Pages

Showing posts with label Curentul. Show all posts
Showing posts with label Curentul. Show all posts

Tuesday, March 2, 2010

Roncea.ro semnaleaza: Am plecat de la Curentul. Pe cont propriu, in spatiul online, cu opinii in contrasens. Satisfactii si regrete



Aceasta este ultimul articol de pe acest blog, care va ramane doar ca baza de date online. Va astept pe www.Roncea.ro

 


Echipa Roncea a plecat de la ziarul “Curentul”. Coincidenta, odata cu aniversarea zilei de nastere a lui Ion Iliescu, care a plecat la randul sau, din tara, pentru a se intalni cu comilitonii sai, comunistii europeni. Noi plecam doar pe net, locul unde tinde sa se formeze o Romanie virtuala mai sanatoasa si mai inteligenta in orice caz decat cea “reala”, controlata pana la sufocare de “oamenii de bine” al caror prototip pare sa ramana vesnicul Ion Iliescu, de profitorii tuturor regimurilor.
Acum, dupa ce marea incordare a alegerilor a trecut, dupa ce ne-am bucurat de invinetirea perdantului Ion Iliescu, violaceu de furie pana in varful unghiilor, avem destule alte lucruri de facut. Ziarul “Curentul” merge inainte, dus de…curent. Cutremure la orizont, inundatii, sosele distruse, pensionari disperati, Raduleasca, agonia noilor generatii bagate in programul cretinizarii cu televizorul, cancan, barfe, susanele, etc samd
Or noi nu prea putem fi dusi de curent. Dimpotriva. La fel ca alti cativa putini jurnalisti ramasi liberi suntem fideli tocmai opiniilor in contrasens. Alaturi de curentul de zi cu zi, “uniformizator”…  Cand suvoaiele minciunii duc la vale tara invaluind realitatea in tacere mormantala e bine sa mai ramana cateva pietre in urma care sa strige adevarul. Cu 20 de ani de presa in sange – impliniti luna aceasta – si ceva mai multi de actiuni civice si anticomuniste in spate, trecuti cu toata scarba inerenta prin hatisurile si labirinturile acestei lumi “politico-economico-culturalo-jurnalistice” mizere, nu prea mai putem fi convinsi ca, de fapt, lumea se invarte altfel, poate mai repede, dupa cum crede Hrebenciuc, poate invers, dupa cum cred altii, ceea ce poate da, in ambele cazuri, ameteli serioase.
Asa ca o sa ne vedem de drumul nostru, acelasi dintodeauna, urmand si mediatizand mintile sclipitoare ale Romaniei trecute sau pe cele pe care am avut sansa sa le intalnim in aceasta viata, cu unicul scop de scoatere la lumina a adevarului si strigarea lui de pe culmi, prin orice mijloace. Adica exact ce-i enerveaza pe slujitorii minciunii. Orice altceva, in afara de asta (si de Basarabia) nu prea ne intereseaza.
Proiectul nostru e simplu si, tocmai de aceea, stim ca va fi si de succes. Il veti vedea cat de curand, sub forma unui portal al ziaristilor online. Credem ca exista, inca, un potential real in spatiul virtual pentru ca ziaristii sa construiasca, sa traiasca si sa scrie liberi. Completamente liberi.
In ce ne priveste, scopurile noastre, la “Curentul”, au fost destul de clare, pe masura distractiei aferente. Sa explicam.
Cutremurul din Chile ar fi schimbat axa pamantului, zic niste savanti americani. Daca e asa, ne asteapta schimbari globale monstruoase, spun savantii rusi. Noi romanii putem sta linistiti, la locurile noastre. La noi viata pare sa aiba trasaturi monstruoase “by default”, de cand am fost ocupati de bolsevici, schimbati cu “eliberatorii” americani, ajunsi cu o intarziere de vreo 65 de ani. Dar piatra de moara legata de gatul Romaniei ramane inca, Iliescu-KGB. Pana nu iese cu picioarele inainte din politica acest “batranel” – fatada unei hidre vorace care sugruma si mananca de viu, incetisor, acest popor – nu se va schimba nimic la noi.
Acest asasin radios, ajuns, iata, la 80 de ani, marcheaza intr-un fel sau altul tot felul de momente ale vietii noastre.
Iliescu pare sa ramana “forever” calare pe Romania, iar lucrurile la noi nu se vor schimba cu adevarat pana ce Justitia nu-si va spune cuvantul in privinta acestui criminal cu mainile rosii de sange pana la cot, care continua sa ne ranjeasca in fata cu orice ocazie. Chiar daca lumea intreaga se schimba, Romania nu va fi altcum decat pe potriva lui Iliescu. Practic toti “oamenii politici” din fruntea partidelor politice de la noi au fost ori creati de Ilici ori i s-au inchinat, pupandu-i inelul, ca in vechile traditii mafiote.
Traian Basescu este singurul personaj din campul nostru politic care a reusit sa se smulga din imbratisarea lui Ion Iliescu – desi si el tot de la FSN s-a adapat, acum 20 de ani, in timp ce “batranelul” Iliescu si “tinerelul” Roman ne crapau capetele, noua, celor din Piata Universitatii. In afara de Tismaneanu si ai lui nimic nu-l mai leaga insa, astazi, pe Basescu de Iliescu. Indiferent cine vine la putere raman pe pozitii “baietii din Primaverii”, GDS-istii “de bine”, proveniti din familiile “tanchistilor” davaisti (asa li se spune celor din stirpea lui Tismenetki si Neulander, sositi calare pe tancurile rusesti pe meleagurile noastre) care au ocupat Romania dupa 1944.
Noi, astia, ajunsi in strada dupa ce taticii lor le-au confiscat averile si vietile parintilor si bunicilor nostri, am avut, credem, un singur moment de bucurie politica: la implinirea a fix 20 de ani de la iarna lui 1989. Basescu ne-a oferit oleaca de satisfactie stricandu-i lui Iliescu placerea aniversarii loviturii de stat brat la brat cu Gorbaciov si in direct la televiziunile lui Vintu si Voiculescu. Omul a castigat sefia statului inca o data, in pofida sforarului, edecarului moscovit care a reusit coagularea celei mai vaste coalitii politice formate vreodata de la CFSN incoace, cu scopul exclusiv al “terminarii” lui Traian Basescu.
Un ziar de format mic, dar cu tiraj considerabil, “Curentul”, un post-doua de televiziune, plus vreo cateva zeci de blogeri inimosi si cativa ziaristi ramasi liberi, trup si suflet, au facut fata cu succes, pe partea lor de confruntare, unui alt gen de coalitie, formata din mii de “ziaristi” apartinatori presei/pres/gazeta de perete a Aliantei politice constituite si coordonate de diabolicul bosorog Ion Iliescu si ciracii sai. Salariile gigantice, suportul a sute de sectoristi si urechisti mobilizati din garnizoaanele lui Vintu, Patriciu si Voiculescu, brigadieri pe santierul dezinformarii ridicat duduind de marile “Trusturi”, de “presa”, nu au ajutat “colegilor” transformati acum in unelte de unica folosinta bune de aruncat la cos.
La “Curentul”, asadar, ne-am distrat de vis, in stilul vechilor golani ai Pietei Universitatii. De data asta le-am turnat noi benzina ca sa-si dea singuri foc la autobuze. Ne-am descurcat cu tot ce ne-a cazut sub mana, dar cel mai de efect a fost nisipul pus in rezervoarele  uriasei masinarii de dezinformare si manipulare, care purta in carca miile de sclavi de pe mosiile mega-mogulilor, pana s-au gripat motorasele oligarhilor si molohul a sucombat, la fel ca avatarul Geoana, drept in bratele inerte ale lui Iliescu.
Lucrarea a fost, sa recunoastem, ne-mai-po-me-ni-ta, daca avem in vedere ca nu a fost vorba decat de vreo trei-patru maini dibace si un os de moldovean, tot golan pe undeva, dar dintr-o alta generatie, inca cu sange in instalatie, care ne-a dat la mingi fierbinti din fundul terenului de i-am saturat cu indesatul pe distinsii nostri “colegi”. Atata le-am pus la mingi pe masa, sa se joace intre ei, pana au si uitat ca se afla in toiul campanei electorale si ca au de tocat o singura tinta – Traian Basescu. Practic i-am tinut pe loc mai bine de o treime din campanie, dandu-le de lucru si croind o noua agenda publica pe tema “inregistrarilor” pline de panseurile savuroase (si vai, atat de autentice) ale lui Chirieac, Rosca si Macovei. Plus, desigur, alte picanterii video, ambuscade si trante, pe net mai ales, cat cuprinde.
Realitatea e ca toti actorii vizibili ai jocului politic electoral, inclusiv mogulii lui peste, erau (sunt) niste decerebrati. Singurul cu creier si sange in el, ca e vampiric si a supt la greu din sangele romanilor a fost tot “batranelul” Iliescu, un fel de clona cu sapca de colhoznic a lui Sauron, vrajitorul diabolic din Stapanul Inelelor. Ranjetul din noaptea alegerilor s-a facut praf insa, cand a venit Viorica Hrebenciuc cu rezultatele reale, impartasite de Videanu, in direct si la ora de varf (3 a.m.) chiar in noaptea alegerilor.
Pe langa satisfactiile reale pomenite, ar fi si-un oarecare regret: ca i-am tras-o poate prea tare lui Sorin Rosca Stanescu, de care am fost legati si profesional si sentimental o lunga perioada, mai mica insa decat a fost cea de prietenie a sa cu Basescu. Desigur, intr-o masura, si-o merita, la fel ca si gasca de la fosta Scanteie, din care face parte si Bogdanel Chirieac, care tipa zilnic in anii ’90, la comanda lui Iliescu-KGB, ca suntem legionari si trebuie sa fim rasi in mijlocul Piata Universitatii, eventual impuscati cu mitraliera daca minerii sunt putin ocupati cu plantatul florilor. Oricum, Bogdanelul mogulilor nu s-a jenat de loc: este in continuare invitatul de onoare si o adevarata vox pulica a Trustului Realitatea-Catavencu dar si clientul contractelor cu anumite institutii ale fostului stat roman.
De altfel, e bine de observat, cel care l-a infundat cel mai tare pe Rosca Stanescu a fost, de fapt, chiar Bogdan Chirieac cu a sa prestatie de-a dreptul jegoasa de proxenet-media,  de “peste”, dupa cum bine  a zis Basescu, pe langa “virginalul” Catalin Macovei, fezandat hulpav pe drumul la si dinspre “picnicul baietilor” de la padurea Snagov.
“Tunul” anti-Basescu, SRS, a fost scos din joc in rafale si pentru ca ajunsese deja sa il slujesca pe Iliescu si toata gasca lui de mafioti. Nu spune nimeni ca in jurul lui Basescu nu se invart mafioti similari. Exista, insa, o imensa deosebire, pe care Rosca o stie prea bine, dar a preferat sa o ignore, desi a ragusit pe tema asta toata cariera sa postdecembrista de jurnalist (pana a dat de bani): Iliescu este criminal. Ceea ce Basescu, orice s-ar spune despre el si oricum ar fi, nu este. Nici acum nu pot sa inteleg cum de a ajuns Rosca Stanescu atat de jos, in genunchi, sezand pe ciubotele rosii made in Moskba ale lui Ion Iliescu, cel care aproape ne-a omorat si in decembrie ‘89 si in iunie ‘90. Cand chiar Rosca a fost cel care ne-a cautat peste tot dupa Mineriada, la morga, prin spitale, s-a agitat din rasputeri pentru fratii Roncea. Si, cand am iesit de la Magurele, cu capul spart, cusut pe viu dar inca sangerand, am lucrat impreuna, la “Romania libera”, dand drumul la o campanie de presa pentru eliberarea celorlalti arestati – “Infernul de la Magurele” – care si azi poate intra in analele presei dar si in dosarele procurorilor blocati de Dan Voinea timp de aproape 20 de ani.
Rosca a fost un personaj cu totul deosebit, a fost un fel de marca a perioadei anilor ’90, un ziarist implicat public “la rosu” cu o gura cat o sura, lovit in moalele capului de Magureanu si Iliescu cu dosarul de securist, dar totusi capabil sa se ridice din nou, sa toace mai departe la Iliescu. Probabil ca a inceput sa tradeze ideea de presa luat de val in siajul vecinului sau, Dinu Patriciu, cap al unui veritabil grup criminal (asa scrie in dosarul sau penal). Mergand pe ideea de supravietuire a ajuns, tot asa, supravietuind de pe o zi pe alta…multimilionar. Avea tot ce-si putea dori. Cand a tipat insa la Basescu, fostul lui tovaras ajuns presedinte, i s-a infundat.
Acum, ca s-a lasat, din pacate, de presa, sper sa se bucure de milioanele sale, ca si ceilalti milionari pe care nu-i mai intreaba nimeni cum si-au facut primul milion. Macar Rosca, sincer, a recunoscut public. Primul milion i-a venit la ziar de la rusi, de la Lukoil. Si tot rusii i-au distrus creatia, ziarul si colectivul cu viziuni nationale creat acolo. “Prietenii stiu de ce”. Mircea Popa, de exemplu.
Chiar ne pare rau de o parte a colegilor nostri de odinioara. Cu unii dintre ei am scris impreuna fluvii de materiale, bine monitorizate de baietii de la Rasarit, pe tema Basarabiei, obiectivul nostru constant de cand ne suntem in presa si dinainte de asta. Am pus cap la cap chiar si cateva carti, ajunse material de documentare pentru teze de doctorat la geopolitica, relatii internationale si securitate. Acum unii au ajuns sa se prostitueze, care pe unde au nimerit, care pe unde li s-a ordonat sa nimereasca. Putini au rezistat, fideli crezului. Din pacate, si in Basarabia si aici, rusii inca fac jocurile, la scara diferita desigur, daca ne gandim ca teritoriul romanesc “beneficiaza” de mult mai multi si mai bine plasati “americani” de teapa lui Soros. “Americani” ca Tismenetki, ajuns tartor peste memoria insangerata a romanilor calcati sub senilele lui tatane’su, “Ciungul” trimis de Moscova “sa faca curatenie” printre romani, cu tancul.
Speram totusi ca Basescu va fi presedintele Reintregirii desi si aceasta poate lua turnuri nefaste pentru romanii de dincolo, daca luam drept exemplu referential re-intoarcerea lui Tismaneanu pe post de “profesor”, de “anticomunism”, gazduit cand vine la Bucuresti in acelasi loc in care isi facea veacul proslavindu-l pe Ceausescu si, apoi, pe Iliescu: “cartierul rosu” , al nomenklaturistilor din Primaverii. Chestie care nu poate decat sa ne provoace greata. Poate ca totusi spiritul romanesc va reusi sa respinga celulele acestea canceroase sau, cine stie?, poate ca o data cu pierea lui Sauron vor exploda cu totii ca niste creaturi ale iadului bolsevic ce sunt.
Acum, intorsi la “Curentul”, parca timpul nu ne mai permite o munca de rutina la ziar si nici satisfactiile nu mai sunt aceleasi, pe masura ce importanta presei scrise scade, rapusa de mis-mas-urile cunoscute si mondenizarea fortata, ca sa nu zicem manelizarea presei, ca tot e la moda. “Curentul”, suntem convinsi, cu acele condeie aprige pe care le are si cu verva echipei sale tinere va stii sa-si consolideze si in viitor renumele dat de fondatorul sau, marele jurnalist Pamfil Seicaru.
In ce ne priveste, pe langa acest proiect foarte serios, dedicat ziaristilor online, romani si liberi, pe care il dezvoltam chiar in aceste zile, avem de terminat trei carti la care lucram simultan, dintre care una se afla aproape sub tipar – despre “prietenul” Pacepa – si alta aproape de finalizare, pe care urmeaza sa o lansam pana in iunie, plus o a treia, o datorie de onoare, fata de regretatul Patriarh Teoctist.
Una peste alta, la “Curentul” ne-am distrat la maximum. Sper ca ne vom mai bucura la fel si la anul, pe vremea asta, cand Iliescu isi va serba, poate, ultima sa zi de nastere, in postura de condamnat. Cel putin asta a promis solemn Traian Basescu, inca de la primul mandat: ca va crea Justitiei mediul necesar, liber de presiunile politice, pentru a finaliza dosarele “revolutiei” si Mineriadei, care-l au ca actor principal pe cel care merita sa intre in istorie cu renumele sau autentic, de “carpa kaghebista”. Desigur, sa nu-i uitam “garda” ideologica: “profetul” Brucan, cel care impreuna cu sotia sa ne-a condamnat la moarte elitele, “tinerelui” Roman, si el fiul lui tat’su, pripasit in Romania direct din bordelul bolsevic de la Hotelul “Lux” din Moscova, la fel ca si “profesorul” Tismaneanu, slugoiul de casa bun la toate regimurile. Ce bucurie ar fi sa vedem inceput si procesul international al comunismului, care sa inceapa, “nu-asa”, cu Ana Pauker, Sidorovici, Nikolski, Pantiusa, Tismenitki si cei care i-au trimis aici, sa incapuseze Romania. Speram sa vedem momentul cand vor plati cu totii – si in fata romanilor – nu doar a lui Dumnezeu.
George Roncea
Victor Roncea  

UPDATE: Roncea.ro: Schimbare de strategie. George Roncea scrie in continuare la “Curentul”, cu ochii pe acoperitii si descoperitii lui Vintu

Thursday, February 4, 2010

RONCEA SR: Orban a smuls ciorapii lui Saftoiu cu dintii pusi de Banicioiu

O ştire de ieri a stârnit rumoarea respectuoasă a electoratului gânditor. Am aflat de la Mediafax că Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor analizează. Meditează. Rumegă. Reflectă. Cugetă (visează). Iar toată această atmosferă meditativă are ca punct de plecare o blondă. O blondă şi un Parchet. Respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunţat public că s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru Elena Udrea în cazul acuzaţiilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, instigarea la infracţiunea de abuz în serviciu, neglijenţă în serviciu, deturnare de fonduri.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul acuzaţiilor aduse Elenei Udrea privitoare la conflict de interese, prezentare de date inexacte Parlamentului, refuz nejustificat de a prezenta Parlamentului documente şi informaţii. Şi în ceea ce priveşte acuzaţiile aduse angajaţilor Ministerului Turismului s-a decis neînceperea urmăririi penale.
Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a fost înştiinţat printr-un răvaş semnat chiar de şeful secţiei, procurorul-şef Marius Iacob. Amănuntul interesant este acela că scrisoarea procurorului-şef a ajuns la Parlament în data de 21 decembrie 2009 şi a fost emisă în 18 decembrie. De atunci, Biroul tot gândeşte, analizează, într-un fel de perpetuă reverie meditativă. 
Ieri abia chestiunea a devenit ştire pe fluxurile agenţiilor de presă. Abia acum se confirmă afirmaţiile Elenei Udrea din perioada audierilor comisiilor parlamentare pentru funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, de la sfârşitul lunii decembrie. „Am un raport al Parchetului General prin care toate acuzaţiile comisiei Orban sunt nefondate. La toate Parchetul a dat soluţia neînceperii urmăririi penale, pentru că obiectul cauzei nu există“, a anunţat atunci Udrea. Fluxul mediatic s-a făcut că ignoră afirmaţiile de atunci ale Elenei Udrea.

Rezultatul anchetei Parchetului descalifică membrii Comisiei Orban

Invalidând acuzaţiile aduse Elenei Udrea de către celebra comisie parlamentară de anchetă, procurorii au pus într-o situaţie inedită parlamentarii comisiei, care ar trebui acum să-şi mărturisească public impostura. De vreme ce acuzaţiile aduse de comisia de anchetă condusă de Ludovic Orban sunt nefondate, înseamnă că autorii uriaşei mediatizări a „cazului“ ar trebui să-şi facă mea culpa - ceea ce nu am observat până în prezent.
Nu că Orban ar fi genul de om care să-şi toarne cenuşă în cap. Mai degrabă l-am putea vedea pe Orban turnându-şi în cap o vadră de Murfatlar, având în vedere antecedentele sale bahice. Fanteziile sale cu Elena Udrea s-au sfârşit brusc, tăiate la rădăcină de procurorii lipsiţi în general de gustul pentru extravaganţă al etern puberului liberal.

Comisia Orban: maximă audienţă eoliană, minimă onoare

Textura de scorneli şi închipuiri transformate de mediatizata Comisie Orban s-a dus vântului de suflet. Telenovela de zi cu zi de pe Realitatea TV şi Antene s-a fâsâit fără drept de apel. Nu era zi, în perioada electorală, să nu vedem analişti analizând analizele lui Orban, Adriana Săftoiu, Bănicioiu, Roberto Negoiţă, Aurica Vasile, angajaţi plenar în execuţia politică a Elenei Udrea.
Dacă am fi suspectat apartenenţa acestora la un curent filosofic deconstructivist, ar fi fost de înţeles râvna depusă. Cu o madame Aurica însă, nevricoasa şocant de asemănătoare cu Suzana Gâdea, provenită din mediul complex al autobazelor ITA, cu un evazionist fiscal precum Roberto, gângav şi marcat de problemele nesiguranţei în plan sexual (s-a confesat unui tabloid de profil pe tema problemelor sale sexuale, mărturisind cu tristeţe că şi-a început viaţa sexuală foarte târziu, ca şi liceul, de altfel), cu un dentist neîmplinit, vindicativ şi veşnic puţin asudat, ca Bănicioiu, o astfel de suspiciune este evident superfluă. Ce să mai zicem de silfida Săftoiu, cea care discuta în Comisie, pe când complota la adresa lui Udrea, despre problemele sale perene, cum ar fi ciorapii pe care şi-i tot vindea şi răscumpăra cu mulţi, muulţi ani în urmă, în tinereţea-i zbuciumată, sau de sibilinicul Ludovic, cu talentul său ingenuu de gurist de ocazie pe lângă vreun taraf ţigănesc, frenetic chefliu al oricărei şuşanele lăutăreşti.
Faptul că tartorii Comisiei Udrea - Ludovic Orban, Nicu Bănicioiu, Roberto Negoiţă, Adriana Săftoiu şi Aurelia Vasile - erau aşii de treflă ai lui Vanghelie, cel care s-a lăudat public că a determinat naşterea Comisiei, ar fi fost suficient pentru a înţelege rostul acesteia. Să fii garantat de Vanghelie e astăzi o marcă cu multiple conotaţii denotative, dacă ne gândim la recentele declaraţii ale lui Vanghelie despre relaţia sa intimă cu o bancă din Cişmigiu, care-i satisfăcea toate nevoile axiologice, private sau nu.
Membrii Comisiei s-au ales totuşi cu ceva din afacerea Udrea, şi-au împlinit şansa vieţii lor de a se vedea pe sticlă non-stop, vreo două luni. Maximă audienţă pe canalele media eoliene şi voiculesciene - minimă onoare.
Să pretinzi că lucrezi pentru a elucida utilizarea banilor publici şi să te faci că anchetezi, vezi doamne, cheltuirea banului public la Ministerul Turismului, cercetând cică abuzul în funcţie, în timp ce abuzezi la maximum de funcţie, pe bani publici, transformând tribuna Parlamentului într-un bâlci penibil, nu este, probabil, o infracţiune ce poate fi amendată în vreun fel.
Rezultatul anchetei Parchetului descalifică Parlamentul, dar inchizitorii parlamentari, garantaţii lui Vanghelie, au imunitate şi nu cred că li se poate aplica denunţul calomnios. Ceea ce rămâne însă este autentificarea imaginii pe care am proiectat-o în paginile „Curentului“, la vremea când am scris despre activitatea Comisiei, în toiul isteriei de anul trecut, care prefaţa debutul campaniei electorale a Celui Răpus de Flacăra Violet.
Scrisoarea Parchetului ieşită acum la iveală este încă o dovadă în plus, dacă mai era nevoie, că am avut o viziune corectă despre circoteca Comisiei, la vremea respectivă. Scriam atunci: „Dacă şi-ar aduce lăutarii la Comisie, probabil că Orban chiar ar avea haz, dansând pe mese cu doamna nevricoasă cu coc, de la autobază, aplaudat frenetic de Negoiţă, în timp ce Săftoaica şi-ar smulge ciorapii de pe ea şi ar arunca cu ei în dinţii stomatologului Bănicioiu“. Ca să vezi, chiar aşa era...
Scris de George Roncea
Citeaza acest articol pe saitul tau

Tuesday, January 26, 2010

SCLAVII LUI VINTU AGRESEAZA PRESA: Ziariştii de la defuncta „Ziua“, daţi pe mâna Poliţiei

Scris de Victor Roncea
De ziua Unirii Mici, acţionariatul falimentarului ziar „Ziua“ a luat decizia de a anunţa suspendarea definitivă a publicaţiei, inclusiv în format electronic. Câteva zeci de ziarişti au acţionat deja în judecată proprietarii ziarului, sindicaliştii lui Liviu Luca, băgaţi în toate afacerile media ale mogului de Deltă, Sorin Ovidiu Vîntu. Cunoscuţi drept agitatori pentru „respect“ în faţa Guvernului, tovarăşii aflaţi la conducerea brigăzilor roşii de „oameni ai muncii“ nu s-au sfiit să se debaraseze de ziariştii de la „Ziua“ ca de nişte gunoaie, după ce i-au folosit drept sclavi pe plantaţie sau, după caz, prostituate intelectuale, în campania anti-Băsescu. Mai mult: acum îi ameninţă cu Poliţia.

„Drama unei tastaturi pierdute“

În timp ce ziariştii de la „Ziua“, neplătiţi de patru luni şi apoi lăsaţi pe drumuri ca nişte câini de pripas, sunt în pragul disperării, cu portăreii băncilor pe la uşa caselor şi cu parizer şi iaurt ca hrană de bază, foştii angajaţi sunt ameninţaţi cu ancheta Poliţiei pentru dispariţia unui... mouse şi a unei tastaturi.
Situaţia incredibilă a generat o adevărată vânătoare de vrăjitoare la fosta redacţie „Ziua“, mai ales printre cei care nu au ezitat să-şi apere drepturile încălcate. Isteria căutării mouse-ului pierdut a mers până la telefoane târzii în noapte, de intimidare, şi postări de mesaje pe Internet, prin care administratorul Mihai Pîlşu, altfel rămas cu Jeep-ul de serviciu, sugera intervenţia urgentă a Poliţiei, poate chiar la domiciliul „reclamagiilor“. Cu site-ul ziarului blocat, piticul de grădină al lui Stalinică de Deltă, Mihai Pîlşu, a ales să-şi reverse defulările pe un blog, în care îi atacă pe liderii ziariştilor independenţi de la „Ziua“, Cătalin Vărzaru şi Răzvan Savaliuc, şi acţiunea lor în Justiţie, pentru a crea confuzie în privinţa proceselor în derulare, în paralel cu acuzele false de furt la adresa protestatarei din partea tehnoredactorilor, Iuliana Căpraru. Dacă nu ar face parte din viaţa reală a unor oameni aduşi la exasperare, motivul replicilor de mai jos ar putea părea că ţine de domeniul teatrului absurd. Iuliana Căpraru răspunde acuzaţiilor, într-un mesaj adresat inginerului de sistem al lui Pîlşu, Felix Chirciu: „AŞTEPT SCUZE pentru acuzaţia că am furat o tastatură de la «Ziua». Nu uitaţi că «Ziua» ne-a adus într-o situaţie-limită, disperată pentru mulţi (fără loc de muncă şi cu datorii în cuantumul a patru salarii neprimite). Faptul că nu ne smulgem părul din cap prin redacţie şi că avem puterea să mai glumim nu e un semn că ne e bine. Ba din contra! Aşa că peste problemele pe care le am, nu mă mai stresaţi şi cu c...ăcatul ăsta de tastatură şi cu ameninţări de dosar penal. Există şi procese penale pentru calomnie. Atâta circ pentru o tastatură, când am fost ţepuiţi de câteva sute de milioane, mi se pare exagerat. Deci: 1. Felix, nu am luat nicio tastatură! Dar ca să nu ai probleme de gestiune, punem mână de la mână şi cumpărăm o tastatură. 2. Cum pot avea acces la computerul pe care am lucrat pentru a-mi lua documentele personale? Puteaţi să ne anunţaţi că le luaţi! Că până una-alta, nu noi avem antecedente de înşelătorie şi furt.“. Desigur, dacă este nevoie, mă ofer şi eu să donez un mouse pentru a ieşi bine la socoteală gestiunea frauduloşilor lui Vîntu. Un alt jurnalist observă sictirit, adresându-se aceluiaşi angajat al lui Pîlşu, probabil ultimul: „E de mirare că drama unei tastaturi pierdute atârnă mai mult decât dramele personale ale câtorva zeci de oameni. Posibil ca unii care-şi iau banii în continuare sau au diverse avantaje să-şi dea şi viaţa pentru patrimoniul «Ziua», dar pentru alţii, care sunt în pericol să-şi piardă casa, familia şi altele asemenea... Sper că glumeşti când spui că cineva ar lua o tastatură ca să-şi mai diminueze ţeapa luată de la «Ziua». Îţi sugerez s-o cauţi şi pe la gunoi, că poate a aruncat-o cineva în bătaie de joc. Pe lângă 200 de oameni aruncaţi la gunoi, merge şi o tastatură... E indecent ceea ce faci.“.

Pîlşu, „sluga lui Vîntu“, scuipat în public

Mai revoltat, alt coleg remarca acid: „Pîlşule, nu te mai ascunde în spatele lui Felix pe această mizerie de pseudo-blog... mă doare în cur de metodele tale securiste cu bloguri şi alte mizerii din astea şi căcaturi de manipulări pe care crezi că le faci pe aci. Mă doare fix în pix că poţi să vezi ip-ul de unde scriu. Eşti un mizerabil şi nu aş scuipa locul de unde am mâncat... te-aş scuipa pe tine pentru că eşti un mizerabil care a furat cât a putut de la «Ziua», ai dus în faliment un ziar de prestigiu, ai păpat 3,5 milioane de euro de pe sediul din Câmpineanu şi ne-ai ameninţat că eşti tu mare şi tare. Tot ce rămâne este că eşti o slugă a lui Vîntu care a păpat câţiva bănuţi să îţi faci o vilă şi o să îţi târâie curu’ la câte procese vei avea, inclusiv al meu ... marş la lada de gunoi şi nu mai ridica capul din pământ, nesimţitule!“. În privinţa proceselor, un comentator avizat îi sfătuieşte pe foştii ziarişi ai „Ziua“ să acţioneze cu celeritate.
Continuarea in Curentul - Servitorii lui Vîntu, Roşca şi Pîlşu, dănţuiesc pe cadavrul „Ziua“

Sunday, January 10, 2010

NE-AM INTORS. CURENTUL TRAGE TARE (in vreo suta de mii de exemplare :): Realitatea TV, ecoul Moscovei în România contra lui Băsescu


Scris de George Roncea 
Prima vizită „externă“ a preşedintelui Romåniei, Traian Băsescu, va avea loc tot... pe pămånt romånesc, respectiv în Basarabia, la Chişinău, în preajma aniversării a 160 de ani de la naşterea romånului absolut şi militantului pentru Romånia Mare, Mihai Eminescu. Motiv de maximă isterizare pentru presa rusă, care l-a etichetat pe şeful statului romån drept „duşmanul secret al Rusiei“. Unul dintre cele mai ascultate posturi de radio în spaţiul vorbitorilor de limba rusă, Ecoul Moscovei, l-a tocat mărunt din cuvinte pe Traian Băsescu, pornind de la declaraţia mai veche a acestuia - „două state, un singur popor“ - care definea concepţia sa despre Romånia şi Republica Moldova. La Bucureşti, Realitatea TV s-a transformat prompt în Vox Moscova, reluånd la nesfårşit băşcălia şi veninosul atac rusesc, care are în fundal o singură „justificare“: Traian Băsescu este primul şi singurul preşedinte al Romåniei care a avut o atitudine activă faţă de Basarabia, care a promovat cauza romånilor basarabeni. Pe ruşii de la Moscova şi pe ruşii vopsiţi de la Bucureşti, condensaţi în Trustul lui Vîntu, i-a scos din minţi mai ales faptul că vizita lui Băsescu este chiar prima sa vizită oficială după realegere, la fel ca şi în mandatul trecut, proiectånd practic simbolic importanţa Republicii Moldova pentru politica naţională romånească.
Falimentar în Romånia, după ce a otrăvit cåt a putut spaţiul mediatic romånesc, Sorin Ovidiu Vîntu s-a îndreptat acum către Chişinău şi Tiraspol, unde şi-a instalat o nouă bază de dezinformare şi posibil loc de refugiu, ţinånd cont de statutul internaţional incert al separatistei Transnistria, recunoscută doar de Rusia.
Karadeniz Press, agenţia de presă şi ştiri a Mării Negre, semnalează că problematicile relaţiilor Romåniei cu Republica Moldova, dar şi cu Federaţia Rusă şi Ucraina sunt aceleaşi teme „litigioase“, devenite clasice. Analistul de politică externă Mădălin Necşuţu observă că „duşmănia secretă“ invocată de postul de radio Ecoul Moscovei reflectă de fapt adversitatea politicii Rusiei faţă de Romånia. Legăturile romåno-ruse s-au complicat din 1990 încoace, pe fondul unor probleme precum semnarea Tratatului politic de bază, tezaurul romånesc trimis de Romånia în imperiul ţarist în 1917 şi niciodată recuperat, implicarea Romåniei în soluţionarea conflictului din Transnistria şi în general poziţionarea diplomatică a Bucureştiului faţă de Republica Moldova, aderarea Romåniei la NATO, bazele puse la dispoziţia armatei americane la ţărmul Mării Negre sau contractele dezavantajoase pentru Romånia semnate cu Gazprom.

Ruşii, pe urmele lui Băsescu

Ruşii nu stau nici ei cu mâinile încrucişate, adjunctul premierului rus, Igor Suvalov, anunţându-şi sosirea la Chişinău tot luna aceasta. Scopul vizitei - din nou gazele, cică. După ce Rusia a decis scumpirea de urgenţă a gazelor livrate Republicii Moldova, agenţiile străine de ştiri arată că autorităţile de la Chişinău urmează să decidă în aceste zile detaliile finale privind împrumutul în valoare de 150 milioane de dolari pe care îl va solicita Federaţiei Ruse. Agenţia azeră oficială de ştiri APA face referinţă la declaraţia premierului Vladimir Filat, care a iterat ca decizia finală cu privire la acest împrumut se va lua în timpul vizitei adjunctului premierului rus, Igor Suvalov, ce urmează să sosească la Chişinău pånă la sfårşitul acestei luni. Mass-media de la Chişinău reaminteşte că Republica Moldova va solicita Kremlinului un împrumut de aproximativ 150 milioane de dolari americani pe un termen de 15 ani. În timpul guvernării comuniste, fostul preşedinte Vladimir Voronin declara că Federaţia Rusă ar urma să acorde Republicii Moldova un împrumut de peste jumătate de miliard de dolari.
În timpul vizitei preşedintelui rus Dmitri Medvedev la Chişinău, cu ocazia summitului CSI de la începutul lunii octombrie 2009, ministrul rus al finanţelor, Aleksei Kudrin, anunţa că decizia privind alocarea creditului rus pentru Moldova va fi analizată în noiembrie. Tot Aleksei Kudrin declara că suma creditului rus pentru Moldova nu a fost stabilită, dar că în bugetul de stat al Federaţiei Ruse au fost prevăzute 150 milioane de dolari pentru Chişinău.

Săgeţile veninoase ale Moscovei

Rusia, după cum se vede, face eforturi serioase pentru a menţine Chişinăul cu privirea aţintită spre Moscova „motivându-i“ pe basarabeni prin metoda clasică rusească - morcovul şi băţul. Pretextul interesului exacerbat al ruşilor faţă de Basarabia ar fi prezenţa unei minorităţi de sub zece la sută de etnici ruşi, urmaşii celor veniţi cu tancurile lui Stalin. Atåt liderul de la Kremlin, Dmitri Medvedev, cåt şi premierul Vladimir Putin folosesc un ton mai mult mai tranşant cånd se referă la „apărarea intereselor ruşilor“ din fostul spaţiu ex-sovietic. Ba mai mult, recent, preşedintele Medvedev a lansat o iniţiativă legislativă prin care Rusia îşi rezervă dreptul de a-şi apăra cetăţenii de peste hotare prin forţa armelor, relatează Karadeniz Press. Un fel de justificare retroactivă a conflictului ruso-georgian din vara anului 2008. De asemenea, acesta nu sa dat în lături de a-l ameninţa pe preşedintele interimar de la Chişinău, liberalul Mihai Ghimpu, vizavi de intenţiile celui din urmă de a schimba limba oficială a statului din „moldoveanescă“ în romånă. „Sper că autorităţile vor da dovadă de o mai mare toleranţă faţă de interesele populaţiei (din Moldova - n.n.) şi nu vor lua decizii artificiale, pentru a nu restrånge potenţialul legăturilor dintre popoarele noastre şi pentru a nu distruge mecanismul de comunicare din interiorul propriei lor ţări“, a mai spus Medvedev.
Această reacţie a venit la circa o săptămånă după ce Ghimpu a anunţat pe 1 decembrie 2009, de Ziua Naţională a Romåniei, că el este „romån“ şi că doreşte modificarea textului Legii supreme a Republicii Moldova pentru ca limba romånă să fie adoptată ca limbă oficială, pentru că „råd şi copiii de noi“. Cronologia săgeţilor veninoase nu s-a oprit aici. Pe 14 decembrie ieşea la rampă purtătorul de cuvånt al MAE rus, Andrei Nesterenko, care spunea că Băsescu ar trebui să arate mai mult respect vizavi de politica externă a Kremlinului, pentru faptul că l-ar fi acuzat pe contracandidatul său, social-democratul Mircea Geoană, de repetate vizite şi negocieri la Moscova în secret. Nici pånă acum nu a răspuns Geoană ce căuta la Moscova pentru astfel de înţelegeri subterane, în condiţiile în care diplomaţia secretă, mai ales în contextul fragilelor relaţii romåno-ruse, sunt cel puţin condamnabile. Apoi a venit råndul ca atacul transmis din centrala de la Moscova să fie reluat pe altă arie în Romånia de actualul ambasador rus, Alexandr Ciurilin, fost şef al Arhivelor de la Moscova, istoric cu orbul găinilor, care a declarat cum că Basescu ar trebui să iasă dintr-o astfel de retorică, pentru că „vremea Războiului Rece a trecut“. Deşi chiar ei întreţin Războiul Rece la graniţa estică a Europei, şi nu numai.

Chişinăul, o capitală românească

Faptul că Basarabia vrea să se îndrepte pe culoarul european împreună cu Romånia îi scoate din sărite pe foşti gauleiteri de limbă rusă ai spaţiului estic, cei care au dus o sălbatică politică de deznaţionalizare secole întregi împotriva romånilor basarabeni, punctul culminant fiind atins la recensămåntul din 2004, cånd inchizitorii lui Voronin îi obligau pe oameni să se declare „moldoveni“ în catastif.
Retorica rusă se vrea una provocatoare deoarece chiar Traian Băsescu a fost cel care a declarat la începutul lui 2009, în momentul învestitirii fostului ministru de Externe, Cristian Diaconescu, că Romånia trebuie să „privească mai mult spre Est“, că Romånia trebuie să îşi alinieze relaţiile cu Rusia într-o logică pragmatică. Mesajul era clar, Romånia este o democraţie consolidată, care nu vrea să fie tratată ca o gubernie de måna a doua, iar şeful statului romån doreşte ca Romånia să discute cu Rusia de pe poziţii de ţări suverane. Ruşii l-au preferat pe Geoană sosit în genunchi, pe post de preş.
Din fericire, romånii au ales altfel. Cu mandatul oferit de poporul român - cu voturile a 94 la sută dintre românii basarabeni în favoarea sa - preşedintele României are tot dreptul să se simtă ca la el acasă la Chişinău, ca noi toţi de altfel.
Ne-am intors din vacanta! Cititi aici CURENTUL PDF sau, mai jos, alte cateva titluri din primul numar pe 2010:

Vîntu bagă presa şi în faliment moral
Ziariştii liberi cer politicienilor şi oamenilor de cultură boicotarea frauduloşilor de la Realitatea-Caţavencu
Ion Iliescu ar putea primi un nou cap de acuzare în „Dosarul Revoluţiei“ 
„Luminile şi umbrele“ serviciilor secrete, în „Curentul“

Autorităţile speculează moartea lui Tecuceanu pentru a-i trimite pe romåni la vaccin 

Editorialele Curentul: Tia Serbanescu, Iulia Nueleanu, Corneliu Vlad, Octavian Pescaru

Monday, November 23, 2009

EXCLUSIV.INTERVIU VIDEO - Cum a mijlocit Klaus Iohannis dispariţia definitivă a trei copii orfani. Mesajul bunicii copiilor catre Traian Basescu - NOU

Scris de Victor Roncea

Propus de PNL şi PSD pentru şefia unui guvern imaginar, Klaus Iohannis este acuzat de trafic internaţional de fiinţe umane de către bunica a trei copii dispăruţi via o adopţie dubioasă intermediată de actualul primar al Sibiului. Ziarul „Curentul“ se află în posesia unei înregistrări video pe care am pus-o la dispoziţia opiniei publice pe site-ul nostru, www.curentul.ro, în care bunica celor trei copii, Maria Iliuţ, face declaraţii fulminante, istorisind dispariţia copiilor şi învinovăţindu-l direct pe Iohannis de această afacere necurată. Directorul publicaţiei „Justiţiarul“, jurnalistul sibian Marius Albin Marinescu, care a investigat acest caz în amănunţime, afirmă la råndul său într-o scrisoare deschisă adresată preşedintelui Romåniei, Traian Băsescu, documentată cu mai multe dovezi, că Iohannis se face vinovat de următoarele: trafic de fiinţe umane, trafic de influenţă şi luare de mită, evaziune fiscală, rapt imobiliar, abuz de putere şi corupţie în gestionarea banului public şi atentat la siguranţa naţională, pentru legăturile sale subterane cu o putere străină.
Tragedia familiei Iliuţ începe cu anii 1990-1991, când, profitând de dispariţia prematură a părinţilor celor trei copii, apare pe fir inspectorul şcolar Klaus Werner Iohannis. Acesta, împreună cu soţia, Carmen Georgeta Iohannis, au intermediat la vremea respectivă mai multe adopţii de copii din judeţul Sibiu pentru cetăţeni canadieni şi americani. De aceşti copii nu se mai ştie nimic astăzi, afirmă „Justiţiarul“. Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii din Camera Deputaţilor a cercetat acest caz, şi în anul 2004 a fost audiată chiar Maria Iliuţ, bunica a trei fraţi adoptaţi de o familie de canadieni pe filiera Iohannis, împreună cu încă o fetiţă în vârstă de doar două luni. Solicitat de Comisia respectivă să se prezinte la audiere, Iohannis a refuzat, sfidând Parlamentul României. Maria Iliuţ i-a înmânat personal fostului preşedinte Ion Iliescu un memoriu în care arăta implicarea lui Iohannis în dispariţia nepoţilor săi, dar fără niciun rezultat. Puţin i-a păsat lui Iliescu de copiii altora. Doar el nu are copii! Nici Iohannis nu are copii, dar „bine“ că i-a vândut pe ai altora, constată cu dezamăgire Albin Marinescu. Pe lângă probele depuse la dosar, jurnalistul îl informează pe preşedinte că deţine probe suplimentare şi că există şi martori dispuşi să dea declaraţii privind implicarea directă a soţilor Iohannis în traficul internaţional de copii. Până atunci, „Curentul“ vă oferă, în exclusivitate, pe site-ul ziarului - sau mai jos - , un interviu video incendiar, in doua parti, cu bunica celor trei copii dispăruţi.



Sursa: CurentulTV


Comentati la

Thursday, November 19, 2009

SASSU, poli-trucul - de Tia Serbanescu. Ideea lu’ Băsescu este bearcă - de Catalin Mihuleac. EDITORIALE DE CAMPANIE

Poli-trucul

Scris de
Tia Serbanescu

Ce lovitură de circ au reuşit scamatorii Hrebenciuc şi Sassu pentru a-l scăpa pe dl Geoană de-o confruntare electorală! Trucul e ştiut: se ia obiectul, se arată publicului pe toate feţele, după care e băgat în batistă şi dispare - până la mişcarea următoare când dl Geoană apare din joben, viu şi nevătămat. Văzând că staffurile candidaţilor Băsescu, Antonescu, Oprescu şi Hunor au acceptat pretenţia PSD pentru o dezbatere în cinci la TVR (adică pe terenul PSD) şi că bietul Geoană nu mai are scăpare, Hrebe a recurs rapid la politrucul Sassu: acesta a pretins o dezbatere în şapte chemându-i în ajutor atât pe Vadim şi Becali în chip de bodyguarzi ai dlui Geoană cât şi posturile Realitatea şi Antena 3 ca „parteneri“ de emisie. De unde şi până unde? Şi de ce Tvr care e plătit din bani publici, în loc să se bucure de exclusivitate, se repede să verse audienţă şi bani în buzunarele dlor Voiculescu şi Vîntu? Schema prevedea astfel o dezbatere cu şapte candidaţi şi trei moderatori în 90 de minute - respectiv câte 12 minute de căciulă, adică pierdeau câte 90 de minute în trafic să ajungă la TVR ca să vorbească 12 minute? Ce bătaie de joc! Scopul s-a văzut imediat: după ce dnii Băsescu, Antonescu, Oprescu şi Hunor au anunţat că nu participă la „mascaradă“, cele trei televiziuni au anulat confruntarea. De ce, măi dragă? De ce nu s-a întâlnit dl Geoană cu Vadim şi Becali, mai ales că erau invitaţii săi personali? De ce n-au discutat frumos în trei? Aveau 90 de minute la dispoziţie, erau serviţi de oameni pregătiţi (Hurezeanu, Firea, Niculescu) şi găzduiţi de trei televiziuni calde, tovărăşeşti. Chiar le-ar fi stat bine laolaltă, în tripluştecher. Bucuros că a fost chemat să-i facă menajul dlui Geoană la poarta TVR, Vadim s-a declarat tămâie: „Băsescu fuge de mine ca dracu’ de tămâie“. Iar Tămâie fuge după Geoană. Cele trei televiziuni s-au păcălit: au pierdut câte 90 de minute transmiţând neghiobiile candidaţilor din grupa mică pe care apucaseră să-i convoace - şi care s-au bucurat de o publicitate nesperată. Pomana porcului! Seara, dl Băsescu l-a declarat pe Sassu „al treilea mogul“ al micilor ecrane. Greşit! Sassu nu plăteşte TVR din banii săi, deci nu e mogul ci o mogâldeaţă plătită din bani publici pentru a-i ridica tupeul dlui Geoană: „nu-i nimic, mergem mai departe“. Unde? Deja a mers prea departe. S-a dus de două ori în secret la Moscova şi tot n-a ajuns la procentul PSD. Lupta pentru turul I s-a deschis: să intre primii doi!

Ideea lu’ Băsescu este bearcă

Scris de Cătălin Mihuleac

Din punctul de vedere al ştampilei stând cu pupătoarea spre buletinul de vot, mă încadrez în acea categorie largă a românilor pe care-i doare undeva de viitorul preşedinte al ţării. Dacă va fi desemnat Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, Băsescu, Antonescu, Oprescu sau C.T. Popescu (nu văd de ce ziaristul ăsta marca „Sony“ n-ar fi potrivit!) mi-e totuna, fiindcă la fel mă va hărţui inspectorul fiscal, la fel mă va jupui birocratul, la fel mă va scuipa între ochi judecătorul şi poliţistul, dacă voi ajunge pe laba lor. Nu mă priveşte deloc ale cui sunt deştele strânse pe sforile care deschid robinetele naţionale, atâta vreme cât trăiesc într-un perimetru unde nimic nu se va schimba nici peste cinci, nici peste zece, nici peste un milion de ani.
În pofida acestui pesimism - pe care îmi place să-l numesc realism -, cu drag plec urechea la cântecul marinarului, care propune ca din 471 de parlamentari să rămână 300. Merg mai departe şi zic că din 471 ar putea rămâne foarte bine doar zece - câte cinci pentru fiecare cameră - fără să se simtă vreun neajuns. Ba cred că aceleaşi rezultate le-ar avea ţara şi dacă ar folosi numai un deputat şi un senator, care în paralel ar putea îndeplini şi rolurile de portari ale clădirii respective, dacă tot e să trecem pe economii.
Dar ideea lu’ Băsescu trebuie dusă până la capăt, fiindcă din iniţiativa lui se deduce că, vreme de ani şi ani, circa 200 de parlamentari au fost în plus. Şi-atunci, ăştia trebuie să dea înapoi ce-au căpătat nejustificat, că altfel se strică echilibrul Universului. Întrucât e aproape imposibil de demonstrat cine a fost mai incompetent şi mai puturos ca altul, ar trebui să se stabilească prin tragere la sorţi care parlamentari au fost în plus. Iar aceştia să facă bine să returneze dulcile beneficii de care s-au bucurat şi încă se mai bucură: pensiile, indemnizaţiile, benzina şi uzura maşinilor de serviciu, diurnele, profiturile de pe urma firmelor înfiinţate pentru a pune în operă contracte cu statul... Aşa-i corect, dacă vrem ca ideea lu’ Băsescu să nu fie bearcă.
Zilele trecute, o scriere de pe un afiş de campanie mi-a atras atenţia: „De ce s-au unit toţi împotriva mea? Pentru că eu sunt altfel!“ Mă mănâncă limba să spun ceva, dar mai bine mă abţin.

www.curentul.ro

Monday, November 16, 2009

INTERVIU RONCEA. Geoană - preşedintele de carton al lui Vîntu şi Felix. Consilierul prezidential Sebastian Lăzăroiu în exclusivitate pentru „Curentul“

Consemnat de Victor Roncea

Interviu Roncea cu Sebastian Lazaroiu (I) - Despre presa ticalosita si papusarii lui Geoana - Vintu si Voiculescu

-Domnule consilier prezidenţial, cum vedeţi evoluţia presei în această perioadă electorală foarte agitată?
-Trebuie să recunosc că treburile au mers din rău în mai rău. Eu am atras atenţia şi chiar am tras semnale de alarmă în urmă cu câteva luni de zile că se întâmplă un lucru grav în presă şi anumite evenimente care s-au întâmplat au confirmat îngrijorările, pe care eu le-am transmis public, tot prin intermediul presei. Mi-amintesc acum, de pildă, de schimbarea echipei de la „Cotidianul“, când a venit Cornel Nistorescu. Eu cred că, cu o săptămână înainte, am spus că există o presiune foarte mare din partea proprietarilor de presă, marilor trusturi, pentru a schimba sau impune o linie editorială.
- Am simţit-o şi eu pe propria-mi piele...
- Exact. Stenograma discuţiei dintre Sorin Roşca Stănescu şi şeful de la ANI, pe care aţi publicat-o în „Curentul“, a venit după ce eu şi alţii am atras atenţia că în presă se practică şantajul, şi la un nivel foarte înalt. Sigur, nu toată lumea, n-a spus nimeni că toţi ziariştii practică şantajul, dar se ştia, n-a fost nimeni surprins...
- Deci, practic, a venit ca o confirmare...
- Da, a venit ca o confirmare, şi sunt convins că în perioada următoare or să mai apară şi alte lucruri, care să confirme că lucurile merg foarte prost în presa din România, că patronii din presă încearcă să strângă foarte tare şurubul, şi profită de faptul că e criză economică pentru a le impune angajaţilor jurnalişti să urmeze o anumită linie editorială care lor le foloseşte.
- Linia e foarte clară, ne-a fost dată şi nouă, tuturor jurnaliştilor, când lucram la ziarul „Ziua“: Anti-Băsescu.
- Exact. Cred că lucurile se spun explicit, mulţi ştiu despre e vorba; sigur, nu le cunosc, şi asta e cel mai supărător, îi vezi pe urmă pe televizor sau în ziare, cum ţipă toţi iritaţi, cum pot să spun eu, că am spus la un moment dat că presa falsifică jocul democratic, falsifică democraţia şi mimează, mimează libertatea presei, mimează democraţia la televizor, mimează faptul că sunt liberi şi nimeni nu-i constrânge.

Există în presă un centru unic de coordonare anti-Băsescu

- Dar, într-un fel, nu credeţi că se autodecredibilizează? De ce, pentru că românii nu sunt idioţi, ei văd realitatea cu proprii lor ochi şi pot să gândească, nu?
- Ceea ce nu înţeleg oamenii ăştia e că România s-a schimbat mult în ultimii 20 de ani şi, mai ales, oamenii s-au schimbat foarte mult, la nivelul mentalităţii, sunt mult mai critici cu ceea ce văd la televizor, cu ceea ce citesc în ziare. Eu am curajul să spun că, undeva în ‘96, când lucrurile erau cu totul altfel, o asemenea campanie, cum este cea anti-Băsescu, probabil că l-ar fi dus pe Geoană, care este favoritul trusturilor Realitatea şi Antena, la un 80%...
- Cum a ajuns Iliescu, cu 87%...
- Da. Să ne amintim că, în ‘90, Iliescu a câştigat cu 87%...
- Cu ajutorul televiziunii unice, TVR-ul de atunci.
- Erau mult mai puţine mijloace de informare în masă, iar ele funcţionau atunci cam cum funcţionează azi Realitatea şi Antena...
- Credeţi cumva că putem vorbi de un centru unic de comandă, un centru de coordonare...
- În mod sigur există o coordonare, este iarăşi un lucru pe care l-am spus şi mulţi jurnalişti m-au acuzat că sunt nedrept, dar se vede foarte bine, după modul în care sunt preluate ştirile. Aceleaşi ştiri, acelaşi mod de prezentare, de multe ori am surprins aceleaşi titluri şi pe Antena 3, şi pe Realitatea, şi, desigur, în toate publicaţiile trusturilor, deci e greu de crezut că nu există o coordonare, ca să apară simultan acelaşi tip de poveste, acelaşi tip de acuzaţii, ş.a.m.d. Dacă mi-amintesc de cazul lansat recent, de fumigena cu fratele preşedintelui şi armamentul - a fost suficient ca Roşca Stănescu să iasă cu povestea aceea însăilată şi toate posturile, toate publicaţiile trusturilor Realitatea şi Antena au sărit imediat pe ea, nici măcar nu au făcut o minimă verificare, au titrat-o, dat-o şi au încercat să facă oamenii să creadă că preşedintele, chiar preşedintele e implicat în afaceri cu armament, cu terorişti, ş.a.m.d.
- Dar s-au făcut de râs...
- S-au făcut de râs în final, dar să ne amintim ce coordonare a fost atunci.
- Asta vroiam să spun, că şi din stenograma publicată de noi în „Curentul“ apare această organizaţie: „noi, noi“ - i se spune lui Macovei...
- Exact, e foarte interesant.
- „...dacă eu, eu şi cu Bogdan îţi garantăm, nu mai apari nicăieri“, spune Roşca Stănescu. Nicăieri, în toată presa română!
- Domnule Roncea, noi ne ferim de foarte multe ori, sigur, publicul nu ştie, dar noi, în lumea asta mai mică, a politicienilor, a jurnaliştilor, noi ştim foarte bine: ştiam că Bogdan Chirieac şi Roşca Stănescu sunt stâlpii trustului Realitatea-Caţavencu, sunt oamenii pe care domnul Vîntu îi foloseşte în tot felul de afaceri de genul acesta, de intimidare, de aruncat materiale-n presă, poveşti împotriva preşedintelui...
- Deşi, într-un fel, Vîntu a încercat să se spele pe mâini, punându-l pe Răzvan Dumitrescu să afirme că cei doi „nu sunt angajaţi ai trustului Realitatea-Caţavencu“.
- Au fost mai multe faze, în prima fază trustul Realitatea-Caţavencu n-a spus nimic despre scandalul acesta.
- Omerta.
- Exact, nu s-a vorbit deloc, deşi Internetul era plin, toată lumea asculta înregistrările. Iar în a doua fază, tot centrul de greutate s-a mutat pe şeful ANI, care ar avea nu ştiu ce probleme, şi pe cei trei politicieni despre care se spunea că ar avea conturi în străinătate. Deci asta a fost mişcarea a doua. Abia ulterior, sigur, când presiunea publică a fost foarte mare asupra Realităţii, au încercat să prezinte echilibrat cazul, dar, iniţial, vă amintesc că l-au ignorat.
- Mai există o fază, cea în care aşa-zisa societate civilă atacă ziariştii care au publicat documentul.
- Da, se vorbeşte foarte mult de faptul că înregistrările sunt ilegale.
- Se pune accentul pe acest lucru.
- Este o prostie, am mai auzit asta şi în cazul înregistrării de la Comisia pentru Elena Udrea, la fel, s-a mutat centrul de greutate.
- Sau în cazul caltaboşilor, scandalul Remeş.
- Exact, în cazul caltaboşilor. M-aştept să aud asta de la politicieni, dar să aud asta de la jurnalişti, e ruşinos. Dacă ţie îţi vine o astfel de înregistrare, care are elemente explozive, de interes public, despre un politician sau despre un ziarist...
- Care reflectă un tip de presă interlopă.
- Exact, e presa interlopă. Cum ziceaţi, funcţionează de prea multe ori Omerta, mi se pare, în zona asta, de aia zic, lucrurile merg din rău în mai rău. Sigur, după alegerile prezidenţiale probabil că o să vedem nişte schimbări majore.
- Multe publicaţii probabil că o să dispară de la sine.
- Da, pentru că eu ştiu foarte bine, şi se ştie foarte bine în lumea asta în care ne învârtim, că există publicaţii sau chiar televiziuni aparţinând trusturilor care merg pe pierdere. Cât îşi vor permite să meargă pe pierdere?

Presa interlopă a lui Vîntu se extinde în Moldova

- Dar, în acelaşi timp, că pomeneam trustul domnului Vîntu, deşi merge pe pierdere în ţară, şi sunt ziarişti daţi afară de la Realitatea, cei mai mici, evident, în acelaşi timp şi lansează o nouă investiţie în Republica Moldova. Cum explicaţi această „dezvoltare“?
- Pentru că şi în Republica Moldova lucrurile încep să se schimbe din punct de vedere al democraţiei, al economiei de piaţă, se anticipează schimbările de acolo şi sigur că şi domnul Vîntu vrea, probabil, să fie un jucător şi pe scena politică, şi pe scena economică din Republica Moldova. Asta e ceea ce, din păcate, joacă şi domnul Vîntu, şi domnul Voiculescu: îşi folosesc trusturile ca instrumente pentru a obţine, de multe ori nelegitim, anumite avantaje competitive pe o anumită piaţă, anumite relaţii privilegiate cu statul şi bănuiesc că simt şi ei că în România încep să intre în normalitate, şi atunci se duc mai spre est, spre Republica Moldova.
- Sunteţi un oficial al Statului, ca şi dl. Macovei. Cånd aţi citit această stenogramă a rusinii, otrăvită, aş putea spune, prin conţinutul ei, v-aţi pus cumva şi în pielea lui; ce v-a şocat cel mai tare?
- Recunosc că m-am gândit la chestiunea asta, că ar putea să vină nişte oameni care se pretind jurnalişti, deşi ei nu mai fac presă demult, să mă şantajeze. Ce-aş fi făcut în locul lui? E o situaţie foarte delicată... Mie mi se pare că a gestionat-o relativ bine. Uitându-mă în stenogramă, sigur, poate are şi el vina lui, pentru că a intrat în aceste discuţii şi le-a prelungit...
- Părerea mea este că e un joc în care a intrat ca să vadă până unde merg cei doi.
- Cel puţin aşa pretinde dânsul, până la proba contrarie trebuie să-l credem, probabil că a încercat să vadă cât de departe merg, mai ales că Roşca Stănescu îl atacase înainte şi, clar, făcea o presiune asupra lui şi probabil vroia să vadă ce vrea omul ăsta, de fapt, de la el... Da, e o situaţie extrem de delicată şi sper ca dl. Macovei - am înţeles că nu a spus clar ce a făcut exact -, dar eu sper să fi făcut o plângere, la Parchet, pentru că mie mi se pare clar că acolo e vorba de şantaj.
- În tot cazul, s-a exprimat ceva de genul că ceea ce a făcut Roşca Stănescu „este tangent cu penalul“.
- Da, este, sigur! Se poate discuta în ce măsură înregistrările respective pot fi folosite ca probă în instanţă, dar dincolo de asta e clar un caz de şantaj şi cred că e normal ca dl. Macovei să fi făcut deja o plângere la Parchet.

Interesele mogulilor media

- Şi dl. Chirieac, şi dl. SRS, şi dl. Vîntu sunt interesaţi acum de Republica Moldova, din cåte se vede. Credeţi că toate acestea au legătură cu faptul că dl. Geoană face des excursii în Deltă şi chiar mai departe, peste Prut, până la Moscova?
- Da, poate nu e un lucru vizibil pentru foarte multă lume, dar şi trustul Realitatea, în speţă dl. Vîntu, şi Antena 3, adică dl. Voiculescu, îl sprijină evident în această campanie pe candidatul Mircea Geoană. Sprijinul nu vine de două-trei săptămâni, el e de mai multă vreme, şi vreau să mai spun un lucru, pentru că foarte mulţi nu înţeleg asta: acest sprijin nu este gratuit. Asta nu înseamnă că dl. Geoană le dă ceva acum, dar sunt convins că, după alegeri, aceşti oameni, Vîntu, Voiculescu, aşteaptă, au anumite aşteptări de la dl Geoană.
- Cum ar fi, ce credeţi, interese economice?
- Interese economice în primul rând. Aşa cum a spus şi preşedintele Băsescu de foarte multe ori, pentru că şi asupra preşedintelui au existat asemenea cereri şi presiuni din partea domnilor Vîntu şi Voiculescu - desigur, venite prin intermediari - e vorba de privatizarea unor regii de stat, Poşta Română, Regia Sării, unele întreprinderi care încă aparţin de stat şi sunt de interes strategic; asta, de fapt, vor să obţină. Nu-i nimic rău să privatizezi; eu sunt pro-privatizare, dar nu cred că trebuie să privatizăm oricum, cum a fost privatizat, de pildă, Petromul, în condiţiile respective dezavantajoase pentru statul român.
- Sau cum a dispărut Rompetrolul.
- Exact, cum s-a întâmplat cu Rompetrolul. Ori, trebuie să fie şi în avantajul statului român, iar în zonele care sunt de importanţă strategică trebuie să ne gândim de mai multe ori îninte de a face privatizări. Ori, aici e ceea ce, de fapt, a încercat preşedintele Băsescu să impiedice, şi ceea ce va încerca în cel de-al doilea mandat, pe care îl va obţine, şi ceea ce Vîntu şi Voiculescu îşi doresc să nu se mai întâmple. De aceea, pentru ei Băsescu e un obstacol. Geoană e mult mai flexibil şi sunt convins că tot sprijinul pe care îl primeşte acum va trebui să îl plătească, va trebui să plătească nota de plată pentru acest sprijin, dacă ar ieşi preşedinte, ceea ce presupun că nu se va întâmpla.

Continuarea în partea a doua a interviului.

REVISTA PRESEI. Tiberiu Lovin a debutat la OTV cu scandalul Chirieac-Rosca si o contra la Cozmin Gusa, consilierul personal al lui Mircea Geoana


Revista presei la OTV

Tiberiu Lovin: Pe perioada campaniei electorale voi face revista presei pentru OTV intre orele 23-24.00. Da, chiar cand are emisiune Mircea Badea. Nu ma injurati prea tare ca n-am sa fac spagatul si nici n-am sa-mi distrug laptop-ul, apoi nici n-am sa ma maimutaresc. Este evident ca n-am pretentia ca’s un profesionist in televiziune :) unde pana acum am fost doar invitat, dar am fost selectat pentru ca stiu mai mult decat se scrie in ziare si cred c-as putea prezenta o alta imagine asupra articolelor care vor aparea in aceste zile de campanie electorala. Daca o sa-mi placa si am sa fac audienta poate ca voi realiza in continuare revista presei.
ReporterVirtual.ro

Tuesday, November 10, 2009

NOAPTEA "ZILEI". Lectia de santaj de la ghidul Bogdan Chirieac si „nasul” Rosca Stanescu. DETALII: La Nasul Radu Moraru, la B1 TV, de la ora 22.00

SANTÁJ, șantaje, s.n. Constrangere exercitata asupra cuiva prin amenintarea cu divulgarea unui secret compromitator sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobandi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc intrebuintat in acest scop. Din fr. chantage. (Dictionarul Explicativ al Limbii Romane, Academia Romana).

Asta este limba romana. Ce sa-i facem? Nu acelasi este insa intelesul cuvantului si pentru Nasu’ „Ziua”, Sorin Rosca Stanescu, strans ghidonat de summumul de deontologie mondiala, Bogdan Chirieac, \n actul de santaj asupra unui oficial al statului, nici mai mult nici mai putin decat insusi seful Agentiei Nationale de Integritate, procurorul Catalin Macovei. Iata ca TVR a interpetat corect actul savarsit de fostul ziarist, ghid BTT, interpret si dansator pe notele Securitatii, si, ieri, la fel ca ProTV, i-a suspendat emisiunea analistului bun la toate al lui Vintu si Voiculescu. Sa speram ca asa va si ramane. „De la Vest la Est” – titlul corect, inversat pentru „pulime” de Bogdan Chirieac -, emisiunea preferata a Ambasadei Rusiei si, neindoios, a lui Ion Iliescu, a fost trimisa pe centura presei, eventual pe malul lacului Snagov, pentru o Editie Speciala realizata de coprofitele presei romane: „Pe cine mai strangem azi de coaie?”.

Tinta santajului: Traian Basescu, cel care „distruge un sistem”, sistemul mafiotic reprezentat pe masura de Coalitia anti-Romania condusa de Iliescu-KGB si „onorabilii” membri ai Clanului Soprano de Dambovita, Vintu, Voiculescu si Patriciu, devalizatori ordinari ai averii nationale a Romaniei.

Este firesc ca Bogdan Chirieac, care s-a autodefinit perfect deontologic drept – sa ma scuze doamnele - „Pielea pulii”, este fidel regimului clientelar comunist care l-a transformat peste noapte din... vorba lui in milionar in euro. Aceasta este normalitatea in care s-a scaldat pana azi Chirieac, traficant de influenta de sub poala lui Iliescu-KGB, beneficiarul direct al crimelor din decembrie 1989, poreclit asa, culmea!, chiar de catre Sorin Rosca Stanescu – „Nasul” „Ziua”, fostul meu sef si, cred, de ieri – alaltaieri – raspoieri, si fostul coleg de breasla. Desigur, din „alta liga”.

Cand a redevenit Sorin Rosca Stanescu din agent al Securitatii ziarist stiu putini: pe 22 decembrie 1989, cand scotea primul ziar liber de dupa dictatura comunista: „Libertatea”. Straniu, dupa 20 de ani si ziarul pe care l-a infiintat si el au ajuns, din nefericire pentru starea presei romane, la acelasi nivel. Pestilential, ca sa folosesc termenul ales de Cezar Ioan, presedintele Asociatiei Jurnalistilor din Romania, pentru a defini acest caz. Tot Cezar Ioan le face o recomandare celor doi santajisti: sa nu-si mai permita sa se numeasca ziaristi; sa dispara din presa, cu tot cu milioanele lor.

Dar sa revin: daca in cazul lui Chirieac - despre care nici bietul sau coleg de birou, Cristian Tudor Popescu, fostul sef al Clubului Roman de Presa, nu stia ca este milionar in euro (ma intreb cum poate CTP atunci, cu Gandul sau, sa „descalceasca” intreaga „realitate” a lumii) – este firesc sa urmeze directivele lui Iliescu, cum se explica la Rosca? Oare ironia si tragedia soartei nu este prea mare ca tocmai cel care s-a luptat cu dictatura succesorului lui Ceausescu, care era sa fie inchis de Iliescu, astazi sa-l slujeasca pe conspiratorul din decembrie '89 si satrapul din iunie '90, „fara ca cel mai mic muschi sa i se miste pe fata”? Si sa tarasca in namolul de pe fundul Snagovului fostul ziar national si anti-kaghebist „Ziua” cot la cot cu ntregul trust de presa fara de respect al lui Vintu, prea iubitorul de Iliescu? De cand ziaristul, aparatorul Adevarului, nu mai este cu norodul, ci cu tagma jefuitorilor? Si-atunci, ce fel de „prietenie” ne-ar mai lega? Pentru ca Rosca Stanescu m-a amenintat azi ca „o sa-mi faca si mie ce i-a facut lui Basescu”. „Adica... n-o sa mai vorbeasca cu mine”, a adaugat repede.

Nu mie ar trebui sa-mi faca binele asta: ci Romaniei. Brat la brat cu Iliescu, fosta victima cu fost si actual calau.

Victor Roncea

Mai multe de la ora 22.00, la emisiunea lui Radu Moraru "Nasul", la B1TV, si in Curentul, in curand

Monday, November 9, 2009

REALITATEA TV ASTERNE COVORUL ROSU pentru Geoana si vecinul sau de vila, Buscu-RAAPPS

O adevărată commedia dell’arte s-a derulat zilele trecute pe scena Realitatea TV, unde a avut loc lansarea lui Mircea Geoană pe culoarul mediatic al covorului roşu către Cotroceni. Pe post de Harlequine-şef cu spinarea încovoiată slugarnic - renumitul Tatulici, reputat pånă la greaţă, pe post de Pantalone - Doru Buşcu, directoraş, ceva, pe la Trustul Vîntu cel Fără Respect (TVFR) pentru păgubiţii FNI.
În commedia dell’arte italiană, apropiată de spiritul nostru latin (mai ales că maestrul Harlequine-şef Tatulici a făcut italiană) mai multe personaje - Arlechinul, Scaramouche, Pantalone, Pulcinella, Colombina - joacă un fel de improvizaţie dramatică, de tot hazul, costumaţi şi machiaţi în fel şi chip - exact ca pe scena de la Realitatea.
Mircea Geoană, după ce şi-a întins faţa cu acid hialuronic, acum câteva luni, a venit la reprezentaţie pe post de Colombina cu strugurel dat pe buze şi a jucat rolul de tată-de-familie-perfectă, în alaiul său scenic intrând şi soacra perfectă, copiii modeşti perfecţi, soţia filotimă perfectă, ba chiar şi slugile de la partid au frizat perfecţiunea, pe post de public asezonat inclusiv cu fosta prezentatoare de la Circ - Lavinia Şandru, care doar s-a strâmbat plină de sens la camere. N-a lipsit de la circotecă un consilier prezidenţial, Cristi Preda pe numele său de scenă, aflat în treabă pe post de băgător de seamă cu rol de autentificare a năzdrăvăniei Harlequinului şef Tatulici. Nu l-a deranjat pe candidatu’ Geoană nici cu o floare de grădină, ba dimpotrivă, i-a servit pe post de papagal la replici.

Maimuţoi implementat - comediant de circotecă

„Avem nevoie de lideri adevăraţi, nu de maimuţoi implementaţi“, a spus odată, referindu-se la Mircea Geoană în stilul său memorabil, Marean Vanghelie. Ei bine, micul tartor de Ferentari a greşit aici’şa. Rolul de maimuţoi implementat îl prinde perfect pe Geoană. Omul şi-a jucat perfect partitura de circ, s-a căţărat volubil pe toate scăriţele ridicate de Tatulici, a sărit la toate mingiuţele de la fileu, s-a jucat chiar şi cu un motan, a rostit pe dinafară toate schemele de campanie învăţate conştiincios, papagaliceşte, s-a dat uman, sărac, modest, iubitor de carte, de Iliescu, de Năstase, de soacră, de olteni, de minorităţi, ba chiar, concesiv, a fost de acord şi cu ideea că religia nu e chiar atât de rea, dacă aduce o oareşcare undă morală în societate. E drept, nu era de faţă Tataia Iliescu, cel de la care a luat Geoană ştafeta, care s-ar fi pungit la faţă şi ar fi stuchit drăceşte probabil la aşa trădare a liber-cugetătorismului de inspiraţie bolşevică. Micului maimuţoi, doar pentru campania electorală, i-a fost întinsă oleacă zgarda de la gât, ţinută ferm de mâna veritabililor comunişti reprezentaţi de „cârpa keghebistă“ acunsă bine în debaraua cu scheleţi, pentru moment.
Circoteca de la Realitatea a atins însă şi un moment-cheie, în care de sub preşul vodevilului a ieşit la iveală miza reală a efortului păpuşarilor lui Geoană de a-i plasa acestuia sub dos scaunul de la Cotroceni. Doru Buşcu (Pantalone) a plasat strategic o întrebare cu bătaie lungă. Buşcu a pretins că un vecin de-al său, aflând de marea întâlnire a acestuia cu prezidenţiabilul, i-ar fi cerut să îl întrebe pe Geoană ce-i iese lui, vecinului, dacă acesta iese preşedinte. Ce va câştiga „vecinul“, a insistat Buşcu, dacă Geoană va pune mâna pe Cotroceni şi se va alege cu casă pe viaţă, cu beneficii materiale pentru întreaga familie, cu pază, imunitate, privilegii etc?

„Vecinului“ ce-i iese?

Mai întâi şi mai întâi, trebuie precizat că Doru Buşcu este vecin de RAAPPS cu Mircea Geoană. Buşcu nu stă la bloc, cum a lăsat să se creadă, nu are deci vecini de scară pentru simplul motiv că stă la vilă. Marele deontolog director editorial al trustului Realitatea-Caţavencu şi-a băgat adânc mâna în borcanul cu miere al RAAPPS, profitând din plin de aranjamentele imobiliare ale RAAPPS. Buşcu împreună cu soţia sa, Ioana Moldovan, au la dispoziţie o vilă cu etaj chiar în buricul Capitalei, în cartierul Dorobanţi.
Râuri de smoală şi pucioasă au fost vărsate din ceaunul „Cotidianul“, în epoca Buşcu, în capul politicienilor nesimţiţi, plini de bani, dar care stau pe de-a moaca în vile ultracentrale, cum ar fi un Mircea Geoană care plăteşte 660 de lei pentru un apartament de la RAAPPS (nu, despre Geoană nu a spus nimic „Cotidianul“, e doar o licenţă poetică - n.n). Nici chiria pe care o plăteşte Doru Buşcu pentru vila sa, situată în Dorobanţi, nu e de lepădat: 291,81 euro/lună, plus 17 lei pentru curte şi grădină. O ofertă imobiliară de vis: un apartament în Dorobanţi la preţ de o garsonieră în Berceni, acolo unde vecinii chiar stau nas în nas şi-şi miros ciorapii atârnaţi pe balcon.
Evident, Buşcu pleacă de la premiza că nu toată lumea este atât de informată cum sunt cititorii „Curentul“, publicaţia care a dezvăluit aranjamentele imobiliare ale slugii lui Vîntu. Informaţi ca întotdeauna, am verificat cine este „vecinul“ generic al lui Buşcu şi am aflat. Nu este vorba de vecinul de palier sau de vilă, ci de Vecinul ăl Mare, Barosanul din strada Paris.
Vîntu este cel care vrea să se ştie, în direct, ce-i iese, dacă îl sprijină pe Geoană. Partidul pe care Vîntu îl sprijină, PSD, se duce pe râpă, cu un Geoană aflat sub procentele partidului, oricât încearcă să-l salte IMAS-ul tot al lui Vîntu. Se duce astfel la vale şi Trustul Realitatea-Caţavencu, condus de un puşcăriaş ce a furat prin combinaţia FNI 300.000 de oameni, care împreună cu familiile lor înseamnă cam vreun milion de cetăţeni care vor respect şi banii înapoi. „Vecinul“ vrea să ştie sigur-sigur că Geoană şi Tataia Ilici îl vor feri de „respectul“ contodent al masei de români furaţi şi falimentaţi, a dorit garanţii în direct, iar Geoană care a înţeles prea bine trampa cu „vecinul“ a înghiţit în sec şi a măcăit instant melodia care-i suna în casca implementată în creier de Tataie: voi face, voi drege, va fi bine, vor curge râuri de miere (stai liniştit Şefu, vecinu’, aranjăm tot)...
George Roncea
Ce-i iese „Vecinului“ dacă iese Geoană...
Curentul - marti, 1o noiembrie 2009

Sunday, November 8, 2009

DICTATURA PRESEI LA ZID-Dr Emilia Corbu introduce "cazul Roncea" intr-o analiza despre sfarsitul presei libere in Romania. Observatiile comentatorilor

PRESA INTRE VISUL DE PRINTESA ŞI REALITATEA DE PRECUPEAŢĂ

Născută din aburii revoluţiilor paşoptiste şi visele unei burghezii silite să oscileze mereu între stănga şi dreapta, presa a rămas mereu visul neîmplinit al unei societăţi puse pe schimbări. De la faza romantică a secolului al- XIX-lea, la faza naţională a perioadei interbelice, presa a luat după cel de-al doilea război mondial, forma banală a unei rotiţe din angrenajul politico-economic. In ţările comuniste a slujit cu credinţa de câine şi abnegaţie proletară la crearea omului nou, singurul produs viabil al materialismului dialectic şi istoric. In capitalism, presa a devenit cheiţa reglării raporturilor mereu imperfecte dintre visul politic şi realitatea economică. Visele romantice şi naţionale au fost preluate de reviste mici, de tiraj redus, cu un mesaj programat şi clar. Mai nou, de bloguri. Presei scrise i s-a adăugat audio-vizualul. Bombardamentul ştirilor e necontenit.
Ziaristului romantic şi voluntar din perioada interbelică, care trăia din cu totul alte surse decît din presă i-a luat locul ziaristul profesionist, angajat al unui SRL, trust de presa sau companie. Diferenţa este nimicitoare. Aţi vedea acum un Eminescu, Nichifor Crainic, Sandu Tudor, scriind la vreunul din ziarele noastre centrale? Pentru o ţărişoară ca România, numărul ziariştilor este copleşitor. O adevărată armată de profesionişti ai informaţiei, ai zice. Realitatea e alta. Puţini au flerul unui ziarist autentic, adică acela de a selecta din avalanşa de întâmplări doar pe acelea care pot trezi interesul şi pot servi unui ins oarecare, unei comunităţi, etc. Puţini au curajul de a a-şi expune propriile opinii, de a avea principii. Ziariştii pot fi liberi doar pe banii lor. In rest, trebuie să respecte politica firmei care, mă rog, poate fi extrem de generoasă de la paleta de idei la remuneraţia lunară.
In acest context, este aproape firesc ca actuala criză economică să lovească din plin şi crunt o parte a presei. Doar nu ne închipuim că presa trăia din încasările rezultate din ziarele văndute. Presa este o investiţie care... trebuie să-şi scoată banii. Care este scopul unor magnaţi să investească într-un astfel de sector? Hai să vorbim cinstit. Ii doare pe ei de democraţia românească şi de corecta informare a omului de pe stradă, atît cât mă doare pe mine de afacerile lor. Ii interesează doar orientarea opiniei publice la un moment dat, pionul de atac al democraţiei. Opiniei publice trebuie să i se toarne zilnic în urechi picăturile care trebuie, să i se pună mereu în faţa ochilor imaginile necesare unui mesaj, idei, etc.
Nu e de mirare că ziariştii din perioada comunistă activează în continuare. Obiectivul Omul nou a fost înlocuit cu Omul de cauciuc, azi, Bastonul de cauciuc, mâine. Procesul de transformare a unei substanţe organice vii într-una de sinteză e pe cale.
Nu contest existenţa unui număr destul de mare de ziarişti oneşti, cinstiţi, profesionişti, visând la o presă autentică. Doar că, nu aceştia contează într-o presă angajată economic într-un angrenaj masiv în care ea e o rotiţă. Ei vor fi primele victime. Contează doar cei care îşi fac treaba, indiferent cum. Şi cum criza financiară a blocat mecanismul economic, rotiţa presei scârţâie.
Doar că, atunci când se închide o uşă, se deschide măcar o fereastră. Este timpul ca presa să îşi ia în mâini propriul destin. Pentru asta are, însă, nevoie de ziarişti autentici. A venit vremea ziarelor independente, mici şi puternice. Deja, marile ziare gen ,,Cotidianul" stau cu un picior în groapă. Răfuiala între ziarişti deja a început. Cazul Roncea este revelator. Cu excepţia ploconelii la Băsescu, Victor Roncea este chiar un ziarist marcant. Mă rog, nimeni nu-i perfect. Nu voi uita niciodată cum sugera într-o postare, (ceva despre degetul lui Udrea, de care eu credeam că şi l-a prins la lift) că fata are un gram de materie cenuşie. Nici vorbă, frate! Tot poporul vede că are doar apă în cap. Trecând însă peste micile prostii de caracter, în ansamblu, V.R. se impune prin principiile dreptei naţionale şi ortodoxe. Să fie scandalul VR, un semn că presa oficială se va lepăda definitiv de aceste idei? Vom vedea.

Emilia Corbu, Doctor in istorie, Arheolog

Comentatorii avizati observau urmatoarele la postarea DEZMINTIRE. Nu, nu ma intorc la ziarul ZIUA ca director sau redactor sef. "BRANDUL" RONCEA este mai tare ca ce a ajuns saraca Ziua! Raman Pro Basescu!:

Anonymous said...

Foarte bine faci. Tine-o tot asa!

sorin said...

Cam ce s-a intamplat de la momentul scrierii articolului "Mai simte Basescu romaneste" ?
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-16&id=258612

Nomi said...

Victor, stiind ca lupti pentru respectarea valorilor si traditiilor romanesti, pentru continuarea acestora, pentru ortodoxie, pe ce te bazezi cand spui ca Base e mai roman decat...? Stiu ca politica nu se face la vedere, de fata cu presa; e evident ca Romania e incorsetata de cercul intereselor straine, deloc "amabile" si e limpede ca Presedintele tarii trebuie sa joace pe sarma, uneori la deruta. E limpede ca cele mai importante trusturi media promoveaza alte interese decat cele nationale,ca acestea lupta fatis impotriva Bisericii, intoxica publicul cu tot felul de programe imbeciloidizante, pana la paralizarea vointei si a discernamantului. In plus, contrar scandalurilor din presa, nu stiu daca este esential pentru intelegerea realitatii in profunzime, faptul ca pe langa Basescu sunt multi oameni politici / de afaceri controversati, gen Videanu, Cocos, Casuneanu. Mediul e corupt - e aproape imposibil sa faci afaceri cu sfinti. Discutia despre coruptie e lunga si nu vreau sa intind vorba. Pana la urma, cineva trebuie sa faca sosele, borduri etc., si deci, cineva trebuie sa se imbogateasca. Important e sa faca treaba - cine umbla cu miere se mai linge pe degete. Se poate intelege asta, pana la un punct. Avem nevoie insa de oameni bogati, romani, preocupati de interesul national si nu de vanzarea noastra strainilor, cum s-a intimplat pana acum. Ca o paranteza, nu stiu ce a mai ramas din Romania, mai ales dupa 89, dupa ce am pus la dispozitia strainilor cam tot ce era de valoare, inclusiv domenii strategice!? Dar aste e iarasi o alta discutie.
Totusi, anumite initiative legislative si anumite decizii politice luate de Presedinte tradeaza o indepartare de interesul national: actele biometrice, legea prostitutiei, cea cu drogurile, sprijinirea homosexualilor, gripa aviara si vaccinurile AH1N1; lipsa implicarii in sistemul de invatamant care este distrus aproape complet; politicile agricole complet anti-nationale; distrugerea agriculturii (aceasta catastrofa nu s-a produs doar in mandatul sau, insa, e limpede ca guvernele din timpul lui Basescu nu au stopat caderea). Dupa aceasta minima descriere, pe ce te bazezi cand spui ca Basescu e mai roman decat Geoana sau Crin? Ce te indreptateste sa mergi inainte cu Basescu? Sa fiu clar, sunt dezgustat profund de Geoana, Crin, Vadim, Bekali, Oprescu etc. si de partidele anti-nationale si deci, anti-crestine, care ii sustin.

Te salut!

Anonymous said...

tare d le sinteti tareeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Identitate said...

DomnulRoncea...dacă îl susţine-ţi pe Traian Băsescu în continuare nu vi se pare că este o capcană ? Dacă Traian Băsescu era om adevărat nu aproba în nici-un caz intrarea în ţara noastră a sistemelor cip-biometrice care încalcă în picioare în mod inimaginabil libertăţile fundamentale ale omenirii.Gândiţi-vă ce s-ar fi întâmplat dacă Ceauşescu şi în general sistemul comunist aveau la îndemână aceste sisteme biometrice. Iată că ne aflăm în faza subjugării totale ale libertăţii umane. O nouă dictatură sa născut în ţara noastră şi în lume. Cum preveniţi şi informaţi corect şi imparţial politicienii, prietenii şi in general populaţia româniei cu privire la noua dictatură proletară biometrică şi cu caracter diabolic?

Anonymous said...

Uite Victore,

http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-6420007-acord-vital-pentru-pachetul-telecom-din-taierea-conexiunii-internet-europenilor-putea-face-doar-urma-unei-proceduri-corecte-impartiale.htm

Animalele vor cenzura din nou. Si TV cu esca non stop. Cam asta cu libertatea de expresie. Ori i-a apucat spaima de o noua revolutie.

Pai am scapat de moaca lui Ceusescu ca sa-l vad pe Marutza si Esca cum regurgiteaza cretinisme si manipulari non-stop?

Victor Roncea said...

Stimati prieteni, sigur ca aveti dreptate. L-am criticat pe Basescu privind toate cele mentionate si o s-o mai fac in continuare. Nu reneg nici macar o virgula din ce am scris, inclusiv despre Basescu. In cazul de fata, am spus doar ca dintre cei trei principali favoriti el este mai roman. Nu este spatiu aici sa explic; o voi face in ziar (nu, nu in Ziua), pe larg. Dar am sintetizat. Daca nu stiti cine este Patriciu, care a vandut rusilor Rompetrolul sau Iliescu, tartorul dracilor, care, ca sa ramanem doar la nivelul resurselor nationale strategice, a dat aproape gratis Petromul (tot rusilor, ascunsi in spatele OMV)veti afla din Curentul. Basescu, nascut in Basarabi, spre deosebire de Iliescu si Constantinescu, a readus Basarabia mai aproape de tara, ca sa dau doar un singur exemplu. Asta ar fi un lucru. E adevarat are destule "bube". Dar cu homosexualii s-a lamurit inca din 2004. A spus ca a gresit. Se bazase pe o intoxicare a anticrestinei Alinei Mungiu care intre timp s-a intors impotriva lui si il face albie de porci. Ceea ce pentru mine e un fel de certificat de buna purtare. Chiar asa: ne putem face o idee si dupa cine il injura. Am facut o lista mica in postare. Ca este inconjurat de jigodii si infiltrat de capuse am spus-o mai sus si de alte o mie de ori. El trebuie, ca un caine, sa se scuture de toate japitele astea si poate va redeveni normal. Poate va merge la Parinte ca sa raspunda cererii Referendumului si Parintele il va lumina. Sper. In rest, Romania este doar una dintre victimele sistemului mondial. Opune-te si vei fi ucis. Ceausescu, dincolo de comunismul si autoritarismul sau cretin, de asta a fost eliminat. Nu pentru ca oprima romanii, ci pentru ca platise toate datoriile tarii si vroia sa se apuce de o banca a lumii a treia... Asa ca, probabil, Ceausescu s-ar fi impotrivit si cipurilor biometrice, intelegand ca urmaresc un control supra-statal. Ironic, nu?
Personal, am fost anti inca de dinainte de '89. Daca e dupa mine ar trebui creata o miscare nationala care sa nu aiba de a face cu politica. Politica e demonica, la propriu. Sa trecem hopul asta si sa privim cu incredere in viitor. Daca Dumnezeu va vrea se va consolida Miscarea pentru Libertate care se va impotrivi controlului total si va scoate Romania din palnia spre hau.
Doamne ajuta!

andra said...

N-am nici o indoiala ca actuala "criza" economica din Romania a fost adancita in mod intentionat in precampania electorala prezidentiala. Cui prodest? Evident, o prestatie multumitoare a Cabinetului Boc i-ar fi adus lui Traian Basescu fara emotii cel de-al doilea mandat. In prezent insa, in contextul "performantelor" economice ale "Guvernului Basescu" peste care s-a suprapus criza politica au contribuit la scaderea abrupta a cotei sale de popularitate.
Fara indoiala, Traian Basescu stie ce vorbeste cand invoca pericolul lui Patriciu, a oligarhilor si a mogulilor de presa in conexiune cu serviciile secrete "binevoitoare". Romania si linia sa de politica externa sunt pe cale sa primeasca cea mai grea lovitura din ultimii 20 de ani.

Anonymous said...

Organizează acum Mişcarea pentru Libertate. Foloseşte toată influenţele şi cunoştinţele pe care le ai pentru a organiza într-un mod dinamic şi laborios o sumă de oameni capabili să combată orice sistem antichreştin. Ar trebui ca toti care vor intra în această organizaţie să fie creştini ortodocşi combatanţi împotriva oricăror sisteme de control şi să fie foarte documentati.

Nomi said...

Victor, respect alegerea ta pentru Basescu, cu atat mai mult cu cat dovedesti din plin ca nu ti-ai suspendat discernamantul. Atitudinea ta se deosebeste net de cea a asa zisei elite a jurnalistilor; adesea multi dintre acestia sunt doar partizani furibunzi, platiti sa fie orbi la contra-argumente solide.
Ca multi altii, m-am informat si eu in legatura cu "transferurile" Rompetrol, Petrom, Sidex. Nu am contestat faptul ca Ion Iliescu, Dinu Patriciu si multi altii, care populeaza mediul politic / de afaceri, sunt straini de interesele romanilor. Actiunile lor sunt pe fata.
Eu inca nu sunt convins pentru cine joaca Basescu. Manifestarile lui in esenta sunt contradictorii: pe de-o parte incearca sa apropie Basarabia de tara, pe de alta, gireaza actiunile ICR, care murdaresc prestigiul tarii prin tot soiul de dejectii pseudo-artistice si anti-nationale; pe de-o parte recunoaste importanta si rolul Bisericii, pe de alta, numeste o comisie de condamnare a comunismului, in frunte cu V. Tismaneanu, (despre care ai scris intr-o maniera aproape exhausitva / definitiva) care, in raport, printre alte mizerii, face referiri jignitoare la adresa Bisericii. Si astfel de situatii sunt multe.
Romania e vlaguita politic, socio-economic, cultural-educational etc. Suntem, cum bine spui, alaturi de alte tari, victime ale mondializarii ateiste. Chiar si un Presedinte bineintentionat nu va putea indrepta in urmatorii 5 ani mai nimic din tot ce s-a distrus in ultimii 70. De va fi priceput, si va avea sustinere parlametara, va putea cel mult sa aseze lucrurile pe un fagas normal. Iar asta ar fi foarte mult. Sa nu uitam ca UE si alte organisme "binevoitoare" sunt cu ochii pe noi. Totusi, oricat de multa imaginatie as avea, nu vad nici un politician capabil de asemenea "teribilisme". Tu spui ca Basescu e cel mai bun – eu nu il vad in stare, dar m-as bucura sa ai dreptate.
Oricum, speranta ta e foarte frumoasa si molipsitoare. Poate, daca il cerceteaza pe Parintele Iustin va avea mare folos.
PS. Nu cred ca Ceausescu a fost executat doar pentru ca dobandise o anumita independent fata de finanta mondiala. Dupa cum foarte bine stii, in per. ‘88-‘90, in toata Europa rasariteana a fost un val al schimbarilor. Principala caracteristica: aducerea tarilor comuniste intr-o noua etapa (tot cumunista;). Am fost pusi sa cantam, sa dansam si sa servim la masa capitalilor. Chiar daca Ceausescu nu achita toate datoriile, pastrandu-si dependenta fata de bancherii evrei, tot l-ar fi decapitat. Motivul? piata financiar-bancara si in general economia comunista sunt mult restrictive comparativ cu cea capitalista. Ori in capitalism se invirt cel mai bine / repede banii.
Te salut!

andra said...

Nici dupa alegeri? Pacat de Ziua cu cel mai bun departament de politica externa.