Roncea TV

PARINTELE JUSTIN PARVU si Parintele Mihai Valica despre era tehnotronica, cipul controlului total si indepartarea clasei politice de poporul ortodox

2009-11-28T03:06:00.000-08:00

In curand va vom prezenta continuarea interviului, in care Parintele face referire si la alegerile prezidentiale din acest an.

Va oferim deocamdata doua extrase din conferinta sustinata pe data de 26 nov. 2009, la Suceava, urmand ca sa postam restul materialelor.

Sursa: http://apologeticum.wordpress.com/

S-A DESCOPERIT GURU-UL lui Cozmin Gusa, Petru Lucian Mihalea, care tine de coada ursuletul PIN si pisica MISA a lui Grieg Bivolaru. UPDATE

2009-11-28T02:32:00.000-08:00

Vezi SCANDAL IN MISA. Un mesaj de sustinere a lui Geoana, atribuit lui Bivolaru, starneste controverse aprige. Bivolaru, garantat de Gusa-Vanghelie? UPDATE

UPDATE: Numitul Mihai Rapcea a fost eliminat arbitrar, fara consultarea colegilor, de pe grupul de discutii depindedenoi, pentru anticomunismul sau. Sustinatorii lui Gusa din MISA s-au constituit intr-o adevarata dictatura a prostanacilor

SCANDAL IN MISA. Un mesaj de sustinere a lui Geoana, atribuit lui Bivolaru, starneste controverse aprige. Bivolaru, garantat de Gusa-Vanghelie? UPDATE

2009-11-27T12:16:00.000-08:00

MESAJ DE LA GHIDUL NOSTRU SPIRITUAL

IN LEGATURA CU ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 6 DECEMBRIE 2009:

"PENTRU CA SCOALA NOASTRA DE YOGA SA NU MAI FIE PERSECUTATA, VANATA SI OAMENII DE LA CURSURI SA NU MAI FIE IN PERMANENTA PONEGRITI SI PERSECUTATI PE NEDREPT, VREM SA FACEM PACE CU CEI DE LA P.S.D. SI CA URMARE IL VOM SUSTINE PE CANDIDATUL LA PRESEDINTIE MIRCEA GEOANA."

Acesta este mesajul atribuit liderului MISA refugiat in Suedia, Gregorian Bivolaru (foto recenta), postat pe un grup de discutii afiliat yoghinilor si care a starnit o disputa apriga intre membrii Miscarii de Integrare Spirituala in Absolut. Unul dintre fostii avocati ai lui Gregorian Bivolaru, Mihai Rapcea, a replicat acid, contestand autenticitatea lui.

Mihai Rapcea

to depindedenoi

Eu unul nu voi vota cu Geoana. Se dovedeste inca o data ca MISA este controlata de securisti. Sunt liber sa ascult de glasul ratiunii. Nu trebuie sa sacrificam soarta unei tari de dragul "pax pesedista", oferita de Gusa...

Sunt scarbit de lasitatea si machiavelismul celor care au decis aceasta abdicare de la orice principii morale. Daca asta a ajuns yoga si MISA in Romania, mai bine sa dispara si sa o luam de la zero. Degeaba atata cunoastere si metode minunate, daca moral nu avem verticalitate. In curand vom incepe sa lingem unde am scuipat...

Imi pare rau, dar nu pot crede ca acest mesaj vine de la GREGORIAN BIVOLARU pe care il cunosc eu. Iar daca intr-adevar acest mesaj vine de la el, va rog sa il anuntati ca este o MARE GRESEALA pe care o face, si ca risca sa piarda si ultimul dram de incredere pe care cursantii yoga il mai au in persoana lui si in ceea ce el ar trebui sa reprezinte.

Mihai Rapcea

În data de 27 noiembrie 2009, 21:43, shiva mahakala a scris:

Draga Mihai,

Nici unul dintre discipolii lui Iisus nu a fost indemnat sa ia sabia, iar cand unul din discipolii sai a taiat urechea unuia dintre soldati, Iisus si-a facut timp sa i-o lipeasca la loc intr-un mod miraculos. Oare de ce?
Practica spirituala consecventa ne largeste orizontul altminteri destul de limitat pentru un om obisnuit. Daca vrei sa te vindeci de cancer, dar nu crezi in vindecare, nu vei reusi. Se vindeca mai degraba un om simplu plin de credinta decat un intelectual care cunoaste pe dinafara totul despre boala. Ghinion, caci din cauza asta el nu vede decat operatia sau moartea, stiinta nu are explicatie pentru vindecarea miraculoasa.
Daca nu credem ca pe aceasta planeta omenia mai are vreo sansa, oricat de firava ar parea, sigur ne vom indrepta catre implinirea profetiei de la Fatima. Poate nici in ea nu crezi, desi au fost evenimente MIRACULOASE cu peste 70 000 de martori.
Merita si aceasta propunere de impacare, oricat de imposibila si de compromis ti se pare, MACAR LE DAM EXPLICIT O SANSA. Nu a zis nimeni ca aderam la principiile si politica psd-ului. Daca toate variantele sunt un rau mai mare sau mai mic, daca cu basescu avem biometricele, vaccinurile etc., macar Geoana e prima data. Daca am crede cu intensitate TOTI, cine stie? Poate Dumnezeu face miracolul pe care il asteptam. Cu Basescu nu l-a facut. Imbinand logica cu credinta, merita experimentul Geoana. Daca pana acum ne-au dezamagit toti pe care i-am sustinut, nu inseamna ca va fi asa la infinit! Am putea spune ca nici acum nu va fi altfel. Dar daca o spunem, SIGUR nu va fi altfel. Daca ii dam insa o sansa, EXISTA O PROBABILITATE NENULA ca lantul "vicios" sa cada, sa se rupa in sfarsit. Iar daca nu se va petrece aceasta, vom fi cu un pas sau cu 10 000 si mai aproape de momentul ruperii lantului.
Regimul respins de Dalai Lama si tibetani este unul explicit comunist. Si acceptarea lui ar fi avut o alta semnificatie. La noi, fatzada e democratia. Nu acceptam un regim comunist explicit. Trebuie sa credem ca unii se vor fi luminat sau se vor lumina in timp mai mult sau mai putin sau ca au si ei un sambure de omenie, un suflet care poate fi trezit. Mihai Viteazul, pana intr-un punct s-a aliat si cu turcii si cu ungurii si cu viena si a stiut cand sa renunte la paharul rusinii. Mircea a platit si el tribut turcilor, cu anumite conditii. Stefan la fel. Decebal a incheiat pace cu traian dupa primul razboi pt a-si reface fortele. Noi pana acum doar ne-am tot luptat. E timpul si pentru pace, poate ca in 3 ani nici nu va mai conta cine e la putere, dar va conta daca am avut conditii si am fost lasati in pace sa ne desfasuram in liniste practica spirituala.

Sa iti pierzi asa, subit increderea in ceea ce ai considerat a fi spiritual arata ca nu ai trait prea multe miracole in viata ta ca sa realizezi omnipotentza lui Dumnezeu. Tu chiar crezi ca Dumnezeu este unul conformist? Solutiile lui pot parea de neinteles. Francisc de Assissi a fost un nebun? Nu. Nonconformist - da. De ce? Intreaba-l pe Dumnezeu, care e cel care l-a inspirat pe Francisc... S-a dus la un papa bolnav si inconjurat de fiinte care respingeau cu totul calea lui Francisc - si totusi a reusit sa fie recunoscut. Daca, de ex. - ca tot vrei logica - in viata unuia din psd s-ar petrece un miracol, o vindecare etc. prin cineva persecutat pana atunci, exista vreo sansa sa il priveasca altfel de atunci inainte? Deci chiar si pt logica exista exemple pro solutia Geoana... Ce se va petrece si cum, asta Dumnezeu o stie. Daca Geoana e sa fie sustinut, inseamna ca a venit vremea miracolelor. Si eu cred cu toata fiinta mea in ele pt ca am avut parte de asa ceva in viata mea. Acum totul depinde de cat de multi vom crede si cu ce intensitate.

Mihai Rapcea

to depindedenoi

Amintim celui de la care a venit mesajul urmator: "PENTRU CA SCOALA NOASTRA DE YOGA SA NU MAI FIE PERSECUTATA, VANATA SI OAMENII DE LA CURSURI SA NU MAI FIE IN PERMANENTA PONEGRITI SI PERSECUTATI PE NEDREPT, VREM SA FACEM PACE CU CEI DE LA P.S.D. SI CA URMARE IL VOM SUSTINE PE CANDIDATUL LA PRESEDINTIE MIRCEA GEOANA."

Urmatoarele lectii istorice SEMNIFICATIVE care ar trebui avute in vedere atunci cand se iau decizii cu privire la anumite actiuni politice:

Crestinismul si crestinii au fost persecutati, vanati si martirizati si injositi vreme de secole si totusi nu au cedat, nu au acceptat minciuna in locul Adevarului. Si iata ca astazi Crestinismul este religia biruitoare de pe Pamant.

Tibetanii si conducatorul spiritual al acestora, Dalai-Lama, au refuzat sa abdice de la principiile lor anti-comuniste si nu au votat niciodata cu comunistii doar pentru a fi lasati in pace. Si iata ca totusi supravietuiesc, si chiar reusesc sa isi promoveze invatatura.

In Romania, Miscarea Legionara, miscare de sorginte crestin-ortodoxa prin definitie, prin promotorii ei, a refuzat pana la sacrificiul suprem al membrilor ei (multi dintre ei martirizati in inchisorile comuniste) pactul cu Satana cel rosu (comunismul).

Doar aceasta verticalitate morala, care da forta convingerii in ideea de Bine si Adevar, este de natura sa faca sa reziste in ciuda oricaror vicisitudini si adversitati o miscare spirituala. A abdica de la principii este lucrul cel mai daunator pentru o grupare spirituala.

Un vot dat PSD-ului este un vot dat tortionarilor nostri, celor care ne fura de 20 de ani. Celor care ne rapesc viitorul nostru si al copiilor nostri. Un vot dat criminalilor ramasi nepedepsiti.

Sufletul imi este plin de amaraciune cand scriu aceste randuri. Acel mesaj, acel indemn la vot pentru PSD este o abdicare de la insusi crezul in renasterea neamului romanesc, in misiunea spirituala a Romaniei. Cum as putea sa-i votez pe cei fara de Dumnezeu, pe homosexuali si pe masoni?

"Murim mai bine-n lupta
Cu glorie deplina
decat sa fim sclavi iarasi
in vechiul nost` pamant..."

Cu regret,
Mihai Rapcea

From: Petru Lucian Milea
Subject: [depindedenoi] Geoana
To: depindedenoi@yahoogroups. com
Date: Friday, November 27, 2009

Am auzit un zvon, cum ca Geoana n-ar fi asa de rau cum a fost Nastase pe vremuri... ba chiar c-ar promite sa fie mai bun decat Basescu...
Revin cu detalii cand aflu ceva mai clar... sau daca stie altcineva cum e, sa ne zica si noua.

Mihai Rapcea

to depindedenoi

Alo!!! Ai vazut cumva cine ranjeste din spatele lui Geoana?
Bunicutza cu mainile patate de sangele tinerilor omorati din ordinul ei la mineriada, poponarul de Nastase, care a dat ordin sa fie prigoniti yoghinii, Vanghelie, model de cultura si spiritualitate... Culoarea ROSIE comunisto-pesedista nu iti spune nimic? Cati ani ai? Ai apucat ceva din regimul de dinainte de 89 ? De ce nu te inscrii in PSD, ca sa il ajuti si sa il sustii cu idei bune pe Geoana, atunci cand vor fura ce mai e de furat? Si ce te faci daca vine mesaj de la Grieg ca el nu il sustine pe Geoana? Totul e relativ, mai putin increderea in maestru, nu? Ai cumva o definitie mai buna a fanatismului? Crezi ca asta este scopul exercitiului democratic numit vot ?

Poate ca nu ar fi fost rau ca dreptul la vot sa fie conditionat de un mic examen psihiatric...

PS: Hmm... Masoneria si-a retras sprijinul acordat actualei puteri?! De cand am ajuns sa actionam la unison cu masoneria?! Nu cumva ar trebui ca MISA sa isi schimbe denumirea in Loja cavalerilor de MISA, daca tot actioneaza la UNISON cu mult hulita masonerie ?

Klaus Iohannis, un alt mason spre Palatul Victoria, dupa Adrian Nastase?

Foarte mulţi analişti politici şi ziarişti susţin că susţinerea largă din partea partidelor politice pentru Klaus Iohannis se datorează faptului că este membru al masoneriei. Coordonarea perfectă a lui Geoană-Oprescu-Antonescu în a promova un candidat unic la funcţia de premier se datorează ordinelor primite de la Marea Lojă Naţională a Românei, condusa de un fost consilier de-al lui Adrian Nastase. De fapt, asistăm la un război între masoneria care stapaneste politicul şi "insubordonatul" Traian Băsescu... Klaus Iohannis nu este un sfânt paraşutat din Sibiu, ci un om implicat în afaceri locale şi transnaţionale sub oblăduirea unor personalităţi puternice ale masoneriei române.

În data de 27 noiembrie 2009, 21:18, Petru Lucian Milea a scris:

Si eu am fost sceptic, de cand am auzit acest zvon... Acum, daca am primit acest mesaj, nu exclud posibilitatea sa fie adevarat. Dar poate ca nu este. Daca totusi mesajul este de la Grieg, presupun ca stie el ce face si de ce...
Am scris mesajul ala, ca sa verific zvonul... inca nu consider ca l-am verificat.

Presupunerile tale cu securitatea si cu Gusa, mi se par hazardate... prima mi se pare chiar aberanta!
A doua mi se pare putin probabila, desi nu stiu sigur (n-am mai vorbit/corespondat cu el de mai bine de un an).

Oricum, la capitolul "securitatea" se pare ca ai o mica problema: proiectezi securisti peste tot unde nu poti accepta ceva, dar colaborezi cu unii dintre ei zi de zi (vezi Noua Dreapta, Roncea etc.). Si despre mine si despre altii ai lansat zvonuri ca sintem securisti atunci cand am recomandat sa se voteze Vadim, ca pedeapsa ca PD-L-ul a introdus cipuri in pasapoarte si buletine... Nu sint suparat pe tine pentru asta... dar ar fi bine sa incerci sa te obiectivezi, spre binele tau. In viziunea ta actuala, se pare ca oricine are alta opinie e "securist".

Cat despre abdicarea de la principiile morale a celor care ar fi decis ce-or fi decis... ma abtin, ca nu-i cunosc si nu stiu care le sunt principiile morale. Dar e posibil ca ei sa aiba alte principii morale decat ale tale, ceea ce nu-i musai sa fie rau.

Oricum, ca tot veni vorba de principii morale, atat Geoana, cat si Basescu sint mult mai departe de ele decat majoritatea persoanelor cunoscute de noi. Basescu a si dovedit-o, ca presedinte. Geoana a facut multe gainarii (faza cu apartamentul din SUA, cele cu soacra, cu cumnatul etc.), dar trebuie sa recunoastem ca nu s-a ridicat la nivelul furaciunilor si abuzurilor lui Basescu&co (flota, asfaltarile, gripele, cipurile etc). E drept ca "prostanacul" n-a avut ocaziile "marinarului"... Deci nu e vorba de morala in relatia cu ei, ci de a alege "cel mai mic rau". Care e ala? Asta decide fiecare dupa "principiile lui morale".

Poate ca o sa-i trimita cineva lui Grieg ce ai scris in mesaj sau poate nu... dar un lucru e clar: ce ai scris nu-ti face deloc cinste, chiar daca ai sufletul plin de amaraciune, dupa cum zici!

Ce-ar fi sa aplici PREZUMTIA DE NEVINOVATIE inainte sa acuzi pe ORICINE? ca doar esti avocat...
Esti asa de sigur ca detii cunoasterea BINELUI ABSOLUT? De la mine se vede bine ca N-O DETII inca!
Ma bucur pentru tine si pentru altii ca nu te-ai facut judecator, ca ai fi avut multe victime pe constiinta.. .

From: Mihai Rapcea <rapcea@gmail.com>
To: depindedenoi@yahoogroups.com

Sent: Fri, November 27, 2009 10:32:15 PM

Subject: Re: [depindedenoi] Mesajul lui G

Aceleasi vechi sofisme marca MISA. Cad ca esti maestru la intors vorba. daca intr-adevar se adevereste mesajul, si daca e totul relativ, si daca oricum nu avem cu cine vota, de ce nu ne-am retrage intr-o spirituala neutralitate si nu ne-am prezenta la vot ?! Altfel, daca PSD-ul e bun si impaciuitor, hai sa ne impacam si cu masoneria, si cu satanistii, si cu homosexualii. Ce, zici, ne inscriem la baietzii cu sortuletze ?

Cat despre faza cu acuzele de securism, nu mi-e clar daca esti unul dintre ei, dar este evident ca te-ai comportat ca unul, cand ai venit prin randurile manifestantilor la mitingul anti-cip de la universitate, vorbind de la om la om ca sa fie votat Vadim si Becali, fara sa discuti in prealabil cu noi, organizatorii mitingului. Se vede treaba ca unii au tendinte ciudate si le cam place sa lucreze pe la spatele altora...

ADEVAR SI REALITATE: Cine ridica primul pumnul la Traian Basescu de pumn va pieri

2009-11-27T10:11:00.000-08:00

Cine ridica primul pumnul la Traian Basescu?

Dupa spectacolul mediatic de joi seara, cand gurile invitatilor din platourile televiziunilor si-au impartit mai multi pumni decat a dat sau nu Traian Basescu in urma cu cinci ani, presa si politicienii din Romania ar trebui sa intre intr-o pauza de cateva zile pentru a-si odihni mintile.

De la primele imagini cu pumnul lui Traian Basescu in gura copilului de langa scena electorala, repetate apoi la infinit pana dimineata pe toate posturile de televiziune si site-urile din Romania, nimeni nu a mai avut mintea rece pentru a judeca lucid ceea ce s-a intamplat atunci.

Joi seara Romania s-a culcat tarziu. Pumnul lui Basescu a blocat si a ingreunat Internetul, care si-a revenit abia spre dimineata. Pe telefoanele mobile incepusera sa circule, la doar cateva ore de la prima difuzare a filmuletului, mesaje prin care erai indemnat sa nu il crezi pe martorul cutare ce tocmai negase autenticitatea intamplariii.

In fine, OTV-ul a reusit sa dea peste copilul vedeta, adolescent acum, l-a contactat si incercat sa rezolve misterul si destinul Romaniei. Dan Diaconescu in actiune a pasit, cu metoda cazului Elodia, pe urmele pumnului presedintelui, transformand intreaga dezbatere intr-o tragi-comedie cu un adolescent care dadea raspunsuri la marginea cretinismului.

Joi seara opinia publica din Romania a trait cea mai mare isterie de dupa Revolutie. Presedintele statului fusese pus fata in fata cu adevarata sa natura. Dincolo de orice alta problema, doua intrebari au devenit obsedante - 1. sunt imaginile autentice? si 2. raspunsul lui Traian Basescu dupa vederea imaginilor.

Si 1. si 2. se leaga in mod logic si vital. Indiferent daca imaginile sunt sau nu autentice, raspunsul lui Traian Basescu le certifica, confirmand virtual poate si alte gesturi mai grave. Insa nici macar aici nu sta marea problema a interpretarii imaginilor si gestului lui Traian Basescu.

Cat de normal poate fi integrat gestul lui in acel context? Este el uman, normal, omenesc sau este un gest pe care nimeni dintre noi nu l-ar putea face niciodata? Atunci cand il condamnam, nu ar trebui sa uitam nicio clipa aceasta intrebare. Abia dupa ce ne-am dat un raspuns, am putea sa ne ridicam si noi pumnii catre presedinte.

Sa revenim insa asupra reactiilor care au urmat lansarii filmuletului pe net si la televizor. Jurnalistii, analistii si politicienii, in majoritatea cazurilor, si-au pierdut cumpatul mai mult decat a facut-o Traian Basescu in urma cu cinci ani si au rostit sentinte dure catre presedinte. Mai irationale decat gestul lui Basescu din urma cu cinci ani, din gurile jurnalistilor au iesit lovituri de o duritate infioratoare.

"Traian Basescu nu mai este un om, este o specie ce apartine subumanului".

Aceasta fraza rostita la gramada de analisti, jurnalisti si politicieni a fost pumnul din gurile noastre cu care am lovit infinit mai puternic decat a lovit Traian Basescu acel copil in 2004. Noi ne-am pierdut capul aseara mai mult decat a facut-o Basescu in urma cu cinci ani.

Din bun simt, pentru acel copil macar, nicio televiziune nu a fost atat de corecta incat sa blureze fata minorului, asa cum ar fi trebuit potrivit normelor audio-vizualului. Nu se putea pentru ca astfel nu am mai fi vazut cum pumnul presedintelui il desfigureaza pe copil! Cu "bunul simt" cu care ne-a obisnuit, Crin Antonescu le-a cerut aseara, in direct, tuturor "intelectualilor lui Basescu" sa iasa public si sa se dezica "ACUM, ACUM, ACUM" de acest om care cu greu poate fi numit om... Poftim am auzit-o pana si pe asta!

Reactiile isterice ale adversarilor lui Traian Basescu, care, daca nu ar fi fost cenzurate, ar fi mers probabil pana la linsaj fizic, au o explicatie usor de oferit: ura pe care toti dusmanii presedintelui au adunat-o fata de el de-a lungul timpului.

In toata nebunia comentariilor la foc automat, uitam ca problema cea mai grava sta in alta parte. Dincolo de aceste imagini, asa cum il stiti cu totii, il considerati sau nu capabil pe presedinte de astfel de gesturi? Pentru cine are memorie si isi aminteste reactiile lui contextuale in diferite ocazii si intamplari - vezi telefonul furat, episodul "tiganca imputita" si toate celelalte gesturi ale presedintelui - pumnul lui Basescu din 2004 nu mai reprezinta nicio supriza.

Gestul se incadreaza perfect in imaginea lui Basescu pe care o stim atat de bine si cu care suntem obisnuiti - un personaj coleric, care se enerveaza repede, reactioneaza emotional mereu, plange si rade cu aceeasi usurinta, injura si isi face cruce cu aceeasi degajare. Sa ridice acum primul pumnul cel care se simte fara de vina si sa dea cat il lasa inima in Traian Basescu.

PS: Despre "maretia" personajului politic Dinu Patriciu, despre revenirea sa in politica din lumea "Adevarului" cel depolitizat, despre memoria petrolistului recuperata, in sfarsit, dupa cinci ani de zile brusc si fix in ultimele zile de campanie pentru turul II al alegerilor prezidentiale, despre toate acestea.... e suficient atat.

Vineri, 27 Noiembrie 2009
Iulian Leca / Ziare.com

RONCEA: Mogulii au ieşit la drumul mare împotriva lui Băsescu

2009-11-27T08:55:00.000-08:00

Scris de George Roncea
Miercuri seara a avut loc adevărata dezbatere electorală, cea mult aşteptată de toată lumea - Băsescu contra Patriciu şi Sorin Ovidiu Vîntu. Mogulii au boxat însă cu umbra, Traian Băsescu nefiind invitat, ci doar invocat şi atacat în fel şi chip, la nivel aproape visceral de Patriciu. Vîntu s-a mulţumit să precizeze că Iliescu şi Năstase au reprezentat şi reprezintă febleţea Domniei Sale. Ieşirea publică a acestora a fost însă unul dintre cele mai nefericite excerciţii de PR, virilitatea mentală a mogulilor împreună adunaţi dezamăgind până la lehamite.
Singura pată de culoare a emisiunii a fost Andreea Pora, care le-a ţinut piept bărbăteşte mogulilor lu’ peşte, cu o admirabilă stăpânire de sine. Mogulii au clacat, intrând într-un discurs vituperant, acru, şi inspirând de la un punct încolo amuzament. Amuzament maxim după ce o fătucă de Trust tare-n clanţă şi-a înghiţit clanţa când Vîntu i-a zis în direct că tocmai i-a tăiat 50 la sută din salariu. Dacă ăştia sunt marii moguli în faţa cărora tremură sutele de securişti şi miile de lătrăi din presă şi de aiurea, atunci putem să ne spălăm pe cap cu ei.
S-au dovedit a fi un fel de tigri de hârtie, nişte neni cu un limbaj incoerent, un accent, la Vîntu, pe alocuri ridicol, fraze gongorice şi răsuflate, gargară propagandistică şi isteroidă de nivel Roxana Iordache, pe scurt - penibil. Ieşirea intempestivă a mogulimii pe Realitatea TV arată mai degrabă că li se strânge funia de par.
De ce fac efortul de a amplifica mesajul plăpând al lui Geoană mogulii? Deoarece nu au reuşit, în pofida uriaşei logistici şi a avalanşei mediatice, să influenţeze cu adevărat românii pentru a le acorda credit „reformatorilor“ lui Ion Iliescu. „Mişcarea de rezistenţă“ a informatorului Voiculescu s-a întâlnit cu „Revoluţia bunului-simţ“ a rusofilului Patriciu şi cu „Noi vrem respect“ a ex-puşcăriaşului şi ex-crocului Vîntu. Ce a ieşit? Un fâs. Sloganul lor „Jos cu tiranul care distruge sistemul «democratic» al lor, pentru ei şi (doar) în folosul lor“ n-a prins la popor.
Referendumul iniţiat de Traian Băsescu a adus peste nouă milioane de români la vot, deşi maşina de tocat mediatică a mogulimii s-a dat peste cap încercând să blocheze participarea oamenilor la vot. Şi ceata mogulimii, şi Iliescu au încercat disperaţi să descurajeze prezentarea la vot la Referendum. Un oengist de stat, ca Pârvulescu, la RealitateaTV, a lansat ideea dragă lui Iliescu că, oricum, referendumul (prefraudarea, cum îi zicea el) chiar dacă trece, nu produce niciun efect, ceva de genul“ staţi acasă, că mergeţi degeaba la vot. Dar dacă nu produce niciun efect, de ce era atât de disperat să ne convingă să stăm acasă, s-au întrebat probabil mulţi dintre cei care l-au auzit.
Românii i-au umplut de respect cu un vot de blam peste ochi. Prezenţa la vot a fost o înfrångere usturătoare pentru Trusturile mogulifere, Intact şi Realitatea-Caţavencu.
Trompetiştii care anunţau victorioşi un absenteism masiv la alegeri şi-au înghiţit muştiucurile şi s-au ascuns în galeriile şobolanului rozaliu, pe unde se tot cotzăiesc şobolanii lui Ilici. Antonescu, liberal cum e Patriarhul Ciobotea reper moral (desigur nu se pune Geoană, cel mai fără de repere morale dintre ambasadorii României la Washington), deşi a avut suportul personal al lui Vîntu, n-a făcut nicio brânză.
După cât i-au mai suflat în fund lui Crin Vîntu şi Voiculescu, acesta a ieşit imediat după vot să acuze cârdăşia lor în fraudarea alegerilor... plângându-se de manipularea de la Antene şi Realitatea.

Adevărata Revoluţie a bunului-simţ a fost votul pentru Referendum

Faptul că a trecut referendumul este încă un semn că Băsescu are suport mai mare decât gaşca Iliescu-Geoană. Poporul a punctat, iar acum crapă fierea de ciudă în bătrânul bolşevic Iliescu-KGB. Adevărata revoluţie a bunului-simţ a fost la votul pentru referendum.
Pentru reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane, validarea referendumului înseamnă modificarea ulterioară, de către Parlament, a Legii 35/2008 privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Acest lucru se întâmplă după ce referendumul este validat de prezenţa la vot a cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Astfel, pentru ca opinia majorităţii alegătorilor să fie luată în considerare şi referendumul să fie validat de către Curtea Constituţională, trebuiau să se prezinte la urne şi să voteze în cadrul referendumului un număr de 9.173.699 persoane din cei 18.347.397 alegători înscrişi în listele electorale.
Potrivit legii, devine obligatorie opţiunea electoratului care va întruni cel puţin 4.586.849 de voturi, respectiv majoritatea voturilor valabil exprimate în cadrul consultării populare. În cazul propunerii de trecere de la parlament bicameral, cum este în prezent, la parlament unicameral, aceasta nu poate deveni obligatorie indiferent dacă pragul de voturi favorabile este atins, deoarece vizează modificarea Constituţiei, pentru care este prevăzută o altfel de procedură. Pentru modificarea Constituţiei trebuie să fie organizat un „referendum naţional pentru revizuirea Constituţiei“, consultarea populară care a avut loc duminică, 22 noiembrie, fiind doar un „referendum naţional referitor la probleme de interes naţional“.
Potrivit legii, în România, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative şi prin referendum, iar referendumul naţional constituie forma şi mijlocul de consultare directă şi de exprimare a voinţei suverane a poporului român.

Ideea Referendumului în ziua alegerilor, inspirată de Părintele Justin Pârvu

Ideea organizării unui Referendum în ziua alegerilor i-a fost insuflată, să zicem, preşedintelui de către Părintele Justin Pârvu, arhimandritul din Codrii Neamţului, cel duşmănit de moarte de patriarhul-simbol moral al lui Geoană. Părintele Justin Pârvu, în urmă cu patru luni, s-a adresat preşedintelui, rugându-l să organizeze un Referendum pentru Libertate, respectiv pentru libertatea românilor de a decide dacă vor să fie urmăriţi şi însemnaţi ca oile cu sisteme de supraveghere biometrice, introduse în documentele personale, idee care i-ar fi fost dragă lui Stalin.
Inspirată de noii bolşevici (dacă avem în vedere că şefa diplomaţiei Uniunii Europene, Catherine Ashton, este fostă colaboratoare a frontului invizibil sovietic, iar cel care era cât p’aci să ajungă preşedintele Uniunii Europene, Vaclav Klaus, era un fost kaghebist) de la cârma noii uniuni sovietice a Europei de vest. Traian Băsescu a preluat ideea, „a prelucrat-o“ puţin şi astfel ne-am ales cu un Referendum de toată frumuseţea în ziua votului.
Suveran, poporul a dat cu tifla cârmacilor celor dibaci ai naţiunii, mogulii cu gârbaciul, şi 80% dintre electori au votat pentru parlament unicameral.

Ziarul CURENTUL PDF - Editie de colectie

Mogulii au ieşit la drumul mare împotriva lui Băsescu
Curentul - vineri, 27 noiembrie 2009

PLUTONUL. Invingem impreuna Romania! Tablagii Nastase-Iliescu-Geoana & Comp

2009-11-27T08:31:00.000-08:00

PLUTONUL
Scris de Tia Serbanescu
Dacă te uiţi la desfăşurarea evenimentelor şi la suita lor mediatică, ai impresia că alegerile s-au încheiat şi că dl Geoană este deja preşedinte: l-a desemnat premier pe Johannis, a stabilit cu dl Antonescu „principiile“ acordului, a chemat FMI la Bucureşti iar dnii Fenechiu şi Niţă lucrează de zor la programul de guvernare stabilit cu dnii Patriciu, Roşca Stănescu, Năstase şi Meleşcanu şi aprobat apoi de dnii Patriciu şi Vîntu. Ideea ar fi că alegerea e gata făcută de organele superioare care au scutit electoratul de efortul opţiunii: dormi liniştit, FNI votează pentru tine. La fel de prevenitor s-a arătat clanul Grivco şi cu dl Johannis (aflat la Paris) căruia i-a făcut programul şi guvernul ca să nu se ostenească prea tare: premierule, iată guvernul şi programul tău. Nu ne trebuie decât poza ta pe afişe. Mesajul e clar: jocurile sunt făcute, calendarul e fixat, masa e aşezată, tortul e comandat - electoratului nu-i mai rămâne decât să pună degetul pe dl Geoană ca să începem o viaţă nouă, fără scandaluri, fără discordii, fără criză şi fără comentarii. Doar n-o să se certe dnii Voiculescu, Patriciu şi Vîntu când n-au de ce: separaţia averilor şi puterilor în clan e un principiu sfânt. Nimeni nu se bagă pe afacerea şi domeniul celuilalt naş, mai ales dacă are grad superior. Dl Băsescu a acuzat imediat întâlnirile dubioase din aceste zile: „este corect ca oameni politici importanţi să fie convocaţi la sediile mogulilor? Crede cineva că au discutat despre interesele cetăţenilor?“. Nu-i corect şi nu crede nimeni că au discutat despre interesele cetăţenilor. Dar ce politicieni se întâlnesc să discute despre cetăţeni? Să-şi strice pofta de mâncare? Să le stea trabucul în gât? Să fim serioşi! Nici dnii Băsescu, Videanu şi Berceanu nu se întâlnesc să discute aşa ceva. Pericolul adevărat este că triumviratul Voiculescu, Vîntu şi Patriciu tinde să preia controlul ţării. Pus în faţa acestui pluton de execuţie care mărşăluieşte cu icoana sf. Johannis, dl Băsescu a încercat să-l scuze: „îl consider pe Johannis un om onest, responsabil dar cam naiv, în spatele căruia se învârt rechinii dornici să-şi înhaţe prada după 6 decembrie“. Dl Băsescu e şi mai naiv dacă-şi închipuie că Johannis nu ştie ce-i în spatele lui. Ştie foarte bine dar preferă să fie „faţa umană“ a rechinilor şi să le ciugulească resturile alimentare dintre dinţi decât să fie atacat de ei. Vorba neamţului: lucrurile cele bune sunt trei. Necazul e că ajung la cei răi.
Citeaza acest articol pe saitul tau

OBEDIENTA externă a complotului din 1989, de la Iliescu şi Măgureanu la Dinescu şi Pleşu. Aurel Rogojan despre Anul 1989. LANSARE MAINE LA GAUDEAMUS

2009-11-27T07:48:00.001-08:00

Scris de Victor Roncea
Generaţia ofiţerilor de informaţii care şi-au făcut datoria faţă de ţară şi sub dictatură şi după instaurarea falsei democraţii îşi spune, în sfârşit, cuvântul. După 20 de ani de aşteptare, mărturii, date şi documente despre evenimentele premergătoare loviturii de stat din decembrie 1989 sunt scoase la lumină de generalul de brigadă (r) Aurel Rogojan. O carte care va da insomnii multor figuranţi şi actori ai „revoluţiei“, dar şi scenariştilor şi regizorilor ei. Fost şef de cabinet al generalului Iulian Vlad la momentul adoptării „soluţiei violente“ pentru România, profesorul de contraspionaj a contribuit la edificarea noilor structuri de apărare a securităţii naţionale în măsura în care diversele regimuri succedate după 1989 şi-au dorit acest lucru. Sintagma „naţional“ a devenit însă, în aceşti ultimi 20 de ani, din ce în ce mai acut, un concept proscris. Dacă succesoarea comunismului, globalizarea forţată a lumii, va continua în acelaşi ritm, dragostea de ţară va fi în curând interzisă prin lege, impusă „democratic“ de la Bruxelles, Washington sau Moscova. Generalul Rogojan demonstrează însă că românii au încă suficiente resorturi ale rezistenţei. Unul dintre acestea este informaţia. „Facem parte din generaţiile care au şansa să poată înţelege mai bine prezentul, prin prisma experienţei trecutului, iar asta înseamnă că viitorul mai depinde, încă, şi de noi. Altfel, vom lăsa urmaşilor o lume şi mai nesigură... Este momentul să ajutăm istoria să se elibereze de cenzura învingătorilor momentani, care nu sunt niciodată cei definitivi“, ne spune, încurajator, generalul Aurel Rogojan. „1989. Dintr-o iarnă-n alta... România în resorturile secrete ale istoriei“, publicată de Editura Proema, se va lansa sâmbătă, la ora 14.30, la Sala de evenimente 7.7. din Pavilionul central al Târgului de Carte „Gaudeamus“. Prezentăm în exclusivitate un extras din această lucrare importantă pentru recuperarea adevărului istoric, urmând ca în numărul următor să revenim cu detalii inedite, publicate în premieră, despre generalul Iulian Vlad şi ultima noapte a regimului Ceauşescu.
Victor Roncea

Adevăratele conştiinţe revoluţionare s-au retras discret

Evenimentele din decembrie 1989 au avut ca suport iniţial dezordinile şi violenţele stradale. Apoi, au apărut „detaşamente“ ale tinerilor care, bine organizaţi şi disciplinaţi, au chemat populaţia să li se alăture, scandând „Fără violenţă!“. Asta şi în replică la excesele unor agitaţi puşi pe distrugeri şi provocări.
Desigur, în ceea ce priveşte participanţii la evenimente, au existat şi excepţii notabile, dar numai cu titlu de excepţie. Conştiinţele revoluţionare aveau să apară în cel de-al doilea şi al treilea val al evenimentelor, pentru ca ulterior să se retragă...
În fapt însă s-au confirmat învăţămintele evenimentelor istorice similare în care ceea ce un important protagonist al evenimentelor avea să numească „pegra socială obsedată de căţărarea în fotoliile puterii“ constituie suportul oricărei insurgenţe, numai că „pegra avidă de o nouă dictatură, a străzii, nu trebuie să se caţere în acele fotolii“. Fără comentarii. Acest crez l-a călăuzit pe respectivul protagonist atât ante, cât şi post factum comploturilor în iţele cărora s-a aflat ori s-a implicat. Nu sunt puţini cei care ştiu şi partea de adevăr pe care cel în cauză nu şi-o mai aminteşte.
Se menţionează în diverse referiri, mai mult sau mai puţin de luat în seamă, despre conspiraţiile şi conspiratorii împotriva lui Nicolae Ceauşescu. În istoria regimurilor politice de sorginte comunistă asumată, luptele interne fratricide pentru putere au fost regula, iar nu excepţia.
Nu toate persoanele despre care s-a acreditat ideea că au fost disidenţi întruneau condiţia esenţială necesară pentru acest statut. (...) Filosofia politică şi acţiunea de opoziţie cu logo-ul „Ridică-te tu, să mă aşez eu“ nu generează disidenţi, ci oportunişti.

Iliescu, alesul lui Gorbaciov

Ion Iliescu era menţionat public ca posibil succesor al lui Nicolae Ceausescu, după un articol din „Time Magazine“, într-o ediţie specială „Who’s Who“ pentru România - editată, în 1989, în R.F. Germania, de Juliusz Stroyanowski - în care la poziţia „519, Ion Iliescu“ se menţiona „(...)în septembrie 1987,într-un articol de o pagină, publicat în săptămânalul Uniunii Scriitorilor din România - «România Literară» - a cerut o mai mare libertate a informaţiei şi schimbări în relaţiile sociale şi politice în scopul învingerii inerţiei şi alienării. Se zvoneşte că Iliescu ar fi alesul lui Gorbaciov la succesiunea P.C.R.“.
Cu mai mulţi ani în urmă însă, când era prim-secretar al Comitetului Judeţean Iaşi al P.C.R., Ion Iliescu a înconjurat de câteva ori Copoul, purtând o lungă convorbire cu academicianul Cristofor Simionescu. Acesta, entuziasmat, s-a confesat laudativ că a avut marele privilegiu de a avea o convorbire remarcabilă cu primul secretar, în care el îl intuieşte pe viitorul preşedinte al României. Comentariul a ajuns la urechile Elenei Ceauşescu...
Ori de câte ori se punea pe undeva problema unei alternative la Ceauşescu, existau şi „suspecţii de serviciu“. Ion Iliescu a fost cel mai longeviv şi norocos dintre ei.
Cazul lui Mircea Dinescu era unul aparte. Tot timpul a existat supoziţia, cu nimic răsturnată până în prezent, că „disidenţa“ sa era partea vizibilă - şi de acţiune - a cuplului reprezentat de socrii săi, Ludmila Loghinovskaia şi Albert Kovacs, ale căror antecedente şi relaţii erau de mare interes.
Structural, M.D. era un risc permanent pentru activitatea secretă a oricărui serviciu. Pentru acţiuni făţiş diversioniste şi provocări era însă operatorul aproape ideal. (...)

La Uniunea Scriitorilor era un nucleu de „front“ al K.G.B.- ului

Surprinzător, nucleul era alcătuit din tineri scriitori, dar şi responsabili de cinematografe, cronicari de film ş.a., pretinşi critici ai lui Ceuaşescu, pentru că nu-i lăsa să scrie despre transformările şi noile realităţi din Uniunea Sovietică. Unii s-au legat cu lanţuri de grilajul porţii Uniunii Scriitorilor şi au chemat la faţa locului corespondenţii presei sovietice, acreditaţi la Bucureşti. (Cazul Mircea Popa - nota red) Azi, unii din acel nucleu se află în prospere relaţii cu „foşti“ ai serviciilor sovietice... Îl aduc pe fratele Kondiakov la Palatul Victoria, fac privatizări de succes, se angajează ca mercenari -“analişti“ şi „consultanţi“ - prin partide, staffuri electorale şi pe lângă lideri politici...(...)
Cum erau recompensaţi unii dintre aceşti „activişti de front“ ai K.G.B-ului? Primeau periodic (cam la două săptămâni) coşul cu produsele alimentare mult râvnite în acele vremuri de numeroase „lipsuri şi greutăţi“ (caviar, votcă, mezeluri, carne, batog, ulei, fructe exotice, cafea, dulciuri etc.), livrat în faţa porţii dintr-o maşină cu nr. T.C. (Taxi Creditar) a Ambasadei U.R.S.S. Chiar şi numai acest fapt în sine exprima până unde au întins ruşii coarda...

Andrei Pleşu, conferenţiar la Securitate

De departe, filosoful şi esteticianul Andrei Pleşu era cel mai solid în concepte. Inteligenţa sa, receptivă la persuasiunile „ofiţerului de caz“, l-a determinat la un gest de „spovedanie a unui învins“, nu în sensul în care a făcut-o Panait Istrati, dar cu cert efect de „captatio benevolentie“. A fost invitat să conferenţieze în faţa ofiţerilor din Securitate, la Casa de Cultură a Ministerului de Interne, despre curente şi tendinţe în artă. A avut o bună audienţă şi s-a bucurat de aprecieri sincere. I s-a rezervat „un exil“ confortabil la Tescani.
Ce făcuse periculos? Îl însoţea pe Mircea Dinescu la diversele întâlniri prilejuite de evenimentele organizate de ambasadele occidentale la Bucureşti, deoarece poetul, deşi beneficiase de o bursă postacademică în Marea Britanie, nu deprinsese limba şi avea nevoie de un interpret cu ştaif.

Măgureanu, „ăla cu Trabantul“

„Ăla cu Trabantul“, cum îl ştia Elena Ceauşescu pe domnul Virgil Măgureanu - că de la ea i s-a tras -, a fost „detaşat“ la Muzeul Judeţean din Focşani pentru ca să nu-l mai întâlnească pe Ion Iliescu, dar mai ales pe generalul Militaru.
Deoarece fusese „în sistem“, exact acolo de unde - după cum spune legenda - „se iese numai cu picioarele înainte“, domnului Virgil Măgureanu nu i s-a dat importanţă... A fost iniţial omis. Însă cineva l-a pârât Cabinetului 2 şi Elena Ceauşescu a întrebat: „Da’ ăla cu Trabantul care-i?“. „Îl căutăm, nu-i avem identitatea completă“ - a fost răspunsul. Parţial exact, fiindcă un ofiţer - din exces de zel, dar şi din comoditate - i-a schimbat naţionalitatea, iar şeful Departamentului Securităţii Statului i-a trimis pe ofiţerii superficiali la arhiva actelor de stare civilă, pentru a-i reconstitui arborele genealogic.

Troika Iliescu-Măgureanu-Militaru şi cuplul informativ Pleşu-Dinescu

Individual, fiecare dintre cei menţionaţi „se afla în nişte cărţi“. Şi... atât. După prinderea în flagrant a reţelei complotiste coordonate de Vladimir Volodin, şi difuzarea „scrisorii celor şase“, erau anticipate şi alte evenimente. Ceauşescu a considerat că, preventiv, Iliescu-Măgureanu-Militaru şi Dinescu-Pleşu trebuie împiedicaţi să se întâlnească, pentru a nu se organiza. Dislocarea din Capitală a domnilor Pleşu şi Măgureanu, ca şi a altora aflaţi în situaţii relativ asemănătoare, a fost o decizie politico-administrativă, dispusă pe linie de partid, ca şi în cazul a câtorva dintre semnatarii scrisorii celor şase. (...)

Horia Sima a avertizat România că urmează o lovitură de stat violentă

Cu prilejul participării lui Horia Sima la şedinţa de la Paris a „Consiliului Secret“, conducerea legionară a fost pusă în temă că României i se rezervase soluţia violentă a schimbării regimului şi că, dintre toţi pilonii de rezistenţă ai acestuia, numai Securitatea urma să se afle pe direcţia loviturilor principale. Comandantul Horia Sima, alias profesorul Georgescu Lugojanu, a făcut ca acest avertisment să ajungă în ţară.
General Aurel Rogojan

„1989. Dintr-o iarnă-n alta... România în resorturile secrete ale istoriei“ - Editura Proema

Obedienţa externă a complotului din 1989, de la Iliescu şi Măgureanu la Dinescu şi Pleşu
Curentul - vineri, 27 noiembrie 2009

INCERTITUDINE de George Cristian Maior la Târgul de Carte Gaudeamus

2009-11-27T07:40:00.000-08:00

Incertitudine de George Cristian Maior
la Târgul de Carte Gaudeamus

Bucureşti, 27 noiembrie 2009, orele 15.00, la Târgul Internaţional de Carte Gaudeamus – Editura RAO vă invită vineri, 27 noiembrie 2009, orele 15.00, la standul său de la Târgul Internaţional de Carte Gaudeamus, să-l întâlniţi pe George Cristian Maior, pentru lansarea noului său volum de eseuri politice Incertitudine. Gândire strategică şi relaţii internaţionale în secolul XXI. Prezintă: prof. univ. dr. Vasile Dâncu şi jurnalistul Cristian Tabără.
Cartea Incertitudine. Gândire strategică şi relaţii internaţionale în secolul XX, scrisă de George Cristian Maior, reprezintă o colecţie de eseuri privind viitorul puterii şi securităţii în lumea internaţională. Analizele autorului se focalizează pe impactul atacurilor teroriste de la 11 septembrie, pe modul în care statele se confruntă în prezent cu noii actorii non-statali, pe transformările prin care trec Uniunea Europeană şi NATO, pe relaţiile dintre Europa şi America, dar şi pe noua geopolitică a resurselor energetice, pe ideea de legitimitate în relaţiile interstatale sau pe evoluţia diplomaţiei, a serviciilor de informaţii şi a armatei în secolul XXI.
Novatoare şi curajoasă în concluzii, incitantă prin subiectele abordate, captivantă prin fineţea analizelor, Incertitudine acoperă un domeniu foarte puţin studiat în România, cel al dezbaterilor actuale în relaţiile internaţionale. În acest sens, cartea reprezintă atât o abordare teoretică inedită, cât şi un adevărat compendiu academic pentru cercetătorii în ştiinţe politice şi relaţii internaţionale din România.
Titlul cărţii, Incertitudine, reflectă marea provocare cu care se confruntă atât analiştii, cât şi decidenţii în domeniul securităţii, cea a dificultăţii de a estima cum va arăta lumea în secolul XXI. Această provocare poate fi însă depăşită, consideră autorul, prin dezvoltarea unei reale gândiri strategice pentru a putea face faţă surprizelor viitorului.

George Cristian Maior s-a născut la Cluj-Napoca în noiembrie 1967. A urmat cursurile Facultăţii de Drept la Universitatea Babeş Bolyai până în anul 1991. În anul 1992 a obţinut titlul de Master în Drept Internaţional şi Comparat al Universităţii George Washington, Washington D.C, iar în 1997 i-a fost acordat titlul de doctor în Drept Internaţional, la Universitatea Babeş Bolyai din Cluj-Napoca. De asemenea, în anul 2001, a absolvit Colegiul Naţional de Apărare, ulterior îndeplinind funcţia de preşedinte al Consiliului Consultativ al Colegiul Naţional de Apărare.
Între anii 1992 şi 1997 a lucrat ca diplomat în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, la Departamentul Tratate şi la Departamentul Afaceri Strategice. Din anul 1997 până în anul 1999, a îndeplinit funcţia de Însărcinat cu Afaceri a.i. al Ambasadei României din Dublin, Irlanda.
Începând cu anul 2004, are Gradul diplomatic de Ambasador în Ministerul Afacerilor Externe. În perioada decembrie 2000-2004, a îndeplinit funcţia de secretar de stat şi şef al Departamentului pentru Integrare Euroatlantică şi Politică de Apărare în cadrul Ministerului Apărării Naţionale. În această calitate a coordonat, din punct de vedere strategic şi militar, integrarea României în NATO. Din 4 octombrie 2006, George Cristian Maior este director al Serviciului Român de Informaţii.

RAO

De acelaşi autor:
Noul aliat. Regândirea politicii de apărare a României la începutul secolului XXI, RAO, 2009

"RAPORT (nesecretizat) privind aspecte ale viitorului“ - Stelian Octavian Andronic. LANSARE AZI LA GAUDEAMUS

2009-11-27T07:37:00.000-08:00

„Raport (nesecretizat) privind aspecte ale viitorului“ - Stelian Octavian Andronic - Editura Vremea, Standul 41. Târgul de Carte „Gaudeamus“

RAPORT STRICT SECRET SRI. Cum impart tara Iliescu, Nastase si Geoana pentru Vintu, Patriciu si Voiculescu. EXCLUSIV CURENTUL - DOCUMENT

2009-11-26T13:26:00.000-08:00

Preţul marii trădări naţionale

Anul trecut, în perioada 10-11 iunie 2008, Note ce păreau ale SRI au fost trimise de pe o adresă de mail cu indicativul UM 0201 - se pare un indicativ militar al STS - mai multor ziare şi au fost publicate însoţite de comentarii diverse. Tabăra presei PC-PSD - "Jurnalul", Antena etc, le-a dat drept "intoxicări", mai ales că era menţionat - pe langă Ion Iliescu - şi numele lui Voiculescu.

Notele SRI consemnau unele mişcări artistice ale regizorului, Bunicuţa bolşevică ce trasa indicaţii echipei primadonei, doctorul "independent".

Sifonarea către presă a fost dezminţită urgent de către purtătorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, care a afirmat că notele "seamănă cu cele utilizate de SRI", dar, vezi Doamne, ar fi fost contrafăcute, iar Ion Iliescu a susţinut acelaşi punct de vedere, afirmÂnd că totul e o făcătură şi că el nu ar fi vorbit în viaţa lui despre campania lui Oprescu, d-apoi să pună la cale organizarea acesteia.

SRI-ul a susţinut că instituţia condusă de George Maior nu are în atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfaşurată de liderii diverselor partide, atÂt timp cÂt nu constituie o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. BătrÂnul sforar Ion Iliescu, cu obsesia sa pentru lovituri de stat cu hoarde de mineri şi acţiuni subversive, a constituit însă dintotdeauna o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. El însuşi este de fapt o ameninţare ambulantă (real and prezent danger) la adresa romÂnilor încă de pe băncile şcolilor moscovite de unde şi-a tras snaga.

Anul acesta, a venit confirmarea clară şi indubitabilă că notele transmise redacţiilor de cineva din breasla securiştilor de bine erau autentice. În transcrierea din nota SRI a discuţiei conduse de Ion Iliescu apărea următorul pasaj: "Cozmâncă va mobiliza resursele echipei sale. Octav ştie ce are de făcut ca mobilizare".

Cozmâncă, unul dintre dinozaurii sistemului de partid, fost preşedinte executiv al PSD, secretar general şi unul dintre principalii directori de campanie ai formaţiunii conduse de Ion Iliescu până în 2004, a ajuns, după cum se ştie, în vârful "mobilizării" lui Oprescu, nu fără un mic scandal de formă cu partidul-mamă. Cică fiorul moral şi revelaţia mistică l-au zdruncinat pe hipopotamul utecist din menajeria lui Ion Iliescu, cadristul de partid "cel mai priceput în mobilizare" şi, brusc şi dintr-o dată, omul de bază al lui Ion Iliescu a sărit în tabara "independentului", cu care nu ar mai fi avut niciodată de-a face. Cam asta a fost povestea pentru proşti.

Pentru restul lumii, a ieşit la iveală adevărul că notele SRI scoase la lumină de presă conţineau date autentice, confirmate cu vârf şi îndesat de evenimentele aflate în derulare. Acele blamate bileţele, considerate apocrife şi respinse violent de Ion Iliescu, la trecerea unui an de la apariţia lor pe piaţă, s-au confirmat.

Redacţia noastră se află de mai multă vreme în posesia unor alte "bileţele" găsite în apropierea redacţiei, care ne-au atras atenţia deoarece conţineau elemente de identificare specifice. Iliescu, mare intrigant şi sforar, repetă faza care a precedat eliminarea lui Petre Roman organizand "ostilităţile" în vederea eliminării lui Băsescu. Personal, mă aştept la orice dinspre moroiul (strigoiul n.n) bolşevic Ion Iliescu, esenţa răului şi blestemul istoric pentru acest popor. Ca şi în notele precedente, se observă în actualele informări că Iliescu este regizorul, "cappo di tutti capi". Nu le-am dat însă publicităţii aşteptand să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.

Ultimele evenimente au demonstrat că informaţiile explozive cuprinse în interceptările ambientale sunt mai mult decat autentice, astfel că oferim şi publicului fotocopiile notelor găsite la colţul străzii, fără a ne mai face iluzii că vreodată cineva ar recunoaşte cine şi de ce le-a scăpat pe jos.

Textul informaţiei

Propunerea de valorificare nu intră în atribuţiile noastre. Informaţia cuprinde sumarul discuţiilor purtate de către cei vizaţi pe teme de interes economic cu referire la repere industriale aflate în atenţia Div. noastre. Segmentele principale extrase din contextul dialogului sunt cuprinse în nota rezumativă de mai jos. La mapa info. se găsesc în amănunt restul datelor.

Cadrul general al discuţiei a reliefat aspectele campaniei electorale şi mai ales perspectiva turului doi al alergerilor. Adrian Năstase şi-a exprimat părerea că nu vor fi prezenţi cei peste nouă milioane de alegători necesari validării Referendumului propus de Traian Băsescu, iar Ion Iliescu a revenit asupra subiectului afirmând că trebuie explicată populaţiei lipsa de rost a acestei manevre care ar ameninţa statul de drept. Mircea Geoană a intervenit reiterand punctul de vedere al lui Adrian Năstase şi susţinÂnd că principala problemă o reprezintă obţinerea sprijinului total al liberalilor pentru susţinerea sa în turul doi. Şi-a exprimat ideea că mesajul lui Antonescu este slab şi acesta nu va reuşi să ridice partidul, dar că procentele sale contează deşi la nivel local este posibil să nu se ralieze unele organizaţii mai ales în Ardeal. Situaţia din Ardeal este sensibilă, a precizat Ion Iliescu, dar Viorel se va ocupa să compenseze prin accesarea liderilor maghiarimii - el este cel mai potrivit în solidarizarea celor de la UDMR. Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă - chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea, deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul. Trebuie stranse randurile şi dată imaginea de forţă în plan public, a mai afirmat Ion Iliescu, indicandu-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase. Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei, dar un regim politic consolidat ar aduce beneficii importante. Ei sunt pregătiţi să investească masiv şi vor veni dacă sunt agreaţi, a mai întărit Mircea Geoană. Oltchimul este o problemă, se vor supăra mulţi dacă îl cedăm lui Voiculescu, pe de altă parte nu avem de ales, altfel riscăm să ne alegem cu inamiciţii de care nu avem nevoie, a zis Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a completat că înţelegerea rămâne înţelegere şi Voiculescu este un partener loial care trebuie să rămană alături de noi. Vîntu vrea şi Poşta, şi CEC-ul, a spus Mircea Geoană, nu se poate să pierdem CEC-ul, iar Poşta este oricum în mare parte sub controlul său, aşa că nu va fi o problemă, deşi la nivel de imagine se vor genera teme conflictuale. O să-l ajutăm în schimb şi noi, şi Voiculescu la patrimoniul UGSR. Are el grijă să-şi acopere golul de imagine, a intervenit Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a închis această parte a discuţiei recomandând concentrarea pe următoarele puncte legate de contextul desfăşurării planului de campanie.

DOVADA TRUCAJULUI VIDEO REALITATEA TV - ANTENA 3 - GARDIANUL. Facatura lui Patriciu si Vintu cu lovirea unui copil de catre Basescu este de mantuiala

2009-11-26T09:19:00.000-08:00

DOVADA TRUCAJULUI EXPLICATA PRIN VIDEO SI FOTOGRAFII

Adevarul este acesta: Iliescu a ucis romani. Si in 1989 si in 1990

TRUCAJUL CARE TRADEAZA DISPERAREA MOGULILOR COALITIEI ANTI-BASESCU

In poza de mai jos, incerc sa explic sursa de lumina a flashului din sec 15. Cum se face ca al doilea flash nu lumineaza alte obiecte care ii stau in cale. Singura explicatie ar fi un fascicul subtire de lumina (un creion de lumina) venind de jos in sus, strecurandu-se printre obiecte (Base, femeia), limitandu-se doar la fata copilului si aparand in chiar miimea de secunda a loviturii. Inexplicabila sursa. E limpede ca reflexiile si texturile suprafetelor nu au fost lucrate suficient de bine de designerul care a facut acest proiect. Treaba de mantuiala, eu as fi avut grija sa distribui irizatiile celui de-al doilea flash pe toate obiectele. Insa rolul celui de-al doilea flash e limpede aici, el e facut ca sa estompeze in mod “natural” toti pixelii modificati. In general in efectele speciale din filme flashurile de lumina sunt folosite la tranzitii de genul asta (si asta inca inainte de Computer Generated Images: vezi Blade Runner, vezi Das Boot).

Secunda 15 a trucajului video

Flash-ul din chiar clipa loviturii este de data asta asta localizat doar pe fata copilului. De unde vine acest flash? De ce reflexia luminoasa de mai sus se limiteaza doar la fata si umarul drept al copilului? Toate celelalte suprafete nu reflecta acest flash.

Secunda 14 a trucajului video

In acest frame de mai sus, flash-ul albastrui al unui blitz lumineaza toate suprafetele obiectelor. Se poate gasi un ton de albastru pe hainele negre, pe fata copilului si pe chelia lui Base. Cineva, de altfel, ar trebui sa cronometreze durata acestui blitz.

Secunda 13 a trucajului video

In acest frame (0:13), se vad texturile suprafetelor si reflexiile luminoase de dinainte de lovitura. In secunda urmatoare, un flash de blitz fotografic va lumina toate suprafetele din prim plan.
Sursa Explicatie Video: vatifcom
Sursa Explicatie Foto: http://calinionescu1.wordpress.com/

BONUS: Basescu l-a omorat pe Kennedy. In bataie.

Tot mai multe fapte abominabile din trecutul lui Traian Basescu par sa iasa la iveala dupa ce Dinu Patriciu a oferit presei o caseta din 2004 in care Presedintele bate un copil cu propria mana, il sileste sa si-o inghita, il crestineaza si apoi il obliga sa jure ca nu o sa creasca niciodata mai inalt decat Emil Boc si n-o sa-l voteze niciodata pe Geoana. Ajuns la maturitate, in Italia, victima, pe numele sau de carlan Dumitru Batut, este in continuare bantuit de experienta traumatizanta pe care a suferit-o insa reuseste sa supravietuiasca de pe o zi pe alta vanzand tricouri cu "Ghici ce am in comun cu laptele batut" de pe id-ul sau de messenger: copilul_crestinat_si_batut@yahoo.com.nz.

Din pacate Traian Basescu nu s-a limitat doar la a-i distruge copilaria lui Dumitru. Potrivi unor informatii de ultima ora ajunse la redactia noastra presedintele se face vinovat personal de peste 3 milioane de batai, crime, violuri si parcari ilegale, atat in tara cat si in strainatate, fiind in acelasi timp atat unul dintre cei mai cautati infactori din Europa si din Univers cat si posesorul unui rever pe care Ilie Nastase il individiaza.

Cea mai abominabila fapta de pana acum a lui Traian Basescu ramane insa asasinarea in bataie a presedintelui John Fitzgerald Kennedy care "probabil l-a injurat" pe acesta sau a facut referiri necuvincioase care l-au facut pe Basescu sa-si piarda cumpatul, sa sara din spatele gardului dupa care se ascundea i a-i arda mai multe scatoalce presedintelui democrat pana ce acesta a decedat. De asemenea reporterii nostri au informatii conform carora Basescu a scufundat Titanicul, l-a impuscat pe JR, i-a facut knock-ut atat pe Mike Tyson cat si pe tigrul acestuia, i-a rupt picioarele lui Stephen Hawking, l-a batut pe Chuck Norris cu laba piciorului si nu in ultimul rand, periodic se deghizeaza in Alba-ca-Zapada, Yeti si Big Foot ca sa sperie turistii.

Autor: Radu / Times.ro

CE ZICE BASESCU despre Vintu, Voiculescu, Patriciu si Rosca Stanescu. TRANSCRIERE de azi

2009-11-26T08:56:00.000-08:00

Băsescu în deschiderea şedinţei Colegiului Director National al PD-L / Transcript / 26 nov 2009

Bine v-am regăsit!
Dragii mei, suntem după 22 noiembrie. Eu cred că avem toate motivele să fim optimişti în continuare. În primul rând, ceea ce nimeni nu credea că se va întâmpla s-a întâmplat: s-a validat referendumul. Dacă vă aduceţi aminte, la referendumul pentru Constituţie se umbla cu urnele şi prin Carrefour şi s-a prelungit la două zile referendumul, ca să iasă acelaşi scor care a ieşit acum, în intervalul 7:00-21:00. Cred că acesta este un mare succes, cu atât mai mult cu cât singurii care au susţinut referendumul aţi fost dumneavoastră, dumneavoastră şi eu. În rest, au vrut să nu se ştie despre acest referendum, numai că n-au ştiut cât sunt românii de inteligenţi - au înţeles foarte bine care este miza referendumului. Vă mărturisesc că am un regret formidabil: că n-am introdus şi a treia întrebare, cu eliminarea imunităţilor pentru miniştri, parlamentari şi Preşedinte. Dar, poate, obţinem la negocierile pentru Constituţie, pentru revizuirea Constituţiei, pentru că acest referendum implică revizuirea Constituţiei. Dacă voi constata că politicienii nu vor să mergem pe eliminarea imunităţilor - nu toţi politicienii, majoritatea - voi mai organiza un referendum: să spună românii dacă vor ca politicienii şi miniştrii, Preşedintele să aibă imunitate. Şi eu cred că românii nu mai vor treaba asta.

Acum, cred că avem motive să fim mulţumiţi, chiar dacă am fi dorit mai mult, inclusiv eu, să fim mulţumiţi că la alegerile prezidenţiale suntem pe primul loc, după primul tur, cu un avans mic, dar îl avem. Şi când ai un avans ai o poziţie de plecare mai bună, indiscutabil. Dar eu aş vrea să ştiţi cu ce luptăm. Noi nu luptăm cu populaţia, populaţia este aliatul nostru şi vrem să ne convingem aliatul să vină la vot. Însă ce s-a întâmplat zilele acestea în spaţiul public - şi trebuie să mulţumim acelor ziarişti oneşti care au lăsat informaţiile să treacă înspre public - este de natură să confirme tot ceea ce am susţinut în mandatul meu, şi anume că sunt politicieni controlaţi de moguli, de grupuri de interese şi, de fapt, în momentul de faţă, noi nu luptăm doar cu politicieni, ci şi cu forţa financiară şi mediatică a acestora.

Sunt convins că din cauza embargoului mediatic n-aţi putut vedea intervenţia mea de ieri, de la ora 18:05, aşa că am să v-o prezint şi dumneavoastră. Sigur că televiziunile mogulilor nu sunt interesate să transmită aşa ceva. Dar vreau să vedeţi exact cu ce luptăm. Deci, pe 13 octombrie, în ziua în care în Parlament majoritatea a votat căderea Guvernului Emil Boc, seara, la sediul firmei domnului Voiculescu, la Grivco, s-au întâlnit cu Voiculescu în capul mesei, Ion Iliescu, Hrebenciuc, Stroe de la PNL, domnul Crin Antonescu, care a venit şi dânsul, şi au stabilit strategia politică, structura viitorului guvern şi numele premierului - deci, la o firmă privată şi cu moguli în capul mesei. Douăzeci de zile mai târziu, adică luni, 23 noiembrie, de data aceasta la sediul fundaţiei domnului Patriciu, s-au întâlnit Adrian Năstase, turnatorul Sorin Roşca Stănescu, Meleşcanu şi, de bună seamă, Patriciu. Declaraţia lui Meleşcanu, care a fost întrebat de presă “Pentru ce v-aţi întâlnit?”, a fost: “Am stabilit strategia economică şi programul politic al Guvernului”. Ieri, s-a întâlnit domnul Patriciu cu domnul Vântu - lanţul slăbiciunilor. Cu siguranţă, au discutat despre privatizări.

Deci, trebuie să înţelegem că suntem într-o realitate: la Voiculescu la firmă se stabileşte strategia politică, structura Guvernului şi cine este premier, la Patriciu la firmă se stabileşte strategia economică iar la Vântu acasă se stabilesc privatizările şi vânzările. Eu cred că aceste întâmplări, devoalate de presă, ne arată, confirmă ceea ce eu susţineam, şi anume că Mircea Geoană, ca de altfel şi premierul acestei majorităţi, sunt doar nişte perdele în spatele cărora mogulii să stabilească ce-i de făcut în ţara asta.

Şi, din punctul meu de vedere, mai am o întrebare: este corect, este cinstit ca oameni politici importanţi să fie chemaţi la sediul firmelor mogulilor? Face Voiculescu din deget şi se prezintă în pas alergător şi Iliescu, şi Hrebenciuc, şi Crin Antonescu, şi Radu Stroe la firmă la el, la Grivco. Face Patriciu din deget şi dă fuguţa şi Adrian Năstase, şi Meleşcanu, şi turnătorul Sorin Roşca Stănescu, de bună seamă. Cred că această putere politică îşi face iluzii că va guverna România - şi priviţi în ce tip de transparenţă, dacă asta este transparenţă decizională. În momentul când se iau asemenea decizii - strategie politică, strategie economică, privatizări - cum este posibil să fie luate în locuri nepotrivite şi de oameni neautorizaţi să facă aşa ceva? Dacă acesta este sistemul de transparenţă pe care ni-l propune domnul Geoană, nu are decât o singură variantă în alegerile pentru funcţia de Preşedinte, şi varianta lui este să piardă.

România nu se poate transforma într-un stat controlat de oameni care nu au gir politic, dar au bani şi televiziuni. Foarte interesant este că la astfel de discuţii - structură politică a Guvernului, strategie economică - nu este chemat spre a fi consultat sau spre a lua decizii cel pe care l-au nominalizat a fi prim-ministru. Despre ce independenţă vorbim? Poate discutăm despre un prim-ministru la fel de absent în exercitarea funcţiei cum ar putea fi Mircea Geoană, dacă ar ajunge Preşedinte. Deci această adunare de rechini, Voiculescu - Vântu - Patriciu, şi-a găsit oamenii potriviţi pe care să-i manipuleze pentru ambele funcţii, şi pentru cea de Preşedinte al României, şi pentru cea de prim-ministru. Cred că realizăm toţi către ce fel de Românie vor să îndrepte lucrurile aceşti oameni. Au însă o problemă, trebuie să recunoaştem. Ei reuşesc să-i controleze pe cei care au acceptat să fie plătiţi de ei, răsplătiţi de ei. Mai au şi oameni care i-au considerat ca fiind toxici, pentru a avea influenţă politică, şi din acest motiv nu i-au putut nici chema la ordine, nici plăti, şi cred că asta îi înnebuneşte în momentul de faţă, dar vor trebui să ia lucrurile aşa cum sunt. Nu aş vrea să înţeleagă cineva că îl învinuiesc pe Johannis, el nu ştie în ce s-a băgat, dar Mircea Geoană ştie perfect în ce s-a băgat. Ştie foarte bine că este controlat şi subordonat acestor rechini: Voiculescu, Patriciu, Vântu.

Ce pot să vă spun este că în 12 ani de serviciu pe mare am învăţat să rup şi colţii rechinilor. Asta au uitat. Însă, oameni buni, altceva mi se pare extrem de important în discuţiile astea în care, după părerea mea, ei au prefigurat împărţirea prăzii. România este prada pentru ei, dacă reuşesc să-şi implanteze cei doi oameni, prim-ministru, Johannis, sau Preşedinte, Mircea Geoană, România va fi o pradă pentru rechinii aceştia. Credeţi că în discuţiile lor s-au întrebat vreo clipă ce facem pentru ca românii să treacă mai uşor peste criză? Credeţi că şi-au pus această întrebare? Eu vă asigur că întrebarea care i-a frământat este cum profită ei de criză, ce trebuie să facă un eventual guvern pe care îl controlează, pentru ca ei să fie profitorii crizei. Din acest motiv, cred că avem obligaţia să rămânem extrem de fermi în opţiunea noastră, iar eu, alături de dumneavoastră şi de români, avem obligaţia să câştigăm aceste alegeri. Eu sunt foarte determinat să o fac şi am să şi reuşesc. Am sa reusesc pentru ca asta vreti si dumneavoastra, asta vor si majoritatea romanilor. Nu avem dreptul sa lasam tara pe mana unei asemenea haite de rechini care, uite asa, se invart in jurul datei de 6, dau tarcoale. Timp de cinci ani au trebuit sa traiasca din ce au furat in timpul lui Iliescu. Inca au, dar vor mai mult. In acelasi timp, trebuie sa stiti ca au si interese economice imediate, interese economice si interese prin justitie.

Domnul Patriciu este foarte interesat sa aiba un Guvern si un presedinte subordonat, pentru ca are dosarul in instanta si crede ca si-l poate opri daca va avea un presedinte care sa il asculte, sau un premier care sa il asculte. Va aduceti aminte celebra incercare a premierului Tariceanu, cu biletelul: „Traiane fa ceva sa oprim dosarul lui Patriciu de la Parchetul General”, acum e in instanta. Sigur, e in instanta, are foarte multi bani si implicit multi avocati asa ca se tot dau termene, da?

Pe domnul Vantu, aduceti-vi-l aminte cat de angajat a fost alaturi de magistrati, la greva magistratilor. El avea dosarul in instanta cu BID-ul in care era cu domnul Vacaroiu si trebuia sa se prelungeasca judecata pana ajungea la prescriptie, pentru ca fusese deja condamnat la doi ani si jumatate, si i-a sustinut pe magistrati si uite ca i s-a intamplat prescriptia.

Domnul Voiculescu, slava domnului, are si el mari interese sa-si opreasca dosarele din instante. Domnul Patriciu mai are o problema, pentru ca in 2010 trebuie sa ramburseze 600 de milioane de dolari, cu care Adrian Nastase l-a imprumutat pentru vreo 8-10 ani, deci mizele lor sunt foarte mari, si se numesc bani si nu-i intereseaza reforma Romaniei. Nu ii intereseaza reformarea statului, ci ii intereseaza controlul pe oameni politici. Acesta este un motiv serios sa ne mobilizam pentru a castiga aceste alegeri.

Va mai pot spune, pentru ca dvs. nu trebuie sa cadeti in capcana minciunilor: eu am propus public cate o intalnire incepand de vineri, in fiecare seara, cu Mircea Geoana pe cate o tema pana vineri, saptamana viitoare. Ieri am cerut domnului Sever Voinescu sa raspunda televiziunilor care ne-au propus dezbateri intre cei doi candidati sa raspunda pozitiv si s-a propus o dezbatere la TVR 1 pentru luni, dezbatere la Realitatea pentru miercuri, dezbatere la Antena 1 si Pro tv pentru joi si, din nou, TVR 1 pentru vineri. Sa vedem cat de deschis va fi Mircea Geoana pentru aceste dezbateri, poate sa vina si cu mogulii. Daca nu vine Mircea Geoana poate vine Vantu si Patriciu la o dezbatere, ca tot ii reprezinta Mircea Geoana. Eu sunt gata de o dezbatere si cu toti trei in locul lui Mircea Geoana, cu Vantu, Voiculescu, Patriciu, sa vedem cum vad ei Romania si cum o vad eu. In orice caz, sunt flamanzi tare, sunt cinci ani de cand nu si-au mai putut face jocurile in economia romaneasca si as vrea sa aveti acest argument care se refera la lupta impotriva coruptiei. In mandatul meu nu s-a facut nicio privatizare discutabila, n-ati auzit despre niciun scandal legat de privatizari, si procesele de privatizare au continuat, nu le-a oprit nimeni, dar nu au mai fost tunurile controversate din timpul lui Iliescu si al lui Adrian Nastase, si acesta a fost unul din obiectivele mele majore in lupta impotriva coruptiei, iar dumneavoastra il puteti folosi oricand, ca unii spun: „ Cati au fost judecati?”. Frate, nu presedintele judeca. Presedintele a avut grija sa lase libere Parchetele si Instantele, dar nu eu judec. Sunt totusi 20 de dosare penale de fosti ministri si parlamentari care sunt deja in Instanta, iar mai zilele trecute il vedeam pe Remes in fata judecatorilor declarand ca il va da in judecata pe presedinte, ca si cum presedintele ar fi luat caltabosul si pachetele cu bani, nu el.

Deci, oamenii s-au obisnuit sa minta, si un ultim element as vrea sa vi-l spun legat de minciuna. Va aduceti aminte la dezbaterea la care a participat si Mircea Geoana?; am spus ca nu-l puteam gasi la telefon, am sunat si de doua ori, pentru ca era ocupat cu Vantu, iar el a spus: „ Nu, minte presedintele, n-am fost ocupat cu Vantu”, iar aseara a spus Vantu ca-l chema in Delta, la prelucrat. E, omul asta trebuie sa inceapa campania pentru turul doi cerandu-si scuze ca a mintit in plina campanie la o ora de audienta maxima, l-au auzit milioane de romani spunand : „Nu-i adevarat, nu m-am intalnit cu Vantu”, iar aseara Vantu a spus, cu gurita lui, ca l-a chemat in Delta, ca s-au intalnit, deci nu stiu daca un om care crede ca ii poate minti pe romani in halul acesta poate fi si presedinte, sau in orice caz ar putea candida, dar sa inceapa prin a-si cere scuze. A mintit, atunci cand romanii asteapta de la candidati adevarul.

Oameni buni, eu va las sa va faceti treaba de partid. Am vrut sa va vad, sa va multumesc pentru efortul pe care l-ati facut in primul tur, vreau sa va precizez inca o data aduceti-va aminte ca in 2004, in alianta am luat 33.9 procente, de data aceasta la presedintie am luat 32.5, singuri. Este, dupa parerea mea, un salt extraordinar. Nu se fac procente peste noapte, mai ales intr-o tara care are probleme de criza economica, oamenii sunt nemultumiti. De comun acord cu premierul Boc am stabilit sa nu franam procesele de restructurare ale aparatului bugetar, sa nu franam procesele de reasezare pe baze corecte ale sistemelor de salarizare si de pensii, sa dam atentie mentinerii in deficitul bugetar si, decat sa se reduca salariile, mai bine sa se ia niste zile libere. Deci, in plina campanie noi ne-am asumat aceste masuri pentru ca trebuiau luate ca sa nu intram intr-un derapaj. Deci, nu avem situatii ca la alte alegeri in care Guvernul arunca cu bani si apoi mai vede el ce face, sau de regula vede urmatorul Guvern ce face. Candidatura mea este o candidatura care se deruleaza in conditii grele, nu mai punem ca dupa trei ani, dupa ce am castigat referendumul, televiziunile au mers pe programe sistematice de discreditare. Deci, candidam in conditii grele, eu va multumesc ca m-ati adoptat, pentru ca datorita Constitutiei sunt independent, va multumesc ca v-ati asumat aceasta candidatura si va cer sa o duceti pana la capat cu toata energia. Sa stiti ca, va spun asa, ce am observat in teritoriu, chiar ca va puteti bizui pe sprijinul PNTCD-ului si va rog sa colaborati cu ei. Eu va multumesc mult, va las cu conducerea partidului sa va stabiliti programul de activitati si ne auzim pe 6, dupa ora 21:00, cu un rezultat in mod cert favorabil. Eu va multumesc mult!

S-AU INTORS. SA-I LASAM? Ceausescu, cel mai democrat dintre ei

2009-11-26T07:59:00.000-08:00

CRONOLOGIA Evenimentelor din Decembrie 1989 de Alex Mihai Stoenescu. Lansare la Targul de Carte

2009-11-26T06:41:00.000-08:00

Cronologia evenimentelor din decembrie 1989
de Alex Mihai Stoenescu

la Târgul de Carte Gaudeamus

Bucureşti, 28 noiembrie 2009, orele 12.00, la Târgul Internaţional de Carte Gaudeamus – Editura RAO vă invită sâmbătă, 28 noiembrie 2009, orele 12.00, la standul său de la Târgul Internaţional de Carte Gaudeamus, să-l întâlniţi pe Alex Mihai Stoenescu, pentru lansarea noii sale cărţi Cronologia evenimentelor din decembrie 1989.
Cartea apare la aproape 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989 şi se constituie într-un instrument necesar descifrării acestora. Cronologia evenimentelor din decembrie 1989 se înscrie în seria de volume dedicate de Alex Mihai Stoenescu studiului istoriei recente a României.
„Cantitatea prea mare de legendă, de diversiune voită sau involuntară, diluarea metodică sau întâmplătoare a surselor, probelor şi mărturiilor, confruntarea politică la zi între participanţii şi moştenitorii Revoluţiei, dispariţia unor acte oficiale, toate reprezintă tot atâtea provocări pentru cel care doreşte să ajungă la o reconstituire cât mai fidelă a faptelor.
Pe de altă parte, există şi o anumită urgenţă temporală în privinţa acurateţei informaţiei, a prospeţimii mărturiilor şi chiar a prezenţei martorilor, fie în calitate de autori ai mărturiilor credibile, fie ca surse de verificare a informaţiei documentare. Istoriografia română are nevoie de o deschidere în privinţa perioadei denumită convenţional Istoria recentă, inclusiv pentru a lăsa o primă schiţă a epocii. O cronologie restrânsă şi un set de documente fundamentale pentru înţelegerea evenimentelor din decembrie 1989 reprezintă un instrument simplu şi uşor accesibil pentru a ajunge la imaginea istorică a acestora.”

Alex Mihai Stoenescu

CONFERINTA AZI LA SUCEAVA. Pr Prof Dr Mihai Valica: BIOETICA TEHNOLOGIEI INFORMATIONALE

2009-11-26T06:12:00.000-08:00

Fundatia"Sfintii Martiri Brancoveni"-Suceava si ASCOR-Suceava

organizeaza azi conferinta

BIOETICA TEHNOLOGIEI INFORMATIONALE

- cipul controlului total -

sustinuta de

Pr.Prof.Dr. Mihai VALICA

joi, 26 noiembrie 2009, ora 18

sala de conferinte a

Arhiepiscopiei Sucevei si Radautilor

(vis-a-vis de cladirea fostului Inspectorat)

Vezi si:

PARINTELE PROF DR MIHAI VALICA: Bioetica tehnologiei informationale. RFID - cipul total

Bioetica tehnologiei informationale. RFID[1] - cipul total

"Revolution doesn’t happen when society adopts new technologies – it happens when society adopts new behaviors"[2].
Clay Shirky

1.1. Introducere
În ultimele decenii a apărut o serie de noi fenomene şi procese ce caracterizează evoluţia societăţii umane în ansamblu ei[3], care subliniază faptul, că ne aflăm într-o perioadă de mutaţii profunde ce definesc tranziţia[4] de la societatea industrială, la societatea de tip informational. Aceasta se manifestă sub forma unei crize a modelului capitalist de dezvoltare şi prin apariţia unor concepte noi neexplicate suficient[5].

1.2.Tehnologia între transcendental si imanent
Unii prezintă tehnologia nu numai ca instrument sau unealtă[6], ci şi ca activitate socială, şi chiar simbolică” prin care omul a învăţat si va învăta să-si exprime identitatea creatoare. Totusi, teologia nu poate fi de acord cu această opinie, întrucât tehnologiile, înclusiv cele informaţionale, la fel ca şi ştiinţa, inventariază progresele în procesul de cunoaştere omenească, acestea fiind doar instrumente ale cunoasterii si nu reprezintă cunoasterea însăsi. Cred că această concepţie stă la baza confuziei, care face ca societatea informaţională să fie identificată cu societatea cunoaşterii[7].
Continuarea AICI

DOAMNA TIA ii trimite pe oamenii lui Geoana de unde au venit: La Unitate. Nu Iliescu stabileşte cine trebuie să dispară (ca la revoluţie şi mineriada)

2009-11-26T05:31:00.000-08:00

Scris de Tia Serbanescu

Ei, barem am aflat (mai repede decât ne-am fi aşteptat) ce înseamnă „să faci altfel de politică“ în interpretarea, de dreapta „autentică“, a dlui Crin Antonescu: să-ţi duci procentele calde plocon la dl Geoană băgându-ţi astfel singur atât viitorul politic cât şi PNL în închisorile comuniste ale PSD. În graba „normalizării“ relaţiilor din secta Grivco, participanţii au început-o cu sfârşitul - l-au reales pe dl Johannis premier şi i-au umplut guvernul cu mari competenţi în moartea pasiunii ca Orban, Fenechiu, Nica şi Ponta - riscând să-şi piardă capul: şi dacă având atâţia „naşi“ (Vîntu, Patriciu, Voiculescu, Iliescu), dl Geoană rămâne în incubator cu ombilicul netăiat? Au mai păţit-o şi alţi micuţi. În calitate de ursitoare ale răului cel mai micuţ, dnii Iliescu şi Patriciu şi-au îmbrăcat pe dedesubt puloverele cu care au înhăţat revoluţia şi au început să dea decrete: „Băsescu trebuie să dispară“ şi respectiv „Băsescu nu va mai câştiga“. Chestiunea e că nu dl Iliescu stabileşte cine trebuie să dispară (ca la revoluţie şi mineriade) şi nu dl Patriciu decide cine câştigă (ca la Bursă, cu Rompetrol) - ci electoratul. Dl Patriciu confundă voinţa electoratului cu obiectivele stabilite săptămâna trecută la întâlnirea cu foştii generali de securitate Iulian Vlad şi Mihai Caraman şi cu omologul Năstase. Dar cum de-a lipsit dl Guşă de la instructaj? O fi fost iarăşi la Moscova? Câteva zile mai târziu, cuplul Patriciu-Năstase s-a întâlnit la Fundaţia conspirativă a dlui Patriciu cu subordonaţii Meleşcanu şi Roşca Stănescu unde „au discutat măsuri şi strategii economice“. Nu, zău? Ce strategii la Roşca? Un şantaj proaspăt? Un alt scenariu cu terorişti? Există în „unitatea“ din jurul dlui Geoană şi în agresivitatea deformatorilor de opinie ai clanului Grivco o disperare de-a dreptul existenţială. E clar că indivizii aceştia ar pierde mai mult decât alegerile - dacă pierde dl Geoană: pierd puterea politică ocultă, o groază de bani şi controlul economiei. Adio returnări ilegale de TVA, adio privatizări aduse cu Poşta Română la domiciliu, adio miniştri de finanţe venind cu mapa la uşa mogulilor, adio loturi în plic cu zeci de hectare. Dacă nu mai curge nimic din conductele statului în butoaiele lor, ofiţerii capitalismului riscă să ajungă şefi de angro vânzând carpete arăbeşti şi ţigări - în loc de petrol, energie şi minereuri. Ceea ce arată că toţi s-au întins mai mult decât le este creierul, oriunde s-ar afla acesta.

CURENTUL PDF despre Vintu si Patriciu

La unitate
Curentul - joi, 26 noiembrie 2009

SECRETELE MOGULILOR. Sondaj secret realizat în laboratoarele lui Vîntu dupa trocul Geoana-Crin: Băsescu învinge Alianţa KAZ-GRIVCO-FNI

2009-11-25T15:21:00.000-08:00

Disperarea mogulilor agită „Coaliţia iepuraşilor“

Scris de Victor Roncea

În timp ce perdanţii primului tur al alegerilor prezidenţiale se produc cu ruj pe buze în faţa camerelor de luat vederi, maşiniştii acestora, patronii trusturilor Realitatea-Caţavencu şi Adevărul, se întålnesc, tot la vedere, la vilele lor din cartierele burgheziei roşii, Primăverii şi Dorobanţi. Acţiunile lor conspirat-deconspirate trădează însă disperarea generalizată a mogulilor media. Fideli principiilor militare ale organelor lor de securitate privată, noii nomenklaturişti miliardari încearcă o diversiune clasică sintetizată de Sun Tzu în „Arta Războiului“: „Prefă-te slab cånd eşti puternic şi puternic cånd eşti slab“, cel din urmă fiind cazul lor. „Curentul“ a reuşit să afle ce stă în spatele manevrelor tactice ale Coaliţiei ticăloşiţilor. Să ne explicăm: dacă fostul liberal Crin Antonescu afirma în campanie despre Mircea Geoană că este „iepuraşul lui Hrebenciuc“, iar moştenitorul lui Iliescu îi replica maliţios trădătorului lui Brătianu că este „iepuraşul lui Patriciu“, ieri cei doi au parafat, caraghios, o adevărată „Coaliţie a iepuraşilor“, în care lupii şi vulpile bătråne se împuiază, însă, printre tufişurile din strada Paris.
Tot ieri, aparatul informativ specializat al lui Sorin Ovidiu Vîntu a lăsat să-i „scape“ - pentru a doua oară în numai două zile - pe un site la care este acţionar prin intermediari, că s-a întreţinut cu „arhitectul“ Coaliţiei anti-Băsescu „despre afaceri“, la căsuţa sa cu vedere spre Piaţa Quito şi, pe vremuri, spre ferestrele Ambasadei Cubei şi cu accesare pe două părţi, şi dinspre strada Paris, şi dinspre strada Praga. Tot ieri, premierul-fantomă al guvernului GRIVCO, Klaus Iohannis, susţinea că este dispărut în ceaţă chiar la Paris, oraşul, deşi alte surse, independente, afirmau că se află într-o excursie organizată, la Berlin. În slalom printre toate numele de capitale europene, oligarhul Dinu Patriciu a reuşit să adaste la poarta mogulului Sorin Ovidiu Vîntu după ce cu o zi înainte îi convocase la vila sa din Primăverii, pretins sediu al Fundaţiei Dinu Patriciu, pe santajistul „Ziua“ Sorin Roşca Stănescu, pe fostul angajat Rompetrol Teodor Viorel Meleşcanu şi pe fostul premier penal Adrian Năstase. Portdrapelul corupţiei PSD, care îl scutise pe nabab de plata unor datorii de 725 milioane de dolari în 2003, transformându-le în acţiuni şi amânând cu şapte ani plata lor, a declarat lacunar că şi-a vizitat „un prieten“. Să tot devii miliardar cu astfel de prieteni... Informaţia a fost „sifonată“ public - culmea! - printr-o publicaţie de bază în campania de minciuni a Trustului SOV - „Academia Caţavencu“, la care acţionarii deontologi în civil au fost îmbogăţiţi peste noapte de acelaşi Dinu Patriciu pe care, chipurile, îl „dădeau în gât“, profesionist. Miza „dezvăluirii“ întâlnirii „de culise“ asezonate cu fotografii de filaj paparazzian, preluată pentru picanteria personajelor şi răspândită rapid fără comentariu critic, este exact contrară celei crezute de naivi. Personajele implicate în ambele fonfleuri de presă sunt cadre specializate în informaţii care nu comit indiscreţii decât dacă vor. Din această perspectivă, deducem că protagoniştii doresc să pară mai tari decât sunt, că fac şi desfac guverne din umbră, că sunt mogulii triumfători de deasupra României, că Băsescu - catalogat de cei doi moguli drept „comunistoid“ şi „cretin“ - ar trebui să tremure de frica miliardelor lor de euro şi a maşinăriilor lor de dezinformare şi manipulare în masă. Stratagema lor boantă se întoarce însă împotriva propriilor interese: românii sunt scârbiţi de aranjamentele din spatele uşilor închise şi aroganţa mogulilor cu Bentley-urile lor aurite.

Sabotaj la Băsescu

După cum vă spuneam la început, Realitatea media este cu totul alta - şi publicul trebuie să fie deja avizat că nimic din ce vede pe canalele mogulilor, la Realitatea sau Antene, nu este real. De altfel, ieri s-a observat din nou deformarea adevărului de către cele două trusturi. Precizările preşedintelui Traian Băsescu pe tema întâlnirilor mogulilor, transmise de la sediul său de campanie la ora 18.00, au fost sabotate şi obliterate de televiziunile de pseudo-ştiri. În schimb, Realitatea i-a rezervat un spaţiu special de lăbărţare preşedintelui prostănacilor, Mircea Geoană, pentru a-şi povesti toate amintirile pe care le are despre soacra sa, celebra Margareta Costea, unde se duc banii de campanie ai PSD, conform informaţiilor fostului ziarist Bogdan Chirieac.
Transmis în direct doar de blogării independenţi şi de site-ul său, www.basescu-live.ro, Traian Băsescu nu a ezitat să-i asemuiască pe moguli cu nişte rechini hulpavi care se învârt avizi de sânge în aşteptarea înhăţării prăzii: Preşedinţia României şi, prin ea, statul român. Şi le-a dat şi o veste proastă, în finalul transmisiei pe Internet: pe 6 decembrie, mogulii vor fi loviţi de înfrângerea suferită ca urmare a votului popular şi se vor învârti în continuare, însă într-un ţarc bine închis.
Ce nu ştia ieri preşedintele este că sarabanda întâlnirilor curat-murdare masca disperarea lor. Conform informaţiilor „Curentul“, agitaţia „la vedere“ a mogulilor care, în ciuda dosarelor lor penale şi a zecilor de amânări în instanţă, încă mai speră să scape de justiţie prin acapararea puterii, se datorează unui sondaj secret efectuat de Insomar după anunţul făcut de Crin Antonescu, prin care dă Partidul Liberal pe mâinile lui Ion Iliescu şi ale moştenitorului comunismului, Mircea Geoană. Sursele noastre afirmă - şi realitatea o va confirma în curând - o cădere spectaculoasă a aşteptărilor artizanilor Coaliţiei Roşii anti-Băsescu. Pe lângă electoratul autentic liberal, care, scârbit de profanarea memoriei Brătienilor, îl va vota pe Traian Băsescu, alte părţi importante din societate, care nu s-au exprimat la primul tur de scrutin, se mobilizează pentru preşedinte, fidele idealurilor anticomuniste, rezultatul sondajului fiind foarte asemănător celui de la Referendumul anti-Băsescu din 2007. Valul popular de simpatie pentru Băsescu va mătura din nou interesele oculte ale mogulilor. Adevăr şi Realitate.
Comentati la

Sondaj secret realizat în laboratoarele lui Vîntu: Băsescu învinge Alianţa KAZ-GRIVCO-FNI
Curentul - miercuri, 25 noiembrie 2009

EDIT RONCEA: Oferită de Patriciu pe tavă, Iliescu a furat şi „revoluţia bunului-simţ“

2009-11-25T14:59:00.000-08:00

Scris de Victor Roncea
Fostul arhitect Dan Costache Patriciu, alias Dinu, a fost, la fel ca mulţi alţi guralivi anticomunişti de carton, un real profitor al regimului comunist. Dincolo de gheşeftul său de băgător la Arhitectură a generaţii de studenţi buni platnici, fără cercetarea organelor de control ale fiscului comunist, oligarhul de azi era un tovarăş binevenit în Orient, pe la curţile nababilor, de la banali şeici purtători de narghilea la adevăraţi lideri autocraţi, acum morţi, purtători de armament uşor şi greu, ca Saddam Hussein. Excursiile sale „constructive“, conform tradiţiei informative a propriei familii, nu se făceau fără acordul, sprijinul şi protecţia Securităţii Statului şi a organelor de partid ale regimului comunist. Ce se mai întâmpla „peste hotare“, din aceste puncte de vedere, era „başca“. Profit „balşoi“, ca să zic aşa. Relaţiile sale clientelare s-au perpetuat imediat după lovitura de stat din 1989. Petrolistul de paradă care se laudă că a obţinut primul certificat de afacerist al ţării, din mânuţele lui Petrică, Roman, şi lăbuţele lupului, Iliescu-KGB, s-a făcut peste noaptea cea lungă din decembrie 1989 stâlp al „liberalismului“. Peste ani, băieţaşul răsfăţat al nomenklaturii roşii, în frunte cu tovarăşa Elena Ceauşescu, micul fesenist al lui Silviu Brucan, Petre Roman, navetist-şef prin ţări străine, ca şi profitorul „Dinu“, s-a transformat şi el, din „os de ardelean“, în „os de liberal“. În timp ce regimul lui Iliescu îl transforma în miliardar din averea naţională a României, „Dinu“ se juca şi de-a politica şi-şi lua „aripi“, supervizat de vechii săi tovarăşi de drumuri. Un specialist al informaţiilor româneşti, profesor de contraspionaj, face într-un context mai larg unele precizări scriptice care, puse cap la cap cu amintiri din epoca recentă, devin faptice: „În privinţa PNL, o aripă liberală - dacă vă aduceţi aminte de «aripile» de atunci - s-a înfiinţat, însă, la un alt serviciu, şi de aici marea dihonie între unii şi ceilalţi. Şi între liberali, dar şi între directorii serviciilor respective. În fapt, unele dintre cele circa 120-130 de partide existente la un moment dat s-au înfiinţat prin «ordine de misiune»“. Punct.
De la capăt. În aceeaşi perioadă în care premierul PSD Adrian Năstase îl scutea pe „prietenul său“ oligarh Dinu Patriciu de plata unor datorii de 725 milioane de dolari, transformându-le în acţiuni şi amânând cu şapte ani plata lor, „distinsul“ viitor vânzător al Rompetrol şi miliardar avea o întâlnire de afaceri, „oneste“, cu un alt miliardar roşu, pălmaş al regimului comunist, Dan Voiculescu, zis şi Felix de GRIVCO. Cei doi plănuiau, acoperiţi de „liniştea“ regimului Iliescu şi plapuma corupţiei instituţionalizate, devalizarea Petromului. Conform stenogramei întrevederii de taină, republicată de jurnalistul independent Dan Badea pe blogul său, artizanii de azi ai Coaliţiei anti-Băsescu şi patroni murdari ai unor trusturi de presă prostituată discutau - probabil la fel ca în întâlnirile recente avute cu Roşca Stănescu, Teodor Meleşcanu, Adrian Năstase şi Sorin Ovidiu Vîntu - despre promovarea „mediului de afaceri“ românesc.
Printre picături: „Am putea să derulăm operaţiunile bancare printr-o bancă rusească destul de solid. Am rezolvat, în principiu, fondul de rulment, am mers pe o cifră de 30-40 de milioane pe lună“, spune „Felix“, doct. „Dinu“ intervine: „Sorin Ovidiu Vîntu nu numai că a afirmat că este interesat de Petrom, dar acum este deja la Moscova să discute chestia asta cu Safin“. „Liberalul“ din el mai adaugă: „Mâine mă întâlnesc cu Iacubov şi ăsta e mai puţin sofisticat decât Hrebenciuc“. „Umanistul-conservator“ parafează înţelegerea şi creează paravanul: „Facem fifty-fifty şi-i băgăm pe americani în faţă, e bine?“. Păi cum să nu fie bine?! Chiar dacă afacerea nu le-a ieşit precum plănuiau, pentru că rechinii mai mari, de la Moscova, unde era plecat „Sorinache“, se pare că şi-au băgat austriecii mai mici la înaintare, restul planurilor lor măreţe pentru binele românilor s-au blocat, în 2004, de apariţia lui Traian Băsescu. Căpitanul ajuns preşedinte, deşi era fezandat ani buni de un veritabil şantajist de presă, n-a răspuns la comenzile „grupului de investiţii“ KAZ-GRIVCO-FNI, reprezentat de săracii „oameni de afaceri“ Patriciu-Voiculescu-Vîntu.
Au încercat să-l dea jos, prin Referendumul pus la cale pe pontoanele de la Snagov. Nu le-a ieşit. Apoi, după compromiterea manechinului Tăriceanu, au găsit o altă păpuşică, de data asta cu nume de floare: un Crin cules din fundul curţii lui Patriciu, tot de la Snagov. Ofilit prea devreme în faţa „prostănacului“ Geoană, i l-au oferit pe tavă stăpânului inelelor lor: lui Iliescu-KGB, tătukul derbedeilor comunistoizi cu ştaif şi avion la scară. „Liberalii“ roşi şi roşii, profitorii de aur negru ai regimurilor Ceauşescu-Iliescu-Constantinescu, păpuşarii decrepiţi ai Coaliţiei anti-Băsescu au vândut la kilogram ultimele rămăşiţe ale memoriei înaintaşilor liberali, făuritori ai României Mari. După 20 de ani, Iliescu-KGB a furat şi „revoluţia bunului-simţ“. Păcat, păcat de sângele vărsat...

Oferită de Patriciu pe tavă, Iliescu a furat şi „revoluţia bunului-simţ“
Curentul - miercuri, 25 noiembrie 2009

A APARUT WWW. ROMANI ANTI PSD. RO. Noi nu uitam. Tu poti?

2009-11-25T09:57:00.000-08:00

http://www.romaniantipsd.ro/

Vezi si

http://mineriada.org/

SENATORUL IULIAN URBAN i se adreseaza presedintelui Traian Basescu in privinta Referendumului pentru acte electronice. M Filotheu de la Petru Voda DOC

2009-11-25T07:40:00.000-08:00

Domnului Traian Basescu, Presedintele ROMANIEI

Buna ziua,

Domnule Presedinte,
Stimati Domni Consilieri,

Prin prezenta va aduc la cunostinta mesajul monahului Filotheu Bălan, secretar al Mănăstirii Petru Vodă, legat de problema cererii de organizare a unui plebiscit national, un referendum constitutional care sa consulte vointa natiunii romane in privinta adoptarii actelor electronice cu cip.
Avand in vedere faptul ca cererea societatii civile este inregistrata la Presedintia Romaniei din septembrie 2009, va cer sa aveti amabilitatea de a da un raspuns acestui milion de romani care se pronunta in acest sens, semnaturile lor fiind detinute de Parintele Justin Parvu, staretul manastirii Petru Voda din judetul Neamt.

Fata de cele prezentate mai jos, va rog sa inaintati un raspuns public catre subsemnatul si catre romani.

Urban I. Iulian Senator de Ilfov Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei Grupul Parlamentar al PDL din Senat

---------- Forwarded message ----------
From: Petru Voda
Date: 2009/11/25
Subject: Referendum în privinţa actelor electronice
To: iulian.urban@senat.ro

Domnule Iulian Urban,

Întrucît faceţi parte din partidul politic care susţine candidatura domnului Traian Băsescu, actualul preşedinte în funcţie, la un nou mandat, şi întrucît în ultimul an de zile v-aţi evidenţiat prin luarea în serios a tuturor atribuţiilor şi responsabilităţilor parlamentare şi politice, vă rugăm să ne sprijiniţi în demersul nostru.

În urma apelului stareţului mănăstirii noastre, Părintele Arhimandrit Iustin Pîrvu, din data de 14 Ianuarie, către creştinii ortodocşi din România de a se împotrivi actelor de identitate electronice, s-a născut o dezbatere foarte vie în toate mediile împotriva acestor aparente cuceriri tehnologice care ameninţă să transforme întreaga societate românească cel puţin într-o victimă sigură a unor interese politice, întorcîndu-ne la starea de fapt de dinainte de 22 Decembrie 1989.

Probabil din pricina lipsei de informare, atît parlamentarii, cît şi preşedintele, au promulgat cîteva măsuri reprobabile propuse de fostul guvern Tăriceanu, între care OUG 184/2008 şi OUG 207/2008. O alta, referitoare la permisele auto, a rămas ca ordin al ministerului de interne, valabil din Noiembrie 2008, fără să treacă prin parlament, deşi cadrul legal pe care se întemeiază (directiva 126/2006 a Parlamentului European) recomandă existenţa unui cip electronic în permisele auto. Toate aceste măsuri au darul de a transforma oricînd România într-un stat poliţienesc cu mult mai periculos decît cel ceauşist.

După promulgarea OUG/184 privitoare la cărţile de identitate, care transformă fiecare cetăţean român în obiect controlabil aflat la discreţia oricărei puteri politice, singura şansă ce ne-a rămas - şansă despre care am vorbit public pe data de 2 Aprilie a.c. la masa rotundă organizată de Camera Deputaţilor - a rămas organizarea unui referendum.

Acest demers s-a transformat într-o acţiune de strîngere de semnături la nivelul întregii ţări, acţiune susţinută de simpli cetăţeni, din iniţiativa lor proprie, sprijiniţi de o serie de conferinţe publice pe care le-au organizat, conferinţe la care au participat jurişti, medici, electronişti, specialişti în biometrie şi reprezentanţi ai mănăstirii noastre. Semnăturile adunate din propria iniţiativă în întreaga ţară pentru această acţiune au fost în număr de aproape 1.000.000 (un milion).

În data de 17 Septembrie am depus, sub numărul 18.720, o petiţie la instituţia Preşedenţiei României, în care ceream organizarea, odată cu alegerile prezidenţiale, a unui referendum popular în privinţa actelor electronice. La această petiţie ni s-a răspuns prin adresa DRA2/19976/29.09.2009 cu următoarele cuvinte "am primit şi analizăm solicitarea dumneavoastră", însă de atunci nu am mai primit nimic.

Întrucît contextul politic actual dovedeşte încă o dată nevoia actualului preşedinte de a primi sprijinul poporului, vă rugăm să ne sprijiniţi în obţinerea unui răspuns clar, categoric în privinţa acestui demers dorit de popor şi întărit prin atîtea sute de mii de semnături. Dorinţa noastră ar fi ca, domnul Traian Băsescu, preşedintele în funcţie al ţării, să aleagă o cale din două pe care le vedem posibile în această clipă. Prima ar fi ca, uzînd de puterea pe care o are de a da decrete şi de a modifica legi, să abroge măsurile legislative amintite mai sus şi să promulge textul legislativ pe care vi-l ataşăm, explicînd public decizia luată. A doua variantă ar fi ca pe data de 6 Decembrie a.c. Preşedenţia României să organizeze, simultan cu al doilea tur de scrutin, încă un Referendum, privitor la prezenţa actelor electronice în România, Referendum pe care să-l susţină tot la fel de intens, prin mijloacele specifice, ca şi pe cel din data de 22 Noiembrie.

Aşteptăm răspunsul domniei voastre.
Cu respect,
monahul Filotheu Bălan
secretar al Mănăstirii Petru Vodă

Sursa: http://www.urbaniulian.ro/2009/11/25/senatorul-urban-cere-presedintiei-sa-se-pronunte-in-privinta-referendumului-national-in-privinta-actelor-biometrice-cu-cip-1-milion-de-romani-sunt-impotriva-acestora/

Resurse: PRESEDINTELE BASESCU studiaza posibilitatea REFERENDUMULUI ANTI-CIP. Presedintia Romaniei a raspuns solicitarii Manastirii Petru Voda. DOCUMENT
O NOUA VICTORIE a societatii civile crestine: Comitetul Economic si Social European, organism UE, recomanda reevaluarea legislatiei actelor biometrice
PASAPOARTELE BIOMETRICE au devenit o realitate pe cuprinsul intregii tari, in ciuda opozitiei crestinilor. Monahul Filotheu face Bilantul Campaniei

www.pentrulibertate.ro

PRESEDINTELE PROSTANACILOR, MIRCEA GEOANA, GARANTATUL LUI VANGHELIE, loveste electoratul cu limba romana

2009-11-25T05:38:00.001-08:00

Mircea Geoană continuă lupta cu limba română (II)

Deşi este mai atent la folosirea construcţiei “pe care” (tot o ratează, dar parcă mai puţin), Geoană continuă să comită henţ după henţ, pe terenul gramaticii. De această dată, într-o discuţie cu Sanda Nicola, la Kanal D:

- În propoziţiile afirmative foloseşte “decât” în loc de “doar”: Noi trebuie decât să facem (0.11 şi 0.44)
- Nu reuşeşte să antepună substantivelor cu nume de persoane pronumele în acuzativ: (Îi) doreşte cu orice preţ pe domnu` Blaga, domnu Berceanu … etc. (0.15)
- Cum vine asta, referindu-te la partenerii României: Partenerii externi din România ? (0.48)
- Numeroase anacoluturi etc.

Exprimarea sa excesiv de eliptică poate să ducă la situaţii precum cea din finalul montajului video, unde lasă impresia că îndeamnă oamenii să nu voteze PSD-ul.

Mircea Geoană continuă lupta cu limba română (I) – 27 octombrie

Invitat într-o emisiune electorală la Televiziunea Română, liderul PSD a dat din nou cu stângul în dreptul limbii române la o existenţă demnă. Greşelile decupate şi un clip electoral le-am mixat într-un spot video.

Probabil că până la sfârşitul campaniei electorale se va strânge material video pentru un lung-metraj, din greşelile de exprimare ale liderului PSD. Un prim spot se găseşte aici.

Se observă eforturile lui Mircea Geoană de a folosi corect construcţia “pe care”, fără să reuşească de fiecare dată, şi pornirea sa de a vorbi despre sine când la persoana a treia, când la prima persoană.

Şi n-am priceput cum e cu pilda meşterului Manole: [...] după aia trebuie iar să dărâmi? Cine a zis că trebuie? Ce legătura are cu legenda?
Am înţeles în schimb cum foloseşte termenul “locaţie”, în sensul de “aşezare”, “poziţie”, deşi nu dicţionarele nu l-ar înţelege.

În fine, explicaţia elegantă a faptului că nu declină substantivele - din punct de vedere plăţi, din punct de vedere bani etc. – ar fi că limbajul lemnos funcţionăresc s-a instalat şi se simte bine în preşedintele Senatului. Explicaţia mai puţin elegantă, dar credibilă ar fi că nu a luat pe bune bacul la română.

Intervenţiile lui Mircea Geoană au fost culese dintr-o emisiune a TVR-ului, a cărui gazdă este Luca Niculescu. Imaginile au fost mixate cu secvenţe din clipul candidatului şi cu un moment din campania electorală, înregistrat de la Realitatea TV.

Scris de: Dorelian Bellu / Putina Emotie

CRIN ANTONESCU catre MIRCEA GEOANA: "Ati distrus Romania!" AUDIO/VIDEO

2009-11-25T05:23:00.000-08:00

Sursa: http://www.basescupresedinte.ro/

STENOGRAMA PATRICIU - VOICULESCU: "Facem fifty-fifty si ii bagam in fata pe americani". VINTU si PATRICIU s-au intalnit la vedere pentru GEOANA

2009-11-25T03:36:00.000-08:00

Dupa intalnirea la vedere din cartierul Primaverii dintre Nastase, Rosca Stanescu, Melescanu si Patriciu, ieri seara "arhitectul" Coalitiei anti-Basescu a avut o intrevedere cu Sorin Ovidiu Vintu, la vila acestuia de pe strada Paris. Stenograma de mai jos, care reproduce o discutie dintre Patriciu si Voiculescu din 2003, reflecta exact caracterul lor mafiot si da o idee asupra celor convenite la intalnirile conspiratorilor anti-Basescu din ultimele zile desfasurate, repet, la vedere. (Motivele afisarii sunt mai multe. Unul dintre ele este sa arate ca ei sunt stapanii. Un altul, pentru protectia propriilor persoane. Daca vor fi citati acum la Parchet sau in instanta pentru afacerile lor mafiote - se apropie al 25-lea termen al procesului lui Patriciu - vor striga ca din gura de sarpe ca sunt "persecutati politic". Saracii...)

STENOGRAMA REPRODUSA DE DAN BADEA. Voiculescu către Patriciu: Tot ceea ce facem, facem fifty-fifty, cu consens, şi îi băgăm în faţă pe americani!

Toţi cei care l-au auzit pe Traian Băsescu amintindu-i, iar şi iar, în mesajele sale publice, pe Voiculescu, Vîntu şi Patriciu, s-ar putea să nu înţeleagă ce se ascunde cu adevărat în spatele acestei repetiţii.

Dacă presa ar fi fost liberă, alegătorul de rând ar fi obţinut de mult răspunsul la această întrebare. Poate că Băsescu va explica, până pe 6 decembrie, ce vrea să spună, de fapt, atunci când insistă pe triada Voiculescu, Vîntu, Patriciu.

Până atunci însă le ofer eu, tuturor cititorilor acestui blog, o mostră de dialog la nivel înalt între doi dintre mogulii care au făcut, fac şi s-ar putea să continue să facă, mai departe, jocurile murdare din spatele marionetelor politice tip Geoană, Antonescu, Marko Bela etc. Este un document, care a fost deja recunoscut de cei implicaţi, stenograma unei discuţii (interceptate) de afaceri dintre Patriciu şi Voiculescu.

Cei doi plănuiesc la începutul lui 2003, ca doi mafioţi adevăraţi, preluarea Petrom: înfiinţarea unei firme în Cipru (Oil Fund) cu sediul la Viena sau Moscova, cu un fond de rulment de 30-40 milioane de dolari, care să preia societatea, alături de un aşa-zis „investitor strategic” în spatele căruia să fie tot ei. „Să fie americani în faţă, e bine?” – întreabă Patriciu. „Dacă sunt şi americani e şi mai bine! Cu cât noi nu apărem pe hârtii şi apar investitori strategici, cu atât cresc şansele noastre nu numai s-o luăm, dar s-o luăm şi ca lumea!”- zice patronul Antenei3, informatorul Felix Voiculescu. De asemenea, ei aduc în discuţie şi implicarea lui Vîntu care s-ar putea să le strice combinaţia deoarece ar fi aliatul lui Alekperov, patronul Lukoil. Deoarece planurile celor doi au fost aflate din vreme, afacerea le-a scăpat printre degete.

Discuţia este cu adevărat senzaţională în contextul în care mafioţii pun la cale preluarea controlului tuturor pârghiilor statului român. Merită citită până la capăt şi merită meditat asupra ei.

Românii au dreptul să ştie cine sunt cei care îl susţin pe Mircea Geoană, reprezentantul mafiei PSD-PNL-UDMR pentru alegerile prezidenţiale din 6 decembrie. Acesta este motivul pentru care postez, pe acest blog, documentul amintit, care este, în definitiv, un decupaj al unui mod de viaţă pentru menţinerea căruia cotizăm cu toţii. Ca Voiculescu şi Patriciu să vorbească în termenii de mai jos, să pună la cale afaceri de miliarde de dolari, e nevoie ca prostimea să cotizeze. Să plătească taxe pentru ca bugetul să susţină întreprinderi ce urmează a fi cumpărate, apoi, de aceşti derbedei ai politicii şi afacerilor.

Dacă cei doi moguli puneau la cale, atunci, preluarea PETROM sau complotau împotriva lui Vîntu, acum ei si-au unit forţele cu ale strategului FNI în războiul comun împotriva lui Traian Băsescu, pentru a prelua PREŞEDINŢIA ROMÂNIEI. Asta pentru ca toţi sunt în pericol de a fi arestaţi, iar protectorul Ion Iliescu nu mai este de multă vreme la Cotroceni.

Singurul care le-ar putea reda liniştea este pupinul bătrânului edecar, adică Geoană. Mircea Geoană. Cel care s-a furişat la Moscova, de CEL PUŢIN două ori în ultimele luni, pentru a-şi oferi serviciile şi a primi sprijin rusesc în lupta contra lui Traian Băsescu.

Iată, mai jos, stenograma dintre cei doi mafioţi, politicieni la data înregistrării discuţiei.

Voiculescu: Putem derula operaţiunile printr-o bancă ruseasca solidă

În jurul orei 19.00, Dinu Patriciu, vicepreşedinte PNL, ia masa cu Dan Voiculescu, preşedintele PUR - PC.
Dan Voiculescu: Tranzacţia cu firma din Cipru nu e încheiată pentru că sunt probleme cu paşaportul.
Dinu Patriciu: Pe mine mă cheamă Dan Costache Patriciu şi am două paşapoarte, unul pe numele de Dan Costache Patriciu şi unul pe numele electoral, Dinu Patriciu. Pentru că am participat la alegeri cu numele de Dinu Patriciu, am obţinut şi paşaport diplomatic tot pe numele ăsta. Conturile bancare sunt, însă, pe numele de Dan Costache Patriciu şi de aceea au apărut problemele cu firma.
D.V.: Nu am mai făcut nimic, pentru că am vrut să discutăm în prealabil şi să-ţi fac două propuneri pentru sediu, unul la Viena, pentru că este doar la o oră de zbor cu avionul, şi unul la Moscova. Şi acolo se vor schimba lucrurile cât de curând, au început să primească şi ei fonduri de la Comunitatea Europeană şi cred că am putea să derulăm operaţiunile bancare printr-o bancă rusească destul de solidă. Am rezolvat, în principiu, fondul de rulment, am mers pe o cifră de 30-40 de milioane pe lună.
D.P.: Mă voi interesa ca acest material să-ţi parvină cât de curând.
D.V.: Să te grăbeşti, ca să putem obţine banii cât mai repede, să-i avem oricând la dispoziţie.
Acum, în ceea ce priveşte privatizarea Petrom şi Oltchim – atunci când a fost Bush la Bucureşti, a avut o discuţie cu Iliescu de câteva minute, în care Iliescu i-a spus că are nevoie de o firmă mare pentru privatizarea Petrom şi ăla i-ar fi spus: „a, cunosc eu pe unul, Dick Cheney care are o firmă în Boston”. Nu ştiu dacă aşa a fost.
D.P.: Nu a fost chiar aşa, a fost o discuţie în care Iliescu a spus că am dori o participare americană şi la care Bush a răspuns:”asta ar fi de dorit”, asta a fost discuţia. Punct. Iar cu Dick Cheney a fost scandalul cu retragerea sa din board-ul companiei din Boston. Asta a fost discuţia, după care Bush a plecat în treaba lui. De fapt Cheney nu este interesat de nimic şi nu vrea să facă nici un fel de intervenţie pentru nimeni. Ştiu chestiile astea de la fostul preşedinte al Republicanilor, care este partener cu noi la o firmă. Şi, în plus, firma aceea din Boston este o firmă de servicii, de brokeraj.

Voiculescu: "Facem fifty-fifty, cu consens!"

D.V.: Am vorbit cu ăştia de la Banca Românească şi mâine am o întâlnire cu Klipper, vreau să-i prezint o ofertă făcută de Banca Naţională a Greciei, e făcută la 24 de milioane pentru RADCO, RADCO reprezentând 85% din acţiunile băncii. Asta înseamnă că noi ar trebui să le dăm lor între 12-14 milioane de dolari ca să iasă din combinaţie şi să scăpăm de ei.
D.P.: Cât aveţi voi acolo?
D.V.: Eu am 30%, restul au 51. Mai are Mitică Nicolaide, Pascu…
D.P.: Şi ăştia nu vor să iasă?
D.V.: Ba da, vor! Hotărâm noi dacă să-i scoatem sau nu. Ar trebui să-i scoatem, nu trebuie să se amestece nimeni în treaba noastră. RADCO are 85% restul fiind nesemnificativ. Din RADCO acum 51% are FRAI, 3% am eu.
D.P.: Fondul Româno-American fiind?
D.V.: Klipper.
D.P.: Deci ăştia, pentru 51, ar trebui să obţină 12-14 milioane.
D.V.: 12, o să vedem noi.
D.P.: Asta ar fi foarte corect s-o împărţim pe din două.
D.V.: Tot ceea ce facem, facem fifty-fifty, cu consens, adică nu facem nimic unul fără celălalt.
D.P.: Asta înseamnă 3,6.
D.V.: Cam aşa, eu o discut cu ăştia.
D.P.: Eu o să-mi pun toată energia să putem colabora cu o bancă mare.
D.V.: Ar fi Banca Industrială a României, e una grea, dacă pot să zic aşa, fără porcării.
D.P.: Eu am afaceri şi idei care se potrivesc cu politica băncii: bancomate în toate staţiile de benzină, de exemplu, n-ar fi o idee rea.
D.V.: Dacă sunt sub controlul nostru, da.

Patriciu: "Cocsul de la Fieni i l-am dat lui Pantiş"

D.V.: Mai am o ultimă chestiune, care e tehnică: băieţii mei vor o ofertă bună de preţuri.
D.P.: Ce cantitate vor?
D.V.: 1000 de tone pe lună.
D.P.: 1000 de tone pe lună au, să mă sune pe mine mâine dimineaţă. Nu e o problemă care ţine de preţuri, ci de programare. 1000 de tone pe lună înseamnă 15% din producţie.
D.V.: A doua problemă este legată de cocsul de la Fieni.
D.P.: Nu ştiu de Fieni, ştiu că a venit Pantiş şi i l-am dat lui. O să mă interesez.

Patriciu: "Vîntu e deja la Moscova, să discute cu Safin "

D.P.:Vîntu afirmă că vrea să ia Petrom-ul şi ăsta e periculos!
D.V.: Uite care e treaba, de acum încolo discutăm doar între noi doi ca să nu dăm naştere la suspiciuni. Avem o mare nevoie de încredere totală unul în celălalt.
D.P.: Sorin Vântu nu numai că a afirmat că este interesat de Petrom, dar acum este deja la Moscova să discute chestia asta cu Safin.
D.V.: Dar cine l-a băgat pe el în familia asta?
D.P.:Nu ştiu, dar în orice caz, afirmă că vrea să ia Petrom-ul şi ăsta e periculos. Trebuie să vedem cum facem profitând de faptul că nu ştie nimeni de relaţia noastră directă, ar trebui să găsim o formulă să-l liniştim pe ăsta.
D.V.: El are o singură pârghie puternică, apropo de Petrom, pe liderul ăla de sindicat, Liviu Luca.

Patriciu i-a vândut Ziua lui Luca, omul lui Vîntu, pentru a-l "neutraliza" în afacerea Petrom

D.P.: Luca a venit cu o propunere, să cumpere 15% din „Ziua”. Eu, când am auzit, primul reflex a fost să zic nu, pentru că nu doream să intru în cine ştie ce afacere dubioasă. Sorin Roşca a insistat foarte mult pentru că avea nevoie de lichidităţi şi atunci am fost de acord, gândindu-mă că îl iau şi îl neutralizez pe partea cealaltă, cu Petrom-ul.
Am sunat atunci să mă informez dacă nu e o lucrătură pe la spate şi am avut surpriza să aflu că, de fapt, n-a vrut el să cumpere, ci Asociaţia Lucrătorilor din Petrom. Treaba lor, foarte bine, cu atât mai mult! Au plătit, s-a încheiat afacerea şi după aceea m-am văzut de două-trei ori cu Luca şi l-am ajutat, asta înseamnă că el are nişte interese la mine.
D.V.: Va fi foarte greu, el este ca un cal troian, are nişte mişcări spectaculoase câteodată, are o minte diabolică. Luca este 100% omul lui Vântu, e irecuperabil. Deci, mare atenţie cu Luca, vorbesc de omul Luca, nu de sindicalistul Luca, care se ghidează după o politică de sindicat. Eu îţi spun de relaţiile subterane, definitive, care nu se vor rupe niciodată.
D.P.: Nu ne putem agăţa de Popa?

Firma pregătită pentru Petrom este Oil Fund

D.V.: Nu avem nevoie de nimeni. Singura noastră mare problemă este Iliescu, iar singura salvare trebuie să fie Oil Fund (?), Petrom-ul va fi privatizat de OF, ştii, este ideea aia cu capitalul românesc care preia companiile româneşti.
D.P.: Ai mai vorbit cu Iliescu în ultimul timp?
D.V.: N-am mai vorbit de două luni, dinainte de anul nou. De ce, s-a schimbat ceva?
D.P.: Poţi să vorbeşti?
D.V.: Oricând. Mă întâlnesc cu el săptămâna viitoare. Şi ce să-i spun?
D.P.: De RomPetrol şi de mine. Vreau să verific.
D.V.: Vrei să verifici cumva chestiunea legată de Robert Ziscovici, un evreu american care zic ei că e băgat cu Uniunea Evreilor, cu SIE, cu CIA, eu nu prea am încredere în el. A spus că Dinu Patriciu este preferat de americani, că vrea să se întâlnească cu Dick Cheney în America, a menţionat o sumă de 12.000 de dolari.
D.P.: Nici nu ştiu despre cine e vorba.
D.V.: Unul Ziskovici, nu ştiu multe despre el: a fost omul lui Păunescu înainte, omul care a plătit deplasările lui Iliescu în America.
D.P.: A fost unul la mine care corespunde descrierii, un tip mare şi un pic cam plinuţ şi care vorbea mult şi vulgar. A fost cu Liviu Mureşan.
D.V.: A, ăla e!
D.P.: Dar nu l-am luat în serios nici o clipă.
D.V.: Ăsta e! O să mai discutăm după aia despre el.

Cum i-a suflat Vîntu lui Patriciu afacerea staţiilor Lukoil

D.V.: Să ne întoarcem la Vântu un pic; pericolul nu e Vântu, pericolul e LUKOIL.
D.P.: Pot să-ţi spun doar că Safin este interesat de Petrom şi că averea lui nu mai este investită în LUKOIL. Vântu mi-a stricat mie o afacere cu Safin. Trebuia să mă întâlnesc cu Safin în decembrie şi să batem palma pentru o afacere în urma căreia eu urma să cumpăr 69 de staţii LUKOIL din România, care sunt ale lui personale, nu sunt ale LUKOIL-ului. LUKOIL-ul nu are în România decât o grupă de operare. El a fost preşedintele LUKOIL pe întreaga Europă. Familia lui stă la Londra, iar el stă la Moscova, pentru că este senator în Dumă. După 12 decembrie, când trebuia să ne vedem, ăsta a dispărut, fără a înţelege de ce, pentru că toate discuţiile purtate anterior arătau că este foarte încântat de ofertă. Dacă vroiam să le iau le băgam în Rompetrol şi scriam Rompetrol pe ele. Ca să aflu acum, după vacanţă, că toată treaba asta a fost datorită relaţiei în care a ajuns Vântu cu el.
D.V.: Dar cum a ajuns Vântu la el?
D.P.: Părerea mea este că prin Luca, pentru că el intenţiona să vândă utilaj petrolier la ruşi şi face regulat drumul spre Moscova.
D.V.: Este foarte important să aflăm cum a ajuns Vântu la ăsta.
D.P.: Vântu este deja la Moscova, am verificat. A plecat cu unul care este reprezentantul lui Safin la Bucureşti.
D.V.: Când a plecat, nu ştii?
D.P.: Luni a plecat cu avionul lui Safin.

Cum se aranjează o afacere de miliarde de euro prin nişte paravane cu americani şi austrieci

D.P.: O altă informaţie extrem de importantă şi care trebuie verificată este că Tender a cumpărat 50% din RAFO.
D.V.: Asta am auzit şi eu şi chiar doream s-o discutăm împreună. A cumpărat 50% din RAFO, având în continuare angajamente tot pe ideea de Petrom.
D.P.: Da el vorbeşte de Dick Cheney.
D.V.: Şi Viorel Hrebenciuc are treabă cu chestia asta?
D.P.: Mâine mă întâlnesc cu Iacubov şi ăsta e mai puţin sofisticat decât Hrebenciuc.
D.V.: Ştiu că sunt ceva probleme între Mitrea, Sechelariu şi Iacubov. Dar informaţia este că a luat sau că intenţionează să ia?
D.P.: Nu, că a luat!
D.V.: Există pericolul ca Vântu să vină de la Moscova cu intenţia de a cumpăra Petrom-ul din partea LUKOIL, sau să vină o companie importantă străină. Strategia noastră se va rezuma în a găsi o formulă prin care să băgăm Oil Fund în faţă.
D.P.: Dar să fie americani în faţă, e bine?
D.V.: Dacă sunt şi americani e şi mai bine! Cu cât noi nu apărem pe hârtii şi apar investitori strategici, cu atât cresc şansele noastre nu numai s-o luăm, dar s-o luăm şi ca lumea. Ideal ar fi un concern format din nu ştiu cât la sută americani, nu ştiu cât la sută austrieci şi câştigăm. Iar, acolo, cu ei, vedem noi cum discutăm, că nu le putem spune: semnează,că mi le dai mie pe urmă”. Trebuie să le asigurăm şi lor nişte sume onorabile şi nişte termene onorabile. Important este să ne bazăm pe ei, atunci când vine vorba despre documente confidenţiale. Oil Fund va fi doar partea operaţională căci, dacă ne gândim bine, noi nici nu avem nevoie de partea de acţionariat. Ca să avem partea operaţională, trebuie ca, prin Oil Fund să controlăm 51%.
D.P.: Mă ocup de chestia asta cu partea americană. Iar eu, în negocierile pentru Petrom, n-o să apar deloc. Iar în discuţia pe care o s-o am mâine cu Iacubov nu o să-i spun care este intenţia mea clară faţă de Petrom, ci o să-i spun că vreau doar să mă informez ce documente mi-ar trebui dacă aş dori să particip la privatizare.

Voiculescu: Trebuie să nu afle SRI!

D.P.: Eu am unele informaţii pe care le-am cules din surse, să le zic aşa, neprofesioniste, de la muncitorii moldoveni care lucrează pe platforma de la Petromidia şi care, dacă se confirmă, sunt foarte grave, şi anume că schelele Moldova scot mai mult şi raportează mai puţin şi că diferenţa se duce în RAFO şi de aceea reuşesc ei să cumpere cu un milion mai jos.
D.V.: Este posibil, dar este foarte grav, dacă e aşa. Iar ei ştiu asta de la consăteni de-ai lor care lucrează efectiv acolo.
D.P.: Da, dar dacă este aşa, nici nu ştiu cum să procedăm, pentru că partenerul lui Tender, Iacob, este un escroc.
D.V.: Ceea ce ne interesează este că este o chestiune care este foarte apropiată de Talpeş şi de servicii, de SIE mai mult.
D.P.: SRI-ul nu ar fi bun să controleze aşa ceva.
D.V.: E apropiat mai mult de SIE. În momentul în care apelăm la SRI, află toată lumea, află cine nu trebuie. Trebuie să găsim o altă soluţie.
D.P.: Mie mi-ar trebui o confirmare şi din altă direcţie, pentru că în mediul lor de muncitori în petrol, se vorbeşte.
D.V.: Ne-ar trebui un om chiar de la ei, adică cu un om care chiar face chestia asta, dacă se face. Iar dacă o fac, o fac cei dela RAFO cu cei de la exploatarea schelelor: Ne-ar fi mai uşor dacă am avea o repartizare a schelelor.
D.P.: O am, nu este nici o problemă. Le cer să o trimită în plic închis, ca să nu dea de bănuit.
D.V.: Dumnezeule, şi mai vrem să intrăm în Europa!
D.P.: Asta ne afectează foarte mult, poate crea dificultăţi în atragerea investitorilor străini.
D.V.: Bun, deci noi în zilele următoare ne vom întâlni cu cei doi, eu mă ocup de temele astea.
D.P.: Dar cu Irak-ul cum e?
D.V.: Cred că războiul nu o să înceapă decât prin februarie, probabil, şi o să ţină puţin. Probabil, o săptămână, căci altfel ruşii au numai de câştigat. Mare lucru dacă nu omoară chiar ei doi sau trei delegaţi ONU ca să poată declanşa războiul.

Despre Taher, Hrebenciuc, Tinu şi Meleşcanu

D.P.: Ai văzut că „Jurnalul Naţional” s-a luat de Taher, cu problema cu Tinu?
D.V.: Se pare că Taher i-a dat bani lui Tinu ca să cumpere ziarul „Adevărul” pentru Viorel.
D.P.: Dar partidul merge bine?
D.V.: Merge, merge foarte bine, avem culoar la Sala Palatului.
D.P.: Îl nivelează Stolojan! (râde)
D.V.: Înainte, la PNL, era un suflu, era o stare de spirit.
D.P.: Pentru că toţi sunt, de fapt, foarte legaţi, chiar şi Meleşcanu a intrat în gaşcă, ăsta e un corp străin, a început cu nişte comunisme din alea, raportări săptămânale de la organizaţii, cu birocraţie din aia ca de minister.
D.V.: Asta nu ar fi o problemă pentru cei din PSD, dar cei din PNL sunt refractari la astfel de chestii.
D.P.: Toţi încep să vină înapoi la mine, ştii că eu n-am fost de acord cu Stolojan. Le-am dat termen şase luni şi eu am stat deoparte. O să vină şi Boroianu, care e un machiavelic.
D.V.: Dar cu Cataramă, cum e?
D.P.: Cataramă este un ţărănoi şi dă cu oiştea în gard. Dar văd că şi partidul tău merge bine.
D.V.: Da, merge foarte bine, noi ne-am dat la firul ierbii, am lucrat numai în teritoriu, e adevărat că în Bucureşti e un dezastru, dar o să mă apuc şi de capitală...(...)

UPDATE: Dinu Patriciu a preluat şi controlul PSD, el fiind chemat să pregătească programul de guvernare al mafiei PSD-PNL-UDMR. Bazele noii alianţe anti-Băsescu, ALIANŢA ROMPETROL, au fost puse luni 23 noiembrie, a doua zi după alegeri, la sediul fundaţiei lui Dinu Patriciu din Primaverii. La întâlnirea cu oligarhul negru au participat emisarii PSD şi PNL, dar şi un afacerist. Aceştia au fost Adrian Năstase, Theodor Meleşcanu, respectiv Sorin Roşca Stănescu. Conform lui Meleşcanu, s-a discutat despre "strategia economică" a noii alianţe otrăvite. "Am discutat cu domnul Patriciu cam care ar fi perspectivele în timp, şi mă refer aici la strategia economică pe care trebuie să o punem în aplicare, un program pe economic cu măsuri foarte urgente, cum am putea să le adoptam cât mai repede. Da, am discutat cu Dinu Patriciu ce strategie şi program economic să aplicăm pe viitor, este vorba de masuri anti-criza" a recunoscut Meleşcanu.
La rândul său, Adrian Năstase, cel care i-a dat Petromidia lui Patriciu (2001), şi l-a scutit pe oligarh de plata unor datorii de 725 milioane de dolari (2003), transformându-le în acţiuni şi amânând cu şapte ani plata lor, a declarat că şi-a vizitat un...prieten. "M-am intalnit cu domnul Patriciu pentru că este un bun prieten de-al meu. A fost o discuţie privată, ca între prieteni (...) Problema este Traian Băsescu şi trebuie să-l impiedicăm să ajungă preşedinte"
Marti seara Dinu Patriciu s-a intalnit cu Sorin Ovidiu Vintu la vila sa de pe strada Paris.
Dan Badea - Adevaruri necesare prin investigatii la cheie

CANDIDATUL FANTOMA. Coalitia anti-Romania a semnat acordul pentru Iohannis fara de Iohannis. "Premierul" invizibil al lui Crin si Geoana este la Paris

2009-11-25T03:23:00.000-08:00

Sibiul il solicita foarte tare pe dl Iohannis. Data trecuta era la Tokio, acum e la Paris sau... Berlin

SIBIUL A SPUS NU "guvernului" Geoana - Crin si candidatului-fantoma Iohannis. HOTIILE LUI PATRICIU, "arhitectul" Coalitiei ticalosite anti-Basescu

2009-11-24T15:49:00.000-08:00

Klaus Iohannis, candidatul-fantomă al Alianţei ticăloşite anti-Băsescu, este respins de sibieni cu tot cu susţinătorii săi la şefia unui guvern din umbră, respectiv Mircea Geoană şi Crin Antonescu. Rezultatele finale prezentate de Biroul Electoral Judeţean Sibiu sunt revelatorii: turul I al alegerilor prezidenţiale a fost cåştigat la Sibiu de candidatul PD-L, Traian Băsescu. Preşedintele Romåniei a primit 87.618 voturi (44,45%) în timp ce, la o distanţă impresionabilă, locul doi a fost ocupat de Crin Antonescu, cu 43.982 vouri (22,31%), iar pe trei s-a clasat liderul PSD, Mircea Geoană, care a primit 42.375 voturi (21,5%). La fel de reprezentativ, în fieful primarului de gherilă PSD Radu Mazăre, Traian Băsescu a cåştigat cu 36,85% în faţa lui Mircea Geoană, care a obţinut doar 33,36%. Demersul lui Mircea Geoană, marioneta lui Ion Iliescu, şi al lui Crin Antonescu, păpuşa de paie a lui Dinu Patriciu, pentru susţinerea unui primar ca Iohannis, cu dosar la DNA şi compromis pe plan local prin afacerile dubioase în care este implicat, arată încă o dată natura infracţională a alianţei ticăloşite anti-Băsescu. Nu este lipsit de importanţă faptul că tovărăşia strånsă dintre PSD-UDMR-PNL, solidificată ieri prin trădarea liberalismului de către fostul candidat Crin Antonescu, are, de fapt, în spate interesele unei grupări de tip mafiot şi a fost parafată după o întålnire de taină între manipulatorii din culise Adrian Năstase, Sorin Roşca Stănescu şi Teodor Meleşcanu, efectuată la vila din Primăverii a oligarhului Dinu Patriciu.
Se dovedeşte, aşadar, că noţiunile de doctrină, ideologie etc sunt concepte goale în faţa intereselor mafiote dezvoltate în spatele uşilor închise, unde penalii, şantajiştii şi intriganţii pun la cale un nou melanj otrăvit anti-România, indiferent de voinţa naivilor membri de partid, fie ei social-democraţi sau liberali. Socotim necesar să amintim ce i-a unit pe conspiratorii din Primăverii de-a lungul ultimilor 20 de ani de devalizare a României. Dacă guvernul lui Năstase a salvat pe bani publici Grupul Rompetrol de la faliment, transformåndu-i datoriile de 600 milioane de dolari către stat în obligaţiuni, Meleşcanu şi Roşca sunt foşti angajaţi şi actuali parteneri ai volatilizatorului Rompetrol, miliardarul Dinu Patriciu, păpuşarul lui Crin Antonescu.
Colegii noştri de la „Justiţiarul de Sibiu“, care au demonstrat şi implicarea lui Klaus Iohannis într-o afacere suspectă de trafic internaţional de copii, prezintă succint o mică parte din voluminosul dosar al „arhitectului“ Coaliţiei anti-Băsescu, Dan Costache Patriciu, zis Dinu, din care nu lipseşte aparatul de dezinformare şi manipulare publică, reprezentat de Roşca Stănescu şi „deontologii“ de la „Academia Caţavencu“.

Reţeaua spălătorilor de bani

Din analiza informaţiilor deţinute de Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor au rezultat indicii temeinice de spălare a banilor, în legătură „cu operaţiunile efectuate de cetăţenii români Patriciu Dan Costache, Sorin Marin şi Mihaela Rodica Marin, prin intermediul grupului de firme Rompetrol“. Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor a transmis către principalele servicii secrete ale României, informarea nr. S/II/427, din care rezultă că „ONPCSB a descoperit cea mai amplă operaţiune de spălare de bani din ultimii 19 ani, derulată prin intermediul grupului de firme Rompetrol, condus de omul de afaceri Dan Costache Patriciu“.
Arta circuitelor şi fluxurilor financiare prin care s-au plimbat banii pånă le-a pierdut Fiscul urma este impresionantă, ea cuprinzånd 22 de firme, 3 fundaţii şi 9 persoane fizice. De menţionat că guvernul Năstase a salvat pe bani publici Grupul Rompetrol de la faliment, transformåndu-i datoriile de 600 milioane de dolari către stat în obligaţiuni.
O analiză la prima vedere a „operaţiunilor suspecte“ constatate indică faptul că, în cauză, ar putea fi vorba de spălarea a cel puţin cåteva sute de milioane de dolari, aspect care urmează a fi stabilit definitiv de organele judiciare. Pentru exemplificare, prezentăm doar cåteva dintre situaţiile care au atras atenţia Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, dar şi a profesionaliştilor din zona de intelligence.

Învârtitul banilor

În zilele de 27.07.2000 şi 7.08.2000, SC Rompetrol Rafinare Vega S.A. a transferat la extern, către societatea Rompetrol International Ltd, suma totală de 5.000.000 de dolari. Transferul a fost efectuat în baza unui contract de cesiune de creanţe, care a avut ca obiect cesionarea creanţelor deţinute de Rompetrol International Ltd asupra concernului de stat Turkmengaz (în valoare de 10.641.793 de dolari). Preţul cesiunii a fost stabilit la 5.000.000 de dolari. Pånă la data de 30.03.2001, Rompetrol Rafinare Vega S.A. a mai alimentat conturile aceleiaşi societăţi cu încă 5.485.000 de dolari.
La data de 15.01.2002, Rompetrol Group NV (societate olandeză, care desfăşoară comerţ cu petrol şi produse petroliere şi are calitatea de intermediar în relaţiile dintre Rompetrol Rafinare-Complexul Petromidia S.A. şi partenerii externi) a transferat suma de 12.000.000 de dolari în contul societăţii Rompetrol Rafinare-Complexul Petromidia S.A., cu titlul de majorare de capital social. Această sumă a fost supusă unei operaţiuni de transfer şi i s-a dat o altă destinaţie, prin crearea unui depozit în valută. Depozitul a fost lichidat a doua zi, şi suma a fost folosită pentru achitarea unor furnizori externi (Glencore International A.G. şi Naftex Bulgaria).
La data de 17.01.2002, Rompetrol Petromidia a încasat suma de 9.000.000 de dolari de la Rompetrol Group NV, tot cu titlul de majorare de capital social, sumă care a fost transferată în aceeaşi zi societăţii deponente. În urma verificărilor efectuate de Garda Financiară, a rezultat că în contabilitatea societăţii Petromidia nu există documente justificative în baza cărora s-a efectuat această plată externă. În această situaţie, suma de 9.000.000 de dolari a fost folosită de Rompetrol Group NV în interes propriu şi nu în interesul societăţii româneşti.

Cum se plimbă sutele de milioane de dolari

În zilele de 16 şi 17.07.2002, S.C. Rompetrol S.A. a încasat suma totală de 30.000.000 de dolari de la Rompetrol Group NV şi de la Rompetrol International Ltd. Conform informaţiilor furnizate de Garda Financiară, a rezultat că această sumă ar fi fost încasată în baza unui contract de cesiune de creanţe externe incerte, însă documentul justificativ nu există în evidenţele contabile ale societăţii. Suma totală de 30.000.000 a fost supusă schimbului valutar, care a fost depusă ca aport de capital social la S.C. Rompetrol Petromidia S.A., în condiţiile în care S.C. Rompetrol S.A. avea obligaţii fiscale neplătite la bugetul de stat. După ce a fost încasată suma adusă ca aport, administratorii S.C. Rompetrol Petromidia S.A. au folosit-o pentru plata materiei prime livrate de Rompetrol Group NV Olanda (25.400.000 de dolari) şi pentru serviciile prestate de o altă firmă din grup, S.C. Rominserv S.A. Bucureşti (3.500.000 de dolari). Aşa cum reiese din cele prezentate mai sus, din suma totală de 51.000.000 de dolari, care a fost investită în România de societatea olandeză Rompetrol Group NV, suma de 46.400.000 de dolari a fost transferată înapoi la extern (34.400.000 de dolari către Rompetrol Group NV şi diferenţa către alţi furnizori). Pentru suma de 9.000.000 de dolari nu există documente justificative în baza cărora s-a efectuat plata externă. De asemenea, în perioada analizată, din conturile deschise de Rompetrol Group NV în România a fost transferată la extern, în conturile proprii şi în conturile societăţii Rompetrol International Ltd., suma totală de 59.322.723 de dolari.

Maşina de spălat Caţavencu - „societatea civilă“

La data de 18.10.2002, o fundaţie din Liechtenstein, respectiv Tudori Fondation, a încasat, într-un cont deschis în România (la Banca Italo Romena), suma de 6.600.000 de dolari de la OMV Austria, cu specificaţia plată parţială acţiuni Rompetrol. După data de 22.10.2002, suma menţionată mai sus (respectiv 6.600.000 de dolari) a fost utilizată de cetăţeanul Sorin Marin (reprezentantul fundaţiei, omul de încredere al lui Dinu Patriciu), pentru alimentarea conturilor personale. În principal, banii au avut următoarele destinaţii finale: depozite bancare (peste 60 miliarde lei), credite restante (peste 22 miliarde lei), titluri de stat (peste 20 miliarde lei şi 310.000 de dolari); Sorin Marin şi Mihaela Rodica Marin au retras în numerar peste 25 miliarde lei şi 182.400 de dolari; Dan Costache Patriciu - peste 11 miliarde lei; Fundaţia Noua Europă, la care calitatea de preşedinte şi membru fondator o deţine Andrei Pleşu, iar printre membrii Consiliului de Administraţie se regăsesc Victor Babiuc, Andrei Pippidi, fiica lui Leonte Răutu, Anca Oroveanu, ş.a. - peste 4 miliarde lei. De asemenea, este important de menţionat şi, totodată, suspect faptul că o sumă însemnată de bani a ajuns, în final, în conturile a 5 membri fondatori ai gazetei „Academia Caţavencu“: Mihai Liviu Giorgică - 2.184.228.357 de lei; Doru Buşcu - 1.851.671.340 de lei; Toma Mircea Valentin - 1.685.583.540 de lei; Cornel Ivanciuc - 1.543.118.818 de lei; Ioan Morar - 1.361.493.733 de lei, iar 549.496.780 de lei în conturile „Academiei Caţavencu“.
Din acelaşi registru, în anii 2004-2005, grupurile Patriciu şi Vîntu s-au întrecut parcă în a-i alimenta conturile ziaristului Sorin Roşca Stănescu, prin diverse firme interpuse. „Indicii temeinice de spălare de bani“, aceasta este concluzia inspectorilor Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, care au cotrobăit prin conturile lui Sorin Roşca Stănescu. Suma totală care ar fi fost „reciclată“ se ridică la 553.500 de euro, în condiţiile în care directorul ziarului „Ziua“, Sorin Roşca Stănescu, a rulat, în anii 2004-2005, peste o sută de miliarde de lei, 1,2 milioane de euro şi sute de mii de dolari.
Scris de Tudor Blaga

Sibienii i-au dat un semnal important lui Iohannis: au votat masiv cu Traian Băsescu
Curentul - miercuri, 25 noiembrie 2009

Foto: Gugulanul si Hultanul