Razbointrucuvant.ro: Duminica Femeilor Mironosite
Mironositele si Apostolii - inima si chibzuinta
Duminica Mironositelor - ce mir aducem Domnului?
Saturday, May 2, 2009
DUMINICA MIRONOSITELOR. Despre eroi si morminte. Parintele Iustin Parvu la Aiud. Acatistul Sfintilor Inchisorilor si Omagiu Eroilor Antisovietici
CIUDATUL PALEOLOGU. Pupilul lui Plesu condamna "trufia" Manastirii Putna si, ca "regalist", il sustine pe "Printul" Duda la Presedintie
Motto: "Trebuie convinsi deputatii, senatorii, episcopii si preotii sa aiba moderatie si precautie. Avem nevoie de o dezbatere publica pentru a vedea daca, pe timp de criza, putem cheltui acesti bani pentru cateva sute de biserici, sacrificand astfel programe culturale extrem de importante"Desi e ministru ales din partea PDL - dupa cum se spune ridicat de pe olita chiar de Andrei Plesu, eminenta cenusie a tuturor guvernarilor, de la FSN la CDR, PSD si PDL - Toader Paleologu, fiul masonului de moda veche Alexandru Paleologu, altfel un tip citit, si-a facut deja un obicei din a insulta romanii. Pe langa atacul agresiv la adresa Bisericii - nu este vorba de "ridicarea a peste 800 de biserici", cum a sustinut, ci de construirea a 2-300 si de restaurarea a sute de alte biserici de sute de ani, monumente ale artei si arhitecturii romanesti - el acopera, cu buna stiinta, si alte "ciudatenii" in Ministerului Culturii si Cultelor (parca a uitat ca este si ministru al Cultelor!). De exemplu, intr-o totala contradictie cu realitatea politica, el l-a mentinut in functia de "consilier personal" pe ungurul Demeter Andras, fost secretar de stat în Ministerul Culturii, numit în guvernarea Tăriceanu la propunerea UDMR, cel care a desfiintat, anul trecut, prin Hotarare de Guvern 13 reviste culturale romanesti, printre care Contemporanul, Literatorul, Manuscriptum şi Teatrul. Mai mult decat atat, el il mentine in functia de presedinte al INMER ("Memoria Exilului"), echivalenta cu aceea de secretar de stat, pe liberalul-regalist Dinu Zamfirescu, unul dintre cei care au semnat pentru suspendarea lui Traian Basescu. La fel de anormala este si pastrarea pe pozitie a lui Marius Oprea, un alt "gestionar" profitor al "afacerii anticomunismului", fost consilier de securitate fara ORNISS al lui Tariceanu, inamic personal al lui Traian Basescu, pastrat si azi de Guvernul Cioc-Boc in functia de presedinte al asa-zisului IICCR ("Investigarea Crimelor Comunismului"). Si anomaliile "sectei intelectualilor" GDS-ICR continua, fara jena.
Sustinatorul "Printului" Radu
Acum, de exemplu, aflat de 1 mai la Braşov pentru a susţine o conferinţă pe tema “Republică şi Laicitate”, ministrul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional i-a răspuns unei jurnaliste că “Principele Radu are dreptul să candideze şi reprezintă un vector de civilitate în confruntarea electorală”.
Ministrul a susţinut în timpul conferinţei că este „foarte apropiat de familia regală a României” şi că, pentru domnia sa, „monarhia este parte din patriotism”.
„Tatăl meu era şi el regalist. Fiul meu trebuia să-l aibă ca naş pe regele Mihai”, a adăugat Toader Paleologu.
La finalul conferinţei, ministrul a fost întrebat de o jurnalistă ce părere are despre candidatura la preşedinţie a principelui Radu Duda. Theodor Paleologu a ţinut să precizeze : „Radu Duda are dreptul de a candida şi, cel mai important, reprezintă un vector de civilitate în confruntarea electorală”. Paleologu a argumentat că principele Duda este un om „civilizat şi non-agresiv”.
Ministrul a susţinut în timpul conferinţei că este „foarte apropiat de familia regală a României” şi că, pentru domnia sa, „monarhia este parte din patriotism”.
„Tatăl meu era şi el regalist. Fiul meu trebuia să-l aibă ca naş pe regele Mihai”, a adăugat Toader Paleologu.
La finalul conferinţei, ministrul a fost întrebat de o jurnalistă ce părere are despre candidatura la preşedinţie a principelui Radu Duda. Theodor Paleologu a ţinut să precizeze : „Radu Duda are dreptul de a candida şi, cel mai important, reprezintă un vector de civilitate în confruntarea electorală”. Paleologu a argumentat că principele Duda este un om „civilizat şi non-agresiv”.
Despre "laicitate"
„Laicitatea e foarte puţin prezentă în dezbaterile publice de la noi. Laicismul francez nu este cea mai fericită metodă, în schimb laicitatea pozitivă pe care o tot aminteşte Sarkozy reprezintă o şansă pentru religii. Laicitatea nu exclude orice fel de prezenţă a bisericii în spaţiul public, statul modern încearcă să neutralizeze doar politic, nu şi public, biserica.”, a continuat Theodor Paleologu.
Ministrul a făcut o scurtă referire la politica abilă a Bisericii Ortodoxe Române care, prin apolitismul ei, primeşte bani de la toată lumea.
„Politicienii cred că pot fi aleşi şi realeşi. Cu cât îşi fac cruci mai mari la TV cu atât sunt mai lipsiţi de cultură teologică dar dau mai mulţi bani la biserică în teritoriu. Biserica trebuie să înţeleagă că sărăcia e o virtute evanghelică, că este corpul mistic, corpul lui Hristos şi că nu are nevoie de construcţii aberante (...) Modelul de neutralizare politică a religiilor este pus în discuţie din ce în ce mai mult. Trebuie să promovăm laicitatea pozitivă. Nu trebuie să uiţi propria credinţă, dar ce drept ai s-o manifeşti public, mai ales în mod zgomotos?”, s-a întrebat Paleologu.
"Trufia" de la Putna
Ministrul a dat exemple de biserici care au primit destui bani dar i-au folosit în mod distructiv. Printre altele a menţionat o biserică de sat, renovată cu zeci de miliarde, în care s-a pus podea de marmură şi picturi de prost gust, cu Isus (sic) stând pe tricolorul românesc la judecata de apoi sau mânăstirea Putna unde s-au făcut picturi de interior după ce, de secole, mânăstirea uimea prin simplitatea ei.
„Providenţa a dat ca la Putna să nu existe picturi. De ce, în secolul 21, să vrem să corectăm providenţa? E o trufie. Biserica ar trebui să fie responsabilă de patrimoniul pe care îl administrează. Modestia e o altă virtute evanghelică”, a menţionat Theodor Paleologu.
Făcând o paranteză, ministrul s-a întors la politică susţinând că şi apolitismul este tot o politică. „Cei 70% dintre români, care nu votează, fac totuşi politică. Îi înţeleg. Când ai o coaliţie, riscul de neparticipare la vot este enorm. Îi poţi pierde pe toţi. Iar la o coaliţie dreapta-stânga toţi sunt catalogaţi la fel şi nimeni nu mai votează”, a spus ministrul.
O altă problemă abordată de Theodor Paleologu în cadrul conferinţei “Republică şi Laicitate” a fost cea a lipsei unui protocol între biserică şi stat, a lipsei de protocol în general.
„România nu are protocol. E o brambureală de la cap la coadă. Mi-ar plăcea să fiu Ministrul Protocolului şi Bunelor Maniere”, a încheiat, ironic, Theodor Paleologu.
Surse: Cotidianul, Gardianul
IOANEL ASA-SINESCU, dupa cum e poreclit chirurgul care l-a operat, definitiv, pe Patriarhul Teoctist, a fost primit in Academie
Ioanel Sinescu a intrat în Academia RomânăCOTIDIANUL: Profesorul Ioanel Sinescu, şeful Clinicii de urologie şi transplant renal de la Institutul Clinic Fundeni din Capitală, a devenit de joi membru corespondent al Academiei Române, din partea secţiei medicale. Intrarea în academie s-a făcut prin votul Adunării Generale, după evaluările secţiei medicale, ale biroului şi ale prezidiului instituţiei. Pentru a deveni membru e nevoie de două treimi din votul membrilor Adunării Generale a Academiei. Secţia medicală, condusă de Laurenţiu Popescu, numără acum 11 membri. Profesorul Ioanel Sinescu este cunoscut în lumea medicală pentru operaţiile de transplant de rinichi pe care le efectuează în clinica de la Fundeni. (30 Apr 2009)
Vezi si
"PRINTUL" DUDA, insotit de Dan Puric si alte personalitati, la Raportul "Institutului de Proiecte pentru Inovaţie şi Dezvoltare", de la Academie
Ziarul Lumina: „România de astăzi este liberă, dar nu este încă profesionistă“
Vineri 13 Martie 2009
Principele Radu a pledat, în Aula Academiei Române, pentru promovarea profesionalismului şi consolidarea instituţiilor, „ca element structural tot atât de necesar societăţii româneşti pe cât este cel politic“ Principele Radu a participat la ceremonia de lansare a celui de-al doilea raport al Institutului de Proiecte pentru Inovaţie şi Dezvoltare (IPID), intitulat „Şansa României - oamenii. Reprofesionalizarea României II“ Este pentru prima oară când un membru al Familiei Regale, altul decât regele Mihai I, este invitat să se exprime în Aula Academiei
„România de astăzi este liberă, dar nu este încă profesionistă. Profesionistul uneşte, diletantul dezbină“, a spus principele Radu, subliniind că „principala problemă a societăţii româneşti informate, democratice, libere şi din ce în ce mai prospere este amatorismul, care contaminează cu dezbinare“, conform Agerpres. În opinia sa, „temeinicia profesionalismului şi a instituţiilor reprezintă un element structural tot atât de necesar societăţii româneşti pe cât este cel politic, construit în armonie şi complementaritate cu acesta“. „Carol I a construit statul român pe principiul profesionalismului, al perfecţionării neîncetate. Travaliul Casei Regale din 1866 până astăzi a fost unul de adunare a energiilor bune, a talentelor şi a oamenilor de calitate ai ţării. Academia, Biserica, Armata şi Casa Regală au pus, împreună, esenţele rare ale naţiunii“, a mai spus acesta. În alocuţiunea sa, Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române, preşedinte al Consiliului Director al IPID, a chemat la comunicarea permanentă între comunitatea ştiinţifică şi aceea politică, pledând pentru reprofesionalizare şi accentuarea rolului elitelor. „Cercetătorii au nevoie de contactul cu lumea politică, aceasta din urmă trebuind să cunoască nevoile cercetătorilor“, a spus Ionel Haiduc, subliniind că „Academia poate juca un rol important în acest context, ca deţinătoare a expertizei ştiinţifice, prin continuitate şi prin neimplicarea sa politică“.
Călin Georgescu, directorul executiv al IPID, a caracterizat documentul lansat drept „un diagnostic obiectiv al capitalului uman pe care îl posedă România, care examinează legătura organică între trei elemente esenţiale ale dezvoltării ţării, respectiv evoluţia demografică, educaţia şi formarea profesională şi cercetarea şi inovarea“. Directorul executiv al IPID a atras atenţia asupra faptului că „suntem în al douăzecilea an de declin demografic, care poate duce la ştergerea României de pe hartă până la sfârşitul secolului“. Georgescu a semnalat, de asemenea, analfabetismul, care tinde spre 10% în ţara noastră, şi numărul foarte mic al contribuţiilor ştiinţifice ale cercetătorilor români în publicaţiile internaţionale. Actorul Dan Puric a pledat pentru crearea unui front moral pentru eradicarea imposturii şi pentru promovarea valorii, prin investiţia în educaţie şi promovarea marilor modele naţionale, pentru refacerea societăţii civile româneşti, pepinieră pentru viitoarea clasă politică, în frunte cu Casa Regală. „Nu suntem numai un neam de trădători cum afirmă unii intelectuali azi. Normalitatea care ni se impune miroase a mediocritate. Poporul român nu este mediocru! Suntem responsabili acum şi pe viitor ca această ţară să trăiască demn!“, a mai spus Dan Puric. În cele opt secţiuni, raportul „Şansa României - oamenii. Reprofesionalizarea României II“ aduce în atenţia publică necesitatea elaborării unui program care să îmbine într-o viziune unitară măsurile care se impun pentru valorificarea optimă a capitalului uman existent şi dezvoltarea lui în perspectivă în conformitate cu principiile dezvoltării durabile şi cu interesul naţional al României în context european.
http://www.ziarullumina.ro/articole;885;1;20605;0;Romania-de-astazi-este-libera-dar-nu-este-inca-profesionista.html
Vezi si
Intrebarea zilei: Este oare Printul Radu omul potrivit pentru Cotroceni?
April 30, 2009 Întrebarea zilei 41 Comments
Regele Mihai I al Romanei despre candidatura la presedintia Romaniei a ginerelui sau, Printul Radu Duda: “Prin prezenta in alegerile democratice pentru institutia sefului Statului, Familia mea incearca sa uneasca si sa insanatoseasca Romania de astazi. Vrem sa aratam cum trebuie slujit un popor cu adevarat”
Blogul lui Laurentiu Dumitru
Vineri 13 Martie 2009
Principele Radu a pledat, în Aula Academiei Române, pentru promovarea profesionalismului şi consolidarea instituţiilor, „ca element structural tot atât de necesar societăţii româneşti pe cât este cel politic“ Principele Radu a participat la ceremonia de lansare a celui de-al doilea raport al Institutului de Proiecte pentru Inovaţie şi Dezvoltare (IPID), intitulat „Şansa României - oamenii. Reprofesionalizarea României II“ Este pentru prima oară când un membru al Familiei Regale, altul decât regele Mihai I, este invitat să se exprime în Aula Academiei
„România de astăzi este liberă, dar nu este încă profesionistă. Profesionistul uneşte, diletantul dezbină“, a spus principele Radu, subliniind că „principala problemă a societăţii româneşti informate, democratice, libere şi din ce în ce mai prospere este amatorismul, care contaminează cu dezbinare“, conform Agerpres. În opinia sa, „temeinicia profesionalismului şi a instituţiilor reprezintă un element structural tot atât de necesar societăţii româneşti pe cât este cel politic, construit în armonie şi complementaritate cu acesta“. „Carol I a construit statul român pe principiul profesionalismului, al perfecţionării neîncetate. Travaliul Casei Regale din 1866 până astăzi a fost unul de adunare a energiilor bune, a talentelor şi a oamenilor de calitate ai ţării. Academia, Biserica, Armata şi Casa Regală au pus, împreună, esenţele rare ale naţiunii“, a mai spus acesta. În alocuţiunea sa, Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române, preşedinte al Consiliului Director al IPID, a chemat la comunicarea permanentă între comunitatea ştiinţifică şi aceea politică, pledând pentru reprofesionalizare şi accentuarea rolului elitelor. „Cercetătorii au nevoie de contactul cu lumea politică, aceasta din urmă trebuind să cunoască nevoile cercetătorilor“, a spus Ionel Haiduc, subliniind că „Academia poate juca un rol important în acest context, ca deţinătoare a expertizei ştiinţifice, prin continuitate şi prin neimplicarea sa politică“.
Călin Georgescu, directorul executiv al IPID, a caracterizat documentul lansat drept „un diagnostic obiectiv al capitalului uman pe care îl posedă România, care examinează legătura organică între trei elemente esenţiale ale dezvoltării ţării, respectiv evoluţia demografică, educaţia şi formarea profesională şi cercetarea şi inovarea“. Directorul executiv al IPID a atras atenţia asupra faptului că „suntem în al douăzecilea an de declin demografic, care poate duce la ştergerea României de pe hartă până la sfârşitul secolului“. Georgescu a semnalat, de asemenea, analfabetismul, care tinde spre 10% în ţara noastră, şi numărul foarte mic al contribuţiilor ştiinţifice ale cercetătorilor români în publicaţiile internaţionale. Actorul Dan Puric a pledat pentru crearea unui front moral pentru eradicarea imposturii şi pentru promovarea valorii, prin investiţia în educaţie şi promovarea marilor modele naţionale, pentru refacerea societăţii civile româneşti, pepinieră pentru viitoarea clasă politică, în frunte cu Casa Regală. „Nu suntem numai un neam de trădători cum afirmă unii intelectuali azi. Normalitatea care ni se impune miroase a mediocritate. Poporul român nu este mediocru! Suntem responsabili acum şi pe viitor ca această ţară să trăiască demn!“, a mai spus Dan Puric. În cele opt secţiuni, raportul „Şansa României - oamenii. Reprofesionalizarea României II“ aduce în atenţia publică necesitatea elaborării unui program care să îmbine într-o viziune unitară măsurile care se impun pentru valorificarea optimă a capitalului uman existent şi dezvoltarea lui în perspectivă în conformitate cu principiile dezvoltării durabile şi cu interesul naţional al României în context european.http://www.ziarullumina.ro/articole;885;1;20605;0;Romania-de-astazi-este-libera-dar-nu-este-inca-profesionista.html
Vezi si
Intrebarea zilei: Este oare Printul Radu omul potrivit pentru Cotroceni?
April 30, 2009 Întrebarea zilei 41 Comments
Regele Mihai I al Romanei despre candidatura la presedintia Romaniei a ginerelui sau, Printul Radu Duda: “Prin prezenta in alegerile democratice pentru institutia sefului Statului, Familia mea incearca sa uneasca si sa insanatoseasca Romania de astazi. Vrem sa aratam cum trebuie slujit un popor cu adevarat”
Blogul lui Laurentiu Dumitru
JURNAL DE PRINTZ: Dan Puric in cartile "princiare" ale lui "Radu Duda de Romania"
BiografieAlteta Sa Regala Principele Radu al Romaniei
Nascut Radu Duda la 7 iunie 1960, la Iasi, intr-o familie de medici. A absolvit Liceul Internat din Iasi in anul 1979 si Institutul de Arta Teatrala si Cinematografica din Bucuresti in anul 1984.
Intalnirea cu Alteta Sa Regala Principesa Margareta (nascuta in 1949) este, asa cum avea sa marturiseasca ulterior, un moment decisiv in viata sa.
http://www.princeradu.ro/ro/principele-radu/biografie
Spre începutul unui nou timp istoric - 29 - 03 - 2009
"În această lume a păcatului şi a indiferenţei faţă de natura umană, prezenţa unor oameni de înaltă ţinută morală şi spirituală, reprezintă colacul de salvare pentru o naţiune în derivă, precum cea a a noastră. Un Petre Ţuţea, Dan Puric sau Alteţa Sa Regală, Principele Radu al României, nu sânt doar nişte figuri insolite în peisajul cultural sau mediatic, ci ei pot deveni catalizatori ai acţiunilor noastre, reperele spiritualităţii noastre de astăzi."
Romulus Dan Busnea
http://www.princeradublog.ro/?p=3160
Celor care ne-au stat alaturi - 28 - 03 - 2009
"Este timpul sa ne manifestam bucuria si caldura fata de cei care ne-au stat alaturi in aceste zile. In special fata de cei care au citit aceste pagini si au luat din timpul lor pentru a ne scrie. Principesa si cu mine avem un gand si o urare pentru fiecare dintre cei care ati fost sufleteste aproape. Am citit cu atentie fiecare mesaj si va asiguram de toata aprecierea noastra fata de generozitatea, simpatia, increderea, afectiunea si speranta cu care ati insotit fiecare mesaj.(...)
Seara s-a bucurat de prezenta unor artisti de mare calibru, solistii Operei, ca si invitati din afara, precum Nelly Miricioiu, Aura Urziceanu si Smiley. In sala au fost prezente mari personalitati romanesti precum Sorin Dumitrescu, Andrei Pippidi, Nicolae Tanasoca, Doina Levintza, Horia Andreescu, Dan Puric si atatia altii…"
http://www.princeradublog.ro/?p=3156
Printre invitatii din tara care au participat la eveniment s-au regasit reprezentanti ai corpului diplomatic acreditati la Bucuresti, in frunte cu Nuntiul Papal, presedintele si vicepresedintele Academiei Romane, domnii academicieni Ionel Haiduc si Dan Berindei, Pamela Ratiu, Richard Moat, Presedintele Orange, Nicolae Ontanu, primarul sectorului 2 Bucuresti, Calin Georgescu, directorul executiv al Centrului National pentru Dezvoltare Durabila, personalitati din lumea artistica, din societatea civila si din presa, ca Dan Puric, Eugen Cristea, Cristina Deleanu, Dana Deac, Maria Toghina, Alessandra Stoicescu, Doina Levinta, Sandra Pralong, Dragos Bucurenci, Lena Criveanu sau Laurent Tourette.
http://www.familiaregala.ro/?id2=02020200A4&lng=
Familia Regala din Romania a participat, vineri seara, impreuna cu reprezentanti ai altor case regale de peste hotare, la Opera Nationala din Bucuresti, la spectacolul cu opereta ''Vaduva vesela'' de Franz Lehar, dedicat principesei Margareta cu prilejul implinirii a 60 de ani.
Printre invitati s-au aflat si personalitati ale mediului cultural din tara şi din strainatate, printre care ministrul Culturii, Theodor Paleologu, istoricul Neagu Djuvara, familia pictorului Stefan Caltia si regizorul Dan Puric.
http://www.familiaregala.ro/?id2=0202010276&lng=
Ziarul Lumina ''Romania de astazi este libera, dar nu este inca profesionista'' - 13 - 03 - 2009
''Romania de astazi este libera, dar nu este inca profesionista''Principele Radu a pledat, in Aula Academiei Romane, pentru promovarea profesionalismului si consolidarea institutiilor, ''ca element structural tot atat de necesar societatii romanesti pe cat este cel politic''. Principele Radu a participat la ceremonia de lansare a celui de-al doilea raport al Institutului de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID), intitulat ''Sansa Romaniei - oamenii. Reprofesionalizarea Romaniei II''. Este pentru prima oara cand un membru al Familiei Regale, altul decat regele Mihai I, este invitat sa se exprime in Aula Academiei. (...)
Calin Georgescu, directorul executiv al IPID, a caracterizat documentul lansat drept ''un diagnostic obiectiv al capitalului uman pe care il poseda Romania, care examineaza legatura organica intre trei elemente esentale ale dezvoltarii tarii, respectiv evolutia demografica educata si formarea profesionala si cercetarea si inovarea''. Directorul executiv al IPID a atras atentia asupra faptului ca''suntem in al douazecilea an de declin demografic, care poate duce la stergerea Romaniei de pe harta pana la sfarsitul secolului''. Georgescu a semnalat, de asemenea, analfabetismul, care tinde spre 10% in tara noastra si numarul foarte mic al contributiilor stiintifice ale cercetatorilor romani in publicatiile internationale.
Actorul Dan Puric a pledat pentru crearea unui front moral pentru eradicarea imposturii si pentru promovarea valorii, prin investitia in educatie si promovarea marilor modele nationale, pentru refacerea societatii civile romanesti, pepiniera pentru viitoarea clasa politica in frunte cu Casa Regala."
http://www.princeradu.ro/news/2175/23/Ziarul-Lumina-13-Martie-2009
Angajamente publice ianuarie si februarie 2009
"Marti, 10 februarie, ASR Principele Radu a primit la PE vizita d-lui Ion Barbu. In continuare, ASR Principele Radu a primit la PE vizita d-lui prof. univ. dr. Ioan Talpos, Rectorul Universitatii de Vest din Timisoara. In aceeasi zi, ASR Principesa Margareta si ASR Principele Radu au luat parte la conferinta sustinuta la Ateneul Roman de domnul Dan Puric cu ocazia lansarii noului sau volum, intitulat ''Om frumos''."
http://www.princeradu.ro/news/2146/23/Angajamente-publice-ianuarie-si-februarie-2009
Programul zilei 16.09.2008
"Marti, 16 septembrie, ASR Principele Radu a primit la PE vizita d-lui Calin Georgescu, directorul Centrului National pentru Dezvoltare Durabila si a d-lui Dan Puric, actor."
http://www.princeradu.ro/news/810/23/Agenda-lunii-septembrie-2008-la-Bucuresti
Programul zilei 01 -08 -2008
"ASR Principele Radu a primit la PE viizita d-lor Dan Puric, actor si a d-lui Calin Georgescu, directorul Centrului National pentru Dezvoltare Durabila."
http://www.princeradu.ro/news/781/23/Angajamentele-Reprezentantului-Special-la-Bucuresti-si-Savarsin-in-iulie-2008
Programul zilei 18 - 06 - 2008
"Am primit vizita actorului Dan Puric, care si-a lansat, in ultimele luni, volumul „Cine suntem“. Domnul Puric, un artist cu formidabila popularitate, are un mare succes cu cartea sa, care a depasit deocamdata 40,000 de exemplare."
http://www.princeradublog.ro/?p=2196
Programul zilei 1 - 06 - 2008
ASR Principele Radu a primit la PE vizita d-lui Dan Puric, actor.
http://www.princeradu.ro/news/745/23/Angajamentele-Reprezentantului-Special-la-Bucuresti-in-iunie-2008
„Casa Regală a fost creată în România pentru a livra şefi de stat” - 25 - 04 - 2008
"Totuşi, unii actori sunt foarte apropiaţi de noi - Dan Puric, Marcel Iureş, Oana Pellea, Radu Beligan - sunt oameni care cred în noi. Sunt foarte bucuros că această parte de 25 de ani din viaţa mea a lăsat o urmă enormă în mine ca persoană, dar nu mai face parte din orizontul meu actual. Trebuie să fim realişti."
Interviu in “Adevarul”
http://www.princeradublog.ro/?p=2002
ALtitudini - 11 - 01 - 2008
"In ultimele doua zile am avut placerea unor intalniri incurajante si pline de miez. Am vazut cu interes cateva dintre ultimele numere ale revistei de literatura “aLtitudini”, realizata de Ioan Bogdan Lefter. Atat articolele politice, cat si recenziile, stirile culturale si eseurile revistei sunt cuceritoare si demne de interes. Este o revista curata si armonioasa, un fel de imagine pe hartie al instinctului binelui.
Principesa Margareta a dat un interviu revistei Femeia, o publicatie fondata in secolul al XIX-lea in Romania, probabil una dintre cele mai vechi reviste de la noi.
Dl general Mihail Ionescu, director a doua institute, unul de studii militare, altul pentru memoria Holocaustului, a raspuns invitatiei mele de a dialoga in vederea unor proiecte comune pentru anul in curs.
Domnul Dan Puric, o voce puternica a momentului romanesc, a incheiat seria acestor intalniri. Inepuizabilul sau talent este egalat doar de inocenta si iubirea sa pentru cultura noastra, pentru devenirea natiunii romane si redobandirea respectului, a mandriei si a statorniciei. Agenda sa culturala si civica este generoasa si vasta. "
http://www.princeradublog.ro/?p=1345
etc
AGENTUL BADIN ne-a prins: Filiera KGB-FSB-SVR-MOSSAD-CIA-ETC-ROSCA-RONCEA (e valabil si invers)
"Două ştiri legate între ele. O declaraţie a purtătorului de cuvânt al MAE de la Moscova şi una de la Strasbourg, care îl are în prim plan pe deputat Vlad Cubreacov, adjunctul lui Iurie Roşca, pe vremuri naţionalist, astăzi vândut lui Voronin şi Rusiei. Scenariul este susţinut şi de fraţii Victor şi George Roncea în mai multe articole. Ultimii doi sunt apropiaţii lui Traian Băsescu şi au fost acuzaţi în mai multe rânduri că, de fapt, jocurile Moscovei în Basarabia" - zice Badinovici
colportat de ADRIAN FIRTAT <adifir2004@yahoo.com> Subject: [Reintregirea_Romaniei] FILIERA RUSEASCĂ RONCEA-ROŞCA
pe e-grupurile: Reintregirea_Romaniei@yahoogroups.com si Impact_romanesc@yahoogroups.com in Data: Friday, May 1, 2009, 10:48 PM
Drept pentru care...sunt nevoit sa recunosc (exemplific si cu foto): sunt agent CIA/MOSSAD - iata-ma la Casa Alba si la malul Iordanului cand ii fac poza lui Mihai Razvan Ungureanu (ce dovada mai buna vreti!)
Si Roncea SR marturiseste (chiar de pe tanc): FILIERA RUSEASCĂ KGB/FSB/SVR/GRU/MOSSAD/SBU/AVO/STASI/BND/CIA/SRI/SIE/ETC-RONCEA-ROŞCA
Sunt foarte scandalizat ca in poza atasata materialului demascator al celebrului Badin de la Antenele PSD-PC a lu' Felix - aka Dan Hotzulescu - mie nu mi s-a pus nici o sagetica desupra capului si nici alta explicatie foto desi eu ma vad mai bine in poza decat anemicu de frate-miu si carele am si nadragi kaki, tricou kaki (din dotare) si atitudine mult mai securista decat acesta (a se vedea felul in care sunt tinute mainile in fata, peste buric - un semnal secret pentru satelitul Ogoniok care retransmite direct la beciu' lui Putin et comp).
Sunt chestii care doare si desi am fost invatati sa ne ascundem foarte bine, noi astia de la kgb/gru/sbu/etc, cand vine vorba de oleaca de publicitate e greu sa stai si sa suporti nedreptatea si ignorarea vadita in raport cu un frate mai mic, nici pe departe atat de profesionist (a se vedea ca tine mainile la spate, deci canci transmisie la satelit - sacose cu ruble s-au irosit degeaba pentru ca Ogoniok, de pe traiectoria sa stelara, sa capteze semnele din pocnituri de degete prin care urmau sa se transmita in direct secretele de la Chisinau direct la Moscova).
Sunt chestii care doare si desi am fost invatati sa ne ascundem foarte bine, noi astia de la kgb/gru/sbu/etc, cand vine vorba de oleaca de publicitate e greu sa stai si sa suporti nedreptatea si ignorarea vadita in raport cu un frate mai mic, nici pe departe atat de profesionist (a se vedea ca tine mainile la spate, deci canci transmisie la satelit - sacose cu ruble s-au irosit degeaba pentru ca Ogoniok, de pe traiectoria sa stelara, sa capteze semnele din pocnituri de degete prin care urmau sa se transmita in direct secretele de la Chisinau direct la Moscova).
Acum insa se ridica si o alta problema, consecinta publicitatii in meseria noastra plina de aventuri una si una, este ca ne scoate din circuitul extrem de secret cunoscut pana acum doar initiatilor din serviciile noastre foarte profesioniste - Badin este, va dati seama, un profi, manat doar de sincera nevoie a exprimarii, insa aici i s-a infundat, ne-a scos din dulcea noastra ataraxie si acum n-avem de ales, trebuie sa-l lichidam, nu numai pe el dar trebuie exterminati ma tem si toti aceia care au aflat acum adevarul - adevarat despre noi, membrii clanului Roncea - Rosca.
Adevaru' asta a lu' badinovici e tot atat de adevarat precum e si faza cu CD-ul Cubreacovian - cel pe care blogerita Vio l-a vazut cu ochii ei in mana lui Cubreacov, care poate il dadea sau il primea, nu conteaza jean boxeaxa - noroc cu Unimedia care a facut si un filmulet unde cita Europa Libera intre ghilimele, care fraza intre ghilimele zicea exact ca blogerita cu ochi de vultur (mai tare ca Ady Nastase care a vazut steaguri verzi legionare fluturand pe sediul Politiei, in 13 iunie 1990) insa pe banda audio montata de la Europa Libera se auzea cu totu altuceva, adica mai exact de Cubreacov nici pomeneala, nu conteaza...
Un alt profesionist, mai tare chiar ca Badin, nici n-o mai citeaza pe blogerita Vio si preia direct pe hotnews.md, apoi vine si un amplificator de forta, forta eoliana ma refer, Agentura NewSin la rand, citand citatul citarii apoi si Ziarul de Garda, si intre timp se mai interfereaza si cate un apreciat lider al studentimii din R. Moldova (nu din Basarabia, doamne feri, ca pe aia a ciuntit-o cu Noua Foarfeca, chiar pe zona istorica), care lider, din lift, unde se afla cu intreaga organizatie, a vazut si el ce a vazut blogerita Vio, dar nu cu ochii lui dar asta nu conteaza doar stim cu totii ca Cubreacov este un caghebist notoriu, se vede si dupe nume ( o fi chiar si "jidan", ca Socor si Roncea al mic, fratele dubios al lui al mare - desi Bastovoi zice altceva despre el, alias ziaristul Victor Rotaru, in ultima lui carte, "Audienta la un Demon Mut") dar mai ales toata lumea stie ca numai un kaghebist putea sa se ocupe cu atat obstinatie de Mitropolia Basarabiei, numai un spetznatz notoriu putea sa care in spate cinspe ani de procese si peste 20 000 de fise mii de scrisori si sute de intampinari si adrese.
Evident ca tocmai din cauza ca stia ca Cubreacov e kaghebist, actualu lider al Noii Opozitii, cel prezentat de Badin cu deferenta si entuziasm totodata drept viitor presedinte, cu putin inainte de 5 aprilie, la Antenele 1, 2, 3, - ati ghicit e vorba de dl Urechean, ca deputat in Parlamentu' Moldovei a votat numai impotriva legiferarii statului Mitropoliei Basarabiei.
Stia vezi bine Urechean direct de la prietenu sau bun Ady Nastase, ca Mitropolia asta a Basarabiei e cu pocinog asa cu stia si lideru' studentesc de la Bucuresti totodata membru de partid in Noua Opozitie, cea mai curata si mai apretata de la Chisinau tocmai de aceea cu Noua Foarfeca ciunti cu grija harta Basarabiei istorice, ca sa nu mai fie Vechea Basarabie, ci cea Noua, R. Moldova, cea pe care o prefera el si ai sai, Neo-Kaghebistii, cei carora li se mai spune, Noii Patrioti, Noii SIS-isti, Noii Mancatori de Cacat...etc
Sh-am incalecat pe-o Noua Sa si v-am spus povestea cea mai cea, si da confirm, sunt pe aceasi filiera ca si alalalt frate, cel cu sagetica deasupra, si deasemenea confirm vinovatele legaturi de aproape doua decenii cu acest nabadaios zarghit de Rosca, neascultator cinspe ani de presedintii Romaniei, pana recent, inainte de un fatidic 4 aprilie, treaba de la care i s-a si tras raceala de acum, precum si cu DJ Cubreacov (stiu de la superioru meu din kgb ca cu CD-urile se ocupa digeii)...
Ce interesant, am auzit ca in continutul CD-ului se gasesc filmari realizate de un post de-al rusilor - TV7 - unde imi amintesc ca s-a lansat in cariera o actuala tovarasa de viata a prietenului lui Cubreacov, cel care ii tot scrie scrisori publice in ultima vreme, ba din perspectiva regnum ba din perspectiva flegmum - nici nu mai stii ce sa intelegi mai frate cu moldovenii/ardelenii si badinii astia...
Na ca ma si semnez in clar cu numele conspirativ - Roncea
(Rosca e numele meu real, de fapt, dar n-am voie sa zic la nimeni, iar daca totusi se afla e nashpa - trebuie sa me exfiltrez urgent din Basarabia, dar cum harta Basarabiei a fost ciuntita cu foarfeca de Noii Golani ai Noii Opozitii din Nova Moldovskacaia, ma tem sa nu ajung Doamne feri in mai stiu eu ce Noua Gainarie ca asta compusa din doi blogeri, un "student" o "studenta" si un animator eolian... ce interesant, New Sin asta, e tot ceva Nou, dupa nume, ca mai toti actorasii acestei povesti)
PS: Badine, Badine, pana unde crezi ca-ti va merge?... Uite, ia o dedicatie pentru tine, sclav fericit, si sefii tai, Tismaneanu si Voiculescu:Adevaru' asta a lu' badinovici e tot atat de adevarat precum e si faza cu CD-ul Cubreacovian - cel pe care blogerita Vio l-a vazut cu ochii ei in mana lui Cubreacov, care poate il dadea sau il primea, nu conteaza jean boxeaxa - noroc cu Unimedia care a facut si un filmulet unde cita Europa Libera intre ghilimele, care fraza intre ghilimele zicea exact ca blogerita cu ochi de vultur (mai tare ca Ady Nastase care a vazut steaguri verzi legionare fluturand pe sediul Politiei, in 13 iunie 1990) insa pe banda audio montata de la Europa Libera se auzea cu totu altuceva, adica mai exact de Cubreacov nici pomeneala, nu conteaza...
Un alt profesionist, mai tare chiar ca Badin, nici n-o mai citeaza pe blogerita Vio si preia direct pe hotnews.md, apoi vine si un amplificator de forta, forta eoliana ma refer, Agentura NewSin la rand, citand citatul citarii apoi si Ziarul de Garda, si intre timp se mai interfereaza si cate un apreciat lider al studentimii din R. Moldova (nu din Basarabia, doamne feri, ca pe aia a ciuntit-o cu Noua Foarfeca, chiar pe zona istorica), care lider, din lift, unde se afla cu intreaga organizatie, a vazut si el ce a vazut blogerita Vio, dar nu cu ochii lui dar asta nu conteaza doar stim cu totii ca Cubreacov este un caghebist notoriu, se vede si dupe nume ( o fi chiar si "jidan", ca Socor si Roncea al mic, fratele dubios al lui al mare - desi Bastovoi zice altceva despre el, alias ziaristul Victor Rotaru, in ultima lui carte, "Audienta la un Demon Mut") dar mai ales toata lumea stie ca numai un kaghebist putea sa se ocupe cu atat obstinatie de Mitropolia Basarabiei, numai un spetznatz notoriu putea sa care in spate cinspe ani de procese si peste 20 000 de fise mii de scrisori si sute de intampinari si adrese.
Evident ca tocmai din cauza ca stia ca Cubreacov e kaghebist, actualu lider al Noii Opozitii, cel prezentat de Badin cu deferenta si entuziasm totodata drept viitor presedinte, cu putin inainte de 5 aprilie, la Antenele 1, 2, 3, - ati ghicit e vorba de dl Urechean, ca deputat in Parlamentu' Moldovei a votat numai impotriva legiferarii statului Mitropoliei Basarabiei.
Stia vezi bine Urechean direct de la prietenu sau bun Ady Nastase, ca Mitropolia asta a Basarabiei e cu pocinog asa cu stia si lideru' studentesc de la Bucuresti totodata membru de partid in Noua Opozitie, cea mai curata si mai apretata de la Chisinau tocmai de aceea cu Noua Foarfeca ciunti cu grija harta Basarabiei istorice, ca sa nu mai fie Vechea Basarabie, ci cea Noua, R. Moldova, cea pe care o prefera el si ai sai, Neo-Kaghebistii, cei carora li se mai spune, Noii Patrioti, Noii SIS-isti, Noii Mancatori de Cacat...etc
Sh-am incalecat pe-o Noua Sa si v-am spus povestea cea mai cea, si da confirm, sunt pe aceasi filiera ca si alalalt frate, cel cu sagetica deasupra, si deasemenea confirm vinovatele legaturi de aproape doua decenii cu acest nabadaios zarghit de Rosca, neascultator cinspe ani de presedintii Romaniei, pana recent, inainte de un fatidic 4 aprilie, treaba de la care i s-a si tras raceala de acum, precum si cu DJ Cubreacov (stiu de la superioru meu din kgb ca cu CD-urile se ocupa digeii)...
Ce interesant, am auzit ca in continutul CD-ului se gasesc filmari realizate de un post de-al rusilor - TV7 - unde imi amintesc ca s-a lansat in cariera o actuala tovarasa de viata a prietenului lui Cubreacov, cel care ii tot scrie scrisori publice in ultima vreme, ba din perspectiva regnum ba din perspectiva flegmum - nici nu mai stii ce sa intelegi mai frate cu moldovenii/ardelenii si badinii astia...
Na ca ma si semnez in clar cu numele conspirativ - Roncea
(Rosca e numele meu real, de fapt, dar n-am voie sa zic la nimeni, iar daca totusi se afla e nashpa - trebuie sa me exfiltrez urgent din Basarabia, dar cum harta Basarabiei a fost ciuntita cu foarfeca de Noii Golani ai Noii Opozitii din Nova Moldovskacaia, ma tem sa nu ajung Doamne feri in mai stiu eu ce Noua Gainarie ca asta compusa din doi blogeri, un "student" o "studenta" si un animator eolian... ce interesant, New Sin asta, e tot ceva Nou, dupa nume, ca mai toti actorasii acestei povesti)
SFATURILE TRUSTULUI DAN VOICULESCU - supranumit Hotulescu - catre "printul" Duda via agentul Badin. "Republica Monarhica" si agentii ei
Andrei Badin: Vremurile s-au schimbat, dar si oamenii (Nota mea: gura pacatosului adevar graieste...)Astazi
În anul de gratie 2008, membrii Familiei Regale sunt niste persoane respectabile. Multi dintre români se uita spre Casa Regala cu speranta, nemultumiti fiind de situatia tarii, azi. Si, fara îndoiala, ca într-un fel au dreptate. Astazi, Casa Regala este în România o institutie deasupra luptelor politice inutile, care distrug România. Principele Radu este reprezentant al Guvernului pentru dezvoltare durabila. Un post încredintat în monarhiile occidentale principilor din Familiile Regale. Alteta Sa a cutreierat în ultimii 5 ani România, dar si multe tari de pe întreg mapamondul. A plecat deseori împreuna cu oameni de afaceri în încercarea de a crea punti economice. A sustinut cultura si traditiile românesti. A mers de mai multe ori în Statele Unite încercând sa faca ceea ce acum aproape un secol a reusit sa faca Regina Maria. Si anume sa deschida ochii americanilor în privinta României. Principesa Margareta desfasoara, începând cu 1990, activitati de ajutorare a României. Si a reusit. Activitatea Familiei Regale din ultimii ani este de laudat si mai ales de apreciat.
Viitorul
Evident, în acest moment, cel mai important lucru pentru Casa Regala este sa-si manifeste o optiune de implicare mai consistenta în viata publica româneasca. Aici ar fi multe aspecte de luat în calcul. Ar mai fi si de pus la cale un plan coerent prin care Monarhia poate fi receptata de români ca o adevarata alternativa. Evident o astfel de optiune este numai decizia Familiei Regale, a Majestatii Sale Regelui si a mostenitoarei sale la tron, Principesa Margareta. Pentru observatorii vietii publice este evident faptul ca Familia Regala nu a fost preferata a mass-mediei. Unii jurnalisti înca mai sunt sub influenta propagandei neo-comuniste de dupa 1990. Dar, în mod evident, avem de-a face si cu o strategie nefunctionala la parametrii maximi a Casei Regale. În special a comunicarii cu opinia publica. Acest lucru ar trebui sa fie acum o prioritate pentru Casa Regala. Dar mai ales a crearii unui grup de jurnalisti, intelectuali si din alte categorii sociale care sa propage solutia monarhica pentru România. Evident si cred ca acest lucru îl stiu si membrii Familiei Regale, acest lucru va însemna o importanta operatiune în care vor trebui sa separe grâul de neghina. S-a mai întâmplat si se va mai întâmpla ca yesmeni interesati sa apara în preajma lor. Vor trebui sa aiba mare grija în a-si alege purtatorii de mesaj, mai ales ca adversarii mai asteapta sa primeasca carne de tun prin cooptarea unor neaveniti.
Schimbarea de mesaj
Pentru cei care mi-au urmarit activitatea au observat, fara îndoiala, ca de câtiva ani drumurile mele s-au despartit de cele ale Casei Regale în sensul ca nu mai sunt prezent la activitatile Familiei. Viata a mers înainte si provocarile profesionale au avut întâietate. Însasi Casa Regala si-a nuantat pozitiile. Familia Regala a considerat mai potrivit ca alti jurnalisti le pot aduce beneficii de sustinere mai importanta. În anturajul Familiei au aparut, deci, noi oameni care au înteles importanta Casei Regale pentru România. Ma bucur ca pionieratul meu, al Roxanei Iordache si al României Libere din zilele de glorie are astfel peste ani o împlinire. Nu a fost, deci, o munca facuta degeaba. Iar greutatile traite primesc astazi o rasplata. Alti jurnalisti au preluat stafeta.
Într-o pozitie editoriala mai importanta am încercat sa sprijin de departe însa Casa Regala. Nu stiu daca am reusit. Prin blogul personal (www.badin.ro) sau prin alte activitati mi-a facut placere sa scriu despre Casa Regala. De departe, de data aceasta. Îmi face o deosebita placere sa citesc blogul Principelui Radu (www.princeradublog.ro), unde, de cele mai multe ori, gasesc atitudini pe care nu le reîntâlnesc în alte opinii. Atitudini românesti, în primul rând, mai ales ca în acesti ani românii îsi pierd nu numai sperantele, dar si idealurile.
Într-o pozitie editoriala mai importanta am încercat sa sprijin de departe însa Casa Regala. Nu stiu daca am reusit. Prin blogul personal (www.badin.ro) sau prin alte activitati mi-a facut placere sa scriu despre Casa Regala. De departe, de data aceasta. Îmi face o deosebita placere sa citesc blogul Principelui Radu (www.princeradublog.ro), unde, de cele mai multe ori, gasesc atitudini pe care nu le reîntâlnesc în alte opinii. Atitudini românesti, în primul rând, mai ales ca în acesti ani românii îsi pierd nu numai sperantele, dar si idealurile.
CINE ESTI dumneata, domnule Duda? "Un securist infiltrat" in patul regal
de Bogdan Tiberiu IacobCandidaturile la Cotroceni au fost, dintotdeauna, accesibile unor personaje total neconforme cu acest statut, si asta doar pentru ca asa a vrut cineva in sferele inalte ale puterii. Astfel ne-am trezit in cursa electorala cu bioenergeticieni ezoterici precum Mudava, cu generali scapatati precum Militaru, cu diaconul Nutu Anghelina ori cu fostul securist Pavel Corut. Candidatura lui Radu Duda se plaseaza undeva la jumatatea drumului: el nu poate fi nici aruncat la gramada cu personajele mai sus-mentionate, dar nici nu poate fi luat vreo clipa in serios.
Radu Duda pare un om grabit. De obicei, independentii
nu se grabesc sa isi anunte candidaturile, pentru ca se tem sa nu le fie luate la puricat biografiile ori sa le fie identificati sprijinitorii din umbra. Cei care arunca in lupta candidati independenti, lipsiti de sanse - cel putin in istoria recenta-, nu doresc sa netezeasca drumurile protejatilor lor, ci doar sa le incurce pe ale altora. Pregatirea ducerii la putere a unui candidat, atunci cand vorbim de o structura cu adevarat solida interesata de acest lucru, inseamna, intre altele, degajarea culoarului sau politic in paralel cu aglomerarea culoarelor adversarilor. In 2000, Iliescu a avut drum deschis pe stanga esichierului, in timp ce pe dreapta s-au luptat Isarescu, Stolojan si, pe extrema, Vadim Tudor. Ce a iesit, se stie... In acelasi an, Emil Constantinescu, presedintele in exercitiu, vorbea public, in premiera, despre candidatii-fantoma, care sunt pregatiti si aruncati in lupta de anumite structuri pentru a disipa voturile si a bulversa electoratul. Au trecut aproape 10 ani si lucrurile nu s-au schimbat prea mult. Se doreste, oare, ca prin aruncarea in lupta a lui Duda sa se incurce socotelile unui anumit candidat, cu sanse reale, in beneficial altuia?
Cine este Duda?
Dar, la urma-urmei, cine este Radu Duda? Pentru cei mai multi romani, e un anonim. La fel ca printul Philippe al Angliei, Duda pare condamnat sa ramana sotul augustei sale neveste. Nici ea exagerat de cunoscuta. Mai mult decat in calitate de fiica a fostului suveran, Mihai, mai ales ca nici macar limba romana nu prea o vorbeste stralucit. In plus, familia regala vine din vremuri duse de mult, vorba unei scriitoare celebre, pe aripile vantului. Au pus umarul la asta comunistii, regimurile post-decembriste, istoria insasi. Intr-un interviu acordat zilele trecute revistei noastre, liderul taranist Ion Diaconescu recunoastea ca monarhia e „o relicva a istoriei". Duda s-a nascut in iunie 1960 la Iasi, in familia unui medic, Renée - bun prieten cu Ion Iliescu inca din anii '70 si, dupa revolutie, membru marcant al PDSR - si a ales cariera de actor. Unii spun ca era de real talent, coleg de promotie la clasa Olgai Tudorache cu Oana Pellea, Marina Procopie ori Adrian Paduraru, altii, ca nu a depasit niciodata statutul de om care duce tava. A fost, o perioada, si asistentul „Bibanului", adica Dem Radulescu. Romanii nu il localizeaza, ce-i drept, dupa vreun rol al sau, fie si secundar. Nu-i bai, nici Reagan nu a fost vreun mare artist, dar ce mare presedinte a ajuns! Dupa ce a absolvit Facultatea de Arta Teatrala si Cinematografica, actorul a fost repartizat la Teatrul Municipal din Suceava. Apoi a fost transferat ca actor la Teatrul National „Vasile Alecsandri" din Iasi. In anul 1988 se muta la Bucuresti, parasind scena Teatrului National din Iasi. In 1993, pune pe picioare un proiect de terapie prin arta pentru orfanii din Romania, gratie caruia ajunge sa o cunoasca pe principesa Margareta. Doi ani mai tarziu se casatoresc, iar in 1999 Duda este innobilat. Dar proaspatul principe nu ofera o gura de oxigen Casei Regale, ci, mai degraba, provoaca ridicari iritate din sprancene mai multor case similare din Europa. Nici taranistii si liberalii, principalii sustinatori ai monarhiei, la noi, nu au parut foarte incantati de „cucerirea" facuta de Margareta, mai tanara decat ea cu vreo 11 anisori batuti pe muchie. In acelasi interviu al lui Ion Diaconescu, acesta spune ca subiectul Duda, ori posibilele sale legaturi cu serviciile secrete, era unul minor in partid in acei ani: „Era la puțin timp dupa ce murise Coposu și nu era o chestiune de actualitate pentru noi. Stiu doar ca el, Coposu, fusese de mai multe ori la Versoix, vorbise cu Regele si niciodata nu ne-a pomenit la intoarcere ceva despre Radu Duda". Diaconescu nu crede ca anunțata candidatura a lui Duda ar putea afecta imaginea monarhiei și afirma ca este posibil, teoretic, ca regaliștii sa voteze un candidat monarhist la președinția republicii, „dar s-ar putea sa nu il accepte pe Duda". Se simte clar in vocea liderului greu incercat in puscariile comuniste o rezerva fata de ginerele Regelui. Se spune chiar ca Mihai l ar fi pierdut sprijinul financiar al mai multor aristocrati din Occident, care nu au vazut, nici ei, mariajul cu ochi buni. De ce i-ar fi deranjat insa intrarea lui Duda in sanul Casei Regale, atat timp cat si alte mladite regesti din Europa si-au pus pirostriile cu parteneri lipsiti de sange albastru?
„Securistul" din patul regal
O explicatie destul de pertinenta a venit, cu ceva timp in urma, din partea ziaristei de origine romana Nicoleta Franck, o apropiata a Casei Regale, care a scris mai multe carti despre Rege si care a afirmat, negru pe alb, ca „principele" Radu ar fi, de fapt, „un securist infiltrat in familia regala cu scopul de a compromite Casa Regala", iar artizanul acestei manevre ar fi nimeni altul decat fostul președinte Ion Iliescu. Legatura dintre cei doi, Ion Iliescu și Radu Duda, ar fi fost facuta de tatal actorului Duda, care a avut, cum spuneam, o relație deosebit de apropiata cu Ion Iliescu inca din anii 1979-1980, cand Iliescu era prim-secretar al Comitetului județean Iași. Chestionata de ziariștii de la Adevarul, Nicoleta Franck, o romanca care a parasit țara inca din 1947, a declarat ca „este clar ca Iliescu l-a susținut pe prințul Duda. Despre trecutul lui in perioada comunista cred ca nu are sens sa vorbim. Este foarte clar ca a fost trimis de Securitatea comunista sa compromita Casa Regala. Un securist a intrat in Casa Regala. De ce? Pentru ca acești comuniști au știut intotdeauna sa se infiltreze, ca sa descopere și sa speculeze slabiciunile oamenilor, ca sa ii poata controla". Acuzatiile Nicoletei Franck, aparute in revista „Caminul romanesc" din Geneva, par destul de plauzibile, in conditiile in care alti membri marcanti ai diasporei au sustinut, la randul lor, de-a lungul timpului, ca serviciile secrete romanesti au strecurat mai multe personaje suspecte in paturile unor romani din exil cu mare influenta si posibilitati financiare uriase. Misiunea acestora era sa ii tina pe respectivii sub control pentru a nu se constitui o miscare in Occident, care, profitand de posibilitatile financiare si de relatiile inalte pe langa cancelariile vestice, sa incerce sa preia puterea la Bucuresti. Daca un batranel simpatic si inofensiv precum Ion Ratiu le daduse fesenistilor atata bataie de cap, in anii '90, e limpede ce ar fi putut insemna o coagulare a exilului romanesc - mai ales a fostilor legionari de tipul Iosif Constantin Dragan - in scopul venirii la putere.
Nu a semnat cu Secu, dar a plecat peste hotare
Deci scenariul plasarii controlate a lui Duda in patul Margaretei se sustine, cel putin teoretic. Intr-un articol publicat de cotidianul Adevarul, printul Radu a negat acuzele de presupuse legaturi cu Securitatea: „Eu nu am colaborat cu Securitatea. In 1986 s-a incercat racolarea mea. Am refuzat politicos si de atunci nu am mai fost contactat." Problema e ca, in 1989, numele lui Duda a fost gasit, la Iasi, pe o lista cu mai mult de 1.000 de oameni, „persoane de sprijin" ale Securitatii. Intr-un alt interviu pentru acelasi cotidian, Duda a explicat ca in 1986, Securitatea i-a cerut sa colaboreze datorita carierei sale de succes ca actor: „Toti cei care reprezentau ceva stiau ca exista acest risc", de a fi chemat de catre Securitate pentru a deveni informator. Succesul respectiv insa era cel putin discutabil: la acea data, Duda lucrase doi ani pe scena din Iasi ca proaspat absolvent de teatru si urma sa plece in al doilea si ultimul sau turneu cu teatrul in strainatate, in Israel, in compania a doi renumiti actori romani. Lucru ciudat si neuzual pentru stilul de lucru al Securitatii, care nu prea inghitea esecurile: Duda a refuzat sa semneze angajamentul, dar a plecat, totusi, in turneul in Israel. Fostul sef al filialei locale din Iasi a Securitatii a explicat, intr-un interviu, ca „persoanele de sprijin", ca Duda si alti cei peste 1.000 de oameni de pe lista respectiva, nu erau informatori, nu semnau vreun angajament cu Securitatea, nici nu primeau bani, ci erau membri ai PCR, in special, cei care calatoreau in strainatate, racolati de Securitate cu acordul partidului pentru a indeplini misiuni bine definite pentru o perioada limitata de timp. El a confirmat ca lista respectiva e reala.
Banuit de homosexualitate
O alta problema de imagine a principelui a fost suspiciunea de homosexualitate, intretinuta timp indelungat de publicatii precum „Romania mare" ori de declaratii ale lui Corneliu Vadim Tudor, numai ca acesta are reputatia de a spune multe baliverne si nu prea isi sustine acuzele cu probe concludente. Pe de alta parte, faptul ca principele nu are urmasi este lesne explicabil prin varsta inaintata a Margaretei - 50 de ani - in momentul casatoriei lor. In schimb, o anumita declaratie a principelui, facuta intr-un interviu acordat revistei Observator plus, a turnat, fara sa vrea, gaz pe focul acestor barfe: Duda a recunoscut ca filmul sau preferat este „Brokeback Mountain", povestea de dragoste dintre doi cowboy gay, „una dintre cele mai miscatoare si emotionante, pline de inspiratie si adevar pelicule ale ultimilor ani", dupa cum spunea el. De asemenea, el s-a declarat un fan devotat al actorului Heath Ledger, care interpreta unul dintre rolurile principale. O marturisire care era mai intelept, poate, sa nu fie facuta.
Scandalul titlului nobiliar
Nu a fost insa singurul necaz al principelui. In august 2004, reprezentanti ai ASS Karl Friedrich, Print Mostenitor de Hohenzollern-Sigmaringen, l-au acuzat pe Duda atat de folosirea numelui Hohenzollern fara permisiune, cat si de a fi cerut sume „considerabile" de bani de la persoanele care ar fi interesate in cumpararea acestui titlu. Printul Mostenitor l-a atentionat pe Radu, de asemenea, ca familia Hohenzollern va lua „masuri legale" in cazul ca aceste lucruri se vor repeta si i-a cerut sa nu mai foloseasca titlul de „Print de Hohenzollern-Veringen". Printul Mostenitor e fiul ASS Friedrich Wilhelm, Printul de Hohenzollern-Sigmaringen, care i-a acordat lui Duda „numele" ad personam de „Prinz von Hohenzollern-Veringen" la 1 ianuarie, 1999. Scandalul se crede ca ar fi fost instigat de catre un descendent al regelui Carol al II-lea si prieten al Printului Mostenitor, Paul Lambrino, cunoscut deasemenea in UE si ca Paul Hohenzollern, ca urmare a doua procese din Portugalia si Franta care i-au recunoscut tatal drept fiu legitim al regelui Carol al II-lea, fara drepturi dinastice sau de titlu. Duda a dat in judecata revista „Royalty Monthly" din Londra pentru calomnie, pentru publicarea acestor acuze intr-un articol. Printul Radu n-a incetat sa poarte numele si titlul de „Print de Hohenzollern-Veringen" si nu exista dovada, potrivit Wikipedia, ca s-ar fi luat masuri legale contra sa de catre familia de Hohenzollern.
Colonelul facut la „apelul bocancilor"
Dupa momentul 1999, printul Duda a parasit scena -
o pierdere? un castig pentru teatru? - si s-a dedicat exclusiv activitatilor de reprezentare a familiei regale si a Romaniei. Radu a jucat un rol primordial in planificarea si organizarea vizitelor internationale ale regelui Mihai I al Romaniei, in 1997 si 2002, pentru integrarea Romaniei in NATO, cat si pentru crearea conceptului „Turneului Mileniului" al Maiestatii Sale Regele in Romania din 2000. In turneele sale in NATO, Regele a vizitat Anglia, Norvegia, Belgia, Danemarca, Spania, Luxemburgul si Olanda, intalnindu-se cu sefii de stat si de guvern ai tarilor respective. Printul l-a acompaniat pe Rege in marea majoritate a acestor vizite. In paralel, in acei ani avea loc, insa, un fenomen care nu e privit cu ochi prea buni astazi si care a fost criticat si la vremea respectiva: fostul actoras, sublocotenent in rezerva, a devenit, in timp-record, ditamai colonelul in armata romana. El nu a trecut prin rigorile scolilor militare carora li se supun inclusiv printii din Casa Regala britanica, ci a absolvit mult mai comodul Colegiu National de Aparare din Romania. Faptul ca nu a executat in viata lui, probabil, un „culcat" racanesc nu l-a impiedicat sa obtina un doctorat in Stiinte Militare de la Academia Nationala Militara din Bucuresti.
Cel mai bine platit bugetar din Romania
In 2002, a venit un soc de proportii: principele Duda a reusit sa obtina un post guvernamental generos oferit de cabinetul Nastase, in regimul Iliescu, adica administratia care, in anii '90, il fugarea pe Majestatea Sa cu mitraliera pe autostrada Bucuresti-Pitesti pentru a-l alunga din nou din tara. In consecinta, intre septembrie 2002 si septembrie 2008, Printul Radu a fost Reprezentant special al Guvernului Romaniei sub doua administratii succesive, atat cea a guvernului de coalitie al PSD, cat si cea a aliantei de centru-dreapta „Dreptate si Adevar", ulterior a aliantei PNL-UDMR. Cam in aceeasi perioada, principalul partid monarhist, PNTCD, a respins orice rol pentru el sau principesa Margareta intr-o monarhie restaurata. Nici ideea ca Margareta sa candideze, in 2004, pe listele pentru Senat ale taranistilor nu a fost primita cu prea mult entuziasm, astfel ca s-a renuntat la ea. Duda a devenit insa tinta unor acuzatii taioase legate de faptul ca primeste sume uriase de bani de la buget in numele unor actiuni cel putin neclare, de asa-zis lobby in favoarea Romaniei. Spre exemplu, intr-o interpelare parlamentara a PRM se arata ca Guvernul Tariceanu, prin Hotararea nr. 33/17 ianuarie 2007, a aprobat pentru anul respectiv suma de 720.000 lei (RON), adica, 7,2 miliarde de lei (ROL) pentru același Radu Duda. „Aceasta inseamna ca, in fiecare luna, Radu Duda este platit din bani publici cu 600 milioane de lei, revenindu-i 30 milioane de lei pe zi lucratoare. Astfel, Radu Duda este cel mai bine platit dintre romanii angajați la stat. Precizam ca, in afara de cele 600 milioane de lei pe luna, Radu Duda mai incaseaza alte sume, fiind consilier al primului-ministru Tariceanu și colonel al Armatei Romane", se mai arata in interpelarea amintita. Nu se stie daca Duda a avut sau nu vreo contributie la primirea tarii noastre in UE si NATO, dar e sigur ca a batut globul in lung si in lat, pe banii contribuabililor, tinand conferinte si efectuand vizite de protocol in tari precum Suedia, Finlanda, Austria, Japonia, India, Lituania, Ungaria, Elvetia, Belgia, Franta, Irlanda, Canada, Polonia, SUA, Italia, Iordania, Thailanda, Slovenia, Croatia, Azerbaidjan, China, Egipt, Marea Britanie si multe altele. Probabil prea multele vizite au dus la producerea unor confuzii in mintea principelui, din moment ce acesta a declarat, la un moment dat, intr-un interviu, ca este un mare admirator al unor personalitati est-europene precum Papa Ioan Paul al II-lea, Lech Wałęsa, Václav Havel si... Nelson Mandela.
Acuzat ca isi terorizeaza propriii angajati
Pana la a ajunge conducatorul tuturor romanilor, Radu Duda are probleme cu propriii angajati. Acum trei ani, a izbucnit un scandal public dupa ce principele a fost acuzat de angajatii domeniului Savarsin de comportament abuziv si administrare neinspirata a castelului. Potrivit afirmațiilor facute in presa vremii de fostul administrator al castelului, Nicolae Hanas, din momentul in care Radu Duda a devenit acționar in cadrul Administrației Domeniului Regal, angajații de la Castelul din Savarșin sunt de-a dreptul chinuiți, li se intarzie plata salariilor, iar bonurile de masa le-au primit cu mari intarzieri. Hanas a mers pana la a face un apel la președintele de atunci al PNȚCD, Gheorghe Ciuhandu, caruia i-a solicitat sa-și manifeste sprijinul pentru adevarata monarhie. „Va rog, domnule președinte, sa cereți sa se faca o delimitare clara intre Casa Regala și Radu Duda. Am fost 4 ani administrator la Castelul de la Savarșin și mi-e mila și acum de oamenii care au ramas sa munceasca acolo, care sunt, pur și simplu, chinuiți. Radu Duda are pretenții exorbitante, in timp ce angajații nu-și primesc salariile. Acest om este de o opacitate groaznica. Va rog sa interveniți pana nu va fi prea tarziu și acest loc istoric se va autodistruge", a declarat Nicolae Hanas in plenul unei Conferințe Județene de Alegeri a PNȚCD Arad. Acesta a mai adaugat ca, din cauza proastei administrari, Asociația Domeniul Regal de la Savarșin a acumulat datorii prin neplata facturilor de energie electrica și telefon, iar angajații au fost platiți cu salariul minim pe economie. „Daca nu se fac investiții imediate, tencuiala va cadea și castelul se va transforma intr-o ruina. In schimb, in cea mai deplina necunoștința de cauza, Radu Duda a dat ordin sa se monteze gresie și faianța in baile și holurile castelului, care dateaza din anul 1640. A taiat exemplare rare de copaci seculari, pe care i-a aruncat pe Mureș. De asemenea, unei firme de telefonie, care a dorit sa-și plaseze antena de semnal in zona Castelului, i-a cerut 10.000 de euro taxe. Consecința? Localnicii de la Savarșin nu au nici acum semnal la telefoanele mobile", a mai dezvaluit fostul administrator de la Castelul din Savarșin.
Afacerea BAE Systems
Pe langa picanterii, exista insa si acuzatii ceva mai severe, inclusiv cea de coruptie. Acum cativa ani, compania BAE Systems, unul dintre sponsorii fundatiei de caritate a principesei Margareta, precum si reprezentantii companiei au fost implicati intr-un scandal de coruptie in legatura cu achizitia de catre Guvernul Romaniei a doua fregate britanice decomisionate de catre Royal Navy si reconditionate de catre BAE, pentru care se spune ca s-ar fi platit o mita de 7 milioane de lire sterline. O parte din acesti bani, se mai spune, ar fi „ajuns in buzunarele familiei regale de Hohenzollern". Prin comunicate de presa, principele a negat, iritat, orice astfel de actiuni de lobby, declarand ca, in calitate de patron al Camerei de Comert Romano-Britanice din care face parte si BAE Systems, s-a intalnit cu reprezentatii acestei firme, cat si cu ai altor firme britanice...
Cine este Duda?
Dar, la urma-urmei, cine este Radu Duda? Pentru cei mai multi romani, e un anonim. La fel ca printul Philippe al Angliei, Duda pare condamnat sa ramana sotul augustei sale neveste. Nici ea exagerat de cunoscuta. Mai mult decat in calitate de fiica a fostului suveran, Mihai, mai ales ca nici macar limba romana nu prea o vorbeste stralucit. In plus, familia regala vine din vremuri duse de mult, vorba unei scriitoare celebre, pe aripile vantului. Au pus umarul la asta comunistii, regimurile post-decembriste, istoria insasi. Intr-un interviu acordat zilele trecute revistei noastre, liderul taranist Ion Diaconescu recunoastea ca monarhia e „o relicva a istoriei". Duda s-a nascut in iunie 1960 la Iasi, in familia unui medic, Renée - bun prieten cu Ion Iliescu inca din anii '70 si, dupa revolutie, membru marcant al PDSR - si a ales cariera de actor. Unii spun ca era de real talent, coleg de promotie la clasa Olgai Tudorache cu Oana Pellea, Marina Procopie ori Adrian Paduraru, altii, ca nu a depasit niciodata statutul de om care duce tava. A fost, o perioada, si asistentul „Bibanului", adica Dem Radulescu. Romanii nu il localizeaza, ce-i drept, dupa vreun rol al sau, fie si secundar. Nu-i bai, nici Reagan nu a fost vreun mare artist, dar ce mare presedinte a ajuns! Dupa ce a absolvit Facultatea de Arta Teatrala si Cinematografica, actorul a fost repartizat la Teatrul Municipal din Suceava. Apoi a fost transferat ca actor la Teatrul National „Vasile Alecsandri" din Iasi. In anul 1988 se muta la Bucuresti, parasind scena Teatrului National din Iasi. In 1993, pune pe picioare un proiect de terapie prin arta pentru orfanii din Romania, gratie caruia ajunge sa o cunoasca pe principesa Margareta. Doi ani mai tarziu se casatoresc, iar in 1999 Duda este innobilat. Dar proaspatul principe nu ofera o gura de oxigen Casei Regale, ci, mai degraba, provoaca ridicari iritate din sprancene mai multor case similare din Europa. Nici taranistii si liberalii, principalii sustinatori ai monarhiei, la noi, nu au parut foarte incantati de „cucerirea" facuta de Margareta, mai tanara decat ea cu vreo 11 anisori batuti pe muchie. In acelasi interviu al lui Ion Diaconescu, acesta spune ca subiectul Duda, ori posibilele sale legaturi cu serviciile secrete, era unul minor in partid in acei ani: „Era la puțin timp dupa ce murise Coposu și nu era o chestiune de actualitate pentru noi. Stiu doar ca el, Coposu, fusese de mai multe ori la Versoix, vorbise cu Regele si niciodata nu ne-a pomenit la intoarcere ceva despre Radu Duda". Diaconescu nu crede ca anunțata candidatura a lui Duda ar putea afecta imaginea monarhiei și afirma ca este posibil, teoretic, ca regaliștii sa voteze un candidat monarhist la președinția republicii, „dar s-ar putea sa nu il accepte pe Duda". Se simte clar in vocea liderului greu incercat in puscariile comuniste o rezerva fata de ginerele Regelui. Se spune chiar ca Mihai l ar fi pierdut sprijinul financiar al mai multor aristocrati din Occident, care nu au vazut, nici ei, mariajul cu ochi buni. De ce i-ar fi deranjat insa intrarea lui Duda in sanul Casei Regale, atat timp cat si alte mladite regesti din Europa si-au pus pirostriile cu parteneri lipsiti de sange albastru?
„Securistul" din patul regal
O explicatie destul de pertinenta a venit, cu ceva timp in urma, din partea ziaristei de origine romana Nicoleta Franck, o apropiata a Casei Regale, care a scris mai multe carti despre Rege si care a afirmat, negru pe alb, ca „principele" Radu ar fi, de fapt, „un securist infiltrat in familia regala cu scopul de a compromite Casa Regala", iar artizanul acestei manevre ar fi nimeni altul decat fostul președinte Ion Iliescu. Legatura dintre cei doi, Ion Iliescu și Radu Duda, ar fi fost facuta de tatal actorului Duda, care a avut, cum spuneam, o relație deosebit de apropiata cu Ion Iliescu inca din anii 1979-1980, cand Iliescu era prim-secretar al Comitetului județean Iași. Chestionata de ziariștii de la Adevarul, Nicoleta Franck, o romanca care a parasit țara inca din 1947, a declarat ca „este clar ca Iliescu l-a susținut pe prințul Duda. Despre trecutul lui in perioada comunista cred ca nu are sens sa vorbim. Este foarte clar ca a fost trimis de Securitatea comunista sa compromita Casa Regala. Un securist a intrat in Casa Regala. De ce? Pentru ca acești comuniști au știut intotdeauna sa se infiltreze, ca sa descopere și sa speculeze slabiciunile oamenilor, ca sa ii poata controla". Acuzatiile Nicoletei Franck, aparute in revista „Caminul romanesc" din Geneva, par destul de plauzibile, in conditiile in care alti membri marcanti ai diasporei au sustinut, la randul lor, de-a lungul timpului, ca serviciile secrete romanesti au strecurat mai multe personaje suspecte in paturile unor romani din exil cu mare influenta si posibilitati financiare uriase. Misiunea acestora era sa ii tina pe respectivii sub control pentru a nu se constitui o miscare in Occident, care, profitand de posibilitatile financiare si de relatiile inalte pe langa cancelariile vestice, sa incerce sa preia puterea la Bucuresti. Daca un batranel simpatic si inofensiv precum Ion Ratiu le daduse fesenistilor atata bataie de cap, in anii '90, e limpede ce ar fi putut insemna o coagulare a exilului romanesc - mai ales a fostilor legionari de tipul Iosif Constantin Dragan - in scopul venirii la putere.Nu a semnat cu Secu, dar a plecat peste hotare
Deci scenariul plasarii controlate a lui Duda in patul Margaretei se sustine, cel putin teoretic. Intr-un articol publicat de cotidianul Adevarul, printul Radu a negat acuzele de presupuse legaturi cu Securitatea: „Eu nu am colaborat cu Securitatea. In 1986 s-a incercat racolarea mea. Am refuzat politicos si de atunci nu am mai fost contactat." Problema e ca, in 1989, numele lui Duda a fost gasit, la Iasi, pe o lista cu mai mult de 1.000 de oameni, „persoane de sprijin" ale Securitatii. Intr-un alt interviu pentru acelasi cotidian, Duda a explicat ca in 1986, Securitatea i-a cerut sa colaboreze datorita carierei sale de succes ca actor: „Toti cei care reprezentau ceva stiau ca exista acest risc", de a fi chemat de catre Securitate pentru a deveni informator. Succesul respectiv insa era cel putin discutabil: la acea data, Duda lucrase doi ani pe scena din Iasi ca proaspat absolvent de teatru si urma sa plece in al doilea si ultimul sau turneu cu teatrul in strainatate, in Israel, in compania a doi renumiti actori romani. Lucru ciudat si neuzual pentru stilul de lucru al Securitatii, care nu prea inghitea esecurile: Duda a refuzat sa semneze angajamentul, dar a plecat, totusi, in turneul in Israel. Fostul sef al filialei locale din Iasi a Securitatii a explicat, intr-un interviu, ca „persoanele de sprijin", ca Duda si alti cei peste 1.000 de oameni de pe lista respectiva, nu erau informatori, nu semnau vreun angajament cu Securitatea, nici nu primeau bani, ci erau membri ai PCR, in special, cei care calatoreau in strainatate, racolati de Securitate cu acordul partidului pentru a indeplini misiuni bine definite pentru o perioada limitata de timp. El a confirmat ca lista respectiva e reala.
Banuit de homosexualitate
O alta problema de imagine a principelui a fost suspiciunea de homosexualitate, intretinuta timp indelungat de publicatii precum „Romania mare" ori de declaratii ale lui Corneliu Vadim Tudor, numai ca acesta are reputatia de a spune multe baliverne si nu prea isi sustine acuzele cu probe concludente. Pe de alta parte, faptul ca principele nu are urmasi este lesne explicabil prin varsta inaintata a Margaretei - 50 de ani - in momentul casatoriei lor. In schimb, o anumita declaratie a principelui, facuta intr-un interviu acordat revistei Observator plus, a turnat, fara sa vrea, gaz pe focul acestor barfe: Duda a recunoscut ca filmul sau preferat este „Brokeback Mountain", povestea de dragoste dintre doi cowboy gay, „una dintre cele mai miscatoare si emotionante, pline de inspiratie si adevar pelicule ale ultimilor ani", dupa cum spunea el. De asemenea, el s-a declarat un fan devotat al actorului Heath Ledger, care interpreta unul dintre rolurile principale. O marturisire care era mai intelept, poate, sa nu fie facuta.
Scandalul titlului nobiliar
Nu a fost insa singurul necaz al principelui. In august 2004, reprezentanti ai ASS Karl Friedrich, Print Mostenitor de Hohenzollern-Sigmaringen, l-au acuzat pe Duda atat de folosirea numelui Hohenzollern fara permisiune, cat si de a fi cerut sume „considerabile" de bani de la persoanele care ar fi interesate in cumpararea acestui titlu. Printul Mostenitor l-a atentionat pe Radu, de asemenea, ca familia Hohenzollern va lua „masuri legale" in cazul ca aceste lucruri se vor repeta si i-a cerut sa nu mai foloseasca titlul de „Print de Hohenzollern-Veringen". Printul Mostenitor e fiul ASS Friedrich Wilhelm, Printul de Hohenzollern-Sigmaringen, care i-a acordat lui Duda „numele" ad personam de „Prinz von Hohenzollern-Veringen" la 1 ianuarie, 1999. Scandalul se crede ca ar fi fost instigat de catre un descendent al regelui Carol al II-lea si prieten al Printului Mostenitor, Paul Lambrino, cunoscut deasemenea in UE si ca Paul Hohenzollern, ca urmare a doua procese din Portugalia si Franta care i-au recunoscut tatal drept fiu legitim al regelui Carol al II-lea, fara drepturi dinastice sau de titlu. Duda a dat in judecata revista „Royalty Monthly" din Londra pentru calomnie, pentru publicarea acestor acuze intr-un articol. Printul Radu n-a incetat sa poarte numele si titlul de „Print de Hohenzollern-Veringen" si nu exista dovada, potrivit Wikipedia, ca s-ar fi luat masuri legale contra sa de catre familia de Hohenzollern.
Colonelul facut la „apelul bocancilor"
Dupa momentul 1999, printul Duda a parasit scena -
o pierdere? un castig pentru teatru? - si s-a dedicat exclusiv activitatilor de reprezentare a familiei regale si a Romaniei. Radu a jucat un rol primordial in planificarea si organizarea vizitelor internationale ale regelui Mihai I al Romaniei, in 1997 si 2002, pentru integrarea Romaniei in NATO, cat si pentru crearea conceptului „Turneului Mileniului" al Maiestatii Sale Regele in Romania din 2000. In turneele sale in NATO, Regele a vizitat Anglia, Norvegia, Belgia, Danemarca, Spania, Luxemburgul si Olanda, intalnindu-se cu sefii de stat si de guvern ai tarilor respective. Printul l-a acompaniat pe Rege in marea majoritate a acestor vizite. In paralel, in acei ani avea loc, insa, un fenomen care nu e privit cu ochi prea buni astazi si care a fost criticat si la vremea respectiva: fostul actoras, sublocotenent in rezerva, a devenit, in timp-record, ditamai colonelul in armata romana. El nu a trecut prin rigorile scolilor militare carora li se supun inclusiv printii din Casa Regala britanica, ci a absolvit mult mai comodul Colegiu National de Aparare din Romania. Faptul ca nu a executat in viata lui, probabil, un „culcat" racanesc nu l-a impiedicat sa obtina un doctorat in Stiinte Militare de la Academia Nationala Militara din Bucuresti.Cel mai bine platit bugetar din Romania
In 2002, a venit un soc de proportii: principele Duda a reusit sa obtina un post guvernamental generos oferit de cabinetul Nastase, in regimul Iliescu, adica administratia care, in anii '90, il fugarea pe Majestatea Sa cu mitraliera pe autostrada Bucuresti-Pitesti pentru a-l alunga din nou din tara. In consecinta, intre septembrie 2002 si septembrie 2008, Printul Radu a fost Reprezentant special al Guvernului Romaniei sub doua administratii succesive, atat cea a guvernului de coalitie al PSD, cat si cea a aliantei de centru-dreapta „Dreptate si Adevar", ulterior a aliantei PNL-UDMR. Cam in aceeasi perioada, principalul partid monarhist, PNTCD, a respins orice rol pentru el sau principesa Margareta intr-o monarhie restaurata. Nici ideea ca Margareta sa candideze, in 2004, pe listele pentru Senat ale taranistilor nu a fost primita cu prea mult entuziasm, astfel ca s-a renuntat la ea. Duda a devenit insa tinta unor acuzatii taioase legate de faptul ca primeste sume uriase de bani de la buget in numele unor actiuni cel putin neclare, de asa-zis lobby in favoarea Romaniei. Spre exemplu, intr-o interpelare parlamentara a PRM se arata ca Guvernul Tariceanu, prin Hotararea nr. 33/17 ianuarie 2007, a aprobat pentru anul respectiv suma de 720.000 lei (RON), adica, 7,2 miliarde de lei (ROL) pentru același Radu Duda. „Aceasta inseamna ca, in fiecare luna, Radu Duda este platit din bani publici cu 600 milioane de lei, revenindu-i 30 milioane de lei pe zi lucratoare. Astfel, Radu Duda este cel mai bine platit dintre romanii angajați la stat. Precizam ca, in afara de cele 600 milioane de lei pe luna, Radu Duda mai incaseaza alte sume, fiind consilier al primului-ministru Tariceanu și colonel al Armatei Romane", se mai arata in interpelarea amintita. Nu se stie daca Duda a avut sau nu vreo contributie la primirea tarii noastre in UE si NATO, dar e sigur ca a batut globul in lung si in lat, pe banii contribuabililor, tinand conferinte si efectuand vizite de protocol in tari precum Suedia, Finlanda, Austria, Japonia, India, Lituania, Ungaria, Elvetia, Belgia, Franta, Irlanda, Canada, Polonia, SUA, Italia, Iordania, Thailanda, Slovenia, Croatia, Azerbaidjan, China, Egipt, Marea Britanie si multe altele. Probabil prea multele vizite au dus la producerea unor confuzii in mintea principelui, din moment ce acesta a declarat, la un moment dat, intr-un interviu, ca este un mare admirator al unor personalitati est-europene precum Papa Ioan Paul al II-lea, Lech Wałęsa, Václav Havel si... Nelson Mandela.
Acuzat ca isi terorizeaza propriii angajati
Pana la a ajunge conducatorul tuturor romanilor, Radu Duda are probleme cu propriii angajati. Acum trei ani, a izbucnit un scandal public dupa ce principele a fost acuzat de angajatii domeniului Savarsin de comportament abuziv si administrare neinspirata a castelului. Potrivit afirmațiilor facute in presa vremii de fostul administrator al castelului, Nicolae Hanas, din momentul in care Radu Duda a devenit acționar in cadrul Administrației Domeniului Regal, angajații de la Castelul din Savarșin sunt de-a dreptul chinuiți, li se intarzie plata salariilor, iar bonurile de masa le-au primit cu mari intarzieri. Hanas a mers pana la a face un apel la președintele de atunci al PNȚCD, Gheorghe Ciuhandu, caruia i-a solicitat sa-și manifeste sprijinul pentru adevarata monarhie. „Va rog, domnule președinte, sa cereți sa se faca o delimitare clara intre Casa Regala și Radu Duda. Am fost 4 ani administrator la Castelul de la Savarșin și mi-e mila și acum de oamenii care au ramas sa munceasca acolo, care sunt, pur și simplu, chinuiți. Radu Duda are pretenții exorbitante, in timp ce angajații nu-și primesc salariile. Acest om este de o opacitate groaznica. Va rog sa interveniți pana nu va fi prea tarziu și acest loc istoric se va autodistruge", a declarat Nicolae Hanas in plenul unei Conferințe Județene de Alegeri a PNȚCD Arad. Acesta a mai adaugat ca, din cauza proastei administrari, Asociația Domeniul Regal de la Savarșin a acumulat datorii prin neplata facturilor de energie electrica și telefon, iar angajații au fost platiți cu salariul minim pe economie. „Daca nu se fac investiții imediate, tencuiala va cadea și castelul se va transforma intr-o ruina. In schimb, in cea mai deplina necunoștința de cauza, Radu Duda a dat ordin sa se monteze gresie și faianța in baile și holurile castelului, care dateaza din anul 1640. A taiat exemplare rare de copaci seculari, pe care i-a aruncat pe Mureș. De asemenea, unei firme de telefonie, care a dorit sa-și plaseze antena de semnal in zona Castelului, i-a cerut 10.000 de euro taxe. Consecința? Localnicii de la Savarșin nu au nici acum semnal la telefoanele mobile", a mai dezvaluit fostul administrator de la Castelul din Savarșin.
Afacerea BAE Systems
Pe langa picanterii, exista insa si acuzatii ceva mai severe, inclusiv cea de coruptie. Acum cativa ani, compania BAE Systems, unul dintre sponsorii fundatiei de caritate a principesei Margareta, precum si reprezentantii companiei au fost implicati intr-un scandal de coruptie in legatura cu achizitia de catre Guvernul Romaniei a doua fregate britanice decomisionate de catre Royal Navy si reconditionate de catre BAE, pentru care se spune ca s-ar fi platit o mita de 7 milioane de lire sterline. O parte din acesti bani, se mai spune, ar fi „ajuns in buzunarele familiei regale de Hohenzollern". Prin comunicate de presa, principele a negat, iritat, orice astfel de actiuni de lobby, declarand ca, in calitate de patron al Camerei de Comert Romano-Britanice din care face parte si BAE Systems, s-a intalnit cu reprezentatii acestei firme, cat si cu ai altor firme britanice...
Vezi: http://www.qmagazine.ro/
"REPUBLICA MONARHICA". O coroana pentru "printul" DUDA din Copou. Si de la DAN PURIC
ANRRALIANTA NATIONALA PENTRU REGATUL ROMANIEI
Pagina web: http://www.blogger.com/
Declaratie-Apel
30 decembrie 1947 - 30 decembrie 2007
60 de ani de republica ilegitima
Dupa ce Uniunea sovietica a impus regimul totalitar comunist in Romania, prin anihilarea partidelor si acapararea structurilor de conducere a statului, singura bariera In fata distrugerii democratiei si a tesutului societatii romanesti ramasese Majestatea Sa Regele MIHAI I, reprezentantul unui regim legitim, care modernizase tara, ii asigurase independenta, unitatea si respectabilitatea. Regele Intruchipa, la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, sperantele de libertate si prosperitate ale unui Intreg popor. Contextul international si deciziile luate fara ca romanii sa fie consultati au sortit esecului Incercarile curajoase ale Regelui, de a opri sovietizarea si comunizarea Romaniei. Puterile democratice ale lumii nu l-au sustinut pe tanarul Rege care, prin actul de la 23 august 1944, grabise victoria Aliatilor, scurtase razboiul cu sase luni si salvase vietile a sute de mii de oameni. Aranjamentele dintre marile puteri condamnasera deja Romania la jumatate de secol de totalitarism comunist.
In ziua de 30 decembrie 1947, Palatul Elisabeta a fost Inconjurat de unitati militare fidele comunistilor, iar Garda Regala a fost dezarmata. Petru Groza si Gh. Gheorghiu-Dej l-au silit pe Majestatea Sa Regele MIHAI I sa abdice, santajandu-l cu executarea a peste 1000 de studenti anticomunisti tinuti sub arest. sub amenintarea anihilarii fizice, Regele a semnat documentul de abdicare, pentru sine si urmasii sai. Prin faptul ca abdicarea s-a facut sub presiunea santajului, actul este lovit de nulitate. In plus, comunistii au nesocotit faptul ca Regele nu putea actiona decat in nume propriu si nicidecum pentru institutia Monarhiei ca atare. Asadar, convingerea ca prin semnatura smulsa Regelui s-a abolit implicit si Monarhia a fost complet aberanta. In sedinta Adunarii Deputatilor, convocata in graba dupa abdicare, ar fi urmat ca aceasta sa fie confirmata, prin adoptarea legii nr. 363, care proclama Republica Populara Romana si abroga Constitutia din 1923. La acea sedinta nu s-a atins cvorumul necesar pentru asemenea decizii, doar 60 de deputati fiind prezenti. Asadar, abolirea Monarhiei nu a fost niciodata aprobata de Parlamentul Romaniei. Mai mult, modificarea formei de guvernamant ar fi trebuit sa fie confirmata de majoritatea populatiei tarii, printr-un referendum. Asa cum Regele CAROL I fusese adus pe Tronul Romaniei In urma unui plebiscit la care obtinuse o covarsitoare majoritate favorabila, tot asa si abolirea Monarhiei ar fi trebuit sa fie confirmata printr-un referendum. In deceniile care au urmat, nu s-a tinut cont de faptul ca Monarhia nu fusese, de fapt, abolita de drept si ca peste Regatul Romaniei nu se putea suprapune alta forma de stat, oricare ar fi fost ea. In concluzie, din punct de vedere pur juridic, Monarhia nefiind abolita realmente, Romania este pana in ziua de azi un Regat, iar Majestatea Sa Regele MIHAI I este suveranul de drept al acestei tari.
Luand in considerare argumentele juridice si morale prezentate mai sus; sprijinindu-ne pe concluziile Raportului Comisiei Tismaneanu si pe Mesajul Presedintelui Romaniei, adresat Parlamentului, prin care se oficializeaza o realitate cunoscuta de catre toti romanii, aceea ca regimul comunist din Romania a fost unul "ilegitim si criminal"; nu In ultimul rand, luand act de prezenta printre noi a unuia dintre cei mai importanti oameni de stat ai istoriei secolului al XX-lea, Majestatea Sa Regele MIHAI I, garant al demnitatii nationale, model de echilibru, curaj si constanta in apararea intereselor perene ale poporului sau, solicitam institutiilor statului roman sa repuna Legalitatea si Adevarul in drepturi, lasand Romania sa revina, in sfarsit, dupa decenii de suferinte si cautari desfigurante, la calea sa fireasca, aceea care nu poate fi asigurata decat de forma de guvernamant care nu a disparut niciodata, nici juridic si nici din inimile romanilor. Romania adevarata este Monarhie, iar chipul ei cel bun este Majestatea Sa Regele MIHAI I. Noi nu trebuie decat sa avem curajul de a recunoaste acest lucru. La realitatile cele mai simple, evidente si benefice ajungem cu greu, dar acum, dupa 60 de ani de ratacire, meritam sa ne recapatam sufletul. Iar Romania merita ca pe crestetul ei, inaltat in libertate, sa reapara Coroana Regala.
Semnaturi
Prenumele si numele, Calitatea, Orasul (Tara)
48. Dan PURIC, regizor, Bucuresti
Lista integrala la
Intrebarea mea: Cum Majestatea Sa Mihai I nu prea mai are energie pentru a conduce o tara, cam pentru cine se doreste o "Republica Monarhica"? Nu cumva pentru o... Duda?
Friday, May 1, 2009
PARINTELE ARSENIE PAPACIOC despre proiectul Puric de AIUD: "Centru cultural nu mai e si manastire". P JUSTIN PARVU: "O manastire este incontestabila"!
Parintele Arsenie Papacioc, fost detinut politic la Aiud, da o lectie despre smerenie in contextul unei discutii legate de ce trebuie facut la Aiud: o Manastire si/sau un centrul cultural: "Daca e un centru cultural nu mai e si manastire... Marea greseala este ca oamenii au un Dumnezeu inventat de ei, ca sa asculte Dumnezeu de ei nu ei de Dumnezeu (...) In masura in care te smeresti in masura aceea existi". - Martie, 2009
Interviu cu Parintele Justin Parvu:
Parinte, ce ne puteti spune despre Sfintii Inchisorilor?
Socotesc ca Dumnezeu a ales niste oameni pentru vremea in care s-a deschis asupra neamului nostru. Din 1948 pana in 1964, mucenici au fost acesti barbati, acesti tineri, masurati si cantariti asa cum si greutatile pe care le lasa Dumnezeu omului mai intai le cantareste si dupa aceea le da in greutatea Crucii. Dumnezeu ii da fiecaruia dupa puterea lui. De aceea si neamul nostru i-a ales pe acesti tineri ca o jertfa curata de sacrificiu pentru neamul nostru. Ati auzit la predica despre jertfa aceasta frumoasa si minunata, cu Dumnezeu care l-a adus pe Fiul Sau sa Il junghie. Asa a venit si vremea cand neamul nostru cerea aceasta jertfa pentru salvarea si spalarea pacatelor noastre. Caci trebuie sa stim un lucru: ca toate greutatile care vin, toate incercarile care vin asupra noastra, vin din pricina caderii noastre, a pacatului. Noi suntem intr-adevar ortodocsi cu mare renume de dreapta credinta, dar in ce masura suntem noi gata de sacrificiu?...
Ce ar trebui sa se faca pentru fostii detinuti politici si cei care au fost ucisi in masa, la Aiud de exemplu?Una dintre greselile mari pe care le-au facut detinutii care au iesit din inchisoare a fost ca au intrat la fund. S-au multumit cu o pensie. Ii cred ca au fost uzati, obositi. Unii au trecut dincolo, altii s-au pierdut in viata aceasta. S-au casatorit, au intrat in lume si s-au pierdut, uitand ca exista inca o datorie a lor dupa ce au iesit din puscarie. Ei au socotit ca si-au facut datoria si de acum fie ce-o fi. Au facut o greseala mare pentru ca trebuia ca ei, din acel moment, sa puna sa incolteasca si sa rodeasca pomii pe care i-au sadit. S-ar fi putut face foarte mult, nu numai la Aiud, ci la toate puscariile si locurile de martiraj ale poporului si ale tinerilor nostri crestini ortodocsi. Peste tot trebuiau facute niste asezaminte temeinice, pentru ca se puteau atunci face si biserici si manastiri ca sa aiba acolo marturii pentru viitor. O biserica la Aiud este incontestabila. Nu se poate ca o localitate asa de frumoasa, ca si Gherla, plina de jertfe, fara o manastire.
Aiudul este puscaria disciplinarilor. Aiudul era inchisoarea celor suprapedepsiti, care aveau de ispasit 18, 20 de ani iar unii chiar 200 de ani. Asa incat, va dati seama cam cati tineri si-au gasit acolo locul si rangul lor de sfintenie de-a drepta lui Dumnezeu Tatal. Generatia aceasta a tinerilor care s-a stins si a ramas numai ici-colo ramane o marturie pentru toti, si pentru tineri si pentru varstnici. Pentru ca ei nu mai sunt oameni. Ei sunt de acum trecuti in alta lume, sunt trecuti in Biserica aceasta care il lauda permanent pe Dumnezeu, in Biserica biruitoare.
Fragment din Parintele Iustin Parvu contra cipului Fiarei: ZIUA - Ianuarie 2009
Condradictoriul Puric
Varianta 1
"M-am hotărât la un ciclu de patru întâlniri la Ateneu: despre omul frumos, despre corp, despre umor şi despre iubire. Din banii câştigaţi îmi voi face, ca toţi oamenii bogaţi, o vilă, dar nu la Pipera sau la Snagov. Am găsit un cartier rezidenţial al lui Dumnezeu, uitat de oameni, la Aiud, pe Râpa Robilor. Vila se va numi Mănăstire Memorială." - 11 Februarie 2009
Dan Puric povesteşte pentru Cotidianul cum strânge bani să-şi facă ...
Varianta 2
Info www.eventim.ro Conferinte - Ateneul Roman: Dan Puric - "Despre Corp"
S-au pus in vanzare biletele pentru conferinta "Despre Corp", din data de 8 aprilie, ora 19.30 (Pret 150 Ron)! La initiativa Dlui Dan Puric fondurile stranse la conferintele din anul 2009 vor fi donate Schitului “Inaltarea Sfintei Cruci” care va coordona realizarea “Centrului Memorial “Rapa Robilor” de la Aiud, jud. Alba. - Februarie, 2009
Varianta 3
Încasările lui pe o singură conferinţă la Ateneul Român au fost de 20.000 de euro, bani pe care actorul a anunţat că îi donează pentru realizarea documentarului „Calvarul Aiudului”, un documentar în memoria victimelor închisorii comuniste. „Prima dată făcusem vreo mie de exemplare pe care le-am vândut toate la lansare. Cărţile mele se vând şi pe Internet, şi în librării, şi la mănăstiri, şi la secte religioase”, îşi descrie Puric publicul-ţintă. - 28 Martie 2009Dan Puric şi Laura Andreşan. Ce vinde mai bine? Religia sau sexul ...
Saptamana aceasta, fara stirea Parintelui Justin Parvu si a fostilor detinuti politici, Dan Puric si IPS Andreicut au inaugurat impreuna la Aiud un loc pentru un "Centru-Memorial" eventual "Templu" sau "Moschee", sfidand proiectul unei sfinte Manastiri si memoria martirilor si invingatorilor de la Aiud, ca Parintele Justin si Parintele Arsenie...
Vezi si
APOLOGETICUM: "Lovitura" de teatru pe "scena" Aiudului. Dan Puric in dublu rol: Faust si Mefisto
CONTROVERSA. Ce vrem in cel mai sfant loc al Romaniei post-comuniste, Rapa Robilor de la Aiud?
CONTROVERSA. Ce vrem la Aiud? Moschee sau Manastire? Alegeti!
DAN PURIC. Un loc de unde nu trebuie sa lipseasca: Festivalul De Pantomima Editia a 4: Intoarcerea Acasa. Ierihon-zidurile au cazut!
A mai trecut un an. Cortina se ridica in praf de scena si reflectoarele aprind un nou inceput: cea de-a 4-a editie a Festivalului Ierihon.
Sunteti invitati in data de 8-9 mai la Centru Crestin Betania, Oradea!
Sursa: http://www.ierihon.net/
MOARTEA la AIUD a "deţinutului K 9320, Vulcănescu Mircea"...
MOARTEA LUI MIRCEA VULCÃNESCUDe la Jilava, Vulcănescu a fost transportat la Aiud, unde am ajuns şi eu, prin vara lui 1951.
Nu-i mai cunosc peripetiile până eu n'am început să lucrez, prin 1952, in fabrica închisorii, sectia metalurgie. In fabrică, eram in aceeaşi grupă cu un detinut care locuia cu Vulcănescu in aceeaşi celulă. Şi cum Vulcănescu nu lucra nicăieri, am reuşit, in felul acesta, să stabilesc o comunicare permanentă cu profesorul meu, care a durat cam două luni de zile. Ii transmiteam noutăti politice şi alimente, de care ducea mare lipsă, dar îi comunicam şi problemele şi întrebările care mă frământau permanent, la care el îmi răspundea cu vederile şi deslegările lui; in majoritate priveau cultura românească şi perspectivele ei de viitor.
Sunt in măsură să dau, acum şi aici, unele dintre cele mai semnificative puncte de vedere care-l frământau in vremea aceea pe Vulcanescu. L-am întrebat deci, care i se părea să fie cel mai caracteristic aspect al vieţii din închisorile de atunci. Prietenul nostru comun îmi comunica constant şi fidel răspunsurile sale. Am retinut aproape tot ce era esential, pentrucă veneau dela Mircea Vulcănescu, şi adâncimea vederilor lui îmi ajutau să limpezesc apele propriului meu suflet.
Trei erau, după M. Vulcănescu, aspectele cele mai caracteristice ale vietii din închisorile comuniste:
I. Starea de suferinţă natională. Nu numai deţinutii politici trăiesc in mizerie şi dramă, ci şi toate familiile lor, toate partidele politice care n'au înţeles sau care au înţeles prea târziu generatia supremelor sacrificii, toate clasele sociale, toti prietenii şi... toţi adversarii acestora. Tara întreagă este copleşită de suferinţă. Acesta este conceptul care cuprinde şi caracterizează momentul prăbuşirilor istorice continuate in 1951-1952, dela instaurarea ilegitimă a regimului sovieto-marxist. Prin această suferinţă colectivă, natională, el vedea un puternic reviriment al regăsirii religioase creştine, o reîntoarcere la formele autentice ale credintei in Dumnezeu şi la rugăciunile fierbinti ale mântuirii. Nu vedea alt mod de salvare. Comunismul, nici in formă nici in fond, nu poate oferi o salvare a omului şi a fiinţei nationale. Aplicarea lui la realitătile româneşti va duce sigur la o reactiune firească şi caracteristică fondului românesc: reactiunea creştina.
II. Prezenta impresionantă, numerică, pretutindeni, a generatiei care a fondat şcoala nationalismului modern românesc propriu, unic, şi independent, încărcat cu sănătatea morală a unei atitudini de încredere şi optimism.
Dar M. Vulcănescu mai spunea că niciodată nu a înţeles îndeajuns fenomenul acestei generaţii ca parte a unei ordine spirituale româneşti. El socotea acest fenomen ca o recrudescentă a unor forte negative care tind să destrame ordinea specificului românesc şi chiar să strice armoniile mioritice ale viziunii româneşti despre lume. Această ideologie, care i se parea că se indepărtează de realitătile nationale, care buliversa însăşi fundamentele şi structurile nationale, Vulcănescu căuta să o înţeleagă, s'o analizeze şi s'o înteleagă. Ce este, in fond, această generatie de «sinucigaşi», de benevoli ai mortii, de prevestitori, ce este această generatie marcată de personalităti gigantice care s'a vrut stinsă şi acoperită cu beton, ce semnificatie are pentru neamul românesc, şi in lume, sacrificiul creştin al celor căzuti in Spania? Intrebându-se cu nelinişte, mereu, aşa a ajuns Vulcănescu să înteleagă şi să creadă in puterea creeatoare a elitelor in toate domeniile de manifestare omenească.
Inainte de a fi închis la Jilava, nu citise el un Jurnal din închisoarea Jilava? Şi nu i-a oferit lui, lui Vulcănescu, o nouă întelegere a OMULUI mit, din fruntea generatiei de tineri deveniti icoana României? Elitele, in strânsa lor legatură cu tărănimea şi muncitorimea română, au fost factori pe care, zicea M. Vulcănescu, este greu până sa le găseşti o explicare logică, obişnuită.
Orice jertfă pentru Christos» este o valoare spirituală reală, bogată, cu consecinte incalculabile pentru viitor. In închisoare, Vulcănescu s'a întâlnit şi a trăit cu această lume românească, in carne şi oase. Intre zidurile celulelor a văzut copii care se uniseră cu crucea. In ei vedea, el, rezervorul rezistentii româneşti, tăria concepţiilor care fructifica in conditiile cele mai dificile. Unitatea lor, curajul, sacrificiul şi ajutorarea celor neputincioşi, i s'a părut lui Vulcanescu un nesecat isvor de miracole. In celulă cu un condamnat la moarte, Vulcănescu a văzut întruchiparea baladică, senină, liniştită, aşteptând cu împăcare executia. El spera ca, din încleştarea şi suferintele închisorilor, cei ce vor ieşi in libertate vor fi purtători ai unui adevărat tezaur spiritual pentru tipul de om nou, forjat in cuptoarele chinurilor. De vor pieri cu totii, in inchisori, legenda lor va avea tăria veacurilor...
III. Procesul de fermentatie al unei noui lumi româneşti, era socotit de Vulcănescu ca al treilea aspect caracteristic al închisorilor politice. Intreaga colectivitate a detinutilor politici a trecut prin ciurul experientelor, prin probele cele mai aspre, prin confruntarea propriilor lor idealuri, atitudini, întelegeri şi metode politice de lucru. In focul acestor probe, fiecare şi-a revizuit pozitiile şi temeiurile de actiune politică pentru viitor. Nu odată România a trecut prin perioade de invazii şi distrugeri, dar neamul românesc si-a găsit prin el şi prin suferintele lui, noui căi de ieşiri din impas. Dumnezeu apără istoria neamurilor care e cu El. Detinutii politici din România, şi cu ei ţara - o imensă închisoare - şi-au ascuns in Dumnezeu conştiinta misiunii lor.
Comunicările noastre au fost apoi întrerupte. Prietenul nostru fusese mutat in altă celulă. Dar, l-am întâlnit pe M. V., nu mult după aceea, in spitalul din închisoarea Aiud. Eu, pentru o operatie de apendicită acută, el cu o pneumonie; era in pragul mortii. Nu stam împreună, însă, îl vedeam oridecâteori ieşeam pe coridor. Ne faceam semne cu mâna, fără să ne schimbăm vreun cuvânt. Starea lui era sfâşietoare. Din omul bine construit, acum era o epavă, cu ochii adânciti in orbite, dar nestinşi, de parcă ardeau in ei misterele lumii şi vieţii, pe care o viată întreagă încercase să le înteleagă chipul şi noima. Numai odată am reuşit să-i strâng mâna. M'a privit tăcut, învăluindu-ma, cu privirile lui pătrunzătoare, apoi mâinile lui amândouă au cuprins mâinile mele, ca un ultim salut. Mă cutremurau magnetii nevăzuti cu care îmi transmitea mesajul ultim de prietenie. Curând, la câteva zile, aflu că Mircea Vulcanescu, marele gânditor, marele om, marele oracol, a plecat in lumea cealaltă. Mircea Vulcanescu, un geniu, semnificatiile suferintei in filozofia românească. Incă văd şi încă plâng...Ioan Halmaghi, Pittsburgh, 1975
Fragment din Discursul Contemporan, 1977
Director: Ioan Mirea
DIN IMPÃRÃTIA MORTII - MIRCEA VULCÃNESCU
Rând pe rând, celulele se deschid si echipele, gata formate, sunt îndrumate spre locul de îmbarcare.
Traversând culoarul etajului doi, unde ne aflam, îmi arunc ochii la un detinut sdrentãros, care freca cu terebentinã scândurile.
Mi-au atras atentia ochii lui mari, sticlosi si îndrasneala cu care ne privea, stiut fiind cã detinutii politici, atunci cand se intalneau cu un alt detinut, sau grup de detinuti, era obligat sa priveasca in pamant.
Am trecut chiar pe langa el. Era Mircea Vulcanescu.
Imi sopteste : "mergeti la munca". In privire i-am surprins un fel de bucurie, îmbinata cu amaraciune.
Aplecat, îngenunchiat pe dusumea, doar ochii si fruntea, care mi-a parut nimbata, îl mai aminteau pe cel de altadata. Corpolenta lui era redusa la un schelet, imbracat in haine vargate. Coloana vertebrala se observa prin zeghea de puscarias.
Mircea Vulcanescu, una din cele mai stralucite inteligente ale generatiei dintre cele doua razboaie, fost Subsecretar de Stat la Finante, fusese condamnat la 8 ani de munca silnica, pentru "aservirea economica a Romaniei, Reichului nazist".
Am asistat la procesul lui. Bancile apararii, ca si pupitrele magistratilor, erau pline de zeci de dosare prin care Mircea Vulcanescu a dovedit nu numai ca economia Romaniei nu a fost deficitara in raporturile cu Reichul, ci dimpotriva, prospera.
Germanii ne plateau granele si alte produse alimentare pe care le cumparau de la noi, in aur. Mai mult, aveam o cantitate mare de aur - dupa cate-mi amintesc, doua vagoane - pe care nemtii ni le-au avansat, pentru livrarile ulterioare de grane.
Sala in care se judeca procesul lui Mircea Vulcanescu era ticsita de avocati, profesori, economisti, ziaristi, (teroarea inca nu se organizase, era in anul 1946).
Mircea Vulcanescu, prin dosarele de care dispunea, a dovedit cu o evidenta indiscutabila, corectitudinea germanilor in raporturile comerciale cu Statul roman si, in consecinta, priceperea si grija cu care condusese aceasta economie, Mircea Vulcanescu.
Generalul Stoenescu , militar de cariera, a avut aceasta mare calitate de a se fi inconjurat de colaboratori priceputi si, printre acestia, cel mai experimentat si cel mai piceput, era Mircea Vulcanescu.
Cu toata aceasta evidenta, cu toate actele doveditoare pana la cel mai minor contract, Mircea Vulcanescu a fost condamnat la 8 ani munca silnica, ceea ce a echivalat cu o condamnare la moarte, stiut fiind ca Mircea Vulcanescu a murit la Aiud de tuberculoza pulmonara, fara sa aiba nici o ingrijire medicala.
Mai tarziu - imi este greu sa-mi amintesc anul - am stat de vorba cu un fost secretar de la YMCA - filiala Bucuresti - Zahiernic, in bratele caruia a murit Mircea Vulcanescu. Zahiernic mi-a marturisit urmatoarele : Mircea Vulcanescu avea o caverna la plamanul stang.
Mircea Vulcanescu aflase de la alti detinuti ca cei cu caverna la plamanul stang mor in timpul somnului. Vointa de a avea constiinta a tot ce se petrece cu el era atat de mare, incat facea eforturi supraomenesti sa nu doarma - ceea ce îi slabea mult rezistenta.
Ingrijirea medicala îi era redusa la cateva aspirine pe zi si nici acestea in fiecare zi . Cu toate ca fusese internat in ultima faza a bolii in infirmeria penitenciarului, n'a primit nici o medicatie specifica.
Medicamentele straine, care erau in depozitul infirmeriei, erau folosite numai pentru ingrijirea delatorilor sau a celor de la dreptul comun, adica a criminalior de rand.
-Si-a dat duhul, mi-a marturisit Zahiernic, in bratele mele, cu ultimele cuvinte : "Spuneti-i Aninii sa ma ierte !" (Este vorba de Anina Radulescu-Pogoneanu, care a fost prima lui sotie.)
Asasinarea lui Mircea Vulcanescu si a lui George Manu au fost doua dintre cele mai monstruoase asasinate de la Aiud.
Gabriel Bãlãnescu - DIN IMPÃRÃTIA MORTII
Editura "DACIA", Madrid, 1981, pag. 275-276
LA AIUD. Petre Tutea - "Roman de profesie". Nichifor Crainic - "armonizat si cu clopotele bisericii din sat la liturghie, ar fi facut cat o Academie"
Nea Petrica Tutea Romanul
Asa-l cunosteau cei mai multi dintre oamenii simpli, detinuti la Aiud, in perioada reeducarii sau a autoanalizelor critice: Nea Petrica Romanul. Mai ales dupa ce, odata, intrebandu-l careva dintre detinutii mai putin scoliti, de la tara, probabil, "Ce profesie aveti dumneavoastra, domnule Tutea?", acesta ii raspunsese simplu: "Roman! Roman de profesie!". Si "porecla" de atunci, transformata in renume, asa-i ramasese: "Petre Tutea, Romanul".
Alta data, tot in Aiud, in timpul unei plimbari in cerc, alaturi de parintele profesor Dumitru Staniloaie, cand acesta il intrebase serios cum s-ar defini el insusi in fata unui public de intelectuali, Nea Petrica, plin de umor, ii spusese:
- In fata intelectualilor? Niste prosti care cauta neafland? Pentru ei... "Popa de tara".
- Si atunci, unde aveti parohia? il intreba Dumitru Staniloaie.
- Unde sa am parohia, parinte? Unde apuc: la catedre improvizate oriunde si chiar si de la vreun amvon, daca mi se ofera.
Dupa aceea, explicatia data parintelui profesor se adauga poreclei, amplificandu-i faima de "Roman si popa de tara".
Cine sa se mai fi indoit de asta, cand, deseori, era vazut in curtea penitenciarului prinzandu-l intamplator pe cate un tigan sau pe un amarat de rob de mana pe care-l intreba:
- Stii tu, mai Nita, ce-i Adevarul?
Iar amaratul, aproape rastignit pe vreun perete, sau proptit de ceva, cu galeata sau unealta pe care-o avea in mana si cu ochii holbati, dadea din umeri a mare si nevinovata nestiinta. Si vreme de zece, cincisprezece, douazeci de minute, o ora chiar, dupa aceea, omul nu scapa nelamurit, afland, pentru prima data in viata lui ce este Adevarul. Si inca intr-o maniera socratica.
Multi zambeau sau se mirau, ascultandu-l pe Nea Petrica, neindraznind sa-l intrebe ceva ce ei n-ar fi inteles. Dar asta doar pe loc, caci in celule, pe unde mai putea fi zagazuit, discutiile continuau la nesfarsit si-ntotdeauna in termenii cei mai adecvati mediului, circumstantelor si auditoriului. Iar cand - in fata oamenilor simpli si saraci cu duhul - intelegerea nu era totusi deplina, ea se transforma in admiratie.
- Ce intelegeti voi, ma, din ce spune Tutea? ii intrebase o data colonelul Craciun, directorul inchisorii, pe niste tarani care-l ascultasera pe Tutea vorbind prin cine stie ce colturi sau cluburi despre indiferent ce subiect.
- Nimic, domnule colonel, da-i naprasnic cand vorbeste! ii raspunsesera in cor taranii.
- Si de aceea cascati gura la el?
- D-aia, da! intarira taranii.
Colonelul, ca sa se poata achita onorabil de sarcina Reeducarii detinutilor politici din Aiud - inclusiv de cea a lui Tutea, habar neavand el cu cine avea sa aiba de-a face - primi "indicatii de sus" care, conform spuselor lui, cu multi ani dupa eliberarea detinutilor, sunau asa: "Tu fost de-al lor si ei de-ai tai, asa ca tu trebuie educi la ei, cum spunem noi, si bati la cur la ei, da' ei nu trebuie stie ca noi pus la cale asta". Asa ca ii organizase pe cei mai "concesivi" in cluburi: club pentru intelectuali si club pentru tarani.
Or, la clubul pentru tarani, cei care-l ascultasera pe Petre Tutea nu voisera sa vina. Ca doar fusese "naprasnic" popa care-i "spovedea pe unde apuca"!
Cu intelectualii, era altfel: lor le putea vorbi si le vorbea chiar complicat, dupa prea complicata lor intelegere. Clar insa. Si atat de clar incat, nu o data, tinu sa asiste si colonelul la discutii.
Tema pentru autoanaliza nu stiu carui "constient" era: greseala politicii legionare.
Dupa expunere insa, cand Nea Petrica lua cuvantul, "acuzand" - chipurile! - Legiunea, ii facu acesteia un elogiu de ramase Craciun cu gura cascata. Si nu se putu abtine sa nu zica:
- Domnule Tutea, pana a nu te cunoaste, tare as fi vrut sa te omor. Dar acum, n-as mai putea-o face!
- Riscurile cunoasterii adanci, domnule colonel! ii raspunse Tutea zambind. Ce sa-i faci, daca suntem amandoi Romani?
Si Craciun mai facu ceva: ii dadu voie sa umble liber prin inchisoare, la orele cand cei "intelegatori" erau asteptati la cluburi. Ba-i dadu si un secretar, pe nea Ghinea, ca sa-l ajute sa scrie tot ce-i trecea prin cap. Ceea ce Tutea nu refuza fatis, dar nici nu scrise un rand.
- De ce ne stai impotriva, domnule Tutea? il intreba o data colonelul Iacob, adjunctul lui Craciun. Dumneata care stii atat de multe si-ti umbla limba-n gura de pici tot in picioare?
Atat astepta si nea Petrica: sa-l provoace cineva la discutie si mai ales sa-i puna intrebari. Raspundea de nu-l mai putea uita niciodata cel care-i punea intrebarea.
Si, nevoind sa-i scape nici Iacob fara un raspuns, incepu - motivandu-si neconformismul, opozitia si neadaptarea la imprejurari - sa-i spuna ca "cei ce se scalda cu placere in fluviul evenimentelor, o fac fie din orgoliu, fie din capacitatea de adaptare la circumstante, adica din conformism, domnule Iacob, atitudine specifica plosnitelor. Asa se numeste asta!".
- Numai ca atunci suferi si consecintele inadaptabilitatii, domnule Tutea! ii zise Iacob, adresandu-i-se politicos - conform indicatiilor superiorilor, care inlocuisera cuvantul "bandit" cu cel de "domn".
- Da, domnule. Din pricina orgoliului, recunosc, dar de asta ma opun si intru in temnita. Ca altfel, ce-as fi? Un simplu animal adaptabil. Si nu mi-ar fi convenit. De altfel, in lupta politica majora, omul care se angajeaza in ea oscileaza intre eroism si lasitate, ajungand apoi unde am ajuns si eu, adica la carcera, la izolare si la douazeci de ani de temnita: pretul candidarii la postura istorica de erou. Dar nu va fie teama de eroi, pentru ca si ei dispar in fluviile imanente ale istoriei!
- Si atunci?
- Atunci iti mai ramane o singura posibilitate pentru iesirea din anonimat: sfintenia. Si Sfantul nu se topeste decat in absolut.
- Aha! D-aia dumneavoastra, legionarii, cautati sa ajungeti acolo!
- Daca ne da mana, domnule colonel! incheie Tutea.
Administratia penitenciarului de la Aiud avea sa mai vada si sa mai auda multe! Mai ales din gura lui Petre Tutea! Ocaziile se iveau la tot pasul.
Acuzandu-l cineva, o data, de genialitate - din pricina caruia isi permitea sa spuna tot ce spunea, pe la toate colturile -, el dadu din umeri.
- Mare branza si geniile! In fata lui Dumnezeu nu exista genii; geniile sunt veri primari cu idiotii, beneficiind de aceleasi considerente si unii, si altii.
- Si noi? Noi, domnule Tutea? Noi, Craciun si Iacob, ce-om fi?
- Ca si noi, doar instrumentele Sale.
- Si atunci, de ce vreti sa ne distrugeti? intreba imprudent un adjutant din administratie, care asistase la discutie.
- Nu noi pe dumneavoastra, ci invers: dumneavoastra pe noi! ii raspunse Tutea. Si ar fi bine sa nu uitati inca un lucru: ca dumneavoastra va definiti prin noi, nu noi prin dumneavoastra.
- Cum vine asta?
- Cum v-am spus; pentru ca, intr-o relatie de adversitate, un termen - ca dumneavoastra, de pilda - nu capata dimensiunea dorita decat in functie de cea pe care o are adversarul cu care se lupta.
- Adica, domnule?
- Adica, simplu: nu esti mare decat in masura in care adversarul e si mai mare decat tine. Altfel, ce merit ai mai avea, in competitie cu unul mai mic decat tine? Ati inteles?
Dar pentru ca sa nu se nasca cine stie ce resentimente, tot el ii asigura pe cei ce-l ascultasera ca-n pofida celor patimite in urma neconformismului sau istoric, el n-ar fi in stare sa acuze pe nici un frate al sau de etnie ca l-a asuprit.
- Si stiti de ce, domnilor? Ca sa nu fie jignit poporul roman. Iar daca asta s-a intamplat totusi, eu nu voi spune niciodata ca am fost torturat ca roman, ci ca ungur, neamt sau jidov; ca orice, doar ca roman nu!
Si multi radeau de el, nu insa si cei ce-i intelegeau slabiciunea pentru neam, sau mai exact pentru felul de a fi al poporului roman. De aceea, in desele sale elanuri, il considera si ca "marsul triumfal al lui Dumnezeu pe pamant".
Tutea si Crainic
Unul dintre cei care-n Aiud, prin diversele celule pe unde stateau, isi mai permitea sa-l ia peste picior pe nea Petrica Tutea era Nichifor Crainic. Si avea cu ce: il tineau baierile si se si cunosteau de foarte multa vreme.
Profesor de Mistica la Facultatea de Teologie din Chisinau si din Bucuresti, iar, sub Antonescu, ministru al culturii si al propagandei, Nichifor
Crainic fusese arestat inca din 1947 si condamnat, drept criminal de razboi, la munca silnica pe viata. De! Daca fusese ministru de propaganda si inca impotriva cui!
Dupa cei saptesprezece ani de temnita, experienta lui de viata o depasea pe cea a lui Tutea. Dar nu facea niciodata caz de ea, desi-i cunoscuse pe toti directorii inchisorilor prin care trecuse, pe toti "marii criminali de razboi" din care facea si el parte, pe toti cei prabusiti cu fruntea-n tarana in fata lui Maromet, la Jilava, precum si pe multi dintre cei ce facusera pe eroii pentru mai mult sau mai putin timp.
Nu se lauda insa nici cu ce facuse el in fata polonicului, nici nu povestea ce facusera altii sub batele cu care, in multe locuri, fusesera manati din urma, dupa cum nici nu se acuza pe sine de slabiciuni, sau pe cei slabi de caderile din care se mai ridicasera sau nu.
Multe fapte, intamplari sau necazuri din viata lui de proscris fusesera, in schimb, transformate in legende ce facusera ocolul inchisorilor. Le rosteau detinutii, murmurandu-le din scrijeliturile de pe peretii celulelor si le transmiteau apoi pana unde puteau s-ajunga prin alfabetul Morse.
Si cu toate ca Tutea radea de el atunci cand ii povestea ce crease sau scrisese, Crainic nu se supara. Dimpotriva, amplifica relatarile, ca sa se poata bucura sau intrista cat mai multi dintre cei ce-l ascultau, inclusiv nea Petrica pe care nu rareori il provoca prin spusele lui. Si controversa se instala intre ei, vreme de zile-n sir.
Uitate erau atunci multe din cele de afara, dar si multe dintre cele dinauntru, varate reciproc sub nas.
- Unde ai tras foamea cea mai mare? il intreba odata Tutea, oprindu-se din mijlocul unei disertatii despre mancare si despre burta Sfantului Toma de Aquino.
- La Jilava, in 1948, sub Maromet si apoi aici, in Aiud, prin '51, '52, '53... ce! mai stiu eu?
- Hm! exclama Tutea malitios si bucuros, in sinea lui, ca nu-I ceruse lui Dumnezeu, cum facuse Crainic, sa repete minunea inmultirii painilor, ca sa-i lase lui "cosul cu firimituri"
- Mormai, Petrica! Dar as fi vrut eu sa te vad pe tine visand "raiul unui blid de terci", pe cat de mancau te stiu. Ca pe Vulcanescu l-am vazut, iar de mine... ce sa mai zic!
- Nu mai zi nimic, Nichifore, c-ai zis destule in fata polonicului. Ti-amintesti? Ca doar te citeaza atatia...
- Ce-mi pasa mie de niste prosti pe care atata i-a dus capul: sa retina c-am spus ca "Nu este Dumnezeu"! Dar eu am spus si-o spun oricand: "Nu, este Dumnezeu!", punand cu putere virgula intre negatie si verbul a fi. Ce sa-nteleaga insa prostii din asta, daca n-au fost atenti la intonatie? Imi pare rau, dar asta-i poporul roman, nu "mars triumfal al lui Dumnezeu pe pamant", cum iti place tie sa-l lauzi.
- Da, Nichifore, drept e ca nu toti stiu unde sa puna virgulele si cum sa le auda, dar daca si-au "pus" si varsat sangele unde trebuie - si slava Domnului ca multi au facut-o - ce sa le mai ceri?
- Petrica, Petrica! Esti nevindecabil! Pacat ca n-ai trecut prin cate-am trecut eu; altfel ai judeca lucrurile si alte intrebari ti-ai pune...
- Ce-ntrebari sa-mi mai pun, cand ti le-ai pus tu si pentru mine. Desi, pe mine, nu cautarea sau intrebarile ma obsedeaza, cat aflarea raspunsurilor.
- Dar le ai, nea Petrica! il atentiona Simion Ghinea (asa-zisul "secretar" pe care i-l daruise colonelul Craciun, ca sa-si scrie memoriile pe care nea Petrica nu si le-a scris niciodata).- Cum sa le am, Simioane? se-ncrunta Tutea.
- Nea Petrica! Ai si uitat? Nu zice profesorul Crainic, intrebandu-se: "Unde sunt cei care nu mai sunt?".
- Da, zice el si-ntreaba, dar cine-i raspunde altfel decat metaforic? Ciocarlia zice ca-s ascunsi in Lumina Celui Nepatruns, vantul ca aripile lor il doboara-n zbor si bufnita s-astepte sa vada cand marele-ntuneric va cadea. Si-atunci?
- Si-atunci, tu ce-ai vrea? interveni Crainic. Raspunsuri certe, transcendenta imanentizata? Tu, care sustii pe la toate colturile ca n-ai avut niciodata, in nici un ungher al singuratatii tale, vreun inger sau vreun duh care sa te inspire? Tu, care te-ai jucat doar cu vorbele? Da' cu mine n-o scoti la capat! Vezi, de aceea am si evitat sa te invit, pe vremuri, la Propaganda, in minister...
- Ce bine-ai facut! C-altfel, nu stiu, zau... O luam si eu ca tine, cu puscaria, din 1947.
- Ei si? Uite, ca tot aici ai ajuns! Ce-i spuneai tu, un pic mai 'nainte, lui Craciun sau lui Iacob, despre orgoliu, neconformism, curaj, atitudine si mai stiu eu ce? Hm?
In loc sa-i raspunda lui Crainic sau sa mai continue discutia, nea Petrica Tutea ii dadu, discret, un cot secretarului sau:
- Pacat ca profesorul asta nu-i si popa. Ca de-ar fi fost asa ceva in Baraganul de unde zice ca se trage, daca s-ar fi armonizat si cu clopotele bisericii din sat la liturghie, ar fi facut cat o intreaga Academie.
Marcel Petrisor - Fragmente din Trecute vieti de domni, de robi si de tovarasi
Editura Vremea, Bucuresti, 2008
DRUMUL AIUDULUI: Petre Tutea, P Arsenie Papacioc, Nichifor Crainic si P Iustin Parvu despre Basarabia si Bucovina, Rusia si destinul Ortodoxiei Romane
"- Rusia mai inseamna ceva pe plan mondial?
- Nu cred! E ca un peste ce nu-i nici in apa, nici pe uscat, un peste care se zbate. Asta-i Rusia. Au fost prea nesuferiti, prea satanici ca sa mai pacaleasca pe cineva... Dar, orice ar face, nu vor mai ajunge unde au fost. Sunt convins, de pilda, ca Cernautiul nu va ramane in Ucraina, ca-i pamant romanesc. Am incredere in reintregirea Romaniei. Nu ma gandesc ca am o varsta si nu voi mai apuca asta. dar orinde voi fi, tot voi vedea faptul ca Romania va iarasi mare, de la Tisa pana la marginea cealalta. Asta-i cu Rusia... Ce vecin poate fi ala care-mi ia aurul din tara si nu mai vrea sa mi-l inapoieze?"
Parintele Arhimandrit Arsenie Papacioc - Cuvant despre bucuria duhovniceasca
Editura Eikon - Cluj Napoca, 2003 - Biblioteca Ortodoxa - Editie ingrijita de Fabian Anton
"Un spirit rector e necesar pentru a inmanunchia aspiratiile de pretutindeni. Rusia imperialista a cazut. Ea nu stia sa infrateasca fiindca ii placea sa porunceasca. De fapt, aproape toate initiativele de dupa razboi privitoare la destinul ortodox au pornit din biserica Romaniei. Dupa Rusia, suntem poporul drept credincios cel mai numeros si statul cel mai bogat. Poate nici n’a existat in istoria ortodoxa popor care sa fi trait in sentimentul adanc al solidaritatii crestine ca poporul nostru. Razboaiele lui si marile lui acte de generozitate au fost facute in spiritul dezinteresat al acestei solidaritati. Nimeni nu s’a daruit lumii si idealurilor ortodoxe mai fara calcul ca noi. Aceasta o stiu la fel de bine ca noi, popoarele surori intru credinta. Sufletul romanesc si banul romanesc sunt amestecate indisolubil in istoria Balcanului si a Patriarhiilor orientale. Fara sa facem imperialism noi am luat asupra-ne protectoratul ortodox dela caderea Bizantului pana la reformele lui Cuza-Voda. Sperantele acestui zbuciumat colt de lume se indreapta din nou catre noi."Nichifor Crainic - Pacea Balcanului si Protectoratul Ortodox (Din Gandirea)
Republicat de Revista Lamura, Anul V, Nr 13, 1 Octombrie 1924
"Acest sistem bolşevic îl cunosc prea bine, Domnia voastră! Acest sistem mi-a mâncat 17 ani din viaţă şi port în trupul şi în sufletul meu semnele şi rănile acestei fiare bolşevice, doar pentru că am iubit libertatea în Hristos. Ceea ce se întâmplă la ora aceasta pentru noi nu este nicio noutate. Ci este ceea ce s-a mai întâmplat prin 1946, 47, 48, pe străzile Bucureştiului când erau distruşi, maltrataţi şi urmăriţi cei mai buni fii ai neamului nostru, teroare care a continuat până în campania bolşevică de arestare a generaţiilor 1948, 1964. Cu toată ura şi răutatea s-au năpustit asupra tineretului nostru şi a lumii noastre creştin-ortodoxe, de care se temeau şi se tem şi acum, nu cumva să se reîntroneze viaţa noastră creştin ortodoxă pe planul acesta al Europei de Răsărit. Este aceeaşi mare Rusie de altădată ortodoxă şi care îşi întindea pretenţiile asupra Balcanilor cu forţele ei panslaviste sub firma ocrotitoare a creştinismului ortodox.Iată, aceeaşi comunişti de atunci s-au năpustit şi asupra fraţilor noştri basarabeni acum, secerând cu secera bolşevică sufletele nevinovate ale acestor tineri curajoşi şi bătând piroane cu ciocanul roşu în inimile îndurerate ale sărmanelor mame care se frământă cu nelinişte neştiind ce urgie va mai aduce şi ziua de mâine sau chiar sărbătoarea Învierii Domnului, şi nu găsesc nicăieri o mângâiere… de parcă am fi neamul cel mai condamnat de pe lumea aceasta. (...) Creştinii ortodocşi sunt temelia acestor neamuri din Răsărit! Nu uitaţi că Hristos S-a răstignit şi a înviat şi pentru românii de peste Prut!"
Parintele Arhimandrit Justin Pârvu, Stareţul mănăstirii Petru Vodă -
Mesaj catre presedintele Traian Basescu - "Eu imi ofer cetatenia mea unui basarabean prigonit"
14 aprilie, 2009, Sfânta Marţi a Patimilor Domnului
Thursday, April 30, 2009
APOLOGETICUM: "Lovitura" de teatru pe "scena" Aiudului. Dan Puric in dublu rol: Faust si Mefisto
Problema bisericii ce va fi construita la Aiud capata amploare si confirma atitudinea noastra critica avuta fata de “jucausul” Dan Puric. In dimineata zilei de 27 aprilie 2009, pe neanuntate si intr-un duh miselesc, actorul Dan Puric alaturi de PS Andrei Andreicut si-au pus in aplicare planul sfidator la adresa parintelui Iustin. Astfel a avut loc sfintirea locului unde va va fi amplasata biserica inchinata Sfintilor Marturisitori din temnitele comuniste, eveniment de care parintele Iustin a luat cunostiinta abia dupa savarsirea lui. Amintim ca initiatorul acestei lucrari este parintele Iustin Parvu si era de bun simt ca macar sa fie instiintat, daca evlavie la sfintia sa nu mai au, ca sa i se ceara binecuvantarea. Totul s-a facut pe ascuns, insusi parintele de acolo afland cu doar cateva ore inainte. Problema e mult mai grava, daca reamintim ca si proiectul prezentat de parintele Iustin a fost ignorat, deoarece PS Andrei sufera de o mare sensibilitate fata de d-l Dan Puric si astfel proiectul sau proiectele venite din partea d-lui actor sunt mai preferate. Asta il face pe talentatul nostru figurant sa confunde locul sfant al jertfei marturisitorilor dreptei credinte cu scena teatrului, unde-si permite punerea in practica a ideilor sale patriotice regizate.Asistam la o deturnare a unei lucrari inceputa cu multi ani in urma, cand nici macar de acel pamant nu se dispunea, dar au fost oameni ce au luptat in acest sens. Ei bine, acum acesti oameni sunt dati la o parte si in plus exista pericolul de a se schimba menirea acelei lucrari, dandui-se rol de centru cultural, centru academic, teatral s.a.m.d…. cine stie ce alte blestematii.
Avand un nume predestinat, actorul-parazit si-a facut nume “hranindu-se” din evlavia ce o are poporul fata de parintele Iustin, iar acum nici nu mai cuteaza sa treaca pe la sfintia sa.
Isi merita toate aceste critici, datorita mojiciei de care da dovada, uneltind cu dusmanii parintelui Iustin, patarea memoriei martirilor acestui neam.
Lasa-te dom’ Puric de edificii ce-si au rolul de loje si nu de altare spre ruga pentru mantuirea acestui neam. Recunoaste-ti infatuarea si prostul gust, plecand smerit capul si lasa pe cei mai indreptatiti sa aduca omagiu acelor martiri. Nu te incapatana pana la a ajunge a infaptui blasfemii !!!
Comentarii la
http://apologeticum.wordpress.com/
IEROMONAH Hristodul Aghioritul: La Apusul Libertatii
Razbointrucuvant.ro: Incepem cu acest articol o serie de fragmente reproduse din cartea, una dintre cele importante pentru intelegerea zilelor pe care le traim, cu titlul “La apusul libertatii”, scrisa de Ieromonahul Hristodul Aghioritul, reeditata recent de Editura Sophia. Simtind profund raspunderea, in calitate de crestin, de monah si de duhovnic, pentru consecintele acceptarii sistemului de putere tehnologico-totalitar ce se profileaza, raspundere ce ar decurge din “tacerea asupra tuturor celor ce uneltesc in frumoasa noastra tara”, Ieromonahul Hristodul a scris aceasta carte ca o datorie de constiinta ce se cere imperativ implinita. De ce? Pentru ca, dupa cum spune el insusi, “tacerea este considerata drept acceptare si consimtire, de aceea si Domnul nostru Hristos ne-a spus ca marturisirea noastra o vrea “inaintea oamenilor” si ca numai despre faptele noastre cele bune trebuie sa nu stie stanga ce face dreapta”. Iar marturisirea nu a facut-o oricum, nu in infierbantarea sangelui sau animat de un zel lipsit de discernamant, ci cautand sa puna la indemana credinciosului ortodox, precum si oricui este ingrijorat de procesele prin care trece lumea de astazi, o analiza clara, la obiect, documentata asupra inchisorii tehnologice totalitare care se pregateste pentru intreaga lume.
Desi este scrisa cu mai multi ani in urma, pentru contextul grecesc, fragmentele preluate pe site-ul nostru se refera la aceleasi probleme pe care le intampinam si noi acum, legat de noile acte de identitate cu cip RFID. Este descris cadrul legislativ creat de Uniunea Europeana prin acordul Schengen, cum se foloseste codul de bare si de ce, care anume sunt lucrurile la care ne opunem si de ce le consideram periculoase. O sumedenie de raspunsuri ortodoxe la intrebari grave iscate de constructia, din ce in ce mai grabita, a ultimului totalitarism.
Continuare» la Razboiuntrucuvant.ro
AICI VA FI MONUMENTUL HOLOCAUSTULUI. Cotidianul: Monumentul Holocaustului mută 32 de arbori din parcul Brezoianu
Monumentul Holocaustului mută 32 de arbori din parcul Izvor29 Apr 2009 Antoaneta Etves 1 comentarii
32 de arbori din perimetrul unde urmează să fie construit Monumentul Holocaustului vor fi scoşi şi mutaţi, pentru ca obiectivul să poată fi ridicat.
Pentru construirea Monumentului Holocaustului, în spaţiul delimitat de Străzile Lipscani-Ion Brezoianu-Mihai Vodă şi ing. Anghel Saligny, este necesară mutarea a 32 de arbori din zona în care urmează să fie ridicat. Întrebat dacă proiectul privind Monumentul Holocaustului este atât de mare, încât să fie necesară mutarea celor peste 30 de arbori, Sorin Oprescu a răspuns că, deşi iniţial nu era prevăzută mutarea copacilor, în forma sa finală proiectul are în vedere un spaţiu mult mai mare, primarul precizând că "aceasta este viziunea constructorului".Memorialul Holocaustului, care va fi realizat în centrul Bucureştiului de sculptorul Peter Jacobi, va fi un complex abstract format din şase piese, cea principală atingând înălţimea de şapte metri.
Jacobi a câştigat un concurs organizat în prima parte a anului 2006 de către Ministerul Culturii. Elementul definitoriu pentru Memorial va fi "mişcarea", creată prin jocul de lumini şi umbre, potrivit unei declaraţii a sculptorului, de la momentul respectiv. Memorialul va fi parţial sub nivelul solului, aspect menit să sugereze faptul că adesea evreii au trăit şi au muncit în spaţii subterane. În afară de sculpturi, în exteriorul Memorialului va fi plasat un zid de aproximativ 300 de metri pătraţi din plăci de fibră, pe care vor fi perforate mai multe texte, reprezentative pentru Holocaustul din România.
Vezi si
Monumentul Holocaustului, în cinci piese
21 Sep 2008 Antoaneta Etves 3 comentarii
Roata romilor, Steaua lui David, Relieful Via Dolorosa, o coloană memorială şi un templu sacral vor alcătui memorialul din centrul Capitalei.
Ministerul Culturii şi Cultelor vrea să amplaseze, în primăvară, un monument al Holocaustului în Centrul Istoric al Bucureştiului, în spaţiul delimitat de străzile Anghel Saligny, Mihai Vodă, Lipscani şi Brezoianu. Monumentul va fi alcătuit din cinci obiective. Trei dintre ele reprezintă steaua lui David, care este simbolul evreilor, Roata romilor, care aminteşte de migraţia acestora din India spre Europa, relieful Via Dolorosa, care semnifică o şină de tren ce duce cu gândul la transportul evreilor spre lagăre. Totodată va fi amplasată o coloană care va marca locul Memorialului şi care va putea fi văzută de la distanţă. Coloana are o compoziţie complexă şi îşi va schimba profilul pe măsură ce vizitatorul o înconjoară.
„Semnificaţiile unei coloane sunt multiple şi bine cunoscute în România, care posedă una dintre cele mai cunoscute coloane din lume. Aici semnificaţia amintirii este intenţionată”, ne-a explicat Peter Jacobi, sculptorul care a câştigat concursul organizat de Ministrul Culturii şi Cultelor pentru atribuirea lucrării. „Coloana memorială se află acum într-o turnătorie din Germania şi va fi gata în luna decembrie. Ea va fi făcută din fontă, pe motiv că acest material dă o expresie mai gravă monumentului”, ne-a declarat sculptorul. Potrivit acestuia, şi Roata romilor este în prezent în faza de turnare, tot în Germania, şi va avea un diametru de 2,8 metri, iar în mijlocul ei va fi o platformă cu 16 raze. Steaua lui David va fi şi ea făcută din fier masiv, tot de nemţi. În mijlocul acestor piese, autorităţile vor să amplaseze un templu „sacral”, care va avea acoperişul spart şi făcut din bârne cu spaţii între ele. „Peste bârne vom pune sticlă. Lumina va pătrunde haşurat şi va crea o atmosferă unică. Templul va fi sub formă de culoar pe care se va putea circula, iar de o parte şi de alta vor fi două încăperi încastrate în pereţi. Într-o încăpere vor putea fi admirate pietre de pe mormintele evreieşti desacralizate originare din Ucraina, iar în cealaltă, pietre dintr-un cimitir dezafectat din Bucureşti. Monumentul va costa 17 milioane de lei“, potrivit sculptorului. La sfârşitul lunii octombrie, Consiliul General al Capitalei va lua în discuţie Planul Urbanistic Zonal al Monumentului.
MITUL SIGURANTEI BIOMETRICE. Un expert israelian demonstreaza cat de usor se poate clona un Pasaport Biometric cu cip. VIDEO (Eng)
How easy Is To Clone Biometric Passport embedded with RFID chips
Current Biometric documents are useless. ePassports don't make much sense without one-only or unequalled biometric passport reader. Let’s face it once and for all, ANY electronic data storage method by which content can be read (e.g. RFID, smart/storage cards, etc.), gives it the obvious potential to be hacked, copied and cloned. There’s a reason why “Random Access”, “Write Only Memory� More..�� (“WOM”) devices have never sound logical. What purpose would there be to store data that cannot be read? Let’s take this one step further. If stored information is designed to be read, then a device must exist with the ability to read the stored information for it to be of any value.
Now, let us apply that simple logic to stored information that’s meant to be read in a widespread application. In this type of application, multiple standardized reading devices must exist in order to always yield the same result from that stored information. As an example, standardization gives us the ability to use our credit cards regularly because each and every point of sale reader is reading the information contained within the card’s magnetic strip in the exact same way.
We must therefore recognize that these same benefits of standardization create reciprocal risks of fraud. Once the ability to read stored information exists, the ability to either reverse engineer the reading process or clone the coded stored information exists as well. What purpose does, a means of identification serve, if we cannot be near certain that it has not been compromised? Further, once that ID has been compromised, how can it be prevented from yielding positive identification where not intended? To illustrate the point, let us use your everyday ATM cash withdrawal as an example. After inserting the card into the ATM, one is prompted to enter the PIN associated with that card. If the correct PIN is entered, even by someone other than the authorized user, the ATM will approve the transaction because its predetermined means of authentication is a combination of a card and it’s associated PIN. As we are well aware, magnetic strip cards and the like can be easily read, thus creating the opportunity for thieves to create a copy of that card. All that’s left is the PIN. For professional thieves, that’s less of a challenge than we’d like to believe.
For years, as technology developers would have it, much effort has been focused on providing more and more secure methods of storing sensitive information, without addressing the root of the problem. Regardless of how securely information is stored, because it is designed to be read, illicit methods by which to read the information will be found. Once that has been accomplished, the ability to create both fake and cloned ID’s exists. ePassport readers are addressing the standards and recommendations of predefined requirements like the Machine Readable Travel Documents (MRTD). In order to make them usable, they must be consistent. If you have a set of identical targets (e.g. ePassports or National IDs or Driving Licenses or Employee cards etc.), breaching one of them is a breach of all of them. Identical electronic device is a single point of failure. It is unfathomable for governments to change their entire population’s ID’s and documents every time someone, somewhere across the globe hacks and clones a single chip.
It would seem as if the only real way to prove you are who you claim you are to an automated system is through the use of biometrics as a means of authentication. Identity theft is exceedingly common these days. The use of biometrics, however, creates a whole new area of concern. When non-biometric security authentication elements are breached, security can be reestablished by selecting new authentication elements. The same cannot be done in an instance where stored biometric information is breached. Biometric information cannot be changed. Our fingerprints, face, retina and all, are what they are. The question we are faced with is how we can truly secure our biometric information. We can change our name or address, but we cannot change our body parts. Turning the human body into the ultimate identification card is extremely dangerous. The possibility of fraud with electronic chips and biometric data should not be underestimated. Exposing or losing biometric property is a permanent problem for the life of the individual, since, as we’ve mentioned, there is no practical way of changing one’s physiological or behavioral characteristics. How do you replace your finger if a hacker figures out how to duplicate it? If your biometric information is exposed, in theory, you may never be able to prove who you say you are, who you actually are or, worse yet, prove you are not who you say you aren’t. The best secrets are secrets that are never shared. Storing those secrets on a readable electronic card from which any simple RF dump reader can extract that information, in the same way as international border readers do, or storing your personal information together with your biometric characteristics on a readable electronic device is like sticking a label with your PIN on the back of your ATM card!
Biometric authentication is a powerful tool, able to bridge the gap between human and machine interaction in everyday instances such as ATM withdrawals, on-line banking and credit card transactions and all sorts of general user authentication. The use of biometric authentication enables a high threshold of security by reducing identity fraud incidences of unauthorized user access. It is also an easy method of authentication from the user’s point of view because a user’s biometric information is always with them. The most critical flaw in the use of biometrics as a means of authentication, however, is that the authentication process cannot work if the subject is a stranger to the system. We’ve already concluded that storing the biometric information on an external device carried by the user, such as a smart card, is far too risky in that it risks losing one’s biometric information forever. Alternatively, databases are breach-prone, and inefficient, especially when used in large scale applications. Databases also require real-time access to be of any value, communication with which may not always be available. Where then can such sensitive information be stored? Furthermore, why risk storing that unique biometric information in a database, smart card, or other external devices to make it useful?
Another problem with common biometric systems is that the most effective way to achieve maximum system matching is to compare biometric images to a template by using raw data. Biometric Encryption is the process of using a characteristic of the body as a method to code or scramble/descramble data. Since these characteristics are unique to each individual, the biometric information readers, cameras and sensors must all yield identical results. Most biometric authentication systems use a similarity score as an internal variable, whereby if enough numbers of starting points are given, it is possible to find the highest point without being trapped by local minima. However, different readers, cameras and sensors, manufactured by different manufacturers, generate ever so slightly different biometrics results. Varying starting results, when encrypted alike, will not yield the exact same decrypted result. Biometric standards can be obtained only if the common information is unconcealed. That, in and of itself, creates system wide vulnerability, and thereby renders the system unsecure. At present, each biometric scanner's vendor generates their own encryption method. Raw biometric data is critical data. It should not be exposed or stored in public space. As difficult as it might be to create a secure standard for identical encryption paths, it is seemingly not possible to create standards for non-identical encryption paths. Overcoming the encryption matching hurdle is the see-saw that creates the security blind spots because the template can be tapped during the authentication process.
Traceable biometric authentication systems extract features from scanned biometric elements and pattern match it with an enrolled template. Theoretically, a system cannot authenticate strangers to its data store. The other side of that theory is exactly where the hackers look. The inability to “recognize” strangers is an opportunity to breach the authentication barrier. If a biometric authentication system has a blind spot, it can then be take advantage of and used to clone or rob ID. It also means that when the real ID owner will try to use their legitimate ID, they might find that they have been revoked from the system without understanding why. An electronic chip that contains identity elements is only one of the many threats facing traceable biometric authentication systems. Template leakage is an even bigger problem because once that information is gotten a hold of, the ability to prevent illegitimate copies and “fake originals” of legitimate ID’s is gone unless the template is changed. Any change to the template requires changing ALL associated ID’s, just as is the case when a “master key” is lost. The only solution is to change the key and distribute new keys to all who use it. Can one possibly imagine if such an instance were to occur with Driver’s Licenses? Now try to imagine if it were to happen with Passports. Unfathomable! At least with keys, the ability to change the template or lock is not ideal, but possible. That is not the case with biometrics as biometric elements are with the individual for life. …Dear security decision maker, how can you sleep at night?
People want to be able to draw a circle around their personal information, and do not want parts of their body electronically stored in databases. Our system of government tells us that we are entitled to control all that falls inside this circle; we ought to be able to regulate how, to whom, and for what reasons the information within this circle is disseminated. Some people object to biometrics for cultural or religious reasons. Others imagine a world in which cameras identify and track them as they walk down the street, following their activities and buying patterns without their consent. They wonder whether companies will sell biometric data of their body parts the way they sell email addresses and phone numbers. People may also wonder whether a huge database will exist somewhere that contains vital information about everyone in the world, and whether that information would be safe there. Cloneable, traceable or collectable biometric systems could be designed to have the capability to store and catalog information about everyone in the world. The violation of privacy created by the collection of biometric data creates a prophylactic paradox; the bigger the privacy violation, the farther away it moves away from its intended goal.
How then can the power of biometric authentication be made useful without bumping up against these numerous serious challenges?
Innovya's Traceless Biometrics approach, using non-unique remedies and a Real Time Reactive Authentication process solves all such cloneable, deflectable and privacy challenges. The Traceless Biometric workflow uses the time tested photo ID concept, wherein you match a picture to a person, no different than in any typical biometric authentication process. In a very simplistic way, just as in a mirror reflection, anyone can “authenticate” a stranger’s reflection without the need to compare the reflection against any other source of stored information. It does so, however, in a manner that is, as its name suggests, traceless, without storing any biometric data anywhere. Innovya’s Traceless Biometric Authentication process consists of a comparison of only a portion of predetermined biometric elements against the users’ associated access device, wherein the “instructions” for which such portions and their mathematical modifiers are stored on the access device, somewhat similar, in an oversimplified sense, to the PIN on an ATM card. Unlike the ATM card, however, the system will not authenticate unless that specific user is the one seeking authentication because positive identification is derived from biometric elements on the user’s person, and therefore becomes useless without the user. Should the access device be hacked exposing the numerical string derived in the Traceless Biometric Authentication process, an alternative Traceless Biometric Authentication element can easily be programmed and reissued to the user.
Therein lays the essence of Innovya’s novel approach. Innovya has overcome the major challenge of creating a secure and efficient authentication solution that is stronger and less disturbing than electronically cloning human intrinsic characteristics on databases or electronic chips by eliminating them from the equation altogether. Additionally, because only a portion of the total biometric data is used in the process, should that data be compromised, the ability to recreate the biometric element from which it was derived is simply impossible.
Today, most systems are designed to work specifically in place where they are located, like office buildings or hospitals. The information in one system isn't necessarily compatible with the other’s, although several organizations are trying to standardize biometric data. Once identical information is stored outside of governmental boundaries, the potential of using it commercially is huge, especially by hostile governments that might be willing to pay a lot for these otherwise indiscoverable information elements. Above all the advantages and disadvantages this technology, we will unintentionally be creating ripples in the field of security and privacy.
Adopting traceless guidelines by using real-time reactive authentication process methods for current biometric authentication systems will result in an efficient and unobtrusive authentication solution, wile treating personal privacy as the critical issue that it is. Biometric scanning, not storage, as is necessary for the limited purpose of authenticating a user should suffice. Authentication systems should dismiss all biometric information or traces thereof from the scanning devices immediately after the authentication process, and mustn't use any external storage systems. Innovya has developed the solution to all of these challenges.
Conclusion
Although there are severe restrictions on collecting, creating, lodging, maintaining, using, or disseminating records of identifiable personal data, there are no legal restrictions on the processing of biometric authentication systems. Biometric authentication processes must be recognized for the risk that they pose, and must therefore be done so only in ways that are Traceless and Anonymous.
The Myth of Biometrics’ Enhanced Security
Authors: Michael (Micha) Shafir and David J. Weiss
Tel-Aviv, Israel. — February 17, 2009
Innovya Traceless Biometric System
Current Biometric documents are useless. ePassports don't make much sense without one-only or unequalled biometric passport reader. Let’s face it once and for all, ANY electronic data storage method by which content can be read (e.g. RFID, smart/storage cards, etc.), gives it the obvious potential to be hacked, copied and cloned. There’s a reason why “Random Access”, “Write Only Memory� More..�� (“WOM”) devices have never sound logical. What purpose would there be to store data that cannot be read? Let’s take this one step further. If stored information is designed to be read, then a device must exist with the ability to read the stored information for it to be of any value.
Now, let us apply that simple logic to stored information that’s meant to be read in a widespread application. In this type of application, multiple standardized reading devices must exist in order to always yield the same result from that stored information. As an example, standardization gives us the ability to use our credit cards regularly because each and every point of sale reader is reading the information contained within the card’s magnetic strip in the exact same way.
We must therefore recognize that these same benefits of standardization create reciprocal risks of fraud. Once the ability to read stored information exists, the ability to either reverse engineer the reading process or clone the coded stored information exists as well. What purpose does, a means of identification serve, if we cannot be near certain that it has not been compromised? Further, once that ID has been compromised, how can it be prevented from yielding positive identification where not intended? To illustrate the point, let us use your everyday ATM cash withdrawal as an example. After inserting the card into the ATM, one is prompted to enter the PIN associated with that card. If the correct PIN is entered, even by someone other than the authorized user, the ATM will approve the transaction because its predetermined means of authentication is a combination of a card and it’s associated PIN. As we are well aware, magnetic strip cards and the like can be easily read, thus creating the opportunity for thieves to create a copy of that card. All that’s left is the PIN. For professional thieves, that’s less of a challenge than we’d like to believe.
For years, as technology developers would have it, much effort has been focused on providing more and more secure methods of storing sensitive information, without addressing the root of the problem. Regardless of how securely information is stored, because it is designed to be read, illicit methods by which to read the information will be found. Once that has been accomplished, the ability to create both fake and cloned ID’s exists. ePassport readers are addressing the standards and recommendations of predefined requirements like the Machine Readable Travel Documents (MRTD). In order to make them usable, they must be consistent. If you have a set of identical targets (e.g. ePassports or National IDs or Driving Licenses or Employee cards etc.), breaching one of them is a breach of all of them. Identical electronic device is a single point of failure. It is unfathomable for governments to change their entire population’s ID’s and documents every time someone, somewhere across the globe hacks and clones a single chip.
It would seem as if the only real way to prove you are who you claim you are to an automated system is through the use of biometrics as a means of authentication. Identity theft is exceedingly common these days. The use of biometrics, however, creates a whole new area of concern. When non-biometric security authentication elements are breached, security can be reestablished by selecting new authentication elements. The same cannot be done in an instance where stored biometric information is breached. Biometric information cannot be changed. Our fingerprints, face, retina and all, are what they are. The question we are faced with is how we can truly secure our biometric information. We can change our name or address, but we cannot change our body parts. Turning the human body into the ultimate identification card is extremely dangerous. The possibility of fraud with electronic chips and biometric data should not be underestimated. Exposing or losing biometric property is a permanent problem for the life of the individual, since, as we’ve mentioned, there is no practical way of changing one’s physiological or behavioral characteristics. How do you replace your finger if a hacker figures out how to duplicate it? If your biometric information is exposed, in theory, you may never be able to prove who you say you are, who you actually are or, worse yet, prove you are not who you say you aren’t. The best secrets are secrets that are never shared. Storing those secrets on a readable electronic card from which any simple RF dump reader can extract that information, in the same way as international border readers do, or storing your personal information together with your biometric characteristics on a readable electronic device is like sticking a label with your PIN on the back of your ATM card!
Biometric authentication is a powerful tool, able to bridge the gap between human and machine interaction in everyday instances such as ATM withdrawals, on-line banking and credit card transactions and all sorts of general user authentication. The use of biometric authentication enables a high threshold of security by reducing identity fraud incidences of unauthorized user access. It is also an easy method of authentication from the user’s point of view because a user’s biometric information is always with them. The most critical flaw in the use of biometrics as a means of authentication, however, is that the authentication process cannot work if the subject is a stranger to the system. We’ve already concluded that storing the biometric information on an external device carried by the user, such as a smart card, is far too risky in that it risks losing one’s biometric information forever. Alternatively, databases are breach-prone, and inefficient, especially when used in large scale applications. Databases also require real-time access to be of any value, communication with which may not always be available. Where then can such sensitive information be stored? Furthermore, why risk storing that unique biometric information in a database, smart card, or other external devices to make it useful?
Another problem with common biometric systems is that the most effective way to achieve maximum system matching is to compare biometric images to a template by using raw data. Biometric Encryption is the process of using a characteristic of the body as a method to code or scramble/descramble data. Since these characteristics are unique to each individual, the biometric information readers, cameras and sensors must all yield identical results. Most biometric authentication systems use a similarity score as an internal variable, whereby if enough numbers of starting points are given, it is possible to find the highest point without being trapped by local minima. However, different readers, cameras and sensors, manufactured by different manufacturers, generate ever so slightly different biometrics results. Varying starting results, when encrypted alike, will not yield the exact same decrypted result. Biometric standards can be obtained only if the common information is unconcealed. That, in and of itself, creates system wide vulnerability, and thereby renders the system unsecure. At present, each biometric scanner's vendor generates their own encryption method. Raw biometric data is critical data. It should not be exposed or stored in public space. As difficult as it might be to create a secure standard for identical encryption paths, it is seemingly not possible to create standards for non-identical encryption paths. Overcoming the encryption matching hurdle is the see-saw that creates the security blind spots because the template can be tapped during the authentication process.
Traceable biometric authentication systems extract features from scanned biometric elements and pattern match it with an enrolled template. Theoretically, a system cannot authenticate strangers to its data store. The other side of that theory is exactly where the hackers look. The inability to “recognize” strangers is an opportunity to breach the authentication barrier. If a biometric authentication system has a blind spot, it can then be take advantage of and used to clone or rob ID. It also means that when the real ID owner will try to use their legitimate ID, they might find that they have been revoked from the system without understanding why. An electronic chip that contains identity elements is only one of the many threats facing traceable biometric authentication systems. Template leakage is an even bigger problem because once that information is gotten a hold of, the ability to prevent illegitimate copies and “fake originals” of legitimate ID’s is gone unless the template is changed. Any change to the template requires changing ALL associated ID’s, just as is the case when a “master key” is lost. The only solution is to change the key and distribute new keys to all who use it. Can one possibly imagine if such an instance were to occur with Driver’s Licenses? Now try to imagine if it were to happen with Passports. Unfathomable! At least with keys, the ability to change the template or lock is not ideal, but possible. That is not the case with biometrics as biometric elements are with the individual for life. …Dear security decision maker, how can you sleep at night?
People want to be able to draw a circle around their personal information, and do not want parts of their body electronically stored in databases. Our system of government tells us that we are entitled to control all that falls inside this circle; we ought to be able to regulate how, to whom, and for what reasons the information within this circle is disseminated. Some people object to biometrics for cultural or religious reasons. Others imagine a world in which cameras identify and track them as they walk down the street, following their activities and buying patterns without their consent. They wonder whether companies will sell biometric data of their body parts the way they sell email addresses and phone numbers. People may also wonder whether a huge database will exist somewhere that contains vital information about everyone in the world, and whether that information would be safe there. Cloneable, traceable or collectable biometric systems could be designed to have the capability to store and catalog information about everyone in the world. The violation of privacy created by the collection of biometric data creates a prophylactic paradox; the bigger the privacy violation, the farther away it moves away from its intended goal.
How then can the power of biometric authentication be made useful without bumping up against these numerous serious challenges?
Innovya's Traceless Biometrics approach, using non-unique remedies and a Real Time Reactive Authentication process solves all such cloneable, deflectable and privacy challenges. The Traceless Biometric workflow uses the time tested photo ID concept, wherein you match a picture to a person, no different than in any typical biometric authentication process. In a very simplistic way, just as in a mirror reflection, anyone can “authenticate” a stranger’s reflection without the need to compare the reflection against any other source of stored information. It does so, however, in a manner that is, as its name suggests, traceless, without storing any biometric data anywhere. Innovya’s Traceless Biometric Authentication process consists of a comparison of only a portion of predetermined biometric elements against the users’ associated access device, wherein the “instructions” for which such portions and their mathematical modifiers are stored on the access device, somewhat similar, in an oversimplified sense, to the PIN on an ATM card. Unlike the ATM card, however, the system will not authenticate unless that specific user is the one seeking authentication because positive identification is derived from biometric elements on the user’s person, and therefore becomes useless without the user. Should the access device be hacked exposing the numerical string derived in the Traceless Biometric Authentication process, an alternative Traceless Biometric Authentication element can easily be programmed and reissued to the user.
Therein lays the essence of Innovya’s novel approach. Innovya has overcome the major challenge of creating a secure and efficient authentication solution that is stronger and less disturbing than electronically cloning human intrinsic characteristics on databases or electronic chips by eliminating them from the equation altogether. Additionally, because only a portion of the total biometric data is used in the process, should that data be compromised, the ability to recreate the biometric element from which it was derived is simply impossible.
Today, most systems are designed to work specifically in place where they are located, like office buildings or hospitals. The information in one system isn't necessarily compatible with the other’s, although several organizations are trying to standardize biometric data. Once identical information is stored outside of governmental boundaries, the potential of using it commercially is huge, especially by hostile governments that might be willing to pay a lot for these otherwise indiscoverable information elements. Above all the advantages and disadvantages this technology, we will unintentionally be creating ripples in the field of security and privacy.
Adopting traceless guidelines by using real-time reactive authentication process methods for current biometric authentication systems will result in an efficient and unobtrusive authentication solution, wile treating personal privacy as the critical issue that it is. Biometric scanning, not storage, as is necessary for the limited purpose of authenticating a user should suffice. Authentication systems should dismiss all biometric information or traces thereof from the scanning devices immediately after the authentication process, and mustn't use any external storage systems. Innovya has developed the solution to all of these challenges.
Conclusion
Although there are severe restrictions on collecting, creating, lodging, maintaining, using, or disseminating records of identifiable personal data, there are no legal restrictions on the processing of biometric authentication systems. Biometric authentication processes must be recognized for the risk that they pose, and must therefore be done so only in ways that are Traceless and Anonymous.
The Myth of Biometrics’ Enhanced Security
Authors: Michael (Micha) Shafir and David J. Weiss
Tel-Aviv, Israel. — February 17, 2009
Innovya Traceless Biometric System
OPERATIUNEA 911 a adus, rapid, actele biometrice, pentru "securitate". Ce ne va aduce "gripa porcina"? VIDEO
14 Mai 2002. Bush semneza Decretul pentru Biometrie
06 Iunie 2006 - altfel scris 06.06.06 - Bush cere instituirea de carduri biometrice.
MEDIA Monitoring - Pasive Watch si Mirciulica Toma iar nu si-au luat lecitina. Condamnarea EvZ pentru calomnie in cazul Opran "uitata" de monitoristi
"EVENIMENTUL ZILEI"CONDAMNAT in JUSTITIE PENTRU CALOMNIE
TRIBUNALUL BUCURESTI Sectia a V-a Civila
MINUTA SENTINTEI CIVILE
pronuntata in Dosarul nr. 43776/3/2006
"Amana pronuntarea la 29.04.2008, 30.04.2008, 06.05.2008. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta a paratului Jurnalul Evenimentul zilei. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu acest parat, pentru lipsa capacitati procesuale pasive a paratului. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Sercan Emilia si Cartianu Grigore. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu acesti parati ca fiind indreptata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ionescu Razvan. Admite in parte, cererea formulata in contradictoriu cu paratii Munteanu Mihai, S.C.'' RINGIER ROMANIA''S.R.L., Ionescu Razvan si Ionescu Dan Nicolae.
1. Obliga paratii in solidar la plata catre reclamant a unor despagubiri pentru daune morale cauzate, in suma de 20.000 lei.
2. Obliga parata S.C.''RINGIER ROMANIA'' S.R.L., in calitate de editor al jurnalului “Evenimentul Zilei” sa publice in acest jurnal, dupa ramanerea irevocabila a prezentei hotarari, dispozitivul hotararii, cu respectarea reproducerii in ziar la scara 1:1 a dimensiunilor formatului de pagina A 4 cu titlul '' Editorul Evenimentului Zilei obligat la despagubiri in proces cu Marius Opran'', avand caractere identice ca format si dimensiune cu titlurile articolelor denigratoare, publicarea urmand a se face pe prima pagina si eventual, pe cele urmatoare, pentru reproducerea integrala a textului dispozitivului, in intreg tirajul jurnalului, pe parcursul a 5 numere consecutive.
3. Obliga paratii fata de care cererea a fost admisa in parte, la plata cheltuielilor de judecata reclamantului, in suma de 1.270 lei.
Cu apel.''
http://www.tmb.ro/dosare_ecris.php?id_dosar=300000000142712
Am observat, citind Raportuletul lui Mirciulica Toma despre "Libertatea Presei in Romania 2008", o sumedenie de lacune - deh, varsta - si "interpretari" ce-i cam pune in discutie "obiectivitate". Asta inseamna ca nu este si nu poate fi credibil. Voi reveni, negresit.
PRESEDINTELE Comisiei pentru Drepturile Omului din Camera Deputatilor (PDL) refuza sa accepte Pasaport Biometric sau sa fie amprentat
Cristian Dugulescu (PD-L) nu vrea pasaport biometric si amprentare in masaTimisoara, 30 apr /Agerpres/ - Deputatul PD-L de Timis, Cristian Dugulescu, vicepresedinte al Comisiei pentru minoritati, culte si drepturile omului, a declarat, joi, la Timisoara, ca nu va accepta sa primeasca un pasaport biometric sau sa fie amprentat.
El a cerut o amanare de 60 de zile pentru adoptarea Ordonantei 207/2008 privind punerea in aplicare a pasapoartelor biometrice, aratandu-se suspicios ca amprentele personale ale milioane de romani vor fi stocate in locuri despre a caror siguranta nu are informatii.
'Nu stim pe mainile cui pot ajunge aceste amprente. Daca sistemele de pastrare nu sunt suficient de securizate, nu putem fi siguri ca datele nu pot cadea, la un moment dat, in mainile unor raufacatori, ale unor retele criminale, care le pot folosi pentru a acoperi anumite acte infractionale, incriminand persoane nevinovate', a argumentat Dugulescu. Deputatul a primit sute de scrisori de la persoane fizice si asociatii negivernamentale, care isi manifesta nelinistea pentru faptul ca, potrivit Directivei Comisiei Europene, implementarea acestei legi, a pasapoartelor biometrice, trebuia sa aiba loc in urma unei dezbateri publice, fapt care in Romania nu s-a intamplat in perioada guvernarii precedente.
Pana in 15 iunie, vor avea loc consultari cu locuitorii din fiecare colegiu, pentru a vedea daca acestia vor sau nu pasapoarte biometrice, eventual, pentru a-si exprima optiunile si obiectiile cu privire la aceste documente.
'Uniunea Europeana ne-a impus sa avem astfel de pasapoarte electronice, dar vrem ca legea sa iasa intr-o forma care sa-i serveasca cetateanului, si nu sa fie impotriva sa si sa nu ofenseze libertatile umane', a conchis deputatul. AGERPRES/(Otilia Halunga)
MAI: Pasapoartele biometrice pot fi citite de la maximum 10 cm distanta
Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ - Pasapoartele biometrice pot fi citite numai de la maximum 10 cm distanta iar acest tip de documente reprezinta o conditie pentru ca romanii sa poata calatori in spatiul Schengen, a sustinut miercuri Elena Ciocan, director adjunct al Directiei Afaceri Europene din MAI, la prima dezbatere in comisiile parlamentare a ordonantei care introduce acest gen de pasapoarte. NOTA MEA: Si Elvetia, care face Referendum pe 27 Mai, ce o sa faca, daca rezultatul va fi, cel mai curand, IMPOTRIVA? Nu vor mai putea elevetienii sa calatoreasca in spatiul Schengen? Extraordinar...
Potrivit Elenei Ciocan, cipul care contine datele biometrice, adica imaginea faciala si amprentele, este introdus in interiorul pasaportului, fiind protejat de patru folii, ceea ce face posibil ca el sa fie citit de la maximum 10 centimetri distanta si numai daca pasaportul este deschis. NOTA MEA: Da, da! Pai hai sa vedem cum au fost clonate de pe strada unele:
'Referitor la cititoarele detinute de Politia de Frontiera, eu nu stiu daca sunt chiar asa de usor de falsificat, pentru ca acele aparate sunt impuse de UE', a declarat Elena Ciocan. NOTA MEA: Ha, ha! Cele de mai sus se petrec in SUA pe pasaporate din UK.
Ea a subliniat ca introducerea pasapoartelor electronice este o conditie pe care Romania trebuie sa o respecte, pentru ca cetatenii ei sa poata patrunde in spatiul Schengen. BIIP. MINCIUNA.
Elena Ciocan a mai sustinut ca, din dorinta de a preveni suspiciunile privind utilizarea datelor personale, ordonanta de urgenta prevede ca Directia de Pasapoarte nu are dreptul sa stocheze amprentele si imaginea faciala dupa eliberarea pasaportului. NOTA MEA: Asta-i chiar culmea minciunii si a prostiei - baieti, trimiteti-o la circulatie! Pai daca nu se stocheaza cu ce se compara cele din Pasaport?! Alo, Militia?
'Directia Generala de Pasapoarte nu va putea stoca aceste informatii, daca o va face o va face cu incalcarea legii. Exista prevederi in Codul penal pentru functionarii publici care incalca legea. Pedepsele sunt intre 2 si 5 ani, mergand pana la 17 ani de inchisoare' - a precizat Ciocan. NOTA MEA: Pentru folosinta in interes personal, neautorizata, bre!
Obligatia Romaniei, a mentionat ea, era sa adopte o lege in acest sens pana la 1 ianuarie 2007, iar fotografia faciala trebuia inclusa in pasapoarte pana in decembrie 2006, in timp ce amprentele digitale trebuie inserate pana in iulie 2009. Romania fiind restanta la aceste capitole, a fost declansata procedura de infrigement, motiv pentru care s-a adoptat OUG si nu s-a redactat un proiect de lege, a aratat Elena Ciocan. NOTA MEA: Obligatia Romaniei - adica a statului - era sa-si informeze cetatenii, pentru ca fara ei nu prea ai... Romanie!
Ea a amintit ca termenul pe care ni l-a acordat Comisia Europeana pentru a finaliza eliberarea pasapoartelor electronice la nivelul intregii tari este 1 decembrie 2009. n momentul de fata, sunt emise doar 786 de pasapoarte, intr-un centru-pilot din Ilfov, a adaugat Ciocan. Saracii...
Oficialul Ministerului de Interne a raspuns astfel intrebarilor puse de parlamentarii din comisiile reunite de aparare, externe si drepturile omului din Camera Deputatilor, care au analizat intr-o prima lectura ordonanta de modificare a regimului liberei circulatii, ce introduce pasapoartele electronice.
In favoarea actului normativ amendat astfel incat sa fie asigurata protectia datelor personale s-au declarat deputatii PNL, UDMR si PD-L, in timp ce PSD a sustinut neconditionat adoptarea ordonantei. FALS: Exista deputati PSD, asa cum au fost si senatori, care se impotrivesc!
Democrat-liberalul Sever Voinescu a subliniat ca este important ca legea de aprobare a ordonantei sa prevada toate garantiile privind protectia datelor stocate si ar trebui introduse sanctiuni daca va exista un abuz asupra acestor date. O alta propunere a venit din partea democrat-liberalului Marius Dugulescu, care a recomandat o consultare cu electoratul din colegii, pentru a le prezenta opiniile.
Termenul de depunere a raportului comun al celor trei comisii privind aceasta ordonanta este 14 iunie. (Agerpres)
Sa-i dea Dumnezeu sanatate lui Dugulescu, chiar daca nu e ortodox (sau "militant", cu ziua desigur)!
JURNALISTUL MARIUS DRAGHICI a infrant Trustul Ringier si abuzurile de la Evenimentul Zilei. MediaSind a dat de pamant cu ilegalitatile EvZ
COMISIA PARITARĂ la nivel de ramură mass-mediaformată din reprezentanţii părţilor semnatare la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media:
Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind
Uniunea Naţională a Patronatului Român – UNPR
Patronatul Presei din România – ROMEDIA
Ieşire Secretariat CP:
nr. 006 / 30.04.2009
Informare de presă
Secretariatul Comisiei Paritare constituite la nivel de ramură mass-media, formată din reprezentanţi ai părţilor semnatare la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, vă comunică hotărârile luate de Comisie în cazurile SC Ringier România SRL, SC Adevărul SA şi SC Active Soft SRL.
Având în vedere probele prezentate în cadrul şedinţei Comisiei Paritare, cum ar fi raportul Inspecţiei Muncii efectuat la SC Ringier România SRL, cu numărul P100/316/26/02.2009, precum şi în urma audierii reprezentanţilor SC Ringier România SRL şi a sesizărilor primite, cum ar fi cea a domnului Marius Drăghici, Comisia Paritară la nivel de ramură mass-media constată că „SC Ringier România SRL a încălcat prevederile Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media prin neacordarea sporurilor prevăzute în acest document. În cazul domnului Marius Drăghici, Comisia a luat act că nu i s-au plătit toate obligaţiile financiare prevăzute în Contractul pe ramură şi s-a constatat că a fost plătit în baza unui Contract Individual de Muncă şi, în acelaşi timp, în baza unui Contract de Cesiune a Drepturilor de Autor întocmit de către aceeaşi societate, pentru aceleaşi activităţi, având aceleaşi atribuţii, lucru considerat ilegal de către Comisia Paritară.”
De asemenea, în urma examinărilor probelor prezentate în cadrul şedinţei, cum ar fi raportul Inspecţiei Muncii efectuat la SC Adevărul SA, cu numărul P946/330/17.04.2009, precum şi în urma sesizărilor primite, cum ar fi cea a domnişoarei Gina Vişan, Comisia Paritară la nivel de ramură mass-media constată că „SC Adevărul SA a încălcat prevederile Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media prin neacordarea sporurilor prevăzute în acest document”.
În cazul SC Active Soft SRL, în urma analizării probelor prezentate în cadrul şedinţei, cum ar fi sesizarea primită de domnul Florin Budescu, Comisia Paritară la nivel de ramură mass-media a constatat, de asemenea, că „SC Active Soft SRL a încălcat prevederile Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media”.
Comisia Paritară a solicitat angajatorilor SC Ringier România SRL, SC Adevărul SA şi SC Active Soft SRL să întreprindă toate demersurile necesare pentru intrarea imediată în legalitate şi a cerut ca, în termen de 15 zile, angajatorul să acorde la zi, pentru toţi angajaţii, coeficienţii de ierarhizare şi sporurile prevăzute în Contract, cum ar fi sporul de vechime, de fidelitate, pentru ore suplimentare, de condiţii deosebite, de periclitate maximă şi clauza de mobilitate (acolo unde este cazul).
Potrivit legislaţiei naţionale şi Regulamentului privind funcţionarea Comisiilor Paritare la nivel de ramură anexat la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, hotărârile adoptate de Comisia Paritară sunt obligatorii pentru toţi angajaţii şi angajatorii din domeniul mass-media. Totodată, conform art. 5, alin. (4) din Regulamentul privind funcţionarea Comisiilor Paritare la nivel de ramură anexat la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei de către Comisia Paritară instituţia are obligaţia de a o publica prin propriile mijloace de informare.
Secretariatul Comisiei Paritare la Nivel de Ramură Mass-Media,Denisa Nica
30.04.2009
Pentru detalii contactaţi-ne la: http://www.mediasind.ro/, mediasind@yahoo.com, Tel/fax: 0311 00 00 16
Vezi si:
Marius Draghici, interviu cu Vladimir Voronin pentru EVZ.ro -- "Romania, ultimul imperiu al Europei!"
OVIDIU OHANESIAN, "inamicul Nr 1 al SIE": Taubman a plimbat spioni romani pe banii contribuabilului american. I-am schimbat pe sovietici cu americani?
După controversata „Amintiri din portbagaj”, jurnalistul Ovidiu Ohanesian revine cu o serie de dezvăluiri incendiare în cea mai nouă carte a sa - „Puterea din umbră”. Volumul aduce în atenţia cititorilor modul în care lucrează „sistemul ticăloşit” în România postdecembristă. Mai precis, jurnalistul propune o incursiune în lumea serviciilor secrete (de ieri şi de astăzi) din care veţi afla cine conduce România, cu nume, biografii, fotografii, funcţii, grade, activităţi şi documente. Un interviu din ziarul Ring:„Puterea din umbră” este o carte care vine, după cum ai spus şi tu, cu dezvăluiri senzaţionale, exact acum, în perioada dintre alegerile europarlamentare şi cele prezidenţiale. Care este cea mai şocantă dezvăluire pe care o faci?
- Cartea a venit în acest moment, pentru că nu a depins de mine finalizarea ei. Eu am anunţat "Puterea din umbră” încă de la sfârşitul anului trecut. Nu este uşor să găseşti o editură să publice astfel de lucruri. Editura Junimea din Iaşi a avut mult de muncă la această carte, nu tocmai uşoară. Fotografii, biografii, documente.
N-aş putea vorbi despre cea mai şocantă dezvăluire. Orice abuz făcut de autorităţi pe banii noştri este şocant. Pentru mine, şocant a fost când am aflat că autorităţile române ştiau că teroristul Omar Hayssam fuge din ţară şi nu au facut nimic. Mai rău, documentele publicate în carte şi explicate în detaliu dovedesc că serviciile secrete au protejat, ajutat şi încurajat oameni ca Hayssam sau Munaf să alimenteze terorismul mondial, în timp ce soldaţii noştri sunt trimişi să moară în Irak şi Afganistan pentru democraţie. Poate cel mai şocant lucru a fost să aflu că fostul ambasador al SUA la Bucureşti dl Taubman a plimbat pe banii contribuabilului american un spion român cu greutate. Cristian Colţeanu (Brigada Specială U Fantome) a spionat SUA pentru comunişti, în anii '80, de la filiala MasinExport de la New York. Astăzi deţine funcţii înalte bine remunerate şi este răsplătit de americani cu plimbări pe acolo pe unde a spionat cu 20 de ani în urmă. Ce să înţelegem noi din asta? Că i-am schimbat pe sovietici cu americani, iar rezultatul este acelaşi? Poate ne spune regretatul Teo Peter.
Îţi este frică de unele ameninţări care ar putea să apară?
- Nu am trecut printr-o Revoluţie ca să învăţ să tac şi să-mi fie frică din nou. Dacă Justiţia, Ministerul de Interne şi Serviciile Secrete nu vor fi curăţate, vom fi martorii aceloraşi diversiuni mizerabile de până acum. Ne vom mira în continuare că arestaţii cu surle şi trâmbiţe şi cu mascaţi sunt eliberaţi fără nicio explicaţie. De ce? Pentru că sunt ofiţeri sau în legătură cu aceştia. Justiţia se face la comandă în România. Suntem conduşi de 20 de ani de aceeaşi Securitate şi de urmaşii lor, care se acoperă reciproc. Priviţi numai ce se întâmplă în scandalurile recente: OMV, Sterling, Popoviciu, Pitcovici, Tiberiu Dinu, diplomele false, sunt numai vârful corupţiei româneşti. În spatele lor stă putregaiul Securităţii care a prosperat şi s-a întins continuu.
Frica? Am stat cu pistolul înfipt în frunte şi în cătuşe atâta vreme. De cine să-mi fie frică? De bandiţii României?
Cum ţi-ai documentat cartea, având în vedere că în ea se vorbeşte despre servicii secrete foarte importante atât din România, cât şi din străinătate?
-Cartea s-a construit în timp, pas cu pas. Am pus întrebări, am strâns documente, am stat de vorbă cu oameni din sistem. Cele mai importante informaţii au venit din documente oficiale. Unul dintre ele este Anuarul Diplomatic şi Consular al României, tipărit de MAE. Despre ofiţerii străini de informaţii, numai de bine. Au fost introduşi în România cu acordul alor noştri. Pe bani frumoşi. Trădare şi înaltă trădare. Trebuie doar să vrei să vezi. SIE a răspuns prompt, făcându-mi un denunţ penal în 13 aprilie 2007. Sunt singurul jurnalist român duşman al poporului pe site-ul SIE, chiar şi în ziua de astăzi.
- Prin această carte încerci doar să ne arăţi ce se întâmplă, în acest moment, în România sau speri să poţi schimba ceva?
- De-a lungul timpului, scandalurile Hayssam sau cd-ul cu informaţii confidenţiale din Afganistan au produs schimbări majore. Numai cine nu vrea nu vede. Am provocat, prin dezvăluirile mele, schimbări în unele servicii secrete şi instituţii. Mulţi oameni ai Securităţii au plecat. Sunt mai greu de observat pentru că nu toată lumea este familiarizată cu aceştia. Numai pe scandalul Hayssam au fost debarcaţi trei şefi ai Serviciilor Secrete şi procurorul general al României.
Un lucru este sigur. Istoria adevărată se scrie în birourile Serviciilor Secrete. Oamenii au dreptul la adevăr, au dreptul să ştie ce se întâmplă în jurul lor. Nu mai doresc să fie minţiţi cum au fost părinţii şi bunicii lor.
Ovidiu Ohanesian este unul dintre cei trei jurnalişti răpiţi în Irak, în martie 2005, alături de cameramanul Sorin Mişcoci şi reportera Marie-Jeanne Ion. Ei au fost eliberaţi pe 22 mai 2005, chiar dacă cererea iniţială a răpitorilor (Brigăzile Mouadh Ibn Jabal), şi anume retragerea celor 860 de soldaţi români din Irak, nu a fost îndeplinită. Ohanesian este singurul jurnalist care a demarat o anchetă proprie pentru aflarea adevărului despre acest act terorist.Lansarea volumului „Puterea din umbră” va avea loc la mijlocul lunii mai în Iaşi, urmând ca, spre sfârşitul lunii, aceasta să poată fi găsită şi în Bucureşti.
„«Puterea din umbră» este ca şi viaţa mea, o serie de instantanee, şi se bazează în mare parte pe articole publicate sau cenzurate de-a lungul timpului în presa centrală sau locală.”
Ovidiu Ohanesian
AVIZ naivilor din Biserica. CHIAZNA: Pestele de la cap se impute
Pestele de la cap se imputede Gigel Chiazna
"Vă poruncim în numele Domnului nostru Iisus Hristos, să vă feriţi de orice frate care umblă fără rânduială şi nu după predania pe care aţi primit-o de la noi." (II Tesaloniceni 3, 6)
Intr-una din cartile cu invataturile Pr. Arsenie Boca se mentioneaza o profetie pe care acest parinte ar fi facut-o cu referire la Ardeal: "Vom pierde Ardealul, Sibiul va fi ultima reduta". Cand am auzit-o prima data, am zis: nu cred, nu are cum, probabil parintele a spus altceva si oamenii nu au inteles bine. Cum sa pierdem Ardealul, cand stim ca ca cocosul unguresc nu va mai canta cucurigu niciodata si intr-adevar in contextul actual, nu se pune problema ruperii Transilvaniei. Si chiar daca profetia s-ar fi referit la domeniul spiritual, nu avem cum sa pierdem Ardealul, cum o intreaga bucata a tarii sa piarda credinta si sa se lepede de mostenirea milenara pe care parintii nostri ne-au lasat-o cu pretul atator jertfe?
Insa atunci cand Corneanu s-a impartasit la eretici, printre alte ganduri mi-am adus aminte si de aceast cuvant al Pr. Arsenie Boca, care a facut multe profetii care s-au implinit - cum ar fi si exodul romanilor la munca in strainatate - si multe altele care urmeaza sa se intample - printre care si aceasta cu pierderea Ardealului. Nu mica mi-a fost teama deoarece un proverb spune "Pestele de la cap se impute". Intr-adevar mai ales in Biserica acest proverb este adevarat, si exista chiar un verset care spune cam acelasi lucru: "Bate pastorul si turma se va risipi". Atunci cand diavolul a batut pastorul Corneanu si i-a luat mintile, turma drept-credincioasa intr-adevar s-a risipit, sau mai bine zis s-a disipat in marea multime a crestinilor fara trecut, fara istorie, fara dogme si sinoade, fara sfinti si fara Maica Domnului, si fara ... Hristos la urma urmei, deoarece fecioarelor care nu aveau untdelemnul, adica dreapta credinta, Mantuitorul le-a raspuns "Nu va cunosc pe voi!"
Iata acum ca tot in Ardeal, dar in alta parte, un fapt strigator la cer s-a intamplat, poate nu de magnitudinea lepadarii lui Corneanu, dar inca o turma si-a pierdut pastorul, sau probabil acum a ajuns la noi stirea, asa cum si in Timisoara multi considerau ceva firesc impartasirea cu ereticii cu mult inainte si doar cand Corneanu a facut-o public s-a ajuns la cunostinta intregii tari.
Iar faptul strigator la cer este aceasta: In Duminica Tomei, intr-o biserica din comuna Mosuni (vezi site), un predicator eretic a fost chemat sa tina cuvant "de folos" de la amvonul unei biserici ortodoxe. Poate nu e prima data cand se intampla asta aici, dar e prima data cand avem si noi filmarea si o putem vedea:
Nu ar fi prea multe de spus dupa acest eveniment tragic, nici macar speranta ca preotul va fi caterisit deoarece BOR are deja hotararea data in cazul lui Corneanu si acum PS Andrei ar putea sa o puna in aplicare, desi nici in cazul lui Corneanu nu a aplicat-o. (Conform deciziei Sf. Sinod, Corneanu trebuia sa trimita scrisoare prin care regreta fapta facuta si se pocaieste, dar in interviurile ulterioare Corneanu a zis ca nu regreta si nu se pocaieste ca nu are de ce, iar scrisoare nici atat)
Trebuie sa spun insa cateva cuvinte, pentru cei care nu inteleg gravitatea acestui fapt, ca un eretic sa predice intr-o Biserica Ortodoxa. In primul rand, un om simplu si-ar putea pune intrebarea: care e problema, ca doar vorbeste despre Dumnezeu? Intr-adevar, Pustan vorbeste despre Dumnezeu, dar de-a lungul timpului multi eretici au vorbit foarte frumos despre Dumnezeu, dar asta doar in aparenta, doar pentru cei fara pregatire si fara cunostinte si care nu au puterea sa deosebeasca care duh ii invata pe acesti oameni sa vorbeasca asa de "frumos" si care este scopul lor.
In cazul ereticilor, scopul nu poate fi altul decat ruperea de Biserica Ortodoxa, caci ce doreste diavolul mai mult decat sa lipseasca pe oameni de sansa mantuirii si sa ii traga in corabia pierzarii, sacul fara fund al ereziei, gura iadului, caci ce se poate numi orice adunare care se rupe de Biserica lui Hristos cea urmatoarea a Sfintilor Apostoli. Si daca urmarim cu atentie aceasta predica, vedem cum Pustan, dupa ce incepe predica gradual, atragand interesul publicului de la celel lumesti (viitorul Romaniei etc), sporeste tensiunea pana in punctul culminant in care dupa ce arunca intrebarea "Ce este pocainta", ajunge sa atribuie mincinos Mantuitorului cuvintele: "pocainta nu este o aderare la un cult".
Iata cum arunca otrava acest sarpe atat de abil si dupa ce isi ameteste prada prin cateva cuvinte ademenitoare, arunca cu nerusinare dar cu o eficienta ucigasa acest gand dracesc: pocainta nu este in ortodoxie, bineinteles spus cu alte cuvinte, dar tinand seama de context, cu acelasi sens. Mai apoi, toata predica nu este decat un cantec de adormire, nu e decat o "priceasna" dulceaga care "ajuta" duhul sa se convinga ca intr-adevar cel care vorbeste este "omul lui Dumnezeu", cum deja l-a prezentat "parintele" si prin urmare, orice eventuala rezistenta, orice indice care ar da de gandit oamenilor si i-ar putea salva, este astfel nimicit. Fara indoiala, cei au citit patericul sau alte carti in care sunt prezentate experiente ale calugarilor incepatori inselati de diavoli, pot sa descopere mai multe "tehnici" deja rafinate, deoarece de-a lungul anilor satana a capatat experienta si noi suntem mici copii in incercarea de a le observa. Tocmai de aceea sfintii ne-au lasat si sfatul sa nu vorbim cu ereticii, iar de invitarea unui eretic sa predice de la amvon, nici nu s-a pomenit, de aceea am zis ca este strigator la cer. Ce am putea noi avea de invatat de la un eretic, care este rob diavolului si prin urmare are mintea cu totul inselata si incorsetata in rationamentele diavolului?
Nu este prima data cand Biserica se confrunta cu oameni cu o credinta gresita, dar alta data se faceau sinoade si acestia erau alungati din Biserica iar invatatura lor anatemizata. Insa acum, iata ca unii falsi preoti cazuti si ei in ratacire si ramasi in amvon doar din cauza adormirii ierarhilor, au ajus sa cheme diavolul sa invete pe oameni, prin gura unor "bineplacuti" ai sai, profesori universitari in cazul de fata si directori ai unor "asociatii de tineri". Preotul de fata nu a avut macar minimul bun simt sa le spuna oamenilor ca acesta nu este ortodox ci este protestant, adica din randul celor care o hulesc pe Maica Domnului si de asemenea hulesc Biserica Ortodoxa si toata invatatura ei. Scopul lor nu e altul decat sa ii atraga pe oameni la ei, prozelitismul. Nu "trezirea Romaniei" urmaresc ei, desi ei saracii nici nu mai gandesc, ci doar actioneaza cum le spun "duhurile", deoarece, nu-i asa, "Duhul bate unde vrea".
Nu stiu mai nimic despre aceasta parohie, insa felul cum s-au comportat credinciosii m-a socat putin, cum spuneau "Aliluia" si "Slava Tie Doamne" in grup, se pare ca acestia sunt deja protestanti, tocmai de aceea vazand acest videoclip m-am socat, ma gandesc ca intr-adevar e posibil ca noi sa fi pierdut Ardealul deja, totul sa fie o mare mascarada, protestantismul e probabil religia majoritara si numai cine stie prin ce colturi sa mai exista o comunitate cu adevarat ortodoxa care poate macar sa spuna crezul si sa se tina de cele mai importante randuieli pe care parintii ni le-au lasat.
Banuiesc insa ca aici lucrurile s-au imputit de mult si acum abia incepe sa se simta mirosul putreziciunii, deoarece rana nu s-a taiat la timp, madularul uscat nu s-a taiat si acum uscatura a cuprins tot trupul. Nadajduiesc ca PS Andrei va lua masuri, desi ma gandesc ca a avut destule semnale pana acum. Din ce am vazut in clip, cum ii pregatea terenul si cum il recomanda pe acest eretic, cum a plans la cuvantul sau, il gasesc inselat fara margini pe preot, e prins saracul in multe lanturi si trebuie sa ne rugam mult, dar mai ales dintre pastoritii lui care isi dau seama ce se intampla, sa se roage lui Dumnezeu sa il scoata din inselarea in care este si sa il puna pe fagasul dreptei credinte.
Imi aduc aminte cum am fost eu atras la ortodoxie, deoarece ca majoritatea convertitilor si eu am fost momit de eretici cu carti frumos colorate, cu conferinte si evanghelizari gratuite, cu vizite binevoitoare la usa si invitatii la discutii despre Dumnezeu etc. In perioada aceea in care simteam ca viata fara Dumnezeu nu mai are sens si cautam sa vad incotro sa o iau, pentru o buna perioada mi-a dat Dumnezeu un dar nespus care nu doar m-a convins ci m-a atras ca un magnet in Biserica Ortodoxa. Si darul era ca atunci cand vorbea un preot ortodox, orice ar fi zis, un interviu banal sau o predica minunata, o bucurie nespusa imi cuprindea inima si plangeam chiar daca eram de fata cu alti oameni, nu ma puteam abtine. Chemarea Tatalui o simteam pana in adancul fiintei mele si ma lua in brate cu o caldura imensa dand sens cautarilor mele si raspuns strigarii mele cu un glas puternic dar tainic totodata. Iata acum ca am ajuns sa vad un preot ortodox plangand in fata zbieraturilor si hulelor unui eretic, spuse chiar in fata amvonului
Pe locul unde Hristos ar trebui sa fie dat de mancare credinciosilor, acest preot le-a dat otrava prin cuvantul unui "predicator" al diavolului, foarte iscusit si care multa "lucrare" a facut, incat intr-adevar se pare ca nu vom pierde nu doar Ardealul ci intreaga Romania.
"Să nu vă potriviţi cu acest veac, ci să vă schimbaţi prin înnoirea minţii" (Ep. Romani 12,2)
30 Aprilie 2009
Wednesday, April 29, 2009
NASUL "CLUBULUI DE LA BUCURESTI", Iliescu-KGB: Este absolut necesar pentru societatea romaneasca ca Basescu sa piar(d)a
Este absolut necesar pentru societatea romaneasca ca presedintele Traian Basescu sa piarda alegerile prezidentiale din aceasta toamna, considera fostul sef de stat, Ion Iliescu.
"Firesc ar fi ca domnul Basescu sa piarda. Pentru societatea romaneasca ar fi absolut necesar sa piarda", a declarat Ion Iliescu, miercuri, la Antena 3.
Iliescu a explicat ca este firesc ca Traian Basescu sa piarda pentru ca, dupa 1989, niciun sef de stat nu a fost ales pentru un nou mandat, ci, eventual, dupa un mandat al altui presedinte.
Potrivit lui Ion Iliescu, principalul adversar al lui Traian Basescu este Traian Basescu.
"Eu o sa ma autocitez. Acum vreo doi, trei ani am spus ca principalul adversar al domnului Basescu este domnul Basescu insusi. Aceasta evolutie din ultimii ani, dar si rezultatele din sondajele recente nu fac decat sa confirme asta", a spus fostul presedinte al Romaniei.
La aceeasi concluzie a ajuns si Traian Basescu, in octombrie 2008, prezent in studioul Radio Romania Actualitati: "Uneori, eu reusesc sa fiu un adversar redutabil al lui Traian Basescu, stiti, prin comportament. Deci are adversar Traian Basescu, n-aveti nicio grija de asta".
Iliescu sustine ca Traian Basescu este propriul dusman din cauza caracterului conflictual pe care il are: "S-a caracterizat printr-un om al conflictului. Cand nu exista conflicte, le provoaca. A inceput din primul an.
Primul pas pe care l-a facut a fost sa rupa Alianta pe care a creat-o si sa critice guvernul pe care el l-a creat. Toti acesti ani au fost ani de conflicte, create, provocate, intretinute, sustinte de presedintele Traian Basescu".
In opinia presedintelui de onoare al PSD - aflat la Guvernare cu PD-L, partidul prezidential - , odata cu apropierea alegerilor prezidentiale, Traian Basescu incearca sa se detaseze de actuala coalitie de la guvernare prin critici, un exemplu fiind apelul catre PSD si PD-L sa mai reflecteze asupra Ordonantei de Urgenta privind deconcentratele.
"Pana acum a sustinut coalitia si acum incearca sa se detaseze si incearca sa declanseze torpile la adresa propriului guvern. Aceste trasaturi de caracter au fost nocive pentru politica noastra, pentru tara", a explicat Ion Iliescu.
In ceea ce priveste PSD, Iliescu spune ca are nevoie de unitate si asta pentru ca, in aceasta guvernare, "este a doua vioara".
Sursa: Ziare.com
Sursa Video: http://sorinplaton.wordpress.com/
CIUDATENII la pseudo-dezbaterea despre Pasapoarte Biometrice de la Camera Deputatilor. Campania anti-cip abandonata de "ortodocsi" si semi-deturnata
Dupa ce oamenii serviciilor si ai lui Daniel au reusit sa submineze asa-zisul "laicat ortodox" - oricum s-ar numi el, ALO sau HELL-O -, in ciuda faptului ca mii de misionari ai adevarului strang semnaturi in tara pentru Referendumul anti-cip lansat de Parintele Justin Parvu, foarte multi soareci de biblioteca au parasit Arca lui Noe, aruncandu-se, inapoi, in mlastina deznadejdii. Pai, daca oricum vine "sfarsitul lumii", de ce sa mai faca ceva?! Mai bine stau si clevetesc pe dupa bloguri...In timpul acesta, vrajmasul profita de locurile lasate goale de "luptatorii ortodocsi" cu ziua. Si-si baga el oamenii la inaintare (stiti categoriile: om frumos, om banos, om bengos, om din lotus scos, etc). Si-uite-asa ajung sa se sminteasca chiar si degraba varsatorii de rugaciuni. Din cauza profitorilor.
Cum s-a-ntamplat ieri la Camera Deputatilor. Desi, dupa cum v-am spus, inca de alaltaieri, adevarata dezbatere va avea loc alta data (poate niciodata) iar prezenta "ong-istilor" era de forma, ca sa dea bine pentru parlamentarii din servicii (sau serviciile din Parlament;"nici noi nu mai stim cati suntem"), uite ca dintre "omg-isti" s-au edificat doua-trei specii aparte, ceva mai bine modificate genetic: una care sustinea sus si tare amendamentul Patriarhiei intr-o forma rafistolata artistic (avea tot dreptul: era organizatie ne-guvernamentala, nu ne-patriarhala), alta care isi bagase sub antetul propriu si, marturisesc, dubios, Apelul Parintelui Justin si o a treia care a deformat complet proiectul de Referendum al Parintelui, dand dovada si de ceva lipsa de circumvolutiuni (solicita sa se raspunda cu "da" si "nu" la trei intrebari (!?), dintre care una privea Pasaportul temporar; mare e Gradina Ta Doamne!).
In fapt, avem de a face cu o noua abureala, un atac cu fumigene, la adresa Campaniei declansate, in mod practic, dupa Apelul Parintelui Justin, de Manastirea Petru Voda, urmata de alte manastiri si de doar patru organizatii non-profit: Asociatia Civic Media, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Asociatia Pentru Apararea Drepturilor Refugiatilor si Grupul Independent pentru Democratie. Ulterior, ca ciupercile dupa ploaie, au mai aparut zeci de alte grupulete, de la "hello" la "good bye", caci s-au pierdut rapid pe drum - deh, prinsi cu "sfarsitul lumii" - si, in final, au ramas aceleasi patru, reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc. Plus Actiunea Pentru Educatie si Libertate, unde mai sunt cateva asociatii si reviste ortodoxe din tara. Aceasta din urma, in special, se consulta regulat cu Manastirea Petru Voda, unde se gestioneaza situatia Referendumului. Nu acelasi lucru se poate spune si despre ciudatii descrisi mai sus, care si-au permis sa deturneze intr-un mod grosier Apelul Parintelui cat si paternitatea asupra propunerii de Referendum, desfasurata cu un singur mesaj, un singur tip de formular si sub o singura autoritate, in intreaga tara: a Parintelui. Foarte grav: folosindu-se, cu profesionalism as putea spune, de capturarea numelui Parintelui Justin. (Ce pacat ca unii uita de ascultare si de sfaturile Parintelui Arsenie!)
Constat cu regret ca, tocmai acum, cand situatia se-naspreste, ortodocsii de serviciu ori s-au culcat pe-o ureche cipuita bine de tovarasii de drum ai lui Dany ori au intrat de-a dreptul in adormire. In acelasi timp, dupa ridiculizarea profesionista a campaniei, din exterior, este de observat ca s-a trecut la etapa (a doua sau chiar a treia) de bulibaseala a ei, din interior. Nu zic ca noi suntem sfinti (mai degraba scosi din filmul "We are no Angels"), dar avem ce altii n-au (nu va zic acum ca sa nu par prea mandru).
Conluzie: slab, tovarasi, slab! Avem si noi vreo 20, 30, 40, 50, ba chiar 90 de ani de lupta cu diversi ciorti, pe care i-am trimis pe rand, sau la gramada, pasol, acolo unde le e locul: na turbinca!
De remarcat perseverenta si abnegatia putinilor, dar celor buni, din strada, atat a credinciosilor, preotilor si monahilor care strang zilnic mii de semnaturi, cat si a bucurestenilor veniti sa le spuna telecomandeputatilor, sa-si bage cipul undeva (vezi VIDEO mai jos).
Si, o veste buna - multumim Doamne! - aterizata drept "avertisment":
Romania ar putea fi condamnata de Curtea Europeana de Justitie la plata unor amenzi si a cheltuielilor de judecata daca nu va introduce la timp pasapoartele electronice, continand datele biometrice - au sustinut astazi reprezentantii Guvernului in sedinta comuna a comisiilor de specialitate din Camera Deputatilor, dupa cum transmite RRA. Postul oficial de Radio continua: Camera Deputatilor trebuie sa adopte pana pe 14 iunie a.c. ordonanta de urgenta care prevede emiterea de pasapoarte electronice continand date biometrice. Potrivit initiatorilor legii, prezenti astazi la dezbateri din cadrul comisiilor de specialitate, Romania se afla deja in procedura de infringement, pentru ca nu aplica prevederile regulamentului UE in ceea ce priveste introducerea fotografiei faciale si a amprentelor digitale in pasapoartele diplomatice si turistice. STOP. Evident, este o minciuna ordinara, venita de la baietii de care vorbeam mai sus. Romania nu poate fi obligata sa plateasca nimic. In primul rand ca statul nu si-a respectat obligatiile fata de proprii lui cetateni. Ho, bre, statule: intai vine boii de noi si dupa aia carul cu malai! Si cand a fost cu taxa auto ilegala, pusa sa jecmaneasca populatia, contestata total de UE, cum a fost, "initiatorilor" care sunteti?!
Realitatea europeana: Mai multe tari avertizate de UE deja, in alte cazuri, s-au sustras de la orice plata invocand "criza mondiala". Chiar asa, am si eu, cetatentul turmentat o intrebare pentru domnii guvernanti: pe criza asta, cu tara la pamant, oamenii in somaj, batranii disperati, chiar avem de unde sa dam 1 miliard de Euro pentru "Afacerea Pasapoartelor"?!
Ramane cum am stabilit: exemplul Elvetiei. REFERENDUM!
In fapt, avem de a face cu o noua abureala, un atac cu fumigene, la adresa Campaniei declansate, in mod practic, dupa Apelul Parintelui Justin, de Manastirea Petru Voda, urmata de alte manastiri si de doar patru organizatii non-profit: Asociatia Civic Media, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Asociatia Pentru Apararea Drepturilor Refugiatilor si Grupul Independent pentru Democratie. Ulterior, ca ciupercile dupa ploaie, au mai aparut zeci de alte grupulete, de la "hello" la "good bye", caci s-au pierdut rapid pe drum - deh, prinsi cu "sfarsitul lumii" - si, in final, au ramas aceleasi patru, reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc. Plus Actiunea Pentru Educatie si Libertate, unde mai sunt cateva asociatii si reviste ortodoxe din tara. Aceasta din urma, in special, se consulta regulat cu Manastirea Petru Voda, unde se gestioneaza situatia Referendumului. Nu acelasi lucru se poate spune si despre ciudatii descrisi mai sus, care si-au permis sa deturneze intr-un mod grosier Apelul Parintelui cat si paternitatea asupra propunerii de Referendum, desfasurata cu un singur mesaj, un singur tip de formular si sub o singura autoritate, in intreaga tara: a Parintelui. Foarte grav: folosindu-se, cu profesionalism as putea spune, de capturarea numelui Parintelui Justin. (Ce pacat ca unii uita de ascultare si de sfaturile Parintelui Arsenie!)
Constat cu regret ca, tocmai acum, cand situatia se-naspreste, ortodocsii de serviciu ori s-au culcat pe-o ureche cipuita bine de tovarasii de drum ai lui Dany ori au intrat de-a dreptul in adormire. In acelasi timp, dupa ridiculizarea profesionista a campaniei, din exterior, este de observat ca s-a trecut la etapa (a doua sau chiar a treia) de bulibaseala a ei, din interior. Nu zic ca noi suntem sfinti (mai degraba scosi din filmul "We are no Angels"), dar avem ce altii n-au (nu va zic acum ca sa nu par prea mandru).
Conluzie: slab, tovarasi, slab! Avem si noi vreo 20, 30, 40, 50, ba chiar 90 de ani de lupta cu diversi ciorti, pe care i-am trimis pe rand, sau la gramada, pasol, acolo unde le e locul: na turbinca!
De remarcat perseverenta si abnegatia putinilor, dar celor buni, din strada, atat a credinciosilor, preotilor si monahilor care strang zilnic mii de semnaturi, cat si a bucurestenilor veniti sa le spuna telecomandeputatilor, sa-si bage cipul undeva (vezi VIDEO mai jos).
Si, o veste buna - multumim Doamne! - aterizata drept "avertisment":
Romania ar putea fi condamnata de Curtea Europeana de Justitie la plata unor amenzi si a cheltuielilor de judecata daca nu va introduce la timp pasapoartele electronice, continand datele biometrice - au sustinut astazi reprezentantii Guvernului in sedinta comuna a comisiilor de specialitate din Camera Deputatilor, dupa cum transmite RRA. Postul oficial de Radio continua: Camera Deputatilor trebuie sa adopte pana pe 14 iunie a.c. ordonanta de urgenta care prevede emiterea de pasapoarte electronice continand date biometrice. Potrivit initiatorilor legii, prezenti astazi la dezbateri din cadrul comisiilor de specialitate, Romania se afla deja in procedura de infringement, pentru ca nu aplica prevederile regulamentului UE in ceea ce priveste introducerea fotografiei faciale si a amprentelor digitale in pasapoartele diplomatice si turistice. STOP. Evident, este o minciuna ordinara, venita de la baietii de care vorbeam mai sus. Romania nu poate fi obligata sa plateasca nimic. In primul rand ca statul nu si-a respectat obligatiile fata de proprii lui cetateni. Ho, bre, statule: intai vine boii de noi si dupa aia carul cu malai! Si cand a fost cu taxa auto ilegala, pusa sa jecmaneasca populatia, contestata total de UE, cum a fost, "initiatorilor" care sunteti?!
Realitatea europeana: Mai multe tari avertizate de UE deja, in alte cazuri, s-au sustras de la orice plata invocand "criza mondiala". Chiar asa, am si eu, cetatentul turmentat o intrebare pentru domnii guvernanti: pe criza asta, cu tara la pamant, oamenii in somaj, batranii disperati, chiar avem de unde sa dam 1 miliard de Euro pentru "Afacerea Pasapoartelor"?!
Ramane cum am stabilit: exemplul Elvetiei. REFERENDUM!
RESTITUIRI: CALUGARIA, de Tudor Arghezi. GANDIREA, 1924: "Calugarul nostru sa ramaie cu totul fara rost in vieata romaneasca?" Un Congres calugaresc!
Calugariade Tudor Arghezi
Zeflemeaua ieftina occidentala a fabricat o intreaga literatura de calugarite si calugari iar paracliserii stiintei au exploatat vreme indelungata caracterul anti-natural al calugariei. Pentru ca Biserica monastica a Papei a stiut sa participe la toate miscarile sociale si politice si de cele mai multe ori sa le domine si sa le comande, libera-cugetare, asa-numita, si-a ales ca adversar simbolic, al victoriilor ei marunte si efemere, pe preot si in special pe calugar.
A cutreerat rasboiul timp de cinci ani universul: soldatii Marelui Pontif, stau neclintiti la posturi, dupa ce in toate formele, consacrate de pictura murala, au impartasit, fara retorica, suferinta popoarelor in sange.
In paguba propagandelor rasvratitoare, in pofida republicanismului si agresiunilor laice, calugaria traeste pretutindeni – si in Rusia. Ea recruteaza neostenit, la disciplina saraciei de bunavoie, temperamentele contemplatorii si naturile rebarbative, inlantuite in fiziologica lupta pentru existenta. Lupta abjecta pentru paine si nimic mai mult, calugarii o transforma intr’o tensiune de perfectionare si ascutire, intr’o casna pentru extaze, intr’o cultura a sensibilitatilor, dispretuite in cultura civila. Cel din urma monah e intotdeauna mai complex si mai delicat decat cel mai invatat dintre doctori.
Calugarii nostri romani, nu s-au bucurat niciodata de prestigiul pe care-l duce cu sine monahul cu obarsia in Vatican. Calugarul roman este un urmas sarac si prigonit al lui Vasile cel Mare. El nu are bibliotecile de piatra ale confratelui sau catolic, familiarizat cu controversele si subtilitatile unor civilizatii milenare. Nici unul din ascendentii lui nu a silit sa tremure imparatiile si sa miste fruntariile Statelor ascultatoare.
Calugarul roman e adeseori un satean ascuns in manastire, dupa ce si-a pierdut oile, caprele, copiii sau mireasa. Acolo, cu psaltichia, cu utrenia, cu priveghile, el isi compune o vieata si o fizionomie noua – si tot cetind in sfanta Scriptura el se pomeneste stiind mai mult decat i-ar fi dat scoala primara si foarte des cea secundara, urmata de dreptul de vot si de disputa dintre partide. Umbland printre sfintii unsi cu aur, printre flaclii, icoane, vase de argint si vesminte de matase, fiinta calugarului capata… pergament.
Dar calugarul roman ar vroi sa raspunda si unor nevoi obstesti. El isi da seama ca in actiunea de civilizare educatia lui ar constitui un factor util. Este fara indoeala prea placuta rugaciunea, frumoasa liturghia, interesanta continua lui aplicare la o regula de vieata identica. Dar lumea duce lipsa de povatuitori, de tovarasi spirituali, de prieteni intru cele sufletesti. Calugarul nostru sa ramaie cu totul fara rost in vieata romaneasca?
Tara, din loc in loc, este infrumusetata de cate o manastire de maici sau de calugari. Intre zidurile si florile manastirii se opresc automobilele: un cauciuc a plesnit sau trebuie improspatata apa din radiator. Doamnele din masina intra, poate, pentru intaias data intr’o chinovie de femei sau de barbati. Atmosfera exotica a lacasului le impresioneaza si fiecare doamna pleaca pe la toaca, in amurg, cu o camasa de matase sau cu un covor tesut in chilie.
Daca manastirile de maici se mentin in proverbiala curatenie a paharului de clestar cu zambile inmuiate, la fereastra, intr’o cana de argint, starea lor de aparenta prosperitate se datoreste muncii cu acul a maicilor tesatoare de painjanisuri.
Sfintele maini, tinere si varstnice, din manastirile de maici, lucreaza pentru invelisul seducator al cucoanelor frumoase de la Bucuresti.
Manastirile de calugari infatiseaza in schimb spectacolul ruinelor amestecate cu mizeria, cu mucegaiul si cu descurajarea.
Vara trecuta am vazut la Caldarusani, iesind la vecernie, un palc de calugari pe jumatate goi si, catre puturi, 4 vitei admirabili, cu roba cojita de raie, uitandu-se cu totii la fel. Intr’o chilie vasta am gasit o pereche de bocanci rupti, langa o saltea de paie asternuta pe podina, drept orice mobilier. Pescaria devastata, malurile dezolate, cimitirul salbatec – si, pe departe, apele tari, albastre, ale lacului imens, strajuite de sesuri de trestii, uscate’n picioare. In sase camerele spitalului fara paturi, fara scanduri, fara geamuri, fara pereti, un taran batran impletea o rogojina, in asociatie comerciala cu administratia manastirii.
Proportional, toate manastirile au cazut, in cel mai bun caz, in randul Caldarusanilor, cea mai de curand restaurata de catre un fost Mitropolit – si numarul manastirilor e insemnat. Ziditorii acestor insule de cantari si ruga, le-au asezat asa, ca fiecare regiune sa aiba in mijlocul ei cate una, pentru pilda cea buna si pentru supraveghere: ele erau prefecturile lui Dumnezeu.
In ce priveste manastirile, toate greselile de neiertat au fost facute, din partea ambelor administratii, si laice si bisericesti. Cata vreme mai ramaneau cateva vite vii si cativa pesti in balta lor, manastirile au mai fost cercetate, Dumineca, uneori, de cate un functionar primit cu alaiu, cu peste fript, cu faguri de miere si boloboace. S’au uscat viile, s’au impotmolit helestaele: manastirea nu mai poate da nimic vizitatorului oficial. Nici ca sa-i ajute, nici ca sa-i mustre, nici ca sa-I scoata din ticalosire cu sfatul sau cu biciul, nu se mai duce nimeni la calugari, dela sleirea ultimelor grasimi ramase dupa seculizare.
Episcopul s’a dezinteresat si el de vieata manastirilor, pe masura cu intrarea in treapta arhieriei a preotilor de mir. O lege funesta a inlaturat pe calugarii bastinasi dela arhierie si a impins la conducerea Bisericii pe preotii cu preotesele decedate, tati a cate mai multi adorabili copii.
Astazi, cate un preot de mir ca aceia dela Cuibul cu Barza, isi plaseaza o intelectualitate factice, superficialitatea pregatirii morale si o fudulie de barbier oratoric in discreditarea Fecioarei Maria, in contestarea sfintilor si in rectificarea idioata a ritualului, calugaria nu gaseste sprijin nici de la oamenii de stat, nici de la clerul superior, absorbit de indeletnicirile personale.
Asa ca ideea unui calugar necunoscut, care mi se pare ca a primit si o pedeapsa pentru indrazneala lui, de-a strange pe calugari intr’un congres, am putea spune profesional, a venit la timp si a fost respectata.
Calugarul in cauza cugeta exact si in conformitate cu detestabila realitate a vietii manastiresti. Neavand nici un stapan, calugarii sunt siliti sa si-l caute sau in tot cazul sa-I confirme lipsa printr’un vot colectiv. Manastirile reprezinta energii gatuite, averi dispretuite, initiative cu neputinta de indrumat, din pricina totalei absente de coheziune dintre calugari si a unei administratii bisericesti, care nu mai corespunde catus de putin necesitatii.
Cata vreme arhiereii s’au tras din manastire, manastirile erau asigurate ca viitorii episcopi si mitropoliti isi vor aduce aminte de asezamintele domnesti consacrate calugariei – si, intrucatva a fost asa, pana la stingerea ultimilor calugari de bastina mitropoliti, si a fost asa cel putin din punctul de vedere moral.
Actualmente, manastirile din cuprinsul unei eparhii atarna de episcopul local si, dela o eparhie la alta, calugarii nu pot comunica unii cu altii in vederea intereselor deosebite. De cele mai multe ori, episcopul nu pastreaza nici o legatura cu manastirile din eparhia lui – si este cunoscut din toate timpurile antagonismul, justificat pe motive de cult, intre preotii de mir, care inoveaza bucuros si suprima, si preotii calugari, care pastreaza traditia intacta.
Se mai iveste cazul, din pacate actual, cand staretul unei manastiri, mai inteligent decat episcopul care-l comanda si-l agaseaza, isi vede toate bunele intentii, toata activitatea de ridicare si de implinire, izbindu-se de indiferenta agresiva si galcevitoare a superiorului sau, hotarat sa nu se miste cu nici un pret.
Ne permitem sa credem ca I. P. S. Mitropolit Primat Miron va examina inca o data nevoile calugarilor de-a se intalni intr’un congres si de a intocmi reorganizarea puterilor calugaresti in vederea unei vieti folositoare si manastirilor si poporului romanesc. Cu un program bine studiat calugaria poate deveni o arma culturala nebanuita si manastirile centre artistice, carturaresti si industriale, influente.
Intiativa unui congres calugaresc poate veni acum dela Sf. Sinod, al carui interes este sa-l provoace, necum sa-l interzica. Sa fie chemati calugarii sa discute in toata libertatea, de suferintele si de idealurile lor, sa ia hotarari laolalta, pe care sa le urmeze.
Sf. Sinod va putea sa faca mai mult: sa determine crearea unei administratii centrale speciale a manastirilor, usurand pe toti episcopii si mitropolitii de un supliment de administratie impovarator. Sa se realizeze in interiorul Bisericii ceeace a fost realizat in alte domenii in interiorul Statului, si sa se infiinteze un nou episcopat, Episcopatul Sfintelor Manastiri.
Iar Episcopul sau Directorul ales, sa fie ales fara constrangere, de calugari. (Nota mea: Eu il propun pe Parintele Iustin!:)
Cu incepere dintr’un asemenea moment, Statul si Biserica se vor putea felicita ca au introdus in vieata romaneasca o temelie noua pentru cele mai inalte si mai grele aspiratii.
Gandirea
Anul III, No 13
20 Martie 1924
BISERICA SI SCOALA, 1937. "Un nou cuvant al Sfantului Sinod" si "Specificul romanesc unit (?) - Ce se naste din pisica tot soareci mananca"
AVIZ smintitilor care proslavesc "mama Rusie" si "Ortodoxia" KGB: Asta-i Rusia. Au fost prea nesuferiti, prea satanici ca sa mai pacaleasca pe cineva
"- Rusia mai inseamna ceva pe plan mondial?- Nu cred! E ca un peste ce nu-i nici in apa, nici pe uscat, un peste care se zbate. Asta-i Rusia. Au fost prea nesuferiti, prea satanici ca sa mai pacaleasca pe cineva... Dar, orice ar face, nu vor mai ajunge unde au fost. Sunt convins, de pilda, ca Cernautiul nu va ramane in Ucraina, ca-i pamant romanesc. Am incredere in reintregirea Romaniei. Nu ma gandesc ca am o varsta si nu voi mai apuca asta. dar orinde voi fi, tot voi vedea faptul ca Romania va iarasi mare, de la Tisa pana la marginea cealalta. Asta-i cu Rusia... Ce vecin poate fi ala care-mi ia aurul din tara si nu mai vrea sa mi-l inapoieze?"
Parintele Arsenie Papacioc, 2003
Si:
"Un spirit rector e necesar pentru a inmanunchia aspiratiile de pretutindeni. Rusia imperialista a cazut. Ea nu stia sa infrateasca fiindca ii placea sa porunceasca.
De fapt, aproape toate initiativele de dupa razboi privitoare la destinul ortodox au pornit din biserica Romaniei.
Dupa Rusia, suntem poporul drept credincios cel mai numeros si statul cel mai bogat. Poate nici n’a existat in istoria ortodoxa popor care sa fi trait in sentimentul adanc al solidaritatii crestine ca poporul nostru. Razboaiele lui si marile lui acte de generozitate au fost facute in spiritul dezinteresat al acestei solidaritati. Nimeni nu s’a daruit lumii si idealurilor ortodoxe mai fara calcul ca noi. Aceasta o stiu la fel de bine ca noi, popoarele surori intru credinta. Sufletul romanesc si banul romanesc sunt amestecate indisolubil in istoria Balcanului si a Patriarhiilor orientale. Fara sa facem imperialism noi am luat asupra-ne protectoratul ortodox dela caderea Bizantului pana la reformele lui Cuza-Voda. Sperantele acestui zbuciumat colt de lume se indreapta din nou catre noi."
De fapt, aproape toate initiativele de dupa razboi privitoare la destinul ortodox au pornit din biserica Romaniei.
Dupa Rusia, suntem poporul drept credincios cel mai numeros si statul cel mai bogat. Poate nici n’a existat in istoria ortodoxa popor care sa fi trait in sentimentul adanc al solidaritatii crestine ca poporul nostru. Razboaiele lui si marile lui acte de generozitate au fost facute in spiritul dezinteresat al acestei solidaritati. Nimeni nu s’a daruit lumii si idealurilor ortodoxe mai fara calcul ca noi. Aceasta o stiu la fel de bine ca noi, popoarele surori intru credinta. Sufletul romanesc si banul romanesc sunt amestecate indisolubil in istoria Balcanului si a Patriarhiilor orientale. Fara sa facem imperialism noi am luat asupra-ne protectoratul ortodox dela caderea Bizantului pana la reformele lui Cuza-Voda. Sperantele acestui zbuciumat colt de lume se indreapta din nou catre noi."
Nichifor Crainic, 1924
VLAD CUBREACOV: Dezinformarea ca arma de razboi - drept la replica. Ce a declarat cu adevarat Cubreacov despre Romania. Cui si ce ii sta in gat?
Am luat act cu indignare si amaraciune de dezinformarea crasa la care a recurs astazi cu rea credinta agentia de stiri Newsin din Bucuresti, pe care o consideram profesionista, atribuindu-mi in mod insidios difuzarea la APCE a unui CD cu un film acuzator la adresa Romaniei. Dezinformarea nu s-a limitat la atat. Newsin insinueaza ca provocatorul care a arborat drapelul Romaniei pe cladirea Presedintiei Republicii Moldova in data de 7 aprilie 2009 ar face parte din anturajul liderului PPCD Iurie Rosca, precum si ca impotriva subsemnatului ar exista un dosar penal intentat de Procuratura Generala a Republicii Moldova si ca subsemnatul ar fi membru al Consiliului Eparhial al Mitropoliei Basarabiei care ar influenta «negativ treburile din Mitropolia Basarabiei».Solicitand dreptul la replica si respingand insinuarile in adresa mea cuprinse in aceasta stire, precizez punctual urmatoarele :
1. Nu am difuzat nici un CD la APCE nici cu ocazia prezentei sesiuni, nici cu ocazia altor sesiuni ale Adunarii. Dimpotriva, am primit un asemenea CD, cum au primit si alti membri ai APCE, din partea Reprezentantei Republicii Moldova de pe langa Consiliul Europei care s-a ocupat de difuzare lui, precum si a mai multor materiale tiparite care exprima punctul de vedere al autoritatilor in exercitiu din Republica Moldova asupra protestelor violente produse la Chisinau in data de 7 aprilie curent. Nu am nici cea mai mica atributie la elaborarea filmului inregistrat pe CD, nici la tirajarea si dufuzarea acestuia. Agentia Newsin isi sprijina dezinformarea pe o alta dezinformare lansata de o blogherita, dezinformare preluata fara nici o verificare de portalul de stiri Unimedia din Chisinau.
2. Persoana care a participat activ la violentele din 7 aprilie 2009 de la Chisinau si a arborat drapelul Romaniei atat pe cladirea Presedintiei, cat si pe cea a Parlamentului Republicii Moldova a fost identificata de autoritati, i s-a intentat un dosar penal, este cercetat in liberate, face parte din echipa Nataliei Morari si nu este membru al Partidului Popular Crestin Democrat din Moldova. Este de retinut ca organizatorii oficiali ai manifestatiilor din 7 aprilie 2009, care si-au asumat oficial obligatia de a nu permite degenerarea acestora in acte de violenta, sunt, potrivit declaratiilor prealabile depuse la primaria municipiului Chisinau, Partidul Liberal Democrat din Moldova condus de Vladimir Filat si organizatiatia neguvernamentala «Coalitia civica 2009» condusa de Natalia Morari, din al carei anturaj face parte respectivul provocator.
3. Procuratura Generala a Republicii Moldova nu a intentat nici un dosar penal impotriva subsemnatului in legatura cu o presupusa inscenare a rapirii mele din anul 2002.
4. Nu sunt membru al Consiliului Eparhial al Mitropoliei Basarabiei si nu fac parte din conducerea vreunei structuri canonice, catehetice, didactice, administrative sau de alt gen a Mitropoliei. Singura calitate oficiala pe care o am este cea de reprezentant mandatat al Mitropoliei Basarabiei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, atat in dosarul privind admiterea Mitropoliei Basarabiei in legalitate, cat si in cel privind dreptul de succesiune juridica si de proprietate al Mitropoliei Basarabiei.
Vlad Cubreacov
Strasbourg, APCE,
29 aprilie 2009
www.cubreacov.wordpress.com
Nota mea: Interesant ca este cel de-al treilea atac dur la adresa lui Vlad Cubreacov venit, intr-un timp relativ scurt, de dincoace de Prut. De subliniat ca Vlad Cubreacov nu mai are nici o functie politica publica. Oare pe ce baieti supara atat de tare Cubreacov, si nu de ieri de azi? Nu cumva pe cei deranjati ca a reusit, in detrimentul bisericii subordonate Moscovei, sa inregistreze Mitropolia Basarabiei, practic singurul act de reintregire al Romaniei reale, de 20 de ani incoace?!
Vezi si Declaratia de miercuri, 29 Aprilie, de la APCE privind relatiile Republicii Moldova cu Romania
Debat d’urgence sur le fonctionnement des institutions démocratiques en Moldova
L’intervention de M. Vlad Cubreacov, Moldova, PPE
Monsieur le Président, Chers collègues,
Les manifestations pas de tout spontanées de 7 avril 2009 organisées, a responsabilité assumée, à Chisinau après les dernières élections parlementaires par le Parti Liberal Démocrate de Moldova et par la Coalition civique 2009 ont malheureusement dégénéré en actes de violence sans précédent dans mon pays. Les bâtiments du Parlement et de l’administration présidentielle ont été vandalisés et brulées. Des dizaines et de dizaines de personnes tant parmi les manifestants violents, que parmi les policiers ont été gravement blessées. Le prétexte pour ces manifestations violentes se résumait au désaccord avec les résultats préliminaires des élections qualifiées par les observateurs internationaux en place comme en grandes lignes correctes et démocratiques. J’espère que tout le monde dans cet hémicycle sera d’accord que les fraudes hypothétiques commises par les autorités électorales de Moldova ne peuvent aucunement justifier l’utilisation de méthodes violentes, antidémocratiques et criminelles.
Tout ce qui se passait après, a été la conséquence directe du désastre perpétré le 7 avril 2009 : des accusations fondées et non-fondées, l’anonce de la préparation d’un gouvernement provisoire, des multiples spéculations dans la presse, des arrestations, des allégations de mauvais traitements, la demande du régime de Tiraspol de supplémenter les forces russes a l’est du mon pays, la grave détérioration des relations avec la Roumanie avec laquelle nous partageons la même langue, la même culture et la même histoire.
Cette situation difficile, même critique, nous oblige a tirer des conclusions et a envisager des mesures a suivre afin de redonner a mon pays l’atmosphère du calme, la confiance en démocratie pluraliste et en l’état de droit, la cohésion sociale, une claire perspective européenne.
J’estime qu’il faut d’abord investiguer d’une manière complète et approfondie tant a l’échelle nationale, que par une commission internationale les événements de 7 avril pour faire traduire en justice les vrais responsables des violences. En même temps il est nécessaire d’investiguer soigneusement toutes les allégations de mauvais traitements et les abus commis par la police envers les personnes retenues qui ont participé aux violences.
J’espère que le nouveau gouvernement de la Moldova fera tout le possible pour rétablir les relations de bon voisinage et coopération avec la Roumanie par une approche réaliste fondées sur les valeurs et les aspirations communes, sur le respect mutuel et un vrai partenariat.
J’espère aussi que nos rapporteurs se rendrons dans mon pays afin d’étudier de prés la situation et les évolutions sur place et de présenter un nouveau rapport mieux documenté lors de la suivante partie de la session de notre Assemblée.
Je vous remercie.
COMPLICII "americani" si "europeni" ai lui Voronin o dau la intors. SOCOR si MIKKO, de la URSS la UESS
Traian Basescu despre Basarabia: ”sangele apa nu se face”
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a dezbatut ieri in procedura de urgenta un raport despre functionarea institutiilor democratice din R. Moldova dupa ce comisarul pentru drepturile omului si-a incheiat marti o vizita de documentare la Chisinau.
Proiectul de rezolutie elaborat raportori confirma faptul ca procesul electoral din R. Moldova a fost marcat de “multe vicii semnificative”. Documentul mai noteaza insa ca alegerile au fost considerate in general corecte de observatori.
Frazeologia “alegerilor corecte” a acoperit in fapt frauda electorala de la Chisinau care s-a putut desfasura tocmai datorita ingaduintei (complicitatii) cu care reprezentantii UE, Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE), Consiliului Europei, responsabili cu supravegherea alegerilor, au inchis ochii in fata abuzurilor regimului comunist.
Complicii europeni ai lui Vladimir Voronin o dau la intors
Raportul realizat de OSCE, UE si Consiliului Europei a girat astfel nemijlocit alegerile fraudate de Voronin iar principalii responsabili ai acestei manipulari fara precedent au fost cativa “comisari” simpatizanti (a se citi agenti) ai Moscovei.
In ultima saptamana au avut loc in mediile de decizie europene numeroase discutii si dezbateri cre au scos in evidenta pozitii ale Bruxelles-ului concordante cu viziunea ruseasca asupra Basarabiei.
Mai multi functionari ai Uniunii Europene si asa zisi analisti ai institutelor din jurul UE inclusiv un “analist” al Europei Libere – Vladimir Socor - cunoscut pentru serviciile de “consiliere” oferite comunistului Voronin, au contestat cu iritare sprijinul politic declarat de presedintele Traian Basescu pentru opozitia din Chisinau, precum si intentia de a acorda cetatenia romana basarabenilor care le-a fost rapit acest drept ca urmare a acordului miselesc Hitler Stalin (cunoscut sub numele pactul Ribbentrop Molotov).
Opozitia anunta anticipate in august
Opozitia nu va participa la alegerea presedintelui propus de comunisti, astfel ca se preconizeaza deja alegeri anticipate la sfarsitul lunii august. Ca urmare a acestui anunt raspicat diversi agenti europeni ai Rusiei s-au activat incercand sa “medieze” un controversat acord intre Opozitie si comunisti, calcand pe trupurile tinerilor omorati si torturati de regimul comunist. Scopul este facilitarea accederii comunistilor la putere, fara a mai avea loc alegeri anticipate sub control international. Printre principalii vectori ai acestei combinatii se numara chiar Marianne Mikko prezentatoarea raportului european care “a stabilit” ca “alegerile au fost corecte”. Prezenta zilele trecute la Chisinau unde s-a intalnit in taina cu reprezentanti ai comunistilor si - la vedere - cu “societate civila” estoniana Marianne Mikko, fosta jurnalista la un ziar comunist pe vremea URSS, este cunoscuta pentru subiectivismul sau antiromanesc fiind cea care l-a atatact dur pe Traian Basescu pentru intentia sa de a facilita acordarea cetateniei romane pentru bsarabeni, un drept natural al acestora, prin nastere si un atribut suveran al statului roman.
Traian Basescu nu s-a sinchisit de comentariile si criticile “europenilor” filorusi re-afirmand ieri la Zagreb: ”sangele apa nu se face”. Seful statului a subliniat intentia sustinerii fratilor basarabeni: "Vom sustine continuarea proceselor de negociere cu Republica Moldova indiferent cine va fi premier sau presedinte dupa aceste alegeri, pentru ca suntem doua state independente, dar sangele apa nu se face".
George Roncea
Proiectul de rezolutie elaborat raportori confirma faptul ca procesul electoral din R. Moldova a fost marcat de “multe vicii semnificative”. Documentul mai noteaza insa ca alegerile au fost considerate in general corecte de observatori.
Frazeologia “alegerilor corecte” a acoperit in fapt frauda electorala de la Chisinau care s-a putut desfasura tocmai datorita ingaduintei (complicitatii) cu care reprezentantii UE, Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE), Consiliului Europei, responsabili cu supravegherea alegerilor, au inchis ochii in fata abuzurilor regimului comunist.
Complicii europeni ai lui Vladimir Voronin o dau la intors
Raportul realizat de OSCE, UE si Consiliului Europei a girat astfel nemijlocit alegerile fraudate de Voronin iar principalii responsabili ai acestei manipulari fara precedent au fost cativa “comisari” simpatizanti (a se citi agenti) ai Moscovei.
In ultima saptamana au avut loc in mediile de decizie europene numeroase discutii si dezbateri cre au scos in evidenta pozitii ale Bruxelles-ului concordante cu viziunea ruseasca asupra Basarabiei.
Mai multi functionari ai Uniunii Europene si asa zisi analisti ai institutelor din jurul UE inclusiv un “analist” al Europei Libere – Vladimir Socor - cunoscut pentru serviciile de “consiliere” oferite comunistului Voronin, au contestat cu iritare sprijinul politic declarat de presedintele Traian Basescu pentru opozitia din Chisinau, precum si intentia de a acorda cetatenia romana basarabenilor care le-a fost rapit acest drept ca urmare a acordului miselesc Hitler Stalin (cunoscut sub numele pactul Ribbentrop Molotov).
Opozitia anunta anticipate in august
Opozitia nu va participa la alegerea presedintelui propus de comunisti, astfel ca se preconizeaza deja alegeri anticipate la sfarsitul lunii august. Ca urmare a acestui anunt raspicat diversi agenti europeni ai Rusiei s-au activat incercand sa “medieze” un controversat acord intre Opozitie si comunisti, calcand pe trupurile tinerilor omorati si torturati de regimul comunist. Scopul este facilitarea accederii comunistilor la putere, fara a mai avea loc alegeri anticipate sub control international. Printre principalii vectori ai acestei combinatii se numara chiar Marianne Mikko prezentatoarea raportului european care “a stabilit” ca “alegerile au fost corecte”. Prezenta zilele trecute la Chisinau unde s-a intalnit in taina cu reprezentanti ai comunistilor si - la vedere - cu “societate civila” estoniana Marianne Mikko, fosta jurnalista la un ziar comunist pe vremea URSS, este cunoscuta pentru subiectivismul sau antiromanesc fiind cea care l-a atatact dur pe Traian Basescu pentru intentia sa de a facilita acordarea cetateniei romane pentru bsarabeni, un drept natural al acestora, prin nastere si un atribut suveran al statului roman.
Traian Basescu nu s-a sinchisit de comentariile si criticile “europenilor” filorusi re-afirmand ieri la Zagreb: ”sangele apa nu se face”. Seful statului a subliniat intentia sustinerii fratilor basarabeni: "Vom sustine continuarea proceselor de negociere cu Republica Moldova indiferent cine va fi premier sau presedinte dupa aceste alegeri, pentru ca suntem doua state independente, dar sangele apa nu se face".
George Roncea
Traian Băsescu despre Basarabia: „sângele apă nu se face“
Curentul - miercuri, 29 aprilie 2009
Curentul - miercuri, 29 aprilie 2009
© Curentul
ATAC anti-Romania, anti-Basescu, anti-Basarabia si anti-cetatenie romana, semnat Vladimir Socor, "creierul" lui Voronin, artizan al distrugerii PPCD
Perspective din Bruxelles asupra relaţiei Bucureşti - Chişinău Saptamina aceasta la Bruxelles, discutii cu mai multi functionari ai Uniunii Europene si cu analisti ai institutelor din jurul UE au conturat clar unele pozitii ale Bruxelles-ului asupra situatiei din Republica Moldova si asupra politicii Bucurestiului in aceasta situatie.
Sprijinul politic declarat de presedintele roman Traian Basescu pentru leaderii opozitiei din Chisinau, precum si intentia declarata de a acorda cetatenia romana in proportii masive cetatenilor Republicii Moldova, sint privite foarte negativ la sediul UE. Prin aceste gesturi, si posibile actiuni preconizate, Bucurestiul face propria sa politica fata de Republica Moldova, fara sa se fi consultat cu UE, actionind in afara cadrului institutional al UE, si fara a coordona aceste initiative cu politica de vecinatate a UE.
Chiar daca acordarea cetateniei este o prerogativa a fiecarui stat membru al UE, acordarea cetateniei romane cetatenilor Republicii Moldova pe baza unui presupus drept colectiv intra in contradictie cu politica UE. Romaniei i s-a cerut sa nu actioneze in acest mod atunci cand Romania a fost admisa in Spatiul Schengen; iar Romania s-a conformat acestei cereri a UE pina acum. Acum, insa, presedintele Basescu si alte oficialitati romane mentioneaza cifre de milioane de cetateni ai Republicii Moldova---un million, trei milioane, patru milioane---care ar avea, chipurile, dreptul de a primi cetatenia romana. Daca Bucurestiul trece la actiune in acest sens, relatiile sale cu UE si cu unele tari membre ale UE---deja dificile la capitolul emigratie si la alte capitole---vor cunoaste o noua complicatie.
Afara de problema migratiei, interlocutorii de la Bruxelles sint preocupati de abordarea mai mult politica decit juridica a chestiunii cetateniei de catre presedintele roman in relatia cu Republica Moldova. Oferta de a acorda milioane de incetateniri romanesti seamana mai mult cu o strategie de politica externa, decit cu respectarea unui drept individual. Un drept individual poate fi demonstrat in unele cazuri individuale, dar desigur nu ca drept colectiv pentru populatia Republicii Moldova in ansamblul ei.
Vom asista, oare, la o “Passportizatsiya” de tip rusesc, dar de asta-data din partea Bucurestiului, ca actiune de politica externa ? In acest caz, precum am auzit personal la sediul UE in aceasta saptamina, UE este preocupata de slabirea propriei sale pozitii de rezistenta fata de politica Rusiei. Conducerea de la Kremlin a folosit deja passportizatsiya ca unul dintre pretextele pentru a invada Georgia; si a anuntat intentia de a pasaportiza populatii rusesti sau rusofone din alte tari vecine, precum Ucraina si statele baltice, acestea fiind membre ale UE. Daca UE va critica Rusia pentru aceasta politica in cazul Ucrainei sau al statelor baltice, Rusia va putea raspunde ca o tara membra a UE, Romania, recurge si ea la pasaportizare pe cont propriu.
Retorica presedintelui roman nu-i ajuta nici pe leaderii opozitiei din Chisinau. In dezbaterile de la sediul UE in aceste zile, unele guverne membre au exprimat dubii si rezerve fata de ceea ce le-a parut a fi implicarea partizana a presedintelui roman, care a sustinut deschis o parte a spectrului politic impotriva altei parti a spectrului politic din R. Moldova. Aceasta abordare nu-i conforma cu practicile UE, nici cu politica de vecinatate a acesteia, si nici cu diplomatia UE in criza politica actuala din R.Moldova
Diplomatia romana doreste in mod sincer sa sprijine R.Moldova in cadrul UE. Dar vocea Bucurestiului in dezbaterile din UE a pierdut mult din credibilitate, ca urmare a declaratiilor pripite, ne-calculate (sau, poate, calculate pentru politica interna) ale presedintelui Basescu si ale altor politicieni romani. Desigur, multi politicieni romani nu se raliaza unor asemenea declaratii. Nici pe departe. Mai ales oamenii politici romani cu experienta de politica externa abordeaza relatiile cu Republica Moldova in chip responsabil.
Abordarea Uniunii Europene este ne-partizana in relatiile cu Republica Moldova, cu atit mai mult in criza politica actuala. Iata de ce Uniunea Europeana ramine singurul interlocutor credibil, si singurul mediator viabil, in situatia actuala din Republica Moldova.
Autor: Vladimir Socor
Sursa: Europa Liberă
http://www.unimedia.md/?mod=analiza&id=96
COALITIA LUI PESTE (COD). Din categoria "depinde cum privesti": ONG-istii lui Soros reclama Romania la UE. Ce sunt ei: pro sau anti-Romania?
RFI: Coalitia "Opriti codurile" va trimite, astazi, o scrisoare la BruxellesRADIO FRANCE INTERNATIONALE (29 aprilie, ora 8:05) - Realizator: Andreea Pietrosel -
Realizator: Coalitia "Opriti codurile" va trimite, astazi, o scrisoare la Bruxelles, prin care trage un semnal de alarma privind incalcarea legislatiei nationale si internationale, prin adoptarea celor patru coduri legislative. Coalitia vorbeste in scrisoarea sa despre incalcarea unui articol din Declaratia drepturilor omului privind dreptul oricarei persoane de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale. Mai mult, in scrisoare se arata ca Romania a incalcat si Tratatul de la Copenhaga, care justifica aderarea Romaniei la Uniunea Europeana. Coordonatorul de programe la Centrul de Resurse Juridice, Georgiana Iorgulescu:
Georgiana Iorgulescu: Daca statul roman spune ca trebuie sa avem un raport frumos in primavara, pentru ca altfel ne cearta UE, deci daca tot este ipoteza asta deschisa ca UE ne cearta, atunci hai sa ne certe UE - nu stiu cum, ca nici eu nu am reusit sa aflu cum - dar daca statul roman spune ca ne cearta, atunci haide sa ne certe pentru ceva care tine de nerespectarea legii. Sa gaseasca UE acea forma prin care sa certe statul roman. Noi n-am spus nici sa faca X lucru sau Y lucru UE prin Comisia Europeana sau Consiliul European. (Rador)
FACATURA de joasa speta contra lui Vlad Cubreacov. Dezinformarea colportata de "blogarita Vio" si Unimedia a ajuns sursa pentru agentii... UPDATE
UPDATE - DECLARATIA LUI VLAD CUBREACOV: "Am vazut stirea Newsin si sunt foarte afectat. Regret ca o agentie profesionista - mai ales din Romania! - comite o asemenea gafa profesionala. Nu am difuzat nici un fel de CD la APCE. In realitate CD-ul a fost difuzat de catre Reprezentanta RM de pe langa Consiliul Europei. Am primit si eu un asemenea CD. Exista 2 versiuni: cu subtitraj in engleza si in rusa. Titlul CD-ului este "Atac impotriva Moldovei". Acesta preia un material al TV7 din Chisinau. Acum trebuie sa merg in sala de sedinta pentru a vota Rezolutia privind functionarea institutiilor democratice in Moldova. Voi scrie o replica seara aceasta si o voi transmite spre difuzare."
Hai ca-i buna: o oarecare "blogarita Vio" a ajuns "sursa" pentru o dezinformare grosolana executata pe portalul lui Vladimir Filat, Unimedia.md, preluata de HotNews si, apoi, din pacate, si de agentii serioase ca NewsIn. Chipurile, Vlad Cubreacov ar fi distribuit la Consiliul Europei un CD anti-Romania. Este bagata si Europa Libera - pusa repede pe UoTube - ca "sursa", post insa care, daca asculti relatarea, nu pomeneste absolut nimic de Vlad Cubreacov. Dupa care urmeaza un pomelnic cu "tradatorul anti-roman" Vlad Cubreacov. Discreditarea ordinara a deputatului PPE vine chiar in ziua in care sustine la APCE o declaratie despre drepturile romanilor din Timoc, neglijati sau exploatati pentru afaceri veroase de toate guvernarile. Si la scurt timp dupa ce a explicat la obiect in ce consta intoxicarea unor reali agenti anti-Romania, care fac pe analistii navetisti pe la toate posturile, cu mai multe salarii la buzunarel dintre care unul chiar de la "fratele"... Filatel. Mai baieti, mai rasfirati, mai rasfirati, nu va-ngramaditi chiar asa, ca incepe sa vi se simta duhoarea pana la Bucuresti. Ma-ntreb daca "blogarita Vio" nu o fi "jurnalista" ruso-israeliana Natalia Morari, acum arestata la domiciliu cu mainile legate de tablia de la pat... Vai de deontologia noastra! Prezint mai jos pozitia asistentului lui Vlad Cubreacov, Cezar Salahor:
Respect des obligations et engagements de la Serbie
28 avril 2009, l’APCE
L’intervention de M. Vlad Cubreacov, Moldova, PPE
Monsieur le Président, Chers collègues,
Hai ca-i buna: o oarecare "blogarita Vio" a ajuns "sursa" pentru o dezinformare grosolana executata pe portalul lui Vladimir Filat, Unimedia.md, preluata de HotNews si, apoi, din pacate, si de agentii serioase ca NewsIn. Chipurile, Vlad Cubreacov ar fi distribuit la Consiliul Europei un CD anti-Romania. Este bagata si Europa Libera - pusa repede pe UoTube - ca "sursa", post insa care, daca asculti relatarea, nu pomeneste absolut nimic de Vlad Cubreacov. Dupa care urmeaza un pomelnic cu "tradatorul anti-roman" Vlad Cubreacov. Discreditarea ordinara a deputatului PPE vine chiar in ziua in care sustine la APCE o declaratie despre drepturile romanilor din Timoc, neglijati sau exploatati pentru afaceri veroase de toate guvernarile. Si la scurt timp dupa ce a explicat la obiect in ce consta intoxicarea unor reali agenti anti-Romania, care fac pe analistii navetisti pe la toate posturile, cu mai multe salarii la buzunarel dintre care unul chiar de la "fratele"... Filatel. Mai baieti, mai rasfirati, mai rasfirati, nu va-ngramaditi chiar asa, ca incepe sa vi se simta duhoarea pana la Bucuresti. Ma-ntreb daca "blogarita Vio" nu o fi "jurnalista" ruso-israeliana Natalia Morari, acum arestata la domiciliu cu mainile legate de tablia de la pat... Vai de deontologia noastra! Prezint mai jos pozitia asistentului lui Vlad Cubreacov, Cezar Salahor:O dezinformare in stil amoral liberal
Am sunat acum la Consiliul Europei si am discutat cu domnul Vlad Cubreacov in privinta misteriosului CD, care mi-a mincat nervii in polemici idioate pe grupuri de discutii care colporteaza si acum dezinformarea de la UNIMEDIA.
Dumnealui mi-a relatat acum cateva minute ca nu a distribuit absolut nici un CD. El face parte din delegatia la Consiliul Euroepei si a primit si el ca si altii participanti un exemplar al unui CD, pe care inca nu cunoaste exact ce este. Isi exprima nedumerirea pentru faptul ca sursele de informare in masa distribuie stiri false si va fi nevoit sa ceara dreptul la replica la cele insinuate. Acum este ocupat cu declaratiile privind romanii din Serbia si nu cu insinuari prostesti.
Eu regret ca Tudor Cojocari, membru de frunte al PL, care de altfel e un fel de mai vechi prieten, a lansat pe grupurile de discutie aceasta provocare venita din parta unei copile care nu are nici dicernamint nici bun simt.
Urmariti Blogul lui Vlad Cubreacov (http://cubreacov.wordpress.com/) pe parcursul acestei zile. Replica va fi publicata pe blogul dumnealui.
De asemenea vom cere drept la replica portalului Unimedia, ca pe aceeasi pozitie sa fie publicata replica domnului Cubreacov. Sper ca si cei de la Europa Libera si NewsIN, care volens-nolens au fost atrasi in aceasta dezinformare, sa faca o clarificare pentru a nu fi banuiti de partizanat politic sau de neprofesionalism.
In asteptarea replicii domnului Cubreacov, care in aceste clipe se afla la Consiliul Europei pledand pentru cauza romanilor din Serbia, va ofer coordonatele mele pentru detalii suplimentare:
Cezar SALAGOR
Dumnealui mi-a relatat acum cateva minute ca nu a distribuit absolut nici un CD. El face parte din delegatia la Consiliul Euroepei si a primit si el ca si altii participanti un exemplar al unui CD, pe care inca nu cunoaste exact ce este. Isi exprima nedumerirea pentru faptul ca sursele de informare in masa distribuie stiri false si va fi nevoit sa ceara dreptul la replica la cele insinuate. Acum este ocupat cu declaratiile privind romanii din Serbia si nu cu insinuari prostesti.
Eu regret ca Tudor Cojocari, membru de frunte al PL, care de altfel e un fel de mai vechi prieten, a lansat pe grupurile de discutie aceasta provocare venita din parta unei copile care nu are nici dicernamint nici bun simt.
Urmariti Blogul lui Vlad Cubreacov (http://cubreacov.wordpress.com/) pe parcursul acestei zile. Replica va fi publicata pe blogul dumnealui.
De asemenea vom cere drept la replica portalului Unimedia, ca pe aceeasi pozitie sa fie publicata replica domnului Cubreacov. Sper ca si cei de la Europa Libera si NewsIN, care volens-nolens au fost atrasi in aceasta dezinformare, sa faca o clarificare pentru a nu fi banuiti de partizanat politic sau de neprofesionalism.
In asteptarea replicii domnului Cubreacov, care in aceste clipe se afla la Consiliul Europei pledand pentru cauza romanilor din Serbia, va ofer coordonatele mele pentru detalii suplimentare:
Cezar SALAGOR
Partidul Popular Crestin-Democrat
Referent superior
E-mail: s.cezar.d@gmail.com
Interventia lui Vlad Cubreacov, membru al PPE, la Consiliul Europei, in apararea romanilor din Timoc
Respect des obligations et engagements de la Serbie
28 avril 2009, l’APCE
L’intervention de M. Vlad Cubreacov, Moldova, PPE
Monsieur le Président, Chers collègues,
Je remercie d’abord notre rapporteur, M. Charles Goerens, pour la présentation du degré actuel d’accomplissement de la Serbie quant a ses obligations et engagements pris devant notre Assemblée Parlementaire.
Les deux paragraphes du rapport concernent d’une manière plus que brève les droits des minorités nationales. On sait bien que la situation des minorités nationales, et notamment celle de la minorité nationale roumaine de Serbie orientale, reste toujours problématique vu aucune réaction positive des autorités serbes par rapport a la Résolution nr. 1632 et a la Recommandation nr. 1845 (2008) adoptées le 1er octobre 2008.
Pour illustrer la situation réelle, voire fortement précaire, de la minorité nationale roumaine, encore menacée, de Serbie orientale, je porte a votre connaissance, mes chers collègues, les faits suivants :
Premièrement, le gouvernement de la Serbie a refusé officiellement, sous des prétextes du droit canon, le 24 mars 2009, d’admettre en légalité le Décanat orthodoxe roumain de Dacia Ripensis. En plus, les autorités serbes on refusé d’autoriser la construction de l’église orthodoxe roumaine Saint Niceta de Remessiana dans la localité de Mălainiţa, commune de Negotin en Serbie orientale sous les mêmes prétextes du droit canon. Cette église devrait être la deuxième dans la quelle est prévu de tenir des services religieux en langue roumaine qui est maternelle pour une population compacte estimée a quelque 300 000 personnes.
Deuxièmement , aucune mesure nécessaire n’a pas été prise, même envisagée jusqu’au présent, afin de faciliter aux Roumains dites Valaques des vallées du Timoc, de la Morava et du Danube l’accès a l’enseignement, aux medias et a l’administration publique dans leur langue maternelle.
Troisièmement, les autorités n’ont pas encore identifié et appliqué aucune solution technique en mesure de permettre aux Roumains de Serbie orientale de recevoir les émissions en langue roumaine qui sont émises en Vojvodine.
Je dois constater avec beaucoup de regret que la minorité roumaine de Serbie orientale, par ailleurs la plus large et la plus loyale minorité nationale de ce pays, est traitée effectivement comme une simple masse d’assimilation, mais pas, d’une manière digne et européenne, comme un minorité qui enrichi le paysage culturel de la Serbie.
J’espère être a l’unisson avec vous, mes chers collègues, en insistant pour que notre Assemblée exige aux autorités serbes qu’elles se conforment aux normes et aux standards du Conseil de l’Europe en matière des minorités nationales.
Je vous remercie.
--
Vlad Cubreacov
telefon: 00373 79774477
fax: 00373 22 238044
e-mail: cubreacov@gmail.com
Les deux paragraphes du rapport concernent d’une manière plus que brève les droits des minorités nationales. On sait bien que la situation des minorités nationales, et notamment celle de la minorité nationale roumaine de Serbie orientale, reste toujours problématique vu aucune réaction positive des autorités serbes par rapport a la Résolution nr. 1632 et a la Recommandation nr. 1845 (2008) adoptées le 1er octobre 2008.
Pour illustrer la situation réelle, voire fortement précaire, de la minorité nationale roumaine, encore menacée, de Serbie orientale, je porte a votre connaissance, mes chers collègues, les faits suivants :
Premièrement, le gouvernement de la Serbie a refusé officiellement, sous des prétextes du droit canon, le 24 mars 2009, d’admettre en légalité le Décanat orthodoxe roumain de Dacia Ripensis. En plus, les autorités serbes on refusé d’autoriser la construction de l’église orthodoxe roumaine Saint Niceta de Remessiana dans la localité de Mălainiţa, commune de Negotin en Serbie orientale sous les mêmes prétextes du droit canon. Cette église devrait être la deuxième dans la quelle est prévu de tenir des services religieux en langue roumaine qui est maternelle pour une population compacte estimée a quelque 300 000 personnes.
Deuxièmement , aucune mesure nécessaire n’a pas été prise, même envisagée jusqu’au présent, afin de faciliter aux Roumains dites Valaques des vallées du Timoc, de la Morava et du Danube l’accès a l’enseignement, aux medias et a l’administration publique dans leur langue maternelle.
Troisièmement, les autorités n’ont pas encore identifié et appliqué aucune solution technique en mesure de permettre aux Roumains de Serbie orientale de recevoir les émissions en langue roumaine qui sont émises en Vojvodine.
Je dois constater avec beaucoup de regret que la minorité roumaine de Serbie orientale, par ailleurs la plus large et la plus loyale minorité nationale de ce pays, est traitée effectivement comme une simple masse d’assimilation, mais pas, d’une manière digne et européenne, comme un minorité qui enrichi le paysage culturel de la Serbie.
J’espère être a l’unisson avec vous, mes chers collègues, en insistant pour que notre Assemblée exige aux autorités serbes qu’elles se conforment aux normes et aux standards du Conseil de l’Europe en matière des minorités nationales.
Je vous remercie.
--
Vlad Cubreacov
telefon: 00373 79774477
fax: 00373 22 238044
e-mail: cubreacov@gmail.com
GROFUL Mircea Dinescu, vanator de portofele si functii, a fost impuscat de la sefia AGVPS-Dolj, unde se instalase ilegal
Poetul Mircea Dinescu, care şi-a stabilit de câţiva ani reşedinţa în portul de la Cetate n-a apucat nici măcar un anotimp întreg în fruntea vânătorilor şi pescarilor doljeni. o adunare extraordinară a membrilor AJVPS l-a detronat pe Dinescu, acuzat că s-a înscăunat preşedinte într-o filială în care nici măcar nu era membru.La frâiele filiale a ajuns în urma adunării extraodinare de sâmbătă de la Hotel Europeca un nou consiliu de conducvere, în frunte cu Cornel Panait, noul preşedinte ales de participanţi. Printre cei prezenţi la votul dedcisiv s-a aflat şi liberalul Ion Groza, ex-subprefect de Dolj, convins că e nevoie de schimbare la vârful filalei vânatorilor şi pescarilor. “Sunt multe lucruri în neregulă, care trebuiesc îndreptate şi pentru asta ne trebuia un preşednte ales statutar. Domnul Dinescu nu ştiu cum ajunsese preşedinte, pentru că nici măcar nu e membru la noi la Dolj. El, din câte ştiu, e membrul unei asociaţii de vânătoare private din capitală pe nume Acvila”, a spus Groza. Noul preşedinte a precizat la rândul său că Dinescu, înainte de votul de sâmbătă, fusese deja contestat, inclusiv în instanţă, de mai mulţi vânători cu vechime din Dolj, tocmai pe motiv că s-ar fi paraşutat tam-nisam în fruntea filialei doljene. “Sâmbătă a avut loc o adunare extraordinară la care s-a ales o nouă conducere statutară. Independent de asta, mai mulţi dintre membrii vechi ai asociaţiei îl contestaseră în instanţă pe domnul Dinescu, tocmai pentru că nu era membru la noi, dar ajunsese prin minune preşedinte. A fost o măgărie ce s-a întâmplat la adunarea trecută, au fost uni care l-au băgat la înaintare, că are notorietate ca să impresioneze oamenii doar cu numele. A fost ca şi cum eu v-aş lua pe dumneavoastră să vă propun la preşedinţia Uniuni sciritorilor la Bucureşti, chiar dacă nu sunteţi membru”, a spus Panait.
Sorin NICOLAE
http://www.oltenasul.ro/
Nota mea: In 2006, vanatorul de portofele Dinescu a incercat sa preia de la Nastase conducerea intregii Asociatii Generale a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi (AGVPS). Pana la urma functia de presedinte de onoarea a castigat-o Mugur Isarescu.
IN ATENTIA LUI TIRIAC: Vulturul cu barba, o specie disparuta din Romania, s-a intors dupa 80 de ani. O pereche zboara in zona Pesterii Topolnita
Descoperire spectaculoasă în Podişul Mehedinţi, în apropierea Peşterii Topolniţa. Vânătorii au semnalat prezenţa vulturului cu barbă sau a zăganului, ştiut fiind faptul că această specie a dispărut de pe teritoriul României.Directorul Asociaţiei Judeţene a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Mehedinţi, Nicolae Popa, a spus că prezenţa zăganului este un caz deosebit.
„Este vorba de o familie de zăgani, două exemplare superbe. Vânătorii i-au văzut zilele trecute deasupra Peşterii Topolniţa“, a declarat preşedintele AJVPS Mehedinţi, Nicolae Popa.
Considerată cea mai impunătoare specie de vultur, zăganul (Gypaetus barbatus) a stăpânit timp de mii de ani înălţimile Carpaţilor. Românii l-au cunoscut sub denumirile neaoşe de zăgan, rarău şi ceahlău. Munţii Ceahlău şi Rarău şi-a luat numele de la ceahlăii şi rarăii înaripaţi care îşi creşteau puii între stâncile lor. Munţii Carpaţi reprezentau limita arealului nordic al acestei specii în Europa, acest aspect accentuând vulnerabilitatea zăganilor, fiind cunoscut faptul că atunci când o specie este în regres, populaţiile de limită dispar primele. Alt argument cu privire la dispariţia lor din Munţii Carpaţi este legat de dispariţia hoiturilor proaspete cu care se hrăneau, precum şi de campaniile de împuşcare şi distrugere a zăganilor din anii 1930, respectiv 1934, când se credea că vulturii ar fi fost vinovaţi de dispariţia caprelor negre din Munţii Carpaţi. Zăganii cuibăreau din Munţii Rodnei până în Bucegi, Ciucaş, Căpăţânii, Făgăraş, Parâng şi Retezat. Trăiau exclusiv în zona alpină. Ultimul zăgan a fost împuşcat în anul 1938 la Pasul Turnu Roşu, lângă versantul de vest al Munţilor Cozia.
Specie protejată
Uniunea Europeană finanţează proiectele de conservare şi protejare a mediului din ţările membre, dar şi din ţările candidate sau învecinate. Doi pui de vultur cu barbă au fost eliberaţi în luna mai a anului 2007 în sălbăticie, în Spania, prin intermediul programului LIFE. Ambii pui s-au născut în captivitate în luna februarie, unde au şi fost crescuţi înainte să fie eliberaţi în regiunea andaluză Sierra de Segura. Pontones, cel mai tânăr pui, a zburat pentru prima dată la 21 de zile după ce a fost eliberat. Zborul lui a durat o jumătate de minut. Patru zile mai târziu, Segura a zburat aproape un minut. Eliberarea puilor face parte dintr-un proiect amplu de repopulare.
În prezent, zăganii mai trăiesc doar în Munţii Pirinei, Alpi, Caucaz, Pamir, Altai, Insula Creta, Tibet, Himalaya şi în câteva locuri din Africa.
Mâncătorul de oase
Zăganul este o pasăre imensă, cu o anvergură a aripilor de 280 cm şi are greutate cuprinsă între cinci şi nouă kilograme, fiind singura pasăre din lume care se hrăneşte în proporţie de 90% cu oase şi schelete de animale.
Din această cauză, mai este cunoscut şi sub denumirea de „mâncătorul de oase“. Această specie de pasăre se hrăneşte cu oase şi măduvă, oase cărora le dă drumul de la înălţime pentru a se sparge în contact cu stâncile, şi apoi coboară în spirală pentru a le recupera. Zăganul poate trăi chiar şi 50 de ani. Aripile foarte lungi şi talia subţire îi dau mai mult forma unui uliu decât a unui vultur. Culoarea galbenă a penelor vine de la zona în care trăieşte: roci calcaroase, care conţin oxid de fier. Penajul lor este, de obicei, portocaliu închis şi alb-murdar. Aproape de cioc, zăganul are câteva pene negre, care seamănă cu o barbă, de unde şi denumirea sa ştiinţifică. Trăieşte numai la altitudini de până la 4.000 de metri, dincolo de linia pădurilor, în zonele de păşuni alpine.
Conducerea AJVPS Mehedinţi nu a luat încă o hotărâre în ceea ce priveşte apariţia zăganului în zona Peşterii Topolniţa.
Alin GHICIULESCU
Gazeta de Sud
PS: Sper sa nu-l sune pe Tiriac. Sau pe Dinescu...
Doctorul in plagiat Asa-Sinescu: Copy-paste la poarta Academiei. Justitia se arata incapabila sa faca ordine in lumea stiintifica
In timp ce structurile universitare si Ministerul Educatiei nu sunt interesate sa lamureasca modul in care se avanseaza in cariera universitara, ziarul “Gardianul” isi cauta dreptatea in justitie. Hotararile primelor instante in cauza de plagiat din lucrarile stiintifice ale urologului Ionel Sinescu le incalca pe cele ale Curtii Europene a Drepturilor Omului si ingradesc dreptul la libera exprimare, sustin avocatii.Materiale publicate in ziarul nostru in 2007, prin care s-au constatat o serie de nereguli privind verificarea unor dosare de candidatura in obtinerea de titluri universitare, au facut obiectul unui proces intentat de profesorul Ioanel Sinescu, prorectorul Universitatii de Medicina. Opinii din lumea medicala sustineau ca o lucrare a lui Sinescu, “Urologie clinica”, aparuta in 1988, contine fragmente reproduse dupa un tratat american de specialitate, editat in 1957. Volumul a fost folosit la obtinerea titlului de profesor, alaturi de o alta lucrare, care nu are ISBN si nu a fost pastrata la Ministerul Educatiei. Timp de un an si jumatate, ziarul “Gardianul” cauta dreptate in justitie, pentru prezentarea unor materiale informative, in vreme ce structurile academice, nici pana la aceasta ora, nu au dat un raspuns in privinta verificarii informatiilor semnalate. Ziarul este pregatit sa continue lupta pentru dreptate atat la Curtea de Apel, cat si la CEDO, organism care nu este supus unor influente si interese, asa cum se poate intampla in Romania. “Noi am apreciat ca esenta acestui litigiu era judecata de valoare a ziaristului cu privire la o persoana care detinea o functie publica si cu privire la un subiect de interes general. Hotararea pronuntata de prima instanta de judecata nu a tinut cont de numeroasele hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului. Tot Curtea Europeana s-a pronuntat cu privire la judecatile de valoare. In caz contrar, s-ar incalca libertatea de exprimare prevazuta in articolul 10 al Conventiei”, a declarat avocatul Augustin Draghiceanu Babaneacsa. In continuare, procesul s-a desfasurat in aceiasi termeni. “A doua instanta de judecata nu a inteles sa judece fondul problemei si a solutionat cauza pe exceptia netimbrarii apelurilor, incalcand in mod flagrant articolul 12 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, articol care prevede urmatoarele: in cazul cererilor sau actiunilor introduse in comun de mai multe persoane pentru acest obiect, ori cand obiectul este un drept sau o obligatie comuna, taxa judiciara de timbru se datoreaza in solidar”, a mai precizat avocatul Babaneacsa.
MEC nu se implica in astfel de cazuri
“Este mai mult decat evident ca Tribunalul Bucuresti a facut o aplicare gresita a legii, atunci cand a considerat ca taxa de timbru se impunea a fi platita de fiecare apelant in parte. In prezent, ne aflam in calea de atac a recursului promovat impotriva hotararii Tribunalului Bucuresti”, a concluzionat avocatul Draghiceanu Augustin Babaneacsa. La inceputul anului 2007, a circulat in lumea medicala si cea universitara opinia ca Ioanel Sinescu a copiat fragmente intregi si grafice dintr-un tratat american din 1957, in lucrarea sa “Urologie clinica”. Ministerul Educatiei a sustinut ca actul de copiere dupa autori straini este un fenomen generalizat, confirmand asemanarile evidente dintre titlurile capitolelor, continutul acestora si graficele utilizate. Reprezentantii Ministerului Educatiei nu se implica insa in astfel de cazuri, sustinand ca Legea romaneasca a drepturilor de autor este vaga si interpretabila. Modul in care se face promovarea universitara, criteriile si transparenta deciziei nu au interesat autoritatile, care au lasat totul in seama autonomiei universitare. La randul sau, profesorul Sinescu a declarat ca a scris cartea “Urologia clinica” pentru ca si studentii romani care nu acces la tratatele americane sa beneficieze de aceste informatii. Mai mult, el considera ca nicio lucrare medicala nu este originala suta la suta, ca sunt date care se folosesc pe plan international si ca aportul unui autor este reprezentat de cazuistica proprie, din care ceilalti pot sa invete.
Academia, aproape obligatorie
In 2004, rectorul din acea perioada, acad. Laurentiu M. Popescu, a reactionat dur la acuzatiile privind copierea cartii “Ghidul medicului de garda” dupa un volum editat in Franta, lucrare coordonata de ministrul sanatatii din acea vreme. Printre cei care au fost implicati in acest scandal s-au numarat si academicianul Constantin Popa si profesorul Ionel Sinescu. Ulterior, acad. Popa il propune pe Sinescu ca membru corespondent al Academiei, fiind sustinut de acad. Popescu. Intamplator, desigur, Rectoratul UMF a scos la concurs doua posturi de profesor de dermatologie, intr-un an de mari restrictii bugetare, chiar la catedra unde este conferentiar sotia academicianului Popescu. Pe site-ul Academiei, profesorul Sinescu si-a trecut in CV peste 500 de lucrari stiintifice. Pe site-ul PudMed figureaza cu 22 de lucrari cotate ISI, din care 18 sunt scrise in colaborare cu prof. Proca si doar 4 dupa ce acesta s-a retras din activitate.
Ioana Theodoru
http://www.gardianul.ro/
Vezi si
BASESCU a scapat de penultimul consilier infiltrat de SAR/GDS/SOROS. Problema e ca va ocupa un post si mai mare: Chiritoiu ia Consiliul Concurentei
Un personaj obscur, Bogdan Chiritoiu, cu un trecut solid de PDL-isto-PSD-ist, a intrat intr-o zi rece, de februarie 2005, pe poarta Cotrocenilor, de-o mana cu Alina Mungiu Pippidi si de cealalta cu Andrei Plesu. Cata atentie pentru un biet consilier, functia pe care urma sa o primeasca in urmatoarele minute. Da, dar pozitia era importanta: Planificare si Analiza Politica. Adica locul de unde se poate intoxica cel mai bine un presedinte.Desi genunchii-i tremurau usor, avea proptele bune. Trecutul insa, nu chiar. Cu stagii de mai multi ani la Budapesta, un master la Universitatea lui Soros, CEU, si activitate in "Reteaua Soros" - dupa cum scrie chiar el - si SAR-ul Alinei Mungiu Pipidi, Chiritoiu, desi era membru al PNL inca din 1990, cu diverse functii in partid, nu a fost impiedicat de asta sa devina si consilier al Ministrului Justitiei PSD, Rodica Stanoiu.
Dar, ca membru al SAR, se poate orice: si de la UASCR-ul lui Ceausescu la GDS-ul lui Iliescu, apoi de la Iliescu la Constantinescu, inapoi la Iliescu si, ce sa-i faci, hai sa SAR si la Basescu, chiar daca nu-i "intelectual"...
Plecarea de la Cotroceni a penultimului consilier din "prima generatie" (a mai ramas pupilul lui Plesu - Cazaban) este si un semn bun si un semn rau: bun ca scapa de el, ca si de Plesu, Weber, Saftoii, etc; rau ca va ocupa o pozitie mai importanta si ca, deh, poate e vorba si de sobolanii care parasesc primii corabia...
BASESCU despre Basarabia: Suntem state independente, dar sângele apă nu se face
ZAGREB (MEDIAFAX) - Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la Zagreb, că România rămâne consecventă în a susţine parcursul european al Republicii Moldova, precizând că deşi cele două state sunt independente, "sângele apă nu se face".
"Indiferent care este poziţia Chişinăului, vom rămâne extrem de consecvenţi în a susţine parcursul european al Republicii Moldova. Nu ne uităm la regimul care este la putere, a rezultat din alegeri, nu noi suntem cei care să le putem contesta sau pune sub semnul întrebării", a spus şeful statului întrebat de un reprezentant al comunităţii româneşti din Croaţia care este poziţia României faţă de situaţia din Republica Moldova.
Băsescu a continuat: "Sunt regimuri şi regimuri, mai mult ostile sau mai puţin ostile României sau UE. Noi avem obligaţia să privim dincolo de regimuri, de nişte lideri, avem obligaţia să privim la istorie şi din acest punct de vedere sunt adeptul împingerii - să nu se înţeleagă greşit - a integrării Republicii Moldova în pachetul ţărilor din Balcanii de vest în ceea ce priveşte perspectiva europeană.
Şeful statului a mai menţionat că România nu va face niciun un fel de "obstrucţii" proceselor de negociere pe care Republica Moldova ar trebui să le înceapă în ceea ce priveşte un acord de asociere sau de cooperare cu UE.
Traian Băsescu a ţinut să specifice că Republicii Moldova îi expiră acordul de parteneriat cu Uniunea Europeană în perioada următoare.
"Vom susţine continuarea proceselor de negociere cu Republica Moldova indiferent cine va fi premier sau preşedinte după aceste alegeri, pentru că suntem două state independente, dar sângele apă nu se face", a mai spus şeful statului.
Corespondenţă de la trimisul MEDIAFAX la Zagreb, Valentina Ion, valentina.ion@mediafax.ro
"Indiferent care este poziţia Chişinăului, vom rămâne extrem de consecvenţi în a susţine parcursul european al Republicii Moldova. Nu ne uităm la regimul care este la putere, a rezultat din alegeri, nu noi suntem cei care să le putem contesta sau pune sub semnul întrebării", a spus şeful statului întrebat de un reprezentant al comunităţii româneşti din Croaţia care este poziţia României faţă de situaţia din Republica Moldova.
Băsescu a continuat: "Sunt regimuri şi regimuri, mai mult ostile sau mai puţin ostile României sau UE. Noi avem obligaţia să privim dincolo de regimuri, de nişte lideri, avem obligaţia să privim la istorie şi din acest punct de vedere sunt adeptul împingerii - să nu se înţeleagă greşit - a integrării Republicii Moldova în pachetul ţărilor din Balcanii de vest în ceea ce priveşte perspectiva europeană.
Şeful statului a mai menţionat că România nu va face niciun un fel de "obstrucţii" proceselor de negociere pe care Republica Moldova ar trebui să le înceapă în ceea ce priveşte un acord de asociere sau de cooperare cu UE.
Traian Băsescu a ţinut să specifice că Republicii Moldova îi expiră acordul de parteneriat cu Uniunea Europeană în perioada următoare.
"Vom susţine continuarea proceselor de negociere cu Republica Moldova indiferent cine va fi premier sau preşedinte după aceste alegeri, pentru că suntem două state independente, dar sângele apă nu se face", a mai spus şeful statului.
Corespondenţă de la trimisul MEDIAFAX la Zagreb, Valentina Ion, valentina.ion@mediafax.ro
MONICA MACOVEI, pe lista neagra pentru Parlamentul European, alaturi de prietenii sai, Laszlo Tokes si Sogor Csaba
Fundatia Societatea Civila pentru Reforma Morala a trimis o scrisoare deschisa liderului PDL, Emil Boc, si ministrul justitiei, Catalin Predoiu. Prin aceasta se solicita informatii suplimentare privind mandatul de perchezitie semnat in alb de fostul procuror Monica Macovei. Solicitarea survine in urma faptului ca, in ciuda acestei sesizari, Monica Macovei este actual candidat la alegerile europarlamentare din partea PDL.Reporter: La cele doua scrisori a fost atasata si o copie a mandatului in alb. În scrisoarea catre liderul PD-L se arata: "Avand in vedere declaratiile dumneavoastra conform carora partidul pe care il prezidati reprezinta 'o formula profesionista, ce raspunde intereselor Romaniei de a avea la Bruxelles oameni care sa reprezinte cu cinste, demnitate si mult profesionalism interesele tarii', dorim sa ne oferiti o pozitie oficiala referitoare la eligibilitatea candidaturii doamnei Monica Macovei in contextul in care, in calitate de procuror, domnia sa a emis - dupa dovezile existente - un mandat de perchezitie in alb, actiune ilegala in orice stat de drept".
În urma cu o saptamana, Societatea Civila pentru Reforma Morala a dat publicitatii "Lista neagra a candidatilor pentru Parlamentul European", document ce cuprinde 17 candidati considerati nerecomandabili pentru functia de europarlamentar, printre care si Monica Macovei, despre care exista informatii ca in 1984 ar fi emis un mandat de arestare in alb, actiune ilegala in orice stat de drept si cu consecinte deosebit de grave. În acest sens, organizatia cere ministrului justitiei sa confirme sau sa infirme, pe baza unei anchete, existenta mandatului de perchezitie emis in alb. (Rador)
Lista Neagra pentru Parlamentul European
1. Monica Macovei (PD-L). Fost ministru al Justitiei in primul Guvern Tăriceanu (24 decembrie 2004 – 5 aprilie 2007), Monica Macovei a fost unul dintre cei mai controversati membri ai cabinetului. Desi neinregimentată politic, a fost sustinută oficial de către Partidul Democrat (actual PD-L) pentru obtinerea si apoi păstrarea portofoliului Justititiei in ciuda criticilor vehemente ale opozitiei si a unelor dezvăluiri venite din partea presei. Fost procuror in timpul regimului comunist (din 1983 pană in 1997), activitatea Monicăi Macovei a fost deseori criticată de către superiori din cauza lipsei de organizare, nerespectării termenelor, absenteismului si lipsei de punctualitate. Din cele 198 de dosare repartizate in trei ani de activitate, procurorul Monica Macovei a solutionat doar 29. Printre abuzurile comise de procurorul Macovei si devenite
publice se numără emiterea in alb a unui mandat de perchezitie, procedură ilegală chiar si in timpul regimului comunist. Numită in functia de consilier pe probleme de coruptie al Prim-ministrului Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, Monica Macovei a castigat anul trecut 100.000 euro (Un salariu nejustificat tinand cont ca Macedonia nu este o tara mai bogata decat Romania; dimpotriva). In momentul de fată detine trei imobile in Bucuresti, unul in Corbeanca si unul in Limanu, precum si o serie de terenuri in mai multe judete din tară.
Alte nume pe lista neagra a Fundatiei: Laszlo Tokes, Sogor Csaba, Traian Ungureanu, Janos Boros, Rovana Plumb, Relu Fenechiu, etc
PLATIT ca sa-si bata joc de romani. Uniunea Europeana anunta ca tiganii sunt cel mai putin discriminati in Romania. Seful CNCD sustine contrariul
EvZ: Romii sunt cel mai puţin discriminaţi în RomâniaDoar 25% dintre romi sunt discri minaţi la noi, în comparaţie cu 64%, cât este rata discriminării medii în Cehia, ţara de pe primul loc într-un clasament efectuat de Agenţia pentru drepturi fundamentale a Uniunii Europene privind minorităţile. Dintre cele şapte ţări membre UE, incluse în sondajul EU-MIDIS - Bulgaria, Grecia, Polonia, Cehia, România, Slovacia şi Ungaria -, ţara noastră a ieşit cel mai bine în ceea ce priveşte rata medie a discriminării. O altă problemă identificată de sondajul european este că majoritatea romilor, indiferent de ţara în care trăiesc, nu raportează situaţiile cu care se confruntă pentru că nu ştiu că discriminarea ar putea fi ilegală. Sondajul a urmărit identificarea procentului în care romii sunt discriminaţi atunci când îşi caută serviciu, dar şi la locul de muncă, în căutarea unei locuinţe, la contactul cu personalul din spitale, din asistenţă socială sau învăţământ, la cafenea, restaurant sau bar, într-un magazin
sau la bancă. Astfel, rezultatele arată că doar 9% dintre romii din România s-au simţit discriminaţi la serviciu sau în căutarea unui loc de muncă, doar 4% la şcoală, pe când, în cazul serviciilor private, rata discriminării ajunge la 14%. (Andreea Ciupercă)
sau la bancă. Astfel, rezultatele arată că doar 9% dintre romii din România s-au simţit discriminaţi la serviciu sau în căutarea unui loc de muncă, doar 4% la şcoală, pe când, în cazul serviciilor private, rata discriminării ajunge la 14%. (Andreea Ciupercă)
Romania si Bulgaria sunt cele mai tolerante cu minoritatea roma
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (29 aprilie, ora 13:27:10) - Perceptia cetatenilor din spatiul central- si est-european asupra romilor s-a imbunatatit; un sondaj de opinie facut la cererea Comisiei Europene arata ca Romania si Bulgaria sunt cele mai tolerante cu minoritatea roma, doar 25% din populatia consultata ar discrimina aceasta etnie.
Reporter, George Popescu: Tiganii din Romania se declara cel mai putin discrimati din UE - este concluzia sondajului privind minoritatile si discriminarea realizat de UE care a luat in calcul sapte state membre: Cehia, Ungaria, Polonia, Grecia, Slovacia, Bulgaria si Romania. În lipsa unei reactii la acest sondaj din partea reprezentantilor etniei roma, l-am rugat pe presedintele Consiliului National pentru Dezbaterea Discriminarii sa comenteze.
Csaba Ferenc Asztalos: Asta inseamna ca in Romania se lucreaza la implementarea principiului egalitatii de sanse si la crearea acelui confort pentru minoritatile nationale si de alta natura pentru a fi cetateni egali cu majoritate, pe de o parte. Pe de alta parte, daca facem o analiza regionala a situatiei comunitatii roma, vom constata ca in Romania nu au avut loc violente impotriva persoanelor apartinand minoritatii roma, cum s-a intamplat in Cehia sau in Ungaria.
Reporter: Spre deosebire de Romania, in tara vecina Ungaria situatia se prezinta mult mai ingrijorator.
Csaba Ferenc Asztalos: În Ungaria, in ultimele noua luni, au avut loc 15 atacuri armate si violente impotriva unor persoane apartinand minoritatii roma, care s-au soldat cu decese. În ultimele patru luni am avut cinci crime impotriva persoanelor apartinand minoritatii roma in Ungaria, printre care si un copil de 5 ani impuscat in spate, dupa ce s-a incendiat casa in care locuia si a fost impuscat propriul tata. Alaltaieri am avut in Ungaria din nou o crima in care un barbat rom de 52 de ani a fost executat in fata casei, fara sa aiba conflict cu nimeni, fiind un cetatean care isi indeplineste toate obligatiile.
Reporter: Sondajul citat remarca totusi segregarea etniei roma privind spatialitatea in Romania, 66%, adica imposibilitatea acceptarii ca vecini a tiganilor. Cu toate acestea, Romania crede domnul Csaba Ferenc Asztalos, este intr-o pozitie mult mai onorabila decat in anii trecuti.
Csaba Ferenc Asztalos: Cred ca este o diferenta intre aceste state si Romania, unde chiar daca avem probleme in ce priveste discriminarea romilor pe limbaj si comportament nondiscriminatoriu aceste lucruri s-au mai atenuat, exista si CNA care a aplicat anumite sanctiuni pe audiovizual si CNCD a aplicat sanctiuni. Cu bine, cu rau, am implementat anumite politici afirmative./du/ag/
Insa dupa ce da acest interviu, acelasi Presedinte al CNCD isi prezinta raportul anual in care sutsine exact contrariul:
Presedintele CNCD: Categoriile cele mai discriminate raman aceleasi. Romii in primul rand.
Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ - Presedintele Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), Csaba Ferenc Asztalos, a afirmat miercuri, cu ocazia prezentarii raportului de activitate al institutiei pe 2008, ca cele mai afectate categorii in ceea ce priveste discriminarea raman in continuare persoanele apartinand comunitatii rome, cele infectate cu HIV-SIDA, persoanele cu dizabilitati si minoritatile sexuale.
Csaba Ferenc Asztalos a mentionat si contextele in care aceste persoane sunt mai discriminate: romii - in aproape toate categoriile vietii, locul de munca, accesul la bunuri si servicii, infrastructura, locuri publice, cei infectati cu HIV/SIDA - la angajare sau la locul de munca, la scoala si in locurile publice, persoanele cu dizabilitati - la angajare sau la locul de munca si in locurile publice.
'Am solutionat 867 de petitii in 2008, dintre care am avut 71 de solutii de admitere, 191 de necompetenta si 530 de solutii de respingere', a declarat presedintele CNCD.
Numarul plangerilor adresate CNCD in 2008 este de 837, mentinandu-se la nivelul din 2007 (cu o petitie in plus fata de anul anterior - 836 de plangeri).
Comparativ cu anii 2003-2006 se observa o dublare a numarului de petitii, de la o medie de 410 petitii (2003-2006) la 836 (2007-2008).
Csaba Ferenc Asztalos a precizat ca anul trecut CNCD a constatat discriminarea in 72 de cazuri si s-au aplicat urmatoarele sanctiuni: 39 de recomandari, 25 de avertismente, 3 monitorizari si 5 amenzi.
In alta ordine de idei, presedintele CNCD a semnalat prezenta destul de accentuata inca in public a limbajului si comportamentului discriminatoriu.
'In situatii de criza, cum a fost cazul Mailat din Italia sau Marian Cozma din Ungaria, dezbaterile in public, in special mass-media, internet etc., cunosc o accentuare in ce priveste violenta de limbaj, generalizari, etnicizarea infractionalitatii, culpabilizarea generala si aici victime, de regula, sunt persoane apartinand comunitatii rome', a aratat Asztalos.
El este de parere ca la o analiza a discriminarii, Romania se afla la un nivel rezonabil.
'In Romania nu am avut in ultimul an acte de violenta cu caracter rasist care sa conduca la victime', a spus presedintele CNCD, mentionand si ca in ceea ce priveste antisemitismul Romania se afla la un nivel rezonabil raportat la celelalte tari din regiune.
Asztalos a afirmat ca 2008 a fost anul consolidarii institutiei din punct de vedere juridic, aceasta trecand prin mai multe 'teste de control de constitutionalitate'. AGERPRES/(Iulia Petre)
Parca zicea cineva ca se desfiinteaza CNCD...
ROMANIA ramane pe harta gazoductului South Stream. Miscarea lui Putin a pus pe jar Serbia FOTO
Gazoductul rusesc South Stream va trece prin Romania dar pune pe jar Serbia, care va beneficia doar de un racord, se plange presa de la Belgrad, respectiv cotidianul Blic. Presa de la Moscova lauda noua intelegere semnata marti de Putin cu Sofia. Rusia şi Bulgaria au rezolvat divergenţele privind proiectul gazoductului South Stream, dupa cum a declarat, marţi, premierul rus Vladimir Putin, la finalul unei întrevederi cu omologul său bulgar, Serghei Stanişev, transmite Mediafax. Un acord în acest sens ar putea fi semnat până la mijlocul lunii mai, a adăugat Stanişev.Totodată, Rusia ar putea acorda Bulgariei un credit de mai multe miliarde de euro pentru construcţia centralei nucleare de la Belene, a precizat oficialul rus. "Este o sumă serioasă, mai multe miliarde de euro, dar vom analiza această posibilitate şi cred că vom putea rezolva problema", a spus Putin. Săptămâna trecută, premierul rus a renunţat să participe la o conferinţă pe teme energetice organizată la Sofia, ca urmare a reticenţei autorităţilor bulgare de a accepta un angajament privind proiectul South Stream. Guvernul Bulgariei a solicitat autorităţilor ruse să nu ia în calcul reţeaua locală de gaze naturale în dezvoltarea proiectului, ceea ce înseamnă că Rusia trebuie să construiască un sistem separat de conducte pe teritoriul bulgar, şi a precizat că doreşte şi o renegociere, mai avantajoasă, a contractului de livrare a gazelor încheiat cu Gazprom, care expiră în 2010.
Gazoductul rusesc South Stream este proiectat să transporte 31 miliarde metri cubi de gaze naturale pe an din Rusia şi Asia Centrală spre Balcani şi alte state europene. Proiectul implică participarea Bulgariei, Ungariei, Serbiei, Italiei şi Greciei. Semnarea acordului cu Bulgaria a pus pe jar insa Serbia, odata cu aparitia noii harti a proiectului South Stream (dreapta sus).
Gazoductul rusesc South Stream este proiectat să transporte 31 miliarde metri cubi de gaze naturale pe an din Rusia şi Asia Centrală spre Balcani şi alte state europene. Proiectul implică participarea Bulgariei, Ungariei, Serbiei, Italiei şi Greciei. Semnarea acordului cu Bulgaria a pus pe jar insa Serbia, odata cu aparitia noii harti a proiectului South Stream (dreapta sus).
Tuesday, April 28, 2009
"MOARE, mai nenorocitilor!" MIRCEA BADEA, audiat ca martor in accidentul in care o studenta basarabeanca a fost ucisa pe trecere, contrazice autoarea
Accidentul în urma căruia o studentă basarabeanca şi-a pierdut viaţa pe trecerea de pietoni de pe bulevardul Kiseleff, în martie 2008, putea fi evitat. Tânăra nu alerga pe trecere iar pe bulevard se circula destul de bine. Martorii din acest dosar, printre care şi Mircea Badea, au contrazis-o marţi în faţa instanţei pe autoarea accidentului, Anna Maria Straus.
Ludmila Duplei, sora studentei care şi-a pierdut anul trecut viaţa, spulberată pe o trecere de pietoni de pe şoseaua Kiseleff, a trecut marţi prin momente cumplite. A ascultat în sala de judecată, de câteva ori, povestea accidentului. A fost ziua în care au fost chemaţi martorii, printre care şi Mircea Badea.
"Este de departe cel mai violent moment pe care l-am vazut în viaţa mea. A fost lovită, s-a răsucit de două ori în aer şi a aterizat pe scuar" a spus realizatorul TV.
Despre autoarea accidentului, martorii nu au avut cuvinte prea bune. "Nu cred că a avut o atitudine corespunzatoare atâta timp cât ea nu şi-a scos nici măcar ochelarii de soare de la ochi. A stat cu mâinile în sân, nepăsătoare" a spus unul dintre cei prezenţi la incident.
De partea cealaltă, apropiaţii Anei Maria Strauss încearca să-i ia apărarea femeii. Nu era nepasatoare faţă de ce se întâmpla în faţa ei. Şocul o lăsase fără reacţie.
La termenul următor al procesului urmeaza să mai fie audiaţi şi alţi martori şi se va lua în discuţie expertiza tehnică realizată de parchet, care arată că tânara de doar 20 de ani traversa regulamentar şoseaua.
antena3.ro
PS Iustinian Chira, Episcop al Maramuresului si Sãtmarului: Dictatura cipurilor este continuarea dictaturii comuniste
Vezi si Sfintii inchisorilor: ZIUA - Interviu cu PS Iustinian Chira
INGERII din Valea Plopului
Ingerii din Valea Plopului from Ortodoxie on Vimeo.
CUM PUTEM AJUTA ?
Fie ca este vorba de sprijinirea activitatilor desfasurate în centrele de la Valea Plopului, de editarea si difuzarea de materiale informative, de organizarea de conferinte si seminarii sau de alte programe, orice contributie va fi mult apreciata.
Pentru donatii/sponsorizari în bani, datele de identificare fiscala ale Filialei sunt urmatoarele:
• Cod de Identificare Fiscala 18074434
• Cont IBAN lei: RO81RZBR0000060007229024
• Cont IBAN USD: RO86RZBR0000060007229031
• Cont IBAN EURO: RO70RZBR0000060007229028
• Cont IBAN GBP: RO04RZBR0000060009301069
deschise la Raiffeisen Bank - Agentia Victoria Bucuresti, Calea Victoriei nr. 21, corp B, sector 3, cod 030023.
Cod SWIFT banca (necesar doar pentru plati externe): RZBR ROBU
Pentru donatii si sponsorizari în bani, alimente, materiale de constructie etc. va rugam sa ne contactati direct. Societatile comerciale care doresc sa ne sprijine prin sponsorizari pot încheia contracte de sponsorizare cu organizatia noastra, conform legilor în vigoare.
CONTACT
Asociatia “Pro-Vita” Valenii de Munte - Valea Plopului
Adresa: B-dul Nicolae Iorga 72, Valenii de Munte, 106400, judetul Prahova
tel/fax: (244) 280695
Pro Vita si Valea Plopului - localizare si cai de acces
Itinerar pentru a merge la Valea Plopului:
Bucuresti Nord - Ploiesti Sud (60 km - E60)
Valenii de Munte (30 km - 1A)
Nucsoara de Jos (13 km) - la dreapta
Valea Plopului si Valea Screzii (7 km)
Preot Nicolae Tanase, Parohia Valea Plopului, Comuna Posesti, Judetul Prahova, cod 2124, Romania
Sursa: http://apologeticum.wordpress.com/
Vezi si: www.provitabucuresti.ro, www.valeaplopului.com
MOASTELE Sfântului Grigorie Palama, la Bucuresti
La împlinirea a 650 de ani de la trecerea la Domnul a Sfântului Grigorie Palama, moaştele sale vor fi aduse în CapitalăMiercuri, 29 aprilie 2009, orele 18.30, o delegaţie a Mitropoliei de Veria, Kampania şi Nausa (Grecia) va aduce la Bucureşti, spre închinare, moaştele Sfântului Grigorie Palama, Arhiepiscop al Tesalonicului, de la a cărui trecere la Domnul se împlinesc anul acesta 650 de ani.
Reprezentanţii Bisericii din Grecia vor fi întâmpinaţi la Aeroportul Internaţional Henry Coandă de către o delegaţie a Patriarhiei Române.
La Catedrala Patriarhală din Bucureşti, racla cu cinstitele moaşte va fi întâmpinată în jurul orelor 19.30 de către Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, înconjurat de membri ai Sfântului Sinod. Vor fi prezenţi membri ai Permanenţelor Consiliului Naţional Bisericesc şi Consiliului Eparhial al Arhiepiscopiei Bucureştilor, preoţi protopopi din Capitală, preoţi şi credincioşi din Bucureşti şi din alte localităţi, monahi şi monahii, elevi de la Seminarul Teologic Ortodox din Bucureşti. După slujba oficiată în Catedrala Patriarhală, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel va rosti un cuvânt de întâmpinare.
Cinstitele moaşte vor rămâne spre închinare la Catedrala Patriarhală din seara zilei de 29 aprilie şi până în dimineaţa zilei de 1 mai, orele 9.00, iar în biserica-paraclis studenţesc „Sfântul Grigorie Palama" din incinta Universităţii Politehnice Bucureşti (Splaiul Independenţei nr. 313, în apropierea staţiei de metrou Grozăveşti), în ziua de vineri, 1 mai, între orele 9.00 - 14.00.
În după-amiaza zilei de 1 mai, delegaţia din Grecia va pleca la Galaţi, în Episcopia Dunării de Jos, unde cinstitele moaşte ale Sfântului Grigorie Palama vor fi aşezate spre închinare până în ziua de 4 mai a.c.
BIROUL DE PRESA AL ARHIEPISCOPIEI BUCUREŞTILOR
Detalii: www.razbointrucuvant.ro
CAZUL AIUD. Ce faci cand il vezi pe dracu'. Privatizarea suferintei, o alta "shoah business". Fetele lui Mefisto: omul frumos-omul banos-omul puricos
"Sa fim cu atat mai mult in veghere, intr-o veghere permanenta pentru ca si ispita este mare si diavolul batran. Diavolul vine cu o experienta de 7000 de ani, iar noi avem una de 50-60-100 de ani... Neamul nostru a dat mii de martiri pentru Hristos; altii vor mai veni...". O spune un batran duhovnic al ortodoxiei din Muntii Neamtului, cu 17 ani de temnita grea, un preot devenit spargator de roca in minele de plumb comuniste, asa cum toata elita romaneasca a ajuns, dupa ocupatia bolsevica, din universitatile romanesti direct la munca silnica si exterminare in masa. Sau, mai rau, direct in iad, daca ne gandim la "experimentul Pitesti", unde noii mucenici si martiri erau obligati sa ingurgiteze fecale daca nu se lepadau de Hristos. Si multi, multi, nu s-au lepadat. Si au murit. Ucisi bestial. Asemenea Sfantului Constantin Brancoveanu si a sfintilor martiri, copiii sai, Constantin, Stefan, Radu si Matei si ginerele Ianache.
Au trecut 20 de ani de la sfarsitul totalitarismului comunist si, nici azi, nu stim cate sute de mii de noi martiri ai lui Hristos si-au dat viata pentru credinta lor. Printre ei sute de preoti si calugari. Regretatul Patriarh Teoctist incepuse publicarea unei serii intregi de marturii despre "Martiri pentru Hristos din Romania, in perioada regimului comunist", initiativa intrerupta de moartea sa subita si ramasa doar la primul volum.
Si totusi, in ciuda acestor mii si mii de vieti curmate de regimul bolsevic anti-crestin, care se adauga la sutele si sutele de mii de soldati ai lui Hristos, ucisi in apararea credintei in cei doua mii de ani crestini ai acestui neam, si acum, mai vine cate un dusman al Romaniei sa le scuipe pe oseminte. Cristian Tudor Popescu: "Religia ortodoxa in Romania nu a facut aproape nimic pentru civilizarea Romaniei, pentru cultura Romaniei - ar fi putut sa faca mult mai multe - si mai ales pentru valorile morale din aceasta tara. Biserica romaneasca nu a oferit - cu unele, exceptii, foarte putine, si care nu apartin Bisericii Ortodoxe - niste modele morale, nu a oferit martiri si nu a oferit sfinti autentici", o spune acest invartitor de cuvinte la protap. Ciudat, desi a jignit in masa vreo 20 de milioane de romani, in Saptamana Mare, recidivand si in Saptamana Luminata, nici Patriarhia Romana, nici vreo alta institutie platita pentru a face pe deontoloagia de serviciu, nu s-au sesizat.
Poate ar fi trebuit sa se ridice sa protesteze moastele, scheletele mutilate ale celor a caror oase zac si acum prin munti sau in gropile comune de la Aiud, Gherla, Alba Iulia, Jilava, Pitesti, Targu-Ocna, Targsor, Ramnicu Sarat, Suceava, Vacaresti, Miercurea Ciuc, Mislea si in lagarele de munca din Dobrogea, la Canal, Insula Mare, Periprava, Poarta Alba, si altele si altele. Locuri in care se petrece alt fenomen: pentru a li se sterge incarcatura reala, pentru a se "prelucra istoria", constatam fenomenul "privatizarii suferintei". Din care, evident, lipsesc exact victimele biruitoare: detinutii politici.
Poate ar fi trebuit sa se ridice sa protesteze moastele, scheletele mutilate ale celor a caror oase zac si acum prin munti sau in gropile comune de la Aiud, Gherla, Alba Iulia, Jilava, Pitesti, Targu-Ocna, Targsor, Ramnicu Sarat, Suceava, Vacaresti, Miercurea Ciuc, Mislea si in lagarele de munca din Dobrogea, la Canal, Insula Mare, Periprava, Poarta Alba, si altele si altele. Locuri in care se petrece alt fenomen: pentru a li se sterge incarcatura reala, pentru a se "prelucra istoria", constatam fenomenul "privatizarii suferintei". Din care, evident, lipsesc exact victimele biruitoare: detinutii politici.
Sighetul este singurul loc transformat in muzeu, deocamdata. Insa initiativa a apartinut dizidentei unui poem si este si in custodia unui fost realizator de filme de propaganda comunista, dupa cum recunoaste chiar el pe site-ul presidency.ro. La CNSAS - institutia care gestioneaza arhivele suferintei - , nici acum, dupa luni de zile, nu s-a completat locul de drept al detinutilor politici. La el aspira - culmea! - un alt cadru al fostului PCR. La IICCR - institutul care se ocupa de crimele comunismului -, in ciuda schimbarii de guvern, aceleasi personaje. Evident, din Comitetul Director lipsa... detinutii politici!
Fostii detinuti politici, cei care au si pana la 20 si mai bine de ani de suferinta si biruinta a sistemului concentrationar, au fost eliminati complet din viata publica. Adica exact ce si-a propus sistemul totalitarist bolsevic. In schimb, afacerea anticomunismului merge pe banda. Iar inchisoarile Sighet si Ramnicu Sarat sunt urmate, acum, de un nou proiect de privatizare: Aiudul insangerat, si azi. Unde se doreste un fel de vila de protocol a nu stiu cui, ridicata dupa modelul unei moschei, pe moastele sfintilor inchisorilor. Tot fara stiinta si incuvintarea detinutilor politici.
Uciga-l toaca, la cei 7000 de ani ai sai, e infiorator: bubos si rapciugos. De aceea, cand urca pe pamant, ia tot felul de fete, una mai incantatoare decat alta. De om frumos, de om banos, de puricos sau chelios. Cei care au infrant moartea au datoria sa-l trimita la locul lui, indiferent de cum le susura-n urechi invartitorii de cuvinte.
Hristos a inviat!
Blestemul lui Radu Gyr:
„Aiudule, Aiudule, temniţă cruntă,/ Fă-te, zăludule, piatră măruntă "
Vezi si
ROMANIA MURDARA.RO Sunt elitistii pomanagii? “R-at-ai dracului de intelectuali!”. Plus un “ha-ha-ha!”...
Sunt elitistii pomanagii?de George Cusnarencu
Acum vreo 30 de ani, circula bancul cu rata: “R-at-ai dracu’ de intelectuali!”. Era, pe undeva, dispretul Tovarasei sau To’asului fata de intelectualii acelei vremi, sigur nu toti, ci mai ales fata de aceia “de elita”, care se tot duceau cu jalba in protap la Cabinetul nr.1, cerand favoruri. Pentru ca, dupa ce le obtineau, sa mai si carteasca prin carciumi contra binefacatorului. Dupa ’90, vremurile s-au schimbat, s-au schimbat si unele masti, dar naravul a ramas. Noile masti de intelectuali, autoproclamati intre timp “elita” sau, mai sub acoperire, “societatea civila”, s-au repezit la noii conducatori pentru a-si adjudeca privilegiile celor pe care i-au dat la o parte. Asa incat, printre intelectualii lumii literare, caci doar la ei ma refer, luptele au inceput sa fie dure, in pofida dictonului cecen conform caruia “cuvantul nu omoara”. Presiunile au inceput inca din anii ’90, cand “dizidentii” ramasi in tara au tabarat pe Petre Roman (primul prim-ministru democrat) cerandu-i avantaje, privilegii si sinecuri. Tanar si nelinistit, revolutionar cu pulovar rosu, politician neexperimentat, Roman le-a dat, asteptandu-se, poate, macar la o recunostinta saraca. Ea n-a venit, si cand Roman a cazut, acei intelectuali, deveniti intre timp “elita”, n-au avut nicio tresarire in a-l balacari. Patrunsi de importanta lor nationala, cativa elitisti au crezut ca pomana poate atinge si sfera politica, motiv pentru care vreo cativa au participat la alegerile din primavara lui 1990, nereusind sa obtina mai mult decat voturile prietenilor lor de “dialog social”. Cu toate acestea, pofta a devenit mai mare si lupta pentru pomana obtinuta de la guvernanti s-a ascutit, mai ceva decat lupta de clasa, care murise. In schimbul pomenilor, se angajau sa taca, iar daca nu le obtineau, jurau sa distruga. Adevarul acestui santaj a ramas pe undeva pe la mijloc si azi nu mai stii daca ei sunt filozofi, eseisti sau activisti de partid. Interesant este nivelul la care ajung unii “elitisti” atunci cand e vorba de pomana. Unii il iubesc atat de mult pe actualul presedinte incat stau ca milogii pe la poarta lui, doar-doar li se va raspunde cu un post gras, platit pe bani publici. Unul vrea ambasador, altul vrea bani pentru afacerea lui, altul vrea functii inalte. Si, in schimbul acestor pomeni, sunt gata sa actioneze in aer, pe pamant si pe mare. Adica in mass-media, de multe ori sub acoperire de editorialisti sau analisti politici. Cata vreme treaba mergea conform planului si pomenile curgeau, editorialele curgeau ca mierea si untul (pe post de lubrifianti) si rareori era folosita lamaia pentru alungarea gretei. Imediat ce Zeus n-a mai raspuns la solicitarea pomenilor, sau a considerat ca a oferit destule, “elitistii” au intors macazul. Si, in aceleasi mass-media, considerate pana mai ieri “oficioase”, cartelile se imbrancesc unele pe altele. Autori? Aceiasi pomanagii, de data asta refuzati. Zeus, cu instinctul lui, stie, ca si To’asul, cum sa-i indeparteze si cum sa-i apropie, uneori cum sa-i ridice pe unii contra altora. Mereu sub un ranjet dispretuitor. Bancul mai vechi a capatat actualitate: “R-at-ai dracului de intelectuali!”. Plus un “ha-ha-ha!”.
Spre deosebire de Plesu, Victor Rebengiuc este un “monstru” cultural, cel putin al scenei romanesti. Rolurile lui memorabile se leaga de spectacolele regizate de Liviu Ciulei, dar si de unele personaje intruchipate in film, mai ales in cele de dupa ’90. In decembrie 1989, el a socat natiunea care privea la “TVR libera”, atunci cand a pus pe masa un sul de hartie igienica la indemana celor care mancasera rahat pe vremea Dictaturii. A fost considerat un gest care incita la revansa si, de aceea, a fost cooptat in “noua elita”. Alaturi de alti “fosti”. Paleologu este un alt exemplu. El a fost absolvit de pacate chiar si atunci cand s-a dovedit (si omul a recunoscut) ca a colaborat cu Securitatea. Pe undeva, logica schiopata, dar “noua elita” cu siguranta ca nu asta urmarea.
Pe de-o parte, scriitorii si actorii (la ei se referea Rebengiuc) de pe vremea Dictaturii trebuiau sa se stearga la gura, pe de alta parte, unii dintre ei deveneau sub noua ordine, “repere morale”. Unii scriitori erau pusi pe liste negre pentru ca ar fi colaborat cu Securitatea, altii erau cap de liste albe pentru acelasi “delict”. Victor Rebengiuc n-a avut de suferit ca actor in ultimii 20 de ani. Talentul lui l-a salvat, dar si relatiile. Omul a vazut multe, insa, in acesti ani si acum este la un fel de ora a bilantului. Te-ai astepta sa fie multumit, avand in vedere ca alti colegi de breasla au ramas in umbra. Si cu toate acestea, in ultimul sau interviu, Victor Rebengiuc, dezamagit de starea in care am ajuns de atata democratie, spune: “La pomana se inghesuie toti, se calca in picioare. Ce e un mic? Pentru orice om, e posibil sa-si cumpere unul de la un grataragiu din coltul strazii. Dar ei, nu! Ideea e sa te bati cu toti, sa te impingi acolo, sa-ti dea unii mititelul gratis si pe urma sa-l mananci fericit si cu hainele rupte in urma luptei”. Se refera la amaratii care sunt momiti de fiecare data cu ocazia alegerilor. Micul e pentru omul simplu care nu ajunge la autoritati, care nu au usile deschise la Cotroceni sau Victoria. Pentru “pomanagiii” de elita, insa, micul inseamna posturi de ambasadori, de consilieri la Palat, de sefi de institutii. Si pentru asta se calca si ei in picioare, poate mai abitir decat amaratii. Mai departe, spune Victor Rebengiuc: “E cea mai mare greseala ca in vremuri de criza sa te gandesti sa sacrifici cultura”. Ca scriitor, nu pot decat sa subscriu acestei axiome. Numai ca interesul iese la iveala in momentul in care actorul adauga: “Faptul ca in ultima vreme au existat niste bugete mai mari pentru cultura, ca ICR, de exemplu, a putut trimite in afara tarii atatia reprezentanti ai vietii artistice, artisti din toate domeniile si toate generatiile, a facut o impresie deosebita. Stiu asta pentru ca am fost unul dintre cei care au jucat spectacole in turnee sprijinite de ICR, iar oamenii ne-au apreciat, pentru ca a fost cazul!”. Institutul Cultural Roman? Acela unde Patapievici este papa? Acela cu scandalul din Germania? Parca suna a pomanageala, iertat sa fiu! In rest, idei de bun simt: guvernul actual este de incompetenti (corect!); despre acea parte dintre intelectuali care s-a raliat total cu Traian Basescu, actorul crede ca “a renuntat” sa-l mai sprijine (ce spuneam eu mai sus? Pentru ca n-au mai primit tainul si “foloasele cuvenite”); azi, toata clasa politica ar avea nevoie de hartie igienica (mai mult ca sigur!); dupa 20 de ani de la Revolutie, Romania e degradata moral, iar asta ar trebui sa ne dea de gandit (corect!). Sunt vorbele unui actor deloc grabit, care a traversat doua dictaturi. Asta noua ne da de gandit. Dar, din pacate, lor nu!
http://www.cronicaromana.ro/
Vezi si
http://www.romaniamurdara.ro/
BASESCU, ti-a venit randul! "Intelectualii" pregatesc abandonarea navei. De la ICR noul PCR la "anticomunistul" Tismaneanu, confesorul ilegalistelor
Unul dintre clientii de serviciu ai ICR, UTC-istul intarziat ITMorar ii arata pisica lui Basescu. Nu este primul semnal de acest gen, venit din partea profitorilor tuturor regimurilor, care se pregatesc, ca sobolanii, sa paraseasca nava de la Cotroceni. Evident, doar pana se schimba Carmaciul...Tismaneanu, sub patul tovaraselor
Tot astazi, aflam din gurita "anticomunistului" Tismaneanu cat de mult a luptat el cu regimul trecut. Asa dupa cum o spune chiar el, in calitatea sa de "confesor" al tovaraselor: „Valentin nu a fost infiat, a fost copilul lui Nicolae şi al Elenei Ceauşescu. Am cunoscut personal o ilegalistă care a împărţit camera de maternitate cu Elena Ceauşescu atunci când aceasta era în pragul aducerii pe lume a lui Valentin". EVZ.ro -- Ultimul Ceauşescu, povestea care trebuia spusă
Pai asa dizident si luptator cu regimul, care se baga pe sub patul ilegalistelor de rang inalt, prietene cu Tovarasa, mai rar!
Pasol na turbinca, ciorti!
Un alt gest de solidaritate sordita este cel al vicelui de la ICR al lui Patapievici, Mircea Mihaiesi (laudat la greu de Tismaneanu), cu tovarasul Andrei Plesu, primul Rattus din clasa Mammalia, ordinul Rodentia, familia Muridae, care a abandonat nava lui Basescu. Textul e aproape la fel de scarbos ca cel scris de Sever Voinescu Cotoi la aniversarea "maestrului": 23 August: Omagiu conducatorului iubit .... Nu-l postez aici, ca mi-e mie jena. Dar il puteti citi la http://www.romaniaculturala.ro/images/articole/mm162009.pdf. Este intitulat "Vom mai avea un al doilea Plesu?" Doamne fereste! EXCLUSIVITATE BURSA: Evaluarea terenurilor Agronomiei, negată de experţii lui Puiu Popoviciu. HAOS ÎN AFACEREA DE PESTE 1 MILIARD DE EURO DIN BĂNEASA
HAOS ÎN AFACEREA DE PESTE 1 MILIARD DE EURO DIN BĂNEASAExclusiv: Evaluarea terenurilor Agronomiei, negată de experţii lui Puiu Popoviciu
Ziarul BURSA a aflat cine sunt cei cinci experţi pe care i-a invocat omul de afaceri Puiu Popoviciu că ar fi evaluat terenul pe care s-a construit proiectul Băneasa @ Surpriză: evaluatorii aprobaţi de firmele lui Popoviciu şi de Agronomie, susţin că nu au mai făcut nicio evaluare din cauza timpului scurt pus la dispoziţie @ Un raport de evaluare a fost trimis totuşi săptămâna trecută la DNA
Lovitură de teatru în afacerea Băneasa Investmtent: experţii care trebuiau să evalueze terenurile Univesităţii de Ştiinţe Agronomice Bucureşti neagă că ar mai fi întocmit vreun raport de evaluare!
Cu toate acestea, un raport de evaluare ar fi fost trimis la DNA, săptămâna trecută.
După izbucnirea scandalului “Popoviciu-Băneasa Investment”, DNA a acuzat faptul că cele 224 de hectare cu care Universitatea a venit în proiectul rezidenţial au fost subevaluate de 150 de ori. Omul de afaceri Gabriel “Puiu” Popoviciu şi-a apărat afacerea, afirmând că terenurile Agronomiei au fost evaluate de cinci experţi evaluatori, fără să-i nominalizeze însă. Din informaţiile noastre, un raport de evaluare ar fi fost trimis, săptămâna trecută, la Direcţia Naţională Anticorupţie, la solicitarea procurorilor.
O hotărâre a acţionarilor companiei Băneasa Investment din data de 12 decembrie 2002, intrată în posesia noastră, ne dezvăluie numele celor cinci experţi desemnaţi să efectueze evaluarea terenurilor: Gheorghe Dinu Popa, Marian Dinu Popa,Valerian Mihai, George Dumitraşcu şi Cornelia David.
Cei cinci experţi figurează că ar fi realizat şi evaluarea unor aporturi în natură ale altor două companii – Herăstrău SA şi Comaliment SA- controlate de Puiu Popoviciu, care au intrat, în 2003, ca aţionari în proiectul Băneasa Investment.
Contactat de ziarul Bursa, Gheorghe Dinu Popa neagă însă că ar mai fi făcut vreo evaluare pentru terenurile Universităţii, deşi ne-a confirmat că a primit mai multe oferte pentru această operaţiune.
Domul Dinu Popa susţine că a refuzat să mai realizeze raportul de evaluare din cauza perioadei scurte în care urma să-l prezinte acţionarilor.
În schimb, domnia sa ne-a precizat că a participat la o evaluare a pomilor fructiferi de pe terenul respectiv, unde se afla Ferma Pomicolă a Universităţii, dar în urmă cu mulţi ani: “Prin 91-92 am participat într-adevăr la o evaluare a pomilor fructiferi, dar în calitate de inginer proiectant principal agronom, care este specialiazarea mea de bază. Am constatat atunci un dezastru acolo. Alături de mine au participat atunci mai mulţi consultanţi de stat”.
Expertul Dinu Popa susţine că nu a fost citat de DNA în acest dosar.
Declaraţia expertului Gheorghe Dinu Popa pare să fie contrazisă de o altă hotărâre a acţionarilor companiei Comaliment, din mai 2003, din care rezultă, în clar, că toţi cei cinci experţi au realizat raporturile de evaluare pentru activele cu care compania lui Popoviciu a intrat alături de Universitate în proiectul Băneasa.
Însuşi Puiu Popoviciu a comunicat oficial presei că, în total, cinci experţi au evaluat terenurile aportate de Universitate, ceea ce exclude posibilitatea ca unul dintre ei să se fi retras ulterior. Indiferent cine are dreptate, Popoviciu sau Dinu Popa, afacerea din Băneasa, estimată la peste 1 miliard de euro, stă pe modul în care au fost evaluate terenurile Universităţii şi cum s-au împărţit apoi acţiunile. Aşa cum rezultă din datele oficiale alăturate, câteva active ale companiilor Herăstrău şi Comaliment, care la prima vedere, par mult mai puţin valoroase decât terenurile Agronomiei, ele au fost aportate cu o valoare apropiată de acestea.
În cazul în care cei cinci experţi au evaluat toate aceste aporturi, atunci este extrem de important ca autorităţile noastre să prezinte evaluările respective.
Căci paguba statului pare să fi fost una uriaşă.
Extras din Hotărârea AGA a societăţii COMALIMENT SA din data de 20 mai 2003:
“Se aprobă expertizele de evaluare, efectuate la data de 16.04.2003, de către evaluatorii Dinu Popa Marian , Mihai Valerian, Dumitraşcu George, Dinu Popa Gheorghe, David Cornelia, cu privire la următoarele imobile, proprietatea Societăţii Comerciale COMALIMENT - S.A.:
- Complexul Comercial Big Berceni", situat în Bucuresti, sos. Berceni nr. 2, sectorul 4, compus din construcţie în suprafaţă de 7.698,81 m2 şi teren în suprafaţă de 7.327 m2, înregistrat la ONCGC sub nr. cadastral provizoriu 186 şi înscris în Cartea Funciară nr. 6033 N, deschisă la Judecătoria Sectorului 4, în valoare totala de 150.866.269.000 lei, conform raportului de expertiză;
- spaţiu comercial situat in Bucureşti, Str. Dianei nr. 12, sectorul 2, compus din construcţie în suprafaţă de 626 m2 şi teren în suprafaţă de 939 m2, inregistrat la OCGNC cu nr. cadastral provizoriu 2358 şi inscris în cartea funciară nr. 5119 deschisă la Judecătoria Sectorului 2, în valoare totala de 30.600.727.000 lei, conform raportului de expertiză;
- corpul B, compus din construcţie în suprafată de 909,72 m2 si teren, cota parte indiviză, în suprafaţă de 154,76 m2, din imobilul situat in Bucuresti, bd. Regina Elisabeta nr. 15-19, sectorul 3, înregistrat la ONCGC cu nr. cadastral provizoriu 1516/0; 1/-1; 1/M; 1 şi înscris în cartea funciară nr. 14199 deschisă la Judecătoria Sectorului 3, în valoare totală de 36.684.553.000 lei, conform raportului de expertiză.
Conform expertizelor de evaluare aprobate potrivit prezentului punct, valoarea totală a imobilelor menţionate mai sus este de 218.151.549.000 lei”.
Acţionarii Comaliment au mai hotărât atunci ca societatea să participe la majorarea capitalului social al companiei Băneasa Investment, cu aportul în natură reprezentând dreptul de proprietate al Comaliment asupra imobilelor menţionate mai sus, în schimbul unui număr de 218.151.549 acţiuni, în valoare totală de 218.151.549.000 lei.
În urma aportului, societatea Comaliment a primit 13,166 % din Băneasa Investent..
Extras din Hotărârea AGA a companiei BĂNEASA INVESTMENTS - S.A.,
din data de 12.12.2002:
“Adunarea generala a actionarilor, intrunita in sedinta extraordinara, legal constituita si convocata azi, data de 12.12.2002, in prezenta actionarilor:
1. Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti, prin mandatar legal, conform imputernicirii nr. 11384 din 9.12.2002, dl Rector Ioan Niculae Alecu, detinatoare a 101.048.276 actiuni nominative, in valoare nominala de 1.000 lei, in valoare totala de 101.048.276.000 lei, reprezentand 49,88 % din capitalul social al societatii;
2. International Business & Trading Corporation, prin imputernicit Andrei Mihai Bejenaru, conform procurii speciale atestate de av. Andreia Pislaru cu nr. 38 din 11.12.2002, detinatoare a 101.507.200 actiuni nominative, in valoare nominala de 1.000 lei, in valoare totala de 101.507.200.000 lei, reprezentand 50,11 % din capitalul social al societatii;
3. General Logistics Corporation, prin imputernicit Andrei Mihai Bejenaru, conform procurii speciale atestata de av. Andreia Pislaru cu nr. 37 din 11.12.2002, detinatoare a 800 actiuni nominative, in valoare nominala de 1.000 lei, in valoare totala de 800.000 lei, reprezentand 0,00394 % din capitalul social al societatii;
4. Andrei Mihai Bejenaru, detinator a 500 actiuni nominative, in valoare nominala de 1.000 lei, in valoare totala de 500.000 lei, reprezentand 0,00202 % din capitalul social al societatii;
5. Olimpia Neagu, detinatoare a 500 actiuni nominative, in valoare nominala de 1.000 lei, in valoare totala de 500.000 lei, reprezentand 0,00202 % din capitalul social al societatii;
6. Florina Sandolache, detinatoare a 500 actiuni, in valoare nominala de 1.000 lei, in valoare totala de 500.000 lei, reprezentand 0,00202 % din capitalul social al societatii,
cu unanimitate de voturi, in conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, hotaraste:
1. Majorarea capitalului social al societatii prin aport in numerar si in natura, actionarul Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti urmand sa participe la majorarea capitalului social prin aport in natura, iar actionarii Andrei Mihai Bejenaru, Olimpia Neagu, Florina Sandolache, International Business & Trading Corporation si General Logistics Corporation prin aport in numerar.
2. Actionarul Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara va participa la majorarea capitalului social prin aportul in natura al dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 991.010 m2, situat in Bucuresti, sos. Bucuresti-Ploiesti nr. 42-44, sectorul 1, ce face parte din terenul in suprafata de 2.246.529 m2, avand numarul cadastral 4.506, fiind intabulat in Cartea Funciara a Sectorului 1 Bucuresti cu nr. 7324, in baza incheierii nr. 4201/24.04.2000, rectificata prin sentinta civila nr. 8401/8.10.2002 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, ramasa definitiva prin neapelare si irevocabila.
3. Ridicarea dreptului de subscriere cu privire la actiunile nou emise, al actionarului International Business & Trading Corporation, in limita cotei de 34,5 % din totalul actiunilor nou emise si atribuirea dreptului de subscriere a actiunilor nou emise catre un nou actionar.
4. Cooptarea ca actionar a Societatii Comerciale HERASTRAU - S.A., prin emiterea de noi actiuni, Societatea Comerciala HERASTRAU - S.A. urmand sa participe la majorarea capitalului social prin aportul in natura al dreptului de proprietate asupra activului compus din constructie si teren situat in Bucuresti, str. Gara Herastrau nr. 4, sectorul 2, astfel cum au fost intabulate in Cartea Funciara a Sectorului 2 Bucuresti cu nr. 23.943 si nr. 8.914, in baza incheierilor de intabulare nr. 10.726/2001 si 10.023/2000 si asupra activului compus din constructie si teren situat in Bucuresti, bd. Kiseleff nr. 32, sectorul 1, astfel cum a fost intabulat in cartea funciara colectiva nr. 11.558 si cartea funciara individuala nr. 16.367, ambele ale sectorului 1 Bucuresti, in baza incheierii de intabulare nr. 2487/2001.
5. Se desemneaza expertii Dinu Popa Marian, Valerian Mihai, Dumitrascu George, Dinu Popa Gheorghe si David Cornelia, in vederea efectuarii evaluarii aporturilor in natura ale Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti ai Societatii Comerciale HERASTRAU - S.A., precum si a intocmirii expertizelor si prezentarii acestora consiliului de administratie al Societatii Comerciale BANEASA INVESTMENTS - S.A. BANEASA INVESTMENTS - S.A.
Puiu Popoviciu, martie 2009 : “Evaluarea terenului a fost realizată de cinci experţi”
Conform unui comunicat remis presei de omul de afaceri Puiu Popoviciu la sfârşitul lunii martie, după izbucnirea scandalului Băneasa Investment, evaluarea terenurilor Agronomiei a fost făcută de cinci experţi. Redăm în continuare comunicatul omului de afaceri: "Operaţiunile realizate între Universitate şi Băneasa Investments nu au presupus în niciun moment şi nu au avut ca rezultat o vânzare a terenului şi implicit plata unui preţ pentru teren. Aceste operaţiuni au reprezentat, în prima fază, o asociere în participaţiune cu tot ceea ce presupune o astfel de asociere din punct de vedere legal.
Ulterior, terenul a fost aportat la capitalul social al Băneasa Investments, iar Universitatea a dobândit în schimbul acestuia calitatea de actionar, precum o participaţie de 49,88% din capitalul social al Băneasa Investments. Evaluarea terenului la momentul aportului a fost realizată de către 5 experţi atestaţi ANEVAR, conform cerintelor legale. Valoarea acestuia a fost stabilita la aproximativ 950 miliarde lei, pentru care Universitatea a primit acţiuni în capitalul social al Baneasa Investments", se mai arăta în comunicat.
Daniel BOJIN
Catalin DEACU
http://www.bursa.ro/
BASARABIA. Criză politică şi alegeri anticipate la Chişinău. Cei doi presedinti Voronin
de George RonceaOpoziţia de la Chişinău susţine că va bloca alegerea viitorului preşedinte al Moldovei, ceea ce va duce la blocaj politic şi la alegeri anticipate în perioada august-septembrie 2009. Agenţia Unimedia citează afirmaţiile liderilor PL, PLDM şi AMN, care confirmă boicotarea alegerii preşedintelui republicii. „Nu avem ce căuta noi în aceeaşi încăpere cu comuniştii. Ei trebuie să dispară de pe faţa pămåntului. Regimul comunist este unul totalitar şi criminal, care are rezultate sub formă de omoruri în RM“, a argumentat Dorin Chirtoacă poziţia PL.
La şedinţa de înmånare a legitimaţiilor de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, Opoziţia (PL, PLDM, AMN) a refuzat să participe motivånd că-şi vor ridica legitimaţiile de deputat în altă zi. Pentru alegerea preşedintelui Republicii Moldova este nevoie de votul a 61 de deputaţi, iar PCRM deţine 60 dintre voturile necesare. Comuniştilor nu le trebuie decåt un vot pentru a-l alege pe viitorul preşedinte al RM.
PL, PLDM şi AMN vor crea un „sistem de protecţie“ care să împiedice migrarea „votului de aur“ către comunişti, a declarat avocatul Vitalie Nagacevschi, viitor deputat din partea PLDM. Pericolul unei trădări este unul real, dar avocatul Nagacevschi s-a jurat şi s-a blestemat „să i se usuce måna“, dacă va vota cu PCRM-ul. Problema este că altora s-ar putea să nu li se usuce måna.
Ion Mărăndici, un cunoscut comentator politic basarabean, prezintă următoarele consideraţii pe marginea perspectivei politice a acestui moment: „Din trei scenarii (alegerea unui preşedinte comunist cu susţinerea cuiva din Opoziţie, alegeri repetate şi alegeri noi) au rămas două: alegeri noi şi alegerea Preşedintelui cu susţinerea unui parlamentar din Opoziţie. Să presupunem că Opoziţia noastră este bravă şi sinceră şi nimeni nu susţine candidatul comunist. La 5 mai nu este ales niciun candidat şi nici după alte două încercări nu se reuşeşte alegerea preşedintelui. Ce se întåmplă în acest caz? Voronin rămåne preşedinte, Greceanåi - premier, după vreo cåteva luni ei organizează alegeri noi. Chiar dacă multă lume consideră că Partidul Comuniştilor ar putea lua mai multe voturi decåt la 5 aprilie, argumentånd că dominaţia mediatică şi prezentarea evenimentelor din 7 aprilie drept opera Opoziţiei vor atrage voturi către PCRM, cred că eventualele alegeri noi ar putea rezulta într-o situaţie similară celei de acum, adică un fel de blocaj instituţional, în care nici comuniştii, nici opoziţia să nu aibă numărul necesar de voturi pentru alegerea Preşedintelui. Dacă acceptăm cele scrise mai sus înseamnă că «Iuda» (comunist sau democrat) s-ar putea să fie un element necesar al sistemului politic moldovenesc. Adică fără un «Iuda», «trădător» sau, cum s-ar spune prin SUA, un bi-partizan, sistemul nu funcţionează“.
Primarul Chişinăului nu va renunţa la primărie pentru deputăţie
Dorin Chirtoacă, primarul Chişinăului, ne-a contactat telefonic în urma apariţiei unui articol în „Curentul“ în care, citåndu-se presa de la Chişinău, se avansa ipoteza alegerilor anticipate pentru Primăria Chişinăului, dacă primarul îşi va ridica mandatul de deputat, renunţånd totodată la cetăţenia romånă.
Dorin Chirtoacă a dezminţit ferm că ar renunţa la primărie pentru postul de deputat (Nota mea: desi si-a ridicat deja mandatul de deputat). Conform Constituţiei Republicii Moldova se precizează la „Articolul 70 - Incompatibilităţi şi imunităţi:
(1) Calitatea de deputat este incompatibilă cu exercitarea oricărei alte funcţii retribuite, cu excepţia activităţii didactice şi ştiinţifice“.
http://www.curentul.ro/
O DEDICATIE pentru presedintele Voronin de la tinerii basarabeni: Adio, Mr President!
Partea haioasa e ca piesa lui Pink ii era dedicata lui... George W Bush!
CSAT a aprobat "inzestrarea armatei", a studiat de la SIE "starea de securitate din zone cu potential terorist" - Ungaria? - si gripa porcina la om
Marţi, 28 aprilie a.c., a avut loc, la Palatul Cotroceni, şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării condusă de preşedintele României, Traian Băsescu.La şedinţă au participat preşedintele Senatului, Mircea Geoană, primul-ministru Emil Boc, ministrul Administraţiei şi Internelor, Dan Nica, ministrul Apărării Naţionale, Mihai Stănişoară, ministrul Afacerilor Externe, Cristian Diaconescu, ministrul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Cătălin Marian Predoiu, ministrul Finanţelor Publice, Gheorghe Pogea, ministrul Economiei, Adriean Videanu, directorul Serviciului Român de Informaţii, George-Cristian Maior, directorul Serviciului de Informaţii Externe, Mihai Răzvan Ungureanu, şeful Statului Major General, amiral Gheorghe Marin, consilierul prezidenţial pentru relaţii internaţionale, Anca Ilinoiu, secretarul CSAT, general-locotenent Ion Oprişor, şi purtătorul de cuvânt al preşedintelui României, Valeriu Turcan.
CSAT a adoptat Strategia de înzestrare a Armatei României, document care stabileşte obiectivele şi priorităţile pe termen mediu şi lung ale înzestării şi care reprezintă, totodată, baza pentru elaborarea planului de înzestrare a Armatei şi a programelor multianuale.
În ceea ce priveşte planul de înzestrare a Armatei României pe termen scurt şi mediu 2010 – 2015, aprobarea documentului a fost amânată pentru o şedinţă viitoare a Consiliului, după ce acesta va fi discutat în cadrul Guvernului.
De asemenea, CSAT a aprobat două memorandumuri referitoare la semnarea unor acorduri privind protecţia informaţiilor clasificate din domeniul apărării între Ministerul Apărării Naţionale din România şi instituţiile similare din Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord şi Republica Armenia.
Directorul Serviciului de Informaţii Externe, Mihai Răzvan Ungureanu, a prezentat o informare cu privire la starea de securitate din zone cu potenţial terorist major, altele decât Orientul Mijlociu, şi potenţialii factori de risc pentru România.
De asemenea, ministrul Economiei, Adriean Videanu, a prezentat o informare cu privire la actualizarea Strategiei Energetice a României pentru perioada 2007 - 2020 şi măsuri pentru reorganizarea operatorilor economici cu capital de stat din Sistemul Electroenergetic Naţional, document care va fi aprobat după ce va fi discutat de către Guvern.
La finalul şedinţei, ministrul Administraţiei şi Internelor, Dan Nica, a informat cu privire la măsurile avute în vedere la nivelul MAI şi al Guvernului în scopul prevenirii şi limitării în România a efectelor unei posibile pandemii de gripă porcină la om.
Departamentul de Comunicare Publică
Foto: Sorin Lupsa, presidency.ro
MITING ANTI-CIP la Camera Deputatilor. Comisiile pentru Aparare si Externe vor sa convinga deputatii sa voteze pentru Pasapoarte si Acte Biometrice
Maine, Comisiile pentru Aparare si Politica Externa din Camera Deputatilor, unde de obicei intra sau sunt bagati "smecherii" vor incerca sa convinga deputatii din Comisia pentru Drepturile Omului sa dea aviz pozitiv pentru Legea Pasapoartelor Biometrice (trecuta ilegal prin Senat). Cele doua comisii ticsite de "baietii destepti" ai serviciilor vroiau sa bage, repede-repede, la gramada, si alte norme pentru acte biometrice, in acelasi pachet. Sursele mele, care sunt mai destepete decat sursele lor, mi-au transmis ca sedinta de maine va fi un bluf. Din motive intemeiate nu se va reuni cvorumul, asa ca nu se va putea obtine vreun aviz. De ochii lumii, au fost invitati - doar ca observatori, ca sa asiste ca niste papagali adica - si niste organizatii neguvernamentale, mai mult sau mai putin ale societatii civile. Atrag atentia public unora care isi depasesc conditia sa nu isi permita sa vorbeasca in numele altcuiva sau despre proiecte pe care nu le stapanesc si nu sunt indreptatiti sa le dezvolte.Asa ca, daca v-am spus ce se intampla maine, sa nu va puneti mari sperante (si sa dati o bere :).
In schimb, baietii din reala societate civila, vor fi, ca de obicei, (si) in strada: MITING LA IZVOR
Miercuri 29 aprilie 2009, orele 10-14, vis-a-vis de intrarea Camera Deputatilor, Parcul Izvor va avea loc un miting al societatii civile organizat de APADAR. Mitingul va avea ca tema protestul impotriva adoptarii O.G. 207/2008 privind pasapoartele electronice cu cipuri. Protestul se va desfasura simultan cu sedinta reunita a celor 3 comisii ale Camerei Deputatilor, care vor dezbate aceasta Ordonanta de Guvern in vederea avizarii sau respingerii ei.
Precizam ca grupul nostru a organizat miting si inainte de sarbatoarea Sfintelor Pasti, cand cele 3 Comisii nu si-au tinut lucrarile - desi pe ordinea de zi figura sedinta respectiva. Din surse din interiorul uneia dintre Comisii, am aflat ca adunarea respectiva a fost anulata in ultima clipa intrucat persoanele interesate de promovarea acestei ordonante si-au dat seama ca exista o opozitie puternica in randul membrilor comisiilor (datorita informarii si a lobby-ului creat de ONG-urile reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc) si "riscau" sa se petreaca ceea ce s-a petrecut la Comisia Juridica, si anume ca Ordonanta sa fie respinsa (sa primeasca aviz negativ). Este posibil ca acest scenariu sa se repete si miercuri, nefiind inca fixata ora de intrunire a comisiilor.
Toate aceste aspecte ne indreptatesc sa perseveram in actiunile de protest, in eforturile de informare a cetatenilor precum si a factorilor de decizie (deputati si senatori). Invitati sunt toti cetatenii, ONG-urile si reprezentati ai cultelorpentru a protesta impotriva introducerii pasapoartelor electronice/biometrice si a solicita dreptul de optiune si organizare de referendum.
Persoana de contact: av. Mihai Rapcea, vicepresedinte APADAR, 0727673376
http://www.refuzimplant.blogspot.com/
Vezi si
Implanturi cu microcipuri: răspunsuri la întrebări frecvente (I)
PRESA DE AZI. Jurnalist si contra-jurnalist: SA-L CLONAM PE MIRCEA BADEA
SA-L CLONAM PE MIRCEA BADEA
Jurnalismul din Romania este o indeletnicire bizara. Un jurnalist de succes din spatiul informational mioritic trebuie sa fie si un pugilist verbal, si un santajist desavarsit, si un vanzator abil al serviciilor sale, pe care trebuie sa le presteze cu detasarea morala a unui ucigas profesionist. Nu e usor! De aceea, asa-zisa crema a jurnalisticii bucurestene este o masa amorfa de mercenari ai condeiului, dispusi sa-si ofere serviciile oricui plateste mai mult, iar fidelitatea pe care o manifesta unii dintre ei fata de anumiti angajatori este garantata strictamente de anumite afilieri despre care nu se vorbeste in lumea buna.
Ziare, televiziuni si jurnalisti se vand la pachet sau in leasing, iar unii dintre ei, “treninguristii”, mai au tupeul sa joace rolul unor barometre de constiinta nationala. Daca unicul efect nociv asupra societatii pe care il au mercenarii condeiului s-ar fi rezumat strictamente la atacuri veninoase asupra inamicilor grupurilor de interese care le platesc leafa, atunci puteam sa ne resemnam in fata acestui fenomen care tine de esenta naturii umane. Pana la urma, ar fi nedrept sa ne asteptam de la unii indivizi care se ocupa cu inventarea, culegerea si interpretarea de barfe sa fie mai sfinti ca papa. Am putea sa ne resemnam linistiti si in fata unei activitati perene a cremei jurnalisticii dambovitene, care consta in perierea unor politicieni sau in tacerea timida referitoare la activitatile grupurilor de interese, pentru ca este normal ca un caine sa nu latre la stapanul care-l hraneste.
Ceea ce nu putem ierta “cremei jurnalistice” are la baza doua aspecte care fac landsaftul media din Romania sa fie total neprielnic pentru orice activitate jurnalistica caracterizata printr-un minim de inteligenta. Acestea, adevarati piloni ai jurnalismului mioritic, sunt neprofesionalismul si dragostea de clisee populiste.
Citind unele articole sau ascultand comentariile “redactorilor economici” referitoare la criza, te intrebi ce note au avut la scoala “luceferii” gandirii economice care opineaza in fata cititorului sau telespectatorului? Pentru unele dintre pasaje, referitoare la cursul valutar, criza, deficit bugetar etc, un student la economie din anul II ar fi luat nota 4.
Numai cineva care crede sincer in propaganda perversa a licuricilor de diverse dimensiuni poate spera ca, intr-o buna zi, sa existe o tara in care jurnalistul sa nu devina un instrument mai mult sau mai putin sofisticat al propagandei oficiale. Insa calitatea propagandei, la fel ca a oricarui produs intelectual, variaza in functie de capacitatea cerebrala a celor care o creeaza. Pana la urma, pentru a scrie un text propagandistic care sa prinda bine la popor, iti trebuie ceva mai mult creier, care cateodata lipseste cu desavarsire la unii.
Cliseele care insista ca noi, poporul roman, avem nevoie de “eurocentrism”, “atlantism”, “integrare europeana”, “toleranta”, “corectitudine politica” au fost bagate pe gat populatiei cu atata insistenta, incat chiar si consumatorii tabloidelor si votantii lui Gigi Becali incep sa simta o repulsie inconstienta la auzul acestor termeni. In abatoarele moderne, exista un muncitor specializat, care - cu ajutorul unui furtun cu aer comprimat - efectiv, zboara creierii din craniile bovinelor sacrificate. Un muncitor mass-media, in societatea de astazi, are acelasi rol, in sensul ca trebuie sa exercite o presiune informationala atat de mare asupra creierului cititorului sau spectatorului, incat acesta sa nu mai poata avea ganduri proprii.
In acest context, deosebit de scarboasa a fost frenezia mediatica legata de evenimentele din Republica Moldova. Jurnalistii, bucurosi sa se simta smecheri heralzi ai unei revolutii tinere, s-au grabit sa anunte succesul protestatarilor, sa ridice in slavi liderii opozitiei (care, de fapt, au scos lumea in strada pentru a vinde mai scump comunistilor cateva mandate parlamentare), exprimand convingerea ca “democratia va triumfa”, sustinuta de “organismele internationale”. “Generatia twitter” de la Chisinau a luat o teapa dubla. Prima teapa le-au dat-o chiar liderii lor de opozitie care i-au tradat si i-au lasat dezorganizati pe mana militienilor si serviciilor lui Voronin. A doua teapa au luat-o de la jurnalistii din Romania, care le-au insuflat iluzia unui sprijin exterior bazat pe ideile “democratiei” si a “statului de drept”. Durerea fiecarui tanar din Basarabia care a iesit in strada condus de propaganda “eurocentrica” a televiziunii din Romania (care se bucura de rating extraordinar dincolo de Prut) va ramane pe constiinta “cremei jurnalismului”. Acum, la Chisinau, este o generatie deziluzionata, trista, cu o profunda trauma fizica si emotionala din cauza ciocnirii violente cu fortele contondente ale realitatii europene si internationale.
In acelasi context, noi credem si ca presa din Romania s-ar imbunatati extraordinar daca l-am putea clona pe Mircea Badea. Probabil, unica persoana de la TV care a spus clar si raspicat ca “refuza sa fie idiot” si care ajuta spectatorii sa-si depaseasca conditia de bovina bipeda, hranita ba cu propaganda socialista, ba cu propaganda capitalista, ba cu propaganda “euroatlantica”. A fost unicul jurnalist care a avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume si sa explice audientei domniei sale ca, de fapt, in politica interna si internationala conteaza doar conjunctura, si nicidecum principiile democratice si alte povesti nemuritoare. Evident, Mircea Badea nu poate reeduca o societate intreaga, dar daca procentul populatiei care ii impartaseste cinismul sanatos cu care priveste viata politica si economica ar deveni mai mare, atunci am trai intr-o tara mult mai buna. Insusi indemnul de a gandi independent, insotit de eviscerari live ale constructiilor propagandiste vehiculate in mass-media, il face cu totul deosebit. Este pacat ca Mircea Badea este unul singur. Ar fi foarte bine daca
l-am putea clona si am putea popula macar o parte din grila TV si presa scrisa cu clonele domnului Badea, care sa-i indemne pe romani sa gandeasca cu ajutorul creierului, si nu cu ajutorul cliseelor invatate de la diversi propagandisti de mana a doua.
Sincer, nu cunoastem afilierile politice ale domnului Badea si nici nu ne prea intereseaza. Pentru noi nu conteaza daca si-a vandut sufletul lui Voiculescu sau este un cavaler al jurnalismului pur. Important este ca provoaca populatia indobitocita a acestei tari sa rationeze, si asta este un motiv suficient si necesar pentru a-l aprecia din punct de vedere profesional. Ideal, am avea nevoie de o generatie intreaga de jurnalisti de genul domnului Badea. Stim ca nu e posibil, dar avem si noi un drept la speranta.
Cronica Romana
http://www.cronicaromana.ro/
Vezi si
http://www.mircea-badea.ro/blog/
PRESA DE AZI SI TRENINGURISTII EI: Cînta CTP susurul din WC. O poveste cu Mefisto
Cînta CTP susurul din WCde Gheorghe Voicu
El trebuie să fie un dur
Acceptă să i se spună, cu arogantă umilinţă, CTP. Dar semnează Cristian Tudor Popescu (interminabilă înşiruire, probabil a vrut să nu fie confundat cu necunoscutul dar atît de talentatul poet Cristian Popescu) (Nota mea: Exact. Mai mult: Tudor e inventat). Este avid de glorie, apare obstinant la televizor, dă sentinţe categorice, e supărat pe toată lumea şi de ceva timp se crede buricul pămîntului. Bănuiesc că e doar un joc la care îl obligă celebritatea (pe care a vrut-o şi acum o are). Îmi vine să cred că e un introvertit simpatic, ar vrea să socializeze cu toată lumea, i-ar plăcea să zîmbească şi şi-ar dori să plîngă din toată inima. Dar imaginea pe care şi-a creat-o în ochii publicului nu-l lasă: el trebuie să fie dur.
Lumea frustraţilor
Are o inteligenţă de om subţire dar nu şi talent. Testele sale sînt ale unui meşteşugar, ştie trucurile unei fraze şocante, alege cuvintele cu o bună intuiţie, le lipeşte isteţ. Efectul e de circ, iar publicul său aplaudă încîntat. Cum trăim într-o lume a frustraţilor, Cristian Tudor Popescu a devenit purtătorul lor de cuvînt. El neagă totul, n-are nici o îndoială, e inchizitorul total care nu ştie ce-i mila. Nimic din jurul lui n-are umanitate, totul se scaldă în noroi, totul e bolnav, plin de bube incurabile. Dar cum scrisul nu-l făcea suficient de celebru, CTP a ajuns repede clientul favorit al acestei monstruoase maşinării a celebrităţii care este televiziunea. Într-o vreme, nici un talk-show fără supăratul de serviciu al naţiunii: CTP. Dar cum putea zugrăvi el mlaştina care ne înconjoară fără o mimică adecvată? Încruntat, cu sprîncenele coborîte a dulău înfuriat, grimasă de călău din beciurile inchiziţiei, îţi dă senzaţia că suferă o cosmică durere de stomac. A devenit o modă şi, cum spune vulgul pe care el îl dispreţuieşte, l-a luat apa. Îl auzi spunînd, încruntat, că un prieten (altă figură a tranziţiei) l-a felicitat pentru un editorial care, evident, a decis rezultatul unor alegeri prezidenţiale. Altădată, un preot l-a întrebat, cu infinită uimire, de ce-şi ia asupra lui toate păcatele omului? Exact ca Iisus…
Greaţa, cu o voluptate neliniştitoare
Fără să vrea, Cristian Tudor Popescu îşi cultivă imaginea de om care suferă pentru această ţară. Îl doare România care, totuşi, îl dezamăgeşte, cu politicienii săi corupţi, cu poporul său necivilizat. Nu cred în această poză, e doar faţa lui CTP pentru publicul care ba îl adoră, ba îl înjură dar, în nici un caz, nu-l ignoră. N-am înţeles niciodată de ce a fost declarat, ani în şir, cel mai bun ziarist (jurnalismul nu înseamnă a-ţi da cu părerea), n-a făcut nici un ziar de succes, nici măcar un ziar interesant (fostul “Adevărul” era un ziar îmbîcsit, cu o istorie tenebroasă, iar “Gîndul” de pe vremea lui avea un aer prăfuit de prea vechi). Dar nu-i poate fi contestată prezenţa remarcabilă în galeria pestriţă a personajelor pitoreşti din această perioadă de tranziţie unde poate fi aşezat alături de Ogică, Magda Ciumac, Dan Diaconescu, Traian Băsescu etc. Pentru că CTP are personalitate de tabloid ceva mai elevat, pentru că se dă în stambă pe teme ceva mai “high quality” (România, politicieni, poporul aflat în întunericul ignoranţei). Doar că, spre deosebire de Magda Ciumac care te face să rîzi, CTP îţi produce un disconfort total (mai ales în ultimul timp cînd îşi expune greaţa faţă de tot şi toate cu o voluptate neliniştitoare).
O mare nefericire
Părînd a fi nefericitul naţiunii, îmi vine să cred că CTP are o mare nefericire: nu e scriitor. De fapt, e membru al Uniunii Scriitorilor. Cărţile sale (în majoritate, antologii de articole apărute în “Adevărul” vechi) au doar succes la tîrguri. Dar n-au lovit piaţa aşa cum face faţa lui hăituită de la TV. N-au “rating”. Cu subtilitatea isteaţă care-l caracterizează, ştie acest lucru. Orice jurnalist visează să rămînă în istoria literaturii. Şi oricît v-ar mira şi CTP visează acest lucru. Nu i-a ieşit pînă acum. Dar nu-i timpul trecut.
Masculul cinema şi femeia teatru
Săptămîna trecută a publicat în “Gîndul” un crochiu intitulat “Eye contact”. Subiectul e riscant, uşor de luat peste picior. Onorabilul CTP merge, ca un om obişnuit, la WC-ul de la IATC. De ce? Voia, ca într-o ţară liberă cum e România, să facă şi el pişu. Ghinion, chiar la intrare dă de o “femelă de teatru” (autorul, modest, se cataloghează ca fiind “mascul de cinema”). Galant, masculul o lasă pe femelă să intre prima. Din fericire pentru literatura română, WC-ul de la IATC are o rezonanţă comparabilă cu cea a unei săli de concert. Numai aşa poate auzi masculul CTP “foşnetul fustei ridicate, fîşîitul colanţilor rulaţi, uşorul pocnet al chiloţilor aduşi spre genunchi” (aduşi spre genunchi, superbă găselniţă lingvistică). Masculul de cinema are revelaţia că un asemenea sentiment cosmic nu-l mai încercase decît atunci cînd ascultase Requiemul lui Mozart. Iar pişul femelei de teatru i se pare inchizitorului de la TV un adevărat “susur cristalin”. Iar cum CTP, nu vă miraţi, e şi el bărbat, se trezeşte în el sentimentul ancestral al posesivităţii drept care scrie emoţionat: “susurul cristalin era numai pentru mine”. Mă rog, orice bărbat îşi poate dori orice de la o femeie, chiar şi un susur cristalin. Tensiunea e în creştere. Ca în realismul magic, cei doi, masculul şi femela, evadează o clipă din realitatea prozaică a WC-ului de la IATC, chiar pe o plută aflată în derivă în mijlocul mării unde, sub pătură, stau îmbrăţişaţi, ochi în ochi (Aici, altă expresie uimitoare, bine găsită: “ascultam şi cu părul de pe ceafă”). Acum, masculul CTP are o problemă: el ce face? Ea terminase pişu, el, nu. Va pleca? Va dispărea pentru eternitate? Se termină magia? Nu, pentru că ea îl aşteaptă iar el, chinuit de atîta tensiune dă drumul unui jet care "ar fi culcat iarba, dacă ar fi fost pe cîmp (Altă chestie deştept şocantă, pentru că autorul notează: “se scurgea şi sufletul din mine”). Finalul e demn de un film al lui Bergman sau Alain Resnais: cei doi ies simultan, el nu îndrăzneşte să ridice ochii, îi vede doar balerinii, uşor uzaţi. Dacă se oprea aici, bine făcea. Nu rezistă spectacolului şi tabloidizează: fata are pe picior o pată liliachie, pielea era foarte albă, venele proeminente (descriere ca în Sanda Brown). Şi ultima frază, un fiasco: “Ştiam că mi le voi aminti (venele, nu fata! n.red.) şi după 25 de ani”.
Remarcabil, frumuseţe rece
Textul remarcabil, ţine extrem de precis linia dintre scabros şi puritate, nu ajunge în ridicol, are imagini şocante dar bine controlate, degajă tensiune şi o frumuseţe rece plină de tandreţe. Povestea, extrem de cinematografică, e puternică. Se reţine şi arată un CTP iscusit, inteligent, un excelent meşteşugar. Dar tot fără talent. Îi lipseşte acel ceva care transformă perfecţiunea tehnologiei (aici, a scrisului) în imperfecţiunea sufletului de creator autentic. Dar şi talentul vine, uneori, muncind (scriind). Nu făcînd pe justiţiarul, nu exprimîndu-ţi lehamitea pe ecranele TV (dacă e a ta, ţine-o acasă, n-o striga în piaţa publică).
Mare ghinion!
CTP e un mare ghinionist. Dacă ar fi rezistat gloriei TV, poate că ar fi ajuns un scriitor notabil. Dar aşa, a preferat să fie coleg cu Dan Diaconescu, Ogică, Magda Ciumac. Şi-a vîndut posibilul talent de scriitor pe gloria efemeră de starletă TV. Totuşi, e un fericit: nu orice om are şansa de a-i vinde ceva lui Mefisto. Adică, să fie şi el cineva.
http://www.7plus.ro/
Monday, April 27, 2009
180 de ani de presa romaneasca. Mai prindem ceva? Din primul sertar al lui Roncea, cateva mostre ale inaintasilor. FOTO/DOC
SE POATE: Elvetienii au strans suficiente semnaturi pentru a declansa un Referendum anti-cip. Pe 27 Mai elevetienii spun NU Pasapoartelor Biometrice
Guvernul elvetian vrea sa introduca pasapoarte electronice biometrice, ca si in Romania. Opozantii au colectat insa suficiente semnaturi pentru a declansa un Referendum, transmite swissinfo. Urmariti mai jos cateva aspecte dintr-o dezbatere foarte vie care are loc in Elvetia, chiar acum. Fara ridiculizari, fara minimalizari, fara tampiti. Site-uri neguvernamentale, partide, experti, ziare, inclusiv in engleza, televiziuni cu productii in franceza si germana, cu toate dezbat democratic si responsabil o problema grava care poate afecta prezentul si vitorul cantoanelor. Spre deosebire de Romania, autoritatile din Elvetia au propus introducerea Pasapoartelor Biometrice in martie, anul viitor (2010). Tot spre deosebire de Romania, democratia din Elvetia permite lansarea unui Referendum - chiar daca legea a fost adoptata deja de Parlament - cu conditia de a strange (doar) 50.000 de semnaturi in 100 de zile. Pentru Pasapoartele Biometrice s-a decis Referendum in data de 27 mai, a.c. Sa ne rugam sa iasa NU si sa ne fie de exemplu!
Elvetienii au pornit Campania SPUNE NU
Specialistii elvetieni confirma, in contextul unei dezbateri publice lansate in aceasta tara pe marginea actelor biometrice, aceleasi temeri pe care Asociatiile Ortodoxe incearca sa le puna in vederea opiniei publice si factorilor de decizie politici din tara noastra.
Serge Vaudenay, de la Scoala Politehnica Federala din Lausanne, se arata ingrijorat de exact aceleasi probleme legate de securitatea tehnologiei RFID punctate de studiile independente romanesti realizate de Pr. Valica sau ACESDS. Astfel:
"Criptografia care trebuie sa protejeze amprentele digitale si imaginea digitala a fetei in pasaportul biometric elvetian nu este sigura, sustin mai multi profesori universitari de la Politehnica Federala din Lausanne, potrivit Agerpres. Acestia au atras atentia de luni intregi Oficiului Federal al Politiei (Fedpol) asupra acestor lipsuri si a riscurilor la care se expun utilizatorii.
Autoritatile au primit o delegatie de oameni de stiinta toamna trecuta, dar nu vor sa amane introducerea pasapoartelor biometrice. Un mare numar de personalitati si de ziaristi au asistat la o prezentare relevanta facuta de profesorul Serge Vaudenay, de la scoala Politehnica Federala de la Lausanne, si au putut sa se convinga ca aplicarea biometriei la pasapoarte este cel putin prematura, deoarece copierea amprentelor digitale si a imaginii digitale a fetei se dovedeste a fi un lucru simplu pentru cel care este echipat cu materialul necesar, care este disponibil in comert. Simplul fapt de a lasa pasaportul la receptia unui hotel pentru inregistrare ofera posibilitatea de copiere a datelor sensibile din document; la fel se intampla daca-ti lasi pasaportul biometric timp de cateva minute in mainile celui care ar vrea sa-l pirateze.
Exista un mijloc, care nu este deloc complicat, de procurare a acestor elemente: spargerea securitatii unei baze de date care stocheaza caracteristicile biometrice. Le Temps atrage atentia ca tineri pirati informatici au intrat in baza de date a Pentagonului si ca cea a Departamentului federal de justitie si politie nu mai pune desigur probleme. Consecintele sunt usor de prevazut sustin specialistii citati de cotidianul elvetian: oricine are nevoie de o identitate falsa pentru a comite vreo escrocherie va gasi ca este foarte potrivit sa fure amprentele digitale, chiar si imaginea digitala a unei fete care seamana cu cea a viitorului delincvent; apoi, nu este greu sa fabrici pe un film falsa amprenta digitala si sa lasi urma unui cetatean cinstit la locul unei spargeri sau a comiterii oricarei alte infractiuni. Depistarea delincventilor va fi astfel mai dificil de realizat decat in prezent. Opozantii sistemului pasaportului biometric cer ca Elvetia sa renunte, precum Germania, la ideea unei baze centralizate de date biometrice." (Semnal primit de la un schit romanesc)
Partide care se opun:
Cross-party committee against biometric passports (German)
Centre-left committee against biometric passports (German)
Safety concerns mark campaign on new passports (ENG)
The campaign over the introduction of electronic passports for Swiss citizens next year is gathering pace ahead of a nationwide vote on May 17.
The justice ministry argues that documents containing biometric details help prevent abuses and facilitate travel abroad. But opponents are critical of the planned central database and want citizens to have a choice between new-style and conventional passports.
The biometric passports include an electronic chip that stores two fingerprints and an image of the holder's face, and these details will be kept in a central database.
Parliament approved a law last year setting out the legal basis for such travel documents in line with regulations by the European Union.
But a committee including representatives of a broad political spectrum collected enough signatures to force a referendum.
Politicians from the centre-left have raised data protection issues and point to a scandal that rocked Switzerland 20 years ago.
"It emerged in 1989 that police had compiled files on about 900,000 citizens and organisations," says Margret Kiener Nellen, a parliamentarian for the Social Democratic Party.
History shows that the state is prone to breaching the privacy of citizens from time to time, according to Kiener. She points to a case in Basel last year when local police set up a database that included politicians of Kurdish descent.
« Citizens must not be treated like criminals. »Carlo Sommaruga, Social Democratic Party
Data protection
The committee also warned of the risks posed by a central database containing fingerprints.
"It is not acceptable to store the details of Swiss citizens in a central register. Citizens must not be treated like criminals," said Social Democrat Carlo Sommaruga at a news conference on Thursday.
Green parliamentarian Daniel Vischer added that the Swiss government was going a step beyond the requirements of the EU in setting up a central database.
He argued that the freedom to travel abroad would not be limited if Swiss voters refused to accept the legal amendment in May, saying the government would have enough time to negotiate an alternative solution with Brussels before March 2010.
Opponents say most Swiss do not need an electronic passport, since an identity card is sufficient for trips within the Schengen zone in Europe, where internal border controls have been abolished.
Nor would strict security would be eased for holders of biometric passports wishing to travel to the United States, according to centre-left campaigners.
Another committee led by rightwing politicians is against the new passports because they see the law as an imposition on Switzerland by the EU and Washington.
What's this?
Referendum
Preventive
Justice Minister Eveline Widmer-Schlumpf defends biometric passports as a way to prevent abuses.
"It will become more difficult to operate illegally with a passport of another person or a stolen document," she said at the launch of the vote campaign earlier this week.
Modern technology can protect the passports as well as the data stored on an electronic chip against forgery and abuse," said Roman Vanek of the Federal Police Office.
The setting up of a central register including fingerprints allows the authorities to minimise the risk of applicants trying to obtain a Swiss passport under false identity.
"The storage of fingerprints is an important preventive measure," the justice minister said.
Widmer-Schlumpf added that a central database is more reliable and efficient than a multitude of decentralised systems in the 26 cantons and registers kept by about 2,700 local authorities.
She pointed out that biometric passports would help speed up the procedure to obtain passports, in particular in cases of emergency abroad. The costs for applicants and their families would be kept low, she pledged.
« The storage of fingerprints is a preventive measure. »Eveline Widmer- Schlumpf, justice minister
Limited access
About 13,000 passports are reported lost every year, according to officials. Switzerland has issued a total of 3.9 million passports since 2003.
More than 50, mainly industrialised countries, have already introduced biometric passports. The figure is to reach 90 by the end of the year.
Widmer-Schlumpf rejected claims that computer hackers would sooner or later be able to break into the central database and steal confidential information.
She also rejected fears that police would use the data for purposes other than issuing travel documents.
"Only a very restricted number of people have access to the registry. The law says the data must not be used for criminal investigations," she said.
The new travel documents are a requirement of a European treaty, known as Schengen agreement that became operational in Switzerland in December 2008.
swissinfo, Urs Geiser
Related stories: 12.01.2009 Swiss subject to online screen for US travel * 07.11.2007 EU concerned by Swiss "security loophole" * 29.06.2005 Biometric passports take their time
Vezi si: Biometric passport – fedpol (German, French, Italian)
DOCUMENTAR DESPRE PERICOLUL BIOMETRIEI (IN FRANCEZA)
Ce zic expertii elvetieni: Expert warns e-passports are open to abuse
Plans for a new passport have sparked debate over the inclusion of an electronic chip containing biometric details, and the creation of a central fingerprint database.
Peter Heinzmann, a professor of internet technologies and applications at Rapperswil Technical College outside Zurich, tells swissinfo of the risks posed by the project.
Supporters, including the government and a majority in parliament, argue a European single border treaty, known as the Schengen accord, obliges Switzerland to introduce biometric passports by March next year.
However, a central fingerprint register is not a requirement for participation in the Schengen agreement.
The government says the new travel document will ensure travel freedom and allow visa-free entry into the United States.
But opponents argue that data protection is at stake.
Voters have the final say on the introduction of the new passports on May 17.
swissinfo: What are the specific features of a central database storing fingerprints?
Peter Heinzmann: A central register with passport information, including fingerprints, has advantages for data administration. It facilitates the identification procedure when replacing missing passports.
But such a record could be used in investigations and it could be an attractive target for hackers and criminals.
Third parties might also want to use the data for their own means. Access to personal details could appeal to credit card companies or airport shops for instance.
swissinfo: Why is a fingerprint register more risky than a database with photos and other personal information?
P.H.: Fingerprints are increasingly used to identify a person, and the possession of such data would allow identity theft, so to speak.
They are the most common means for biometric identification of a person.
An increasing number of systems are equipped with fingerprint readers to identify people. There are buildings and rooms only accessible with the correct fingerprints.
Login to notebooks and other computers might be controlled via fingerprints and customers in department stores could trigger a payment from their accounts using this technique.
swissinfo: How can abuse be prevented?
P.H.: Information security management measures must be applied on several levels. Organisational methods, including a clear policy, the definition of the aim and purpose of the database and a risk assessment are a starting point.
The selection and training of personnel with access to a database is another issue, as well as the control of access to the database and the cryptographic protection of the stored information.
Reviews and checks of security measures, and perhaps even a certification of the achieved security level, might be necessary.
swissinfo: How credible are allegations by opponents of the planned new travel documents that electronic passports can easily be read?
P.H.: There is enough evidence to prove it is relatively easy to read data from the electronic chip in a passport. Videos showing how it is done and information on how to do this are not difficult to find.
I strongly suspect that it will be possible to crack the security barrier of the chips within a short space of time. But admittedly the safety standards of the biometric passports of different countries vary.
To prevent abuse I think the whole system should be thoroughly reviewed.
swissinfo: Some experts tell us that the new passport improves security, others warn it is less secure. How can the citizen decide what's right?
P.H.: It depends what they mean by security. For some it means 'counterfeit proof' so that no other person can copy my passport.
Or that it is not possible to hide another person behind my personal details, for instance inserting other fingerprints, and using a different photo.
For others security is the crucial element in the debate over terrorism in the context of travelling and air transport.
Then there is also the data protection aspect, and whether an unauthorised party could secure possession of personal data and specifically, fingerprint specimens.
Finally, time is a crucial element in discussions about information security. Things that are fairly secure today may become insecure in a few years' time.
Just consider the possibilities and costs of a personal computer ten years ago, and where we are now.
swissinfo: To what extent are the specialists biased and their perspectives limited?
P.H.: Obviously experts on either side defend their own interests. It is up to every individual to consider the technical and political issues at stake and draw the conclusions.
I'm not sure that the federal authorities have taken into account all the elements on a technical level. It is for instance dangerous to argue a technical system is absolutely secure.
« A degree of scepticism is necessary, but not only towards the authorities. »
swissinfo: Even more reason to be sceptical?
P.H.: A degree of scepticism is necessary, but not only towards the authorities. Their technical insight might appear limited, but they are highly competent in political and legal matters.
It's precisely the opposite with technical experts who take part in the worldwide debate on biometric passports.
swissinfo: But scepticism specifically towards the state?
P.H.: I don't consider myself a hardliner on data protection despite my post as vice- president of the Swiss Data Protection Forum.
As a frequent internet user for years, I'm pretty sure that my personal details can be traced to a large extent. Many of us must blame ourselves because we make the data so easily accessible simply by taking part in commercial campaigns, using search engine forums or by participating in internet communities.
I understand the doubts and mistrust of the state. There is plenty of evidence in the recent past to show that regulations have been violated or changed.
Only in February for instance the Swiss government gave in to pressure and ordered a leading bank to hand out confidential client data to the US justice authorities.
swissinfo-interview: Urs Geiser
DE CE SE TEM ungurii, nu vor scapa. Laszlo Tokes: Exista un program guvernamental secret de populare cu moldoveni cu dubla cetetenie in Secuime
Laszlo Ladislau Tokes ne-a descoperit "planul secret": Exista un program guvernamental-prezidential de populare cu moldoveni cu dubla cetetenie in Secuime. Aferim!Europarlamentarul roman (sic!) Laszlo Tokes a intrat in campaniei electorala cu o luna de zile mai devreme si a acuzat autoritatile romane pe care ar vrea sa le reprezinte inca patru ani in legislativul european ca au in vedere implementarea unui program guvernamental secret de populare cu cetateni din Moldova a judetelor Harghita si Covasna. Eurodeputatul, care va candida in acest an pe lista Solidaritatii maghiare, isi manifesta iritarea si fata de ceea ce el numeste incercarea unor politicieni romani de a se folosi manifestarile conduse de dorinta de libertate a tinerilor moldoveni pentru a legitima revendicari teritoriale, relateaza Antena 3.Adoptand linia UDMR, care s-a pronuntat impotriva redobandirii de catre moldoveni a cetateniei romane, Tokes sustine ca detine informatii conform carora ar exista un "program al Guvernului Roman de populare cu cetateni moldoveni a judetelor Harghita si Covasna".
Tokes: Romania promoveaza revendicari teritoriale ascunse
Episcopul reformat sustine ca presedintele Consiliului Judetean Covasna, Sandor Tamas, ar fi fost contactat, prin intermediul Ministerului Aministratiei si Internelor, de un cetatean din Republica Moldova cu solicitarea sa ofere celor dornici sa se repatrieze informatii privind acest program."Se pare deci ca exista un program guvernamental secret care ar popula teritoriile locuite de maghiari, in primul rand Secuimea, cu moldoveni care detin cetatenia romana", conchide Tokes, in-tr-un comunicat dat luni publicitatii.Folosindu-se de presupusa cerere, Tokes afirma ca modificarea proportiilor etnice prin implicarea statului contravine obligatiilor internationale asumate de catre tara noastra, cazul reglementarilor Uniunii Europene si ale Consiliului European.
Episcopul mai sustine ca ar exista posibilitatea ca politica guvernamentala romana, "cu revendicari teritoriale ascunse", sa tensioneze si mai mult relatiile romano-moldovene, dar mai ales sa creeze si tensiuni interne in Transilvania, in Secuime."Si maghiarii din Transilvania, care solicita pe cale pasnica autonomia, pot fi pagubasi ai conflictului romano-moldovean. Initiem o masa rotunda, o serie de tratative, cu cooperarea organelor Uniunii, la care sa participe nu numai guvernele centrale ale tarilor regiunii, ci si comunitatile regionale si etnice care revendica cu mijloace pasnice autonomia", se mai arata in comunicatul eurodeputatului CNMT.
Europarlamentarul compara consensul absolut intre partidele parlamentare romanesti in privinta extinderii dreptului la dubla cetatenie romana pentru moldovenii de peste Prut cu opozitia fata de dubla cetatenie maghiara si fata de autonomie."De mai bine de zece ani, in paralel cu propaganda slovaca si sarba, se duce o adevarata ofensiva diplomatica impotriva Conferintei Permanente Maghiare, a Forumului Reprezentantilor Maghiari din Bazinul Carpatic, a legii privind maghiarii de peste granitele Ungariei, a politicienilor maghiari care solicita pe cai pasnice dubla cetatenie maghiara si autonomia, pe de alta parte, in privinta extinderii dreptului la dubla cetatenie romana exista un consens absolut intre partidele parlamentare romanesti", afirma Tokes.
Tokes vede harti tricolore pe pereti
Laszlo Tokes ii mai acuza pe europarlamentarii PSD, Adrian Severin si Victor Bostinaru ca se folosesc de manifestatiile de la Chisinau pentru a legitima "revendicari teritoriale" la Bruxelles. Potrviti afirmatiilor sale, cei doi politicieni au distribuit in Parlamentul European, la sfarsitul lunii martie, o invitatie la o "asa-numita conferinta istorica careia i s-a atasat o harta anexand Moldova Romaniei". (Nota mea: Tocmai el vorbeste care face vine cu harta "ungurilor din bazinul carpatic"!)
"Folosirea in Parlamentul European a unei harti care ilustreaza anexarea Moldovei la Romania cu siguranta nu serveste interesele normalizarii relatiilor romano-moldovene", apreciaza presedintele CNMT.Guvernul a decis sa simplifice procedurile de redobandire si acordare a cetateniei romane pentru fostii cetateni romani si descendenti ai acestora pana la gradul III, prin modificarea Legii cetateniei din 1991, dand astfel curs solicitarii formulate in acest sens de catre presedintele Traian Basescu. (Z.O.)