Saturday, December 12, 2009

EUGEN TOMAC, cel mai tanar secretar de stat din MAE, vanat de sclavii lui Felix Voiculescu. PSD nu poate sa inghita ca romanii din strainatate au plecat din tara din cauza sefului lor, ILIESCU-KGB



Fotografii de la sectia de votare din Verona, la turul 2.
Sursa: Nasul.net

TARE! Basescu 1.169 - Geoana 968 la voturi valide gasite printre cele nule. Strategia B a lui Hrebenciuc se intoarce impotriva PSD. Viorica, Viorica... UPDATE

Update 10: Membrii BEC au terminat de numărat voturile nule ale secţiilor de votare din ţară. Din voturile declaratei iniţial nule, 1.169 au fost declarate valide pentru Traian Băsescu, iar în 968 în favoarea lui Mircea Geoană. Au mai rămas de numărat sacii cu voturi nule din partea circumscripţiilor din dioaspora, la nivelul căreia s-au înregistrat 863 voturi nule.
Update 9: BEC a numărat, până la ora 17:00, voturile anulate din 44 de circumscripţii electorale, din totalul de 48. Traian Băsescu îşi menţine avansul, cu 1135 voturi valide în favoarea sa, iar în cazul social-democratului Mircea Geoană s-au contorizat 944 voturi valabile. Au mai rămas de numărat sacii cu voturi nule din partea ultimelor şase circumscripţii, printre care şi cele din dioaspora, la nivelul căreia s-au înregistrat 800 voturi nule.
Update 8: Până în acest moment, BEC a numărat voturile anulate din 42 de circumscripţii electorale, din totalul de 48. Traian Băsescu îşi menţine avansul, cu 1118 voturi valide în favoarea sa, iar în cazul social-democratului Mircea Geoană s-au contorizat 929 voturi valabile. Au mai rămas de numărat sacii cu voturi nule din partea ultimelor şase circumscripţii, printre care şi cele din dioaspora, la nivelul căreia s-au înregistrat 800 voturi nule.
Update 7: BEC a finalizat, la ora 15:30, numărătoarea pentru 37 de judeţe. Avansul lui Traian Băsescu se menţine, BEC înregistrând, până la această oră, 1085 de voturi valide pentru Traian Băsescu şi 887 pentru Mircea Geoană. În total, BEC a renumărat peste 110.000 voturi, iar 1972 dintre cele nule au fost declarate valide.
Update 6: La ora 14.30 reprezentanţii BEC au reuşit să numere voturile nule în 37 de judeţe, ultimul pe această listă fiind Timişul. Traian Băsescu şi-a mărit avansul, ajungând acum la 1050 de voturi valide, iar Mircea Geoană, la 868. 1948 voturi considerate nule iniţial sunt acum valide în urma renumărării efectuate de BEC.
Update 5: BEC a finalizat, la ora 14:00, numărătoarea pentru 36 de judeţe. Avansul lui Traian Băsescu se menţine, BEC înregistrând până la această oră 988 de voturi valide pentru Traian Băsescu şi 841 pentru Mircea Geoană. În total, 1829 de voturi din sacii cu voturi nule au fost declarate valide.
Update 4: BEC a finalizat numărătoarea şi pentru voturile din Constanţa, numărul total al judeţelor, de unde s-au renumărat voturile nule, fiind acum de 35. Avansul uşor al lui Traian Băsescu se menţine, BEC înregistrând până la această oră 951 de voturi valide pentru Traian Băsescu şi 822 pentru Mircea Geoană. În total au fost recuperate 1773 de voturi valide.
Update 3: BEC a finalizat, la ora 13.00, numărarea a 100.000 de voturi, din 34 de judeţe. Avansul uşor al lui Traian Băsescu se menţine, BEC înregistrând până la această oră 872 voturi valide pentru Traian Băsescu, în timp ce în cazul lui Mircea Geoană, numărătoarea a relevat 799 de voturi valide, care au fost trecute iniţial la categoria "nule". În total, la nivelul celor 34 de judeţe, BEC a găsit, în staţii cu voturi nule, 1661 de voturi valide. Instituţia mai are de renumărat voturile la nivelul a şapte judeţe plus a celor care vor fi trimise din diaspora.
Update 2: La ora 12, BEC a finalizat numărătoare voturilor nule din 33 de judeţe. În total, din cele 95.428 voturi, au fost găsite 845 de voturi valide pentru candidatul Traian Băsescu şi 760 pentru social-democratul Mircea Geoană, susţin surse din cadrul acestei instituţii.
Update 1: 95.326 de voturi nule renumărate venite din 32 de judeţe, 793 de voturi valabile găsite pentru candidatul Traian Băsescu şi 710 pentru social-democratul Mircea Geoană reprezintă bilanţul numărătorii care are loc la această oră la sediul Biroului Electoral Central. Instituţia mai are de primit sacii cu voturi nule din diaspora şi de numărat voturile nule de la restul secţiilor de vot din 9 judeţe. Biroul Electoral Central numărase până la oreele 11, peste 84.000 de voturi din totalul celor 138.000 de voturi nule înregistrate în turul doi al alegerilor prezidenţiale, susţin surse din cadrul acestei instituţii. Potrivit surselor citate, la nivelul celor 30 de judeţe unde s-a terminat numărătoarea au fost găsite 1429 de voturi valabile care îi oferă un uşor avantaj candidatului Traian Băsescu. Astfel, acestuia i-au fost anulate greşit 754 de voturi, în timp ce în cazul social-democratului Mircea Geoană au fost identificate alte 675 de voturi valabile. În această dimineaţă, BEC a reluat numărarea voturilor nule la cerinţa BEC, după ce ieri a fost întreruptă datorită oboselii personalului care efectua această operaţiune. Conform surselor citate, până la această oră a fost finalizată procedura de numărare în cazul altor trei judeţe: Dolj, Cluj şi Iaşi care s-au alăturat celor 27 judeţ terminate în ziua trecută. BEC încă mai aşteaptă sosirea sacilor cu voturi anulate de la secţiile de vot speciale din diaspora, fiind de aşteptat ca până luni să se pună capăt acestei renumărari, iar rezultatul să fie comunicat Curţii Constituţionale care a decis punerea în practică a acestei proceduri pe fondul contestaţiei PSD care reclamă fraude electorale de amnploare şi solicită anularea rezultatului alegerilor prezidenţiale.  
Sursa: Iulian Urban  

Numaratoarea voturilor nule de la sediul BEC se afla in plina desfasurare, incepand sa apara si cifre legate de voturi valide, atat pentru Traian Basescu, cat si pentru Mircea Geoana.Urmareste mai jos, evolutia numaratorii, prezentata minut cu minut de Ziare.com:

UPDATE: Renumararea voturilor nule a inceput vineri la ora 19:00. Pana sambata la pranz au fost renumarate aproximativ 70.000 din cele 138.446 voturi nule. La ora 12:00 totalul intermediar al voturilor valide era de 629 voturi valide pentru Traian Basescu si 551 pentru Mircea Geoana. Renumararea va fi reluata duminica dimineata, la ora 8.00.  

La 11:50 Din voturile nule s-au validat 583 de sufragii pentru Basescu si 510 pentru Geoana.
Din voturile nule au fost gasite 1.026 voturi valabile, adica 0,74% din total voturi nule. Pe candidati: 0,39% pentru Basescu si 0,35% pentru Geoana.
In momentul de fata Au fost recuperate 1.026 de voturi valide dintre cele nule, din 22 de circumscriptii din totalul de 48.

9:00 In aceasta dimineata s-a terminat numararea voturilor in mai multe judete, printre care: Alba - 27 de voturi valide, din care 15 Basescu, 12 Geoana; Covasna - 32 din care 28 Basescu 4 Geoana; Galati - 79 din care 34 Basescu, 45 Geoana; Giurgiu - 72 din care 32 Basescu 40 Geoana; Ialomita - 61 din care 24 Basescu, 37 Geoana; Mehedinti - 53 din care 32 Basescu, 21 Geoana; Neamt - 81 din care 46 Basescu, 35 Geoana;  Olt - 61 din care 25 Basescu 36 Geoana; Prahova - 48 din care 28 Basescu, 20 Geoana; Sibiu - 21 din care 15 Basescu, 6 Geoana; Teleorman - 66 din care 33 Basescu, 33 Geoana; Vrancea - 29 din care 16 Basescu, 13 Geoana; Sectorul 2, Bucuresti - 26 din care 15 Basescu, 11 Geoana; Arad - 27 din care 16 Basescu, 11 Geoana; Arges - 73 din care 31 Basescu, 42 Geoana; Harghita - 17 din care 11 Basescu, 6 Geoana; Maramures - 27 din care 15 Basescu si 12 Geoana; Satu Mare - 23 din care 16 Basescu si 7 Geoana

Inca de vineri noapte, voturile nule din Ilfov au fost numarate, fiind gasite 71 de voturi valide, din care 34 pentru Basescu si 37 pentru Geoana.
BEC va dispune modificarea proceselor verbale care-i privesc pe cei doi candidati. In Ilfov au fost 2936 voturi nule.
Cateva minute mai tarziu s-a terminat numararea voturilor si in sectorul 1, fiind gasite 43 voturi valabile, din care 27 pentru Traian Basescu si 16 pentru Mircea Geoana. In sectorul 1 au fost 1906 voturi nule.
Tot vineri noapte s-a terminat numararea voturilor si in judetul Calarasi, unde s-au validat 72 de voturi, din care 37 pentru Basescu si 35 pentru Geoana, din totalul de 2618 voturi nule.
La ora 22.00, s-a terminat numararea voturilor in sectorul 3, unde au fost gasite 38 de voturi valabile, din care 22 pentru Basescu si 16 pentru Geoana, din totalul de 2782 voturi nule.
Peste jumatate de ora a venit si bilantul voturilor de la sectorul 4, unde au fost revalidate doar 8 voturi, din care 6 Basescu si 2 Geoana. Nule erau 2027.
La sectorul 6, unde putin dupa ora 23.00 s-a terminat numararea voturilor, s-au gasit 14 voturi valide, din care 8 pentru Basescu si 6 pentru Geoana. Numarul voturilor nule era de 3018.
La sectorul 5, unde numararea voturilor s-a terminat cu putin inainte de miezul noptii, 24 de voturi au fost validate, din care 17 la Basescu si 7 la Geoana. Numarul voturilor nule era de 1739.
Voi reveni!
A.S./ Ziare.com

Friday, December 11, 2009

LIVIU TURCU il scutura pe Dan Badea si demasca intentiile manipulatorii ale gastii antiromanesti de profitori ai tuturor regimurilor in frunte cu Tismaneanu si Patapievici. PLEASCA Geoana sau Basescu?

Zilele trecute l-am eliminat pe Dan Badea din "Blog Roll". Dupa ce am scris si am vorbit despre el ca exemplu de jurnalism independent am constatat ca isi transfera credibilitatea castigata mediatizand facaturi de cazuri si facaturi de jurnalisti, pretins independenti, din zona infractorului Sorin Ovidiu Vintu. Dar ce a pus capac a fost cand am mai gasit pe blogul lui - si, deci, automat, pe "blog roll"-ul meu - o pseudo-analiza din zona unui alt infractor, moral si profesional: Vladimir Tismaneanu. Este vorba de reproducerea unui oarecare tasmanian de serviciu, Dragos Paul Aligica, preluat fara nici o nota critica de pe portalul HotNews, fabrica de "media independenta" care ii apartine tot lui Sorin Ovidiu Vintu. Or, una este sa mai preiei o stire si alta sa propagi manipularile unui grup ideologic dusman Romaniei. In patologia sa, Sorin Ovidiu Vintu, o veritabila antena a Moscovei la Bucuresti (si, de acum, si la Chisinau), se joaca alaturi de diverse gasti anti-romanesti cu mintea oamenilor slabi pregatiti: in timp ce, pe de-o parte, isi asmute "catelusii rai" de la Realitatea, pe de cealalta ii pune sa linga pe "catelusii buni" de la HotNews. In ce priveste exponentul gastii antiromanesti coordonate de Vladimir Tismaneanu avem de a face cu un demers fraudulos de realipire a ei de Traian Basescu. Ca si in cazul iesirii tembele a lui Patapievici. Este o evidenta ca acest grup de profitori ai tuturor regimurilor a stat deoparte in perioada electorala. La conserva. In acest caz, Liiceanu a fost purtatorul lor de mesaj: la intalnirea de la GDS a venit dupa presedinte si a plecat inainte de finalul discutiei (avea treburi mai importante), lasandu-l pe Basescu sa-l caute, degeaba, in multime, pentru a-i da un raspuns la frustrarile sale de "cetatean invins". Cel mai probabil intrega gasca - cu putine exceptii, bagate la inaintare ca acoperire - era convinsa de infrangerea lui Basescu si statea pe vine la portita de la Cotroceni gata sa intre cu surle si trambite in corul de aplaudaci ai lui Geoana. Iesirea stridenta a lui Patapievici prin interviul din La Vanguardia este echivalenta pe plan informativ cu "scandalul Soare": disperarea camuflata prin "dezvaluirea-bomba" are ca subtext sa arate ca Patapievici ramane "intelectualul lui Basescu". Halal intelectual! Este de subliniat - si de retinut - ca sponsorii lui Mircea Geoana, incepand cu Vintu (Idei in Dialog) si Patriciu (Dilema si FP) si terminand cu sustinatorii lui de peste ocean, sunt aceiasi cu cei ai gastii Patapievici-Plesu.
Lipsa de discernamant a lui Dan Badea, care din jurnalist de investigatii a devenit peste noapte trompeta unor impostori m-a facut sa-l elimin de pe blogul meu, temporar, sper, si cu dezamagire. Se pare ca nu am fost singurul care a constatat aceasta deraiere a jurnalistului sper, inca, independent. Sociologul Liviu Turcu, deranjat la randul sau, pornind de la gestul lui Dan Badea, gaseste prilejul de a-si expune opiniile cu privinta la tentativele grupului ideologic antiromanesc si mizele falsele lor analize, cu rol de manipulare si dezinformare. Public mai jos punctul de vedere al lui Liviu Turcu si astept, cu putintica incredere, ca Dan Badea sa-si revina.

Dr. Liviu Turcu: DESPRE APARENŢE ŞI REALITATE

La data de 9 decembrie 2009 HotNews.ro a postat un comentariu/analiza intitulat 'Campania Geoana: Culisele internationale' sub semnatura lui Dragos-Paul Aligica, material care apoi a fost preluat si postat de Dan Badea pe acest blog. Nu este un secret pentru nimeni ca Dan Badea s-a afirmat inca de la inceputul campaniei electorale ca un sprijinitor activ al presedintelui-candidat Traian Basescu folosind acest blog pentru a demantela cu talent si ingeniozitate mai toate manevrele cartelului politico-financiar aflat in spatele candidatului Mircea Geoana. In acest context decizia de a posta comentariul/analiza (de acum inainte voi folosi pentru simplificarea exprimarii termenul 'analiza') pare la prima vedere absolut fireasca intrucit are darul de a-i convinge pe cititori si, mai ales, pe sustinatorii activi ai presedintelui Traian Basescu ca victoria electorala, desi la un scor foarte strins, trebuie sa fie apreciata cu atit mai mult cu cit include infringerea unei aliante de forte politice internationale cu sediul la Washington si Moscova. Nici mai mult nici mai putin! O victorie deci a la David versus Goliat. Privita prin simpla prizma a confruntarii de tip propagandistico-electoral analiza nu ridica nici o obiectie intrucit asa cum se stie propaganda este in sine un mijloc de manipulare a opiniei publice si deci intotdeauna intr-un conflict acut cu realitatea.

Blogul lui Dan Badea nu a fost pina acum nici o clipa o platforma de propaganda politico-ideologica si din acest motiv s-a bucurat si se bucura de audienta cunoscuta. Acesta este motivul pentru care din respect pentru el si pentru cititorii seriosi ai acestui blog sint nevoit sa fac corectiile necesare pentru a mentine echilibrul firesc al intelegerii situatiei abordate de Dragos Paul Aligica. Adica o abordare a realitatii plivita de excesele manipulationiste de tip propagandistic. Iata de ce, propun cititorilor parcurgerea comentariului meu intr-o paralela cronologica cu analiza autorului mentionat mai sus ca un exercitiu analitic fundamentat pe doi vectori: informatia de ordin faptic si mecanismul logic al prelucrarii acestora.

Ce se afla in spatele demersului manipulativ?

Exista minimum doua modalitati de a citi analiza lui Dragos Paul Aligica: prima este de a o parcurge facind abstractie totala de pregatirea intelectuala si afilierea politico-ideologica a semnatarului; a doua, este de a o face prin raportarea continutului analizei la sorgintea cultural ideologica a acestuia. Pentru cineva, ca mine, cu o experienta de peste 35 de ani in politica internationala si mai ales a culiselor acesteia (imi cer scuze prin aducerea acestui argument personal dar este un punct de referinta absolut necesar pentru cititorul de buna credinta) aplicarea primei metode conduce la concluzia ca autorul face dovada unei regretabile ignorante in tratarea stiintifica a subiectului abordat. Nu ar fi nici primul si nici ultimul 'analist' post-decembrist care foloseste mass media ca mijloc de capitalizare politico-intelectuala in detrimentul acuratetei tratarii temelor abordate. Aplicarea celei de a doua metode pastreaza intact calificativul de 'interpretare eronata' a realitatii dar fiind facuta de un om educat in tara si strainatate (respectiv S.U.A, unde de altfel autorul analizei se afla si in prezent intr-o structura universitara) impune o serioasa amendare calificativa. Cu specializari atestate in domeniile cercetarii politice, economice si sociologice situatia de fata ridica la modul serios intrebarea "daca nu e ignoranta pura, ce se afla in spatele demersului manipulativ?". Acesta din urma este evident cazul domnului Dragos Paul Aligica si asupra acestui aspect voi reveni mai tirziu. Si acum sa trecem la analiza propriu-zisa.

Abureala termenilor, conceptelor si surselor

Autorul isi incepe demersul prin invocarea unui argument de autoritate ce se vrea infailibil pentru cititorul de rind prin afirmatia calificativa facuta de cunoscutul cotidian al oamenilor de afaceri americani "Wall Street Journal": "Liberalismul economic pare sa fi castigat la diferenta mica in fata urmasilor comunistilor lui Ceausescu in alegerile prezidentiale de duminica, din Romania, prin victoria lui Traian Basescu in fata lui Mircea Geoana", comenteaza Wall Street Journal. Potrivit unor surse citate de "WSJ", scriu agentiile romane de stiri, liderul social-democrat a fost candidatul preferat atat de Moscova, cat si de Washington.
Mai intii sint obligat sa remarc ca afirmatia citata, prin finalitatea urmarita, este pe fond incorecta intrucit batalia dusa intre cei doi candidati nu a avut drept obiect esential opunerea „liberalismului economic” versus ce? termenul de comparatie lipsind ilogic si fiind inlocuit cu categoria „urmasii comunistilor lui Ceausescu”. In mod firesc autorul afirmatiei ar fi trebuit sa opuna „liberalismului economic” ceva de genul „adeptii planificarii economice de tip comunist” dar evident ca nu au putut-o face pentru simplul motiv ca grupurile de interese care l-au sustinut pe Mircea Geoana nu sint nici pe departe sustinatorii unei asemenea conceptii, administratia PSD fiind cea care a executat si negociat reformarea economico-financiara ce a permis intrarea in Uniunea Europeana. Apoi, autorul introduce printr-o intentionat alambicata formula stilistico-logica afirmatia ca din parcurgerea stirilor difuzate de agentiile romane de stiri ( a se observa absenta unei informatii precise la adresa identitatii acestora) „potrivit unor surse citate de WSJ” (si acelea neprecizate) „liderul social-democrat a fost candidatul preferat atit de Moscova cit si de Washington”. Aceasta ultima afirmatie extrem de vaga va deveni cu toate acestea pilonul fundamental pe care autorul isi va desfasura ulterior intreaga analiza, adaugind generos inca doi vectori, respectiv Bruxelles si „spatiul german” definindu-le ca „cele patru teatre majore de operatiuni pro-Mircea Geoana”.
Nefericita inspiratie, exceptind desigur precum am spus incadrarea de la bun inceput a analizei in categoria materialelor de serviciu de tip manipulationist-propagandistic.

Rolul Moscovei a fost expediat mult prea rapid (normal :)

De referintele 'analitice' cu privire la rolul Moscovei autorul scapa foarte repede intrucit, citez, „desi neclare in amanunt, dovezile sint evidente” cu recomandarea ca istoricii sa clarifice ulterior daca este vorba sau nu de „tradarea intereselor nationale”. Mai adauga si un citat din avertismentul dat de catre presedintele Traian Basescu ambasadorului rus si cu asta autorul expediaza 'stiintific' primul si de fapt cel mai important, din punct de vedere al realitatii, 'teatru major de operatiuni' externe. Formularea este, cu tot respectul pentru educatia autorului, demna de Giga. Noroc cu Dan Badea care timp de luni de zile i-a ajutat la modul informatiilor factuale pe cititori sa inteleaga cam cum stau lucrurile la acest capitol. Nu ar fi stricat ca si autorul sa fi parcurs aceste informatii inainte de a elabora analiza publicata la HotNews.ro. In ce priveste relatiile romano-ruse as sugera analistilor apropiati presedintelui Traian Basescu sa ia in dezbatere cit mai curind problema decalajului conflictual intre prezenta si ponderea capitalului rus in ramurile strategice ale economiei romanesti si substanta actuala a relatiilor politice bilaterale. Este o tema ce merita o abordare si solutionare de sine statatoare intrucit mai degraba decit mai tirziu, asa cum deja s-a putut constata cu ocazia alegerilor prezidentiale, se cere intelept solutionata in deplina concordanta cu interesele fundamentale ale statului roman..

Revenind, trebuie mentionat ca analiza termina la modul super-expeditiv si cel de al doilea 'teatru major al actiunilor de sustinere a lui M.G.', respectiv cel de la Bruxelles intr-un singur paragraf. Un esec total pentru M.Geoana intrucit s-ar fi lovit, potrivit autorului, scurt si necrutator de trei obstacole/bariere: sustinerea politica din partea 'popularilor europeni', asimetria credibilitatii celor doi candidati (banuiesc ca autorul vrea sa se refere la Comisia Europeana dar nu o face lasindu-l pe cititor intr-o totala ceata) si trei, faptul ca cei de acolo inteleg cel mai bine in raport cu restul cancelariilor europene (sic) cam cum e cu democratia in Romania si cine se lupta pentru ce. Si cu asta gata s-a terminat si cu analiza teatrului major numarul doi.

Stramba-dreapta si propaganda: 'obiceiurile proaste mor greu'

Trecerea in revista a  operatiunilor de sustinere a candidatului social democrat pe 'spatiul german' are loc pe lungimea a sase paragrafe din care patru prezinta de fapt desfasurarea unei  singure operatiuni PR initiate 'printr-un agent PNL plasat in Ministerul de Externe...' care 'a organizat un tur al unor ziaristi de la prestigioase publicatii de limba germana, tur menit sa-i puna pe acestia in tema cu „realitatile politice romanesti”'.

Descrierea operatiunii m-a facut sa zimbesc involuntar intrucit mi-a amintit ca la acest capitol lupul isi schimba parul dar nu si naravul intrucit acest gen de operatiuni au continuat fara pauza in perioada post-decembrie 1989 fiind de fapt in cel mai bun caz 'copy-cats' al celor organizate de serviciul de informatii externe in timpul regimului comunist. Deci cu alte cuvinte nimic nou sub soarele 'democratiei originale romanesti'. Fapt este ca masurile informativ operative de contracare ale actiunii organizate de cartelul din spatele lui Mircea Geoana via Ministerul de Externe au constat din plasarea contra-manipulativa a delegatiei de ziaristi germani spre tabara sustinatorilor presedintelui Traian Basescu, respectiv o discutie 'lamuritoare' atentie, in afara programului oficial, intre altii cu liderul Valeriu Stoica si un numar de ziaristi 'independenti' care au 'echilibrat perceptia nemtilor despre realitatea romaneasca'. Sint convins ca la momentul respectiv cel putin o parte din jurnalistii oaspeti, oameni cu experienta profesionala, au avut instantaneu perceptia unui deja vu ante dar si post-1989. Isi vor fi zis, 'obiceiurile proaste mor greu' ('bad habits die hard'). Ce nu spune autorul in analiza sa este faptul ca mentionarea lui Valeriu Stoica nu este tocmai intimplatoare, acesta din urma fiind co-autor cu Dragos Paul Aligica la lucrarea intitulata "Reconstructia dreptei. Intre experimentul capitalist occidental si proiectul national romanesc".
Cit despre 'momeala proiectului Johannes' menita sa induioseze defintiv factorii politici de la Berlin autorul o expediaza rapid printr-o lovitura de biliard cu doua trimiteri simultane: prima este lansarea formulei insinuante dar nesustinuta in vreun fel ca promotorii lui Geoana/Johannes au folosit filiera Schroeder pentru a crea o alianta de sustinere electorala ad-hoc ruso-germana datorita pozitiei ocupate de acesta din urma in structurile Gazprom; a doua, ca legaturile PDL cu partidele de dreapta din Germania au fost si sint atit de puternice incit au contrabalansat presupusa alianta germano-rusa prevalind in final. Ametitor, cind te gindesti chipurile ce potential de influenta europeana au partidele politice din democratia romaneasca dar cit de putin au fost in stare sa faca pentru omul de rind din tara...

Umflarea cu pompa a "factorului american" din spatele lui Geoana

In sfirsit, cum zice autorul, 'mai ramine operatiunea americana', un teatru major caruia ii atribuie in cadrul analizei partea leului. Aceasta parte are darul de a juca rolul de efect final al 'fristii pe tort' sau daca tinem seama de esecul suferit  de cartelul pro-Mircea Geoana 'bomboana pe coliva operationala'.  Aici, autorul se doreste a fi nu numai convingator in fata cititorului, dar si sa-si si etaleze in sfirsit capacitatea de a face judecati logice si politice infailibile. Teza de baza este ca Mircea Geoana fiind ambasador in timpul fostei administratii democrate si-a creat relatii speciale cu establishmentul (banuiesc ca asta a vrut sa spuna D.P.A.) ce reprezinta coloana vertebrala politica a acestui partid. A doua premisa ar fi ca perioada in calitate de candidat prezidential pentru Mircea Geoana a coincis cu instalarea la Casa Alba a unei noi administratii americane Democrate, respectiv a presedintelui Barak Obama. Concluzia 'naturala' ce urmeaza celor doua premize este ca noul presedinte si administratia sa il sprijina neconditionat pe Mircea Geoana intrind astfel prin masuri active in procesul sustinerii candidaturii acestuia in cursa electorala. Pentru un om cu educatia formala a lui Dragos Paul Aligica expunerea unui atare rationament il descalifica in plan intelectual, exceptind din nou postura constient asumata de agent manipulator al opiniei publice romanesti. Dar asta nu este inca nimic avind in vedere ca facind acest lucru, lasind de o parte pozitia partizana teoretica pro sau anti un candidat sau altul Dragos Paul Aligica contribuie la perpetuarea istoric exasperanta a unei perceptii fundamental eronate a modului in care functioneaza de facto sistemul politic american. O intelegere falsa a mecanismului intim al centrului decizional politic american care paraziteaza din pacate discretionar cultura politica a clasei politice, a factorilor birocratici si evident prin intermediul primelor doua si a opiniei publice romanesti. Cind afirm acest lucru am in vedere nu doar infirmitati de ordin intelectual ci mai ales efectele negative si uneori catastrofale ale acesteia in formularea pozitiilor oficiale si plasarea Romaniei ca stat pe tabla de sah a politicii internationale.

Perpetuarea unei facaturi: Geoana, Obama al Romaniei

Amendamentele aduse pe parcursul analizei precum relevarea politicii mercantile a power-brokerilor politici de la Washington care, exploateaza, spun eu, fara scrupule naivitatea interlocutorilor straini sint palide corectii ale unei abordari de fond complet eronate. Autorul atinge si limitele superioare ale ridicolului in raport cu realitatea cind plaseaza versiunea cu 'Mircea Geoana, un Barak Obama al Romaniei'.  Mai mult, autorul foloseste tema sprijinului politic international pentru candidatul social democrat pentru a divaga spre o platforma de pe care executa un atac direct la baioneta la adresa politicii oficiale a actualei administratii.

Nu mai putin paradoxal este, de asemenea,  sa constati ca desi aliniat pro-forma doctrinei liberale, Dragos Paul Aligica, nu se sfieste sa devina concomitent un exponent activ al propagarii doctrinei si liniei politice factiunii 'neo-conservatoare' reprezentata de fosta administratie republicana. Prin antiteza el nu se sfieste sa atace deschis noua administratie democrata pentru linia politica externa promovata dupa venirea la putere.  Actualul presedinte este atacat la nivel personal atunci cind autorul ii imputa 'tavalugul erorilor' facute in raporturile geopolitice cu tarile Europei de Est si unde in mod 'eroic' ambasadorii acestor tari au facut front comun. Autorul califica, depasind cadrul unei abordari intelectuale, actuala administratie ca fiind una ' recunoscuta pentru fragilitatea judecatilor si pentru reactiile ce eludeaza logica real-politik-ului traditional la Washington'.  Ca prin 'fragilitate' autorul intelege clar la modul peiorativ decizii la limita iresponsabilitatii este limpede. Ceea ce ridica semne de intrebare este intelegerea de catre autor a definitiei 'logicii real-politik-lui traditional american' si care in contextul folosit ii submineaza propria-i judecata. Real-politik-ul traditional american exprima tocmai capacitatea de a face compromisuri in negocieri intr-un context ce limiteaza iar uneori in situatii limita chiar exclude vectorii de ordin ideologic dindu-se prioritate vectorilor de tip geopolitici.  Atunci cum se impaca afirmatia incriminatoare ca Statele Unite au luat o decizie iresponsabila cu privire la 'scutul anti-racheta' din Europa de Rasarit dar 'eludeaza logica real-politik-lui traditional???" Pai decizia luata, si care analizata altfel la rece reflecta o superficiala interpretare de catre estici, confirma tocmai acest tip de politica si nu eludarea ei.

Suferind de o ciudata amnezie doctrinar ideologica autorul uita de asemenea ca Partidul Democrat este prin traditie depozitarul valorilor liberal-democrate progresiste iar grupul 'neo-conservator' a reprezentat un grupuscul doctrinar efemer aflat la extrema dreapta a Partidului Republican si respins in cele din urma la urne de majoritatea publicului.

Mistificarea rolulul trepadusului Guşă si pedalarea impotriva ortodoxiei romane

Cititorul ar trebui sa mai stie ceva atunci cind citeste analiza si ia in considerare argumentele aduse de autor privind contactele lui Gusa ca emisar al lui Mircea Geoana la Washington. Organizarea programului vizitei de catre o firma de lobby, este in sine pentru cine cunoaste mecanismul politic de la Washington argumentul suprem al absentei unor reale contacte preferentiale la virful piramidei politice. Via lobby aproape oricine platind sume considerabile poate avea contacte protocolare de un anumit nivel. Adevaratele contacte de substanta au loc in cu totul si cu totul alt mod decit cel descris de autor. Altfel, Paul Dragos Aligica nu scapa ocazia in virtutea 'respectului' pentru valorile liberale de a-l califica pe Gusa ca pe un exponent al ideologiei pan-ortodoxiste ceea ce ar trebui sa creeze cititorului nedumeriri de tip anxios avind in vedere asocierea absolut inedita a cartelului 'comunist' cu 'ortodoxismul militant'. Atacul pe aceasta directie nu este insa intimplator si tine de afinitatile ideologice ale autorului ca membru al unui grup de interese care se lupta din greu sa inlocuiasca ponderea vectorului religios ortodox in viata socio-politica a Romaniei cu aspiratia de a-l inlocui cu o noua religie civica.

Geoana nu numai ca nu a beneficiat de un sprijin oficial, dar a pierdut si sprijinul unui important grup de influenta politica

Nici analizarea pozitiei luate de ambasadorul american la Bucuresti nu reflecta o corecta interpretare a situatiei reale. Daca liderii Partidului Democrat ar fi fost cu adevarat sustinatorii activi ai candidaturii lui Mircea Geoana ambasadorul dar si alti membri ai aparatului diplomatico-birocratic ar fi fost instruiti sa actioneze fie si acoperit in aceasta directie. Ambasadorul este potrivit propriilor afirmatii ale vice-presedintelui Joe Biden unul din prietenii sai apropiati si deci ar fi avut acoperirea politica necesara. Cert este ca nu a facut-o si asta nu a fost intimplator. Administratia americana a avut la aceste alegeri mai mult ca niciodata o pozitie politica absolut neutra nici unul dintre candidati neafectind in cazul victoriei la modul serios interesele Statelor Unite in zona. Mai mult, exact ca in bancurile cu radio-Erevan, candidatul Mircea Geoana nu numai ca nu a beneficiat de un sprijin oficial fie el si acoperit dar a pierdut in ultimul an si sprijinul unui important grup de influenta politica care investise in el mai bine de un deceniu. Despre cauzele acestei situatii voi vorbi cu un alt prilej, dar el demonstreaza cit de departe este autorul analizei de ceea ce se intimpla cu adevarat in culisele politicii americane.  Mircea Geoana calca rapid chiar daca din motive relativ diferite la acest capitol pe urmele lui Adrian Nastase. O situatie pe care la timpul respectiv am si facut-o cunoscuta in mod public.

HotNews si  "materialele de serviciu"

In sfirsit, din parcurgerea analizei nu rezulta in nici un chip o singura informatie factuala care sa demonstreze utilizarea de catre presupusele forte politice externe din spatele candidatului Mircea Geoana de pe cele 'patru teatre majore' internationale a panopliei de mijloace specifice informativ operative unor atari operatiuni. Acesta este adevaratul calcii al lui Ahile pentru credibilitatea demersului analitic intreprins de Dragos Paul Aligica. Si atunci qui prodest?  Fiind un apropiat al unuia din comisarii politici apartinind al asa-zisului grup oportunist al 'intelectualilor lui Traian Basescu' autorul pare a fi plasat post-factum (adica atunci cind victoria presedintelui candidat a devenit realitate) la HotNews.ro un material de serviciu. Desi destul de neglijent elaborata, aparitia analizei are rolul de a servi drept punct de sprijin pentru demonstrarea aportului public la campania de sustinere a presedintelui. Un prilej totodata pentru argumentarea justificativa a consolidarii pozitiilor deja ocupate si plasarii noilor pretentii egoiste si oportuniste ale membrilor grupului de interese mentionat. O actiune altfel mult mai usor de identificat si de argumentat decit 'actiunile de tip conspirationist' ale cancelariilor occidentale aflate  pe cele trei din cele 'patru mari teatre operationale'. Dar despre asta cu alta ocazie.

In concluzie, personal nu cred ca sustinatorii cinstiti ai presedintelui Traian Basescu au nevoie, mai ales acum dupa victorie, de mistificari de acest gen. Nu de alta, dar simpla monitorizare de catre occidentalii incriminati a unor astfel de acuzatii pot aduce mai degraba suspiciune si neincredere in relatiile bilaterale cu daune evidente la nivelul apararii si promovarii intereselor nationale.

Dr. Liviu Turcu 
Nota mea: Intertitlurile imi apartin.


DOVADA ca PSD si-a inscenat "frauda". Voturile nule provin majoritar din judetele rosii. Credeti ca ar fi indraznit cineva sa-l anuleze pe Geoana in fieful lui Hrebenciuc sau Dragnea?!

Senatorul PDL Iulian Urban, vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului, atrage atentia din nou asupra unei evidente, suspectate si de mine inca de la bun inceput: PSD s-a inscenat "fraudele" in cadrul Planului B pregatit in avans pentru contestarea alegerilor. Cercetarea judetelor cu voturi anulate - dispuse procentual mai jos - arata ca acestea sunt tocmai cele PSD-iste. Daca PDL se culca pe o ureche, ne vom trezi cu turul III al alegerilor, chiar de Craciun, cand electoratul activ, pro-Basescu, este in concediu.
Vedeti aici procentele pe judete. Cu exceptia celor dominate de maghiari, unde extremistii unguri au anulat voturile adaugand o caseta cu "Autonomie", restul sunt majoritar PSD-iste!
Judetele rosii in top, vestul portocaliu, Prahova si Constanta plus romanii din strainatate la coada. Cifre procentuale care spun tot.

%  - Judet

2.1224 Covasna
1.8969 Harghita
1.7540 Calarasi
1.6738 Bacau
1.6365 Vaslui
1.6017 Giurgiu
1.5951 Vrancea
1.5617 Ilfov
1.5495 Teleorman
1.5482 Sectorul 1
1.5471 Neamt
1.5385 Brasov
1.5024 Galati
1.4990 Sectorul 6
1.4680 Ialomita
1.4407 Sectorul 2
1.4369 Iasi
1.4269 Mures
1.4124 Dambovita
1.4002 Sectorul 3
1.3668 Buzau
1.3584 Sectorul 4
1.3578 Valcea
1.3576 Olt
1.3475 Sectorul 5
1.3438 Botosani
1.2526 Prahova
1.2424 Braila
1.2094 Suceava
1.2063 Dolj
1.1957 Constanta
1.1874 Mehedinti
1.1754 Hunedoara
1.1592 Bihor
1.1339 Tulcea
1.1309 Arges
1.1209 Satu Mare
1.1171 Timis
1.1108 Sibiu
1.0651 Salaj
1.0341 Caras-Severin
1.0300 Cluj
1.0065 Alba
0.9870 Gorj
0.9451 Arad
0.9304 Maramures
0.8360 Bistrita-Nasaud
0.5841 Strainatate

LEGATURI PRIMEJDIOASE. Catalin Voicu, infractosenatorul DGIPI si tovarasul lui Marian Vanghelie si al lui Dumitru Venicius Iliescu, SPP-istul lui Iliescu-KGB, este posibil actor principal in scandalul casetei cu Mircea Geoana


Agentia.org arunca o bomba de presa:

Mircea Geoana ar fi primit spaga 400.000 € 

Acesta ar fi adevaratul continut al casetei de care vorbea Traian Basescu la OTV * Spaga a dat-o, in decembrie 2008, un apropiat al lui Vanghelie pentru o functie in Ministerul de Interne * Cel mai probabil persoana e Catalin Voicu, audiat la aceasta ora de DNA * Primul om pe care l-a sunat Voicu dupa aducerea la DNA a fost Geoana 

 

UPDATE. VEZI Dan Badea: Mafia lui Vanghelie: Naşul Cătălin Voicu a fost invitat forţat la DNA

Dupa ce ne-am convins ca in filmul in care se presupune ca apare Ana Birchall intr-o partida de sex oral, personajul masculin nu este Mircea Geoana (din simplu motiv ca acesta n-a purtat niciodata verigheta), Agentia de Investigatii Media a incercat sa afle care este adevarata caseta cu liderul PSD despre care a vorbit Traian Basescu la OTV.
Iata, pe ore, filmul acestei investigatii:
10.12.2009, ora 20,40:
Unul dintre reporterii Agentiei afla de la o sursa din serviciile secrete ca fix cu un an in urma, joi, 10 decembrie 2008, s-a realizat o filmare de catre directia operativa a SRI in care apare Mircea Geoana si un personaj apropiat al lui Marean Vanghelie. Acesta din urma pune pe masa o geanta tip diplomat de culoare neagra. Geoana o deschide, se uita in ea. In geanta se afla bani, iar personajul sustinut de Vanghelie precizeaza: "Sunt 400..." Dupa cantitate putea sa fie vorba de 400.000 de euro. Geoana inchide capacul de la geanta diplomat, dupa care urmeaza o discutie cu persoana ca va primi o functie importanta in cadrul Ministerului de Interne, cel mai probabil secretar de stat. Au urmat cateva indicatii de ale lui Mircea Geoana despre ce ar avea persoana de facut la MI. La un moment dat, personajul intreaba: "Nu se poate ministru?", la care ar fi raspuns Geoana: "Nu, acolo se bat deja Dragnea si cu Nica..." La intrebarea reporterului: "Unde s-a facut filmarea?", raspunsul sursei a fost urmatorul: "Geoana se afla la un birou care era pozitionat pe partea dreapta fata de directia de filmare, persoana s-a asezat dupa prezentarea gentii pe un fotoliu din fata biroului, iar in spatele persoanei se afla un geam destul de larg... restul aflati-l si voi!"
10.12.2009, ora 21,30:
Dupa o sedinta de redactie in care reporterul a povestit cele relatate de sursa sa, conducerea Agentiei a decis sa nu faca publica informatia, nici macar la nivel de zvon. Putea fi vorba de o intoxicare, mai ales ca nu exista nici filmarea, nici macar o fotografie, asa ca a ramas sa se continue investigatia a doua zi. Ni s-a parut destul de dubios sa filmeze cei de la SRI fie la biroul din senat al lui Geoana, fie la cel de la partid. Plus ca trebuia sa verificam amplasamentul mobilierului din cele doua locatii.
10.12.2009, ora 22,30:
Un alt reporter al Agentiei ia legatura cu un apropiat de al lui Mircea Stanescu, raposatul director al publicatiei "In atentia DNA". Afla ca Stanescu intrase la inceputul lui ianuarie 2009 in posesia unei filmari care-l reprezenta pe Mircea Geoana luand spaga. Cand reporterul nostru a intrebat de la cine?, raspunsul a sosit: "De la un apropiat de al lui Vanghelie, pentru un post de ministru, sau secretar de stat."
De data asta aveam de la doi reporteri diferiti, din doua surse diferite o poveste aproximativ identica, despre existenta unui film in care Geoana ar primi mita pentru a-l pune in functie de ministru sau secretar de sta pe un apropiat al lui Vanghelie.
Interesant este si faptul ca Mircea Stanescu s-a sinucis in conditii misterioase la cateva zile dupa ce a intrat in posesia filmului.
11.12.2009, ora 00,05:
La OTV, Dan Diaconescu povesteste cum in cadrul unei emisiuni electorale a postului, desfasurata intre cele doua tururi ale alegerilor prezidentiale, Traian Basescu a afirmat ca detine o caseta incriminatorie la adresa lui Geoana, dar ca n-o va folosi. Mai mult, a atras atentia staffului sau ca daca apare caseta pe piata media el isi va retrage candidatura. Basescu a promis sa-i dea caseta lui Geoana a doua zi dupa alegeri. Fapt care nu s-a petrecut. Interesant, insa, ca Dan Diaconescu povesteste un episod din ianuarie 2009, cand Mircea Stanescu, cel care realiza o emisiune "In atentia DNA" a venit la el in birou si i-a pus o filmare pe un laptop: "Uite, Dane, ce am eu aici despre Geoana, uite ce fac astia?" Diaconescu marturiseste in direct ca nu era vorba de caseta cu sexul oral, ci de altceva, despre Geoana si despre o dare de mita. Scena petrecuta intr-un birou. Diaconescu spune ca dupa doua zile l-a intrebat pe Stanescu: "Cum mai e? Dai filmarea?", la care raspunsul lui Stanescu a fost: "N-o mai dau, s-a rezolvat altfel!" In acelasi timp, Stanescu pregatea ca in urmatorul numar al revistei "In atentia DNA" sa devoaleze afacerea sub titlul: "Un film senzational. Cine a dat spaga?" In  timpul emisiunii lui Dan Diaconescu, Silviu Alupei, un colaborator al lui Mircea Stanescu a adus si a prezentat la camera macheta acelei prime pagini din "In atentia DNA", cu titlul respectiv, revista care n-a mai aparut pe piata, caci, la doua zile Mircea Stanescu s-a sinucis in mod suspect.
Mai trebuie amintit ca inainte de a se sinucide Mircea Stanescu era acuzat, pe 27 decembrie 2008, ca a lovit mortal cu masina un om pe trecerea de pietoni, cu toate ca iubita acestuia si-a asumat vina, declarand ca ea s-ar fi aflat la volan. Pe data de 5 ianuarie 2009, Stanescu a fost descoperit mort prin impuscare in apartamentul sau.
11.12.2009, ora 10,30:
Senatorul PSD Catalin Voicu (foto stanga) primeste mandat de aducere pentru a fi audiat la DNA in calitate de invinuit, intr-un dosar de flagrant, pentru trafic de influenta. Voicu a fost ales senator in Colegiul 9. Bucuresti si a fost unul dintre cei "garantati de Marean Vanghelie". Voicu este un apropiat de al lui Vanghelie, iar in decembrie 2008 a fost propus sa preia portofoliul Ministerului de Interne, fiind recomandat in CExN de Vanghelie. Voicu a declarat ca detine de la 38 de ani gradul de general in SPP si ca de aceea are expertiza pentru aceasta functie. Pana la urma, Voicu a ajuns vicepresedinte al Comisiei de Aparare din Senat. La un moment dat, Traian Basescu a declarat ca arhiva DGIPI poate fi la Vanghelie intrucat Dan Nica a pus serviciul la dispozitia lui Catalin Voicu, caruia ii place sa i se spuna "Nasul". Voicu este omul de casa al lui Dumitru Iliescu, un alt nume controversat al serviciilor, si acesta apropiat de Vanghelie si de Viorel Hrebenciuc.
11.12.2009, ora 11,00:
Presa afla informatia ca primul lucru pe care l-a facut Catalin Voicu cand i s-a adus la cunostinta ca are mandat de la DNA a fost sa-l sune pe Mircea Geoana. Din surse s-a aflat ca Voicu i-a cerut lui Geoana sa intervina, sa faca ceva pentru a nu fi arestat. Aceleasi surse mentioneaza ca Voicu l-a sunat si pe Viorel Hrebenciuc caruia i-a cerut sa intervina la Geoana.
11.12.2009, ora 12,00:
La sedinta de sumar a Agentiei de Investigatii Media se pune o singura intrebare: "Sa fie Catalin Voicu personajul din filmul cu Geoana si cu luarea de mita?" Nimeni insa nu putea da un raspuns afirmativ suta la suta. Intrucat probabilitatea este extrem de mare ca intre chemarea la DNA a lui Voicu si filmul descris de sursa noastra, precum si de martorul Dan Diaconescu, ca si cele relatate de ziaristul Silviu Alupei, AIM a decis sa faca publice datele pe care le detine pana acum. Mai mentionam ca pana la aceasta ora, reporterii AIM nu au izbutit sa-l contacteze pe Mircea Geoana pentru a avea un punct oficial in aceasta chestiune, tot ce ni s-a transmis de la biroul acestuia de la PSD a fost: "Daca va fi cazul, domnul Geoana va sustine o conferinta de presa". Agentia.org   

Vezi si: MAFIA EPOLETILOR DGIPI-VANGHELIE-EX-SPP: Mitică Venicius Iliescu cârâie în front

Mitică Venicius cârâie în front  
Scris de George Roncea 
Generalul cu patru stele Iliescu Venicius Dumitru, trecut în rezervă cu pensie de serviciu anticipată, în data de 21 decembrie 2004, iese la rampă public, ieri, stropşindu-se la preşedintele României, Traian Băsescu. Acesta îl acuză pe preşedinte că l-a atins la onoarea de utecist (Venicius Mitică Iliescu era locotenent însărcinat cu activităţi pe linie UTC la revoluţie, până să fie făcut mare de văru’ Ion Iliescu). Ultragiat, actualul general pretinde că nu are nici în clin, nici în mânecă cu activităţile subversiv-informative ale lui Vanghelie şi că afirmaţiile şefului statului despre implicarea sa în sustragerea de documente din arhiva DGIPI sunt „mincinoase şi iresponsabile“. Generalul în rezervă susţine că Băsescu ar fi dispus, în urmă cu un an, conducerii SRI să îl supravegheze, măsură care ar include interceptarea convorbirilor sale telefonice şi ale apropiaţilor. Dumitru Iliescu precizează că motivul, ce ar fi fost inventat, s-ar fi referit la organizarea unei lovituri de stat. „Vă asigur, Domnule Preşedinte, că nu există un asemenea motiv. Eu cred, cu siguranţă mai mult decåt Dumneavoastră, în valorile noastre democratice etc, şamd“. Povestea scandalului actual pleacă de la afirmaţiile făcute în urmă cu o lună de liderul PSD Bucureşti, Marian Vanghelie, care a pretins, la Şcoala de Vară a social-democraţilor, că arhiva DGIPI e „pe mâini bune“ şi că, „dacă va fi nevoie“, va folosi informaţiile din dosare, care ar putea fi compromiţătoare pentru şeful statului. Traian Băsescu a susţinut că în realitate Vanghelie doar s-a lăudat şi că arhiva DGIPI este la locul ei şi nu a intrat (încă) pe mâinile mafiei ţigăneşti din care se spune că s-a născut Vanghelie, mafie alimentată de cadre corupte, între care şi un număr de ofiţeri în rezervă creaţi la apelul bocancilor de Ion Iliescu, cum este şi cazul fostului cadru utecist Dumitru Iliescu. Acum, acesta pretinde că „nu i-a dat niciodată informaţii lui Marian Vanghelie“. Mitică Iliescu nu suflă o vorbă despre Cătălin Voicu, Rizea, Naghi, foşti mahări din SPP, acuzaţi public de legături cu lumea interlopă, cadre de nădejde ale lui Ion Iliescu. Cătălin Voicu era cel pe care şi-l dorea Vanghelie la şefia Ministerului de Interne, iar relaţiile dintre cei doi sunt cimentate de combinaţii financiare dintre cele mai consistente. Atât la Primăria Sectorului 5 , cât şi la Primăria Sectorului 4 sunt „arondate“ un număr de foste cadre ale SPP, care ţin de fapt legătura cu lumea infracţională şi asigură spatele unor combinaţii dintre cele mai jegoase, pe bani publici, ale aleşilor celor două sectoare, ne-au informat surse din cele două primării. Vanghelie îşi întemeiează tupeul pe astfel de pachete de muşchi, ce gravitează în zona lumpenului, personaje cu capul mic, crescute în grad de Tataia Iliescu. S-ar putea să rămână şi fără dopul dintre umeri, de la anul, dacă nu iese „cine trebuie“, aşa că agitaţia lor nu este fără sens. Nu le va ieşi trampa, aşa că de la anul vom vedea astfel de aşa-zise cadre acolo unde le e locul, la pubelă.
Vezi si: BASESCU a confirmat anchetele lui Dan Badea si Victor Roncea, de pe bloguri si din CURENTUL: Mafia serviciilor secrete ale lui Iliescu-322


Thursday, December 10, 2009

AM REFUZAT DIN NOU SA PREIAU ZIARUL ZIUA. Trustul lui Vintu este in cadere libera. ZIUA, Gardianul, Cotidianul si Realitatea Media sunt in faliment total

Unul dintre milionarii mai cinstiti de prin Romania, o cunostinta comuna de-a mea si - ce sa-i faci?! - de-a lui Sorin Ovidiu Vintu, m-a abordat zilele acestea, testand terenul in ideea de a prelua ZIUA, oferindu-mi mie conducerea ziarului care, de la 1.01.2010, ar urma sa se desfiinteze. Am refuzat, din nou. Din "n" motive, pe care mi-e lene sa le scriu aici. Chiar am lucruri mult mai importante de facut...  ZIUA e un subiect mort pentru mine. I-am spus si lui, pentru el sau pentru Vintu - nu stiu -, ceea ce cred: ZIUA mai are o singura sansa de salvare: daca este oferita chiar celor care au creat-o, celor cativa ziaristi profesionisti care au mai ramas, dar fara absolut nici un control extern. Mihai Pilsu si alte conserve si parasute cunoscute, aduse de Rosca Stanescu, trebuie sa fie trimise la plimbare sau sa abandoneze imediat ziarul, fiind vinovate direct de dezastrul actual al fostei publicatii de elita. O idee buna ar fi readucerea lui Adrian Patrusca, veteranul redactor sef indepartat brutal de Vintu la cererea lui Rosca Stanescu. O echipa de conducere care ar putea face treaba repozitionand ziarul pe traiectoria sa clasica - investigatii (oneste) si (geo)politica externa si interna la greu - ar putea fi formata din Fefe - Catalin Pena, Edi Ivascu si Catalin Varzaru, ca redactori sefi adjuncti si sefi Gabi Moroianu, Marius Gherghe, Luana si Cami, George Damian si Ovidiu Banches pe print si cu Marius Batca la online. Subliniez: cu o libertate totala si dupa o curatenie/despaduchere la sange. Altfel, ZIUA va muri cu zile. Dupa cum prezic sursele ziarului CURENTUL:

După ce ziarele „Ziua“ şi „Gardianul“ au intrat deja în procedurile de faliment, astăzi a sosit ziua falimentului şi pentru Realitatea Media. Secţia 7 Comercială a Tribunalului Bucureşti va judeca astăzi cererea de faliment pentru Realitatea Media depusă de un offshore din Seychelles. Aceasta nu este singura cerere de faliment depusă pentru Realitatea Media, potrivit informaţiilor noastre, toţi solicitanţii urmånd să se înscrie la masa credală, în urma deciziei instanţei de judecată.
Recent, Sanoma Hearst, compania care editează revista „Marie Claire“, a obţinut la Tribunalul Bucureşti deschiderea procedurii insolvenţei la Best Media Press, firma care patronează „Gardianul“, pentru o datorie de 80.000 lei. Directorul ziarului, Alecu Racoviceanu, a anunţat că va stinge şi datoria de 13.986 lei către tipografia FED Print, sumă stabilită prin hotărårea Tribunalului Bucureşti şi pentru care tipografia a declanşat procedura de executare silită.
În cazul ziarului „Ziua“, salariile n-au mai fost plătite de aproximativ trei luni. Totodată, trustul Ringier (publisher-ul „Evenimentului zilei“) a cerut Tribunalului Bucureşti deschiderea procedurii falimentului a SC Ziua SRL pentru a-şi recupera o datorie de peste 30.000 lei.
Şi firma care editează „Cotidianul“ este în faţa unei proceduri de insolvenţă din cauza cărţilor editate anul trecut şi våndute la pachet cu „Cotidianul“.

ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA A ROMANIEI si purtatorul de cuvant al lui Traian Basescu dezmint aberatiile scatofagului Patapievici-ICR

Intr-un interviu publicat de ziarul spaniol Vanguardia chiar in ziua alegerilor prezidentiale, Horia Roman Patapievici afirma ca Traian Basescu a refuzat sa foloseasca in campania electorala o inregistrare video in care Mircea Geoana este protagonistul unui act sexual. De la Bucuresti, Administratia Prezidentiala a negat initial ca Basescu ar fi detinut aceasta inregistrare, dar ulterior a explicat ca presedintele detine imagini cu Geoana, dar nu in ipostaze sexuale. Cazul aminteste de scandalul sexual de dinainte de alegerile parlamentare din toamna lui 2008, cand a fost facuta publica o inregistrare a unui act sexual a carei protagonista semana cu reprezentanta PSD Ana Birchall.
Deputatul Sever Voinescu, purtator de cuvant al candidatului Traian Basescu, a declarat joi ca inregistrarea intrata in posesia presedintelui nu este cea despre care vorbeste Patapievici.
"N-am vazut in viata mea o asemenea caseta. Caseta la care a facut referire presedintele contine altceva si este absolut reala. Nu se refera la domnul Geoana primind sex oral", a precizat Voinescu, citat de ziarul Gandul.
Subiectul inregistrarii cu Geoana a fost atins in interviul publicat de ziarul Vanguardia dupa ce directorul ICR a fost intrebat cu privire la filmuletul in care Basescu pare ca loveste un copil. Horia Roman Patapievici le-a spus jurnalistilor spanioli ca nu crede ca presedintele a lovit copilul, ci ca doar l-a impins. "Greseala sa a fost ca nu a negat acest lucru imediat. A fost asemanator cu cazul lui Bill Clinton si sexul oral. Apropo, stiu din surse sigure ca lui Basescu i-a fost oferita o filmare cu Mircea Geoana facandu-i-se sex oral si a refuzat sa o foloseasca impotriva acestuia. E un om onest, credeti-ma", a subliniat Patapievici.
Ziarul spaniol aminteste si de scandalul Patapievici-ICR provocat anul trecut de laureata Nobel Herta Müller din cauza faptului ca, la un curs tinut in Germania, Institutul a invitat doi cunoscuti turnatori ai Securitatii - doctorul inchipuit Sorin Antohi si Andrei Corbea Hoisie - cat si faptul ca a fost contestat din cauza unei expozitii de arta batjocoritoare organizata la New York.

Administratia Prezidentiala: Nici candidatul, nici staff-ul de campanie nu au detinut o asemenea inregistrare

Purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale Valeriu Turcan a declarat, tot joi, ca viata intima a persoanelor nu a prezentat vreun interes pentru candidatul Traian Basescu  sau pentru staff-ul de campanie, raspunzand astfel la afirmatiile publicate de un ziar spaniol. "Nici candidatul, nici staff-ul de campanie nu au detinut o asemenea inregistrare. Viata intima a persoanelor nu a prezentat vreun interes pentru candidatul Traian Basescu  sau pentru staff-ul de campanie", a declarat Valeriu Turcan. Presedintele Traian Basescu a spus, pe 4 decembrie, raspunzand unei intrebari, ca are o inregistrare compromitatoare cu Mircea Geoana pe care insa nu o va face publica, ci i-o va inmana contracandidatului sau a doua zi dupa alegeri. "Discutam dupa alegeri!", a declarat Basescu la OTV, intrebat de moderator daca este reala informatia potrivit careia ar detine niste casete compromitatoare cu Geoana, pe care nu a vrut sa le foloseasca, in ciuda recomandarii staff-ului de campanie. "Am atentionat staff-ul meu ca, daca o folosesc (caseta n.r.), anunt public ca imi retrag candidatura. Va asigur ca luni eu i-o dau lui Mircea Geoana. Este o problema interna a PSD, ei se filmeaza unii pe altii si pe urma se vand", a completat actualul sef al statului.

CORNELIU VLAD: Nu de revoluţie avem nevoie. Cand STRATFOR greseste, posibil cu intentie...

Lumea-i cum este
de Corneliu Vlad
Un analist informat sau care, oricum, nu vorbeşte de capul lui, americanul George Friedman de la Institutul Stratfor (foto), nu exclude „un decembrie foarte fierbinte“ pentru România. Un răstimp prelungit de anarhie şi demagogie - vicii ale democraţiei identificate încă de vechii greci - avem în mod cert. Nelinişte socială şi mişcări de stradă am avut şi vom mai avea. Dar revolte? Revoltele sunt una dintre ipotezele de lucru ale lui George Friedman. Părerea domniei sale.
Cine s-ar putea revolta, populaţia, afectată de criză şi de corupţia şi incompetenţa demnitarilor şi funcţionarilor statului? O asemenea mişcare n-ar putea fi spontană, ea ar trebui incitată de cineva, eventual de PSD, dar fie şi aşa, să zicem, cine s-ar angaja în ea, dacă majoritatea electoratului nu l-a votat pe Mircea Geoană la preşedinţie pentru a-i asigura o victorie clară, adică imună la (eventuale) fraude? Încercările de a isca o „revoluţie portocalie“ la noi i-au reuşit într-un fel lui Traian Băsescu, dar numai în sensul că s-a instalat şi reinsalat la Cotroceni şi a câştigat în două referendumuri. A fost un fel de „revoluţie de sus“, de fapt n-a fost revoluţie. Iar PSD nu are nici putinţa, dar nici măcar intenţia de a declanşa o revoluţie de vreo culoare. Nu există nici pericolul unor tulburări violente de stradă de genul celor produse în Ungaria şi amintite în context de Friedman. România nu are, din fericire, zurbagii extremişti, ca în Ungaria, unde se exercită vizibil şi legal şi formaţiuni paramilitare contestatar active.
Şi atunci, de ce avansează Friedman un asemenea scenariu, ca să nu zicem că „dă idei“, de revoltă? (Parcă Europa Liberă a cam fost dojenită, tardiv, de autorităţile americane că i-a îndemnat pe unguri la pieire în 1956). Oare printr-o revoltă s-ar putea ajunge la o clarificare a statutului geopolitic al României, care rămâne în continuare un teren neadjudecat pe deplin, disputat între Washington şi Moscova, mai ales de când cu preşedinţia Obama, care nu mai bagă în seamă zona noastră de lume şi vorbeşte eventual despre ea doar cu Moscova? Dar românii nu vor ieşi în stradă pentru a forţa o asemenea „clarificare“ (şi nu pentru că nu şi-ar dori-o), chiar dacă i-ar incita de pe margine unii sau alţii, chiar dacă sunt tot mai nemulţumiţi de viaţa pe care o duc şi le e tot mai scârbă de conducătorii lor. Nu vor ieşi românii în stradă nici sub flamuri ale luptei anticomuniste, la două decenii după ce comunismul a murit instituţional. Şi Traian Băsescu a fost comunist (a recunoscut-o chiar el), şi lideri importanţi ai PSD se trag din comunism, dar oricum, nu comunismul (real sau nu) îi frământă în primul rând pe cetăţenii acestei ţări. Când aduce în discuţie această pistă, George Friedman se vădeşte de fapt prizonier al logicii războiului rece, cum remarca de altfel mai deunăzi cineva. Le pasă românilor de comunism cum le mai pasă Statelor Unite de fosta Europă Răsăriteană.
Dar că ţara se apropie impetuos de un prag al suportabilităţii cetăţeanului este cât se poate de adevărat. Colapsul economic şi cel social sunt tot mai evidente, iar România devine tot mai inguvernabilă. Avem un preşedinte reales cu o majoritate infimă şi contestată, un govern care nu este plenipotent constituţional, nu avem buget, nu putem obţine împrumut extern, nu mai sunt bani de salarii şi pensii, că de investiţii ce să mai vorbim. Iar clasa politică ignoră aceste realităţi grave. Soluţia trebuie să vină însă tot de la actuala putere şi actuala opoziţie (care vor fi fiind ele), n-avem încotro, trebuie să lucrăm cu materialul la îndemână. Oricum, nu ne ajută la ceva mişcările de stradă, revoltele, revoluţiile portocalii sau cum ar mai fie ele.
Nu de revoluţie are acum nevoie românul, chiar dacă e tot decembrie. O revoluţie a fost acum 20 de ani şi nu ştim nici acum ce să facem cu ea. Până şi Institutul Revoluţiei, cu preşedintele său Claudiu Iordache, a fost hăcuit, practic terminat, de o neconstituţională şi idioată lege.
Nu de revoluţie avem nevoie
Curentul - joi, 10 decembrie 2009

MOSCOVA, gara centrala a lui Geoana, se burzuluieste la Romania lui Basescu

In timp ce seful statul roman Traian Basescu se intalnea la congresul PPE de la Bonn cu premierul de la Chisinau, Vladimir Filat, Moscova se burzuluia la Bucuresti prin MAE rus. Preşedintele român Traian Băsescu şi-a permis în mai multe rânduri remarci neprieteneşti la adresa Rusiei, în timpul campaniei electorale, iar acest lucru a atras atenţia la Moscova, conform unui comunicat publicat, joi, pe site-ul Ministerului rus de Externe.
Purtătorul de cuvânt al MAE rus, Andrei Nesterenko (foto), a afirmat că "în confruntarea cu rivalii săi politici, el (Băsescu) a încercat să joace «cartea Rusiei»" şi să acuze Moscova de tentativă de implicare în afacerile interne.
"Este evident că astfel de declaraţii absurde nu pot decât să afecteze dezvoltarea relaţiilor noastre bilaterale", a comentat Nesterenko, potrivit textului publicat pe site-ul Ministerului rus de Externe.
Preşedintele Băsescu a declarat, în umră cu o săptămână, în replică la o declaraţie a ambasadorului Rusiei la Bucureşti, că se vede nevoit să îl atenţioneze că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu se mai pot face "centre de influenţă în politica românească" sau, dacă se vor face, vor fi "retezate".
Băsescu s-a referit la o declaraţie a ambasadorului Rusiei la Bucureşti, Aleksandr Ciurilin, care a spus că Războiul Rece s-a încheiat, în contextul în care a fost întrebat despre dezbaterea creată în legătură cu vizita neoficială la Moscova a lui Mircea Geoană. El a subliniat totodată că Rusia nu doreşte să se implice în campania electorală din România.
Preşedintele Băsescu a spus că declaraţia făcută de ambasadorul rus la Bucureşti este una nefericită şi a arătat că îl va atenţiona, înclusiv oficial, că vremea Războiului Rece a trecut.
"Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza", a spus Băsescu.
Preşedintele a vorbit şi despre presa din Federaţia Rusă.
"Presa rusă nu e nevoie să transfere campania din România şi la Moscova şi să o redea pe larg în favoarea candidatului Geoană", a spus el.
 MEDIAFAX

AGENTUL MOROZOV SE INTOARCE. O noua cartea despre "Revolutia Romana": AROMA ROMANEASCA. Armata Rosie vine, din nou, la Bucuresti

O noua cartea despre Revolutia Romana
AROMA ROMANEASAde Viaceslav Samoshkin
La Editura “Aleteia” din Sankt-Petersburg a aparut cartea “Aroma romaneasca. Scene din Revolutia din decembrie” de Nikolai Kolokolcikov. Numele autorului este un pseudonim clar (traducandu-se in romaneste “Clopotelul”) si se pare ca in spatele lui se afla un ziarist rus care a lucrat in Romania in calitate de corespondent permanent si care a “vazut totul”.
In prefata el defineste genul cartii ca “docufiction”. “Tot ce a petrecut in public este prezentat in mod documentar, scrie el, tot ce priveste viata privata este o fictiune”. In acelasi timp, autorul isi numeste cartea drept “o enciclopedie a  Revolutiei romane, dar si folclorul ei”.
Pentru a face naratiunea mai captivanta autorul introduce elementele unui  roman politist: in zilele revolutiei eroul, reporter al unui ziar sovietic, care si el se cheama Nikolai Kolokolcikov, prin jocul intamplarii, primeste pentru pastrare “servieta de plastic” care contine, nici mai mult, nici mai putin, “codurile Ceausescu” si care in cele din urma nimereste unde trebuie, adica in mainile “securistilor”. Acest ziarist incearca sa inteleaga ce se petrece in Romania, cine trage si cine sunt “teroristii”, incurcandu-se din ce in ce mai mult.
In cadrul genului ales autorul exploateaza si tot felul de zvonuri si “scenarii” privind implicarea KGB-ului in evenimentele din decembrie. In prefata el precizeaza: “In ceea ce priveste rolul jucat de KGB, CIA etc. este greu de presupus ca in acel moment si in acel loc nu au fost prezente serviciile speciale care se respecta”. Totodata, povesteste autorul, in 1990 el a refuzat propunerea unui ziarist tanar roman de a scrie impreuna o carte despre rolul KGB-ului in Revolutia romana sub motivul ca nu dispune de faptele reale. “Peste cateva timp, continua autorul, in Romania a aparut o serie de brosure “documentar-fantastice” despre revolutie in care eu figuram in calitate de unul dintre personajele sinistre, chiar sub numele meu adevarat”.
Insa nici autorul insusi al “Aromei romanesti” n-a evitat tentatia senzationalului. Sub pana lui apare un personaj enigmatic “Ananasievici”, de fapt, rezident al spionajului sovietic care il racoleaza in reteaua KGB chiar pe Nikolai Kolokolcikov si care in zilele fierbinte din decembrie apare in mai multe locuri cheie, raportand la Moscova prin telefon niste fraze misterioase… Insa rolul si intentiile lui raman confuze. Nu este clar ce a vrut el, ce a facut si pentru ce merite, la sfarsit este decorat cu Ordinul Steagului Rosu de Lupta. Se pare ca aceasta forma hibrida de poveste – nici documentar, dar nici fiction joaca feste autorului.
Inceputul cartii, unde in mod interesant este prezentata Romania si specificul ei ca tara, promite mult, insa spre sfarsit naratiunea devine mai schematica si haotica si asteptarile cititorului nu se indeplinesc. Spre deosebire de nunta de la Cana Galileii, apa nu se preface in vin…
Pe de alta parte, cartea prezinta revolutia “televizata” cu Craciunul ei sangeros destul de detaliat, iar eroul principal coboara chiar in “bunkerul antiatomic” al lui Ceasescu sau, in calitate de invitat al lui Duican-Dumitrescu (se presupune ca este vorba de Gelu Voican-Voiculescu), chiar asista la procesul Ceausestilor si la scena executiei lor.
In ce priveste “enigmele Revolutiei Romane”, cartea propune mai multe versiuni, de fapt, le enumara, dar lasa problema deschisa. In acest sens, “Aroma romaneasca”, prin constructia ei pretinzand probabil sa aiba un succes comercial, nu contine ceva inedit, toate datele problemei fiind demult cunoscute.
Moscova, noiembrie
Sursa: Inforusia.ro

Personalitati din domeniul militar din Rusia in vizita la Bucuresti PDF Imprimare Email
Personalitati din domeniul militar din Rusia in vizita la Bucuresti
In perioada 11-14 decembrie se vor afla in vizita in Romania doua personalitati importante din sfera militara a Federatiei Ruse. Vizita domnilor  MAKHMUT AKHMETOVICI GAREEV, general de armata (in rezerva) si a lui VLADIMIR ANTONOVICH ZOLOTAREV, general-maior, consilier de stat in exercitiu al Federatiei Ruse este prilejuita de participarea acestora la unele manifestari consacrate implinirii a 65 de ani de la victoria obtinuta in cel de-al Doilea Razboi Mondial , comunica surse din Ambasada Fedetariei Ruse la Bucuresti. Oaspetii rusi vor participa pe 14 decembrie  la o masa rotunda organizata de Institutul National pentru Studiul Totalitarismului cu tema „Romania si Uniunea Sovietica: de la confruntare la cooperare (august-septembrie 1944)”.

MAKHMUT AKHMETOVICI GAREEV, in varsta de 86 de ani, este o personalitate distinsa in mediul militar rus, activand in cadrul fortelor armate peste 50 de ani. Este cunoscut ca un mare istoric si specialist in domeniul militar, Presedinte al  Academiei de stiinte militare din Federatia Rusa, doctor in stiinte istorice si militare, profesor, autor a mai multor lucrari stiintifice. Pentru activitatea sa fructuoasa in domeniul militar a fost distins cu 19 ordine si 30 de medalii.

Personalitati din domeniul militar din Rusia in vizita la BucurestiVLADIMIR ANTONOVICH ZOLOTAREV  este seful Institutului istoriei militare al Ministerului apararii din Federatia Rusa. In acelasi timp este si adjunctul Sefului Directiei generale a Presedintelui Rusiei privind apararea drepturilor constitutionale a cetatenilor Rusiei. Doctor in stiinte istorice si juridice, profesor. In perioada 1991-1996 a detinut functia de presedinte al Asociatiei ruse a istoricilor care studiaza perioada celui de al doilea razboi mondial.
Sursa: Inforusia.ro

ADEVARUL DESPRE 1989. Generalul Iulian Vlad, personajul central al cartii „1989 - Romania in resorturile secrete ale istoriei”

„1989 dintr-o iarna in alta... Romania in resorturile secrete ale istoriei”, o lucrare de referinta privind adevarul asupra evenimentelor din 1989, publicata de Editura Proema, a fost lansata ieri la Baia Mare, in prezenta autorului, general Aurel I Rogojan si a fostului sau sef direct, generalul Iulian Vlad, alaturi de care a trait perioada loviturii de stat in urma cu 20 de ani. La reuniune au participat numerosi ofiteri de informatii din zona Maramuresului precum si generalul (r) Adrian Barbulescu, vicepresedintele asociatiei rezervistilor SRI, editorii volumului, Cornelia si Alexandru Peterliceanu, amfitrionul evenimentului, prof dr Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii judetene “Petre Dulfu” cat si „inspiratorul” lucrarii, jurnalistul si scormonitorul istoriei recente Razvan Belciuganu. Cartea trateaza anul 1989 si trecerea spre iarna lunga de 20 de ani care a urmat din perspectiva sefului de cabinet al conducatorului DSS, cel care a reusit prin prestatia sa sa stopeze o varsare de sange care se putea duce, conform planului rusesc, pana la 60.000 de victime, cat si sa blocheze impartirea tarii intre vecinii antrenati in operatiunea anti-Romania coordonata de serviciile speciale sovietice. Din aceste motive a si patimit, prin patru ani de inchisoare, in urma unei pedepse impuse de capii loviturii, Silviu Brucan, Ion Iliescu, Nicolae Militaru si, nu in cele din urma, ambasadorul URSS la Bucuresti, care a supravegheat din umbra, personal, inclusiv arestarea generalului Iulian Vlad, respectiv E.M. Tiajelnikov.

„Puterea secreta”

Generalul Rogojan a explicat in discursul sau sensul iernilor Romaniei: „Asa cum bine s-a observat, in aceasta carte sunt mai multe carti. In zece dintre capitole ne referim asupra unora dintre evenimentele care, dintr-o iarna in alta, ne-au schimbat istoria. Din iarna lui `89 pana in in iarna lui `90. Dar nu aceasta este cheia pentru “1989. Dintr-o iarna in alta…” Cheia este in punctele de suspensie din titlu… Celeilalte ierni ii sunt rezervate capitolele cu intrebari esentiale, cum ar fi: “Cine conduce Romania, o clasa politica responsabila, sau rentierii politicii? “Doua sau mai multe Romanii – provocare geopolitica, dilema existentiala sau insecuritate nationala? “ si de ce nu, chiar si “Noile serviciide informatii si securitate ale Romaniei”. Dominanta titlului: “Romania in resorturile secrete ale istoriei”, exprima o realitate valabila nu numai in cazul dat. Destinele omenirii sunt, astazi mai mult ca niciodata, chircite in resorturile secrete ale unor forte transnationale, pe care guvernele natiunilor nu le mai pot controla. O vasta retea transnationala domina planeta: holdinguri fara nationaliate, mafia fara frontiere, media monopolizata, organizatii nonguvernamentale substitute ele statelor-natiuni si liantul tuturor: noile tehnologiii ale informatiei si comunicarii. Lubrifinatul universal: banul fara miros si coruptia institutionalizata. Sub povara unei asemenea cangrene universale, statele protectoare ale cetatenilor, devin caricaturi. Serviciile secrete, doar cele care au anticipat schimbarea naturii si resurselor puterii sunt in aceasta retea. Aceasta inseamna ca anumite guverne au capacitatea sa influenteze procesele transnationale ale globalizarii, iar altele nu.
“Puterea secreta” nu este doar un simplu titlu de capitol in carte, ci un mesaj –avertisment. In viata oricarei natiuni apar momente de mare cumpana si de rascruce a drumurilor istoriei. Nu toate aceste momente sunt faste. Si nu sunt, ori de cate ori intre vointa natiunii si administratorul puterii apar contradictii ireductibile pe calea solutiilor democratice. In astfel de imprejurari, oamenii din fruntea serviciilor secrete trebuie sa stie sa aleaga, intre a continua a servi o putere potrivnica natiunii de la care a emanat, sau a servi natiunea sa-si apere ori sa-si schimbe constitutia, potrivit vointei populare suverane. O decizie de acest tip a trebuit sa ia generalul Iulian Vlad in contextual evenimentelor din 1989. Si a luat-o; asumandu-si personal consecintele. Fapt pentru care este personajul central al cartii.”

Tinta: Romania

La randul sau, generalul de corp de armata Iulian Vlad a dorit sa marturiseasca auditoriului: „Generalul Rogojan mi-a fost alaturi, in functiile de conducere ce le-am avut intr-o perioada cand Romania s-a facut cunoscuta pe mai toate meridianele planetei, ca si in cele mai dificile momente din istoria postbelica a tarii noastre. Acestea au inceput cu anii in care termenul de gratie a creditului acordat de Occident sefului statului roman a expirat si din rasfatat al marilor lideri ai lumii, conducatorul de atunci al Romaniei a devenit de netolerat si trebuia inlaturat.
Am trait atunci povara unei misiuni imposibile, pe care asistentul meu, am inteles acum din ceea ce a scris, a trait-o si el nu mai putin intens. (...) Prin acest volum de marturii, publicistica, interviuri si conferinte, autorul isi implineste o indatorire patriotica de onoare, si anume aceea de a nu lasa loc interpretarilor false asupra istoriei pe care am trait-o. Totodata, el aduce si un omagiu fostilor nostru camarazi – eroi ai unor evenimente prin care scenaristii si regizorii loviturii de stat scontau sa arunce tara intr-un razboi civil, ale carui urmari sa satisfaca neostoitele pofte ale neorevizionistilor, aflati in permanenta asteptare a dezmembrarii Romaniei. Sacrificiul vietii camarazilor nostri a avut un pret. Il stim acum. Pretul a fost Romania!
Daca vom face o paralela si cu „intamplari” din cartea anterioara despre Iugoslavia si nelinistile balcanice, este lesne de inteles ca vecinii – actorii externi ai evenimentelor din decembrie 1989 – urmareau mize teritoriale, de pe urma carora din Romania ar mai fi ramas putin... Despre carte ar mai fi de spus foarte multe lucruri. Ea refera si asupra umbrelor aruncate peste istoria noastra recenta de catre vanzatorii de neam si tara, unii inca in pozitii publice, din care, loviti de amnezii periculoase binelui comun, se straduiesc sa-si amane judecarea faptelor odioase pana la scadenta istoriei, cand nici unii si nici altii nu vom mai fi”.
Un alt participant la lansare a tinut sa remarce ca, daca Militaru si Brucan au disparut, al treilea actor, inca nepedespit, Iliescu-KGB, se pregateste sa sarbatoreasca pe scena Ateneului, chiar pe 21 decembrie, 20 de ani de la masacrele din decembrie, impreuna cu unul dintre coordonatorii principali ai loviturii, Mihail Gorbaciov, adus la locul crimei pe banii puscariabilului Sorin Ovidiu Vintu.

HOTII LUI VINTU. Dupa ce Corina Dragotescu a lansat petarda STS, Realitatea TV creeaza o noua diversiune. De fapt, datele au fost primite prin SMS nu STS. Iar Videanu ii spune lui Viorica sa o lase mai moale cu "frauda". VIDEO RONCEA EXCLUSIV

Wednesday, December 9, 2009

GEORGE RONCEA: Struţo-cămila lipoveana Crin Antonov, acest Naomi al politicii româneşti

Scris de George Roncea
Ieri, Crin Antonescu s-a arătat din nou pe ecranele televiziunilor, ciuruit rău de tot, dar încă capabil să mestece cuvinte. Am înţeles doar că şi-a reiterat amorul său nebun faţă de „tovarăşii de drum“ pesedişti. În aparenţă, motivat de loialitate faţă de „proiectul Geoană“.
Aş fi zis că am întâlnit primul politician din România straight. În realitate, Crin este un fel de Naomi, celebru(a) transsexual autohton, care tocmai a ieşit la rampă, zguduind opinia publică, anunţând că se va opera definitiv şi jos, după ce şi-a modificat, mai sus, bustul şi fesele. Am motive să cred în asemănarea dintre Crin şi Naomi, deoarece tocmai am realizat o mică selecţie de citate din struţo-cămila Antonescu, glăsuind public despre al său drag Mircea Geoană:
„Mircea Geoană a minţit în calitate de preşedinte de partid în campania din 2008: a minţit profesorii, a minţit agricultorii, a minţit amatorii de voiaje în Cosmos, a minţit romånii din diaspora pe care i-a invitat acasă în schimbul unor sume consistente.
Domnul Mircea Geoană a minţit din nou în alegerile europarlamentare.
Faptul că eu mă confrunt în această campanie electorală cu Mircea Geoană, cu PSD, sper că nu este greu de înţeles. Nu am niciun fel de obligaţie să trec sub tăcere minciunile pe care dl Mircea Geoană ni le-a spus şi le-a spus tuturor romånilor, n-am niciun fel de obligaţie să trec sub tăcere numele, oamenii, grupurile care se află în spatele lui Mircea Geoană şi care ar conduce Romånia, de fapt dacă Mircea Geoană ar ajunge preşedinte, pentru că nu am avut niciodată şi nu am cu Mircea Geoană şi cu PSD vreo alianţă.
Dacă credeţi că putem fi parteneri vånzånd împreună, sau numai dumneavoastră, gogoşi romånilor, dacă dumneavoastră credeţi că putem face în continuare politică cu şantaje, cu dosărele, cu bani de care nu ştim de unde sunt - ai partidelor care sunt direct sau indirect din bugetul public. Dacă în sensul acesta putem să convenim, indiferent din ce postură că se poate merge mai departe, dacă nu, nu se merge. Şi în orice caz gogoşi pentru profesori, pentru pensionari, pentru normalizarea relaţiilor cu Rusia prin vizite nu doar private, ci chiar secrete, eu nu gust“. „Te întreb, Mircea Geoană, ce-ai făcut la Moscova? Te întreb, Mircea Geoană, dacă oligarhii ruşi îţi finanţează campania electorală. Vreau răspuns, îl aştept la televiziunile domnilor Vîntu şi Voiculescu.
Avem dreptul să ştim dacă e adevărat sau nu ce s-a sugerat - că Mircea Geoană a solicitat sprijin financiar pentru campania electorală Moscovei sau unor cercuri financiare din Rusia şi dacă în discuţiile respective sau în schimbul acestui sprijin s-au angajat poziţii în politica de securitate energetică a Romåniei“.
Selecţie de vorbe autentice ale politicianului Crin(a) realizată de George Roncea
Ilustratie: http://www.guerilla.gugulanul.com

MOGULASUL Dan Diaconescu - regele neincoronat al presei romane - a facut 42 de ani. LA MULTI ANI!

Supranumit "soricelul" OTV, Dan Diaconescu nu ezita sa-si conduca invitatii, colegii de presa, acasa, in Berceni, cu Rolls-ul din dotare...

BELKOVSKI imi da dreptate: Republica Moldova se va uni cu Romania in scurt timp. Dar sa nu uitam Basarabia de Sud si Bucovina de Nord

“In prezent, in Republica Moldova, exista oameni care nu ascund ca unirea cu Romånia este o problema a viitorului apropiat. Mihai Ghimpu, seful Parlamentului si presedintele interimar al Republicii Moldova, vorbeste deschis despre acest lucru.”, spune Belkovski. “Si cu toate ca la nivel oficial se neaga acest lucru, eu cred ca, dupa evenimentele din aprilie, dupa schimbarea puterii, dupa ce Partidul Comunistilor a trecut in opozitie, unirea Republicii Moldova cu Romania devine tot mai reala”, crede cunoscutul politolog din Rusia. Mai ales ca nu exista sanse reale pentru “integrarea europeana a Republicii Moldova, nici in viitorul apropiat, nici in perspectiva indepartata. Iar acest lucru nu depinde de relatiile cu Romania, care este deja membru al Uniunii Europene, ci pentru ca UE nu se va extinde in urmatorul deceniu. Vechii membri (fondatorii UE) nu sunt interesati de extinderea Uniunii in perspectiva imediata”, sustine Stanislav Belkovski.

„Romånia Mare“ nu are nevoie de o Cecenie

Evaluarea domnului Belkovski este perfect justificata, chiar daca in spate are un scenariu otravit: ruperea definitiva a Transnistriei de R. Moldova cu acte in regula. Chisinaul va fi nevoit sa accepte scenariul din cauza presiunii populare, care va creste permanent de jos in sus, iar politicienii vor trebui sa tina seama de realitate. Iar aceasta presiune este tot mai puternic motivata economic, mai ales din directia tinerei generatii. Tinerii trebuie sa-si faca un rost, sa-si intemeieze familii, sa aiba cu ce creste copii si vor pune presiune pe politicieni pentru acest pas decisiv. Tiraspolul va avea argumentul suprem pentru a obtine recunoasterea. “Prin urmare, si Uniunea Europeana, si Rusia, si alte tari, intelegand toata gravitatea unirii Romaniei si Republicii Moldova, vor trece la recunoasterea Transnistriei. Eu cred ca “RomaniaMare” nu are nevoie de o Cecenie a ei si, de aceea, Bucurestiul va recunoaste printre primii independenta Transnistriei”, considera Belkovski. La prima vedere, lucrurile par foarte simple, iar scenariul propus de domnul Belkovski chiar si la Bucuresti, sub nasul nostru, este o constructie de bun-simt al compromisului intre Rusia si Romania.

„Sinergia Marii Negre“ este un eufemism

Kremlinul nu se va retrage niciodata de pe Nistru, neconditionat, de buna voie si nesilit de nimeni. Uniunea Europeana nu exista in aceasta ecuatie, iar deocamdata Statele Unite prefera sa discute cu noi despre “sinergia Marii Negre”. Bucurestiul nu va trata niciodata direct si exclusiv cu Moscova, fara participarea Chisinaului. Chiar daca unii sugereaza ca Traian Basescu s-ar fi inteles perfect cu Vladimir Putin cu prilejul reuniunii NATO de la Bucuresti. Iar acum, dupa ce Traian Basescu a fost reales, acest dialog pragmatic si dur ar putea fi reluat cu tandemul de la Moscova. Daca transnistrenii nu vor accepta directia normala si inevitabila a procesului politic din sud-estul Europei, risca sa ramana izolati ca turcii din Cipru, care au preferat sa ramana atarnati de gatul Turciei, iar acum regreta. Grecii din Cipru au aderat la UE, profitand de o circumstanta istorica favorabila. O asemenea circumstanta nu se mai poate ivi curand pentru Chisinau, iar a ramane cantonat langa mafia tutelata de Igor Smirnov este periculos pentru majoritatea romanilor de peste Prut.

Chisinaul trebuie sa combata criza identitara

Deocamdata, chiar si politicienii unyonisti (sic! Pentru soft) de la Chisinau au pus batista pe tambalul reintregirii nationale dupa ce au ajuns la putere. Din doua motive: sa nu se supere altii si, nu in ultimul rand, fiindca si-au vazut sacii in caruta. Sindromul Vogoride se regenereaza sub diverse forme. Singurul care nu se dezice de convingerile lui este Mihai Ghimpu, dar el are inca o pozitie vulnerabila si, de aceea, in jurul lui trebuie construit. Dorin Chirtoaca a respins orice tentativa de reunificare intr-un interviu pentru Lenta.ru: “Dupa opinia noastra, ceea ce propune domnul Belkovski nu e posibil. Republica Moldova este un stat unitar. Noi trebuie sa rezolvam problemele actuale, sa integram republica, pentru ca statul sa functioneze in cadrul frontierelor stabilite in anul 1991, in conformitate cu dreptul international. Pentru aceasta, trebuie sa dezvoltam economia si sa cream o constructie democratica normala. Atunci vor fi create si premisele pentru rezolvarea problemei transnistrene. Toate aceste initiative, de genul planului Belkosvki, nu pot fi in folosul Moldovei”. Intr-o prima faza, noile autoritati de la Chisinau trebuie sa lupte onest pentru redobandirea identitatii reale, contra crizei identitare, caz unic in Europa. Pana atunci, BBC vorbeste despre “natiunea moldoveneasca, cea mai saraca de pe continent”, unde se vorbeste “limba moldoveneasca”. Sa rezolvam aceste lucruri simple si apoi mai vorbim…

Tighipko: Ucraina trebuie sa blocheze unirea romånilor

Bancherul Serghei Tighipko, candidat la functia de presedinte al Ucrainei, se arata foarte ingrijorat de posibila unire a Basarabiei cu Romania. Ucraina trebuie sa insiste “prin toate mijloacele” pentru ca Republica Moldova sa fie mentinuta. Eventual, dezmembrata, cum se afla in acest moment. “Realizarea proiectului Romania Mare este un pericol real pentru Ucraina si trebuie sa ne opunem. Daca nu azi, atunci maine, Mihai Ghimpu va prelua in mod oficial conducerea Moldovei. Si este absolut clar ca el va conduce tara in directia lichidarii suveranitatii si unirii cu Romania. Conservarea Republicii Moldova ca stat independent este in interesul strategic al Ucrainei. Nimeni nu este interesat de asta mai mult ca noi. Chiar si la Moscova exista doritori care vor sa imparta teritoriul Republicii Moldova, care ar da malul drept romanilor pentru ca Rusia sa-si poata institui protectoratul asupra Transnistriei. Pentru Ucraina, aceasta ar fi o catastrofa”, sustine Tighipko. Candidatul, originar dintr-un sat din Basarabia, nu aminteste de faptul ca in Ucraina traiesc aproximativ un milion de romani, supusi unei politici agresive de ucrainizare si ca autoritatile de la Kiev au repus pe tapet falsa dihotomie “romani/moldoveni”. Piotr Porosenko, ministrul de externe de la Kiev, a pus lucrurile la punct: “Pot constata ca nu au existat declaratii vizand pretentii teritoriale din partea autoritatilor oficiale romane. Nu sunt inclinat sa acord o prea mare atentie declaratiilor unor politicieni marginali, care, pentru realizarea propriilor lor scenarii politice, folosesc cartea ucraineana. Sunt profund convins ca in prezent sunt suficienti factori de retinere, inclusiv unii precum NATO si UE, structruri din care Romania face parte, si unde exista un mecanism foarte clar, care sa impiedice implicarea acestor aliante integratoare in conflicte armate. Pe de alta parte, sunt convins ca Ucraina are un potential suficient de serios pentru a deveni un jucator politic independent si puternic”.