PRESA IN FALIMENT. Federaţia Română a Jurnaliştilor protesteaza fata de disponibilizarile abuzive

Disponibilizari abuzive in mass-media

Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind a luat act cu îngrijorare de mai multe sesizări primite din partea membrilor de sindicat privind nerespectarea drepturilor prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media de către unele trusturi de presă (Adevarul, Cotidianul, România Liberă, Evenimentul Zilei, Puls Media, Realitatea Media, Telesport, Mediapro, Active Soft, Business Standard, etc) (plus ZIUA - Nota mea). Angajatorii sunt acuzaţi că nu asigură cuantumul salariului minim la nivel de ramură, nu acordă sporurile prevăzute în legislaţie şi că recurg la concedieri abuzive prin încălcarea procedurilor prevăzute în CCM Unic la Nivel de Ramură Mass-Media.
FRJ MediaSind atrage atenţia că, potrivit Legii nr. 130/1996, republicată, prevederile CCM Unic la Nivel de Ramură Mass-Media sunt obligatorii pentru toţi angajaţii şi angajatorii din această ramură, „indiferent de data angajării sau de afilierea la o organizaţie sindicală/patronala”, iar încălcarea acestora duce la pierderea proceselor care vor fi demarate în instanţele de judecată. Potrivit art. 78, alin.1 din Codul Muncii, “în cazul în care concedierea a fost efectuată în mod netemeinic sau nelegal, instanţa va dispune anularea ei şi va obliga angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul daca era angajat.” Disponibilizările de personal efectuate fără respectarea criteriilor CCM, fără acordul consultativ al sindicatelor sau al reprezentanţilor salariaţilor (acolo unde nu sunt membri de sindicat), fără acordarea salariilor compensatorii, trimiterea în şomaj etc. sunt lovite de nulitate absolută. De asemenea, potrivit art. 65, alin. 2, din CCM Unic la Nivel de Ramură Mas-Media, „orice tranzacţie prin care se urmăreşte renunţarea sau limitarea drepturilor recunoscute de lege angajaţilor este lovită de nulitate.”
Potrivit Actului adiţional nr. 3 din CCM Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, salariaţii disponibilizaţi au dreptul să primească minim între două şi patru salarii compensatorii. De asemenea, în cazul în care nu au primit sporurile prevazute în CCM Unic la Nivel de Ramură Mass-Media precum şi cuantumul salariului minim pe ramură (750 Ron pentru studii medii şi 1500 Ron pentru studii superioare) angajaţii au dreptul să solicite plata acestor drepturi bănesti pentru ultimii trei ani de activitate. Chiar dacă societăţile de presă au intrat în insolvenţă sau faliment, acest fapt nu exonerează angajatorul de plata obligaţiilor financiare din Contractul Colectiv, deoarece angajaţii sunt consideraţi de lege creditori privilegiaţi. Având în vedere criza economică mondială, FRJ MediaSind a atras atenţia în nenumărate rânduri asupra situaţiei grave în care se află industria de media, susţinând că multe instituţii de presă, mai ales cele din provincie, vor fi nevoite să-şi închidă porţile. Din acest motiv, FRJ MediaSind a solicitat patronilor din mass-media să facă front comun cu sindicatele pentru a determina Guvernul să acorde, în regim de urgenţă, facilităţi fiscale pentru întreaga industrie de media aşa cum există în majoritatea statelor europene. Din păcate, atât Guvernul României cât şi patronii marilor trusturi de presă au refuzat să susţină aceste revendicări, criticând acţiunile de protest declanşate la nivel naţional de către FRJ MediaSind. Această situaţie dificilă nu dă însă dreptul angajatorilor din mass-media să încalce legislaţia muncii, motiv pentru care FRJ MediaSind, Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor şi Federaţia Europeană a Jurnaliştilor vor apela la toate căile legale pentru respectarea drepturilor angajaţilor din mass-media.

Preşedinte FRJ MediaSind,
Cristi Godinac

SENATORUL IULIAN URBAN: Romanii au castigat alegerile pentru Romania. Reteta succesului lui Basescu si victoria jurnalistilor independenti impotriva presei ticalosite a mogulilor media

Care a fost reteta succesului lui Basescu, cand nimeni nu-i dadea vreo sansa?

Romanii au votat pentru romani. Nu pentru PDL. Nu pentru Basescu. Ci, pentru noi, pentru romani.
A fost cea mai mare coalitie politic-mediatica ce a fost vreodata montata si manevrata de marotele regimului cleptocratic. Specialistii in materie de marketing politic spuneau ca nu exista nici cea mai mica sansa ca PD si Basescu sa reuseasca sa surmonteze faptul ca primele trei televiziuni de stiri ca audienta din Romania, 95 % dintre ziarele romanesti si jurnalistii romani, plus un spectru politic cu majoritate parlamentara de 65 % au atacat continuu la baioneta. Cele trei luni de zile in care romanii au fost intoxicati de jurnalistii mogulilor de presa, oameni care reunesc averi de miliarde de euro, erau un atuu in plus pentru specialistii care au spus ca nu exista nici o sansa ca PD si Basescu sa castige.
In ziua alegerilor, va pot spune ca organizatiile PSD si PNL au tras cum nu au facut-o niciodata. In Ilfov, noi ne gandeam ca daca vom lua 75000 de voturi ar trebui sa fim fericiti, insa cand am tras linie am contorizat 98000 de voturi pentru TB in vreme ce MG a luat 87000 voturi, un scor-record pe fondul unei participari record in istoria Ilfovului la vot. In toate sectiile speciale din Ilfov PSD a castigat, asta daca mai intreba cineva care au fost artizanii turismului electoral...
Care a fost reteta succesului lui Traian Basescu ?
Ce sansa avea el, in conditiile in care, in studiourile de tortura psihica ale RTV si A3 reprezentantii PD erau tocati, erau spulberati? In conditiile in care, hai sa fim corecti si sa spunem ca resursele jurnalistilor care si-au vandut constiinta au fost alimentate de mogulii de presa, iar alaturi de Basescu si PD erau doar cativa ziaristi.
Jurnalisti ca fratii George si Victor Roncea, alaturi de colectivul ziarului Curentul [despre care indivizi din presa imi spuneau ca vor fi terminati dupa ce MG urma sa ajunga presedinte, ca vor fi ingropati in dosare penale] au avut o verticalitate si un curaj de a spune lucrurilor pe nume, care au facut diferenta. Intr-un noian de venin, ura, trucaje, intr-o mare de ziaristi fara constiinta, cei cativa ziaristi romani care au ramas alaturi de TB si care au aratat mafia si clica criptocomunista din spatele lui MG, au facut diferenta. Si au facut-o mai ales acolo unde Basescu a zdrobit caracatita rosie: in Diaspora. Diaspora care niciodata nu a votat si nu va vota relicve ale sistemului comunist care i-au determinat sa plece din tara, care le-au dezradacinat familiile, care nu au inteles cum lideri ai PNL care au infundat puscariile comuniste au putut sa pactize cu mostenitorii calailor.
Asadar, am identificat doua ingrediente majore ale retetei succesului : Mana de ziaristi ramasi cu adevarat independenti si Diaspora.
Insa ingredientul-secret a fost si a ramas natiunea romana.
Nu a fost usor romanilor sa razbata prin actiunea de spalare pe creier venita zilnic, 24 de ore din 24, de la trusturile de presa care si-au jucat cartea disperarii. Nu a fost usor sa incerce sa isi formeze propria lor opinie. Nu a fost usor cand unii dintre romani au fost dezamagiti de Crin Antonescu, care si-a vandut la colt de strada identitatea si constiinta si i-a indemnat, ca in tarcul cu bovine, sa faca si ei la fel, adica sa isi vanda bruma de moralitate si verticalitate. A fost greu romanilor sa ramana o natiune unita, in conditiile in care ura ziaristilor vanduti mogulilor a semanat neincredere, i-a dezbinat, i-a manipulat, mintit, in cadrul celei mai mari actiuni pusa in scena. NU este usor sa invingi un bloc manipulator creat de toate celelalte partide politice, de moguli, de sutele de milioane de euro investiti de acestia, de trusturile de presa.
In plan politic, PSD este un partid a carui disparitie din prim-planul politicii romanesti este anticipativa.
PSD va trebui sa isi izoleze pionii din spatele lui MG care i-au adus acestuia infrangerea. Interesant este faptul ca, prin votul din 6 decembrie, Romania a demonstrat cum, la ora aceasta, pe prim-planul politicii romanesti natiunea romana vrea sa exista doar doua partide politice. Si eu cred ca PNL si PDL sunt partidele care trebuie sa ramana, in vreme ce PSD va fi izolat. In privinta PNL, cred ca, cu cat se vor desprinde mai repede din aceasta alianta cu PSD cu atat au sanse mai mari sa isi salveze imaginea si electoratul; altfel vor fi maturati si vor dispare alaturi de PSD. Cred ca pana la urma lucrurile au iesit asa cum trebuie, adica in sfarsit Romania are sansa sa ingroape definitiv trecutul comunist si relicvele acestuia.
In sfarsit, mass-media va fi pusa in fata unei alegeri istorice: s-a demonstrat ca 95 % dintre ziaristi nu pot, oricat ar incerca, sa spele creierul romanilor. Daca un ziarist doreste sa faca cariera, sa fie cunoscut si apreciat de public, el va trebui sa inteleaga ca trebuie sa aleaga sa fie liber, sa se exprime liber si sa refuze sa se lase influentat de cel care il plateste. Imi aduc iar aminte de exemplu lui Victor Roncea, dat afara de la ZIUA pentru ca a refuzat sa scrie impotriva lui TB, tradat de colegii lui care au preferat sa lase capul in jos in loc sa fie solidari cu el. Lupta acestuia dusa impotriva tuturor, in ciuda amenintarilor, este victoria obtinuta de Roncea pentru toti ziaristii cu coloana vertebrala din aceasta tara.
Romania si romanilor li s-a dat inca o sansa la 6 decembrie sa mearga pe un drum corect, fara inselaciuni, furaciuni, vanzari ale constiintelor. Sa vedem daca vom reusi sa fructificam aceasta sansa, si daca vom stii sa profitam de ea.
Iulian Urban, Senator PDL, 
Vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului Romaniei

Nota mea: Ii multumesc petru aprecieri senatorului Iulian Urban, un adevarat luptator parlamentar pentru romani, pentru Romania. As vrea sa amintesc faptul ca impotriva uriasei masinarii de manipulare a opiniei publice si linjas mediatic a lui Traian Basescu s-au aflat, pe langa echipa Curentul, si jurnalistii posturilor B1TV si OTV dar si numerosi ziaristi liberi, aflati in spatiul online, plus cativa care mai rezista inca in presa mogulizata. Cinste tuturor!

VOX NEWS - Noua televiziune de stiri din Romania. VIDEO CLIP si BLOG

Vox News: Cei care doresc introducerea postului Vox News in grila de programe RCS-RDS, sa solicite in scris , pe adresa : serviciu.clienti@rcs-rds.ro

Blog Vox News: http://voxnewsromania.wordpress.com/

Consiliul National al Audiovizualului a decis, in sedinta de marti, sa acorde licenta audiovizuala prin satelit societatii “Sport Channel”, care intentioneaza sa lanseze pana la sfarsitul anului o noua televiziune de stiri, Vox News. Directorul general al acesteia este Emil Jascau, Anca Gradinariu va asigura coordonarea programelor, iar Mihai Martu va fi responsabil tehnic.

• Informatiile depuse la C.N.A. de societatea Sport Channel, citate luni si de “Mediafax”, arata ca investitia initiala in noul post sa ridica la peste 2,6 milioane de EURO. Sport Channel a fost infiintata in iunie a.c. si are drept actionari societatile Roxman Investment S.R.L. (80%) si Global Alloys S.R.L. (20%), unde actionari principali sunt Neculai Cretu si Magdalena Cretu, potrivit oficialilor C.N.A. contactati de “HotNews.ro”.

• Potrivit acestora, reprezentantii postului au argumentat ca televiziunea vrea sa se diferentieze de principalele posturi de stiri, Antena 3 si Realitatea TV, prin “calitatea” emisiunilor sale “echidistante”, programul urmand sa includa zilnic emisiuni de stiri, talk show-uri, un matinal si o emisiune de interventii telefonice in direct.

• Structura programelor va fi:

• 80% productii proprii;
• 10% alte productii şi
• 10% programe retransmise de la Deutsche Welle.

• Emisiunile se vor concentra indeosebi pe aspecte sociale, educatie, mediu, iar la sfarsitul saptamanii vor fi programate emisiuni despre internet, bloggeri si proiecte interactive.

• Postul doreste sa colaboreze, la nivel de continut, si cu posturi locale de televiziune. Daca investitiile programate pana la finele lunii mai 2010 se ridica la circa 2.677.000 de EURO (inclusiv 1,04 milioane EURO pentru echipamente), postul estimeaza sa inregistreze, in primul an de functionare, pierderi de circa 600.000 de EURO.

S-A LANSAT TELEVIZIUNEA DE STIRI VOX NEWS. Am avut onoarea sa debutez la prima transmisie live, cu "stenogramele rusinii". Florin Calinescu is back!

Vox News atacă nişa televiziunilor de ştiri cu Florin Călinescu

Autor: Ioana Calen / Capital
16 Noiembrie 2009

Televiziunea care va face concurenţă posturilor Antena 3 şi Realitatea TV îl va avea ca vector de imagine pe Florin Călinescu, un star care a funţionat foarte bine în rolul de simbol Pro TV. Noul post a început să emită de luni, de la ora 16:00, şi va difuza pentru început doar trei emisiuni.

Cea mai nouă televiziune de ştiri de pe piaţa autohtonă va emite, initial, cu „o grilă restrânsă”, principalele emisiuni fiind „România în alb şi negru”, cu Florin Călinescu şi Mbela Nzuzi, difuzată luni între 19:00 şi 22:00, „România Vox Magazin”, moderată de Nicoleta Cone (foto) şi difuzată începând de luni, între 16:00 şi 19:00 şi „Zece plus”, cu Cristian Gava, difuzată începând de luni, în intervalul 22:00 - 01:00.

Focus pe alegeri

„Momentan, începem cu o grilă de programe restrânsă. Începând de marţi, în prima parte a zilei, vor fi reluări ale celor trei emisiuni «România Vox Magazin», «România în alb şi negru» şi «Zece plus». În acest moment, facem probe şi pentru jurnalele de ştiri, care vor fi difuzate din jumătate în jumătate de oră. Imediat ce vom termina probele şi discuţiile cu producătorii, vom trece la grila extinsă”, a spus Emil Jascău pentru Mediafax. Cele trei emisiuni vor avea tematici electorale şi îi vor avea pe candidaţi drept invitaţi.

Vox News va fi retransmisă de operatorii de cablu RCS/RDS şi DCS şi pe platforma digitală Dolce, a companiei Romtelecom, urmând să încheie o înţelegere şi cu UPC. Producătorul emisiunii „Naşul”, Adrian Bucă, va fi responsabil de programe, iar printre persoanele care vor prezenta ştirile se vor regăsi mai mulţi prezentatori de la B1 TV, pentru că, aşa cum reiese din presa din ultima perioadă, fraţii Păunescu, cei care controlează postul B1 TV, s-ar afla în spatele noului post de ştiri.

Neculai şi Magdalena Creţu, principalii acţionari

Televiziunea are studiourile în Bucureşti, pe strada Cristian Popişteanu, şi „nu are nici o legătură de acţioneriat cu B1TV, ci la nivel de servicii, cum ar fi închiriere de spaţii, studiouri etc”, conform declaraţiilor lui Bobby Păunescu, patronul B1.

Televiziunea de ştiri Vox News aparţine societăţii comerciale Sport Channel SRL, înfiinţată în iunie 2009, ai cărei acţionari sunt SC Roxman Investment SRL (80%), deţinută de Neculai Creţu - 45 % şi Magdalena Creţu - 55%, şi SC Global Alloys SRL (20%), deţinută de Neculai Creţu - 60% şi Emil Marian - 40%, potrivit site-ului CNA.

Pe de altă parte, deţinătoarea licenţei audiovizuale a postului B1 TV este societatea News Television (România) SRL, al cărei asociat unic este News TV Romania BV (Olanda). Acţionarii News TV Romania BV sunt Ismar International NV (Antilele Olandeze - companie cu acţiuni la purtător) - 87,5% şi News Romania Inc (SUA) - 12,5%. Acţionar unic al News Romania Inc este News Corporation Ltd., o companie listată la bursa New York.

Echipament de 1.040.000 de euro

La respectiva şedinţă a Consiliului, Emil Jascău, directorul postului, a spus că Vox News va fi o televiziune socială şi de ştiri. „A fost ideea unei televiziuni care să aibă aplecare atât spre partea socială, cât şi pentru ştiri. Trăim într-o Românie care, de 20 de ani, este în tranziţie, care implică probleme sociale grave”, a mai spus directorul televiziunii, care a adăugat faptul că se va pune accent pe informaţiile despre sistemul de sănătate şi pe cele din sistemul de educaţie.

Potrivit proiectului televiziunii depus la CNA, cheltuielile iniţiale pentru Vox News sunt estimate la 2.677.800 de euro, până în mai 2010. Investiţiile în echipamente se ridică la 1.040.000 de dolari plus TVA. Totodată, SC Sport Channel estimează pentru primele 12 luni de la lansarea postului că Vox News va avea încasări din publicitate de 1.134.000 de euro.

SURSA: MEDIAFAX

AUDIO/VIDEO. INREGISTRAREA DGIPI a santajului lui Bogdan Chirieac si Rosca Stanescu la seful ANI, Catalin Macovei, cu tinta Basescu. YOUTUBE - UPDATE

Sursa: CurentulTV

EXCLUSIVITATE CURENTUL - Prezentare si transcriere AICI

Băsescu, omagiu jurnalistilor liberi, refugiati pe bloguri: Trusturile de presă, utilizate pentru influenţarea deciziei politice sau pentru favoruri

Preşedintele Băsescu a declarat, luni, că mulţi ziarişti s-au refugiat în comunicarea pe Internet, fiindu-le mai scumpă libertatea decât preţul pe care-l aveau lucrând la ziare şi că trusturile de presă sunt utilizate ca instrumente de influenţă a deciziei politice sau pentru favoruri economice.

"Aici (pe blogurile politice - n.r.) găsim o calitate a analizei politice mult mai bună decât în presa scrisă, în presa audio sau în televiziuni. Aceasta pentru că cel puţin deocamdată lumea Internetului a rămas mai puţin dependentă de interese economice sau de interese politice. În România putem găsi foarte mulţi ziarişti care s-au refugiat din presa scrisă în comunicarea pe Internet, fiindu-le mai scumpă libertatea decât preţul pe care-l aveau lucrând la ziare, care nu mai făceau deja o politică a publicului, ci făceau o politică a patronului", a declarat Traian Băsescu, la WorldBloggingForum.

El a mai spus că, în România, dincolo de canalele publice, presa este dominată în proporţie de 80% de presa privată.

"Este o presă (cea privată - n.r.) care nu s-a născut din dorinţa de a face presă, ci, în principal, marile trusturi de presă din România sunt trusturi de presă care au fost create de oameni de afaceri din cu totul alte domenii decât presă şi trusturile de presă au început de mult deja să fie utilizate ca instrumente de influenţă a deciziei politice sau ca instrumente de obţinere a unor favoruri economice", a continuat şeful statului.

El a precizat că trusturile de presă deţin simultan ziare, posturi radio şi TV şi că transferă anumite subiecte de pe un canal pe altul, amplificând informaţia.

"Este drept, în ultima perioadă şi Internetul a intrat în acest joc. De multe ori se lansează o mică informaţie pe Internet, este preluată de ziarul unui trust, amplificată de radiouri şi adusă la vârf de dezbatere pe televiziunile aceluiaşi trust", a mai afirmat preşedintele Băsescu.

Şeful statului a făcut apel la responsabilitate din partea blogerilor, afirmând că blogosfera, ca şi presa, trebuie să se autoreglementeze şi cerându-le acestora eloborarea unui set de reguli.

De asemenea, şeful statului s-a declarat un utilizator "civilizat" de Internet.

"Este esenţial ca un utilizator de Internet să aibă responsabilitatea informaţiei pe care o pune în circulaţie. Sunt un utilizator civilizat de Internet şi adesea mă deranjează violenţa pe Internet. Se observă deja un început de lipsă de responsabilitate", a spus Traian Băsescu.

Mediafax

CITEŞTE ŞI Băsescu: În mandatul meu presa a fost liberă, dar s-a compromis singură Cultură-Media

EXCLUSIVITATE CURENTUL. Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac - şantaj la şeful ANI, Catalin Macovei . INTERCEPTARE AUDIO MARCA DGIPI

Scris de Dana Iliescu
Agenţia Naţională de Integritate, instituţie europeană a statului romån, se află sub atacul cu miză electorală al Coaliţiei Kaz-GRIVCO-FNI, efectuat prin două instrumente de presiune din ogrăzile lui Alexandru Sassu, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Voiculescu. Mai mult, însuşi şeful ANI, Cătălin Macovei, a fost supus unui şantaj de presă executat prin intermediul a doi cunoscuţi foşti ziarişti transformaţi în traficanţi de informaţii şi agenţi de influenţă. Este vorba de două „etaloane“ de deontologie, fmari formatori de opinie ai televiziunii publice naţionale, TVR, ai postului Realitatea TV şi ai Antenelor 1, 2 şi 3: Bogdan Chirieac, fost redactor-şef al ziarului „Gåndul“, şi Sorin Roşca Stănescu, fost director general al defunctului ziar „Ziua“.
O înregistrare ambientală parvenită ieri redacţiei ziarului „Curentul“ dovedeşte că şeful SRI, George Maior, a avut dreptate: există scurgeri şi sustrageri din arhiva secretă a Ministerului de Interne, respectiv Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă, prescurtată DGIPI, fosta „Doi şi-un sfert“, de la UM 0215, ulterior 0962, cunoscută mai ales în urma scandalagiului Vanghelie. Înregistrarea secretă, datånd din 25 septembrie, din care punem la dispoziţie o mare parte - în interesul opiniei publice şi al autorităţilor responsabile - în format audio original şi în transcriere, demonstrează nivelul de disperare şi josnicie la care se complac executanţii mogulilor de presă cu interese politice.

Vezi: AUDIO/VIDEO. INREGISTRAREA DGIPI a santajului lui Bogdan Chirieac si Rosca Stanescu la seful ANI, Catalin Macovei, cu tinta Basescu. YOUTUBE - UPDATE

Ţinta încercării de şantaj la adresa şefului ANI o constituie decredibilizarea în prag de alegeri a miniştrilor PD-L Vasile Blaga - în mod special -, Adriean Videanu şi Radu Berceanu, care, potrivit „Naşulu“ Sorin Roşca Stănescu, „trebuie strânşi de coaie“. Însă, cel căruia vrea „să-i facă rău“, potrivit propriilor declaraţii ale lui SRS, este, mai ales, „şeful lor“, cel „care distruge un sistem“. Omul care trebuie anihilat este Traian Băsescu şi sistemul care trebuie apărat este cel mafiot.
Presărată de picanterii despre amante, discuţia celor trei, cu Macovei prins între Chirieac şi Roşca, se desfăşoară pe malul lacului Snagov, în apropierea casei „Naşului“, la restaurantul „El Capitan“, unde şeful ANI este dus de realizatorul TVR. Locul este faimos în istoria recentă a României şi pentru că tot aici s-ar fi decis ca Tăriceanu să nu-şi dea demisia, cât şi ca preşedintele Băsescu să fie dărâmat prin Referendumul pierdut apoi de Coaliţia 322.
Mijloacele celor doi şantajişti: un pretins împrumut nedeclarat de 100.000 de euro de la un cămătar. Documentele secrete din arhiva ANI pe care le solicită intermediarii Coaliţiei anti-Băsescu, sub ameninţare, sunt conturile celor trei miniştri numiţi mai sus, şi mai ales cel al ministrului de Interne, Vasile Blaga. Pe parcursul tentativei nereuşite de şantaj, atât Sorin Roşca Stănescu, cât şi Bogdan Chirieac sugerează că nu pot fi prinşi dacă menţin totul în secret. Chirieac garantează pentru Roşca şi Roşca garantează pentru Chirieac. Cei doi au de altfel o bogată experienţă similară. Pe vremea regimului comunist, Roşca a fost informator al Securităţii sub numele de cod Deleanu şi H15, iar Bogdan Chirieac, deşi a fost cercetat de CNSAS pentru mai multe note olografe întocmite pe când era ghid BTT, a fost făcut scăpat de Colegiul instituţiei compromise, aceeaşi care îi dăduse lui Roşca Stănescu verdict de necolaborare cu poliţia politică, în ciuda evidenţelor. Ulterior, ambii pseudo-ziarişti s-au folosit de presă doar pentru a obţine enorme câştiguri, devenind milionari pe spezele relaţiilor clientelare cu politicieni, membri corupţi ai serviciilor secrete şi mafioţi de duzină ajunşi acum capii Coaliţiei anti-Băsescu. Poate de aceea, unul dintre cei doi ori şi-a oferit serviciile, ori era urmărit de DGIPI şi astfel înregistrarea s-a scurs din arhiva secretă a Ministerului de Interne. Când averile celor doi „simpli ziarişti“ ajung să fie estimate între 10 şi 50 de milioane de euro pe baza unui sistem mafiot este normal să te sperii că vine Băsescu şi îl distruge.

Bogdan Chirieac (BC): Sfatul meu e să fii cât mai oficial.
Cătălin Macovei, şeful ANI (CM): Da, da, da.
BC: Să-ţi exprimi nemulţumirea, că au fost nişte articole nedrepte, dar tu respecţi presa şi de asta nici n-ai dat în judecată.
CM: Exact, şi de aia am şi acceptat să ne vedem.
Se aude Sorin Roşca Stănescu (SRS) pe fundal intrând, vorbind la telefon.
SRS: Deci cum i-am spus şi lui Bogdan eu nu am nicio simpatie pentru tine...
CM: Mă bucur să aud. Mie-mi plac discuţiile astea bărbăteşti.
SRS: N-am nicio antipatie personală.
CM: Sunt convins şi de asta, vă cred.
SRS: Să dea Dumnezeu să aibă Bogdan dreptate şi-ntr-o bună zi să am o simpatie. Pot să-ţi spun de ce nu azi. Pentru că ştiu că ai mers de la unul la altul încercând să-ţi păstrezi, să-ţi consolidezi poziţia.
CM: De la unul la altul, în ce sens?
SRS: Ăştia pe care-i controlezi i-ai mai iertat, i-ai mai nu ştiu ce. Ai făcut un fel de negustorie cu această instituţie publică în detrimentul...
CM: Nu, ăsta ar fi un lucru foarte grav. Haideţi să discutăm. Mie-mi place că discutăm bărbăteşte că de-aia am şi venit. Să ne vedem. Nu, negustorie nu am făcut, că dacă făceam negustorie să ştiţi că nu ajungeam să dau cu subsemnatul cât am dat. Că nu mă apăra nimeni, să ştiţi. Mâine, ăştia cu care ziceţi că am făcut eu comerţ, negustorie mă scuipă ca pe o măsea stricată.
SRS: Ştii cum să te aperi singur. Cum ai încercat să blochezi raportul Curţii de Conturi că ai găsit doi consilieri că sunt incompatibili.
CM: Vreţi să vă spun adevărul? Deci acolo-s mai mulţi incompatibili. Sunt vreo 7. Discutăm deschis, da? Vreau să vă spun că eu puteam să le fac rău. Nici în momentul de faţă nu are nimeni de la Curtea de Conturi dosar şi cu toate astea.
SRS: Şi ce dacă sunt incompatibili? Nu despre asta vorbim.
CM: Păi staţi puţin, lăsaţi-mă să vă spun. Pentru că nu am vrut să se spună că-i o răzbunare. Pentru că ei au constatat nişte rahaturi până la urmă acolo. Că eu n-am furat, spre deosebire de alţii, şi puteam să le fac dosar, că una e să le zici pe gură că eşti incompatibil cu... Doamne iartă-mă! Ei, eu întâi rezolv această problemă pe cale legală, că am văzut că şi dvs. vă place justiţia. Vă rezolv în justiţie şi după aia ne ocupăm. Pentru că mie nu-mi place să fac răzbunări pentru că e foarte simplu. Le faci dosar şi te duci: ia, hai prietene să negociem. Asta ca să vă răspund la subiectul cu Curtea de Conturi.
SRS: Deci pot să public raportul Curţii de Conturi? Chiar dacă ei n-au dat drumul oficial?
CM: Puteţi să-l publicaţi bineînţeles. Dar eu...
SRS: Eu nu ştiu cât de prieten eşti tu cu el. (n.r. cu BC)
CM: Asta să v-o spună Bogdan, că eu nu-mi permit să...
SRS: Nu, dar e vorba de o chestie foarte gravă. Dacă poate, s-o vadă şi el sau nu. E vorba de tine, nu de altcineva.
CM: Să vă răspundă Bogdan.
Roşca ameninţă cu „nişte acte“
SRS: Am nişte acte. Voi vă hotărâţi dacă uită discuţia. Poţi s-o uiţi?
CM: Eu zic că nu, n-o uita. Nu mizaţi pe asta că nu ştiu.
BC: Deci pot să uit dacă am venit cu el la tine.
SRS: Păi ştii că ai luat 100.000 de la un domn?
CM: Nu, arătaţi-mi hârtia!
SRS: Nu ştiu... (scoate documentul)
CM: Nu, domnu’ ăsta a luat împrumut.
SRS: E semnătura ta?
CM: Da!
SRS: Şi ce scrie aici?
CM: „În prezenţa martorului“. „Contractul a fost încheiat în prezenţa martorului Macovei“. Da, aşa e, şi e valabil şi în ziua de azi că ăla n-a dat banii. Adevărat tot ce scrie de la un cap la altul şi adevărat că-i semnătura mea. Dar n-am luat eu, din păcate. Acum îmi pare rău, fie vorba între noi, că n-am luat nimic de acolo.
SRS: Păi da. Acum informaţia care-o am e că aţi împărţit banii: tu, martorul, cu ăsta care a luat.
CM: Domnul Roşca, ar fi fost bine. Mă credeţi, acum asta n-am cum să dovedesc, dar n-am luat nici măcar un cent şi n-am făcut rău.
SRS: Şi dacă n-ai făcut chestia asta, atunci de ce i-ai dat avocatului cu pixul, semnătura?
CM: Că s-a încheiat în prezenţa mea.
SRS: Nu asta, ce n-am adus...
CM: La ce vă referiţi?
SRS: Că te-ai angajat că-i dai banii înapoi tu şi te-ai pârât singur; ai dat o declaraţie olografă în faţa acestui avocat.
CM: Nu, asta aicia nu.
SRS: Nu?
CM: Nu. Arătaţi-mi declaraţia! Ce Dumnezeu! Deci dacă am recunoscut că astea-s? Cum să-i dau? Am înnebunit în somn? Când să-i dau? Eu ştiu că avocatul ar vrea să ia banii de la mine acuma. Dar dacă luam eu banii? Să ştiţi că eu nu am o problemă cu datoriile. Eu când iau un ban îl dau până la ultimul înapoi.
BC: Dar domnul ăla cine-i?
CM: Domnul ăla era un cămătar.

De la acte la amante

BC: Nu e de la amantă?
CM: Nu-i de la amantă, nu, dar totul este absolut real. N-are rost să...
BC: Nu, că-mi dau şi eu seama. Ştii bine că avem şi noi de astea...
CM: Nu!
SRS: Dom’le, cu amantele întotdeauna trebuie să ţii seama.
CM: Nevastă-mea nu divorţează de mine.
BC: Şi dacă n-ai grijă de amantă, odată te varsă!
SRS: Dom’le, Patriciu a cumpărat acu câtva timp o colecţie extraordinară la o sumă infimă, de la un nenorocit de baron din Franţa care era în proces de divorţ, ştii? Nu se înţelegeau la preţ cu nevasta şi l-a reclamat la fisc şi au venit ăia să-i ia gâtul, că a trişat... Şi el la fisc, cu câteva sute de mii, acu’ nu ştiu câţi ani, că nu mai avea bani, că era criză...
CM: Asta-n România?
SRS: Nu, în Franţa! Şi le-a luat pe nimic. Era în pragul sinuciderii. S-a dus Dinu şi a luat pe nimic şi ăla îi pupa şi mâinile.
BC: Deci asta e.
CM: Oricum maestrul şi Cancan-ul au făcut un lucru bun din toată... mie-mi place să văd partea plină a paharului. Sunt cel mai fidel, nu mă mai prindeţi cu gagici şi cu...
SRS: Asta nu e bine.
CM: Asta mi-a zis şi el, că e cea mai mare greşeală, înspre bătrâneţe.

Ţintele lui SRS: Blaga, Videanu, Berceanu şi „şeful lor“

SRS: Începusem o discuţie şi a rămas aşa, în coadă de peşte, cu Videanu!
CM: Aşa e.
SRS: N-am amestecat la vremea aceea şi numele de Blaga.
CM: Da.
SRS: La data aceea. Pentru ca „poporul“ să afle adevărul, pentru a se face puţină dreptate, m-ar interesa unde v-aţi dus cu investigaţiile. Până unde au ajuns aceste investigaţii.
CM: Păi la Blaga s-a terminat. Asta ştiţi!
SRS: Nu ştiu! Şi l-aţi găsit curat?
CM: Păi am dat-o public asta. Ce-am terminat. Blaga a justificat tot.
SRS: Nu i-aţi găsit conturile de afară?
CM: Suntem în procedură... Lui Blaga?
SRS: Da.
CM: Sincer, nu le-am căutat.
SRS: Urât.
CM: Urât, dar nu am ştiut.
SRS: Dar ceilalţi doi?
CM: La ceilalţi doi sunt procedurile în curs. Durează. Ştiţi cum v-am zis şi la televiziune. Elveţia nu mai e ce-a fost. Elveţia dă tot acuma, dar e o procedură mai complicată.
SRS: Păi şi dacă le dă după alegeri?
CM: Am înţeles. Poate dă înainte de alegeri. Aici aveţi dreptate că, dacă afli prea târziu, degeaba afli.
SRS: Ar trebui să se ştie.
CM: Am înţeles ideea. Dar ziceţi-mi cu Blaga. Are conturi în străinătate? Dar chiar habar n-am avut. În ce ţară?
SRS: Franţa!
CM: Franţa? Păi cu francezii avem o relaţie bună.
BC: Franţa e ca-n România.
CM: Păi da. Da-s pe numele lui, că dacă-s pe-a lui văru’ n-am competenţa. Pentru că în Franţa nu-i complicat, cum zice şi Bogdan. Ce mi-e Franţa, ce mi-e România. Dar dacă nu-s pe numele lui sau pe-a lui nevastă-sa, pa şi la revedere. Copiii sunt majori din câte ştiu eu.
SRS: Păi şi cât mai durează procedura asta?
CM: Dacă v-aş zice că durează o saptămână... Nu vă pot garanta cât mai durează. Nu ştiu, uite o să mă interesez şi vă transmit mâine prin Bogdan. Că eu acuma sunt ocupat să dau cu subsemnatul pe la diverse autorităţi, că tot ziceţi dvs. Că mă şantajează, că mă are Băsescu la mână cu nu ştiu ce. Şi chiar nu prea m-am mai preocupat în ultima vreme ce s-a mai întâmplat, dar mâine vă transmit prin maestru’.
SRS: Da, Bogdane?
CM: Că eu cred că nu mai e. Teoretic n-ar trebui să mai dureze mult.
SRS: Oricum, şi nişte detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
CM: Am înţeles.

Dărnicia lui Roşca

SRS: Dacă, de pildă, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit câte 5 Euro.
BC râde cu poftă
CM: De ce?
SRS: Ca să le verific. (n.r. - râde cu poftă. De fapt, el le trimite bani ca să vadă demnitarii că el le ştie conturile. Incomod, nu? Şi apoi „să-i poată strânge de coaie“ după cum mărturiseşte ulterior).
CM: Asta putem să facem şi noi.
SRS: Poate voi n-aveţi. Eu am. I-am strâns.
BC şi SRS râd cu poftă.
CM: Noi n-avem, e-adevărat.
BC: Naşule, pregăteşte şi tu 1000. Nu intră 5 Euro.
SRS: Ba da, intră.
CM: Cum să nu, intră şi 2 euro jumate.
SRS: Nu merită, băi.
BC: La Videanu, sub un milion nici nu se uită. Las-o-n pula mea!
SRS râde.
SRS: Au intrat mulţi acuma de la Urdăreanu (patronul UTI) la Videanu.
CM: Poftiţi?
BC: Au intrat foarte mulţi bani în vara asta de la Urdăreanu. Foarte mulţi.
CM: La Videanu?
SRS: Şi la Berceanu, şi la Videanu.
CM: Foarte interesantă treaba cu nea Punguţă, ăla.
SRS: Da.
CM: Soţia poate să fie subiectul nostru pentru că...
SRS: Dar nu, e foarte interesant. Nu ştiu dacă ai apucat să vezi, c-am postat aseară târziu, dar am avut o problemă cu serverul. Ei chiar sunt acţionari cu Sulfina Barbu.
CM: Am citit.
BC: Ce-a făcut?
CM: KVB. L-am avut şi noi, dar l-am scăpat, ăsta, cum îl chema, ăla de la Garda de Mediu.
SRS: Cum v-a scăpat că a dat declaraţii aiurea să se apere. Silvian, care-a fost ofiţer.
BC: Ştim cu toţii. Păi a fost şeful lui Băsescu!
SRS: Am enorm de multe detalii şi date. E un dosar aşa gros, că l-am postat eu seara.
CM: Cu Sulfina n-am prea priceput la sfârşit, dar îl mai iau o dată. Nu că eu citesc în fiecare zi blogul dvs. ca să văd dacă mai apar şi eu pe-acolo şi de aia...

Chirieac, trist că l-a părăsit amanta

SRS: Dacă-l cunoaştem împreună pe Bogdan, n-apari nicăieri.
CM: E, n-am ştiut asta...
SRS: Dacă tot am făcut cunoştinţă, eu sunt foarte corect.
CM: La fel şi eu.
SRS: Iar atunci, degeaba spui c-am dat tot ce-am avut. La televizor, cu aia era călare pe mine. Câştigase procesul cu tine.
CM: Păi da, l-a câştigat, dar mai e recursul.
SRS: Eu puteam să mă duc la două televiziuni - Realitatea TV şi Antena 3, n.red -, tu-ţi dai seama ce emisiuni făceam. Ce audienţă!
BC: Ce emisiune?
CM: Nu e Bogdane, n-ai pierdut nimic. Trebuie să fim cinstiţi.
BC: Sunt disperat. Iară m-a abandonat amanta... Sunt pielea pulii.
CM: Uite, pe tine nu te prinde Cancan-ul, numai pe mine mă prinde.
CB: Ce, bă, sunt demnitar?
SRS: Suntem oameni obişnuiţi. Cum zice el: cetăţean.
BC: Standard mediu suntem!
SRS râde cu poftă
BC: Standard mediu suntem, în pula mea!
SRS: Şomer, mă!
BC: Eu sunt şef de ONG, director de ONG.
CM: OK, vedem ce este, şi mâine mă văd cu maestrul (BC).

Roşca vrea să-l strângă pe Berceanu de coaie

SRS: Absolut! Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem... democratic. Am o problemă.
CM: Berceanu e un tip.
SRS: Nu Berceanu distruge, şeful lor.
CM: Da’ să ştiţi, după părerea mea, Berceanu e un tip care nu ştiu de cât răspunde acolo. El e cam independent.
SRS: El joacă. E unul dintre marii actori ai ţării, îi merge capul, are experienţă. Jos pălăria.
BC: Are coaie.
SRS: Dar cineva trebuie să i le strângă şi lui. Da’ şi decât să i le strângă pe jos când nu mai are rost, i le strâng eu între picioare.
Bogdan Chirieac râde cu poftă.
CM: Maestre, cu părere de rău, trebuie să vă zic că n-am beneficiat de niciun cent.
SRS: Deci omul n-a vrut să-mi dea ce i-ai dat tu în scris.
CM: Păi n-are.
SRS: Şi a spus că nu-mi dă, că nu vrea să te bage în puşcărie. Îţi dau cuvântul meu.
CM: Da, eu vă cred.
SRS: C-a spus că nu vrea să se-ajungă la un dosar penal.
CM: Vă cred, dar ideea este: la ce dosar penal? C-aş fi luat nişte bani?
SRS: I-ai dat nişte declaraţii. Poate că băuseşi...
CM: Nu, stau prost cu băutura.
SRS: Ai dat nişte declaraţii în care ai recunoscut nişte lucruri grave. Ca o garanţie că-i vei da banii.
CM: Nu. Vă rog să verificaţi. Nu vi se pare nefiresc? V-a dat începutul şi de ce nu v-a dat şi... Că aia era...
SRS: Probabil ca să te atenţioneze prin mine. Dar pe mine nu mă interesează cei 50.000.
CM: Dar să ştiţi că eu discut cu băiatul ăla; mai discut şi acum, deci nu...

Pentru Roşca şi Chirieac, 50.000 de euro nu mai reprezintă o sumă

SRS: Deci pe mine nu mă interesează banii în afacerea asta: ai tăi, ai lui, ai cui or fi, pe mine mă interesează...
CM: Pe mine m-ar fi interesat, că e o sumă, care pentru mine, cel puţin, e o sumă mare asta.
Bogdan Chirieac râde.
SRS: Pentru mine nu mai e (râde şi el)
CM: Sunteţi în altă ligă.
SRS: Recunosc deschis.
CM: Sunteţi în altă ligă, dar vă spun: acea hârtie nu există, sincer, că dacă discutăm atât de deschis încât n-avea rost ca să vă ascund. Nu i-am dat ăluia în scris. N-aveam cum să-i dau în scris aşa ceva.
SRS: Bun! Ajută opinia publică, te rog frumos. Niciodată nu se va şti că-i ceva de la tine. Niciodată. Deci eu niciodată nu am divulgat vreo sursă. La mine nu există aşa ceva. În definitiv, şi tu ai nevoie să-ţi faci ceva la un moment dat, să se vadă că voi munciţi acolo, şi atunci lumea ştie că nu mă am bine cu tine, nu? Aşa ştie toată lumea.
CM: Da!
SRS: Şi-atunci, perfect. Dacă eu scot ceva, am pe cineva acolo. Şi când scot ceva, nu scot împotriva activităţii voastre, mă refer la partea pozitivă a activităţii voastre, ci scot împotriva unor cetăţeni care n-au fost corecţi. Gândeşte-te că avem cel mai bun prilej şi cele mai bune condiţii de a colabora. Nimeni nu poate să bănuiască.
CM: Să ne suspecteze de prietenii.
SRS: Corect ce spun?
CM: Da!

Urmează discuţia a lui Roşca Stănescu cu Bogdan Chirieac despre o conferinţă.
Îi sună telefonul, vorbeşte.
SRS: Iar am băgat nişte nenorociri pe site...
BC: Ce?
CM: Citeşte şi-o să vezi.
SRS: Citeşte!
Vorbesc despre postările de pe blogul lui din data de 25.09. Audierile în cazul Băbeni, generalul Olaru, că merg la comisia de apărare Nica şi Diaconescu şi apoi despre o damă de consumaţie ieftină şi sigură, de 100 de euro partida.

Cătălin Macovei: A avut loc o discuţie în această formulă

Contactat telefonic, şeful ANI, Cătălin Macovei, după un moment de uimire urmat de altul de ezitare, ne-a declarat sumar că „a avut loc o discuţie în această formulă“, dar că „nu poate face comentarii pe marginea ei“. Întrebat dacă a dat curs solicitărilor făcute de cei doi aşa-zişi ziarişti, Macovei ne-a declarat: „Nu vreau să fac mai multe comentarii, dar dacă aş fi dat curs cererilor lor, datele ar fi apărut până acum în presă sau pe bloguri“.

INREGISTRAREA INTERCEPTARII AUDIO POATE FI GASITA AICI

CURENTUL FORMAT PDF AICI

DICTATURA PRESEI LA ZID-Dr Emilia Corbu introduce "cazul Roncea" intr-o analiza despre sfarsitul presei libere in Romania. Observatiile comentatorilor

PRESA INTRE VISUL DE PRINTESA ŞI REALITATEA DE PRECUPEAŢĂ

Născută din aburii revoluţiilor paşoptiste şi visele unei burghezii silite să oscileze mereu între stănga şi dreapta, presa a rămas mereu visul neîmplinit al unei societăţi puse pe schimbări. De la faza romantică a secolului al- XIX-lea, la faza naţională a perioadei interbelice, presa a luat după cel de-al doilea război mondial, forma banală a unei rotiţe din angrenajul politico-economic. In ţările comuniste a slujit cu credinţa de câine şi abnegaţie proletară la crearea omului nou, singurul produs viabil al materialismului dialectic şi istoric. In capitalism, presa a devenit cheiţa reglării raporturilor mereu imperfecte dintre visul politic şi realitatea economică. Visele romantice şi naţionale au fost preluate de reviste mici, de tiraj redus, cu un mesaj programat şi clar. Mai nou, de bloguri. Presei scrise i s-a adăugat audio-vizualul. Bombardamentul ştirilor e necontenit.
Ziaristului romantic şi voluntar din perioada interbelică, care trăia din cu totul alte surse decît din presă i-a luat locul ziaristul profesionist, angajat al unui SRL, trust de presa sau companie. Diferenţa este nimicitoare. Aţi vedea acum un Eminescu, Nichifor Crainic, Sandu Tudor, scriind la vreunul din ziarele noastre centrale? Pentru o ţărişoară ca România, numărul ziariştilor este copleşitor. O adevărată armată de profesionişti ai informaţiei, ai zice. Realitatea e alta. Puţini au flerul unui ziarist autentic, adică acela de a selecta din avalanşa de întâmplări doar pe acelea care pot trezi interesul şi pot servi unui ins oarecare, unei comunităţi, etc. Puţini au curajul de a a-şi expune propriile opinii, de a avea principii. Ziariştii pot fi liberi doar pe banii lor. In rest, trebuie să respecte politica firmei care, mă rog, poate fi extrem de generoasă de la paleta de idei la remuneraţia lunară.
In acest context, este aproape firesc ca actuala criză economică să lovească din plin şi crunt o parte a presei. Doar nu ne închipuim că presa trăia din încasările rezultate din ziarele văndute. Presa este o investiţie care... trebuie să-şi scoată banii. Care este scopul unor magnaţi să investească într-un astfel de sector? Hai să vorbim cinstit. Ii doare pe ei de democraţia românească şi de corecta informare a omului de pe stradă, atît cât mă doare pe mine de afacerile lor. Ii interesează doar orientarea opiniei publice la un moment dat, pionul de atac al democraţiei. Opiniei publice trebuie să i se toarne zilnic în urechi picăturile care trebuie, să i se pună mereu în faţa ochilor imaginile necesare unui mesaj, idei, etc.
Nu e de mirare că ziariştii din perioada comunistă activează în continuare. Obiectivul Omul nou a fost înlocuit cu Omul de cauciuc, azi, Bastonul de cauciuc, mâine. Procesul de transformare a unei substanţe organice vii într-una de sinteză e pe cale.
Nu contest existenţa unui număr destul de mare de ziarişti oneşti, cinstiţi, profesionişti, visând la o presă autentică. Doar că, nu aceştia contează într-o presă angajată economic într-un angrenaj masiv în care ea e o rotiţă. Ei vor fi primele victime. Contează doar cei care îşi fac treaba, indiferent cum. Şi cum criza financiară a blocat mecanismul economic, rotiţa presei scârţâie.
Doar că, atunci când se închide o uşă, se deschide măcar o fereastră. Este timpul ca presa să îşi ia în mâini propriul destin. Pentru asta are, însă, nevoie de ziarişti autentici. A venit vremea ziarelor independente, mici şi puternice. Deja, marile ziare gen ,,Cotidianul" stau cu un picior în groapă. Răfuiala între ziarişti deja a început. Cazul Roncea este revelator. Cu excepţia ploconelii la Băsescu, Victor Roncea este chiar un ziarist marcant. Mă rog, nimeni nu-i perfect. Nu voi uita niciodată cum sugera într-o postare, (ceva despre degetul lui Udrea, de care eu credeam că şi l-a prins la lift) că fata are un gram de materie cenuşie. Nici vorbă, frate! Tot poporul vede că are doar apă în cap. Trecând însă peste micile prostii de caracter, în ansamblu, V.R. se impune prin principiile dreptei naţionale şi ortodoxe. Să fie scandalul VR, un semn că presa oficială se va lepăda definitiv de aceste idei? Vom vedea.

Emilia Corbu, Doctor in istorie, Arheolog

Comentatorii avizati observau urmatoarele la postarea DEZMINTIRE. Nu, nu ma intorc la ziarul ZIUA ca director sau redactor sef. "BRANDUL" RONCEA este mai tare ca ce a ajuns saraca Ziua! Raman Pro Basescu!:

Anonymous said...

Foarte bine faci. Tine-o tot asa!

November 5, 2009 10:36 PM

sorin said...

Cam ce s-a intamplat de la momentul scrierii articolului "Mai simte Basescu romaneste" ?
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-16&id=258612

November 5, 2009 11:01 PM

Nomi said...

Victor, stiind ca lupti pentru respectarea valorilor si traditiilor romanesti, pentru continuarea acestora, pentru ortodoxie, pe ce te bazezi cand spui ca Base e mai roman decat...? Stiu ca politica nu se face la vedere, de fata cu presa; e evident ca Romania e incorsetata de cercul intereselor straine, deloc "amabile" si e limpede ca Presedintele tarii trebuie sa joace pe sarma, uneori la deruta. E limpede ca cele mai importante trusturi media promoveaza alte interese decat cele nationale,ca acestea lupta fatis impotriva Bisericii, intoxica publicul cu tot felul de programe imbeciloidizante, pana la paralizarea vointei si a discernamantului. In plus, contrar scandalurilor din presa, nu stiu daca este esential pentru intelegerea realitatii in profunzime, faptul ca pe langa Basescu sunt multi oameni politici / de afaceri controversati, gen Videanu, Cocos, Casuneanu. Mediul e corupt - e aproape imposibil sa faci afaceri cu sfinti. Discutia despre coruptie e lunga si nu vreau sa intind vorba. Pana la urma, cineva trebuie sa faca sosele, borduri etc., si deci, cineva trebuie sa se imbogateasca. Important e sa faca treaba - cine umbla cu miere se mai linge pe degete. Se poate intelege asta, pana la un punct. Avem nevoie insa de oameni bogati, romani, preocupati de interesul national si nu de vanzarea noastra strainilor, cum s-a intimplat pana acum. Ca o paranteza, nu stiu ce a mai ramas din Romania, mai ales dupa 89, dupa ce am pus la dispozitia strainilor cam tot ce era de valoare, inclusiv domenii strategice!? Dar aste e iarasi o alta discutie.
Totusi, anumite initiative legislative si anumite decizii politice luate de Presedinte tradeaza o indepartare de interesul national: actele biometrice, legea prostitutiei, cea cu drogurile, sprijinirea homosexualilor, gripa aviara si vaccinurile AH1N1; lipsa implicarii in sistemul de invatamant care este distrus aproape complet; politicile agricole complet anti-nationale; distrugerea agriculturii (aceasta catastrofa nu s-a produs doar in mandatul sau, insa, e limpede ca guvernele din timpul lui Basescu nu au stopat caderea). Dupa aceasta minima descriere, pe ce te bazezi cand spui ca Basescu e mai roman decat Geoana sau Crin? Ce te indreptateste sa mergi inainte cu Basescu? Sa fiu clar, sunt dezgustat profund de Geoana, Crin, Vadim, Bekali, Oprescu etc. si de partidele anti-nationale si deci, anti-crestine, care ii sustin.

Te salut!

November 5, 2009 11:59 PM

Anonymous said...

tare d le sinteti tareeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

November 6, 2009 12:13 AM

Identitate said...

DomnulRoncea...dacă îl susţine-ţi pe Traian Băsescu în continuare nu vi se pare că este o capcană ? Dacă Traian Băsescu era om adevărat nu aproba în nici-un caz intrarea în ţara noastră a sistemelor cip-biometrice care încalcă în picioare în mod inimaginabil libertăţile fundamentale ale omenirii.Gândiţi-vă ce s-ar fi întâmplat dacă Ceauşescu şi în general sistemul comunist aveau la îndemână aceste sisteme biometrice. Iată că ne aflăm în faza subjugării totale ale libertăţii umane. O nouă dictatură sa născut în ţara noastră şi în lume. Cum preveniţi şi informaţi corect şi imparţial politicienii, prietenii şi in general populaţia româniei cu privire la noua dictatură proletară biometrică şi cu caracter diabolic?

November 6, 2009 2:34 AM

Anonymous said...

Uite Victore,

http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-6420007-acord-vital-pentru-pachetul-telecom-din-taierea-conexiunii-internet-europenilor-putea-face-doar-urma-unei-proceduri-corecte-impartiale.htm

Animalele vor cenzura din nou. Si TV cu esca non stop. Cam asta cu libertatea de expresie. Ori i-a apucat spaima de o noua revolutie.

Pai am scapat de moaca lui Ceusescu ca sa-l vad pe Marutza si Esca cum regurgiteaza cretinisme si manipulari non-stop?

November 6, 2009 2:40 AM

Victor Roncea said...

Stimati prieteni, sigur ca aveti dreptate. L-am criticat pe Basescu privind toate cele mentionate si o s-o mai fac in continuare. Nu reneg nici macar o virgula din ce am scris, inclusiv despre Basescu. In cazul de fata, am spus doar ca dintre cei trei principali favoriti el este mai roman. Nu este spatiu aici sa explic; o voi face in ziar (nu, nu in Ziua), pe larg. Dar am sintetizat. Daca nu stiti cine este Patriciu, care a vandut rusilor Rompetrolul sau Iliescu, tartorul dracilor, care, ca sa ramanem doar la nivelul resurselor nationale strategice, a dat aproape gratis Petromul (tot rusilor, ascunsi in spatele OMV)veti afla din Curentul. Basescu, nascut in Basarabi, spre deosebire de Iliescu si Constantinescu, a readus Basarabia mai aproape de tara, ca sa dau doar un singur exemplu. Asta ar fi un lucru. E adevarat are destule "bube". Dar cu homosexualii s-a lamurit inca din 2004. A spus ca a gresit. Se bazase pe o intoxicare a anticrestinei Alinei Mungiu care intre timp s-a intors impotriva lui si il face albie de porci. Ceea ce pentru mine e un fel de certificat de buna purtare. Chiar asa: ne putem face o idee si dupa cine il injura. Am facut o lista mica in postare. Ca este inconjurat de jigodii si infiltrat de capuse am spus-o mai sus si de alte o mie de ori. El trebuie, ca un caine, sa se scuture de toate japitele astea si poate va redeveni normal. Poate va merge la Parinte ca sa raspunda cererii Referendumului si Parintele il va lumina. Sper. In rest, Romania este doar una dintre victimele sistemului mondial. Opune-te si vei fi ucis. Ceausescu, dincolo de comunismul si autoritarismul sau cretin, de asta a fost eliminat. Nu pentru ca oprima romanii, ci pentru ca platise toate datoriile tarii si vroia sa se apuce de o banca a lumii a treia... Asa ca, probabil, Ceausescu s-ar fi impotrivit si cipurilor biometrice, intelegand ca urmaresc un control supra-statal. Ironic, nu?
Personal, am fost anti inca de dinainte de '89. Daca e dupa mine ar trebui creata o miscare nationala care sa nu aiba de a face cu politica. Politica e demonica, la propriu. Sa trecem hopul asta si sa privim cu incredere in viitor. Daca Dumnezeu va vrea se va consolida Miscarea pentru Libertate care se va impotrivi controlului total si va scoate Romania din palnia spre hau.
Doamne ajuta!

November 6, 2009 3:32 AM

andra said...

N-am nici o indoiala ca actuala "criza" economica din Romania a fost adancita in mod intentionat in precampania electorala prezidentiala. Cui prodest? Evident, o prestatie multumitoare a Cabinetului Boc i-ar fi adus lui Traian Basescu fara emotii cel de-al doilea mandat. In prezent insa, in contextul "performantelor" economice ale "Guvernului Basescu" peste care s-a suprapus criza politica au contribuit la scaderea abrupta a cotei sale de popularitate.
Fara indoiala, Traian Basescu stie ce vorbeste cand invoca pericolul lui Patriciu, a oligarhilor si a mogulilor de presa in conexiune cu serviciile secrete "binevoitoare". Romania si linia sa de politica externa sunt pe cale sa primeasca cea mai grea lovitura din ultimii 20 de ani.

November 6, 2009 3:47 AM

Anonymous said...

Organizează acum Mişcarea pentru Libertate. Foloseşte toată influenţele şi cunoştinţele pe care le ai pentru a organiza într-un mod dinamic şi laborios o sumă de oameni capabili să combată orice sistem antichreştin. Ar trebui ca toti care vor intra în această organizaţie să fie creştini ortodocşi combatanţi împotriva oricăror sisteme de control şi să fie foarte documentati.

November 6, 2009 4:39 AM

Nomi said...

Victor, respect alegerea ta pentru Basescu, cu atat mai mult cu cat dovedesti din plin ca nu ti-ai suspendat discernamantul. Atitudinea ta se deosebeste net de cea a asa zisei elite a jurnalistilor; adesea multi dintre acestia sunt doar partizani furibunzi, platiti sa fie orbi la contra-argumente solide.
Ca multi altii, m-am informat si eu in legatura cu "transferurile" Rompetrol, Petrom, Sidex. Nu am contestat faptul ca Ion Iliescu, Dinu Patriciu si multi altii, care populeaza mediul politic / de afaceri, sunt straini de interesele romanilor. Actiunile lor sunt pe fata.
Eu inca nu sunt convins pentru cine joaca Basescu. Manifestarile lui in esenta sunt contradictorii: pe de-o parte incearca sa apropie Basarabia de tara, pe de alta, gireaza actiunile ICR, care murdaresc prestigiul tarii prin tot soiul de dejectii pseudo-artistice si anti-nationale; pe de-o parte recunoaste importanta si rolul Bisericii, pe de alta, numeste o comisie de condamnare a comunismului, in frunte cu V. Tismaneanu, (despre care ai scris intr-o maniera aproape exhausitva / definitiva) care, in raport, printre alte mizerii, face referiri jignitoare la adresa Bisericii. Si astfel de situatii sunt multe.
Romania e vlaguita politic, socio-economic, cultural-educational etc. Suntem, cum bine spui, alaturi de alte tari, victime ale mondializarii ateiste. Chiar si un Presedinte bineintentionat nu va putea indrepta in urmatorii 5 ani mai nimic din tot ce s-a distrus in ultimii 70. De va fi priceput, si va avea sustinere parlametara, va putea cel mult sa aseze lucrurile pe un fagas normal. Iar asta ar fi foarte mult. Sa nu uitam ca UE si alte organisme "binevoitoare" sunt cu ochii pe noi. Totusi, oricat de multa imaginatie as avea, nu vad nici un politician capabil de asemenea "teribilisme". Tu spui ca Basescu e cel mai bun – eu nu il vad in stare, dar m-as bucura sa ai dreptate.
Oricum, speranta ta e foarte frumoasa si molipsitoare. Poate, daca il cerceteaza pe Parintele Iustin va avea mare folos.
PS. Nu cred ca Ceausescu a fost executat doar pentru ca dobandise o anumita independent fata de finanta mondiala. Dupa cum foarte bine stii, in per. ‘88-‘90, in toata Europa rasariteana a fost un val al schimbarilor. Principala caracteristica: aducerea tarilor comuniste intr-o noua etapa (tot cumunista;). Am fost pusi sa cantam, sa dansam si sa servim la masa capitalilor. Chiar daca Ceausescu nu achita toate datoriile, pastrandu-si dependenta fata de bancherii evrei, tot l-ar fi decapitat. Motivul? piata financiar-bancara si in general economia comunista sunt mult restrictive comparativ cu cea capitalista. Ori in capitalism se invirt cel mai bine / repede banii.
Te salut!

November 6, 2009 10:09 AM

andra said...

Nici dupa alegeri? Pacat de Ziua cu cel mai bun departament de politica externa.

ZIARUL 7 PLUS a redevenit "NATIONAL" si titreaza: "Conspiraţia pandemică datează din 2006" . Si Afacerea Vaccinul de cand o data?

După cum se ştie, Organizaţia Mondială a Sănătăţii a băgat întreaga planetă în “carantină” declarînd pandemia de gripă nouă sau porcină. Şi e normal ca în aceste condiţii fiecare, de la guvernanţi la şefi de companii, să se ia măsurile ce se cuvin pentru a împiedica răspîndirea viruşilor. Dar ce faci cînd dai de un document al unei companii care încă din 2006 era convinsă 100% că în următorii cinci ani sigur va avea loc o pandemie şi redacta un plan detaliat de măsuri împotriva gripei?

Presupuneri de… 100%

Pe data de 2 noiembrie, site-ul canadian “preventdisease.com” a postat 7 pagini dintr-un document intern al companiei IBM intitulat “Planul de Achiziţii pentru Servicii & Global IOT Europa, Sinteza Planului Pandemic”. Astfel, potrivit site-ului canadian, documentul este unul interdepartamental, şi a fost distribuit nivelului superior de management al IBM, în Franţa în anul 2006. Care sînt principalele presupuneri ale planului IBM? Potrivit documentului postat de “preventdisease.com”, din care spicuim, “Există o şansă de 100% ca în următorii 5 ani să existe o pandemie. În timpul pandemiei un maxim de 30% din forţa de muncă va fi disponibilă. Vom face un plan pentru două valuri pandemice, fiecare cu o durată de 12 săptămîni, cu o perioadă de 12 săptămîni de pauză. Va exista un semnal declanşator din partea Corporate Pandemic VP probabil cu cîteva zile înaintea semnalului declanşator oficial venit din partea OMS. În fiecare ţară unde operăm, vom răspunde pozitiv cerinţelor guvernelor. Pandemia va dura 12 săptămîni, iar al doilea val va urma la 3-4 luni după. Absenţele personalului vor fi peste nivelul normal şi vor creşte în timp ajungînd la un maxim de 50% pentru o perioadă de aproximativ două săptămîni, în plinul unui val pandemic sever”. Potrivit “preventdisease.com” documentul descrie de asemenea “carantine” şi proceduri operaţionale spre a fi luate cînd se va anunţa oficial “pandemia” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii. Concluzia? Cunoaşterea dinainte a unui astfel de eveniment nu putea să existe, decît dacă pandemia era un eveniment planificat, se arată pe pagina electronică.

Eveniment? Care eveniment?

Pe lîngă precizia de 100% pe care o relevă documentul, mai apare o frază în care un cuvînt nu are ce căuta. Fraza din document este aceasta: “Dacă nu putem defini toţi Clienţii Critici înaintea evenimentului, atunci vom avea nevoie de un proces (validare/escalare) pentru a autoriza servicii către Clienţii Critici care nu există pe lista iniţială”. Ce cuvînt nu are ce căuta aici? Cuvîntul EVENIMENT. Pentru că, evenimentul este o acţiune ce are o desfăşurare certă într-un spaţiu şi într-un timp dat. Adică un eveniment întotdeauna va avea loc în anumite condiţii impuse de organizator. Cam acesta ar fi firul logic ce ar defini un eveniment. Cît despre definiţia cuvîntului, potrivit DEX, “evenimentul” este o întîmplare importantă, de mare însemnătate… Încheiem cu concluzia celor de la “preventdisease.com”: “Cu siguranţă, acest document este dovada clară ce demonstrează că «pandemia» de gripă aviară/porcină actuală este un eveniment orchestrat ce duce la vaccinări în masă sponsorizate de OMS şi Naţiunile Unite. Acest singur document dovedeşte definitiv că există o înţelegere secretă la nivel internaţional în spatele «pandemiei de gripă aviară/porcină» şi un plan internaţional de a crea o boală la nivel mondial”. Sigur, există posibilitatea ca documentul respectiv să fie contrafăcut de un adept al “Teoriei Conspiraţiei”. Dacă e aşa, de ce a aşteptat trei ani ca să-l facă public? Ca să fie “făcătura” mai de încredere? Nu ne putem pronunţa… Şi nici nu ne-am propus asta… I-am contactat telefonic pe cei de la IBM România care ne-au declarat că nu au cunoştinţă de acest document, prin urmare nu comentează.

de Bogdan Panţuru

www.ziarulnational.com

CORNELIU VLAD: Un ziar cu Roncea in locul care i se cuvine

Un ziar cu Roncea in locul care i se cuvine

de Corneliu Vlad

Blogerul @“votant” a postat ca “Roncea isi poate face ziar singur daca vrea”. Grea si adevarata afirmatie. Dar in felul ei. Caci:

Victor Roncea isi are, slava Domnului, ziarul sau. Este blogul sau. Prea putin, mai nimic, i-ar mai trebui sa apara si pe suport hartie. (in orice caz, nu mondenitati usurele sau scabroase, zodiace, integrame sau epiderme de domnisoare). Deci, are, intr-un fel, ziar.

1. Isi face ziar “daca vrea”. Poate ca vrea, dar, sigur, nu poate. Un ziar inghite bani, bani multi. Si rarisime sunt cotidianele, nu numai in Romania, peste tot, care traiesc numai din ce se vinde sau din publicitate (care, si ea…). Victor Roncea nu are acesti bani. Nici cei care – multi? putini? – sunt, nemijlocit, cu el.


Un ziar cu Roncea in conducere (cum era Eminescu la Timpul, iertata fie comparatia), e mai greu de imaginat, acum, in presa romaneasca. Mai greu, dar nu imposibil. Ziarele de mare (de fapt mediocru) tiraj din Romania sunt, spun o banalitate, instrumentele mass-media ale unor oameni sau grupuri sau… “cu stare”, care au nevoie de asa ceva si au din ce investi (si pierde) pentru a le scoate. Nu sunt independente. Directorii lor (generali sau editoriali sau manageriali) nu mai sunt altceva decat penibile relee intre patronat si cei din redactie. Nu avem patroni de ziare de tipul lui Pamfil Seicaru sau Stelian Popescu, adica lideri de presa care isi pun, doar ei si echipa lor alcatuita liber consimtit, gheara leului pe ce se scrie si cum se scrie. Ion Ratiu si-a dorit sa faca un asemenea ziar in Romania dupa 1990 dar n-a reusit.


Un ziar cu Roncea in locul care i se cuvine, un ziar “ca pentru Roncea”, (si nu numai ca pentru el) ar fi intradevar un fapt binevenit pentru presa zilnica de la noi. Ar fi un mic triumf al condeiului si tastaturii de computer asupra pungii cu bani sau macar o relatie mai onesta intre ele. Dar ar fi si o aventura curata, chiar idealista, in lumea publica sordida din ultimele doua decenii.


Asadar, un ziar de tip Roncea (caci iata, acest inca tanar ziarist a ajuns, mai ales prin inamicii sai, un simbol) e posibil. Care e omul (sau grupul) onest, dar cu bani, care sa sustina un asemenea ziar?

Articolul domnului Corneliu Vlad, care ma copleseste si onoreaza extrem, este scris inainte de a afla ca "m-a gasit" acel ziar, care mai si merge pe urmele inaintasilor presei romane: chiar "Curentul"! Iar o alta publicatie, electronica, o adevarata platforma a presei libere, se va naste in curand, cu forta celor mai buni ziaristi romani "nealiniati". Asa ca se vede treaba ca domnul Corneliu Vlad are acea experienta de jurnalist pur sange - cum rar mai exista azi -, care ii permite sa stie de dinainte ce se va intampla. Nu degeaba un alt bun cunoscator al celor stiute si mai putin stiute, Florin Garz, ii facea urmatoarea evaluare: "Analistii de mare valoare sunt incomparabili mai putini decat spionii de mare valoare. Din experienta proprie, am curajul sa afirm ca, in ultimii 50 de ani, in Romania nu au existat mai mult de 3-4 analisti de inalta clasa. Unul dintre acestia este Corneliu Vlad."
In ce ma priveste, recunosc, pe langa acestia sunt o potaie, de paza (foto :), si raman sa musc din presa toti dusmanii Romaniei, spre deosebire de cartitele-sobolani care si-au facut culcus caldut si hranitor chiar in anusul acestora. Daca am alaturi caini lupi ca cel de langa mine, e o onoare, comparativ cu japitele care au invadat presa fosta-romana.

Si un comentariu simpatic, al unui fost coleg din Tonitza, la debutul meu de la "Curentul" - Clanurile de presa si statul anti-national

20. 08-10-2009 14:00

Pentru Adam - Fratii Roncea

II cunosc pe frati de dinainte de 1989. am fost si eu la Tonitza, intre ei doi ca generatie. Toti fratii (si surorile) Roncea au fost niste figuri in liceul de Arta. Cel mare era cam golan si bataus, lua sandviciurile cu salam de Sibiu din toate clasele mai mici, pe unde erau risipite surorile sale. i-a batut pe niste pusti care erau roackeri de-ai lui Victor pentru ca veneau si ii aduceau tigari lu ala micu. evident le-a luat tigarile si le-a fumat el, pe acoperisul scolii, unde avea depozit de sticle de bere. Trecand peste aventurile scolare si venind la subiectul nedumeririlor adamice, fratii erau foarte normali in liceu, se ocupau cu desenul, cu pictura, cu modelajul si cu fetele. se muncea foarte mult in Tonitza pe vremea aceea, si scoala normala si specialitate - arte plastice. nu aveai cand sa fii derbedeu ca picai la treapta si spuneai adio la cariera.
Roncea al mare s-a activat la Revolutie, a ocupat Academia de Arta iar cel mic a ocupat Muzeul de Arta. au organizat pe acolo cuiburi de rezistenta, chestii d'astea. al mic a stins incendiile din Palat si a fost luat la ochi de "sniperii" de pe tancurile din fata CC-ului. au tras dupa el ca la nunta da nu l-au nimerit ca sarea ca un soarece de colo colo.
al mare in schimb a tras el dupa unii, a dat cu grenade i-a fugarit pe "teroristi" prin niste subterane de sub CC si blocul Romarta, unde avea Directia a V-a o baza logistica. Fratele meu mai mare era locotenent major la unitatea de garda si s-a nimerit sa intre in contact cu Roncea batranu in perioada aceea. a dat declaratii dupa aceea la Parchet de i-a cazut mana din cot, povestind cum tragea Roncea cu doua mitraliere deodata pe coridoarele din blocul Romarta, de a ciuruit tot blocul si a aruncat apoi in aer trei apartamente care aveau pereti dubli si ierire pe o scara interioara care ducea la subsol in barul Atlantic, si de aici era un tunel pe sub piata CC-ului. Aventuri nene ca in Beirut. Frate-miu s-a lasat de Armata dupa accea dar mi-a zis ca a aflat de la un coleg de la CI ca Roncea a intrat in schimb la mapn si afost trimis direct in Iugoslavia, unde a stat vreo cativa ani, peste tot pe unde aveau loc lupte. cel mic a plecat in Statele Unite si s-a facut fotoreporter, a avut expozitii dar apoi s-a intors in tara si a ajuns la Ziua. eu nu ma pricep la presa, mai urmaream cand si cand ce scria Victor. nu mi se pare deloc apocaliptic. stiu de la frate-miu ca la Revolutie trebuia sa fie masacru - mii si mii de morti, ca au fost militari din trupele speciale rusesti - au prin vreo treizeci cel putin si au fost eliberati chiar de seful procurorilor militari - Dan Voinea. asa ca sunt multe istorii despre care lumea nu are habar, ascunse prin dosare si prin fisete, iar oameni care sa vrea sa povesteasca nu prea sunt. Cei doi frati stiu si ei doar parti din aceste povesti si e de mirare ca nu li s-a inchis gura de tot, la cate au aruncat pe piata, cu taraita. mai avem multe de aflat si poate ca vor mai trece inca 20 de ani pana sa iasa la iveala adevarul despre Revolutie, care s-ar putea sa sperie pe multi oameni. fratele meu nu mai vrea sa scoata o vorba despre chestiile astea, mi-a zis sa-mi vad de treaba si de picturile mele, ceea ce si fac. din pacate a trebuit sa plec din tara ca sa am unde expune, ca majoritatea colegilor mei de clasa. regimul comunist din Romania nu a murit doar s-a transformat iar noi ne vom vedea copii sclavi ai copiilor de comunisti. de aceea am plecat din Romania ceea ce iti recomand si tie Adame, daca vrei sa apuci sa traiesti o viata cata de cat normala si civilizata. cat despre fratii Roncea, la cat de nebuni erau in liceu, nu ma astept sa se schimbe, astia vor sa stinga ei lumina si sa-i scrie necrogologul lui Iliescu si Roman, cu pisat, direct pe mormintele lor. sunt sonati si ar fi putut fi artisti buni, cum este sora lor care s-a carat in State.

Scris de Leo

SORIN OPRESCU-viitorul candidat al Clubului de la Bucuresti, isi face incalzirea pentru prezidentiale in ultima editie a Zig-Zag-ului lui Ion Cristoiu

Zvonurile si suspiciunile care planau asupra candidaturii primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu, la alegerile prezidentiale vor fi clarificate de acesta, duminica, la Antena 3, cand va spune daca va intra sau nu in cursa pentru Cotroceni.

Desi multi politicieni spera ca fostul social democrat sa ramana la carma primariei Bucurestiului, potrivit unor surse citate de InPolitics se pare ca raspunsul lui va fi unul pozitiv.

Sorin Oprescu va fi invitatul lui Ion Cristoiu, duminica seara, la o editie speciala, cu o durata de trei ore, a ultimii editii a emisiunii "Zig-zag" a Antenei 3.

In orele de emisie nu se vor aborda aspecte ale activitatii administrative de pana acum a lui Oprescu, in calitate de primar, ci doar chestiuni strict politice, iar edilul Capitalei va spune daca va candida sau nu pentru presedintia Romaniei.

Surse apropiate primarului general au dezvaluit miercuri ca raspunsul lui Oprescu va fi, in versiunea "optimista", afirmativ la modul transant, sau, in varianta cea mai "pesimista", va indica faptul ca el ia in serios posibilitatea unei candidaturi, desi pana acum a sustinut public ca nu este interesat de un asemenea traseu politic.

Daca nu va face asta duminica, anuntul final va fi facut la inceputul toamnei, cand va debuta si strangerea de semnaturi pentru candidatii prezidentiali.

Cu toate ca inca nu si-a anuntat candidatura la presedintie, Sorin Oprescu apare in

mai multe sondaje de opinie.

Sursa: Ziare.com

UPDATE: Conform ultimului sondaj CSOP, dat publicitatii, poate nu intamplator, tot azi, in ceea ce priveste increderea in politicieni, Traian Basescu se bate pentru primul loc cu edilul Capitalei, Sorin Oprescu. Romanii le acorda celor doi aceeasi cota, respectiv 36%.

PS: Pana la urma traiectoria domnului Ion Cristoiu prin mass media romanesti este exact dupa titlul ce si l-a ales pentru emisiune: Zig-Zag. Il asteptam pe Ion Cristoiu, din toamna, cu analizele sale "in contra curentului" daca va ma fi vreo umbra de presa libera pana atunci...

ZIUA PRESEI: Sa plangem sau sa radem? PRESA ROMANA: Ciobanescul carapatin trebuie "cipuit". Anul asta se poarta tot pudel si "papagal"...

180 de ani de presa romaneasca. Mai prindem ceva? Din primul sertar al lui Roncea, cateva mostre ale inaintasilor. FOTO/DOC

Partea comunista, plina de "dizidenti" si "dizidente", in curand, aici