Saturday, February 9, 2008

Prietenii americani si canadieni ne sustin pentru apararea Familiei

Dupa intruziunea neobrazata in viata familiilor din Romania a unor organizatii extremiste de stanga, pretinse aparatoare ale "drepturilor omului", folosite adeseori si de structurile de informatii rusesti impotriva intereselor americane in lume, prietenii de peste Ocean ne vin in ajutor pentru apararea Familiei.


Action Call to Save Traditional Marriage in Romania
By John Connolly
BUCHAREST, February 8, 2008 (LifeSiteNews.com) - Pro-life citizens in Romania are calling for letters from the international community to encourage the Romanian legislature to adopt the definition of marriage as a union between one man and one woman.
On February 4, the Romanian Senate's Judiciary Committee amended Article 1 (3) of the Romanian Family Code. The current Code says that family is "based on marriage between spouses." The new version will read that "The marriage between a man and a woman is the basis of the family." The amendment would leave no room for interpretation. The text added also states that the union between a man and a woman respects the Biblical requirements for marriage. The amendment, adopted unanimously by the committee, is projected to be approved in the Senate and will then be sent to the Chamber of Deputies for approval.
Following the drafting of the ammendment, however, homosexual advocacy groups have started a letter-writing campiagn urging Romanian officials to block the ammendment from going through.
"There is no excuse for playing politics with families' welfare," said Boris Dittrich, advocacy director of the Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Rights Program at Human Rights Watch. "These proposals not only deliberately discriminate against same-sex couples but threaten their families, including children. It is an insult to Romania's achievements elsewhere in overcoming discrimination."
Romania decriminalized homosexuality in 2001, and the number of abortions continue to exceed the number of live births in the country.
To write a letter encouraging Romanian officials to accept the definition of traditional marriage in parliament, readers should write to the President of the Romanian Senate and the President of the Chamber of Deputies.
Contact Information:
Mr. Nicolae Vacaroiu - President of the Romanian Senate, 13 septembrie Nr. 1-3 Sector 5 Bucharest, Romania
Email: infopub@senat.ro

Mr. Bogdan Olteanu - President of the Chamber of Deputies, Palatul Parlamentului, Str. Izvor, Nr. 2-4, Sector 5 Bucharest, Romania
Email: srp@cdep.ro
See Related LifeSiteNews Coverage:
Romania: Abortions Continue to Exceed Live Births http://www.lifesite.net/ldn/2004/feb/04021008.html
ROMANIA HAS 70% ABORTION RATE http://www.lifesite.net/ldn/2003/feb/03021005.html
ROMANIA SCAPS LAW AGAINST SODOMY AFTER PRESSURE FROM EUROPEAN UNION http://www.lifesite.net/ldn/2002/jan/02010305.html

-->
LifeSiteNews.com http://www.lifesite.net/contribute/

Romania, "the best kept secret in Europe"

REMARKS OF AMBASSADOR NICHOLAS F. TAUBMAN
ON THE OCCASION OF A BUSINESS BRIEFING IN ATLANTA DURING US-Romanian ambassadorial road show
Atlanta, Georgia, USA, February 7, 2008

Good Morning. I am delighted to be here this morning, along with Ambassador Adrian Vierita and the rest of our delegation, to share with you my experience as the U.S. Ambassador to one of the most dynamic and fascinating markets in Europe, a country that has become the hottest market for Foreign Direct Investment throughout the entire region.
[…]
Romania is often referred to as "the best kept secret in Europe" and now - the European Union. I trust that after our brief remarks this afternoon, you’ll understand why, as the U.S. Ambassador and the founder and former CEO of what is now a Fortune 500 company, I would urge you to carefully consider Romania as your next market, if you are not there already.
I’ve played witness to tremendous changes in Romania in my time as Ambassador. Romania has emerged from the long, dark night of communism and has made incredible progress in the last few years. One can sense the casting off of the old ways and a rediscovery of latent possibilities.
Romania's recent achievements are impressive. They include NATO membership in 2004, EU membership in 2007, and eight years of solid economic growth that have refashioned the country into a modern democracy and a market economy.
Romania is a country of enormous promise and potential with a marketplace of 22 million consumers. It is rich in agricultural lands, energy and mineral resources, and human capital, with a well-educated and productive labor force. I’ve been impressed by the creative, entrepreneurial spirit of the people. Their talent, skill, and ambition are already turning Romania into a key player in the region and beyond.
Romanians can be found in the boardrooms of major corporations from Silicon Valley to Wall Street, as well as at the helm of operations in Romania. The country's human talent has allowed major multinationals to move quickly to reliance on domestic managers, rather than expensive foreign staff. Romanians are known for having both outstanding engineering and language skills. People are beginning to talk about the so-called "Return to Romania," which is a very encouraging sign. I’ve heard plenty of stories about some of Romania’s brightest, including many who left under very trying circumstances, returning home to establish companies and capitalize on their Western know-how, some after more than two decades. A well-known American executive recruiting firm tells me they’ve been quite successful at placing Romanian-born executives in positions back in their home country.
One of the Romania’s great success stories can be found in the Information Technology sector. Not only is it recognized as one of the strongest in the region, boasting 85 percent American products and continuing to attract high-levels of investment; Romania’s own innovations have become globally recognized products. The legislation governing the sector has served to encourage investors and helped stem the so-called "brain drain" experienced in other sectors. I recently read that the Economist Intelligence Unit ranks Romania ahead of India, Russia, and China in terms of IT sector competitiveness.
On the occasion of the inauguration of Microsoft’s Global Technology Support Center in Bucharest a year ago, I asked Bill Gates "why Romania?" His response was simple - great geographic location, great engineers, and great foreign language speakers. They say that after English, one of the languages heard most often at Microsoft’s Seattle headquarters is Romanian, spoken by the 300 plus Romanians employed there. Bill Gates knows a thing or two about the war for talent…
But Microsoft is not alone. Leading U.S. and European companies have moved eagerly into the Romanian market. Airline connections throughout Europe and beyond are proliferating. In fact, Georgia’s own Delta Airlines made it that much easier to bridge the Atlantic last June when they inaugurated their direct flight to JFK. It's amazing to think that Foreign Direct Investment in Romania from the U.S. and Europe is up over 600% since 2000!
In a few short weeks, Bucharest will be in the world spotlight as dozens of foreign leaders, including President George Bush, converge there for the NATO Summit. For this, the people and leaders of Romania have good reason to be proud.
What can you expect to find upon arrival to Bucharest? A city bustling with activity, framed by construction cranes and anchored by bumper to bumper traffic, serving as testimony to the city’s exponential growth. In fact, Romania now ranks first in the EU in construction works - boasting an annual growth rate of 33 percent. You could make a case that the construction crane should be the new "national bird" of Romania.
But the explosive growth is not limited to the capital city. The fact that the investment locations are decentralized is one of the attributes that makes Romania so attractive. Constanta, known as the "eastern gateway of Europe" is home to the second largest port in Europe in terms of capacity, and still has potential to grow; Iasi, Timisoara and Cluj are recognized as industrial and IT hot spots, experiencing some of the fastest growth rates in the country. Ploiesti and Craivoa are becoming automotive hubs, with Ford Motor Company slated to open its largest new plant in 36 years in Craiova.
Cluj is attracting plenty of investment and media interest. You may have noticed the hoopla surrounding Nokia’s new mobile-phone plant. I saw first hand what the excitement was about when I visited Cluj last November to check on the progress of the Transylvania Motorway, a 3.2 billion dollar project that will nearly triple the amount of motorway in Romania. The four-lane road, the biggest project in Europe, will cut travel time to Hungary in half, making it much easier to get your products to the major European markets. And you know the road will be quality, because Bechtel is building it. This road is drawing investment to the region already, and it's not even done. St. Louis-based Emerson is set to join Nokia with a new Cluj plant in the near future. The list goes on and on, and so could I, but I won’t as I want to leave time for your questions.
I’ll end with this. The more I travel the globe, the more I come to realize that we need to start focusing on our similarities as people rather than our differences. In the case of Romania that is a pretty simple task as our two countries and peoples have much in common. In fact, Ambassador Vierita even shares a birthday with the United States! He is in for quite a surprise when he celebrates his first birthday party this 4th of July in our nation’s capital. From my own experience, I have found Romanians to be warm, open and friendly. Romanians are hard workers and we both believe in working hard to make our lives better. I believe that the time to build on success is while you're successful. For Romania, that time is now. It should be for you as well. Thank you.

CIA a sprijinit studentii si preotii ortodocsi din Romania

"Jurnalul National" titreaza, vineri, 8 februarie: "Băsescu, omul Statelor Unite"
intr-un articol scris de Gabi Golea (http://www.jurnalul.ro/articole/116424/basescu-omul-statelor-unite)
ANALIZÅ ● Istoria unei campanii electorale
"Un expert francez în serviciile de informaţii americane susţine, într-un interviu publicat vineri, 1 februarie, de ziarul Izvestia, că Traian Băsescu a fost candidatul sprijinit de SUA în alegerile prezidenţiale din 2004". Misto! Expertul e Catherine Durandin. Am gasit articolul original prin amabilitatea colegei mele - a mai mica - si cu putin ajutor l-am trecut printr-un program de traducere automata. Il prezint asa, in forma nefinisata, pentru cine e interesat. Atentie pe preotii ortodocsi si pe studenti!

The expert{auditeur} on American special services Katrin Dyuranden:

"Gorbachev was afraid to speak seriously with Bush about Germany "

by Oleg Shevtsov
What is CIA - the tool of imperial politics or the effective mechanism in struggle for freedom of democracy? Êàòðèí Äþðàíäåí, the professor of the Parisian Institute of the international and strategic researches and the author of the sensational books " Bush's Dynasty ", " CIA on war " and " CIA - five years in anger ", slightly opens secrets of the American special services, shares data known to it{her} on a hidden circumstance of "velvet" revolutions. With it{her} the Parisian correspondent of "News" Oleg Shevtsov talked.
Question: Why CIA has appeared in deep crisis, having missed on September, 11th?
The answer: All fault have assigned to investigation and Georges Teneta as its{her} director. However Georges Bush's administration has not lead then personnel cleanings. In fact the top of CIA has agreed to divide{undresse} with the White house the responsibility for preparation and the beginning of operation in Iraq. The basic arguments in favour of intervention - the information on presence at Saddam Hussein of the weapon of mass destruction and data on presence "Àëü-Êàèäû" in Iraq - with a serious stretch have been included by CIA in the report to the congress. But it was soon found out: the given data - "linden". It became one more impact on reputation of CIA: many brilliant employees, first of all representatives of intellectual elite, have submitted to resignation.
Q: But in fact CIA not for the first time tries to affect{influence} the decision of the country leaders, manipulating conclusions?
A: That's just the point, that CIA after September, 11th was completely under the control of administration. And under its{her} order has forged data, it is artificial forcing conditions around of Iraq and giving "terrible" arguments for the beginning military actions. As a result the report cost resignations to state secretary Colin Powell who at George Tenet's stood at it{him} behind a back presence, has publicly declared{announced} presence in Iraq of the weapon of mass destruction. At Bush-younger the role of CIA has been shown to the decision of momentary problems{tasks}, and it any more does not conduct independent tracking of world{global} conditions.
Q: In the work you use original documents of CIA from which the security classification is removed{taken off}...
A: The matter is that earlier I studied{investigated} CIA in the historical plan. I could work in American ñïåöàðõèâàõ. Here I got acquainted with the file about operations of CIA of the last years. I have a solid set of documents which testify to application by employees of the American investigation in 1950th years of narcotic ËÑÄ and tortures at interrogations. And at last, me documents on preparation öýðýóøíèêàìè Gorbachev and Bush-senior meetings at the summit on Malta in 1989 have got.
Q: Also what there was?
A: Gorbachev met Bush by the military ship, and at this time there was a terrible storm. Now I have a full confidence, that your president was absolutely not ready to this summit. Cardinally important event for Soviet Union was discussed: association of Germany. Gorbachev should achieve, that it{she} became neutral. But it{he} has underestimated the partner on negotiations: Bush-senior and the chancellor of Germany Helmut Kohl have already agreed - the incorporated Germany will be included into NATO.
This historical meeting prepared Ãîñäåïîì the USA and, naturally, investigation. The basic emphasis - on a theme of human rights. Infinite lists of persons{faces} which wished to leave the USSR there appeared, sat in camps. There was even a list of the Soviet brides, unsuccessfully tried to marry foreigners. And Bush spoke, insisted, pressed, not stopping. Yes so, that polite Gorbachev during any moment has not sustained: " But you do not have monopoly for human rights! " But it has not confused Bush, and it{he} continued to show these lists, not giving{allowing} the Soviet president and a mouth to open. The purpose - " to not allow to start talking about a neutrality of Germans " - it has been reached{achieved}.
Q: Eventually Gorbachev has surrendered?
A: it seems to Me, it{he} has begun to panic. On it, actually, also there was a calculation of CIA. In Moscow at that time, in the end of 1989, there was uneasy conditions for Gorbachev. And up to the final decision of a German question remains three weeks. And calculation ðàçâåäóïðàâëåíèÿ, secretary general who has well studied{investigated} character, was under construction that it{he} has been exhausted psychologically and it{he} simply will not have hardness to resist to pressure of the West. Most of all Gorbachev's to act Francois Mitterand was surprised: it{he} has called back to Bush and has told, that the Soviet leader could not on such agree in any way.
Q: But it is primary in Gorbachev's intentions did not enter "to hand over" Germany?
A: I have certificates: even leaders of the Western Europe did not expect, that events will develop so quickly. In my opinion, it is the tragical moment in history of the USSR.
Q: you think, what it was possible to force to sign Bush any obligations from NATO?
A: Probably. It is clear, why Russian consider{count}, that them then have deceived. In fact there was an oral arrangement to not place the weapon in territory of former GDR, however about it{her} at once have forgotten. Sharp expansion of NATO has provoked the subsequent collapse{landslide} to the east, ended crash of the Union. If all went more systematically instead of how have arranged the USA, painful{unhealthy} cataclysms in the East Europe would manage to be avoided.
Q: In your books about CIA it is spoken about recruitment by Americans of priests in âîñòî÷íîåâðîïåéñêèõ the countries...
A: I have learned{have found out} This information in 1992 from the interlocutor from the American embassy in Bucharest. It{he} has boasted, that during "democratization" of Romania the American special services operated{worked} through ïîëêîâûõ priests. Investigation had special programs for orthodox fathers in armies. Them instructed how correctly to adjust{set up} flock, to prevent " blind obedience " the soldier to unconstitutional orders.
I have been amazed{struck}, how Americans have dexterously guessed to get into the closed environment of Armed forces ×àóøåñêó which then were formed on the basis of a compulsory military service. I do not have data about number of the enlisted{recruited} priests. But the idea has seemed to me extremely original.
Q: When you have started to work with documents of CIA?
A: It is connected with research work across Romania. Studying{investigating} a decline of dictator Chaushesku, I have collided{faced} with very strange facts. For example, Minister of Defence Mircha Pashku was trained in the USA in 1988. And the ambassador of Romania at the United Nations I met earlier in other quality - as the owner of the grant of one American centre of science. Me other members of the "democratic" Romanian government generated after overthrow of a mode have interested also all. It was found out, that the American proteges in it{him} - the majority.
Q: That is the new political elite of Romania almost has not with its full complement passed{has not with its full complement taken place} special training in the USA?
A: Well, maybe, not preparation, but with all from them contact in advance has been come into. And they received instructions is precisely. The policy{politics} of "openness" enabled the USA to form a ruling clique at own discretion. If to take Romania, Bulgaria, even Hungary and to look, that today's ministers and leading politicians{policies; politics} till 1990th years you receive a curious picture did{made}. Someone has necessarily visited long business trip in the USA, someone has passed{has taken place} the American rates of management under special programs. It was competent work of investigation on selection of the necessary people in the East Europe. Not clearly, why the same is impossible to Americans in Afghanistan and Iraq.
Q: Whom, in your opinion, CIA feels itself - as the tool of imperial politics or the fighter for freedom?
A: For empire "solidity" in realization of the strategic purposes is characteristic. And in the USA it{this} is not present. There different lobbies, opposition, democrats... The Majority of people in CIA with which I communicated, is well ìîòèâèðîâàííûå professionals, for which national interests of the USA above all. Many really trust, that they release{exempt} people from tyranny and dictatorships. Those who feels itself "Ðýìáî", playing secret wars and plots, least. But business also that problems{tasks} before investigation put financial circles and a military-industrial complex.
Q: And secret currents inside of CIA are?
A: Now inside of investigation there are the parallel structures which are carrying out the certain order. The most disturbing: in operations and special operations "experts{auditeurs}" from practically not private{individual} structures under control to executive authority are used. At deficiency of trust to the government, at absence of the clear purposes war it becomes frequent "dirty". Bigwigs of the organized crime interfere With it{her}, íàðêîäåëüöû, dealers the weapon - as we see it both in Afghanistan, and in Kosovo.
Q: What do you think of "color" revolutions in territory of the formerUSSR? It too firm ïîñòóïü democracies or the technique tested in the East Europe?
A: As has shown the analysis of events of December, 2004 in Romania, export of revolution can be successful only when there is an internal demand. Change of president Iliesku with the American candidate -Traian Basescu, has passed{has taken place} on hurrah. Those parties{sets}, groups, student's movements which advanced it{him}, really leaned{based} on the USA. Áýñåñêó till now it is popular in Romania. Yes, really, all Americans have organized. Financing because of ocean went mainly on the organization of student's demonstrations. I not so well know a situation in Ukraine and in Georgia, but imposing "help" from the outside is usual gives{allows} result if there are objective preconditions. And if they are not present....

the script varies - and the result can be unexpected.

Becali sterge pe jos cu "sclavii lui Vantu"

Victor Ciutacu pune pe blogul lui interventia lui Gigi Becali la Realitatea TV, de dupa Congresul Partidului Noua Generatie, la care am fost si eu invitat. Preiau aici pentru ca este super-simpatic!





Friday, February 8, 2008

Partidul Civic Maghiar a fost contestat la Tribunal de un ziarist

Un ziarist de la cotidianul "Ziarul" a contestat in instanta, in termenul legal, inscrierea formatiunii auto-intitulate Partidul Civic Maghiar - MAGYAR POLGARI PART. Cred ca toti colegii din presa care se mai refera la aceasta organizatie derivata din Uniunea Civica Maghiara ar trebui sa specifice ca este un potential Partid. Redau mai jos contestatia:

Catre
TRIBUNALUL BUCURESTI
CURTEA DE APEL BUCURESTI


Onorata Instanta,

Subsemnatul,
depun prezenta

CONTESTATIE


impotriva inregistrarii ilegale/neconstitutionale a formatiunii autointitulate Partidul Civic Maghiar, cererea judecata de Tribunalul Bucuresti la 29 ianuarie 2008.
Contestatia mea este intemeiata pe dispozitiile art 2, 3 si 4 ale Legii partidelor politice nr.14/2003 si ale Constitutiei, potrivit carora nu pot fi inregistrate formatiunile care au ca scop declarat programatic [statutar] autonomia teritoriala pe criterii etnice, caracterul statului unitar si indivizibil, integritatea teritoriala a Romaniei – art.1-14, art.30 alin.7, art.40 alin.2 din Constitutia din 1991, revizuita.
Mai mult, potrivit art.152 din Constitutie, dispozitiile constitutionale privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al Statului Roman nici nu pot fi supuse revizuirii.
In conditiile in care dispozitiile legii partidelor politice, pe cale de interpretare si [defectuoasa] aplicare, lasa loc inregistrarii unui asemenea partid, declarat pentru autonomie teritoriala si formarea de enclave segregationiste pe teritoriul unui stat de drept din Uniunea EUropeana – apreciez ca prevederile Legii partidelor politice sunt neconstitutionale din perspectiva articolelor mentionate.
Aceste prevederi din legea romana a partidelor politice, daca permit aparitia de forme separatiste pe criterii entice, discriminatorii, contravin si dispozitiilor Conventiei Europene a Drepturilor Omului cat si Tratatului de Aderare – astfel ca problema nu este de ordin intern, a Romaniei, este o problema europeana, care nu poate fi trecuta cu vederea din cazua consecintelor pe care le poate atrage.
In acest caz trebuie sa se pronunte si Curtea Constitutionala pe care va rog sa o sesizati, potrivit legii sale de organizare, pentru a judeca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor legii speciale sau a partidului politic a carui inregistrare s-a cerut.
Va rog sa admiteti interventia mea si contestatia anuland acele dispozitii care contravin ordinii de drept romanesti si europene, a caror conservare este de interes public si al fiecarui cetatean.
Dupa ce voi lua cunostinta de hotararea Tribunalului, pe care va rog sa mi-o comuncati la adresa indicate - imi rezerv dreptul de a completa aceasta contestatie. Mentionez ca am luat cunostinta din presa despre admiterea de catre Tribunal la 29 ianuarie a cererii de inregistrare.


Semnatura

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI
DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI



Si o opinie pertinenta a lui Razvan Voncu: "Nepasare sau complicitate?" http://www.azi.ro/arhive/2008/02/06/even.htm#glosa

Basescu la France 24

Cette semaine dans le TALK DE PARIS, l'invité de Ulysse Gosset est le président de la Roumanie Traian Basescu. Entrée dans l'Europe il y a un an, la Roumanie est-elle plus proche de la France ou des États-Unis ? Quelle est sa politique d'immigration ? Est-elle favorable à l?indépendance du Kosovo ? Réponse le vendredi 8 février à 19h10, heure de Paris, sur F24 !




Benjamin Ribout de la France 24 imi trimite doua linkuri ale inregistrarilor emisiunii.


Le gasiti aici:


Prima parte: http://dl.free.fr/ispyoiGzN/basescupart1.mp3


Partea a doua: http://dl.free.fr/jx1U40jzc/basescupart2.mp3


Foto: Sorin Lupsa http://www.presidency.ro/

Thursday, February 7, 2008

SUA recunosc ca sunt in stare de razboi cu Rusia si China

WASHINGTON, Feb 5 (Reuters) - The United States is worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
Such economic matters joined terrorism, nuclear proliferation and computer-network vulnerabilities as top U.S. security threats described by National Director of Intelligence Michael McConnell (center) in an annual assessment.

McConnell said U.S. intelligence agencies had "concerns about the financial capabilities of Russia, China and OPEC countries and the potential use of their market access to exert financial leverage to political ends."Russia, bolstered in part by oil revenues, was positioning itself to control an energy supply and transportation network from Europe to East Asia, and the Russian military had begun to reverse a long decline, he told the Senate Intelligence Committee.China has pursued a policy of global engagement out of a desire to expand its growing economy and obtain access markets, resources, technology and expertise, McConnell said.It seeks a constructive relationship with the United States and other countries, but as its influence grows "Beijing probably will increasingly expect its interests to be respected by other countries," he said.

Russia and China have long been able to target U.S. computer systems to collect intelligence, he said. "The worrisome part is, today, they also could target information infrastructure systems for degradation or destruction."In the energy sector, a weak U.S. dollar had prompted some oil suppliers, including Iran, Syria and Libya, to ask for payment in other currencies, or to delink their currencies from the dollar, McConnell said. "Continued concerns about dollar depreciation could tempt other producers to follow suit."
Gasiti aici Raportul plin de date importante pentru Romania:

O noua lovitura pentru Bucuresti (si UE): Gaz de France trece de la Nabucco la South Stream-ul rusesc







Genocidul din Armenia face victime si azi


Grupul francez Gaz de France (GDF) a anuntat azi ca a fost informat de respingerea candidaturii sale ca partener in cadrul consortiului Nabucco si ca a decis sa analizeze alte proiecte, precum cel ruso-italian, South Stream, transmit AFP si Mediafax. Participarea Frantei a fost blocata de Turcia, suparata pentru ca Parisul a condamnat genocidul din Armenia, contestat de turci, cat si pentru opozitia presedintelui Nicolas Sarkozy fata de intrarea Turciei in UE. Mai nasol e ca Sarkozy obtinuse sprijinul Bucurestiului pentru trimiterea de trupe romanesti in Ciad, fosta colonie franceza, promitand presupusa implicare a GdF in Nabucco.
Interesant ca atunci cand e vorba ca romanii sa devina carne de tun, pe diverse fronturi deschise aiurea in lume, sau carne ceva mai vie, palpabila si penetrabila, pe piata europeana, Romania e vizitata de licurci mai mari sau mai mici care incanta televiziunile patriei pentru patru-cinci ore (cat dureaza astfel de vizite, ca pe la papuasi).
Consortiul Nabucco - estimat la 4,6 miliarde euro - este detinut de OMV - Austria, MOL - Ungaria, Transgaz - Romania, Bulgargaz - Bulgaria, Botas - Turcia si, de ieri, si de RWE -Germania.
Trimisul ZIUA la semnarea intrarii RWE in proiect, experta in geoeconomie Gabi Moroianu, care ne-a spus de la bun inceput ca afacerea GdF nu o sa tina, transmitea ieri de la Viena:

Gaz de France, scos de pe teava Nabucco

Grupul german de utilitati RWE a devenit, de marti, partener oficial in cadrul companiei care are in vedere realizarea gazoductului Nabucco. La ceremonia de semnare de la Viena au participat ministrii responsabili cu energia din Austria, Bulgaria, Romania si Turcia, precum si ministrii delegati din Germania si Ungaria, inclusiv coordonatorul european al proiectului Nabucco, Joazis Van Aartsen. Proiectul Nabucco vizeaza realizarea unui culoar de tranzit al gazelor naturale din regiunea Marii Caspice si Orientului Mijlociu catre Europa de Vest pe traseul Turcia - Bulgaria - Romania - Ungaria - Austria. Proiectul reprezinta un element central al planurilor Uniunii Europene de reducere a dependentei Europei fata de importurile de gaze din Rusia.
Initial, membrii consortiului au decis sa primeasca un al saselea partener, discutii purtandu-se cu grupurile RWE (Germania) si Gaz de France. UE a recomandat, insa, cooptarea si unui al saptelea partener. De remarcat, autoritatile din Turcia au agreat partenerul german, avand in vedere ca autoritatile de la Paris au condamnat refuzul turcilor de a recunoaste drept genocid masacrul armean din 1915-1917 din Imperiul Otoman.
Cu toate acestea, in cursul vizitei de luni a presedintelui francez, Nicolas Sarkozy, omologul sau roman, Traian Basescu, i-a promis sprijin pentru Nabucco. Presedintele Traian Basescu a tinut sa mentioneze, la sfarsitul intalnirii, ca, in cadrul discutiilor, a convenit cu omologul sau francez ca firma de stat Gaz de France sa fie asociata proiectului "Nabucco", Romania urmand sa fie un sustinator al asocierii respectivei firme in proiect. Ministrul Vosganian a socotit declaratia presedintelui Basescu drept o politete fata de omologul sau francez.
"Consortiul este deschis si pentru un al saptelea partener, dar momentan nu este o prioritate. Abia dupa inceperea lucrarilor in 2010", a afirmat directorul general al OMV, Wolfgang Ruttenstorfer, cu ocazia semnarii contractului cu RWE.
Conducta, cu o lungime de 3.300 km, ar urma sa aprovizioneze Europa, din anul 2012, cu gaze din zona Marii Caspice si a Orientului Mijlociu, Azerbaijanul, Kazahstanul, Turkmenistanul, Iranul, Egiptul si chiar Irakul fiind mentionate ca posibile state furnizoare. Potrivit OMV, furnizori de gaze in conducta Nabucco ar putea fi si Rusia, un depozit de gaze din Austria, Marea Neagra si Romania. Interesant este faptul ca Ucraina face explorari in Marea Neagra, in jurul Insulei Serpilor, unde se considera ca exista rezerve importante de gaze, iar in Romania mai exista zacaminte semnificative de gaze, principalele firme ce le exploateaza fiind Romgaz si Petrom, care apartine OMV.
Gabi MOROIANU

Wednesday, February 6, 2008

Un ambasador impotriva interesului national si a pozitiei presedintelui Romaniei in privinta Kosovo




Membrul GDS Adrian Cioroianu l-a luat la tinta pe Traian Basescu periclitand statutul diplomatic international al Romaniei. Din postura de ministru de Externe a declarat marti, 5 februarie, la bilantul activitatii MAE pe 2007, ca "Romania nu se opune independentei Kosovo". Asta doar la o zi dupa ce Basescu repetase extrem de clar, la vizita lui Sarkozy, ca Romania se impotriveste prin toate mijloacele separarii provinciei sarbe Kosovo de Serbia. ZIUA relateaza astfel noua "gafa" a ministrului Cioroianu: http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-06&id=232743.
Din acelasi registru fac parte si afirmatiile ambasadorului Teodor Baconsky, fiul poetului proletcultist A.E. Baconsky, care sustine, incalcandu-si statutul diplomatic, ca desprinderea Kosovo de Serbia este fel de "rau necesar". Consecintele pentru Romania ar fi dezastroase. Deja anumiti lideri ai ungurimii din Transilvania si Parlamentul de la Budapesta au declarat deschis ca vor lua situatia din Kosovo drept exemplu de urmat.
Am solicitat MAE lamuriri pe marginea opiniilor lui Baconsky exprimate in ziarul "Cotidianul". Public mai jos cererea si raspunsul MAE, venit, dupa o lunga asteptare. Ziarul Gardianul observa ca Baconsky este un privilegiat al noii nomenclaturi din minister, platind pentru apartamentul sau din Paris, din banii contribuabililor, 8500 de euro chirie plus alte cheltuieli de intretinere, in total peste 10.000 de euro lunar: http://www.gardianul.ro/2008/02/05/dezvaluiri-c11/la_vie_en_rose_statul_da_8_500_de_euro_lunar_pentru_chiria_ambasadorului_de_la_paris-s108600.html si ca Cioroianu sprijina desantarea de la Paris: http://www.gardianul.ro/2008/02/06/externe-c3/modelul_ambasadorului_risipitor_baconschi_promovat_de_cioroianu-s108631.html. Normal. La reuniunea ambasadorilor romani desfasurata anul trecut, presedintele Traian Basescu, criticand cheltuielile exagerate ale MAE il ridica pe ambasadorul nostru la UE, Lazar Comanescu, in picioare: "Comanescu, cat platesti chirie?", "4500 de euro, domnule presedinte.", "Bine, stai jos". Acum, Baconsky merge cu sfidarea si mai departe. Daca tot vrea "independenta" Kosovo de ce n-ar fi trimis finutul Baconsky ambasador la Pristina al Republicii GDS, chiar acum?

Catre: Administratia Prezidentiala
Ministerul Afacerilor Externe
Romania

Directiile de Relatii cu Presa


Stimati colegi si responsabili de politica externa a Romaniei,


In ziarul Cotidianul, domnul Teodor Baconsky, ambasadorul Romaniei in Franta si fost consilier prezidential si secretar de stat in MAE, publica in editia din 25 Ianuarie 2008 un comentariu intitulat "Kosovo, tot raul spre bine"(http://www.cotidianul.ro/index.php?id=17270&art=41981&cHash=a47fd30ca1) insotit de o ilustratie care reprezinta harta fostei Iugoslavii.

Domnul Baconsky semneaza comentariul respectiv cu dubla sa calitate de "diplomat si scriitor". In comentariul respectiv se emite opinia ca independenta Kosovo este un fel de "rau necesar" pentru tara vecina, Serbia.

Ilustratia care insoteste articolul ambasadorului Baconsky - si care, conform practicilor ziarului Cotidianul este realizata cu consultarea autorului articolului de fond - prezinta o harta a fostei Iugoslavii din care se iteste o mana care trage si de provincia sarba Voivodina in timp ce materialul publicistic se incheie cu asertiunea "Lumea lui Tito nu mai apartine trecutului".

Comentariul domnului Baconsky, survenit cu cateva zile inainte de vizita oficiala a presedintelui Traian Basescu in Serbia, a fost deja apreciat negativ de reprezentanti ai presei sarbe.

Tinand cont de faptul ca orice diplomat trebuie sa obtina acordul Centralei atunci cand emite public opinii pe teme de politica externa, mai ales intr-o chestiunea atat de sensibila ca problema Kosovo, si, totodata, avand ca baza de discutie pozitia ferma a Romaniei, reprezentata de Presedintele Traian Basescu si de Ministerul Afacerilor Externe si reprezentantii sai, va intrebam daca opiniile ambasadorului Teodor Baconsky - asociat inevitabil si cu Presedintia Romaniei, care este responsabila de politica externa a tarii - reprezinta in orice fel o noua viziune oficiala asupra situatiei din Kosovo.

Cu multumiri,

Victor Roncea
Sef Departament Externe
Ziarul ZIUA



A8/ 351 5 februarie 2008

Stimate domnule Roncea,


Urmare solicitării Dvs., dorim să vă transmitem următoarele precizări:

Conform Statutului Corpului diplomatic şi consular al României, diplomaţii români au obligaţia de a nu exprima public opinii referitoare la viaţa politică internă, precum şi interdicţia de a deveni membri sau militanţi ai unor formaţiuni politice. Diplomaţii au dreptul de a desfăşura activităţi academice şi publicistice, în nume personal.

Comentariul publicat sub numele de autor Teodor Baconsky, în articolul “Kosovo: tot răul spre bine”, apărut în publicaţia „Cotidianul”, ediţia de vineri, 25 ianuarie a.c., nu exprimă poziţia oficială a autorităţilor române în dosarul Kosovo, poziţie clar prezentată opiniei publice şi mediului politic internaţional şi care a rămas neschimbată.

Cu stimă,

Ilie Bănică
Purtător de Cuvânt

Adomnitei, pe urmele anti-crestinilor


Cluj-Napoca, 6 februarie 2008

S c r i s o a r e d e s c h i s a

Domnului CRISTIAN ADOMNITEI

Ministrul Educatiei, Cercetarii si Tineretului

Stimate Domnule Ministru,

Constat cu surprindere ca noul Proiect al Legii Invatamantului din Romania, prin articolul 10(1), elimina religia ca obiect de studiu in ciclul liceal, cu toate consecintele de rigoare, ceea ce reprezinta un regres fata de Legea Invatamantului din 1995, care prevedea in articolul 9 (1) ca „planurile-cadru ale invatamantului primar, gimnazial, liceal si profesional includ Religia ca disciplina scolara, parte a trunchiului comun”.

Ca unul care a facut parte din generatia si structura „Grupului de Reflectie pentru Innoirea Bisericii” (1990-1992), imi iau permisiunea de a-mi reinnoi pledoaria pentru mentinerea religiei ca obiect de studiu obligatoriu in ciclul liceal, iar pentru aceasta nu voi aduce alte argumente decat pe cele invocate de noi in apelul „Religia in scoala”, publicat in ziarul „Romania libera” din 6 iulie 1991, al carui ecou se regaseste in Legea nr. 84 din 24 iulie 1995, care se dovedeste si astazi, dupa 13 ani, tot atat de actual si pe care, in consecinta, vi-l prezint mai jos.


Cu stima,
†Bartolomeu V. Anania
Arhiepiscop si Mitropolit


RELIGIA IN SCOALA

Problema invatamantului religios in scolile de stat, departe de a fi fost rezolvata, continua sa ramana deschisa si sa constituie o tema de neliniste si ingrijorare pentru o foarte mare parte a opiniei publice romanesti.

Se stie ca in primele trei luni ale anului 1990 demersurile oficiale ale Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane si ale Ministerului Cultelor au ramas fara rezultat.

La 3 aprilie 1990, Grupul de Reflectie pentru Innoirea Bisericii si-a conjugat eforturile cu ale celor doua institutii si a obtinut din partea Ministrului Invatamantului si Stiintei[1] acordul de principiu ca ora de religie sa fie predata obligatoriu la clasele I-XII, cu un statut bine definit in cadrul programei de invatamant, tinandu-se seama si de principiul pluriconfesional.

Salutat si insusit de Sfantul Sinod, acest acord a ramas in faza de virtualitate; printre alte cauze, mai mult sau mai putin obscure, nu pe ultimul loc au fost si inertiile birocratice care continua sa staruie, neclintite, si in structurile noastre bisericesti.

Dupa alegerile din 20 mai 1990, conducerea Ministerului Invatamantului si Stiintei a adoptat o formula ambigua si aleatorie, al carei caracter restrictiv este mult mai transparent decat invaluirile fals-generoase cu care ne obisnuise un anumit limbaj al ateismului comunist. Ora de religie devine disciplina de „educatie moral-religioasa”; predarea e limitata la clasele I-VIII; statutul ei se dilueaza in termeni vagi ca „facultativ” si „optional”; instructiunile Ministerului precizeaza ca in predarea ei nu poate fi vorba de „catehizare” (adica de instruirea religioasa a elevilor), ci numai de „valorile moral-educative, istorice si culturale” (ca si cum o morala ar putea sa existe fara suportul ei doctrinar!); „acceptarea” acestei discipline pare un act de bunavointa, un fel de hatir al guvernantilor fata de revendicarile postrevolutionare.

Consecintele: Religia in scoala a ramas la bunul plac al inspectoratelor judetene si directorilor locali, care nu in putine cazuri se prevaleaza de lipsa ori de insuficienta unor „instructiuni” de la centru; acolo unde este predata efectiv, ea pare mai mult tolerata si capata un caracter de semiclandestinitate; cei ce o predau, atat preoti cat si mireni, se resimt de aproximatia unui statut incert; dupa un an si jumatate de la Revolutie, profesorii voluntari nu au la dispozitie nici cel putin o programa analitica bine intocmita si eficienta, care sa suplineasca partial lipsa manualelor.

In proiectul de Constitutie, majoritatea parlamentara expediaza problema religiei in scoala printr-o formula de maxima generalitate, ignorand astfel imperativele spirituale ale neamului si acordand audienta celor ce, prin tot ce scriu si vorbesc, confunda religia cu ideologia si dau dovada ca despre religie nu stiu mai mult decat au invatat la orele de marxism.

Pe de alta parte, insusi Sfantul Sinod, prin recenta „Comisie speciala pentru educatie moral-religioasa in invatamantul de stat”, manifesta o induiosatoare grija ca lucrarile si concluziile acesteia sa se pastreze cu strictete in limita dispozitiilor restrictive ale Ministerului Invatamantului si Stiintei, inclusiv interzicerea catehizarii elevilor. Acest duh de obedienta, care parea depasit prin declararea solemna a autonomiei bisericesti, este cu atat mai inexplicabil si intristator cu cat el poarta si girul unor ierarhi tineri, de curand intrati in Sinod.

Din punctul nostru de vedere:

1. Ora de religie in scoala nu constituie un deziderat nou, postrevolutionar, ci restaurarea statutului ei de pana in 1948; ea nu se cere introdusa, ci reintrodusa in invatamantul de stat ca disciplina in serviciul binelui public, menita acum sa contribuie cu prioritate la vindecarea racilelor sociale, cum sunt delincventa si criminalitatea.

2. Religia nu e proprietatea Statului, nici a Ministerului si nici a Bisericii ca institutie; ea este un dat fundamental al poporului roman, pastrat de-a lungul a doua milenii si marturisit de tinerii martiri din Decembrie 1989. Daca actuala putere statala si-a propus si a fagaduit sa-i inapoieze poporului roman bunurile ce i-au fost furate de dictatura comunista, e de neinteles de ce-i retrocedeaza pamantul, dar refuza sa-i restituie cerul.

3. Redresarea sociala, economica si politica a poporului roman va fi imposibila fara temeiul moralei religioase, singura capabila sa-i redea echilibrul si sa-l realinieze unei Europe de straveche traditie crestina. Oare cat va mai trebui sa fie repetat adevarul incontestabil ca religia nu este o achizitie evolutiva istorica, ci un dat constitutiv al conditiei umane? In acest proces de innoire, Biserica e obligata sa-si fortifice vocatia misionara, iar Scoala, ca institutie fundamentala pentru instruirea si educarea poporului, trebuie sa-si recapete vechiul ei rol de vehicul al valorilor crestine.

4. Cerem ca Parlamentul (Adunarea Constituanta), Guvernul, Ministerul Invatamantului si Secretariatul de Stat pentru Culte sa reia problema orei de religie in scoala, s-o examineze cu toata seriozitatea si s-o rezolve prin legiuiri care sa-i redea si sa-i garanteze statutul pe care l-a avut inainte de dictatura comunista atee.

5. Cerem ca Sfantul Sinod sa adopte o pozitie ferma asupra acestei probleme, cel putin in spiritul hotararii sale din 3 aprilie 1990, careia i se pot adauga punctele noastre de vedere date publicitatii la 13 august si 23 septembrie 1990. Ca drept al poporului roman, ora de religie nu poate constitui obiect de negociere si compromisuri, mai ales din partea unei puternice Biserici majoritare, care este nu numai depozitara doctrinei si traditiei, dar si principala raspunzatoare pentru innoirea spirituala a natiunii.

6. Cerem ca ora de religie sa fie predata in intregul ciclu primar, gimnazial si liceal, adica in clasele I-XII. Adolescentul nu poate fi abandonat tocmai la varsta crizelor personale de tot felul, cand intrebarile devin cruciale. Nimeni nu-i poate tagadui tanarului de mai tarziu dreptul la optiune, dar nu exista optiune fara cunoasterea fiintei umane in intregul ei. Daca in structura invatamantului public exista destule discipline predate inca in spirit materialist-ateu, ora de religie implineste cel putin principiul echitatii. [...]

7. Cerem ca ora saptamanala de religie sa aiba caracter obligatoriu, facultativa fiind doar dispozitia elevilor de a-si insusi materia predata. Respectarea libertatii lor poate fi tradusa printr-un sistem limitat de notare, intre maximum 10 si minimum 5, ceea ce inseamna rasplatirea celor buni, dar nesanctionarea celor dezinteresati; la religie nu se ramane corigent, iar repetenta e de alta natura decat cea didactica.

8. Facem apel catre Bisericile surori, catre Asociatiile, Conferintele, Ligile si Fratiile crestine, catre opinia publica din Romania, catre parintii carora nu le este indiferenta soarta copiilor lor si a societatii de maine, sa-si exprime sau reinnoiasca demersurile pentru reintroducerea orei de religie in scoala, adresandu-se tuturor forumurilor bisericesti si statale in a caror competenta se afla rezolvarea acestei probleme de importanta vitala pentru existenta si destinele poporului roman.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

2 iulie 1991

Bratarile lui Sarkozy

Colegul meu Doru Dragomir, cu spiritul sau (profesionist) de observatie mi-a atras atentia asupra unei ciudatenii sarkoziene...



Foto: Sorin Lupsa
http://www.presidency.ro/

Vezi si Sarkozy "bling-bling" stiloul de la Cotroceni:
http://www.youtube.com/watch?v=mZCSS4uEscQ

Aseara, la Ateneu




Concertul extraordinar oferit de Mariana Nicolesco la Ateneul Roman, cu participarea laureatilor Concursului International de Canto Hariclea Darclée: sopranele Aurelia Florian, Georgeta Grigore, mezzosoprana Carmen Topciu, tenorii Liviu Iftene, Bogdan Mihai, Cesar Sanchez si contratenorul Florin Ouatu, acompaniati la pian de Alexandru Petrovici.

Tuesday, February 5, 2008

Bulgaria si Ungaria, cai troieni ai KGB/GRU in NATO iar Ucraina viitor magar troian



Ceea ce scrie ZIUA si subsemnatul :) de cativa ani buni, inclusiv in ce priveste scurgerile de info de la NATO la Moscova, adevereste azi presa occidentala de varf, respectiv IHT. Dar ceea ce nu au luat in calcul inca este ca Ucraina urmeaza sa fie viitorul magar troian al KGB/GRU in NATO.

Chiar astazi, cand se semneaza la Viena un nou contract pentru Nabucco, iata cu Ungaria a anuntat ca este interesata (normal) in South Stream - "conducta aurie" a lui Putin.

Mai jos, nota ZIUA si articolul original din IHT.

Credibilitatea Bulgariei si Ungariei in NATO a inceput sa fie pusa la indoiala, informeaza presa occidentala.
Dupa semnarea unui tratat cu Rusia care saboteaza proiectul UE al gazoductului Nabucco, Bulgaria a fost acuzata ca transmite rusilor secrete NATO. "Pot pune pariu ca orice am impartasit cu bulgarii in cadrul NATO s-a dus direct la Moscova", a declarat pentru New York Times un oficial NATO care a preferat sa-si pastreze anonimatul. Pe de alta parte, noul sef al serviciilor secrete ungare, care a fost instruit timp de sase ani la Academia KGB din Moscova, a devenit director al Comisiei de Informatii a NATO, initiativa perceputa de diplomati ca o posibila compromitere a securitatii aliantei, scrie International Herald Tribune, preluat de Mediafax.

New NATO intelligence chief was trained by KGB
By Judy Dempsey - International Herald Tribune
Published: February 3, 2008

BERLIN: The new chief of the Hungarian secret services, who spent six years at the KGB's academy in Moscow during the 1980s, has become chairman of NATO's intelligence committee, a development that diplomats said could compromise the security of the alliance.
Sandor Laborc, 49, was personally chosen by Prime Minister Ferenc Gyurcsany of Hungary as director of the country's counterintelligence National Security Office in December, after a bitter dispute between the governing coalition led by the Socialists - the former Communists - and the main opposition party, Fidesz.
Laborc, a former Communist who was trained at the KGB's Dzerzhinsky Academy from 1983 to 1989, according to members of the national security committee in the Hungarian Parliament, had failed to win support from that committee, which oversees such appointments.
Despite that, Gyurcsany and Gyorgy Szilvasy, the minister responsible for the intelligence services, pushed through the appointment.
"A decision by the National Security Committee has no binding effect," Gyurcsany's office said in a statement issued in response to several written questions about Laborc from the International Herald Tribune. "Gyorgy Szilvasy had the right to make a decision in his own capacity and advise the prime minister. He justified the recommendation by introducing General Laborc as someone with unquestioned professional credentials."
Soon after his appointment, Laborc took over the chairmanship of NATO's special committee dealing with a wide range of intelligence issues, a rotating post that is held for a year and which fell to Hungary last month, alliance officials confirmed Friday.
The committee, whose main task is to analyze and share intelligence, includes all of the secret service chiefs of NATO countries, who meet several times a year.
Several NATO delegations, including the United States, whose ambassador was asked several times to comment on Laborc's appointment, declined to do so.
James Appathurai, a NATO spokesman, said, "We do not comment on personnel appointments or intelligence issues."
Some delegations said they had not been aware of Laborc's biography. His short curriculum vitae posted on the Hungarian security service's official Web site makes no mention of his time spent in Moscow. His past came to light when Szilvasy proposed him for the top intelligence job last autumn.
NATO diplomats who did agree to discuss the appointment insisted on anonymity because of the sensitivity of the matter. They said that even if they had reservations about Laborc, they were in no position to block his appointment.
"NATO makes decisions on the basis of consensus," said a senior diplomat from an East European country. "If we had questioned this appointment then we would have to go further up to the top, in this case the Hungarian prime minister, to ask him about Laborc's past."
Another diplomat, from a Western country, said, "It would have taken one phone call by the U.S. ambassador to NATO to stop this appointment. It would have been a signal to other countries which might think they can still get away with this."
In its statement, Gyurcsany's office said: "Not a single ambassador protested. Through diplomatic channels we received information that our partners are satisfied with the development of interagency cooperation."
In practice, Laborc's appointment means that some NATO countries will be much more wary about sharing sensitive intelligence.
"Here we have a person who was trained by the KGB. I cannot assume that he has changed that much in his attitudes," said another NATO diplomat, predicting that several important NATO countries would hold back on sharing intelligence. "NATO, it must be said, is a very leaky organization," the diplomat added.
Indeed, NATO has been plagued with leaks. Hungary, Poland and the Czech Republic joined the alliance in 1999, and the rest of the former Warsaw Pact countries in 2004. After that expansion, military attachés from the Bulgarian delegation did not receive clearance to have access to a certain level of intelligence material.
"You could bet that anything we shared with Bulgaria inside NATO went straight to Moscow ," said another senior Western European diplomat. "The old Communist nomenklatura and secret services is still around in Romania and Bulgaria. But I must say the case of Hungary is very, very disappointing."
Earlier, in the spring of 1999 when NATO was selecting bombing targets in its war to stop Serbian repression of ethnic Albanians in Kosovo, Greece, a member of NATO and the European Union but an ally of Serbia during the Balkan wars of the 1990s, repeatedly leaked alliance plans to Belgrade, NATO diplomats said Friday.
In Hungary itself , Laborc's appointment has deepened the mistrust and polarization between the governing Socialists and the Fidesz opposition because of the way the prime minister by-passed the Parliament's national security committee.

Although the committee's decision is not constitutionally binding, such committees have served as important instruments of democratic accountability since 1990, when the Communists were removed from power in Hungary.
Moreover, until 2002 when the Socialists won the parliamentary elections, any Hungarian official who had served for more than a year in Moscow could not, for security reasons, be appointed to positions higher than a department head.
"At stake is the fundamental regard for the rule of law," said Janos Martonyi, a former Hungarian foreign minister and Fidesz supporter. After a five-hour debate by the national security committee in late November, Laborc failed to win a majority of the 11 votes. No other candidate was offered by the government. The opposition declined to put forward a candidate.
Fidesz claims that Gyurcsany, a former Communist youth leader turned millionaire who has close ties to President Vladimir Putin of Russia, has been politicizing the secret services for domestic reasons in order to keep track of the opposition, the media and trade unions.
The opposition also has criticzed Gyurcsany for trying to push through austerity measures without public consultation or democratic accountability.
It has challenged the security services' use of live ammunition against mostly peaceful demonstrators during protests in September 2006.
The protests had been set off by a leak of Gyurcsany's speech to party supporters, soon after the spring 2006 elections, in which he said the party had lied "day and night" about the miserable state of the economy in order to win.
Zsolt Nemeth, chairman of the Parliament's foreign affairs committee and a leading member of Fidesz, said it was "a great shame what is happening to the idea of democratic accountability."
He said the two biggest concerns over the Laborc appointment were that he would replace the young professionals who entered the services during the 1990s and bring back people loyal to Gyurcsany.
"Above all, our concern is that the security services will be become politicized and be used for domestic politics," he added.
Peter Balazs, an economics professor at Central European University in Budapest and a supporter of the government, dismissed Fidesz's criticisms.
"Much has changed in Hungary since Laborc's time spent in Moscow over 20 years ago," he said. "This is all about internal politics. Just because someone was in Moscow during the 1980s, I don't think that we should sack anybody after 20 years."
Besides the opposition, the United States and Britain are concerned about Gyurcsany's relations with Putin, according to British diplomats in London.
Last year, Gyurcsany publicly supported Russia's plans to build the South Stream pipeline that will compete with the EU project known as Nabucco, which is intended to weaken Europe's dependence on Russian gas imports.
British diplomats, speaking on the condition of anonymity, said that Gyurcsany had changed tack under American and British pressure. Then last December, during a meeting of the Hungarian and Russian cabinets in Budapest, Gyurcsany came out again in support of the South Stream project.

Monday, February 4, 2008

Dilema lui Gabriel Andreescu la ZIUA: carnatii sau "onoarea"

INFO: Conform unor surse personale, "cei 5" fosti mari directori de ziare prinsi de EvZ la gramada - SRS, CTP, Cristoiu, Nistorescu si Bacanu - vor aparea impreuna intr-o emisiune TV de audienta bunicica pentru a-si explica pozitiile.


Drept la Replica:

Este regretabil faptul ca Gabriel Andreescu, un fost colaborator extern la ziarul ZIUA, gaseste de cuvinta sa declanseze un atac murdar la adresa noastra numai dupa ce i s-a comunicat sa nu mai treaca pe la casierie, pentru simplul motiv ca fondurile pe care le consuma pentru editorialele sale ideologizante au fost redistribuite redactorilor de teren cu merite reale.
In misiva pe care v-a incredintat-o spre publicare, domnul Andreescu emite mai multe erori grave de logica si cade rapid in pacatul invidiei si patima insultelor la adresa unor ziaristi si scriitori importanti ai ZIUA.
Domnul Andreescu sustine ca si-a inceput colaborarea "avand in minte aceasta solidaritate politica implicita cu directorul ziarului – Sorin Rosca Stanescu - si in plus, o identitate jurnalistica - a ZIUA - foarte departata de cea de astazi".
Or, identitatea jurnalistica a ZIUA a fost foarte clar definita inca de la primul sau numar si ramane aceeasi si pana astazi, indiferent de noua pozitie a lui Sorin Rosca Stanescu: ziarul ZIUA este un ziar de dreapta, care pune interesul national inaintea oricarei guvernari trecatoare si a oricaror interese absconse de grup, economic, politic, intelectual sau mafiotic. Singurul ziar central din Romania care si-a asumat clar o verticalitate ideatica.
Ca atare, pozitiile de extrema stanga ale domnului Gabriel Andreescu nu aveau cum sa se inscrie niciodata pe linia ziarului ZIUA. Pe toata durata colaborarii sale cu ZIUA, Gabriel Andreescu s-a remarcat in editorialele sale prin efluvii de ura, activism anti-crestin de sorginte comunista si o politica anti-nationala dusa la extrem. Confuzul fost editorialist Andreescu se contrazice de altfel singur atunci cand afirma ca "am intrat, de la inceput, intr-o vadita divergenta cu tonul general al ziarului" pentru ca dupa cateva randuri sa sustina ca "ce s-a intamplat in paginile cotidianului in ultimele 10-15 luni m-a obligat sa intru intr-un fel de opozitie, din interior, cu ziarul". Pentru lamurirea cititorilor dvs: domnul Gabriel Andreescu, sustinatorul "limbii moldovenesti", a eliminarii icoanelor si religiei din scoli, a opririi tragerii clopotelor duminica pentru ca "sunt incalcate drepturile" ateilor, a fost din prima si pana in ultima sa clipa de "editorialist" impotriva convingerilor de bun-simt ale corpului redactional al ziarului ZIUA.
Ceea ce probabil l-a deranjat cel mai tare pe distinsul fost editorialist Gabriel Andreescu in "colaborarea" sa tranzitorie cu ZIUA a fost de fapt campania "Voci curate" a Asociatiei Civic Media, sustinuta totalmente de ziarul ZIUA, ca si de US MediaSind, in Romania, sau Reporters Sans Frontieres si International Federation of Journalists, in intreaga lume. In urma acestei actiuni, inca aflata in curs de derulare, s-a dovedit ca cei mai apropiati prieteni si colaboratori ai domnului Andreescu au fost informatori ai Securitatii, majoritatea regrupati in Grupul pentru Dialog Social: Alin Teodorescu, Smaranda Enache, Sorin Antohi (nume de cod "Valentin"), Dan Oprescu Zenda, Mihnea Berindei (alias "Sandu" si "Mircea"), Iustin Marchis (indicativ "122 - Calugarul"), etc, sau persoane strans legate de foste cadre inalte ale sovieticilor din PCR, de talia lui Leonte Rautu sau Paul Cornea.
Domnul Gabriel Andreescu gaseste insa alte explicatii pentru dezvaluirile de presa din ZIUA: "Campaniile, fie ca era vorba despre deriva ortodoxista, fie despre atacurile cu tinte personalizate - de la Renate Weber si Smaranda Enache pana la Mihnea Berindei si Gabriel Liiceanu -, m-au obligat sa scriu explicit impotriva mizeriilor din ziarul "meu".", scrie Andreescu.
Pentru ca suntem acuzati de fapte ireale va rugam sa consemnati cateva motive ale rafuielilor lui Gabriel Andreescu, generate de sanctionarea unor acte reprobabile, cum ar fi:
In ce o priveste pe Renate Weber, pe fondul scandalului "limbii moldovenesti" , sintagma acceptata de ministrul roman de Externe Adrian Cioroianu la Bruxelles – o alta "gafa" din cariera sa fulminanta – ZIUA a expus faptul ca Renate Weber, Gabriel Andreescu si Valentin Stan sunt autorii unui studiu care promova acest concept dicutand despre legalitatea "moldovenismului" inca din 1994. Intitulat "Relatiile Romaniei cu Republica Moldova", studiul publicat de revista GDS "22" in octombrie 1994 (!), a fost aplaudat si reluat imediat de presa guvernamentala de la Chisinau, "Nezavisimaia Moldova" – "Moldova Suverana" si "Comunistul", organul Partidului Comunistilor din Republica Moldova.
Smaranda Enache, pe langa faptul ca este membra a GDS si co-presedinta a Ligii Pro Europa, care militeaza pentru autonomia teritoriala a "secuilor", este si membra fondatoare a asa-zisei "Asociatii pentru Libertatea de Constiinta", alaturi de Gabriel Andreescu si de-acum celebrul Emil Moise. Din toate aceste pozitii ale sale, fosta informatoare si activista PCR Smaranda Enache militeaza, ca si Gabriel Andreescu, pentru eliminarea icoanelor si a religiei din scoli si stergerea fundamentelor ortodoxe ale civilizatiei romanesti din mintea si sufletele copiilor. Adica exact ce si-au propus partidele comuniste internationaliste si Marx cu "edictul" - "religia este opiumul popoarelor". Cu toate acestea, ZIUA nu poate fi de acord.
Cu Gabriel Liiceanu, ZIUA si Sorin Rosca Stanescu se afla in proces pentru acuzatiile de "plagiat" si "profitor al tuturor regimurilor" - de la Ion Iliescu, prin care a dobandit fosta Editura Politica a PCR, la Traian Basescu, pe care il trage continuu in jos in sondaje prin iesirile sale vetuste. Sa lasam Justitia sa-si spuna cuvantul.
In ce-l priveste pe membrul Comisiei Tismaneanu Mihnea Berindei, apropiatul lui Gabriel Andreescu, care a dat si el ZIUA si Asociatia Civic Media in judecata doar ca sa ponteze ca "respinge acuzatiile murdare", avem incredere ca tot Justitia va face dreptate. Noi credem ca Decizia CNSAS Nr 1707/14.12.2006, disponibila pe site-ul Civic Media, in care se arata ca "BERINDEI Mircea a fost recrutat la data de 08.06.1968" si ca a avut doua nume conspirative "inclusiv dupa plecarea sa definitiva in Franta" - este edificatoare pentru orice Judecator din Romania noastra. Nu si din Romania lui Andreescu, care, dupa cate intelegem, se viseaza "procuror" in timp ce noi am fi "persoane nedemne" si "hoti".
"Oare facandu-si meseria, procurorul legitimeaza hotii?", se intreaba abulic Andreescu. Noi ii amintim lui Gabriel Andreescu ca, deasupra tuturor este, insa, Judecatorul.
Este de consemnat si faptul ca politica anti-nationala subterana a lui Gabriel Andreescu a mers pana la a-i reclama directorului Sorin Rosca Stanescu – profitand de o conjuctura personala generalizata - ca Departamentul de Politica Externa al ZIUA sustine pozitia presedintelui Traian Basescu in privinta Kosovo, "ceea ce este incalificabil". De altfel, si recunoaste acest lucru, pe jumatate, dupa cum transmite Mediafax: Andreescu "precizeaza ca, la sfarsitului anului 2007, a avut o discutie cu Rosca Stanescu privind "campania – inculta si aventuroasa" dusa de ZIUA in chestiunea independentei Kosovo". "Campania inculta si aventuroasa" a ZIUA era aceea de respectare a legii si dreptului international si a valorilor Organizatiei Natiunilor Unite conform pozitiei nationale exprimate de capul diplomatiei romanesti, presedintele Traian Basescu, pentru suvernitatea tarii vecine, Serbia. Andreescu a calificat pozitia demna si legala a Romaniei – chiar in articolele din ZIUA – drept "cea mai proasta posibila": "Daca actul de sustinere a interventiei NATO in 1999 a asigurat un capital enorm pentru sustinerea ulterioara a intereselor Romaniei, atitudinea de astazi se arata incoerenta si neprofesionala", scria Andreescu.
In "Casieria sau onoarea", articolul din România literară Nr.10 din 16 Martie 2007, citat de Gabriel Andreescu, vice-presedintele ICR Mircea Mihaies scria:
"Dacă Roşca-Stănescu ar accepta să se debaraseze de echipa de calomniatori şi huligani de presă, s-ar putea spera în reintrarea într-o oarecare normalitate. Dacă directorul ar opta pentru varianta Roncea-Damian, evident că ar urma demisia în bloc a petiţionarilor şi condamnarea fermă a practicilor încurajate cu frenezie de Sorin Roşca-Stănescu. Evident că nu se va întâmpla aşa, chiar dacă echipa de intelectuali-editorialişti de la "Ziua" nu scrie din ataşament faţă de valorile publicaţiei. Observându-le prestaţiile, e limpede ca lumina zilei că la "Ziua" se scrie pentru bani. Roşca-Stănescu e suficient de inteligent să-şi plătească bine colaboratorii care-i pot asigura o anumită imagine de onorabilitate. (…) Pentru intelectualii colaboratori la "Ziua" a început numărătoarea inversă. Din clipa de faţă, ei au de ales doar între două lucruri: casieria lui Roşca-Stănescu sau salvarea propriei onoare."
Se vede treaba ca Gabriel Andreescu, aflat in fata acestei dileme – casieria sau onoarea - a ales sa-si ridice carnatii de la Sorin Rosca Stanescu, chiar si de Craciunul pe care il contesta vehement. De "onoare" si-a adus aminte dupa ce s-a inchis casieria.
Nu in ultimul rand, amintim ca atacurile lui Gabriel Andreescu se inscriu in seria violenta initiata de Grupul pentru Dialog Social, prin asa zisul "Apel al 18 intelectuali" de eliminare din presa a mai multor ziaristi, act ce aduce aminte de rechizitoriile unui alt "procuror civil", ca si Gabriel Andreescu, fondatorul GDS Silviu Brucan care cerea in ziarul "Scanteia" sa dispara din presa poporului ziaristii regimului burghezo-mosieresc. Si Mircea Mihaiesi, in editorialul sau de dupa schimbarea pozitiei directorului ZIUA Sorin Rosca Stanescu, intitulat foarte doct "Adio, Ciripoi", emite o "lista neagra" similara.
Citam din "Apelul celor 18": "Ziaristi precum Victor Roncea, Miruna Munteanu, Vladimir Alexe, Dan Chiachir, George Damian, s.a. au devenit varful de lance al atacurilor nationalist-securiste. Dupa promovarea incontinenta a lui Paul Goma, cu toate excesele lui, cu repetatul si obositorul sau negationism, ZIUA recidiveaza cu recentele atacuri la adresa lui Vladimir Tismaneanu, Smaranda Enache, Mihai Razvan Ungureanu, etc."
In fapt, ca si in cazul Andreescu, a deranjat pozitia transanta a ziaristilor numiti in cauze nationale precum apararea intereselor romanesti privind Basarabia, Bucovina, Insula Serpilor, salvarea Deltei si impotrivirea fata de construirea Canalului Bastroe, umilirea romanilor din jurul granitelor, mistificarea trecutului comunist al tarii de catre urmasii bolsevicilor, "Afacerea Gojdu", negestionarea corecta a conflictului Vatican-Romania privind Catedrala Sfantul Iosif, apararea icoanelor si dreptului la religie si, nu in ultimul rand, campania pentru deconspirarea agentilor unor servicii secrete anti-Romania din presa si societatea civila. Luari de pozitie care au generat campanii sau editoriale premiate de Comisia Europeana si Clubul Roman de Presa sau la Galele Societatii Civile.
La ora respectiva ZIUA titra, explicand:
"Atacurile" la Tismaneanu si Smaranda Enache

ZIUA din 13 mai 2006: "Vladimir Tismaneanu este un personaj care ascunde, se pare, inca multe secrete. Desemnat recent sa conduca o comisie prezidentiala al carei scop - precizat inca de la infiintare - il constituie declararea sistemului comunist drept "criminal", fara sa se pronunte asupra vinovatilor, Vladimir Tismaneanu nu si-a precizat (inca) relatiile sale cu o serie de institutii ale statului roman si nici felul exact in care a ajuns din Venezuela in SUA. (...) Arhiva SRI, Fond "D", Dosar nr. 10.947, vol. 9, la pag. 369-370, prezinta un scurt "curriculum vitae" al lui Vladimir Tismaneanu. Ceea ce dezvaluie Fisa din 13 august 1987 este un fapt neasteptat: Vladimir Tismaneanu a plecat din Romania, in noiembrie 1981, cu ajutorul U.M. 0617, unitate a Securitatii! U.M. 0617 nu este insa alta decat codificarea "Directiei a II-a" a Securitatii, specializata in contra-informatii economice."
ZIUA din 24 martie 2006: Ziarul ZIUA a primit saptamana trecuta, cu promptitudine, o solicitare oficiala din partea CNSAS, in atentia redactorului nostru Victor Roncea, semnata de vicepresedintele CNSAS, Viorel Mircea Nicolescu: "Urmarea articolului dumneavoastra intitulat "Neobrazare maghiara, UDM(d)R si PC(d)R" publicat in ziarul Ziua din 13.03.2006, in care faceti afirmatia ca sunteti in posesia unor documente, cu privire la o "turnatoare a Securitatii", pe care sunteti dispus sa le puneti la dispozitia CNSAS, va informam ca, potrivit art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 187/1999 cu modificarile si completarile ulterioare, aveti obligatia sa predati aceste materiale institutiei noastre". Ieri, delegatul ziarului ZIUA a predat reprezentantului CNSAS, spre studiul expertilor Consiliului, un dosar cu documente intrate in posesia unui revolutionar din Targu Mures, in decembrie 1989, si ajunse ulterior in posesia redactorului ZIUA.
In acelasi timp, numerosi reprezentanti ai societatii civile reale scriau:
Vina "extremistilor": nu le-a placut limba lui Stalin
"Ziaristi talentati de la ZIUA, ca Victor Roncea, George Damian, Miruna Munteanu, Dan Ciachir, s.a, care isi fac munca pledand cu demnitate, curaj si constiinta nationala pentru interesele romanilor, nu trebuie impiedicati si descurajati in frumoasa si bogata lor activitate. Faptul ca, de exemplu, printre altele, ne atrag atentia asupra datoriei ce o avem de a lupta pentru restituirea tezaurului nostru de la Moscova, pentru apararea mostenirii Gojdu sau pentru dreptul pe care legal il avem de a denunta un Tratat nerespectat, care ne umileste si ne nedreptateste, sunt toate acestea de natura sa ne demonstreze ca ei vor mai mult sa ne ajute. Pe de alta parte, confuzia si raul pe care ni l-a pricinuit "limba moldoveneasca" inventata de Stalin, ii face pe unii dintre ei sa fie atenti la orice incercare de a se mai descoperi o limba pentru fratii nostri dintre Prut si Nistru."
Prof. dr. doc. Ion GHERMAN Presedinte al Societatii Culturale "Tinutul Herta"
"Hozer be tsuva"
"In urma cu cateva zile am fost foarte surprins si neplacut impresionat de un atac murdar la adresa ziarului pe care il admir si al unor ziaristi pe care ii pretuiesc. Surprinderea mea a fost cu atat mai mare cu cat printre cei 18 semnatari se numarau si cateva nume pe care, pana acum, le-am socotit plenare pentru democratia si cultura romaneasca. Mi-e greu sa inteleg iritarea lor si mult mai greu mi-ar fi sa-mi explic de ce tocmai un Victor Roncea, admirabil in toate bataliile pe care le-a initiat si le poarta cu o daruire si pasiune fara egal in presa romaneasca, este propus de "Cei 18" linsajului. Il cunosc personal pe ziaristul Roncea si am regasit in el aceleasi interese pe care le poarta si evreimea: pastrarea traditiilor noastre sfinte si a memoriei sacre. (…)
Este drept, comentariile lor nu sunt neaparat pe placul autoritatilor politice, foruri pamantesti trecatoare. Dar tocmai asta admiram, noi, evreii, cel mai mult: diversitatea opiniilor."Cei 18" ar trebui sa devina "hozer be tsuva" cum se spune in ebraica, adica sa gandeasca a doua oara, si sa revina la adevar. Au gresit adresa, si e pacat".
David Kahan,
Presedintele Asociatiei Evreilor Romano-Americani
New York.
In incheiere va transmitem ca, totusi, noi ne rugam pentru sanatatea lui Gabriel Andrescu, in toate privintele.
Victor RONCEA
Editorialist ZIUA
Sef Departament Externe
http://www.victor-roncea.blogspot.com/

Multumesc Agentiei Mediafax pentru publicarea a largi extrase din dreptul meu la replica si reiau mai jos si comentariul din finalul stirii Mediafax, care cuprinde si replica lui George Damian:

Pe de alta parte, George Damian reactioneaza si el, printr-un comunicat remis MEDIAFAX, la afirmatiile lui Gabriel Andreescu, care precizase: "Evolutiile publicistice, pe de alta parte, nu faceau decat sa sublinieze chestiunea mai veche: de ce ma asociez cu numele acestei publicatii? Desigur ca intrebarea mi-o pusesem si eu. Desigur ca reprosurile – sau ironiile - in acest sens ale unor persoane care pentru mine contau nu m-au lasat indiferent. Au fost zile in care mi-am pus problema divortului fata de publicatie in modul cel mai serios. {i tocmai pentru ca m-am gandit atent, m-am revoltat impotriva ipocriziei argumentelor. De unde aceasta idee, ca m-as compromite scriind intr-un ziar in care apar si textele mlastinoase ale lui George Damian?".
"Pe de-o parte, m-a bucurat caracterizarea facuta de d-l Gabriel Andreescu articolelor mele drept "mlastinoase" - asta inseamna ca le-a citit. Trebuie sa marturisesc ca si eu am citit articolele scrise de d-l Gabriel Andreescu - care il dau de gol pe autorul lor ca fiind un banal adept al scolii antinomiste (in acceptiunea data acestui termen de Dan Petrescu) cu usoare tendinte spre umor oximoronic (vezi titlul ultimului articol al d-sale "Educatia religioasa ca abuz al copiilor"). Eu insa prefer sa cred ca Jonathan Scheele (fostul reprezentant al Comisiei Europene in Romania) era sincer in seara in care mi-a fost decernat premiul al II-lea al Concursului Reporter European spunand: "In aceasta seara, vom premia articolele considerate de juriul independent cele mai bune analize legate de aderare, din cele inscrise la concursul "Reporter European" editia 2005. Ele au in comun un spirit critic robust, care ridica intrebari si ofera explicatii". De asemenea, am incredere in juriul compus din Mircea Vasilescu, Ioana Avadani, Cristina Guseth, Alexandru Lazescu si Anca Curigut, care mi-au acordat acest premiu pentru "stilul direct si percutant si analiza taioasa", transmite George Damian, in comunicatul remis MEDIAFAX.

MEDIAFAX -- 2008-02-04
Nr. 65 - Flux(uri): " LIFE "

ZIUA-ANGAJATI-REACTII / Gabriel Andreescu: Identitatea cotidianului Ziua din 2004, "foarte departata de cea de astazi"


BUCURE{TI, 4 feb (MEDIAFAX) - Gabriel Andreescu, fost editorialist la Ziua, apreciaza ca, in 2004, cand a inceput sa scrie aici, cotidianul avea o identitate jurnalistica "foarte departata de cea de astazi" si ca evolutia ziarului in ultimele 10-15 luni l-a obligat sa intre "intr-un fel de opozitie, din interior, cu ziarul".Cotidianul Ziua a renuntat, "din motive economice", la colaborarea cu sapte editorialisti ai publicatiei, a declarat sambata pentru MEDIAFAX Adrian Patrusca, redactor-sef al ziarului. Cei sapte colaboratori externi ai ziarului la care s-a renuntat sunt Constantin Balaceanu Stolnici, Ioan Bogdan Lefter, Gabriel Andreescu, Adrian Severin, Roxana Iordache, Serban Orescu si Ion Spanu, potrivit publisherului, Mihai Palsu.
Ca reactie, Gabriel Andreescu spune ca a incetat colaborarea la cotidianul Ziua, la cererea noii conduceri, incepand cu 1 februarie 2008."Deja, de cel putin un an (de zile), prieteni, cunostinte, persoane cu care ma intersectam din intamplare imi repetasera intrebarea: cum de accept eu sa colaborez la acest ziar? Prima idee a reprosurilor era "compromiterea". Ziua a devenit locul de manifestare a unui jurnalism grobian si eronat ideologic. Cum ma pot simti bine semnand pe paginile lui? Scriind alaturi de Victor Roncea si de Dan Ciachir? Sub titlul "Onoarea sau casieria", un scriitor indrepta degetul spre editorialistii de la Ziua declarand, aproape galgaind de satisfactie: sunt maculati! Alte critici la adresa colaborarii mele si a altor "personalitati onorabile" cu Ziua invocau motive de ordin public. Cineva atragea atentia ca "marile rasturnari si confuzii in istoria societatilor moderne s-au intamplat atunci cand s-au creat aliante nenaturale intre discursuri publice marginale, exclusiviste si discursuri publice democratice". Autoarea condamna alaturarea cu spirite anacronice, antioccidentale intrucat, prin aceasta, ultimii se legitimeaza, spune Gabriel Andreescu, intr-un comunicat remis MEDIAFAX.
El precizeaza ca a inceput sa scrie la Ziua din primavara anului 2004, la invitatia lui Sorin Rosca Stanescu. "Il cunosteam pe Rosca Stanescu de la inceputul anului 1990, eu fiind prieten cu Petre Mihai Bacanu, el lucrand direct cu fostul director de la Romania libera. In spiritul acelor vremuri, Rosca Stanescu practica un jurnalism militant. Cele doua pericole politice care pareau sa-l obsedeze pe el erau aceleasi care ma obsedau si pe mine: fortele reprezentate de Ion Iliescu si, celalalt capat al binomului, gruparea ce-l alesese ca varf de aisberg pe Vadim Tudor. Am inceput colaborarea avand in minte aceasta solidaritate politica implicita cu directorul ziarului si in plus, o identitate jurnalistica - a Ziua – foarte departata de cea de astazi. Obisnuit sa ma ocup de teme incomode, am intrat, de la inceput, intr-o vadita divergenta cu tonul general al ziarului. Faptul nu a pus in discutie principiul indispensabil al asocierii mele: independenta", explica Gabriel Andreescu. El precizeaza ca o singura data a trebuit sa trimita "in alta parte" un text pregatit pentru Ziua."Scrisesem un editorial "aspru" privind nefericita si ilegala idee de a publica un anunt de recompensa pentru prinderea lui Gregorian Bivolaru. Editorialul a fost refuzat. Am mers atunci la Rosca Stanescu pentru a cere o explicatie. Mi-a zis ca anuntul fusese retras si, acum, nu i se pare firesc sa fie pus sub acuzare chiar in paginile ziarului pe care-l conducea. Am acceptat. Era o situatie pe care o puteam trata, la randul meu, cu simt al masurii. Apoi, Ziua si-a deteriorat jurnalismul luna de la luna. Ce s-a intamplat in paginile cotidianului in ultimele 10-15 luni m-a obligat sa intru intr-un fel de opozitie, din interior, cu ziarul. Campaniile, fie ca era vorba despre deriva ortodoxista, fie despre atacurile cu tinte personalizate – de la Renate Weber si Smaranda Enache pana la Mihnea Berindei si Gabriel Liiceanu -, m-au obligat sa scriu explicit impotriva mizeriilor din ziarul "meu". Iar editorialele apareau saptamana de saptamana. Rosca Stanescu imi reconfirma, in acest fel, libertatea totala a exprimarii. De altfel, au fost si alte gesturi ale lui care au contat. El mi-a deschis paginile ziarului pentru lungul jurnal "Ani, oameni, disidenta", afirma editorialistul.
El precizeaza ca, la sfarsitului anului 2007, a avut o discutie cu Rosca Stanescu privind "campania – inculta si aventuroasa" dusa de Ziua in chestiunea independentei Kosovo."Mi-a oferit posibilitatea sa scriu un serial pe aceasta chestiune. Acesta avea sa ocupe, timp de 5 zile, cate o jumatate de pagina a publicatiei. Acum, post factum, e momentul sa spun ca atitudinea lui, in ce ma priveste, a fost impecabila. Pentru ea nu pot decat sa-i multumesc.
Evolutiile publicistice, pe de alta parte, nu faceau decat sa sublinieze chestiunea mai veche: de ce ma asociez cu numele acestei publicatii? Desigur ca intrebarea mi-o pusesem si eu. Desigur ca reprosurile – sau ironiile - in acest sens ale unor persoane care pentru mine contau nu m-au lasat indiferent. Au fost zile in care mi-am pus problema divortului fata de publicatie in modul cel mai serios", mai spune Gabriel Andreescu.
El spune ca nu a plecat de la Ziua din cauza "ipocriziei" argumentelor criticilor. "De unde aceasta idee, ca m-as compromite scriind intr-un ziar in care apar si textele mlastinoase ale lui George Damian? Demnitatea cuiva nu e atinsa de faptul ca respira in aceeasi camera cu persoane nedemne. E absolut contra bunului simt sa se sustina ca atunci cand il apar – de exemplu - pe Mihnea Berindei de calomniile lui Victor Roncea, in acelasi ziar, eu il legitimez, de fapt, pe ultimul. Oare facandu-si meseria, procurorul legitimeaza hotii? Care e consistenta ideii ca as sustine prin semnatura mea ideologiile din Ziua? Presa – chiar privata - este un serviciu public (...) Or, eu nu am fost niciodata membru unui partid tocmai pentru a nu sustine politici cu care nu ma pot identifica. In sfarsit, e aiurea sa identifici Ziua cu publicatii afiliate precum Tricolorul, Romania Mare etc.", precizeaza editorialistul.El spune ca nu scrie ca sa treaca "niste examene", ci ca sa atraga atentia asupra a ceea ce se intampla in lume. "Cum sa renunti sa scrii despre adevarurile care conteaza si pentru oamenii care asteapta? Cererile de a parasi Ziua erau cu atat mai putin rezonabile, cu cat cei in cauza stiau contextul: severa limitare a posibilitatii de exprimare. Presiunea patronilor si inregimentarea ziaristilor au atins astazi o cota critica. Respectul pentru dreptul la cuvant, fair play-ul si devotamentul fata de regulile de joc aproape au disparut. Grupurile intelectuale care le mai invoca considerandu-se, pe sine, un model, le tradeaza la randul lor. Si atunci? Atunci am scris despre libertate si nedreptate in pagina pusa la dispozitie de Ziua", mai spune Gabriel Andreescu.
Pe 25 ianuarie, Sorin Rosca Stanescu a parasit functia de director la Ziua, anuntand ca ramane, insa, director onorific si editorialist al ziarului, conducerea fiind asigurata, dupa plecarea sa, de fostul redactor-sef adjunct al ziarului, Mihai Palsu, numit publisher, si redactorul-sef al Ziua, Adrian Patrusca. "Nu e vorba de o demisie, voi fi director onorific si editorialist la Ziua. E vorba de un transfer intr-o functie mai importanta in cadrul grupului", a declarat atunci, pentru MEDIAFAX, Sorin Rosca Stanescu.
In comunicatul de presa dat publicitatii de Ziua pe 25 ianuarie, se preciza faptul ca Sorin Rosca Stanescu va fi promovat intr-o functie inalta la nivelul grupului de presa, incepand cu 1 februarie. Contactat, vineri, de MEDIAFAX, fostul director al Ziua a declarat ca, in cursul acestei saptamani, actionarii ziarului vor anunta noua sa pozitie.
END
PS: Extraordinara prezenta "societatii civile" care a incaput, duminica, toata, in fantana de la Arhitectura. "Cele mai importante organizatii ale societatii civile", in numar de 23, de la SAR-ul Alinei Mungiu Plugaru la GDS si Apador-ul lui Gabriel Andreescu, insotite de alte 11 asociatii si fundatii "grupate in jurul fostului presedinte Emil Constantinescu", au reusit sa stranga, "pentru democratie" si CNSAS "cateva sute de oameni", conform Curentul, "peste 1000", dupa Romania Libera, circa 600, conform Jandarmeriei Romane, luand in considerare, presupun, inclusiv reporterii, cameramanii, jandarmii si extraterestrii.

Sunday, February 3, 2008

Cotidianul „Ziua” a renunţat la colaborarea cu şapte importanţi editorialişti externi

NewsIn:
Constantin Bălăceanu Stolnici, Adrian Severin, Ion Bogdan Lefter, Gabriel Andreescu, Roxana Iordache, Ion Spânu şi Şerban Orescu nu vor mai scrie la cotidianul „Ziua” din motive economice, a declarat sâmbătă, pentru NewsIn, publisherul ziarului, Mihai Pâlşu.
„Am renunţat la aceste colaborări din motive economice. Decizia aparţine corpului editorial în frunte cu redactorul-şef Adi Pătruşcă”, a declarat sâmbătă, pentru NewsIn, publisherul ziarului, Mihai Pâlşu.
Editorialiştii la a căror colaborare a renunţat cotidianul „Ziua” sunt Constantin Bălăceanu Stolnici, Adrian Severin, Ion Bogdan Lefter, Gabriel Andreescu, Roxana Iordache, Ion Spânu şi Şerban Orescu.
Redactorul-şef al cotidianului „Ziua”, Adi Pătruşcă, a confirmat despărţirea de mai mulţi editorialişti şi faptul că această hotărâre a fost luată din motive economice. „A fost o decizie luată din motive economice. Era o cheltuială pe care nu ne-o puteam permite. Vor scrie editoriale angajaţii de la ‚Ziua’”, a afirmat redactorul-şef Adi Pătruşcă. Acesta a mai arătat că publicaţia pe care o conduce avea „aproximativ douăzeci de editorialişti colaboratori”.
În structura de conducere a cotodianului „Ziua” au intervenit mai multe schimbări în ultima vreme. Fostul director al publicaţiei, Sorin Roşca Stănescu, a anunţat în data de 25 ianuarie că se retrage de la conducerea ziarului, însă va rămâne preşedinte fondator şi editorialist, iar conducerea va fi asigurată de Adrian Pătruşcă şi Mihai Pâlşu.
Fostul director al cotidianului "Ziua" a subliniat că nu se mai implică în politica editorială a publicaţiei. "De când am renunţat la funcţia de director, nu mă mai implic în politica editorială, nici măcar la nivel consultativ. Nu le dau voie nici măcar să mă consulte în acest sens." Acesta a recunoscut că "sunt nişte schimbări în politica editorială", dar a explicat că "este prematur să afirme dacă sunt în bine sau în rău".
02 feb 2008 13:46
Reporter Cătălin Daniel Cocoş
Editor senior Marius Vasileanu