Friday, June 13, 2008

13 iunie 2008. In Memoriam 1990.












ILIESCU PRINS CU OPRESCU IN CIOC - NOTA SRI


O notă informativă a SRI , ajunsă ieri seară pe mailul redacţiei, confirmă faptul că Sorin Oprescu este simpla marionetă a lui Ion Iliescu, acesta din urmă coordonånd direct, alături de camarila sa din PSD, campania aşa-zisului candidat independent. Nota informativă redă o discuţie a lui Ion Iliescu, în care se pune la cale organizarea campaniei lui Oprescu, chiar înainte de primul tur al alegerilor locale. Astfel, documentul demontează toate "bărbile" lui Oprescu privind lupta sa cu sistemul şi cu partidele. Discuţia arată că el este de fapt omul sistemului ticăloşit, Iliescu vorbind de plăţile pentru Antenele lui Voiculescu, prin intemediul lui Adrian Tiş : "E mult, un milion de euro, dar acoperirea e bună", după cum comentează preşedintele excutiv al PSD. În ceea ce priveşte negocierile cu PNL, aici Iliescu l-a însărcinat pe Hrebenciuc: "...cu Olteanu se ocupă Viorel...". Toţi liderii PSD fideli lui Iliescu au avut sarcini precise: Cozmåncă şi Mihăilescu -la program, Alin Teodorescu (omul GDS) la sondaje. Conform notei informative a SRI, pe care o prezint aici, Oprescu n-are nici un cuvånt de spus în legătură cu strategia de campanie toate deciziile fiind luate în budoarul pesedist al lui Iliescu (ceea ce eu am tot spus).

TEXTUL INFORMAŢIEI

În rezumat au fost abordate problemele legate de atribuţii, competenţele, responsabilităţile, problemele legate de pregătire a campaniei, inclusiv probleme de factură logistică şi financiare.
Discuţia a fost dominată de Ion Iliescu care a afirmat că "Sorin este generator de temă iar poziţionarea antisistem este deocamdată tema noastră din punct de vedere al ofensivei"Viorel Hrebenciuc a prezentat un raport de evaluare şi Ion Iliescu a comentat:"Am primit raportul de la Viorel cu cifrele de la Alin (probabil Alin Teodorescu-IMAS n.r.)-lucrurile sunt destul de clare ca estimare. Datele respective pe care vi le prezint acuma includ toţi vectorii de evaluare , materialul este foarte interesant şi întăreşte strategia noastră. Trebuie să facem noi o discuţie separată şi pe urmă o discutăm cu ceilalţi pe urmă dăm semnalul...intrăm în linie dreaptă şi va trebui să folosim toate mijloacele pe care le avem la îndemånă. Nemulţumirea şi absenteismul pot avea o covârşitoare influenţă asupra voturilor exprimate dar nu este în folosul nostru. Calculele arată ca Blaga este poziţionat sub partid dar dacă prezenţa la vot ar fi scăzută ar fi în avantajul său deoarece la turul doi se polarizează puternic totul. 76% din electorii noştri votează pentru Oprescu trebuie să creştem rata iar Sorin mai ia şi 8-9 % de la PD-L şi tot cam la fel de la PNL dacă nu mai mult. Sorin poate obţine un bonus emoţional capabil să genereze intenţia de vot-mesajul său va ajunge însă la punctul de saturaţie şi vor trebui lansate teme noi. În cazul lui Blaga mesajul PD-L îşi va atinge saturaţia rapid iar zona lor politică are o identitate confuză care nu atrage entuziasm. Electoratul bucureştean e politizat într-o măsură foarte mare (75-80%) dar peste 55% dintre bucureşteni nu vor veni la vot. E o zonă in care pot migra foarte mulţi din zona asta de electorat volatil. Este format orizontul de aşteptare-Blaga are o ambianţă, o atmosferă neprielnică iar ei sunt concentraţi pe teme lansate de noi. Pentru ceea ce înseamnaă strategii şi oferte electorale Viorel va fi directorul de strategie şi omul care va asigura şi legătura cu celelalte echipe. Pe gestiune de programe se ocupă Şerban Mihăilescu , iar Cozmåncă va mobiliza resursele echipei sale. Octav ştie ce are de făcut ca mobilizare. Şerban ştie unde să tragă mai tare. Trebuie să găsim şi să creăm evenimente . E o perioadă în care au fost deja fixate nemulţumirile şi oamenii încep să-şi fixeze opţiunile de vot . Va trebui să introducem în echipa restrånsă , în echipa tehnică, pe Adrian Tiş (Adrian Ragnar Thiess, coordonator al campaniei lui Oprescu, fost consilier al lui Iliescu). El va realiza contactele pe zona de media. Este un băiat foarte bun pe care putem să-l... şi l-am pus deja să se ocupe de .... avem cu Voiculescu perfectată o înţelegere , Adrian se va ocupa de asta şi de restul plăţilor, la antene. E scump, peste un milion, dar acoperirea este bună , iar la nivelul presei unde se formează mesajele avem consolidată o echipă serioasă, avem susţinere. O să ne gåndim la o repartizare pe toată media, unde accentul este fixat deja pe Sorin. Să dăm un mesaj constructiv, să nu facem rabat. Va fi o tensiune foarte mare, trebuie să ne facem nişte socoteli pe zona media , să folosim toate pårghiile , termenii electorali depind de percepţiile publice. La nivel politic, să jucăm şi cu ăştia de la PNL, cu Olteanu se ocupă Viorel. El este în raport de alţii , dar şi acolo ne ocupăm , ei oricum au venit pe siajul nostru şi vor urma linia fără probleme. Să căutăm să ţinem lucrurile în månă -dacă Vanghelie face probleme- după alegeri vom găsi o formulă de rezolvare. El nu-şi permite să se aşeze în contra curentului. Geoană va fi oricum în dificultate atunci, iar din informaţiile pe care le am, cu susţinerea pe plan local e deja o problemă...Lucrurile se vor rezolva iar colegii noştri vor înţelege că sunt dirijate din afară unele lucruri ...lumea va merge pe soluţia de compromis.

Semnaturi pentru inculparea tartorului

In Piata Universitatii, pana pe 15 iunie, va puteti da acordul pentru transformarea "martorului" Ion Iliescu din Dosarul Mineriadei, in inculpat * ZIUA publica jurnalul Garnizoanei Bucuresti din 13 iunie 1990 care dovedeste ca Armata a actionat la ordinul presedintelui

Nici dupa 18 ani, dosarul mineriadei din 13-15 iunie 1990, ca si cel al evenimentelor din decembrie 1989, nu a fost finalizat. Vinovatii se plimba liber, inclusiv prin Parlament. ZIUA prezinta azi prima parte a unui document inedit: Jurnalul Garnizoanei Bucuresti din zilele in care Capitala a fost invadata de trupele para-militare ale minerilor si muncitorilor adusi cu aportul organelor statului. Maine vom dezvalui evolutia evenimentelor din 14 si 15 iunie. Conform documentelor istorice, Ion Iliescu este cel responsabil de ordinele adresate direct Armatei, prin care a cerut interventia militara in centrul Bucurestiului. In primul moment, sefii Garnizoanei s-au impotrivit. Ulterior, soldatii au fost dispusi in diverse dispozitive, cu glont pe teava. Pana pe 15 iunie, victimele mineriadelor strang zilnic semnaturi, in Piata Universitatii, pentru inculparea lui Ion Iliescu in Dosarul Mineriadei, unde in prezent este citat doar ca "martor", in ciuda dovezilor de mai jos.
JURNALUL ACTIVITATILOR DESFASURATE DE UNITATILE ARMATEI, GARNIZOANA BUCURESTI, IN PERIOADA 13-15 iunie 1990
IN ZIUA DE 13.06

ZIUA: Semnaturi pentru inculparea tartorului

Thursday, June 12, 2008

Inca o Victorie: Icoanele raman in Scoli!

Dupa un an si jumatate de lupta, e vremea sa ne bucuram si noi. Am invins! Victoria este uriasa!

Slava Domnului! Multumim tuturor celor care au fost alaturi de noi pentru salvarea Icoanelor copiilor!
ICCJ: Prezenta simbolurilor religioase in scoli este legala
Bucuresti, 12 iunie 2008 (Altermedia) – Prezenta simbolurilor religioase in scolile publice din Romania este legala, a decis, ieri, Inalta Curte de Casatie (ICCJ). Completul de Judecata al ICCJ a admis recursul formulat de Ministerul Educatiei si Cercetarii (MEC), precum si cererea de interventie formulata in favoarea acestuia de Asociatia "Provita" Bucuresti, casand sentinta instantei inferioare (Curtea de Apel Bucuresti). Instanta suprema da astfel castig de cauza MEC si "Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios" care au actionat in judecata, in solidar, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD). Reclamantii au cerut anularea deciziei nr. 323/2006 a CNCD, prin care Ministerului i se "recomanda" elaborarea unui set de norme care ar fi interzis practic prezenta simbolurilor religioase in scolile publice din Romania. Decizia ICCJ este practic definitiva, neexistand decat cai de atac extraordinare la aceasta, si pune capat unei controverse care dureaza de mai bine de un an si jumatate. In noiembrie 2006, la solicitarea profesorului buzoian Emil Moise, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a decis ca prezenta nereglementata a icoanelor si simbolurilor religioase in scolile de stat ar constitui o discriminare fata de persoanele atee, agnostice sau de alta religie sau confesiune. Decizia a fost contestata atat de Ministerul Educatiei si Cercetarii, ca institutie de stat direct vizata de recomandarea CNCD, cat si de "Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios", organism fara personalitate juridica alcatuit din peste 150 de organizatii non-guvernamentale si mii de cetateni romani. Toate cultele din Romania, cu exceptia cultului Adventist de Ziua a Saptea, s-au declarat impotriva recomandarii formulate de CNCD.
Comunicat al “Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”12/6/2008

Dosarul Salvati Icoanele


Matrioşka Oprescu - Iliescu şi "metodele active" pentru ocuparea puterii în stat

Motto: "Daţi-mi spirt! Să mă dezinfectez.
C-am dat mâna cu pulimea."
- Dr. SORIN OPRESCU
(În argou, "pulimea" înseamnă "popor")


Actualele alegeri pentru funcţia de primar al Bucureştiului au un caracter aparte. Ele ar trebui să constituie "uvertura" la opereta revenirii lui Ion Iliescu (77 de ani) la putere. Nu doar în PSD, ci şi în România, Iliescu nu mai poate candida la Preşedinţie (a depus deja jurământul de preşedinte al ţării de trei ori). În schimb, s-a gândit că ar putea reveni la putere printr-un "mandatar": prietenul şi medicul său de familie, dr. Sorin Oprescu, pupilul lui Iliescu. Fostul preşedinte al României încearcă să revină la putere prin "metode active", pe care le-a studiat în fosta URSS. Gelos pe Putin, care a găsit o soluţie ingenioasă de a împărţi puterea, Iliescu încearcă, prin acest Sorin Oprescu, să revină la putere, dar pe o cale "originală": speră că va conduce România prin influenţă, în "halat şi papuci"!
Iliescu şi "metodele active" sovietice

Continuarea la
Blog de Atitudine Civica

Academicieni, artisti, istorici, publicisti intervin pentru restabilirea demnitatii nationale in cazul Monumentului Eroilor Pompieri


Apel pentru Statuia Eroilor Pompieri
SCRISOARE DESCHISĂ
către Ministrul Culturii şi al Cultelor, domnul Adrian Iorgulescu Primul Ministru al României, domnul Călin Popescu Tăriceanu Preşedintele României, domnul Traian Băsescu
Profanarea Monumentului Eroilor Pompieri din Calea 13 Septembrie este una dintre cele mai grave ofense la demnitatea naţională a românilor. 166 de pompieri au ţinut piept la 13 Septembrie 1848, în faimoasa bătălie din Dealul Spirii, la peste 5000 de ostaşi turci din trupele lui Kerim Paşa, mulţi dintre ei dându-şi viaţa pentru patrie. Onoraţi de domnitorul Alexandru Ioan Cuza, ei au rămas ca un simbol al curajului şi al mândriei naţionale.
Spre indignarea generală, în aceste zile am fost martorii unui sacrilegiu fără precedent, Monumentul fiind înghiţit de o gigantică valiză publicitară a unei celebre marochinării pariziene.
Aşa încât, la 5 iunie, de Ziua Eroilor, Veteranii de război, Oficiul pentru Cultul Eroilor, reprezentanţii Pompierilor şi alte autorităţi venite să depună flori la Monumentul Eroilor Pompieri din 13 Septembrie 1848 au găsit, în loc de acest Monument, o publicitate comercială.
Cerem prin urmare autorităţilor eliminarea neîntârziată a acestei batjocuri ce întinează memoria eroilor neamului şi, dat fiind gravitatea incidenţei asupra Ministerului Culturii şi al Cultelor, demiterea imediată a funcţionarului său Ştefan Damian, care a dat autorizaţia pentru acesta impietate.

Semnatari ai Apelului
pentru demontarea cosciugului Louis Vuitton in care a fost incastrata in batjocura
Statuia Eroilor Pompieri din Dealul Spirii
Initiatori:
Radu Varia, Doctor in Istoria Artei si Civilizatiei al Universitatii din Paris, Presedintele Fundatiei Internationale Constantin Brancusi
Radu Beligan, Membru de Onoare al Academiei Romane, Presedintele Institutului International de Teatru
Mariana Nicolesco, Membru de Onoare al Academiei Romane, Artist UNESCO pentru Pace
Victor Roncea, jurnalist, fondator Civic Media
Au mai semnat:
Academician Gabriel Tepelea
Academician Dinu C Giurescu
Academician Stefan Stefanescu
Academician Ioan Scurtu
Academician Dan Berindei, vicepresedintele Academiei Romane
Presedinte de Onoare al Sectiei de Stiinte Istorice si Arheologie a Academiei
Ioana Berindei, fost detinut politic
Gheorghe Jijie, fost detinut politic, Federatia Romana a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti
Prof Radu Ciuceanu, presedinte al Institutului National pentru Studierea Totalitarismului INST
Prof Dinu Zamfirescu, presedinte al Institutului National pentru Memoria Exilului Romanesc
Prof Corneliu Bucur, Director al Muzeului National "Astra" Sibiu
Prof Gheorghe Buzatu, istoric
Prof Vasile Buga, istoric
Prof Mihai Ungheanu, scriitor si senator
Prof Mircea Dogaru, istoric
Prof Liviu Muresan, director Fundatia EuRisc
Prof Ion Lungu, istoric
Prof George C Potra, Fundatia Europeana Titulescu
Cercetator Florin Abraham, INST
Tesu Solomovici, scriitor, presedintele Centrului Cultural Israel-Romania
Valentin Hossu-Longin, scriitor si publicist
Elena Andronescu, Grupul Independent pentru Democratie
Marian Bataiosu, Grupul Independent pentru Democratie
Viorel Ene, Asociatia Victimelor Mineriadelor
Col Cristian Scarlat
Florin Codre, sculptor

Lista ramane deschisa:
Valiza Vuitton a fost taiata iar Make de la Bursa a depus o coroana pentru eroi

Wednesday, June 11, 2008

Facatura Cotidianului cu schimbarea Imnului

Handicapatii sufleteste de la Cotidianul ar trebui sa ne provoace mila daca n-ar fi atat de nocivi. Ultima facatura bolnavicioasa este atat de grosolana pe cat de umflata si denota cat de grava este de fapt starea lor. Cap de ziar: "Tricolorii vor alt Imn National". Totul pare oricum extrem de ciudat, tinand cont de modul in care echipa noastra a cantat "Desteapta-te, romane!" pe stadion.
Smecheria e simpla: se lanseaza o tiribomba, o minciuna, o inventie, apoi este plasata si pe alte canale, de unde tot ei o comenteaza ca si cum ar fi reala si ii incita si pe altii sa raspunda, fara sa le mai ofere vreodata o minima dovada. Sebastian Bodu, asa cum e el, a sesizat destul de ironic facatura, ieri, la Realitatea TV, unde infatuatul de Pavel Lucescu isi dadea ochii peste cap. Nu cred ca tricolorii ar fi cerut asa ceva si, personal, n-am auzit si nu am vazut pe nimeni care sa fi spus asta, a zis Bodu. Lucescu, invartindu-si capul ca un retard, a ingaimat: avem nume, domnule Bodu, sunt publicate... Chiar asa? Desi mi-era scarba, am luat la puricat maculatura care sta sa nu mai apara :) ca sa vad si eu cine este cretinul care face atat fas cu o declaratie aruncata la ros pentru cateii de la Cotidianul. Si, ce credeti ca am constatat?

Primul articol, de marti, 10 iunie, care a facut si capul de ziar, ca sa loveasca mai tare, bate campii pe-o pagina intreaga fara sa ofere nicaieri dovada justificarii titlului. Singura pseudo-informatie este de fapt o dezinformare in lant. Zice asa, citez: "În ciuda entuziasmului fără precedent, oficialii Federaţiei Române de Fotbal doresc schimbarea imnului „Deşteaptă-te, române!“ cu ceva mai energic şi mai ritmat." Pai, daca sunt "oficialii FRF", nu sunt chiar fotbalistii, tricolorii. Dar, se persevereaza in trasul povestii de par: "Ideea a venit de la fotbalişti, în timpul repetiţiilor, jucătorii lui Piţurcă fiind încântaţi şi de modul cum a sunat celebra „Marseillaise“ luni seară la Zürich". Fotbalisti este ceva foarte general: e vorba de doi fotbalisti, de trei, de rezerve? Apoi, in sfarsit, se ofera un detaliu mai clar: "Un oficial al federaţiei a declarat luni, la antrenamentul deschis de la Saint Gallen, că FRF intenţionează chiar să iniţieze, cu ajutorul presei, o campanie pentru înlocuirea bătrânului cântec, toată operaţiunea urmând să se desfăşoare după terminarea Euro 2008, acum prioritare fiind meciurile cu Italia şi Olanda". Si, din top, se mai baga un fitil pentru ca incaratura sa bubuie mai tare: "Bunele relaţii dintre conducerea FRF şi Traian Băsescu ar putea fi un cap de pod pentru reuşita acestui demers, deşi procedurile sunt extrem de complicate". Ha, ha, ha!

Daca ati citit acest textulet, care ocupa (calculat la semne) 1/10 din toata pagina dedicata "schimbarii imnului", cred ca nu e greu sa sesizati lipsa de logica a editorilor Cotidianului, care nici sa umfle mai credibil nu sunt in stare. Deci: e vorba de 1. "oficialii FRF", 2. de "fotbalisti" sau 3. de "un oficial al Federatiei"? Si unde sunt, mai exact, numele acelora care doresc schimbarea Imnului? Si cum ajungi de aici la ideea ca FRF intentioneaza sa lanseze o campanie, oficial? Si chiar asa fiind, admitand ca un dobitoc de la FRF a dat pe goarna aceasta enormitate, cum se explica titlul "Tricolorii vor alt Imn National". Din cate stiu eu limba romana, asta nu insemna nici un oficial sau un fotbalist, nici cativa fotbalisti sau niste fotbalisti ci ar insemna intreaga echipa nationala. Deci, baietii au ajuns de la o posibila declaratie a unui oficial anonim la TOTI TRICOLORII CARE REPREZINTA ECHIPA NATIONALA A ROMANIEI. Tare, nu?! Si nu o sa se opreasca aici. Asteptati zilele urmatoare...

Pornind de aici, de la fondul minciunii, baieteii croseteaza mai departe mancand fara jena rahat. Miercuri, 11 iunie, se prezinta in bat la Realitatea TV, pentru a pompa mai bine subiectul, nu inainte de a prezenta in fituica cotidiana pareri culese aiurea, plasate sub un titlu la fel de manipulatoriu ca si demersul lor: "Schimbarea imnului: muzicienii ţin hangul tricolorilor". Si-asta-i tare, nu?! Dar homalaii nu se opresc aici. Ii baga si de o "dezbatere" online: "Polemici" "fara mila" (sa mori de ras nu alta). Sase (!) ore de butonari sub titlul "Schimbăm Imnul naţional?" Pai, ne raspunde doct Cristian Patrascoiu: " E demodat, e prea lung, e somnolent..." Deci, ati inteles: s-a adjudecat. Raspunsul trebuie sa fie "Da".

Poate cand o sa va vedeti voi ceafa...

Rusia - Romania, 130 - 0


In urma cu 18 ani, pe 12 iunie 1990, in timp ce la Bucuresti Ion Iliescu daduse deja ordinul evacuarii "prin orice mijloace" a Pietei Universitatii, la Moscova, Parlamentul proclama suveranitatea Noii Rusii. La noi, ce s-a schimbat de fapt, in toti acesti ani, in relatia dintre Romania si Rusia, in afara de faptul ca am inlocuit un translator de limba rusa cu un capitan obisnuit sa comande in limba engleza?
Relatiile romano-ruse sunt practic, in aceeasi stare de levitatie si aceasta in mare parte pentru ca aparatul de care se lasa inconjurati presedintii, oricum s-ar numi ei, in ciuda oricaror dorinte personale, a ramas, de fapt, acelasi, promovandu-si propria agenda internationala pe dedesubtul sau pe deasupra Romaniei.
Dovada concreta sta in imediata noastra apropiere, unde constatam pentru aceasta perioada esecul total al statului roman in spatiul devenit "tampon" intre blocul NATO-SUA-UE si fosta URSS: teritoriile rasaritului romanesc impartite astazi intre Republica Moldova si Ucraina.
Continuarea la
ZIUA: Rusia - Romania, 130 - 0 de Victor Roncea

Conferinta INST la 15 ani: Sistemul comunist, între realităţi şi discurs istoriografic. La Multi Ani!

INSTITUTUL NAŢIONAL PENTRU STUDIUL TOTALITARISMULUI
INSTITUT AUTONOM SUB EGIDA ACADEMIEI ROMÂNE

Str. Arh. Gr. Cerchez nr. 16, sector 1, Bucureşti. tel. 230.69.92/230.61.14, fax. 230.76.82
http://www.totalitarism.ro/, e-mail: inst.academia@gmail.com

CONFERINŢA
Sistemul comunist, între realităţi şi discurs istoriografic.
INST la 15 ani de activitate
Bucureşti, INST
12-13 iunie 2008
Joi, 12 iunie, sediul INST
10.30-12.30 – Sesiune inaugurală
12.30 – 14.00 – Pauză
14.00 Sesiunea I. Moderatori: Gheorghe Onişoru, Ana-Maria Cătănuş
14.00 – 14.15 Prof. Dr. Cristian Troncotă, INST, Profesionişti ai frontului secret: Gh.
Cristescu (SSI)
14.15 - 14.30, Carmen Rădulescu, INST, ARLUS- un alt mijloc de sovietizare a culturii
româneşti în anii `50
14.30-14.45, Tiberiu Tănase, ANI, Raporturile dintre Mişcarea Legionară şi Partidul
Comunist în perioada 1945-1948
14.45 – 15.00, Cristina Roman, IICCR, Campania de lichidare a opoziţiei politice în perioada
1945-1947
15.00 – 15.15, Dr. Florin Müller, UB, Comunismul în România - ipostaze ale integrării şi
conformismului
15.15-15.45 – Dezbateri
15.45 -16.00 - Pauză de cafea
Moderatori: Florian Banu, Vasile Buga
16.00-16.15, Dr. George Enache, CNSAS, Legionarii „mistici”, „fenomenul Vladimireşti” şi
„Rugul Aprins”. Noi interpretări privind cauzele adoptării Decretului 410 referitor la
epurarea personalului din mănăstiri
16.15-16.30, Adrian Petcu, CNSAS, Cazul Episcopului Policarp Morusca între mistificare şi
adevărul istoric
16.30 – 16.45, Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru, CNSAS, Ion Eremia. Biografia unui
rebel din P.M.R.
16.45- 17.00, Puica Buhoci, INST, Maiorul Nicolae Dabija – între eroul naţional şi „banditul
anticomunist”
17.00 – 17.15, Dr. Pavel Moraru, INST, Evacuarea autorităţilor sovietice din Basarabia şi
organizarea acţiunilor de diversiune în teritoriul părăsit (iunie-iulie 1941)
17.15-18.30 – Dezbateri
19.30- Cocktail
Vineri, 13 iunie, sediul INST
10.00 Sesiunea II. Moderatori: Florin Abraham, Alexandru Mironov
10.00 - 10.15, Dr. Ioan Popa, UZR, Totalitarismul bolşevic anti-românesc s-a născut în
Transnistria
10.15-10.30, Dr. Alexandru Diţă, INST, Bolşevismul intramuros. De la rezistenţa diplomatică
la rezistenţa armată
10.30- 10.45, Dr. Vasile Buga, INST, „Îngheţul” din epoca Hruşciov, de după al XX-lea
Congres al PCUS (1956-1964)
10.30 – 11.00, Liviu Marius Bejenaru, CNSAS, Relaţia dintre creşterea demografică şi
dezvoltarea economică în timpul regimului comunist. Între propaganda oficială şi realităţile
cotidiene
11.00-11.30 - Dezbateri
11.30 -11.45 - Pauză de cafea
11.45-12.00, Dan Cătănuş, INST, Dialoguri secrete: noi informaţii despre întâlnirea Dean
Rusk- Manea Mănescu (4 X 1963)
12.00-12.15, Dr. Mioara Anton, INST, Provocările unui deceniu. România şi securitatea
europeană: 1965-1975
12.15 – 12.30, Florin-Răzvan Mihai, INST, „Solidaritate în diversitate”: relaţii politice între
Partidul Comunist Român şi Partidul Comunist Francez (1965 - 1980)
12.30-13.00 - Dezbateri
13.00 – 15.00 – Pauză
15.00 Sesiunea III. Moderatori: Mioara Anton, Dan Cătănuş
15.00-15.15, Conf. Dr. Octavian Roske, INST, Despre memorie şi manipulare: Primul film
despre sistemul concentraţionar românesc
15.15-15.30, Dr. Constantin Buchet, INST, Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului
în peisajul istoriografiei româneşti
15.30-15.45, Dr. Florin Abraham, INST, Influenţa anticomunismului asupra istoriografiei
române
15.45-16.15 - Dezbateri
16.15 – 16.30 – Pauză
16.30 – 16.45, Dr. Florian Banu, CNSAS, Catagrafiile victimelor regimului comunist - de la
capcanele memorialisticii la echivocul surselor documentare
16.45 - 17.00, Dr. Ion Constantin, INST, Drumul spre adevăr în problema Katyn
17.00 - 17.15, Cristina Diac, INST, Provocări metodologice în utilizarea surselor
comunismului românesc. Cazul Ştefan Foriş
17.15-17.30, Ana Maria Cătănuş, INST, O forma de opoziţie la regimul comunist - literatura
mărturie a lui Paul Goma
17.30-18.30 - Dezbateri
Concluzii

Jurnalistii de la ZIARUL denunta patronatul intr-o conferinta de presa

CNS „Cartel ALFA” si Federaţia Sindicală din Mass Media „ALFA 2004” vă invită joi, 12 iunie 2008, începând cu orele 11.00 la conferinţa de presa cu tema:
In timp ce patronul cotidianului Ziarul urmăreşte Euro2008 in Elveţia, publicaţia a fost închisă, iar jurnaliştii îşi aşteaptă drepturile cuvenite.
Conducerea editorială a ziarului a solicitat un control din partea Gărzii Financiare pentru a constata neregulile contabile ale societăţii care editează publicaţia.


Conferinţa va avea loc la sediul CNS Cartel ALFA din Splaiul Independenţei, Nr. 202A, etaj 2, sala de şedinţe si va fi susţinuta de:

- Petru Sorin DANDEA, vicepreşedinte CNS Cartel ALFA
- Andrei CALORA, preşedinte Federaţia Sindicală din Mass Media ALFA 2004
- Igor DRAG, redactor-şef al cotidianului Ziarul şi jurnalişti de la aceeaşi publicaţie

Incep miscarile pan-erezie

O actiune de sustinere a Inalt Prea Sfintiei Sale Nicolae Corneanu, Mitropolitul Banatului, va fi organizata, sambata seara, la Timisoara. Potrivit NewsIn, initiatorul gestului de solidaritate, care a nu a dorit ca numele sa ii fie facut public, a anuntat ca mitingul va avea loc sambata, 14 iunie, de la ora 20.00, in fata Operei Nationale din Timisoara. "Se vor aduna pentru a spune rugaciunea Tatal Nostru cu o lumanare in mana, toti cei care il respecta si il iubesc pe Inalt Prea Sfintia Sa Nicolae Corneanu, Mitropolitul Banatului. Este un gest de sustinere pentru cel care a fost acuzat in mod nedemn in legatura cu actul sau de deschidere ecumenica inspre credinciosii greco-catolici", se arata in document. IPS Nicolae Corneanu a fost acuzat ca s-a lepadat de ortodoxie dupa ce s-a impartasit duminica, 25 mai, in biserica greco-catolica din Timisoara, in prezenta Excelentei Sale Mons. Francisco Javier Lozano, Nuntiu Apostolic in Romania, a PS Alexandru Mesian, Episcop greco-catolic de Lugoj, a zeci de preoti romani si straini si a mii de credinciosi veniti din toata tara. Gestul Inalt Prea Sfintiei Sale a fost catalogat de catre o parte a preotiei ortodoxe drept "o crima de impartasanie" si un act de lepadare de ortodoxie, in conditiile in care Biserica Ortodoxa Romana nu este in comuniune cu greoco-catolicii sau cu romano-catolicii. "Comuniunea potirului", adica impartasirea in cealalta biserica, nu este acceptabila, sustin preotii ortodocsi, aceasta fiind posibila abia cand se va consfinti unirea celor doua biserici. Pe de cealalta parte, gestul lui IPS Corneanu a fost interpretat de greco-catolici ca "o minune".

Greco-catolicii dezinformeaza si ne ameninta voalat, persifland Ortodoxia

Dupa admonestarea PF Ciobotea D. intervine cu acuze nefondate si PS greco-catolic Florentin C.
Las' ca o sa vada mai multe dovezi istorice despre crimele uniatilor la adresa ortodocsilor chiar sambata aceasta...

De la un „gest de frăţietate" la atitudini fundamentaliste

Am urmărit cu mult interes dezbaterile din presă referitoare la gestul Înalt Prea Sfinţiei Sale Nicolae CORNEANU, Mitropolitul ortodox al Banatului, care în data de 25 mai a.c. s-a împărtăşit cu Trupul şi Sângele lui Hristos în cadrul Sfintei Liturghii săvârşite cu ocazia sfinţirii bisericii greco-catolice „Sfânta Maria Regina Păcii şi a Unităţii” din Timişoara.
Mai mulţi ziarişti consacraţi precum şi simple persoane interesate de acest eveniment au comentat cu multă pasiune, în presa scrisă sau prin intermediul internetului, acest gest singular al IPS Nicolae: cei cu o anumită deschidere ecumenică şi teologică au văzut în gestul de la Timişoara un semn al apropierii pe calea spre unitatea deplină dintre Biserici dorită de Hristos; „zeloşii” credinţei ortodoxe, adică cei cu anumite atitudini fundamentaliste, nu au ezitat nicio clipă să readucă în atenţia cititorilor trecutul colaboraţionist al IPS Nicolae, acuzându-l dur pentru necugetatul său gest; comentatorii greco-catolici au caracterizat împărtăşania înaltului ierarh ortodox drept minune sau eveniment providenţial săvârşit în Timişoara Revoluţiei anului 1989.
Toate acestea nu m-ar fi revoltat cu nimic pentru că, la urma urmei, fiecare cu părerea lui. Ceea ce mă revoltă profund şi mă întristează, în schimb, este că treptat formularea de consideraţii şi acuze s-a deplasat dinspre evenimentul în sine spre Biserica Greco-Catolică. Pentru a ilustra acest fapt regretabil, mă voi referi la două articole apărute în ziarul Ziua (ediţia naţională) din data de 04.06.2008.
Primul articol intitulat „Să fie caterisit!" este de fapt o scrisoare deschisă adresată Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române şi Prea Fericitului Patriarh Daniel de către Părintele Iustin PÂRVU de la mănăstirea „Petru Vodă”.
Ne-am putea aştepta, din titlu, la formularea unor argumente canonice menite să sancţioneze gestul Mitropolitului Nicolae, gest care ar determina, în accepţiunea ortodoxă, caterisirea ierarhului. La o lectură mai atentă se poate observa, însă, că nu există decât două astfel de argumente canonice: canoanele apostolice 45 şi 46. Restul scrisorii, în afară de adresările cuviincioase către Prea Fericitul Daniel, reprezintă consideraţii jignitoare şi lipsite de orice fundament referitoare la identitatea, misiunea şi importanţa istorică a Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolică. Astfel autorul aminteşte de „actul necanonic al uniaţiei din Transilvania”, de libera părtăşie a IPS Nicolae la „erezia papistaşă", de „cei ce au apostat de la dreapta credinţă”. Urmează apoi chintesenţa înţelepciunii încruntatului semnatar: „Se ştie că uniatismul şi, prin urmare greco-catolicismul, a fost nu numai un atentat asupra purităţii sfintei noastre ortodoxii, ci a fost un atentat şi asupra fiinţei şi unităţii neamului românesc".
Al doilea articol, semnat de Domnul Dan CIACHIR, chiar dacă se referă mai mult la gestul IPS Nicolae şi la raţiunile care ar fi stat la baza acestuia, accentuează totuşi că înaltul ierarh ortodox „s-a împărtăşit din acelaşi potir cu schismaticii" şi, ca să nu încapă nicio îndoială, adaugă numaidecât „adică uniţii”. Tot în aceeaşi dinamică, „devotatul" ziarist observă şi o coincidenţă, sigur, dramatică: în timp ce Mitropolitul se împărtăşea la greco-catolici, tocmai apăruse şi la Timişoara o carte consacrată ţăranului năsăudean Tănase TODORAN, „victimă, între atâtea altele, a Uniaţiei «consolidate» prin crime şi prigoană bestială de către generalul Nikolaus Adolf Bukov". În încheierea articolului său, autorul aminteşte, pentru ca niciunul dintre cititori să nu uite, că subiectul central al strălucitei sale analize l-a constituit „împărtăşirea cu schismaticii a Mitropolitului Nicolae".
Analiza acestor afirmaţii conduce inevitabil la formularea unor concluzii referitoare la situaţia în care a fost pusă Biserica Greco-Catolică de „marii” analişti ai gestului Mitropolitului Nicolae. Nu voi comenta în niciun fel împărtăşania înaltului ierarh ortodox – de altfel singurul în drept să facă acest lucru este protagonistul însuşi – ci mă voi opri asupra expresiilor şi consideraţiilor formulate de autorii citaţi, pentru că nu se poate, greco-catolic fiind, să nu te simţi jignit şi atacat pe nedrept de aceşti aşa-zişi „apărători" ai Ortodoxiei.
A cataloga astăzi Biserica Greco-Catolică drept „eretică" înseamnă ignoranţă şi necunoaşterea realităţilor istorice şi teologice ale demersurilor şi realizărilor de ordin ecumenic dintre Biserica Catolică şi Bisericile Ortodoxe în ansamblul lor. Nici părintele Iustin PÂRVU şi nici domnul Dan CIACHIR, semnatarii „aprofundatelor" analize, nu şi-au amintit sau n-au vrut să-şi mai amintească, de un eveniment istoric important: ridicarea anatemelor din 1054 de către Patriarhul Atenagoras (1949-1972) şi Papa Paul al VI-lea (1963-1978) în data de 7 decembrie 1965. Reutilizarea acestor termeni, care au de fapt rolul de a agrava cu atât mai mult gestul Mitropolitului Nicolae cu cât greco-catolicii sunt asimilaţi cu necreştinii, ereticii sau schismaticii, ne întoarce cu secole în urmă în vremuri în care, din păcate, acesta era limbajul care se folosea pentru a se justifica o atitudine sau alta. Credeam că astfel de formulări sunt demult apuse, dar se dovedeşte că m-am înşelat. Din păcate, ziarul Ziua ne oferă tot mai multe astfel de articole ce au darul de a scandaliza nu numai pe credincioşii greco-catolici, ci pe toţi aceia care cunosc istoria şi realităţile din cele două mari Biserici creştine.
Chiar mai mult, pentru unul dintre importanţii editorialiştii ai aceluiaşi ziar, Domnul Victor RONCEA, chiar şi participarea unui ierarh ortodox la un concert ecumenic de colinde alături de greco-catolici însemnă un „act anti-ortodox" care ar trebui din timp prevenit [Ziua (ediţia naţională) din data de 9 iunie a.c.]. (NOTA MEA: Nu asta reclamam ci cele care s-au afirmat acolo de catre Drincec S., respectiv, citez: Mai mult: el a spus, "profetic", sub imperiul aplauzelor prelungite, ca se spera ca in curand sa se ajunga la "impartasirea din acelasi potir". Nici nu a durat mult.) Consternaţi, ne putem întreba, mergând pe firul logicii „piosului" ziarist: oare orice apropiere dintre doi creştini de confesiuni diferite, unul greco-catolic şi celălalt ortodox ar trebui prevenită la timp? Oare am uitat cu totul ceea ce ne spune Sf. Ioan Evanghelistul: „Dacă cineva zice: Îl iubesc pe Dumnezeu!, dar pe fratele său îl urăşte, mincinos este. Pentru că cel ce nu-şi iubeşte fratele pe care-l vede, nu-L poate iubi pe Dumnezeu pe Care nu-L vede. Şi această poruncă o avem de la El: Cel care-L iubeşte pe Dumnezeu, să-l iubească şi pe fratele său " (1Io 4, 20-21).
Nu poate exista niciun fel de argument valabil şi recunoscut din punct de vedere istoric care să susţină afirmaţia marelui duhovnic Iustin PÂRVU conform căreia unirea de la 1700 ar fi însemnat un „atentat asupra sfintei ortodoxii … şi asupra fiinţei şi unităţii neamului românesc". Dimpotrivă, tocmai pentru a fi salvată de la calvinizarea forţată şi pierderea fiinţei naţionale, Biserica românească din Transilvania a hotărât, în Sinoadele întrunite la Alba-Iulia, unirea cu Biserica Catolică a Romei: „E aproape de prisos să mai amintim că, din punct de vedere cultural, întregul veac al XVIII-lea este dominat de actul Unirii unei părţi a Românilor din Ardeal cu biserica latină […] prin contactul cu însăşi obârşia neamului nostru, cu Roma, ni s-a întărit conştiinţa naţională" (Eugen LOVINESCU). Concret, din perspectivă istorică „dacă nu era Unirea religioasă de la 1700, nu era nici Adunarea de la Blaj de la 3/15 mai 1848, unde s-a strigat:«Vrem să ne unim cu Ţara !», şi fără aceasta nu era nici Unirea de la 1918”, aşa cum frumos spunea primul cardinal al românilor, dr. Iuliu HOSSU. Actul de la 1700 nu a putut fi un act „antinaţional” pentru că nu exista încă afirmată o „naţiune română”, în schimb cel de la 1948 de suprimare a Bisericii Greco-Catolice, cu colaborarea Ierarhiei Bisericii Ortodoxe Române, a fost în mod evident un act anticatolic, antinaţional şi comunist.
În încheiere, nu pot să nu mă gândesc la perspectiva pe care astfel de afirmaţii o prefigurează. După momentele dificile ale anului 1990, când Biserica a reuşit cu greu să depăşească toate împotrivirile, atât din partea Statului Român cât şi din partea Bisericii Ortodoxe Române, pentru a ieşi la lumină, tensiunile s-au diminuat progresiv încât, în anumite localităţi, s-a ajuns la o bună şi frăţească colaborare între preoţii şi comunităţile de credincioşi greco-catolici şi ortodocşi. Cred în continuare că în ciuda atacurilor la adresa Bisericii Greco-Catolice venite din parte unor persoane cu atitudini ce se apropie mai mult de fundamentalism religios decât de credinţa trăită după învăţătura şi exemplul lui Hristos, aceste bune relaţii vor continua şi pe mai departe. Chiar dacă gestul Mitropolitului Nicolae a însemnat pentru unii şi un moment de sinceritate în ceea ce priveşte atitudinea lor fundamentală faţă de Biserica noastră, refuz să cred că întreaga Biserică Ortodoxă are aceeaşi opinie eronată despre Biserica Greco-Catolică. Pericolul real, însă, îl reprezintă utilizarea unor structuri mediatice de către anumite persoane sau grupuri de persoane cu atitudini fundamentalist-ortodoxe în scopul distorsionării adevărurilor istorice şi chiar teologice, deteriorând demersurile de apropiere sinceră dintre cele două Biserici româneşti. De aceea, în faţa tuturor atacurilor şi jignirilor la adresa Bisericii noastre, să ne reamintim un cuvânt al Papei Ioan Paul al II-lea din Scrisoarea Apostolică la al III-lea centenar al unirii Bisericii Greco-Catolice din România cu Biserica Romei (nr. 7): „Drumul Bisericii Greco-Catolice din România nu a fost niciodată uşor … . În decursul veacurilor i s-a cerut acesteia o dureroasă şi grea mărturie de fidelitate faţă de exigenţa evanghelică a unităţii. Ea a devenit astfel în mod special Biserica martorilor unităţii, ai adevărului şi iubirii".
Cine are urechi de auzit, să audă" (Mt 11, 15).

Din încredinţarea Prea Sfinţiei Sale Florentin CRIHĂLMEANU, Episcop al Eparhiei Române Unite cu Roma, Greco-Catolică, de Cluj-Gherla,

Pr. Dc. Daniel AVRAM
Purtător de cuvânt

PS: Nu e prea clar ce face PS Florentin in poza. Da autografe pe icoane?...

Mungiu, plagiator si hot in serie

Cornel Constantiniu : "Mi-a dat 230 de euro pentru muzica mea, din coloana sonora a filmului". Facatura "4,3,2" a adunat 10.000.000 de dolari...
Dupa ce l-a plagiat pe scenaristul Dan Mihu, caruia i-a subtilizat ideile in timp ce facea parte dintr-un juriu si le-a pus repede pe pelicula, acum aflam ca genialul de ocazie Cristian Mungiu i-a furat si pe artistii Cornel Constantiniu si Angela Similea.
Sa ne amintim: porcaria asa-numita "4,3,2", despre care cineastul Andrzej Zulawski spunea "nu vreau să văd aşa ceva cum nu vreau să mănânc mâncare proastă sau să vorbesc cu proşti“, a socat prin expunerile anti-umane gregare, la fel ca si mizeria sorei lui, Alinuta Mungiu, care a tinut sa se faca remarcata prin insulte in serie la adresa Mantuitorului si a crestinismului. Boala de familie...

Mungiu, dat in judecata de Cornel Constantiniu

Cornel Constantiniu i-a actionat in instanta pe Cristian Mungiu si firma acestuia, Mobra Film, producatoarea celui mai premiat film romanesc din toate timpurile: '4 luni, 3 saptamani si 2 zile'. Interpretul isi cere drepturile pentru ca, spune el, doua dintre piesele sale apar pe coloana sonora a filmului fara acordul sau. Productia a avut incasari de 10.000.000 de dolari in toata lumea.
Piesele incriminate sunt: 'Lasa lumea sa vorbeasca' si 'Te aud mereu', cea de-a doua fiind interpretata in duet cu Angela Similea. De altfel, interpreta s-a alaturat si ea demersului lui Cornel Constantiniu.
'Nu vreau sa creada lumea ca acum am sarit pe Mungiu ca a luat premiu si a castigat bani multi, ci pur si simplu e o chestiune de respect. Noi il apreciem pe Mungiu dar asta nu are nici o legatura cu faptul ca era normal sa-i ceara voie lui Cornel pentru piesele folosite in film', ne-a declarat Domnita Constantiniu, sotia artistului. Regizorul filmului care a incasat pana acum aproape 10 milioane de dolari din drepturile de difuzare nu a vrut sa cada la o intelegere pe cale amiabila, cu Cornel Constantiniu.
Cornel Constantiniu susţine că a aflat că piesele "Lasă lumea să vorbească" şi "Te aud mereu" sunt pe coloana sonoră a filmului chiar în seara premierei. Regizorul i-ar fi spus că a făcut o înţelegere cu Eugen Rotaru, cel care a scris textul cântecelor. Interpretul povesteşte că a cerut 20.000 de euro pentru că i-au fost folosite melodiile în film, iar Cristian Mungiu nu a fost dispus să-i plătească acestă sumă.
Cristian Mungiu considera ca s-a achitat de Cornel Constantiniu prin intermediul unei firme a textierului Eugen Rotaru, care semneaza si versurile uneia dintre cele doua piese interpretate de acesta. De cealalta parte, artistul spune ca nu a dat nimanui nici o semnatura pentru a i se folosi numele si vocea in film, nici lui Mungiu, nici textierului. La randul ei, Angela Similea afirma ca are un contract cu Mungiu, insa acesta nu se refera si la folosirea piesei si pentru DVD-ul cu filmul. 'Mi-am dat acordul in scris pentru a folosi piesa in film gratis, dar nu si pentru DVD, despre care nu am stiut nimic. Si nu mi se pare corect', ne-a declarat cantareata. Pana la inchiderea editiei, Cristian Mungiu nu a putut fi contactat.
Surse: Antena 3, Libertatea (ma mir!)

Un handicapat care ii va face o serioasa concurenta lui Dan Perjovsky...

"Lucrare" a unui "sculptor" din Cluj, expusa in fosta galerie selecta Simeza, de pe bulevardul Gheorghe Magheru, din centrul Capitalei, in cadrul "Bienalei internationale de arta contemporana".

S-a redeschis Piata Universitatii!

Vineri 13 iunie 1990, ora 14.00, sunteti asteptati in Piata Universitatii pentru o ceremonie de comemorare si o actiune de protest

Victimele mineriadelor strang semnaturi pentru arestarea lui Iliescu

După 18 ani de la mineriada din iunie 1990, Piaţa Universităţii s-a redeschis si redevine "kilometrul 0 al democraţiei". Victimelor celei mai sângeroase mineriade de după Revoluţie încă nu li s-a făcut dreptate. De aceea, ei fac apel la oameni, tineri şi bătrâni, să-i ajute pentru a determina justiţia românescă să-i facă pe cei vinovaţi de tragicele evenimente de atunci să plătească. Ei speră că lista de semnături pentru arestarea lui Ion Iliescu va urni maşinăria justiţiei, astfel încât, cel care i-a chemat pe mineri să facă ordine cu bastone şi topoare în Piaţa Universităţii să răspundă pentru faptele sale. Românii cărora le pasă de viitorul ţării şi care doresc ca adevărul şi dreptatea să-şi găsească loc în democraţia noastră originală sunt chemaţi în zona liberă de neocomunism, aşa cum a fost decretată Piaţa Universităţii în iunie '90, pentru a susţine, prin semnăturile lor, demersul Asociaţiei Victimelor Mineriadelor.
Continuarea la
http://pentrubucuresti.blogspot.com/
Blog de Atitudine Civica



Intre Oprescu si Tismaneanu

In urma cu vreo zece zile l-am auzit intr-o emisiune tv pe domnul presedinte Traian Basescu spunand ca nu ar putea accepta un primar general al Capitalei in persoana doctorului Sorin Oprescu, data fiind ereditatea acestuia (fiu de general de Securitate) si legaturile stranse cu Ion Iliescu. Invocand "stafiile trecutului", domnul Basescu m-a facut sa tresar. Intrucat, cand zici "general de Securitate" iti vin in minte Nikolski, Pantiusa Bodnarenko, Draghici, Plesita, Doicaru - nume care te fac sa te cutremuri. Asa incat, am mai dat o data slava lui Dumnezeu ca parintii mei nu au fost altceva decat profesori, fara sa fi detinut cea mai neinsemnata dregatorie administrativa sau politica in timpul defunctului regim.
Desigur, criteriul ereditatii poate nu e "corect politic", insa trebuie sa fie unul sanatos, iar domnul Traian Basescu, om cu simtul realitatii, stie ce spune. De aceea are si o alternativa de virtual primar general al Capitalei: pe domnul Vasile Blaga. Mi-am amintit insa ca domnul Traian Basescu in persoana a insarcinat pe un politolog pe nume Vladimir Tismaneanu sa conduca o comisie menita a face procesul comunismului in Romania. Vladimir Tismaneanu nu e nici pe departe vreun Gavrila Ogoranu, Constantin Ticu Dumitrescu sau Doina Cornea. Inainte sa plece din Romania, domnul Tismaneanu preda marxism. Cat il priveste pe tatal domnului Tismaneanu, acesta a fost un comunist convins care s-a dus in Spania sa apere cu arma in mana regimul acelora care "trageau cu mitraliera in obrazul lui Hristos" (N. Iorga). Leonte Tismaneanu si-a lasat chiar o mana pe frontului republican din Spania. Ceea ce arata un devotament de o cauza; o jertfa.
Continuarea la
ZIUA: Intre Oprescu si Tismaneanu de Dan CIACHIR
Foto: Fisa lui Vladimir Tismaneanu de la Securitate
Cititi si:
Un analist CIA il pune la punct pe Tismaneanu
Michael SHAFIR: Raportul Ayatollahului Tismaneanu - plagiate, imposturi si carierism
Pozitia Bisericii Ortodoxe Romane fata de Raportul Tismaneanu
BOR: "Ar fi regretabil daca Raportul Tismaneanu ar fi publicat in forma actuala"
Pr Prof Dr Adrian Gabor: Note de lectura la un document-rusine
PS Ioan Robu: Biserica si comunismul
Detinutii politic catre Traian Basescu: Raportul Tismaneanu, un fals care trebuie oprit
Autorii Raportului - antiortodocsi recidivisti
Defaimarea Parintelui Staniloae
Tinta Biserica
Martiri pentru Hristos
Un nou Raport asupra ocupatiei comuniste a Romaniei
SECTIUNEA "Raportul Tismaneanu"

PS: Asta ca sa nu se creada ca ne scapa ceva, din ce se intampla, pe banii nostri, impotriva Romaniei...
http://www.icr.ro/filiale/evenimente_a.php?cod=899&cod_filiala=10

Tuesday, June 10, 2008

APEL PENTRU SALVAREA PRESEDINTELUI













ALERTA: Stafiile simtite de Basescu bantuie la Cotroceni si ICR
(Foto: Basescu, comandatul, ajuns intre doua ramasite comuniste: Ticu si Patapievici)
Intr-o discutie despre "ramasitele umane ale comunismului" efectuata luni, 26 mai, la Institutul Cultural Roman, presedintele Romaniei a afirmat, catre Ticu Dumitrescu, care-si lansa o biografie romantata aparuta la Polirom si isi serba si ziua de nastere: "Mai avem pe băiatul lui Mizil, pe nepotul nu ştiu cui, pe fiul nu ştiu cui pe toate televiziunile. Marea lor problemă este că nu mai au un sistem cu instituţii care să-i susţină", a detaliat Băsescu intr-o conversaţie cu sărbătoritul şi cu Horia Roman Patapievici, şeful ICR.
Ulterior, la Realitatea TV, pe 3 iunie, probabil afectat inca de aceste prezente, Basescu a intarit: "Ştiţi cine sunt cei mai răi de regulă? Copiii stafiilor, iar Oprescu locuieşte în casă cu o stafie a trecutului", a spus Traian Băsescu. Întrucât moderatorul i-a amintit că numai în comunism se judecau oamenii în funcţie de clasa lor socială şi de părinţi, Băsescu a spus: "Să nu fie vinovaţi, dar să nu fie ipocriţi".
Ingrijorati de posibilele repercusiuni negative asupra conducerii tarii, determinate de prezenta acestor fantome pe culoarele Puterii, am purces la un demers umanitar-national. Drept urmare solicit o Alerta Generala in Stat! Stafiile au invadat Cotrocenii si institutiile statului fara ca presedintele sa stie.
Saracul presedinte pare a fi obligat sa se faca frate cu dracu' pana trece puntea. Dracu' ca dracu' dar intrebarea este: unde duce puntea? Daca la lansarea de la ICR ciocnea cu Ticu un pahar cu sampanie apreciind "lupta" sarbatoritului, alaturi de Adrian Nastase care a venit sa-l pupe cu acelasi respect pe tov maistru sef de santier Dumitrescu, nu aceleasi erau simtamintele lui Traian Basescu la momentul loviturii date conducerii CNSAS preferate de Presedintie, moment care a marcat prima huiduire a presedintelui din cariera sa, regizat si perfectat bine-mersi de... aceeasi "societate civila" care il sufoca azi. Atunci, enervat, Basescu i-a administrat lui Ticu ceea ce merita:
"M-am intrebat si cum pozam ca sfinti ai luptei anticomuniste, dar am construit, cu Ordinul Muncii Clasa a III-a, socialismul. Eu n-am dobandit o asemenea medalie, desi am comandat nava-amiral a republicii. Ma rog, chestiune de performanta...", a spus Basescu.
Imediat, sifonat, vocalul Ticu l-a admonestat pe presedinte invocand o minciuna. El a dat publicitatii un comunicat in care il compara pe seful statului cu liderul PRM, C.V.Tudor: "Nu doresc sa raspund nici uneia dintre calomniile si acuzatiile care mi se aduc. Ar fi sub demnitatea mea, mai ales ca o mare parte dintre ele au facut obiectul unui proces penal castigat de mine in anul 2000". Stop: Aceasta, dragii mei, este o minciuna ordinara. In fapt, de frica sentintei, Ticu a renuntat la procesul in care Federatia Romana a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti il acuza de impostura si colaborare cu Securitatea. Cocosul Ticu, antrenat la lupte de galine in curti dosnice de catre insusi "Sarpele cu ochelari", Dom' Profesor Virgil Magureanu, continua cu stuchitul: "Singura diferenta este ca, atunci, cel care orchestra aceste atacuri se numea C.V. Tudor. Acum, a venit langa el cel care detine functia de presedinte al Romaniei. Ii uneste aceeasi teama de Constantin Ticu Dumitrescu si de ceea ce doreste acesta sa deconspire". Cine uita, nu merita! - Nicolae Iorga.
Insa Alerta n-are de ce sa fie data pentru un biet impostor. Chestiunea e de fond. Presedintele subliniaza foarte bine: "Marea lor problemă este că nu mai au un sistem cu instituţii care să-i susţină". Dar ce te faci cand problema este "rezolvata"? La dreapta lui, Basescu il avea pe Ticu iar la stanga pe... Patapievici. H.R. e nu numai o "ramasita umana" a sistemului comunist, ca fiul lui Mizil (care insa nu are pretentii in stat). El este mai mult decat atat: este o ramasita umana a sistemului bolsevic NKVD, precursorul KGB. Tatal sau, Dionisie Patapievici, a strabatut Romania cu tancurile Armatei Rosii - ca transalator -, cu care a ajuns pana in Viena, unde a fost insarcinat sa puna bazele primelor celule ale Partidului Comunist din Austria, ceea ce a si facut. Chemat la ordine de catre tovarasa Ana Pauker, Dionisie a ajuns reprezentant al RSR in CAER. Surse demne de incredere din Ministerul Finantelor, unde-si facea veacul dupa ce Securitatea a cam pus la punct agentii KGB din Romania, ne-au informat ca Patapievici Sr il avea coleg de birou pe... Liiceanu Sr. Ati observat, poate, ca distinsul filososo-disident cu voie de la Securitate nu prea vorbeste de tatal sau. Acum aveti si motivul.
La reuniunea neo-kominernistilor de la ICR, saracul Basescu a laudat si Raportul Tismanenu afirmand chiar - la cererea profitorilor probabil -, ca "si-l asuma". Personal, ma indoiesc ca presedintele a avut timp sa citeasca maculatura de 900 de pagini de istorie falsificata, publicata cu larghete de Liiceanu la fosta editura a PCR, actula Humanitas. Poate daca ar fi facut-o ar fi inteles ca mizeriile anti-romanesti nu pot fi scrise decat de cei de care se teme: fantomele trecutului KGB-ist, ale prezentului ICR-ist.
Caci o alta stafie care il bantuie pe presedinte, sau, ma rog, o "ramasita umana" a sistemului bolsevic sovietic si a structurilor NKVD-KGB din Romania, intrata pe sub usa in Palatul Cotroceni, este nimeni altul decat seful Comisiei pentru "condamnarea comunismului". Tatal sau, Leonte Tismenitky, a fost un brav terorist NKVD din Brigazile Rosii trimise de Internationala comunista la "lupta cea mare" pentru "eliberarea Spaniei". Si lui, Securitatea i-a pus in vedere sa aleaga: URSS sau Romania. Aschia, mai maestra decat trunchiul! Propagandist comunist de mare viitor, Volodea, dupa ce a scos o carte de socialism stiintific sub indrumarea (ce coincidenta! :) a lui Virgil Magureanu, a sters-o ruseste, via America de Sud, pe filiera Kominternului, conform planului de creare a retelei "disidentii externi", realizat incepand cu anii '80, in perspectiva lui '89.
Basescu are de ce sa se resimta: Volodea a adus cu sine in "Comisia Tismaneanu" alte si alte stafii, ramasite mai mult sau mai putin supurente ale comunist-bolsevismului: Sorin Iliesiu, realizator de filme de propaganda PCR la Studioul Sahia si fiu al operatorului lui Nicolae Ceausescu, Nicolae Corneanu, cel mai prolific turnator al Securitatii din BOR (desi era cunoscut acest lucru; Deh: cine se-aseamana se-aduna!), Mihnea Berindei, un agent trotkist si turnator al Securitatii, Ana Blandiana, remarcata in vreme pentru felatiile pe care i le administra membrului CPEx al CC al PCR Gogu Radulescu si altii de acelasi gen. Nu in ultimul rand, sa nu uitam stafiile mai grase, gen Andrei Plesu, bursier in RFG si rezident langa Consiliul de Stat al RSR, in strada Paris, ai carui parinti erau tot... nomenklaturisti si produsul sau "spiritual", mai slabut, Mihai Razvan Ungureanu, fost membru supleant al CC al UTC.
Cu totii sunt sutinuti de noua centrala a Kominternului din Romania: GDS-22, unde au activat si activeaza alte "ramasite", chiar daca "fondatorul" Silviu Brucan a ajuns unde trebuie, in cazanele din iad: Alin Teodorescu (tutar Ion Iliescu, fost sef al Soros, informator diverse servicii), Mariana Cialik (ramasita comunista-tatal, gagauz, instalat de sovietici ca prim prefect comunist al Craiovei; fratele, Sergiu Celac, suspectat ca agent KGB), Andrei Cornea (ramasita Paul Cornea, stalinist din UB), Rodica Culcer (diverse servicii), Smaranda Enache (informatoare Secu si PCR), Radu Filipescu (ramasita-nepot al lui Petru Groza, daca ati auzit cumva de aceasta stafie), Andrei Oisteanu (ramasita-nepot al lui Leonte Rautu, Sef Dir Propaganda-Cultura CC al PMdR si CC al PCR si rector al pepinierei PCR Stefan Gheorghiu), Anca Oroveanu (ramasita de lux - chiar fiica ideologului sef al regimului comunist, Leonte Rautu, acum "giratoare" la GDS si Colegiul "Novaia Europa"), Tanase-Dinescovici, ehe...
Si lista e lunga, fratilor...
De aceea, fac acest strigat catre beduinii si pustnicii care mai rezista in desertul numit Romania:
Salvati-l pe Basescu pana nu e prea tarziu!

Profanarea Monumentului Eroilor de la Dealul Spirii de catre firma Louis Vuitton cu avizul Ministerului Culturii si Cultelor



Foto: Doru Dragomir
Update: Dupe ce l-am interogat telefonic pe nesimtitul de la Ministerul Culturii si Cultelor - un anume Stefan Damian - care a aprobat profanarea, reprezentantul firmei SC Louis Vuitton Romania a contactat redactia ingrijorat. Mi se pare mie sau miroase a "parteneriat public-privat" intre MCC si LVR?...

Are 107 ani si reprezinta lupta eroilor pompieri care au murit pentru apararea Capitalei in urma cu 160 de ani. Este un monument sfant pentru pompierii romani si nu numai pentru ei. Compania "Luptatorilor cu focul" – cum li se spunea atunci - a tinut piept eroic, pentru doua zile, in Dealul Spirii, celor 5000 de turci condusi de Kermim Pasa. La picioarele monumentului inaltat in memoria pompierilor nu a putut fi depusa insa nici o coroana de flori anul acesta, pe 5 iunie, de Inaltare, care este si Ziua Eroilor.
Monumentul Eroilor Pompieri a fost inaugurat pe Dealul Spirii, in fata Arsenalului Armatei, din initiativa unui comitet de patrioti bucuresteni, la 13 septembrie 1901. Pe latura din fata a monumentului este fixata o placa de bronz cu inscriptia: "Luptatorilor de la 13 septembrie 1848, poporul roman recunoscator, MDCCCL (1900)". Pe latura opusa este fixata o placa de bronz, pe care scrie: "In aducerea aminte a luptei sustinuta in acest loc de pompierii Bucurestilor, comandati de catre capitanul Zaganescu, si de Batalionul II din Reg. 2 linie sub comanda col. Radu Golescu contra unei divizii de armata turceasca comandata de Kerim Pasa". Conform memoriilor oficiale, soldatii pompieri au cerut comandantilor lor: "Luati-ne si pe noi, nu ne lasati in cazarma, ca pe niste nevrednici, caci daca acolo, in Dealul Spirii, va fi vreun razboi, noi vrem sa murim cu fratii nostri".
Vezi

Petitie pentru Protejarea Familiei

Recent am fost informati ca Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) intentioneaza sa supuna dezbaterilor o rezolutie prin care sa ceara celor 47 de state membre ale Consiliului Europei sa legifereze casatoriile intre persoane de acelasi sex si sa modifice Conventia Europeana a Drepturilor Omului prin declararea casatoriilor homosexuale ca un drept al omului.
Alianta Familiilor din Romania (AFR) raspunde acestei initiative deplorabile prin diferite mijloace, inclusiv o petitie online pe care va rugam pe toti sa o semnati.

In martie anul acesta au avut loc dezbateri preliminare in APCE privind acest subiect, specificandu-se ca Europa centrala si de est inca nu se conformeaza tendintelor din occident. Polonia, Lituania, Letonia si Romania au fost mentionate pe nume. Pentru ca petitia noastra sa aiba impact, avem nevoie de zeci de mii de semnaturi sau chiar de mai multe.

AFR pregateste si o scrisoare de protest care la vremea potrivita va fi adresata APCE. Aceia dintre voi care apartineti unor asociatii sau organizatii care doresc sa se asocieze acestei scrisori de protest, va rog sa ne contactati.

Evolutia situatiei din APCE poate fi urmarita pe situl nostru http://www.protejarea-familiei.com/. Modificarile de rigoare la Codul Familiei din Romania se afla in dezbatere la ora actuala in Camera Deputatilor. Incurajam pe fiecare dintre voi sa isi contacteze deputatii si sa ii incurajeze sa voteze favorabil definirea casatoriei crestine si traditionale in legea romana asa cum a facut-o Senatul in februarie. Vom cauta sa postam pe situl AFR lista> parlamentarilor cu adresele si datele de contact.

Va rugam semnati petitia intrand pe linkul de mai jos si sa o difuzati mai departe:


Va multumim. Va stam la dispozitie cu informatii sau detalii suplimentare. Ne puteti contacta la adresa electronica de mai sus sau la office@protejarea-familiei.com.

Petitia poate de asemenea fi semnata si intrand pe situl nostru unde veti afla linkul petitiei.

Dumnezeu sa binecuvanteze Romania!

Doamne ajuta!

Petre Costea, Avocat

Consiliul Director, AFR

Patriarhul Ciobotea D. crede ca sunt rau. Sper sa nu fiu eu afurisit, in locul ereticilor Corneanu si Drincec. Mai stii?!

Palatul Patriarhal
Nr. 4241 / 9 iunie 2008
COMUNICAT DE PRESĂ

Răutatea domnului Roncea V.

În cotidianul Ziua din data de 9 iunie 2008, în articolul intitulat „Tăcerea Patriarhului”, domnul Victor Roncea reproşează Preafericitului Părinte Patriarh Daniel că „refuză să ia o decizie în cazul Mitropolitului Banatului”, transferând, în mod vinovat şi tendenţios, Patriarhului României responsabilităţi ce revin, în exclusivitate, Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.

Pentru corecta informare a opiniei publice şi lămurirea domnului Victor Roncea, facem următoarele precizări: Referitor la problema creată de către Înaltpreasfinţitul Mitropolit Nicolae al Banatului prin împărtăşirea la o Liturghie euharistică greco-catolică, Patriarhia Română nu a păstrat tăcerea, ci şi-a expus punctul de vedere cu promptitudine şi fără echivoc în conformitate cu principiile eclesiologice panortodoxe şi disciplina sinodală internă prin două comunicate de presă date publicităţii în zilele de 27 mai, respectiv 2 iunie 2008, ultimul dintre acestea apreciat chiar de domnul Ciachir ca fiind înţelept. În plus, în cuvântul adresat la sfârşitul Sfintei Liturghii şi a ceremoniei de proclamare solemnă a canonizării a nouă sfinţii nemţeni, oficiate la mănăstirea Neamţ cu ocazia sărbătorii Înălţării Domnului (5 iunie 2008), Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române a atras atenţia asupra pericolului slăbirii unităţii din interiorul Bisericii prin gesturi ecumenice nepotrivite.Aceeaşi problemă a fost discutată împreună cu următorii membri ai Sinodului Permanent, convocaţi statutar de Preafericitul Părinte Patriarh Daniel la mănăstirea Neamţ în ziua de 6 iunie 2008: Înalpreasfinţitul Mitropolit Laurenţiu al Ardealului, Înaltpreasfinţitul Mitropolit Bartolomeu al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, Înaltpreasfinţitul Teofan, Mitropolitul Olteniei şi Mitropolit ales al Moldovei şi Bucovinei, Înaltpreasfinţitul Nicolae, Mitropolitul Banatului, Înaltpreasfinţitul Petru, Mitropolitul Basarabiei, Înaltpreasfinţitul Mitropolit Iosif al Mitropoliei Ortodoxe Române pentru Europa Occidentală şi Meridională, Înaltpreasfinţitul Nifon, Arhiepiscop şi Mitropolit al Târgoviştei, Preasfinţitul Sofronie, Episcopul Oradiei, Preasfinţitul Ioan, Episcopul Covasnei şi Harghitei, Preasfinţitul Vincenţiu Ploieşteanul, Episcop Vicar Patriarhal şi Secretarul Sinodului Permanent.

Potrivit Statutului pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române,Sfântul Sinod este cea mai înaltă autoritate în toate domeniile de activitate ale Bisericii (art. 11), care examinează şi soluţionează orice problemă de ordin dogmatic, liturgic, canonic şi pastoral-misionar (art. 14, lit. b), singura autoritate bisericească care hotărăşte, cu o majoritate de două treimi din totalul membrilor săi, cu privire la trimiterea în judecată canonică a acelora dintre membrii săi care sunt învinuiţi de abateri de la învăţătura şi disciplina Bisericii (art. 14, lit. p).În Comunicatul de presă al Secretariatului Sinodului Permanent, dat publicităţii în ziua de 7 iunie 2008,se precizează: în legătură cu situaţia creată prin împărtăşirea Mitropolitului Banatului, la o Liturghie euharistică greco-catolică, Sinodul Permanent a luat act de cele relatate, cu regret, de către IPS Mitropolit Nicolae şi, neavând competenţă decizională, a hotărât ca problema să fie înscrisă pe ordinea de zi a proximei şedinţe a Sfântului Sinod, spre dezbatere şi decizie.

Constatăm cu indignare faptul că ziarul Ziua sugerează conducerii Bisericii să promoveze atitudini dictatoriale şi nu pe cele sinodale şi conforme cu învăţătura şi Statutul Bisericii. Patriarhul României nu poate judeca ierarhii de unul singur în mod dictatorial şi totalitar, ci trebuie să prezideze şedinţele Sfântul Sinod, singurul for bisericesc abilitat în acest sens.

Ca atare, la proxima şedinţă sinodală, programată pentru zilele de 8-9 iulie 2008, după instalarea tuturor episcopilor ortodocşi români recent aleşi şi dorita reunificare a eparhiilor ortodoxe româneşti din cele două Americi, situaţia creată de Înaltpreasfinţitul Mitropolit Nicolae al Banatului va fi înscrisă pe ordinea de zi spre dezbatere şi decizie.

Sfântul Sinod are responsabilitatea păstrării dreptei credinţe în faţa relativismului doctrinar sacramental şi canonic, precum şi datoria de a apăra unitatea internă a Bisericii în faţa extremismului de tip sectar şi a fanatismului justiţiar. Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române nu poate lucra după principii subiective şi arbitrare sau ca reacţie la presiunile exercitate prin intermediul unor jurnalişti sau a unor persoane cu comportament dictatorial, ci îşi îndeplineşte atribuţiile, cu respectarea prevederilor Statutului şi Regulamentelor bisericeşti în vigoare.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

Daca mi se permite :), am si eu o replica:

Cu papa, ori cu Sfinţii Părinţi!?

de Pr. Onisim CRIVĂŢ

Nu cu mult timp în urmă noi, creştinii ortodocşi, am asistat neputincioşi la un act care ne îndurerează sufletele şi ne ridică foarte grave probleme pentru conştiinţa creştin ortodoxă. E vorba de documentul conceput de oculta masono-catolică, semnat, la Ravenna, de autorităţile BOR şi de către Patriarhia Constantinopolului, potrivit căruia „Biserica Romei ocupă primul loc în ordinea canonică şi episcopul Romei este primul dintre patriarhi” („Adevărul”, vineri, 16 nov. 2007).
Cu alte cuvinte, Papa Benedict al XVI-lea ar deţine primul loc „între egali” în ierarhia creştină. Consecinţele sunt imense. În primul rând, semnarea acestui document creează premiza recunoaşterii supremaţiei papale, nu doar de catolici, ci şi de către ortodocşi, ceea ce, în parte, s-a şi făcut.
Mai clar, noi, creştinii ortodocşi, va trebui să acceptăm rătăcirea potrivit căreia papa este succesorul lui Hristos pe pământ, el mijloceşte pentru iertarea păcatelor noastre, de el atârnând mântuirea oricărui creştin ortodox.
În al doilea rând, ereziile dogmatice şi ereziile canonice, condamnate de toţi Părinţii Bisericii, după anul schismei, 1054, vor fuziona cu dogmele şi canoanele ortodoxe, devenind obligatorii pentru fiecare ierarh, preot, călugăr, teolog şi simplu creştin. Contestarea acestora va fi catalogată drept „fundamentalism”, „extremism”, „fanatism” etc., oponentul „beneficiind” de oprobiul majorităţii şi de blestemele ierarhiei.
Pentru creştinul musafir în biserică, indiferent faţă de dogmele şi canoanele Bisericii, nimic grav. Mulţumit de credinţa „din sufletul lui”, va zâmbi nepăsător, considerând temerile ridicole, dacă nu chiar fanteziste, în consecinţă prosteşti. Pentru creştinul practicant, care îşi ia în serios vieţuirea creştină, urmările protocolului încheiat la Ravenna trădează abdicarea de la principiile Scripturii şi ale Părinţilor bisericii, prevestind un viitor din ce în ce mai sumbru pentru cei care rămân pe poziţiile tradiţionale ale Ortodoxiei.
Practic, creştinul va fi pus în faţa dilemei: cu papa, ori cu Sfinţii Părinţi?
Să ne întrebăm cum ar fi procedat, în actualele condiţii, sfinţii din trecut, mărturisitori împotriva catolicismului: Fotie cel Mare, Grigore Palama, Marcu al Efesului, Cosma Etolianul, Gherman al II-lea al Constantinopolului, Simeon al Tesalonicului, Maxim Grecul, Nicodim Aghioritul ş.a.m.d. Dar sfinţii români, între care Nicodim de la Tismana şi Ioan din Galeş, Tănase (Atanasie) Todoran din Bichigiu, Pahomie din Gledin, Varlaam, Dosoftei şi Petru Movilă, Antim Ivireanul, Paisie de la Neamţ etc., Părinţi care au cunoscut intenţiile catolicismului „pe viu”, nu din comunicate oficiale?
Răspunsul îl aflăm în înseşi învăţăturile lor. Nici Părinţii contemporani, precum Ioan Iacob Hozevitul, Ilie Cleopa, Paisie Olaru, Nicodim Măndiţă, Nicodim de la Tarcău, Ilarion Argatu, Sofian Boghiu etc. nu s-ar fi lăsat cumpăraţi şi amestecaţi în „tratatul” de la Ravenna. Cine ar putea crede că ierarhi atât de valoroşi, precum Iacob Stamati, Iosif Naniescu, Gherasim Safirin, Irineu Mihălcescu, Tit Simedrea, prigoniţi, pentru vederile tradiţional ortodoxe, de chiar purtătorii de mitră, ar fi semnat abdicarea de la tradiţiile Ortodoxiei, parafată la Ravenna.
Oare de ce trebuia ca ierarhi care s-au vândut în trecut catolicismului habsburgic, precum Atanasie Anghel, Petru Pavel Aron ori Inochentie Micu Klein să aibă continuatori „spirituali” şi în zilele noastre? De ce se uită că asupritorii moţilor din Ardeal nu erau doar ungurii, ci şi catolicii, şi că în fruntea celor ce au înecat în sânge răscoalele din Transilvania se aflau principii-cardinali, în slujba împăratului, dar şi a papei.
Cum am putea uita că, vinovat moral pentru bătălia de la Şelimbăr, unde au murit mii de oşteni ortodocşi şi nu numai, nu este altul decât cardinalul Andrei Bathori, principe al Ardealului, cotropit de oştile papalo-habsburgice?
Sau că Sfântul Voievod martir Mihai Viteazul, ostil expansiunii catolicismului în regiune, umilit când de Sigismund Bathory, când de împăratul Rudolf, ambii catolici, şi-a aflat sfârşitul la porunca unui catolic, generalul Basta (care mai târziu va împovăra cu biruri clerul ortodox ardelean, interzicând prezenţa în Transilvania a preoţilor ortodocşi din Ţările Române)
Împotriva flamurilor papei, căruia astăzi îi cedăm cu atâta uşurinţă, a stat neclintit şi slăvitul Voievod Ştefan cel Mare şi Sfânt care, la chemarea creştinilor ortodocşi din Pocuţia, va pedepsi în repetate rânduri fărădelegile panilor catolici de la fruntariile Moldovei.
Sfântul voievod şi Mare Mucenic Constantin Brâncoveanu, a cărui faptă o bagatelizăm, pomenind-o mai mult electoral decât din convingere creştinească, întregeşte desăvârşit calendarul voievozilor mărturisitori împotriva catolicismului. Îndurerat de pătimirile creştinilor ortodocşi transilvăneni sub catolicismul habsburgic, voievodul porunceşte Sfântului Antim Ivireanul tipărirea de carte creştin-ortodoxă pentru nevoile românilor de peste munţi. Astfel, creştinii ardeleni, pentru libertatea cărora voievodul va interveni pe cale diplomatică la marile curţi ale Europei, vor primi din Ţara Românească, în mai multe rânduri, cărţi bisericeşti pentru ţinerea slujbelor ortodoxe şi lucrări apologetice pentru cunoaşterea credinţei. Fiind înştiinţat că propaganda catolică s-a întins pretutindeni, ajungând până în părţile Siriei, Brâncoveanu va porunci ierarhului tipărirea cărţilor ortodoxe în limba arabă, sprijinind Ortodoxia greu încercată pe acele meleaguri.
Multe s-ar putea spune cu privire la implicarea ortodoxă şi a altor voievozi în disputele cu catolicismul prozelitar. Regretabil este că jertfele lor nu sunt corect preţuite de posteritate care, înşelată de idealul himeric al unităţii de conjunctură, întemeiat pe principii obscure, masonico-ecumeniste, vinde cu inconştienţă sfintele rânduieli ale ortodoxiei.
În viaţa Sfântului Ierarh Marcu Eugenicul (+1444) citim: „Când turcii mahomedani s-au apropiat, ameninţând Constantinopolul, Sinodul Bisericii Ortodoxe Greceşti s-a adresat catolicilor, căutând sprijin la ei şi învoindu-se să-l pomenească [la slujbă] pe papă. Doar unul dintre arhierei a refuzat să iscălească – episcopul Marcu al Efesului – iar Duhul Sfânt a fost cu el, nu cu Sinodul.
La urmă, patriarhul cu toţi episcopii s-au alăturat lui, înlăturându-şi greşeala.
Pentru toţi, ierarhi, preoţi, călugări, teologi şi simpli creştini se pune acum întrebarea: NOI CUI NE ALĂTURĂM?
Răspunsul îl cunosc doar CEI CU CUGET NEMINCINOS.
Duminică 9 martie 2008

PS: Sa-mi transform, deci, mustrarea in al meu nume? Cum ar suna: Victor cel Rau... Hm :)

Monday, June 9, 2008

Agentul Iuda

În fapt, S.R.I. a predat C.N.S.A.S. dosarul fond reţea R 315 - 10 volume, perioada 1950 -1988, al cărui titular este Înalt Prea Sfinţitul Dr. Nicolae CORNEANU.
Potrivit documentelor ce se regăsesc în acest dosar, colaborarea titularului cu organele poliţiei politice comuniste cuprinde perioada 1950 (data semnării Angajamentului) şi 1988 (data celui mai recent document din dosar). Între aceste date, titularul apare cu mai multe nume conspirative de colaborator: „MUNTEANU”, „POPA VASILE”, „POPESCU ION/IOAN”, „MUNTEANU IOAN”. Învederăm că dosarul conţine numeroase documente în care sursa, sub numele conspirative amintite mai sus, redă informaţii despre sine vorbind la persoana a III-a, menţionîndu-se cu numele real, Nicolae CORNEANU.
Astfel, dosarul cuprinde următoarele documente care atestă colaborarea acestuia cu poliţia politică comunistă, pe care le enumerăm în ordine cronologică:
> Angajament, din 03.01.1950, olograf, semnat olograf cu nume real: Subsemnatul Corneanu Nicolae /.../ Îmi iau următorul angajament: de a informa organele securităţii din Timişoara despre eventualele întîmplări cu caracter subversiv îndreptate împotriva regimului de democraţie populară din R.P.R., atît despre cei din Mitropolie, cît şi despre organizaţii subversive legionare. La fel îmi iau angajamentul că nu voi divulga nimănui prezentul angajament dat de subsemnatul organelor securităţii."
> Caracterizarea informatorului „POPA", din 15.01.1953: /.../ În decursul activităţii sale de la recrutare şi pînă în prezent a dat dovadă de sinceritate şi voinţă de muncă. Aceasta se poate vedea prin materialul informativ pe care l-a dat într-o cantitate mare şi care a fost în majoritate de o calitate şi importanţă bună. /.../ Ştie şi are posibilităţi de a face legături şi a se strecura în anturajul elementelor care interesează Securitatea Statului pentru a culege informaţii din mediul acestor elemente. Ştie să culeagă informaţiile deosebindu-le pe cele mai bune de cele mai slabe sau mai puţin folositoare. La întîlniri, pînă în prezent a fost întotdeauna punctual, avînd o atitudine corectă, la fel avînd o atitudine serioasă faţă de sarcinile ce i se cer."
> Adresă, din 10.02.1959: /.../ Menţionăm că organele noastre sunt pentru ca CORNEANU Nicolae să fie numit în funcţia de vicar la Episcopia Aradului, deoarece este cunoscut ca un element ataşat care a sprijinit în diverse probleme organele noastre. Faţă de această situaţie rugăm dacă este posibil să interveniţi pe lîngă Departamentul Cultelor ca acesta să fie numit în funcţia respectivă." Pe document, ofiţerul a făcut următoarea menţiune: "S-a vorbit cu Departamentul în acest sens şi a promis că va rezolva problema în mod favorabil pentru noi. Bineînţeles că nu ştie că noi avem acest interes."
> Caracterizare privind pe agentul „POPA VASILE”, din 19.11.1959: /.../ De la data recrutării agentul a fost folosit cu succes în rîndul elementelor duşmănoase din mediul preoţilor ortodocşi şi chiar în jurul Mitropolitului /.../, lucrat în acţiune informativă, furnizînd materiale importante care s-au verificat întocmai /.../. /.../ În perioada anilor 1953-1954 agentul a fost infiltrat în gruparea subversivă antropozofică din TIMIŞOARA ce a fost condusă de /.../. În baza materialelor valoroase furnizate de acest agent organele noastre au documentat activitatea acestora şi arestarea elementelor antropozofice /.../. În timpul colaborării agentul s-a dovedit a fi sincer faţă de organele noastre, s-a prezentat punctual la întîlniri şi bine pregătit, a dovedit principialitate în rezolvarea diferitelor sarcini avute din partea organelor noastre, /.../a dovedit utilitate pentru munca informativă fiind capabil de a se orienta şi a rezolva anumite sarcini complicate. De menţionat este faptul că la data de 16.10.1958 agentul a fost abandonat din reţeaua informativă fără a i se lua angajament de încetare a colaborării datorită faptului că au existat anumite suspiciuni din partea lui /.../ că lucrează cu organele noastre. Însă legătura cu agentul nu a fost întreruptă, întîlnirile efectuîndu-se la intervale mai mari şi în alte localităţi pentru a fi cît mai conspirat, /.../şi în această perioadă agentul a furnizat organelor noastre o serie de materiale privind activitatea duşmănoasă a unor elemente domiciliate în alte localităţi cu care a venit în contact materialele respective fiind trimise spre exploatare organelor M.A.I. /.../ deşi înainte cu cîţiva ani au existat suspiciuni că ar colabora cu organele de securitate, fapt ce în prezent nu se mai comentează, totuşi datorită calităţilor sale personale, a dragostei ce a dovedit-o în munca informativă şi faţă de organele noastre, precum şi ataşamentul ce l-a dovedit prin fapte faţă de regimul democrat popular din R.P.R. , considerăm că va putea să i se încredinţeze anumite sarcini de răspundere mai complicate /.../. Agentul nu cunoaşte faptul că a fost abandonat întrucît dacă i s-ar fi adus la cunoştinţă acest lucru ar fi fost complet dezamăgit pe motivul că organele noastre nu ar mai avea încredere în el."
> Tabel, întocmit olograf, reprezentînd recompensele acordate informatorului „POPA VASILE” Ín perioada 1951-1957, însumînd o valoare totală de 44.375 lei.
> Caracterizare privind activitatea de colaborator al organelor securităţii statului, desfăşurată de agentul „POPA VASILE”, din 15.01.1963: Agentul , a continuat şi în perioada 1962-1963, să se comporte satisfăcător în colaborarea cu organele noastre. Ca urmare a atitudini sale pozitive atît cu organele securităţii, cît şi cu organele departamentului cultelor, precum şi cele administrative locale (regiunea Banat) în anul 1962, a fost promovat în funcţia de Mitropolit al Banatului în locul lui /.../. /.../ În această perioadă agentul a fost folosit atît pe plan intern cît şi extern. Pe plan intern în principal a fost folosit pentru reducerea activităţii religioase în eparhia Banatului, indicîndu-i-se şi luînd o serie de măsuri în acest sens (înlocuirea elementelor prea fanatice şi a celor compromişi care funcţionau în cadrul aparatului de conducere al eparhiei, înlocuirea unor cadre didactice în cadrul seminarului teologic din Caransebeş, reducerea numărului de elevi, /.../ comasarea unor parohii şi reducerea numărului de preoţi etc). Este de menţionat că toate aceste probleme au fost discutate cu el în prealabil, unele măsuri fiind propuse chiar de agent. /.../ Se manifestă ca unul ce nu crede în preceptele şi dogmele bisericeşti fiind convins că biserica a fost întotdeauna un mijloc de înşelare a maselor populare, /.../a rezultat că s-a preocupat de studiul ştiinţei marxist leniniste şi de însuşirea ei ce l-au făcut să fie convins de netemeinicia dogmelor pe care încă mai trebuie să le şi în acelaşi timp să îşi dea seama perfect că viitorul nu poate aparţine decît comunismului. Tot pe plan intern agentul a mai fost folosit pentru influenţarea directă a şefului Bisericii ortodoxe în contactele pe care le are cu acesta, aceasta în măsura în care există posibilităţi (avîndu-se în vedere că aceste contacte sunt destul de rare şi în acelaşi timp Patriarhul se poartă destul de distant cu el). Totodată agentul a avut şi sarcina de a ne sesiza toate aspectele ce se desprind din comportarea pe care o are Patriarhul. Pe plan extern agentul a fost folosit pentru cunoaşterea activităţii pe care o desfăşoară membrii unor delegaţii bisericeşti din care a făcut şi el parte, delegaţi care au participat la unele conferinţe religioase internaţionale. /.../ să-şi creeze legături cît mai multe în rîndurile celorlalţi participanţi la aceste conferinţe - în special dintre cei originari din ţările capitaliste, pe care să-i studieze în contactele pe care le aveau şi să ne informeze despre toate trăsăturile lor caracteristice. /.../ Apreciez că agentul este foarte disciplinat, obiectiv în prezentarea diferitelor probleme pe care le sesizează, totdeauna întreabă cum să rezolve anumite probleme ce se ivesc în conducerea eparhiei, se străduieşte să aplice întocmai indicaţiile ce i se dau, este punctual la întîlniri."
> Notă caracterizare a activităţii agentului „POPA VASILE”, din 16.09.1965 : /.../ În ţară agentul a continuat a fi folosit în direcţia influenţării pozitive a maselor de credincioşi, în care sens i s-a indicat în permanenţă să ceară preoţilor ce aparţin mitropoliei pe care o conduce /.../ să evite excesele privind îndoctrinarea religioasă, să nu admită acţiuni de fanatizare mistică şi să îndrume enoriaşii spre o muncă folositoare în cooperative agricole de producţie şi întreprinderile ori instituţiile unde ei lucrează. /.../ atenţia agentului a fost orientată spre combaterea şi anihilarea sectelor ilegale şi limitarea activităţii celor legale. /.../ agentul ne-a furnizat informaţii despre poziţia şi activitatea unui număr de 32 persoane ce prezintă interes pentru noi. Printre aceştia sunt unii greco-catolici cunoscuţi cu activitate ostilă ca /.../- episcop greco-catolic, hirotonit clandestin, urmărit de Dir. Reg. M.A.I. Banat, /.../, preot greco-catolic, revenit, /.../, fost protopop greco- catolic etc. /.../ va fi îndrumat /.../ astfel încît să influenţeze masele de credincioşi, şi în acelaşi timp să limiteze dezvoltarea activităţii religioase /.../ nu sunt suspiciuni de deconspirare iar sinceritatea sa în informaţiile furnizate a fost verificată şi prin alţi agenţi. Apreciez că agentul este bun şi sunt perspective pentru creşterea aportului acestuia în colaborarea cu organele securităţii statului."
> Raport, din 26.09.1967: /.../ În calitate de reprezentant al bisericii ortodoxe române - mitropolitul NICOLAE CORNEANU (agentul nostru ) /.../. Raportăm că în cei 16 ani de colaborare cu organele noastre, şi-a adus contribuţia la rezolvarea numeroaselor probleme ce s-au ivit mai cu seamă în cadrul diverselor delegaţii peste graniţă din care a făcut parte ca membru sau conducător - dovedind pricepere şi orientare. Agentul este ataşat statului şi regimului din ţara noastră. /.../ Propunem: A se aproba să avizăm pozitiv asupra plecării în Japonia a agentului ."
> Notă informativă , din 02.04.1970, olografă, semnată olograf POPESCU IOAN": Redacţia revistei a primit recent un material de la /.../ din TIMIŞOARA /.../ legat de comemorarea a 100 ani de la moartea lui Eftimie MURGU, unul din promotorii revoluţiei din 1848, al cărui strănepot pretinde a fi. El se referă la intenţia mitropoliei de a se alătura comemorării proiectate de autorităţile locale printr-o slujbă de pomenire şi prin publicarea unor articole comemorative în revista proprie. Din materialele lui /.../ se desprind tendinţe naţionaliste şovine (citarea lui Aron COTRUŞ ar putea fi un indiciu elocvent) şi un spirit criticist pronunţat (poezia )." Învederăm că întreg materialul trimis mitropolitului CORNEANU Nicolae de către persoana invocată de acesta în documentul de mai sus, se regăseşte, în original, la dosar (plic, memoriu, poezie).
> Notă informativă, din 13.04.1970, olografă, semnată olograf „POPESCU IOAN”: Vineri 10 aprilie ora 18.30 colonia română din Viena a organizat la sediul cultural o festivitate de aniversare a 150 ani de la naşterea lui Al. loan CUZA. /.../ Printre cei de faţă se afla şi fugarul /.../. /.../ Acesta s-a adresat mitropolitului CORNEANU în calitate de /.../ manifestîndu-şi agresiv şi calomnios dezacordul cu , cu regimul nostru de pe poziţii /.../. Criticînd vehement politica internă a ţării şi conducătorilor noştri (poziţia sa e a postului de radio ), /.../ are aproximativ 74 de ani şi pare a fi complet sclerozat /.../."
> Nota, din 05.12.1971: Cu informatorul fost () cu numele real de CORNEANU Nicolae, care deţine funcţia de Mitropolit al Banatului se va putea lua legătura de către un alt ofiţer folosind următoarea parolă: Sunt preotul şi am venit la dv. din partea d-lui avocat /.../, pt. a discuta o problemă."
> Notă informativă, din 23.07.1975, olografă, semnată olograf „POPESCU IOAN”: Mitropolitul CORNEANU din Timişoara a primit prin poştă alăturata scrisoare /.../ de la numitul /.../ din Bucureşti /.../ pe care nu-l cunoaşte, cuprinzînd multe idei, camuflînd tendinţe reacţionare."
> Notă informativă, din 19.07.1979, olografă, semnată olograf „POPESCU ION”: /.../ figurează în listele de cetăţeni români doritori să emigreze în S.U.A. care au fost predate delegaţiei interreligioase care a întîlnit un grup de senatori şi congresmeni /.../ la Congresul din Washinton. Pentru lămurirea acestei situaţii mitropolitul CORNEANU l-a chemat să-şi explice poziţia. Preotul /.../a declarat că nu a făcut nici o cerere de emigrare în S.U.A., dar că l-a inclus pe listele amintite un prieten. /.../ personal nu crede a fi decît spre folosul bisericii dacă ar merge ca preot în America. Atunci cînd i s-a explicat că apare pe liste folosite în scopul acuzării patriei noastre pe motivul că nu ar respecta drepturile omului> nu a manifestat nici o surprindere, mulţumindu-se cu a repeta convingerea sa că a nu făcut nimic rău în aceea că vrea să plece în S.U.A. Faţă de poziţia adoptată mitropolitul CORNEANU i-a spus: /.../ Din partea forului dumitale superior îţi fac ţie cunoscut că poţi pleca în altă ţară ca simplu civil nu ca preot. /.../ Ştii bine că divorţînd şi recăsătorindu-te nu puteai fi hirotonit. Pe răspundere proprie eu te-am hirotonit pentru o parohie din eparhia de care răspund, dacă pleci din eparhie eu nu mai răspund de d-ta şi vei deveni un simplu civil."
> Notă informativă, din 06.03.1980, olografă, semnată olograf „POPESCU ION": /.../ La 22 ianuarie 1980 prezentîndu-se la protopopiat preotul /.../a depus cerere de demisie pe data de 7 februarie /.../ mitropolitul CORNEANU s-a deplasat duminică 3 februarie la Bazoşul Nou spre a participa la serviciu religios - ultimul pînă la 7 februarie cînd /.../a anunţat că se retrage, spre a discuta cu /.../ şi a preîntîmpina o eventuală soldată cu incitarea credincioşilor la atitudini de genul celor sugerate în cererea de demisie. Serviciul religios s-a desfăşurat normal cu excepţia faptului că preotul /.../a inclus în cuprinsul lui rugăciuni pentru un anume ins şi pentru o serie de alte persoane în frunte cu (care nu era altul decît CALCIU). /.../ mitropolitul CORNEANU a spus în esenţă următoarele: /.../Vrea să plece din ţară căutînd un loc mai potrivit de activitate? Nu poate activa aici, nu sunt aici atîtea de făcut ?/.../ Dacă a fost numit la Bazoş nu poate pleca de aici fără voia bisericii. Dacă totuşi pleacă, se exclude singur din biserică. Nădăjduiesc ca preotul dumneavoastră să înţeleagă care îi este datoria. /.../ Preotul /.../ însuşi a cerut să fie primit în audienţă. Audienţa a avut loc peste 2 zile cînd preotul /.../ i-a comunicat mitropolitului că rămîne la cererea de demisie pentru următoarele considerente: idealul său de viaţă e lupta contra ateismului /.../. Biserica e aservită regimului şi nu permite slujitorilor ei să combată pe atei. Pe deasupra procedînd cum îi dictează conştiinţa înseamnă să devină martir ca alţii - aluzie la CALCIU - ceea ce el nu vrea şi de aceea doreşte să emigreze nu însă în S.U.A. Arătîndu-i-se netemeinicia afirmaţilor sale şi îndemnîndu-l să reflecteze mai profund la considerentele expuse, /.../ a răspuns că s-a gîndit bine la toate şi nu îşi va schimba hotărîrea luată. Pe aceeaşi poziţie a rămas şi cînd la încheierea audienţei mitropolitul l-a prevenit că nu-i acceptă demisia./.../." În Nota Ofiţerului se consemnează: I.J. Timiş a întreprins măsurile vizînd neutralizarea şi descurajarea lui /.../, mai cu seamă după ce va fi caterisit. Cazul se află în controlul nostru."
> Notă informativă, din 07.08.1980, olografă, semnată olograf „MUNTEANU ION": întrucît preotul caterisit /.../ din Timişoara, n-a manifestat semne de îndreptare, reprezentanţi ai mitropoliei au luat ei iniţiativa unor discuţii cu el. /.../ O altă încercare a făcut mitropolitul CORNEANU care l-a chemat în audienţă la 4 august cînd în prezenţa episcopului vicar /.../ l-a întrebat care este situaţia actuală, pe ce poziţie se află şi ce intenţionează, /.../a arătat următoarele: Legat de fiecare afirmaţie în parte mitropolitul CORNEANU /.../ i-au pus în faţă argumente să dovedească greşeala în care persistă, argumentarea mergînd pînă la a recunoaşte aceasta. /.../ a refuzat totuşi să accepte pînă şi concluziile ce decurgeau logic din premisele la care însuşi se referea. Convorbirea s-a încheiat fără nici o perspectivă de recuperare."
> Notă informativă, din 07.08.1980, olografă, semnată olograf MUNTEANU ION": Preotul /.../ din Vişag, jud. Timiş , a susţinut între altele că Biserica ortodoxă română nu are personalitate, întrucît nu a luat atitudine pentru eliberarea preotului CALCIU DUMITREASA şi nu a protestat contra dărîmării bisericii Enei din Bucureşti. Protopopul şi ceilalţi preoţi au luat poziţie imediat faţă de asemenea afirmaţii dar /.../ n-a cedat. Mai mult decît atît, a acuzat pe cei care căutau să-l combată că n-au conştiinţă. Dat fiind cele întîmplate cum şi pentru că în anul trecut preotul /.../a apărut pe listele Congresului SUA ca unul ce doreşte să emigreze peste ocean, mitropolitul CORNEANU l-a chemat în audienţă în ziua de 5 august /.../. Chestionat asupra poziţiei sale, /.../ a repetat afirmaţiile făcute la întrunirea de la protopopiat. Deşi n-a fost în stare să-şi explice şi justifice părerile, a declarat că nu intenţionează să şi le schimbe. Faţă de încăpăţînarea manifestată, mitropolitul CORNEANU i-a reamintit condiţiile în care a fost primit la seminar, bunăvoinţa şi sprijinul de care s-a împărtăşit, favoarea de care s-a bucurat /.../ Repetîndu-i-se avertizările de anul trecut, i s-a pus în vedere că dacă nu-şi va schimba atitudinea şi că dacă va considera în continuare că biserica nu are personalitate", biserica îi va dovedi contrariul, excluzîndu-l din sînul ei. Discuţia s-a încheiat fără ca /.../ să recunoască greşeala în care se află." În Nota Ofiţerului se consemnează: Poziţia pe care se situează preotul /.../ arată că efectele acţiunii lui CALCIU Gheorghe nu au fost cercetate profund, iar măsurile noastre nu au fost de natură să depisteze şi neutralizeze din timp pe fiecare în parte, atît în judeţul Timiş , cît şi pe cei din alte judeţe. Verbal, informatorul mi-a relatat că pe o astfel de poziţie se situează preotul /.../ din comuna Măureni jud. Caras Severin. Acest preot pretinde să fie trimis în străinătate cu bursă, ori să deservească o parohie ortodoxă din Occident. Au fost luate măsurile ce se impun pentru cunoaşterea şi neutralizarea activităţii celor în cauz ă."
> Notă de analiză a randamentului informatorului , pe perioada 2 iunie 1980- 20 februarie 1982, din 23.02.1982: /.../ şi-a adus contribuţia la realizarea unor măsuri inclusiv prin înlocuirea unor cadre didactice - foşti legionari ori persoane compromise - fără autoritate în faţa elevilor. /.../ ne-a furnizat informaţii utile pentru noi şi alte unităţi, ca urmare a unor călătorii în străinătate ori în urma unor discuţii avute cu cetăţeni din Occident. /.../ contribuind la demascarea în faţa străinătăţii, a preotului legionar CALCIU GHEORGHE DUMITREASA şi a ideilor acestuia. /.../ la începutul lunii octombrie 1981 a avut un infarct miocardic, ceea ce i-a afectat activitatea timp de 3 luni şi ca urmare nu a mai candidat şi nici nu a fost promovat mitropolit la SIBIU. A suportat acest şoc, dar din discuţii rezultă că este cam supărat, dar nu pe organele noastre informîndu-ne cu diverse date utile chiar şi în această situa ţie. Dată fiind funcţia ce o deţine, posibilităţile şi calităţile sale şi că starea sănătăţii îi permite să muncească , apreciez că el ne este util şi propun menţinerea în reţea. Pentru a-l face mai util şi eficient, este necesar să fie întîlnit mai des şi să se discute în detaliu toate problemele ce le are inclusiv cele de ordin personal şi uneori destul de sensibile pentru a-l ajuta să depăşească momentele ."
> Raport cu propunerea de reînregistrare în calitate de informator a numitului CORNEANU Nicolae, mitropolit al Banatului şi Caransebeşului', din 09.12.1988: Numitul CORNEANU Nicolae /.../ a fost recrutat la data de 03.01.1950 în problema culte-secte, iar pe perioada colaborării a dat dovadă de loialitate şi ataşament faţă de organele noastre achitîndu-se de toate sarcinile trasate pe linie de securitate. În anul 1957 s-a întrerupt legătura cu cel în cauză din lipsă de posibilităţi informative, iar în 19.11.1959 a fost reactivat de către Direcţia I Bucureşti şi menţinut în leg ătură pînă la data de 06.10.1982, cînd prin adresa /.../ dosarul personal al celui în cauză a fost transferat la Securitatea judeţului Timiş, /.../a se aproba înregistrarea în calitate de informator a numitului CORNEANU Nicolae avînd numele conspirativ ."

Astfel, informaţiile furnizate poliţiei politice comuniste au fost de natură să aducă atingere dreptului la libertatea de exprimare şi libertatea opiniilor (art. 85, lit. a din Constituţia României din 1952, art. 28 din Constituţia României din 1965, art. 19 din Pactul privind Drepturile Civile şi Politice), dreptului la libertatea gîndirii, a conştiinţei şi a religiei (art. 84 din Constituţia României din 1952, art. 30 din Constituţia României din 1965, art. 18 din Pactul privind Drepturile Civile şi Politice), dreptul la viaţă privată (art. 17 din Pactul privind Drepturile Civile şi Politice), dreptul la liberă circulaţie (art. 12 din Pactul privind Drepturile Civile şi Politice).
În temeiul:
1. art. 2 lit. ţ şi lit. n, art. 3 art. 15 şi art. 16 din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, modificată şi completată prin O.U.G. nr. 16/2006, coroborate cu art. 34 şi art. 38 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politică, adoptat prin Hotărîrea Parlamentului nr. 17/2000;
2. art. 5, alin. 1 şi alin. 3, art. 8 alin. 7 din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, coroborate cu art. 5, art. 18 alin. 1, art. 24 şi art. 40 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politică adoptat prin Hotărîrea Parlamentului nr. 17/2000;
3. art. 8 alin. 1 lit. f din Regulamentul Intern al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii;
Pe baza materialului probator avut la dispoziţie pÁnă la data de 28.08.2007,
DECIDE
Art. 1 Înalt Prea Sfinţitul Dr. Nicolae CORNEANU, laic - Nicolae Mihail CORNEANU, fiul lui Liviu şi Elena, născut la data de 21.11.1923, în Caransebeş, judeţul Caras-Severin, a fost colaborator al poliţiei politice comuniste.
Decizia nr. 2410/28.08.2007 a rămas definitivă şi irevocabilă prin necontestare.