STENOGRAMA rusinii la primul vot din Senat pentru Pasapoartele Biometrice. Parintele Filotheu si cele 150.000 de semnaturi ignorate

Punctul 4 din ordinea de zi – Proiectul de lege privind
aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru
modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul
liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate.
Suntem in procedura de continuare a discutiilor. Termen de
adoptare tacita: 16.03.2009. Caracterul legii – lege organica.
Participa, din partea initiatorului, domnul secretar de stat Radu
Stancu.

Din partea comisiei raportoare, domnul presedinte Toni
Grebla.
Dau cuvantul domnului secretar de stat. Microfonul 9, va rog.

Domnul Radu Stancu – secretar de stat in Ministerul
Administratiei si Internelor:
Multumesc, domnule presedinte.
Domnule presedinte,
Doamnelor si domnilor senatori,
Prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 s-a
propus folosirea sintagmei „pasaport electronic” pentru o
identificare corecta in raport de modalitatea de stocare a datelor pe
care pasaportul le contine. Astfel, pasaportul electronic reglementat
prin ordonanta de urgenta cuprinde date care, alaturi de celelalte
elemente de securitate, vizeaza stabilirea unei corelatii fiabile intre
detinatorul legal al documentului si documentul respectiv, cu scopul
de a contribui in mod semnificativ la asigurarea protectiei impotriva
folosirii frauduloase a acestuia.
In ceea ce priveste valabilitatea pasaportului simplu electronic,
aceasta a fost stabilita la trei ani pentru persoanele care nu au
implinit varsta de sase ani, respectiv cinci ani pentru persoanele care
au implinit varsta de sase ani, intrucat valabilitatea mediului de
stocare electronica a datelor personale a fost stabilita si garantata la
cinci ani.
De asemenea, Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008
prevede faptul ca cetatenii romani nu pot detine in acelasi timp
decat un singur pasaport simplu sau un pasaport simplu electronic
valabil.
Mentionam, totodata, ca in Ordonanta de urgenta a Guvernului
nr. 207/2008 nu mai este prevazuta posibilitatea includerii minorilor
in pasapoartele parintilor, avand in vedere ca gradul de securitate
este mai ridicat in cazul in care fiecare persoana dispune de un
pasaport propriu.
Pentru anumite situatii insa, cand este necesar ca o persoana sa
detina si un alt document de calatorie pe langa pasaportul simplu
electronic, a fost prevazuta posibilitatea ca persoana sa detina un
pasaport simplu temporar, in cazurile expres stabilite prin aceasta
ordonanta de urgenta.
Avand in vedere toate aceste considerente, domnule
presedinte, doamnelor si domnilor senatori, va rugam sa adoptati
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a
Guvernului nr. 207/2008 in forma propusa de Comisia juridica, de
numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului.
Va multumesc.

Domnul Alexandru Peres:
Va multumesc, domnule secretar de stat.
Dau cuvantul domnului presedinte al comisiei, domnul senator
Toni Grebla.
Microfonul 7, va rog.

(Nota mea: cum minte Toni Grebla in plenul Senatului Romaniei - vezi in postarea de mai sus adevarul privind amendamentele fictive invocate de Grebla)

Domnul Toni Grebla:
Domnule presedinte,
Stimati colegi,
Ne aflam in fata unui raport suplimentar de mentinere a
raportului initial, cu amendamentele ce v-au fost deja propuse intr-o
sedinta anterioara si vreau, in plus fata de ce am spus data trecuta,
sa adaug cateva lucruri legate de o anume zvonistica privind aceste
pasapoarte, numite „pasapoarte electronice”.
Chiar si in dimineata aceasta am avut o discutie cu un inalt
prelat al Bisericii Ortodoxe Romane, care a avut trei obiectii cu
privire la eliberarea pasapoartelor. Alaturi de aceste pasapoarte
electronice, impotriva carora Biserica Ortodoxa Romana nu are
niciun fel de obiectie, Biserica Ortodoxa Romana doreste ca sa
circule in paralel, pentru cei care doresc, si pasaportul simplu cu o
valabilitate de un an, ceea ce este rezolvat prin amendamentele
propuse, ca acest pasaport simplu sa aiba acelasi cost ca si
pasaportul simplu care circula astazi, ceea ce este rezolvat, si, de
asemenea, ca acest pasaport simplu sa fie eliberat in perioada de
timp care este si astazi reglementata.
Aceste obiectii au fost insusite de Comisia juridica, de numiri,
disciplina, imunitati si validari si se regasesc intr-o forma
corespunzatoare in amendamentele propuse.
Niciunul din celelalte zvonuri care au circulat cu privire la
numere, posibilitatea de a se citi de la o oarecare distanta cipul
electronic incorporat in fila interioara a pasaportului nu are niciun
fel de justificare.
Drept urmare, stimati colegi, cu toata responsabilitatea,
membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si
validari va supun spre aprobare raportul suplimentar de mentinere a
raportului initial de admitere, cu amendamente, a proiectului de
lege, proiect de lege care face parte din categoria legilor organice,
iar Senatul este prima Camera sesizata.
Multumesc.

Domnul Alexandru Peres:
Va multumesc, domnule presedinte.
Aveti intrebari adresate initiatorului? Da.
Domnul senator Iulian Urban. Microfonul 2, va rog.

Domnul Iulian Urban:
Multumesc, domnule presedinte.
Este o chestie de procedura. Domnul presedinte al Comisiei
juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari spune ca noi
avem de aprobat un raport cu amendamente. Eu marturisesc ca ma
uit cu mare atentie la acest raport suplimentar si vad ca exista un
singur amendament care a fost propus de mine si care a fost respins
la limita - 4 voturi pentru, 4 voturi impotriva si o abtinere -
amendament pe care, cu aceasta ocazie, va anunt ca mi-l sustin,
pentru ca el se refera, pur si simplu, la persoanele care, din motive
de constiinta sau religioase, nu accepta aceste pasapoarte biometrice
si care pot solicita eliberarea unor pasapoarte temporare.
La Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari, in momentul in care am formulat amendamentul, raspunsul
Ministerului Administratiei si Internelor a fost ca exista o asemenea
prevedere in lege, insa eu va marturisesc ca acea prevedere, la care,
probabil, dansii s-au referit, priveste cu totul alte situatii, astfel incat
eu sustin acest amendament care mi-a fost respins la Comisia
juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari, il consider mai
mult decat necesar si o sa va rog sa-l supuneti la vot.

Domnul Alexandru Peres:
Domnule senator, il voi supune la vot cand vom ajunge la
amendamentul respins. De acord? Deocamdata suntem la intrebari
adresate initiatorului, respectiv domnului secretar de stat si
Guvernului. Sunt solicitari din acest punct de vedere? La dezbateri
generale, daca doreste vreun grup parlamentar sa se inscrie. Nu.
Atunci, sigur, trecem la anexa nr. 1 la raportul suplimentar
intocmit de catre Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari. Avem amendamentul domnului senator Iulian Urban,
sustinut.
Supun votului acest amendament.
Stimati colegi, este un amendament respins de Comisia
juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari si sustinut de
catre domnul senator Iulian Urban.
Supun votului dumneavoastra amendamentul de la pozitia 1
din anexa cu amendamente respinse.
Amendament acceptat cu 58 de voturi pentru, 22 de voturi
impotriva si 9 abtineri.
Deci, pe langa amendamentele admise din raportul initial,
asupra caruia nu s-a pronuntat din nou comisia, inseram si acest
amendament admis de catre plenul Senatului.
Domnule presedinte, doriti sa interveniti?
Va rog, microfonul 7, domnul presedinte Toni Grebla.
Domnul Toni Grebla:
Amendamentul admis permite persoanelor care, din motive de
constiinta sau religioase, nu accepta pasapoartele biometrice – si as
ruga sa reformulati, pentru ca acestea nu se cheama pasapoarte
biometrice, ci se cheama pasapoarte electronice – sa opteze pentru
pasaportul simplu. In textul initial se permite persoanelor, fara nicio
justificare, sa solicite si sa obtina pasaport obisnuit. Prin acest
amendament, practic, am ingreunat situatia cetateanului, care, in loc
sa solicite pasaportul simplu - si organele abilitate erau obligate sa
i-l inmaneze – trebuie acum sa dovedeasca ca din motive de
constiinta sau religioase solicita acest pasaport simplu, ceea ce a
ingreunat situatia.

Domnul Alexandru Peres:
Multumesc, domnule presedinte.
Stimati colegi,
Sigur, suntem prima Camera sesizata, se va mai discuta asupra
acestui proiect de lege la Camera Deputatilor. Ei vor avea un termen
cat doresc ca sa-si dea votul si sa faca si corecturile necesare, chiar
si intr-o situatie de suprapunere a unor articole sau a unor expresii
pe care noi le-am folosit in graba, avand in vedere si faptul ca
termenul de adoptare tacita este 16 martie 2009.
Supun acum votului dumneavoastra raportul suplimentar, in
care vom insera si acest amendament adoptat de plenul Senatului,
initial, respins de catre Comisia juridica, de numiri, disciplina,
imunitati si validari.
Va rog sa va exprimati votul.
Raport respins de plenul Senatului cu 62 de voturi pentru, 15
voturi impotriva si 8 abtineri.

Supun votului dumneavoastra proiectul de lege in varianta
Guvernului. Raportul a fost respins. Repet, supun votului
dumneavoastra proiectul de lege in varianta Guvernului.
Va rog sa va exprimati prin vot.
Si proiectul de lege in varianta Guvernului a fost respins,
intrunind numai 63 de voturi pentru, 14 voturi impotriva, 11
abtineri.
Varianta de aprobare a ordonantei a cazut.
Supun votului dumneavoastra respingerea ordonantei.
Daca nu a fost adoptat proiectul de lege privind aprobarea
Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008, va trebui sa ne
exprimam prin vot asupra respingerii ordonantei. Am rugamintea sa
va exprimati prin vot asupra acestei propuneri.
Va rog sa votati.
Cu 13 voturi pentru, 62 de voturi impotriva si 9 abtineri,
propunerea a fost respinsa, propunerea de respingere a Ordonantei
de urgenta a Guvernului nr. 207/2008.
Intr-o asemenea situatie, va comunic ca acest proiect de lege
va fi transmis Camerei Deputatilor, pentru ca termenul de adoptare
tacita se implineste in data de 16 martie a.c., iar, pana atunci, noi nu
vom reusi sa operam modificarile pe care o parte dintre colegi le-ar
fi dorit, in corpul ordonantei.
Exista si posibilitatea, daca cineva solicita, sa revenim asupra
votului de astazi.

(In afara lui Iulian Urban nimeni - repet - nimeni nu a intervenit in apararea crestinismului sau pentru a solicita un cuvant din partea Parintelui Filotheu de la Petru Voda, aflat in sala cu 150.000 de semnaturi contra acestor acte).

Discutati in grupurile parlamentare pentru a
armoniza putin votul, astfel incat, ori intr-o zona, ori in cealalta
zona, sa avem majoritatea voturilor.
Va rog, domnule senator Puiu Hasotti, microfonul 2.

Domnul Puiu Hasotti:
Va multumesc, domnule presedinte de sedinta.
Sper sa fiu in asentimentul tuturor colegilor. Sigur, este o
problema delicata, ea a provocat multe dezbateri in grupurile
parlamentare. Termenul de adoptare tacita este 16 martie a.c., de
aceea, va propun dumneavoastra si plenului ca, pe ordinea de zi de
luni, 16 martie a.c., la punctul 1, sa inscriem acest proiect de lege
pentru votul final.

Domnul Alexandru Peres:
Va multumesc, domnule senator.
Sigur, Departamentul Legislativ a retinut aceasta propunere de
a reveni, luni, cu vot final pe acest proiect de lege.
Supun votului dumneavoastra aceasta propunere.
Va rog sa votati.
Propunerea a fost aprobata cu 83 de voturi pentru, 3 voturi
impotriva si o abtinere.
Stimati colegi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei
de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 va fi inscris la punctul 1 din
ordinea de zi de luni, 16 martie 2009, tocmai pentru a nu pierde
posibilitatea de a mai discuta o data, avand in vedere ca termenul de
adoptare tacita este luni si, daca luni nu ne expiram prin vot asupra
acestui proiect de lege, va fi transmis, prin adoptare tacita, Camerei
Deputatilor.

*