Pages

Saturday, February 16, 2008

Am primit la Ierusalim un premiu de 5000 de euro. Sunt onorat!

Romani si israelieni de nota 10

"10 pentru Romania - 10 pentru Israel", manifestarea organizata de "Centrul Cultural Israeliano-Roman" a avut anul acesta printre premiati numeroase personalitati din viata politica, economica si culturala din cele doua tari.
Pentru politica -Theodor Stolojan si Colette Avital, vicepresedinta Knessetului (Parlamentul israelian), Adrian Cioroianu, ministrul de Externe al Romaniei; finante - Dinu Patriciu, Fredi Robinson si Benes Avital, teatru-artistii Horatiu Malaele, Stela Popescu, Nico Nitai, Smaranda Otelea-Bunea, directoarea Operei Comice pentru Copii, si scenografa Viorica Petrovici; activitate sociala - av. Radu Catalin Dancu, dr. Mariana Valeria Stoica, Madeea Axenciuc, directoarea Institului Cultural Roman din Tel Aviv, dr. Zwi Bercovici (consilierul lui Benjamin Netaniahu), Tova Bin Nun-Cherbiz (presedinta Fundatiei Ron Lauder) si prof.ing. Osy Lazar, presedintele Comunitatii Evreilor din Bucuresti; literatura - acad. Eugen Simion, Adi Cristi, Sylvia Riri Manor, Zoltan Terner, Alexandru Andy si G. Mosari; premiul pentru ziaristica a revenit lui Victor Roncea, Valentin Hossu-Longin, Mircea Bunea si Doina Meiseles (directoarea noii publicatii in limba romana "Jurnalul Saptamanii"); medicina - prof.univ. Irinel Popescu si prof.univ. Lucian Regenbogen. Conform traditiei, Centrul Cultural Israeliano-Roman a decernat si Medalia de aur a Ierusalimului. Unul dintre sponsorii din Romania ai evenimentului i-a acordat lui Victor Roncea premiul cel mare pentru activitate civica, in valoare de 5000 de euro, suma pe care acesta a anuntat ca o va dona pentru infiintarea Fundatiei pentru Romania impreuna cu Alexandru Lesco si Tudor Popa, fosti detinuti politici la Tiraspol.

Tesu SOLOMOVICI, Ierusalim (ZIUA)

Cea mai batrana femeie din lume e o palestiniana de 120 de ani

Nu e de mirare ca evreii nu castiga razboiul de 60 de ani...
Mariam Amash, din satul Jisr a-Zarka, are un certificat de nastere turcesc din 1888, de pe vremea dominatiei turce a zonei. Rudele bătrânei spun că ea are zece fii şi o fiică, cea mai în vârstă de aproape 90 de ani, 120 de nepoţi, 250 de strănepoţi şi 20 de stră-strănepoţi. „Este o femeie activă şi sănătoasă. În fiecare zi merge pe jos şi bea cel puţin un pahar cu ulei de măsline. Casa ei e plină întotdeauna de rude. Ne vorbeşte despre vremuri de demult. Ştie istoria încă de pe vremea turcilor“, explică Hamda Amash, de 40 de ani, una dintre nepoatele femeii. Musulmană devotată, ea a mers în patru pelerinaje la Mecca în timpul vieţii, ultimul în urmă cu 15 ani, când trecuse deja de 100 de ani. (Surse si foto: EvZ, Reuters)

Friday, February 15, 2008

Generalul Dan Voinea, protectorul lui Ion Iliescu-KGB - Conferinta de Presa a Asociatiei Victimelor Mineriadei

In conferinta extraordinara de presa de azi, reprezentantii organizatorilor Fenomenului Piata Universitatii 1989-1990 si ai victimelor mineriadelor au facut apel la presedintele Traian Basescu pentru revocarea din functie a generalului penal Dan Voinea si trecerea pe rol a Dosarelor Revolutiei si Mineriadelor pentru pedepsirea vinovatilor, fie si dupa 18 ani.

Dan Voinea, 18 ani de minciuna


Dan Voinea, musamalizatorul


Dan Voinea, generalul-infractor


Dan Voinea, membru al conspiratiei din decembrie 1989

AFLAT IN COMPLETUL DE "JUDECATA" AL SOTILOR CEAUSESCU


Romania libera: Iliescu, salvat de Voinea
http://www.romanialibera.ro/a113158/iliescu-salvat-de-voinea.html
Ziarul: Secretul lui Voinea
http://www.ziarul-ziarul.ro/articol2666/Secretul-generalului-Voinea.htm

Roşca: "Păsărica sunt eu!"

Si ziarul AZI scrie despre noua relaţie Băsescu - Roşca

Cine sunt "păsăricile"?

Săptămâna aceasta, liderul PSD, Mircea Geoană, şi-a permis să arunce pe piaţă o informaţie bombă. El a anunţat că, nici mai mult, nici mai puţin, preşedintele Traian Băsescu şi-ar pregăti demisia, pentru a ajuta PD-L în cazul alegerilor anticipate.
Întrebat de ziarişti de unde ştie de acest lucru, Geoană a spus: "Mi-a şoptit o păsărică." Au existat mai multe voci care au susţinut că ştiu cine e "păsărica" ce-i şopteşte lucruri atât de interesante lui Mircea Geoană. Astfel, jurnalistul Sorin Roşca Stănescu nu ezită să spună sec: "Păsărica sunt eu!", pe când alţii identifică locaţia păsăricii pe holurile palatului Cotroceni.

Nu e prima dată când pe piaţă sunt aruncate declaraţii fără acoperire, având ca sursă secretă o "păsărică". Adică, în traducere, o sursă necunoscută, sau puţin credibilă.
Deci. Cine ar putea fi "păsăricile" care "ciripesc" informaţii politicienilor?

1. Jurnaliştii. Mai exact, "baloanele de săpun" aruncate pe piaţă de aceştia. Această teorie a fost folosită deseori de mass-media. Practic, se aruncă pe piaţă, ca sigură, o informaţie inventată, dar plauzibilă. Actorii implicaţi încep să-şi dea cu părerea. De la o invenţie, se ajunge la frânturi de adevăr rostite cu jumătate de gură. Oricum, scandalul rămâne în memoria opiniei publice, o parte a celor implicaţi fiind pe vecie etichetaţi, chiar dacă nu se va şti niciodată adevărata lor implicare în întreaga poveste. Ultimul scenariu aruncat pe piaţă - de pe un blog - este cel privind vânzarea clubului Rapid către Sorin Ovidiu Vântu. O parte a presei a preluat informaţia drept una credibilă. Ulterior, Vântu a negat vehement toată afacerea, iar subiectul s-a stins. Oricum, cea mai mare parte a opiniei publice a rămas cu impresia că Vântu e cu siguranţă interesat de clubul Rapid. Ceea ce, până la urmă, poate fi chiar adevărat...

2. Serviciile secrete. Mulţi ofiţeri sunt folosiţi pe post de "păsărici". Astfel, ei transmit diverselor surse, de regulă oameni politici sau jurnalişti, mai multe seturi de informaţii. Multe dintre ele, credibile, tocmai pentru a câştiga încrederea acestora. După câteva informaţii care s-au dovedit exacte, "păsăricile" din sistem "ciripesc" o informaţie inventată. Scopul? Crearea unei diversiuni într-o anumită zonă, pe o anumită temă dată.

3. Politicienii. De multe ori, chiar politicienii aruncă pe piaţă subiecte inventate. De regulă, pentru a muta discuţia pe alte teme politice care îi pun în dezavantaj pe adversari. Un astfel de caz ar putea fi subiectul "Termopanele lui Năstase". După ce a fost lansat pe piaţă, venind dinspre zona preşedinţiei, presa şi DNA s-au mutat în faţa casei fostului premier. Percheziţionarea casei acestuia a devenit subiect naţional. Imediat după retragerea lui Năstase de la preşedinţia Camerei Deputaţilor, subiectul s-a stins. Despre termopane nu am mai aflat nimic. De altfel, subiectul în sine nu a contat niciodată pentru anchetatori. Importantă era imaginea ţintei.
Care-i adevărul în cazul "păsăricii" care i-a şoptit lui Mircea Geoană informaţia?

Iată o variantă posibilă: Sorin Roşca Stănescu schimbă în ultima vreme macazul. După un război de câţiva ani cu preşedintele Băsescu, sunt semne care arată că se prefigurează o împăcare între cei doi.

Sfătuit de Cotroceni, Roşca Stănescu lansează în mai multe medii influente aluzia la posibila demisie a lui Băsescu. Informaţia ajunge la Geoană.

Acesta o verifică repede tot pe dealul Cotroceniului. Nu primeşte o confirmare, dar nici o negare clară a informaţiei. Prins cu uşa la partid în tema anticipatelor, Geoană lansează informaţia pe piaţă. Precizând că sursa sa e celebra "păsărică".

Analiştii Cotroceniului analizează acum reacţiile stârnite. Servicile secrete, care au sugerat acest scenariu, vor da verdictul. Băsescu va asculta scenariul final şi va lua o decizie: Nu, nu va demisiona. Exact ca în cazul suspendării! Miza? Testarea opiniei publice, mutarea atenţiei de la subiecte sensibile gen CSAT, procente de imagine pentru Băsescu, influenţarea tensiunilor interne din PSD, ameninţare discretă către grupul de susţinători din jurul premierului. Şi încă nu a apărut varianta Elenei Udrea... (AZI, 15.02.2008 - http://www.azi.ro/politic.htm)

Cotidianul, sub ZIUA

Conform ultimului studiu al BRAT (Biroul Roman de Audit al Tirajelor) ZIUA ramane in topul principalelor ziare inainte de Cotidianul, in ciuda faptului ca in fituica "de elita" se pompeaza zeci de milioane de euro.
Din pacate, ZIUA a inregistrat dupa plecarea lui Rosca o pierdere de -19,7 in timp ce Gandul de doar 10,1%. Ceea ce poate insemna, totusi, ca "brandul" SRS este mai tare ca "brandul" CTP. Cititi mai jos stirea din ZF.


Ultimele date ale Studiului National de Audienta realizat de Biroul Roman de Audit al Tirajelor arata continuarea trendului de scadere a numarului de cititori de presa scrisa, tinand cont de faptul ca primele zece cotidiene centrale monitorizate au inregistrat scaderi pe linie, in perioada octombrie 2006 - octombrie 2007 fata de perioada ianuarie 2006 - ianuarie 2007. Astfel, niciunul dintre cotidienele din top zece nu a inregistrat cresteri ale numarului mediu de cititori pe editie in perioada analizata, raportand scaderi cuprinse intre 0,2% si 10,1%.

Studiul a fost realizat de BRAT, iar datele au fost culese de institutele de cercetare Metro Media Transilvania si IMAS, in intervalul 15 octombrie 2006 - 14 octombrie 2007, pe un esantion de 21.367 de persooane.Datele SNA au fost furnizate pentru 149 de publicatii, dintre care 58 de lunare, 14 bilunare, 26 de saptamanale, 42 de cotidiene si 9 suplimente. (Ziarul Financiar - http://www.zf.ro/)


Thursday, February 14, 2008

Kosovo si purificarea etnica in Romania anului 2008

Un editorial despre pozitia Academiei Romane privind paralela Kosovo-Tinutul Secuiesc (ajunsa cu greu in noua presa de Sarindar...)

Cand vorbeste Vladimir Putin de Romania nu poate fi ceva de bine. Din pacate. Cu ceva timp in urma, seful noului imperiu rus avertiza Europa si, in special, Romania, asupra declansarii unor reactii etnice in lant in urma consacrarii precedentului Kosovo. Transilvania ocupa un loc de frunte intre conflictele enumerate de Putin, omul de stat rus cel mai rasarit in actualul spatiu politic european.
Ieri, "The man of the Year 2007", conform Time, a emis ultimul sau avertisment inainte de prima noapte de razboi in Kosovo: "vom reactiona printr-un comportament fata de partenerii nostri astfel incat sa ne asiguram securitatea - avem deja un plan pregatit si stim ce vom face". Dar Romania? Are vreun plan, stie ce va face?
Daca maine (sau poimaine) fostii comandanti ai gherilei teroriste UCK vor proclama independenta Kosovo, Romania, conform declaratiilor presedintelui, va respinge fara echivoc acest act unilateral. Conform declaratiilor ministrului de Externe, Adrian Cioroianu, Romania "nu se va opune independentei". In tot cazul, pentru romani si Romania va fi rau, chiar daca institutiile statului "au uitat" sa avertizeze natiunea, conform legii, asupra consecintelor reluarii conflictului din Kosovo.
Prezent la Bruxelles, pentru o recapitulare impreuna cu oficialii NATO a temelor summitului de la Bucuresti, presedintele Traian Basescu a sustinut si o conferinta, la Fundatia George Marshall, unde a abordat deschis tema Kosovo. Euro-extremistul UDMR Szogor Csaba, care militeaza deschis pentru autonomia teritoriala a ungurilor din Romania, nu a pierdut ocazia sa-l interogheze pe Basescu in cadru public asupra problematicii "transilvanene". El l-a intrebat pe Basescu daca este de parere ca, intr-un eventual precedent Kosovo, "minoritatea maghiara din Romania ar putea reprezenta o amenintare". Basescu a raspuns scurt ca minoritatea maghiara nu reprezinta o amenintare pentru Romania pentru ca exista o Constitutie si exista institutii care sa o apere. Oare? Unii zic ca nici nu ar mai avea ce sa apere Constitutia si organele statului, pentru ca in "Tinutul Secuiesc" autonomia deja fiinteaza iar romanii din Harghita si Covasna sunt purificati etnic
Intr-o luare de pozitie fara precedent, Academia Romana a emis zilele trecute un comunicat oficial - prin Institutul sau de Sociologie si Centrul pentru Studii in Probleme Etnice al Academiei Romane -, ignorat, evident, de presa de Dambovita. Academia tragea un semnal de alarma in legatura cu "situatia de o gravitate exceptionala a comunitatii romanilor din judetele Harghita si Covasna, in contextul politic intern si international actual". Cercetatorii Academiei Romane au avut in vedere "in special utilizarea fortata a situatiei din Kosovo ca si precedent pentru Romania de catre inalti oficiali straini si lideri ai minoritatii maghiare din Romania". Este adevarat. Recent, parlamentari ai Ungariei au anuntat ca vor urmari "cu cea mai mare atentie" evolutia situatiei din Kosovo, pentru a o putea folosi ca precedent pentru "membrii natiunii maghiare din jurul granitelor".
In cele doua judete din mijlocul Romaniei se produce - sub ochii nostri larg inchisi - un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiintalnit in Europa. Comunitatea romaneasca se regaseste segregata dupa principii medievale in propria tara - accesul romanilor la locurile de munca, la decizii si la resurse financiare fiind restrictionat de 18 ani de dictatura etnocratica a formatiunilor politice maghiare. Academia afirma ca opinia publica nu cunoaste ca in prezent judetele Harghita si Covasna sunt supuse unui proces constant de epurare etnica. Ca limba romana, ca limba oficiala a statului roman, a fost eliminata din spatiul public. Ca agravarea situatiei si recrudescenta demersurilor separatiste sunt incurajate de complicitati politico-economice transpartinice si de lipsa de reactie a institutiilor statului, prizoniere ori ale complicitatilor respective, ori ale incapacitatii de gestionare a unor situatii care vizeaza siguranta nationala. Ca diminuarea dincolo de pragul critic a sentimentului de solidaritate colectiva si a interesului national duce la disolutia statului. La "precedentul Kosovo".
Comentarii interesante la
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-15&id=233228
De asemenea, de remarcat interesul cu care LA Times scrie de Garda Maghiara
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-guard13feb13,0,253242.story
Foto stanga: Comandantul-premier Hashim Thaci in mijlocul garzilor albaneze UCK-KLA
Foto dreapta: ON THE MARCH: Members of the Hungarian Guard parade over the weekend in downtown Budapest. The guards wear uniforms reminiscent of the Arrow Cross, the World War II fascist militia in Hungary that worked with the Nazis and was responsible for or assisted in the slaughter of tens of thousands of Jews. LA Times

Cine vrea sa-l "omoare" pe generalul Iulian Vlad?

In ultimele doua zile, redactiile si mediile deczionale, parlamentare si de intelligence au fost bombardate cu "informatia" ca generalul Iulian Vlad, sef al serviciului secret roman, a murit. Dezinformarea - care vine in contextul apropiatei impliniri a 77 de ani a generalului care a reusit, alaturi de generalul Stefan Guse, sa blocheze intrarea trupelor rusesti in Romania, in timpul operatiunii complexe dirijite de KGB si GRU in decembrie 1989 - constituie o forma de amenintare voalata. Metodologie specifica unor tehnici diversioniste binecunoscute.

Va pot dezminti in mod ferm aceasta diversiune.

Nu este greu de dedus si din ce zona vine lucratura ordinara. Persoane care s-au aflat in conspiratia din jurul lui Ion Iliescu, inainte de 1989, ca si in completul ilegal de executie al lui Nicolae Ceausescu, si care pozeaza de 18 ani in aparatori ai dreptatii puterii, cu dosare penale intentate de victimele mineriadelor. Acestia sunt slujitori si profitori ai tuturor regimurilor in functie de interesele lor subterane, de tip kominternist, persoane care isi inchipuie ca si astazi mai pot executa ordine prin Romania, pozand in garda "societatii civile", a "poporului", strans unita in jurul presedintelui.

O veste proasta pentru ei: Basescu stie mult mai bine daca isi imagineaza acestia cate fete si cate piei au pe ei si cui sa-i acorde respectul cuvenit. Dovada in foto. Tupeul comanditarilor gastii arata si o oarecare disperare care indica apropierea ceasului scadentei. Poate presedintele ar trebui sa deschida mai bine ochii, ca sa vada ce-i serpuieste prin san.

Generalul Aurel Rogojan, fost sef de cabinet al generalului Iulian Vlad, ne-a facut urmatoarea precizare:
"Domnul general este in viata si in starea de sanatate corespunzatoare varstei si afectiunilor cronice pentru care se afla in evidenta si supraveghere medicala.
Din nefericire pentru autorii diversiunii care , interesati si cu tinta precisa au lansat zvonul decesului Domniei sale, le invederam ca domnul general nu se lasa intimidat nici de asemenea zvonuri si nici de alte aluzii care i s-au facut,
atunci cand s-a incercat sa i se ia depozitii in defavoarea celei mai importante personalitati politice cercetate in dosarele evenimentelor din decembrie 1989.
Ceea ce domnul general a inteles si mi-a relatat este ca 'cineva doreste intradevar sa putrezesc in aceiasi celula cu Ion Iliescu'.
Aceasta este o stire pe care o confirmam si avand in vedere sursele din care va parvine, tratati-o drept o informatie serioasa".

Bucuresti, 13 februarie 2008
Aurel I. Rogojan

Amintim ca in urma ordinului direct al lui Ion Iliescu, generalul Iulian Vlad a fost incarcerat si, ulterior, judecat si condamnat, intr-o mascarada de proces. Pedeapsa celor trei capete de acuzare a insumat 25 de ani de inchisoare dintre care a efectuat patru ani, respectiv 1/3 din pedeapsa cea mai mare, dupa care a fost eliberat conditionat, potrivit art.60 alin(4) Cod penal.

Cioroianu, actionar la organul KazMunaiGaz, isi ascunde veniturile reale

Romania curat-murdara a lui Cioroianu
Pensia copilului ministrului de Externe va fi stabilita de instanta dupa ce vor fi aflate cu exactitate veniturile reale ale ministrului de Externe liberal. Aflarea sumei exacte a devenit obiectul unei investigatii judiciare, deoarece acesta si-a ascuns veniturile reale.

Ieri, Judecatoria sectorului 3 a amânat, pentru data de 12 martie, procesul în care fosta sotie a ministrului de Externe, Adrian Cioroianu, cere majorarea pensiei alimentare a copilului pe care îl au cei doi, întrucât salariul demnitarului a crescut dupa preluarea functiei ministeriale. Ministerul Afacerilor de Externe, Parlamentul si Facultatea de Istorie sunt obligate sa transmita Judecatoriei sectorului 3 suma exacta a veniturilor pe care le încaseaza ministrul Adrian Cioroianu, informatii necesare pentru a se stabili pensia pe care trebuie s-o plateasca demnitarul fiului sau. Fosta nevasta, Luminita, s-a casatorit cu Cioroianu în 1993 si a divortat zece ani mai târziu, în 2003 (nota mea: motivele - violente repetate si preferinte de o natura ciudata). Adrian Cioroianu a fost ulterior ales senator de Timis, ceea ce i-a adus o marire a veniturilor iar ca ministru de Externe, suma s-a dublat, sustin surse ministeriale.

Declaratie In fals

Adrian Cioroianu si-a publicat declaratia de avere si cea de interese abia la 4 luni de la numirea în functia de ministru de externe, in pofida legii care prevede un termen de 15 zile pentru întocmirea formalitatilor legale. Declaratia de interese din 1 august 2007 reprezinta dovada falsului comis în mai 2005, arata Agentia reporteri.ro, care a demonstrat ca Adrian Cioroianu a omis cu intentie sa declare actiunile pe care le detinea la Dilema Veche înca din ianuarie 2004. În declaratia de interese, Adrian Cioroianu recunoaste ca detine actiuni la doua firme, si anume K7 Niv Media srl si respectiv Dilema Veche srl. Comparând declaratia din august 2007 cu cea precedenta, data de Cioroianu pe 6 mai 2005, rezulta ca in prima declaratie nu apareau actiunile de la Dilema Veche srl, ci doar cele detinute la K7 Niv Media srl.

Cioroianu a ascuns actiunile la Dilema

Agentia reporteri.ro a cerut Ministerului de Externe sa precizeze data la care ministrul Adrian Cioroianu a devenit actionar la Dilema Veche, iar MAE, prin purtatorul sau de cuvânt, a informat în mod oficial ca Adrian Cioroianu era actionar la Dilema Veche, patronata de Andrei Plesu si subventionata acum de Rompetrol - KazMunaiGaz, inca din ianuarie 2004. Deci in luna mai 2005, cand si-a întocmit declaratia de interese, Adrian Cioroianu a ascuns faptul ca mai are niste actiuni la o societate comerciala, neuitand în schimb sa treaca în declaratia de interese din mai 2005 organizatiile, societatile, comisiile si comitiile din care facea parte (de exemplu: GDS). O astfel de omisiune se incadreaza la „elemente constitutive ale infractiunii de fals în declaratii“. De altfel, în finalul declaratiei de avere si de interese, se precizeaza clar: „Prezenta declaratie constituie act public si raspund, potrivit legii penale, pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor mentionate“.



Interzis casatoriilor homosexuale

Frunda, ca intotdeauna, anti-Romania
Serban Nicolae (foto dreapta), Pro

O stire buna:
Senatul a votat, cu amendamente, propunerea de modificare a Codului Familiei prin care se precizeaza explicit ca familia are la baza "casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie". Modificarea Codului nu a fost agreata de Ministerul de Justitie deoarece acum se lucreaza la un nou Cod Civil care va include si dispozitiile din aceasta propunere legislativa. "Din 1953, de cand a intrat in vigoare Codul Familiei, nu ne-am prins nici unul ca, de fapt, expresis verbis, o casatorie se incheie intre un barbat si o femeie si acum veniti dumneavoastra sa va opuneti unei asemenea initiative", a ripostat senatorul PC Gavrila Vasilescu. Mai rezervat a fost presedintele Comisiei pentru drepturile omului, Gyorgy Frunda (UDMR). El a avertizat ca Romania s-ar putea confrunta cu un val de plangeri ale homosexualilor si lesbienelor la CEDO. O problema atat de serioasa ar trebui supusa mai intai dezbaterii publice, in care sa se pronunte societatea civila, sociologi, juristi sau specialisti in drepturile omului, a adaugat Frunda. (A.I., ZIUA)



Septimiu Roman, de la Radio, relateaza: Senatorii au fost de acord cu modificarea Codului Familiei, unde se va preciza de acum ca familia are la baza casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie. În prezent, documentul prevede doar ca familia are la baza casatoria liber consimtita intre soti, fara a preciza daca sotii trebuie sau nu sa fie de sexe diferite. Recent insa, "Human Rights Watch" a cerut guvernului roman sa permita casatoria intre homosexuali. Apelul grupului pentru apararea drepturilor omului facea referire la faptul ca legea europeana recunoaste si protejeaza din ce in ce mai mult diversitatea tipurilor de familii, amintindu-le in acelasi timp autoritatilor de la Bucuresti ca in UE nu se practica discriminarea pe baza orientarii sexuale.

Reporter: Septimiu Roman - În cursul dezbaterilor au fost prezentate puncte de vedere diferite in legatura cu oportunitatea adoptarii, in acest moment, a unui punct de vedere transant, dar discriminatoriu - dupa cum l-a numit senatorul György Frunda, referindu-se la categoria homosexualilor si a lesbienelor.György Frunda: Casatoriei intre persoane de acelasi sex eu personal ma opun. Cred totusi ca ar fi o decizie mult prea rapida, cu repercusiuni mult mai mari. În mod cert ne vom trezi cu procese mai multe la Curtea Europeana introduse de homosexuali sau de lesbiene, de aceea eu cred ca aceasta problema trebuie discutata mult mai profund.Reporter: Proiectul clarifica o situatie care decurge din prevederile Codului Familiei - a afirmat senatorul ªeban Nicolae.ªerban Nicolae: Chestiunile legate de uniunile de natura juridica, indiferent de denumirea pe care o vor avea, intre persoanele de acelasi sex urmeaza a fi reglementate, probabil, in proiectele pe care guvernul le are in vedere, dar in ceea ce priveste acest proiect nu contravine nici unei norme europene si nu e vorba de vreun conflict cu reglementari sau cutume europene.Reporter: Senatorul Gheorghe David a adus un argument in plus:Gheorghe David: Vineri, aflandu-ma in Congresul SUA, in Biroul congresmanului Cristopher Smith, mi s-a dat un listing cu ceea ce s-a discutat in Comisia Juridica in Senatul Romaniei cu privire la aceasta propunere legislativa, si erau incantati de faptul ca exista aceasta prevedere expresa in noua forma care s-a propus. (RADOR)


Nu stiu de ce dar toate, repet, TOATE, organele media din Romania au eludat apelul Asociatiei Familiilor in care se arata foarte clar sprijinul unor mari organizatii americane. Ca si in cazul opozitiei fata de legalizarea prostitutiei. daca nu venea personal la Bucuresti consilierul lui Rice, Lagon, sa aduca mesajul SUA, poate si asta ramanea "neobservat". Aceasta reflecta inca o data, in mod clar, nivelul de infiltrare al vectorilor antiromani in mass media "romanesti".

Wednesday, February 13, 2008

Dupa Patriarh si PIMEN ii scrie lui Adomnitei: NU VREM LICEU FĂRĂ DUMNEZEU!






Domnule Ministru,

Educaţia religioasă constituie un aspect important al misiunii Bisericii Ortodoxe în viaţa neamului românesc.
Reintroducerea religiei în şcoală a fost, mai întâi de toate, o reparaţie de ordin moral, o ieşire din umilirea impusă de regimul comunist tineretului unui popor profund religios. Situarea orei de religie în trunchiul comun al disciplinelor din învăţământul preuniversitar a dat naştere unor discuţii contradictorii. N-a fost deloc uşoară lupta Bisericii Ortodoxe Române, pentru a determina factorii de răspundere să accepte integrarea religiei în rândul celorlalte discipline predate în învăţământul primar, gimnazial şi liceal, iar acum oameni de rea încearcă din nou excluderea ei.
Prin predarea religiei în şcoală elevul – cetăţeanul de mâine al ţării – dobândeşte cunoştinţe şi deprinderi de comportare morală. Fără cunoştinţele religioase nu se pot înţelege, preţui şi păstra valorile culturii noastre, care au rădăcini religios-creştine. În mod concret este vorba despre valorile de patrimoniu create şi păstrate pe pământul Bucovinei şi pe întreg cuprinsul ţării noastre.
Pentru mai marii Uniunii Europene nu valorează nimic nici creştinismul, cu rădăcinile culturii sale europene, şi chiar nici Dumnezeu, al cărui nume au refuzat să-L înscrie în Constituţia Uniunii Europene, aşa cum au făcut-o cândva şi cei din Uniunea Sovietică.
Domnia Voastră, Domnule Ministru, exprimându-vă că religia e mai mult ca o poveste, ca un mit care se spune unui copil mic, jucaţi silit, ca să nu zicem inconştient, aşa cum vă cântă cei înhămaţi la carul globalizării, care are ca scop printre altele şi excluderea icoanei şi a religiei din şcoală.
Trebuie să se ştie că Biserica lui Hristos este şi Biserica neamului nostru românesc, neam care a supravieţuit tăvălugului sovietic ateu şi va supravieţui şi UE-ului apostat.
Dumnezeu ne-a încredinţat de dăinuirea credinţei noastre prin cuvintele Fiului Său, Domnul Iisus Hristos, care a spus: „nici porţile iadului nu vor birui Biserica Mea" (Matei 16,18).
Ne asociem şi Noi apelului transmis de Prea Fericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, „Nici un liceu fără Dumnezeu”, precum şi a solicitării adresate de Înalt Prea Sfinţitul Mitropolit Bartolomeu, Domniei Voastre, şi anexăm alăturat, adeziunile tuturor preoţilor participanţi la conferinţa preoţească din 14 februarie 2008, desfăşurată la Protopopiatul Suceava.
†PIMEN,
Arhiepiscop al Sucevei şi Rădăuţilor


Domniei Sale,
Domnului Ministru Cristian Adomniţei,
Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului - Bucureşti

Pentru mentinerea Religiei in Scoli a fost creată o petiţie care poate fi votată on line – pe net – la adresa: http://www.petitiononline.com/PRCDOLL/
Patriarhia Romana

În contextul dezbaterii publice a proiectelor Legii învăţământului preuniversitar, Legii învăţământului universitar şi Legii privind statutul personalului didactic, vă prezentăm punctul de vedere al Preafericitului Părinte Patriarh Daniel în legătură cu păstrarea disciplinei religiei în planurile cadru de învăţământ liceal, ca parte a trunchiului comun:



NU VREM LICEU FĂRĂ DUMNEZEU!

PREDAREA RELIGIEI ÎN SISTEMUL DE ÎNVĂŢĂMÂNT PUBLIC, UN ACT DE DREPTATE ŞI O NECESITATE PERMANENTĂ
Prezenţa disciplinei Religiei în sistemul de învăţământ public nu reprezintă o inovaţie sau un „model românesc”, ci un act de dreptate, bazat pe cultura românească europeană, şi o necesitate permanentă în procesul nobil de formare moral – socială a elevilor.
1. RELIGIA – PARTE INTEGRANTĂ A CULTURII EUROPENE
Integrarea ţării noastre în structurile europene nu poate reprezenta un motiv pentru excluderea Religiei din învăţământul public, sub pretextul armonizării legislaţiei româneşti cu normele comunitare. În primul rând, Religia constituie parte integrantă şi definitorie a culturii europene. Fără cunoştinţele oferite de acest domeniu, nu putem înţelege istoria şi cultura acestui continent şi nu putem preţui catedralele, mănăstirile, bisericile, operele de artă vizuală şi muzicală în marea lor majoritate inspirate de credinţa religioasă. Nu este drept să ştergi, în numele laicităţii, secole de istorie şi cultură inspirate de credinţa religioasă. Nu putem mutila sufletul Europei, ignorând capodoperele din arhitectură, pictură, sculptură, literatură sau muzică, pentru a susţine o pretinsă emancipare bazată pe vidul spiritual al secularizării. Nu putem înlocui niciodată valorile constante ale Religiei cu modele efemere ale umanismului autosuficient şi antireligios.
Aceasta explică de ce în marea majoritate a ţărilor europene, Religia se predă în cadrul sistemului de învăţământ public, având un rol recunoscut şi apreciat în societate, cu implicaţii profunde în dezvoltarea socio-culturală. În ţara noastră nu s-a promovat un „model românesc”, incompatibil cu legislaţia europeană. Potrivit Constituţiei României, art. 32 (7), „în şcolile de stat, învăţământul religios este organizat şi garantat prin lege”, aşa cum se întâmplă în majoritatea statelor Uniunii Europene. Învăţământul are un caracter confesional în Austria, Grecia, Italia, Polonia, Spania şi Germania, iar un specific general în Olanda, Suedia, Norvegia sau Danemarca. Potrivit Legii învăţământului 84/1995, art. 9 (2) şi actualului proiect de lege art. 10 (2), (3), elevii din România au dreptul să nu frecventeze orele de Religie, situaţie întâlnită şi în Italia, Cehia, Grecia sau Austria, dar Religia este propusă ca parte din curriculum. Astfel, legislaţia din România respectă normele europene şi promovează un sistem de învăţământ comparabil cu cel existent în majoritatea statelor Uniunii Europene.
2. CONTINUITATEA PREDĂRII RELIGIEI ÎN ŞCOLILE ROMÂNEŞTI
Uniunea Europeană încurajează prin principiul „unităţii în diversitate” păstrarea identităţii naţionale, a tradiţiilor locale şi a valorilor formate de-a lungul secolelor şi nu urmăreşte o nivelare artificială şi sterilă, o distrugere a specificului cultural din acest continent. Astfel, anul 2008 a fost proclamat, în cadrul instituţiilor europene, anul dialogului inter-cultural. În acest context, precizăm că, fără excepţie, cultul religios şi morala socială religioasă au marcat cultura tuturor popoarelor europene.
Contribuţia Bisericii Ortodoxe Române la formarea şi la dezvoltarea tezaurului cultural naţional nu poate fi contestată sau considerată un „fals istoric”, ci a fost clar recunoscută prin Legea privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor art. 7 (2). Primele şcoli şi tipărituri, în România, au fost lucrarea Bisericii, iar operele artistice reprezentative şi momentele istorice cruciale pun în evidenţă rolul Bisericii în crearea, păstrarea şi transmiterea valorilor naţionale de ordin spiritual, moral şi cultural.
Nu trebuie să uităm că până la momentul adoptării Legii Instrucţiunii publice (25 noiembrie/7 decembrie 1864), învăţământul românesc s-a desfăşurat aproape exclusiv în cadrul Bisericii, iar în perioada Regulamentului organic, ierarhii Bisericii aveau şi atribuţii de efori ai şcolilor. Prin Legea Instrucţiunii publice din 1864, Religia deţinea un loc important, atât în cadrul învăţământului primar unde se preda Catehismul (art. 32), cât şi în cadrul învăţământului secundar, gimnazial şi liceal, unde se preda disciplina numită atunci „Religiunea" (art. 116), din franţuzescul Religion.
Reintroducerea Religiei, după anul 1990, în sistemul de învăţământ public la nivel primar, gimnazial şi liceal, de unde a fost îndepărtată de către regimul comunist ateu, în anul 1948, în mod forţat şi contrar tradiţiei româneşti, reprezintă, deci, un act de reparaţie morală şi nu o „noutate” sau o decizie pripită. Astfel după anul 1990 s-a redat unui popor eminamente religios dreptul de-a fi el însuşi prin modul de a-şi educa tineretul potrivit identităţii şi culturii sale fireşti şi constante.
3. NECESITATEA PREDĂRII RELIGIEI PENTRU BINELE
COMUNITĂŢII ROMÂNEŞTI LOCALE ŞI NAŢIONALE
Religia a avut, întotdeauna, în cadrul sistemului public de învăţământ, un rol important în procesul de formare a competenţelor şi atitudinilor moral – sociale. Aşa cum Geografia oferă cunoaşterea configuraţiei spaţiale a pământului, esenţială pentru cunoaşterea patriei şi planetei, iar Istoria oferă cunoaşterea succesiunii temporale a generaţiilor umane, Religia oferă perspectiva comuniunii eterne de iubire între Dumnezeu şi oameni, între Creator şi creaturi, între persoane şi popoare. Prin urmare, studiul Religiei, nu poate lipsi din curriculum sau din programul şcolii româneşti, tocmai pentru că studiul Religiei corespunde nevoii comunităţii româneşti locale şi naţionale de a-şi păstra bogăţia şi identitatea spirituală şi de a transmite valori permanente tinerei generaţii.
Însă, pentru că Biserica propune, nu impune, valori, Patriarhia Română respinge orice formă de presiune prin care elevii sunt obligaţi să urmeze orele de Religie sau să participe la slujbe şi manifestări religioase. Cu alte cuvinte, întrucât libertatea reprezintă un mare dar oferit de Dumnezeu omului, educaţia religioasă trebuie asumată în mod liber, respectându-se dorinţa părinţilor şi a copiilor. În acest sens, Biserica a respectat deciziile comunităţilor locale, în conformitate cu articolul 26. (3) din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, care prevede că „părinţii au dreptul de prioritate în alegerea modului de educaţie acordată copiilor lor”.
Pe de altă parte, libertatea nu este simplă indiferenţă spirituală, ci capacitatea omului de a alege valori spirituale care îmbogăţesc viaţa persoanei şi a comunităţii umane. În acest sens, valorile oferite de educaţia religioasă sunt extrem de necesare, mai ales în această perioadă de secularizare a societăţii româneşti, întrucât ele reprezintă pentru tineri un reper spiritual esenţial şi un liant existenţial între toate cunoştinţele teoretice, dobândite prin studiul celorlalte discipline. Valorile cultivate şi virtuţile încurajate în cadrul orelor de Religie sunt necesare sănătăţii spirituale a persoanei şi a comunităţii. Religia îl învaţă pe copil şi pe tânăr iubirea faţă de Dumnezeu şi de oameni, credinţa, speranţa şi solidaritatea, dreptatea şi recunoştinţa faţă de părinţi şi faţă de binefăcători, dărnicia şi hărnicia, sfinţenia vieţii, valoarea eternă a fiinţei umane, adevărul prim şi ultim al existenţei, binele comun şi frumuseţea sufletului profund uman, cultivat şi îmbogăţit prin virtuţi.
Aşadar, predarea Religiei în şcoală are valenţe educaţionale deosebite, prin rolul ei formativ în viaţa tinerilor, reducând efectele negative ale crizei contemporane de identitate şi de orientare, propunând modele viabile de bunătate şi sfinţenie, şi oferind tinerilor repere în viaţa de familie şi în societate. Educaţia religioasă reprezintă un factor de stabilitate şi de comuniune în societatea românească, un izvor sfânt şi statornic de inspiraţie pentru a apăra şi promova identitatea spirituală şi demnitatea persoanei care trăieşte azi într-o lume din ce în ce mai pluralistă şi mai fragmentată din punct de vedere spiritual şi social. Religia fiind lumina vieţii în comuniune de iubire cu Dumnezeu şi cu oamenii, evidenţiază valoarea eternă a faptelor bune, săvârşite în timpul limitat al vieţii terestre, şi promovează comuniunea între generaţii prin valorile perene ale credinţei cultivate şi transmise.
Cercetările sociologice şi psiho-pedagogice recente demonstrează rolul pozitiv al educaţiei religioase în procesul de formare a personalităţii tinerilor şi, mai ales, necesitatea studierii acestei discipline şi la nivelul liceului, pentru formarea unor competenţe şi atitudini moral-sociale.
Anii grei ai dictaturii comuniste, cu ateismul ei umilitor impus în şcolile de stat, contrar voinţei unui popor religios, ne-au învăţat să nu mai dorim cultură fără credinţă, ştiinţă fără spiritualitate, materie fără spirit, cunoaştere fără comuniune, filosofie fără speranţă, şi îndeosebi, şcoală fără suflet, adică educaţie fără religie, mai ales la vârsta întrebărilor existenţiale şi a formării spirituale a tinerilor, înţelegând că „sufletul culturii este cultura sufletului”. Îndeosebi astăzi, într-o vreme a individualismului materialist agresiv şi a relativismului valorilor morale şi sociale, tinerii de liceu au mare nevoie de lumină pentru suflet, de modele sfinte şi de valori eterne, de iubire curată şi speranţă susţinută de rugăciunea Bisericii şi de faptele bune ale credinţei statornice. Aşadar, pentru că Biserica îi binecuvântează pe tineri, se îngrijeşte de mântuirea lor şi de viitorul societăţii româneşti, ea nu doreşte un liceu fără Dumnezeu, ci afirmă, cu tărie, că ora de Religie este necesară nu numai copiilor, ci şi tinerilor din liceu.
Considerat prioritate naţională, învăţământul românesc nu poate fi lipsit de componenta sa religios-morală, dorită şi apreciată atât de copii, cât şi de părinţi.

În acest sens, Biserica doreşte să conlucreze cu Statul în transmiterea valorilor spirituale şi în formarea moral-socială a copiilor şi tinerilor, militând fervent pentru păstrarea orei de Religie şi în liceu.


D A N I E L


Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române

BIROUL DE PRESĂ ŞI COMUNICAŢII AL PATRIARHIEI ROMÂNE