OBSESIA EBa si factorul etnic maghiar. Coloana a cincea a unguroaicelor din sanul Guvernului Romaniei. VASS repeta cazul Patapievici

N-a trecut mult de cand scriam aici ca Elena Basescu ar putea constitui o voce romaneasca, poate singura, pe langa Marian-Jean Marinescu, intr-un grup politic european dominat de propaganda maghiara. Noile atacuri obsesive la adresa tinerei eurodeputate, marca Andreea Vass si Dan Tapalaga - fostul consilier al Monicai Macovei - confirma supozitiile noastre. In PPE, unul dintre vicepresedinti este seful FIDESZ, Viktor Orban, vehementul anti-roman care sustinea "autonomia Transilvaniei", chiar pe teritoriul Romaniei, cot la cot cu pastorul Laszlo Tökes, in campania pentru Parlamentul European.
Disciplinati, soldatii maghiari executa ordinele indiferent de culoarea politica sau apartenenta cetateneasca, atunci cand e vorba sa loveasca Romania. Asta a dat prilejul ca o gasca de "romani" sa se bucure cand un ungur al FIDESZ din Parlamentul European, Laszlo Surjan, nascut in "Kolozsvár", dupa cum scrie pe portalul PE (deci si el "os de ardelean"), ataca un europarlamentar roman. Nu mai conteaza ca autoarea turnatoriei si chiar posibila instigatoare este, potrivit Elenei Basescu, o blonda cu nume unguresc, Andreea Vass. Conteaza mult mai mult satisfactia urii, rabufnire obsesiva care o urmareste pe Elena Basescu de cand Alina Tatiana Mungiu Pipidi a fost "refuzata la export" pentru Bruxelles. De ce oare nu a candidat si ea independenta, ca sa elimine aceste frustrari, care, pe termen lung, pot inrautati grav anumite stari patologice?
Mai cunoscuta pentru protectorul sau, Theodor Stolojan, Andreea Vass este o alta frustrata, din categoria "platinatelor". Desi avea pretentia sa fie pe lista PDL pe un loc fruntas, se pare ca nu a reusit sa satisfaca chiar toate forurile decizionale, asa ca s-a trezit lasata la vatra. La "vatra" adica la Guvern, in coasta colegului Emil Boc, ca si "consiliera". Momentan. Ambitioasa Vass nu este singura membra a coloanei a cincea din randurile politicienilor romani. Prim-ministrul Romaniei, pe langa "blonda lui Stolo", o mai are si pe propria sexi unguroaica mica: Stefania Ferencz, alaturi de alti doi consilieri ai controversatului Arpad Paszkany, considerat un al doilea Rudas Erno, cunoscutul agent maghiar si partener de afaceri al fostului premier, Calin Popescu Tariceanu. Sa ne mai miram ca in Covasna a fost desfiintata ultima biblioteca romaneasca? Pana nu demult, si in biroul presedintelui CNSAS, Ladislau Csendes, cu acces direct la documente secrete, trona, ilegal, o alta budapestoloaga de serviciu, Andrea Varga, cetateanca straina, silita sa paraseasca institutia numai dupa dezvaluiri ale presei romane.
Intorcandu-ne la Parlamentul European, unde (putinii) romani, printre care si Elena Basescu, vor avea de furca cu factorul maghiar, trebuie sa observam puternica influenta pe care o au deja ungurii in grupul PPE. Daca romanii se pot lauda cu 10 plus 1 - EBa, FIDESZ-ul, ca urmare a mobilizarii exemplare a electoratului maghiar, are 16 membri in PPE. La acestia se adauga cei trei agitatori impotriva Constitutiei Romaniei, UDMR-istii Ladislau Tökes, Iuliu Winkler si Sogor Csaba si, surpriza, la invitatia FIDESZ, ar putea sa acceada in grup si partidul extremist Jobbik, cu inca doua mandate. Daca o mai punem si pe Renate Weber, care face cat trei unguri la un loc, ca "bomboana", ne-am ales cu o coliva pe cinste.
Nu demult, Viktor Orban ne invata: "Este datoria Ungariei sa sustina cererile etnicilor maghiari pentru autonomie in tarile invecinate." Noi ce-i invatam?

Vezi Opinie ZIUA. Victor Roncea

PS: Poate ar trebui ca "draga Stolo", distinsul prim-vicepresedinte al PDL, un partid care, acum, se revendica drept apartinator la doctrina si curentul “crestin-democrat” european - deci automat un familist convins -, sa o lase mai moale cu blondele traseiste. Iata, colegii de la “Catavencu” ne-au demonstrat cam cum sta cu “a n-spea” blonda a premierului tuturor regimurilor (alta decat Vass). Si se intreaba, pe buna dreptate, cine era tanara care l-a insotit, discret, cu Tuaregul, la preluarea mandatului de europarlamentar: “Nepotica? Secretara? O cunostinta? O fosta colega de facultate, cu 40 de ani mai tanara?”, etc.

PS2: Domnisoara Andreea Vass s-a trezit ca are casa sparta. Ce coincidenta: in aceeasi zi a provocarii unui scandal international. Alta coincidenta: sincronizarea cu domnisorul Monicai Macovei, Danut Tapalaga, cu doar o zi inaintea plecarii delegatiei romane la Bruxelles, cu toate ca mail-ul ungurasului circula deja de cinci zile. Cu ceva ani in urma, necunoscutul tanar din GDS, Horia Roman Patapievici, se plangea ca SRI i-a intrat in casa. A devenit, rapid, faimos. Intre cei doi, Patapievici si Vass, pe langa trecutul si prezentul legat de Budapesta, mai este un liant: Tatiana Alina Mungiu Pipidi, membra atat a GDS cat si a SAR, unde este - ce coincidenta (alta)! - sefa domnisoarei Andreea Vass. Regie aproape perfecta. Oh!

ATAC la Romania. Propaganda ucraineana foloseste harta Basarabiei ciuntite promovata de RGN Press si grupurile de incitatori gainari incurajati de SBU

Romania, hiena (foto stanga) si caracatita imperialista (foto dreapta). La nivelul acesta a ajuns SBU-ul ucrainean. Cee ce arata ca le e teama de o grabnica dezintegrare. La fel de interesant, si pentru organele abilitate, este confirmarea informatiile noastre, privind campania pro-ucraineana din Romania de modificare a istoriei reale, inclusiv prin harti falsificate ordinar. Dupa cum observati, asa zisa harta prezentata de fosta republica sovietica ca fiind a "Romaniei Mari" are decupata
exact Basarabia istorica, acum in componenta ilegala a Ucrainei. Harta respectiva a fost si este promovata asiduu, inclusiv de pretinse agentii de presa ale "romanilor de pretutindeni", de catre un grup de gainari de stadioane stipendiat prin intermediari de aceeasi sponsori ca si RGN Press: ICR si GDS. Ignorata de autoritatile responsabile, campania ucraineana a ajuns, treptat, sa inlocuiasca pe internet adevarata harta a Romaniei Mari, folosindu-se murdar de sloganul "Basarabia, pamant romanesc" pentru a delimita doar Republica Moldova. Falsul a fost incurajat, din nefericire, si de multi naivi, ca sa nu le spunem prosti de-a dreptul. Problema e ca prostii sunt dusi de nas de dezinformatori "de pretutindeni" (vezi foto stanga dreapta).

BASESCU, santajat cu fiica sa prin Mungiu. Secta il ameninta pentru alegerile prezidentiale. Candidatii de "elita" "surpriza". Detalii, in curand AICI

ANTI-ROMANIA. Afacerea Rosia Montana: Soros vrea aurul romanesc. ONG-urile lui au facut o campanie mincinoasa de anvergura mana in mana cu Ungaria

Cand spuneam ca Soros are un interes direct in blocarea exploatarii Rosia Montana eram considerat "conspirationist". Iata cum se dovedeste acum ca toata campania "eco" a zecilor de ONG-uri din trena lui avea ca unic scop o mare afacere: aurul romanesc (si nu numai aurul...). Voi reveni cu detalii...

SF: Aurul de la Rosia Montană a ajuns să valoreze peste 7 miliarde de dolari
După 11 ani de la demararea proiectului, trei dintre cei mai bogaţi oameni ai planetei asteaptă să pună mâna pe aurul din Apuseni
Compania canadiană Gabriel Resources este tot mai aproape de momentul începerii lucrărilor de exploatare a zăcămintelor aurifere de la Rosia Montană, valoarea estimată a celor opt milioane de uncii de aur aflate în zăcământ fiind în momentul de faţă de aproximativ 7,2 miliarde de dolari (preţul unei uncii este de 900 de dolari), la care se adaugă valoarea celor peste 1.600 de tone de argint. Nu întâmplător, în acţionariatul companiei canadiene au intrat, cu pachete totale de aproximativ 60%, miliardarii americani John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros. În compania Rosia Montană Gold Corporation (RMGC), care ar urma să exploateze zăcămintele aurifere, România deţine 20% din acţiuni, prin intermediul Minvest Deva, ceea ce înseamnă că, teoretic, circa 1,4 miliarde de dolari din valoarea aurului ar reveni ţării noastre. Interesant este că, desi preţul aurului a crescut foarte mult, valoarea investiţiei de la Rosia Montană rămâne aproape constantă: aproximativ 1,5 miliarde de dolari.
Proiectul de exploatare a aurului de la Rosia Montană este blocat deocamdată de Ministerul Mediului, care a suspendat anul trecut, fără nicio explicaţie, evaluarea EIM (Studiul de Evaluare a Impactului asupra Mediului) si a refuzat să acorde RMGC autorizaţiile de siguranţă a barajelor. De la această decizie a urmat si blocarea sau anularea altor autorizaţii acordate anterior, compania canadiană având o serie de procese pe rol în instanţele din România. Si totusi, în urmă cu câteva zile, Curtea de Apel Bucuresti a decis ca Ministerul Mediului să emită în cel mai scurt timp avizele necesare construirii celor două baraje de la Rosia Montană. Nu stim încă dacă această decizie va fi contestată de Ministerul Mediului, cert este că ea este un semnal clar de deblocare a proiectului. Prezenţa în acţionariatul Gabriel Resources a celor trei miliardari americani, dar si criza economică mondială par să fie de bun augur pentru proiectul de la Rosia Montană, susţinut, de altfel, si de o parte a parlamentarilor Partidului Democrat-Liberal, aflat în momentul de faţă la putere. Interesant este că Fundaţia Soros a cerut de curând desecretizarea contractului de concesiune dintre statul român si Gold Corporation, după modelul desecretizării contractului cu compania Sterling, pentru hidrocarburile din Marea Neagră.

Desecretizare parţială
Compania canadiană Gabriel Resources a intrat în posesia licenţei de explorare a zăcămintelor de la Rosia Montană în urmă cu 11 ani, prin asocierea cu regia Minvest Deva, care deţinea de fapt această licenţă. Asa se si explică procentul de 20% din acţiunile RMGC, deţinut de statul român prin intermediul Minvest. Ulterior, după formarea societăţii mixte si realizarea lucrărilor de explorare si a studiului de fezabilitate, acest contract a devenit un contract de concesiune si exploatare a zăcămintelor, valabil pe o durată de 25 de ani, cu posibilitatea de prelungire. Înainte de a vorbi despre desecretizarea acestui contract, trebuie să precizăm că în cazul Sterling nu s-a desecretizat contractul dintre ANRM (Agenţia Naţională a Resurselor Minerale) si Sterling, ci doar anexa acestui contract, devenită hotărâre de guvern în urmă cu aproximativ trei luni. Prin comparaţie, contractul de concesiune de la Rosia Montană nu va putea fi desecretizat, sau cel puţin nu în totalitate, întrucât legile existente nu permit acest lucru. „În România s-au acordat circa 1.000 de licenţe în ultimii ani. Legea precizează că aceste licenţe au un anumit regim si unele componente din contracte sunt considerate secrete de stat. Este evident că acestea pot fi desecretizate doar dacă se modifică cadrul legislativ“, ne-a de-clarat Dragos Tănase, managing director la RMGC. Exploatarea zăcămintelor de la Rosia Montană mai are o particularitate: statul este acţionar în compania de exploatare si parte la împărţirea profitului, spre deosebire de contractul cu Sterling, unde urmează să încaseze doar redevenţele.

Cum se fac afacerile pe Bursă
Este deja o certitudine că în acţionariatul Gabriel Resources au intrat John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros, acesta din urmă fiind acţionar indirect. Interesant este că, în urmă cu doar un an, George Soros era acuzat de conducerea RMGC că ar face presiuni pentru blocarea exploatării de la Rosia Montană. Iată că situaţia actuală schimbă radical lucrurile. John Paulson, administratorul fondului Paulson & Co, a câstigat numai anul trecut 3,7 miliarde de dolari, situându-se de partea opusă curentului subprime si fiind primul pe lista managerilor de top în acest tip de fonduri. Pe locul doi s-a situat nimeni altul decât George Soros, devenit între timp aliat cu John Paulson la Gabriel Resources. Cel de-al treilea miliardar american implicat în compania canadiană este Thomas Kaplan, un fost partener al lui George Soros în compania de minerit Apex Silver, deţinătoarea unor mine de argint din Bolivia. Soros nu este acţionar direct la Gabriel Resources, ci prin intermediul Newmont Mining, care deţi-ne circa 20% din acţiuni, aceasta ocupând poziţia a doua la nivel mondial în rândul companiilor de exploatare a aurului. Facem precizarea că operaţiunea de cumpărare de acţiuni la Gabriel Resources s-a desfăsurat în strânsă legătură cu deciziile Ministerului Mediului de la Bucuresti privind exploatarea de la Rosia Montană, altfel spus, exact în momentul în care aceste decizii au dus la căderea preţului acţiunilor Gabriel Resources (la Bursa din Toronto) de la circa 6 dolari la sub 2 dolari/ acţiune. Nimic nu este întâmplător.

Cine decide?
Attila Korodi, fostul ministru al mediului în perioada în care se făceau achiziţiile de acţiuni la Gabriel Resources, s-a arătat, cel puţin în aparenţă, împotriva proiectului de la Rosia Montană. El a suspendat evaluarea EIM si a refuzat emiterea acordului de funcţionare în condiţii de siguranţă pentru barajele proiectului Rosia Montană, în ciuda avizării favorabile, de două ori consecutiv, a Comisiei Naţionale pentru Siguranţa Barajelor din cadrul Direcţiei Amenajare Bazine Hidrografice. În paralel, în Parlamentul României a fost depus un proiect de lege (ini-ţiatori au fost senatorii Kovacs Eckstein Peter - UDMR si Gheorghe Funar - PRM) care prevedea interzicerea folosirii cianurilor pentru exploatarea zăcămintelor de minerit de aur si argint, lege care, dacă s-ar fi aprobat, bloca în totalitate proiectul de la Rosia Montană. Numai că proiectul de lege a fost respins de Senat si s-a blocat ulterior la Comisia de industrie a Camerei Deputaţilor. Cine credeţi că a votat împotriva proiectului de lege? Reprezentanţii PSD si ai PD-L, care tocmai formează coaliţia ce guvernează azi România. Actualul ministru al mediului, Nicolae Nemirschi, nu prea are loc de întors. El trebuie să ia o decizie clară în privinţa evaluării EIM si a suspendării Comitetului de Analiză Tehnică, în funcţie de care va continua procedura de punere în exploatare a zăcămintelor de la Rosia Montană. Între timp, cei de la Rosia Montană Gold Corporation si-au redus numărul de angajaţi la jumătate (în jur de 250 de oameni), dar au achiziţionat 80% din proprietăţile de la Rosia Montană, pentru a putea trece la faza de exploatare. De asemenea, reprezentanţii companiei susţin că au investit deja circa 400 de milioane de dolari la Rosia Montană, pentru lucrări de explorare, despăgubiri, achiziţii etc. Mai mult, au fost comandate o parte din echipamentele industriale necesare tratării minereului, unele dintre ele fiind deja realizate. Costurile de exploatare ale zăcămintelor aurifere de la Rosia Montană sunt evaluate la circa 1,5 miliarde de dolari.

Ce vrea să spună Soros?
După dezvăluirile din presă privind participarea sa indirectă, prin intermediul fondului Newmont, la Gabriel Resources, George Soros a dat o declaraţie cel puţin ciudată. Desi iniţial a negat faptul că s-a întâlnit cu un reprezentant al companiei canadiene, recunoaste totusi că a avut o asemenea discuţie cu Joel Bell, consultant al Gabriel Resources. Poziţia lui Soros privind proiectul de la Rosia Montană este mult mai atenuată, în sensul că nu se împotriveste realizării lui, ci este pentru o „poziţie constructivă“. În acelasi timp, George Soros se delimitează de acţiunile Fundaţiei lui din România, despre care spune ar acţiona „autonom“. Declaraţia miliardarului american poate avea însă si o „oarecare“ influenţă asupra cotaţiei acţiunilor Gabriel Resources la bursă, după un model deja consacrat de George Soros. Redăm în continuare declaraţia:
„Numele meu a fost menţionat recent în legătură cu proiectul minier din Rosia Montană, România. Pentru a clarifica lucrurile, doresc să declar următoarele: nu am niciun interes financiar în proiectul minier de exploatare a aurului de la Rosia Montană, nici prin firma Gabriel Resources si nici prin intermediul companiei Newmont, si nici nu intenţionez să am vreun asemenea interes în viitor. Precizez că am purtat o conversaţie cu Joel Bell, un reprezentant al companiei Gabriel Resources, în cursul căreia l-am încurajat să caute o soluţie constructivă pentru Rosia Montană, care să vină în întâmpinarea solicitărilor legitime ale oponenţilor proiectului minier. Pe de altă parte, nu am nicio opinie fermă asupra a ceea ce ar fi o soluţie corectă si în niciun caz nu-mi impun părerile personale asupra Fundaţiei Soros România, care are propriul consiliu director si acţionează autonom. Respect activitatea fundaţiei de promovare a transparenţei, bunei guvernări si susţinere a statului de drept“.

Simplă coincidenţă?
Compania canadiană de petrol si gaze Sterling Resources are un acţionar comun cu firma Gabriel Resources, tot din Canada. Fondul canadian de investiţii Sprott Asset Management are participaţii atât la Sterling Resources, cât si la Gabriel Resources. Sprott Asset Management deţine 23,6% din acţiunile Sterling Resources, iar Trapeze Capital are o participaţie de 14,9% din capitalul companiei, potrivit datelor Sterling. Totodată, Sprott Asset Management are acţiuni si la Carpathian Gold, care are ca obiect de activitate extragerea aurului, si are concesiuni în România si Ungaria. Concesiunea din România este situată în Munţii Apuseni, la circa 20 de kilometri de Rosia Montană.

Zăcăminte sărace, dar profitabile
Se estimează că de la Rosia Montană s-ar putea extrage 330 de tone de aur si peste 1.600 de tone de argint. Aceasta presupune exploatarea aurului în cariere de suprafaţă, anticipându-se extracţia a circa 13-16 milioane de tone de minereu anual, pe o perioadă de 17 ani. Studiile făcute arată că la o tonă de minereu excavat se obţin în jur de 1-1,5 grame de aur si 7,5 grame de argint. Costurile totale ale proiectului se vor ridica la 2,1 miliarde de dolari, în condiţiile în care veniturile totale generate vor fi de peste 7 miliarde de dolari. Mai jos prezentăm investiţiile preconizate de Rosia Montană Gold Corporation, în faza iniţială a proiectului, cu precizarea că doar valoarea finală a veniturilor va fi alta, datorită evoluţiei preţului internaţional la aur.

*Investiţie totală 605 milioane dolari
*Investiţii în faza de construcţie 437 milioane dolari
*Investiţii în faza operaţională 123 milioane dolari
*Costuri de operare 1,4 milioane dolari
*Venituri totale 3,2 miliarde dolari
*Costuri totale 2,1 miliarde dolari

de Alexandru Moldovan

http://www.sfin.ro/articol_15371/aurul_de_la_rosia_montana_a_ajuns_sa_valoreze_peste_7_miliarde_de_dolari.html

http://uniristu.blogspot.com/2009/02/rosia-montana-soros-interesat-de-aurul.html

PERSONAJE CIUDATE la o lansare de carte a lui Dungaciu: Viorel Badea (PDL), Emil Constantinescu (PNL), Adrian Cioroianu (PNL) si Razvan Bucuroiu (ETC)

Incurcatura de acronime
O ciudata adunatura de personaje a fost observata saptamana trecuta intr-o librarie bucuresteana, dupa cum aflam de la Steluta Popa.
Alaturi de Dan Dungaciu, care-si lansa un nou volum de versuri, au fost vazuti, pe langa o oarecare Mihaela Schiopu de la Cotidianul si Dilema lui Plesu, si senatorul Viorel Badea (PDL), ex-presedintele Emil Constantinescu (PNL), fostul ministru de externe perpetuu lamentabil produs Noua Europa Adrian Cioroianu (PNL) si... Razvan Bucuroiu (ETC). Ma intreb ce i-o fi adunat? Nu cumva un (alt) acronim comun? Nu va ganditi neaparat la SRI, SIE, MGB, SIS, SBU, FSB, KGB, GDS... Mai exista unul care-i uneste: B.A.N.

Sunt Alin Teodorescu, turnătorul dumneavoastră din Colegiul 2 Prahova, GDS, PSD si Fundatia SOROS!

Sociologul Alin Teodorescu, senator PSD şi fost şef al IMAS, candidează în Colegiul 2 Prahova. Omul vrea în Parlament, şi, ca toţi cei care se înghesuie la uninominal, şi-a lansat o campanie de prezentare a calităţilor sale - cele care l-ar recomanda pentru a scrie legile României. Redacţia "Curentul" şi-a asumat efortul de a suplini mai buna informare a cetăţenilor, publicând date suplimentare care îl recomandă pe un Alin Teodorescu să scrie legi si în viitorul Parlament.

Bunăoară, faptul că Alin Teodorescu este un scriitor de note informative, un perfomer al scrisului la onorabila Securitate, ar putea fi o recomandare suplimentară, care este păcat să fie trecută sub tăcere de staff-ul de campanie al cunoscutului sociolog. Teodorescu este cunoscut ca primul preşedintele al Fundaţiei "Soros" şi principal sponsor al GDS-ului, care a primit din mâna acestuia, via Soros, imediat după 1990, nu mai puţin de un milion de dolari, sumă fabuloasă la vremea aceea.

Pentru alegătorii din Colegiul 2 Prahova, este bine de ştiu că modelul de viaţă al lui Alin Teodorescu este... Vladimir Tismăneanu.

Într-un interviu publicat de "Cotidianul" intitulat "Alin a vorbit la Secu despre Silviu şi Alecu", din data de 9 august 2006, Alin mărturiseşte: "Imediat ce am aflat că Tismăneanu a fugit, prin 1981, i-am scris o scrisoare, în care-l rugam să-şi reglementeze situaţia cu statul român pentru că el era modelul meu de cercetător şi voiam să-l mai văd". Pentru aceiaşi alegători este bine de ştiut că Alin, ca şi Volodea, era (şi a rămas) un fervent marxist, nu doar la nivel scolastic, de vreme ce şi-a împletit atât de armonis drumurile, ca şi Tismăneanu, cu Ion Ilici Iliescu.

Omul cu maşina neagră de la Secu

Continuarea la

http://www.romaniamurdara.ro/

DORIN TUDORAN despre cazul Patapievici-ICR: CIOCOII - NOI SI EI

Scriitorul Dorin Tudoran intervine in dezbaterea legata de scandalul turnatorilor promovati de ICR
Conducerea Institutului Cultural Roman se afla in fata unui triplu scandal cu reverberatii internationale. Doi informatori, dintre care unul si impostor, Sorin Antohi si Andrei Corbea Hoisie, au fost sponsorizati din banii contribuabilului roman pentru a organiza si participa la o scoala de vara la Berlin. Scriitorii si traducatorii germani Herta Muller, Richard Wagner, si Ernest Wichner au protestat in presa germana fata de acest dublu standard care vine chiar din partea unui membru al Comisiei Tismaneanu, presedintele ICR Horia Roman Patapievici. La acest caz se adauga si un eveniment derulat in iunie la Paris, cand un alt informator recunoscut de CNSAS, Mihnea Berindei, a tinut o prelegere organizata de ICR. In plina disputa academica a survenit scandalul "poneiului roz" de la New York care, amplificat, a estompat fondul mult mai grav al dezbaterii stiintifice si morale legate de ICR si banii statului roman. Multi intelectuali au preferat sa se solidarizeze cu "poneiul roz" uitand de scandalul turnatorilor ICR. Dorin Tudoran, printr-o analiza remisa in exclusivitate ziarului ZIUA, solicita atentia acestora pentru revenirea la dezbaterea de idei legata de "informatorii nostri mai buni decat informatorii lor". (Victor RONCEA)

Hartia de turnesol.

Cel mai important rol pe care l-a jucat scrisoarea adresata de Herta Muller lui Horia-Roman Patapievici prin intermediul paginilor cotidianului german Frankfurter Rundschau a fost cel al hartiei de turnesol. Ne-a reamintit pe ce scandura dormim, cat de adanc dormim, cu cine dormim, cat de tare sforaim si cat de asiduu tragem sfori pana si in somn.

Continuarea la Dorin Tudoran: Ciocoii - noi si ei

Intrebari care nu au fost puse la fiesta de presa a ICR

1. Cum se face ca "artistii ICR" au venit la New York pe 15 iunie si au plecat pe 2 august,
desi trebuiau sa stea numai 10 zile? (In acest timp au locuit gratuit la Misiunea Romaniei
la ONU, unde mai functioneaza ICR si Consulatul General).
2. Cine le-a aprobat sa stea 6 saptamani intr-o institutie publica a statului roman?
3. Care este relatia intre Cristian Neagoe, coordonator de programe la ICR, si grupul de "artisti"
autointitulat "Zacuska Senzual" (Neagoe este membru al grupului - vezi dovada pe site-ul
http://www.linkedin.com/in/cristineagoe - si si-a adus prietenii in vacanta la New York pe banii ICR!)
4. De ce a fost scos din expozitie calutul cu zvastica inainte de sosirea politiei - daca acest obiect avea "valente artistice" - si cine a facut acest lucru?

Cine "conduce" Institutul Cultural Roman?

http://lilick-auftakt.blogspot.com/:
Astazi in timpul conferintei de presa sustinuta de presedintele ICR Horia Roman Patapievici am avut un soc. Aveam in fata ziarul gratuit Ring. In pagina 3, citeam articolul lui Christian Levant. La mijlocul articolului, avand subtitlul:

"Hitler l-ar gaza pe artist"

se afla urmatorul text:

"Inchipuiti-va ca respectiva svastica aflata pe crupa poneiului roz s-ar afla intr-o expozitie de pe vremea Germaniei naziste. Ce credeti ca ar zice Hitler? Care ar fi reactia Gestapoului? L-ar lua Goebbels si l-ar premia pe artist sau l-ar baga in camera de gazare? Pentru ei, punerea unui simbol al ideologiei naziste pe un ponei roz ar fi chiar o sfidare! Acum, povestea este total intoarsa si transformata de niste rauvoitori" - a declarat Cristian Neagoe, PR-ul Institutului Cultural Roman din New York.

In timpul conferintei de presa, domnul Patapievici foloseste exact aceeasi argumentatie.

“Duceti-va sub nasul lui Goebbels cu poneiul si cu svastica pe crupa poneiului. Ce o sa va faca? O sa va trimita la zdup sau o sa va laude in Academia de Stiinte si de Arte Nazista? Va asigur ca nu o sa va laude nimeni. Atat despre acuzatia de nazism pentru aceasta productie artistica.“ - declara domnul Horia Patapievici

Va rog sa judecati singuri. Avand in vedere ca declaratia lui Neagoe aparuta in editia scrisa a ziarului Ring este data cu cel putin 24 de ore inainte, putem concluziona ca Patapievici vorbeste cu cuvintele lui Cristian Neagoe. De cand distinsul filozof Patapievici are nevoie de altii pentru a-si formula ideile? Poate sa dicteze un pusti de 20 si ceva de ani unui intelectual de calibrul domnului Patapievici? Presedintele ICR nu-si mai poate sustine singur argumentatia in favoarea Institutului Cultural Roman? Trebuie sa-i sopteasca altii din spate ce sa spuna in conferintele de presa? Jenant...Si totusi, de unde atata identitate de vederi intre un adept al urinoterapiei, Cristian Neagoe, si un intelectual de succes, autorul Zborului in bataia sagetii?
Publicat de Lilick la 13:41 5 comentarii

Lilick: Pareri ale unor specialisti pe marginea expozitiei organizate de ICR New York

http://lilick-auftakt.blogspot.com/:

ICR NY (TVR)
Vezi mai multe video din TV »

Invitatie transmisa presei:

"Reactiile la expozitia "Freedom for Lazy People" de la ICR New York – o manipulare grosolana Institutul Cultural Roman va invita joi, 7 august 2008, ora 11.00, la o conferinta de presa pe tema expozitiei "Freedom for Lazy People", care poate fi vizitata pana in data de 15 august la New York. Conferinta de presa este gazduita de libraria Carturesti de pe strada Arthur Ver ona nr. 13. Vor lua cuvantul Horia-Roman Patapievici (Presedintele Institutului Cultural Roman), Corina Suteu (directoarea ICRNY), Dan Perjovschi (artist vizual), Dan Popescu (galeria H'art, Bucuresti), Cezar Paul-Badescu (jurnalist cultural), Andra Matzal (antropolog).Expozitia romaneasca s-a bucurat de atentia publicului american si este supusa zilele acestea unei intese analize pe canalele media din Romania. Invitatii vor raspunde intrebarilor presei si vor pune in discutie cauzele controversei, misiunea actuala a ICR, structura si arheologia diasporei romanesti din SUA, ca si performantele Institutului Cultural Roman din New York."

Cateva pareri pe marginea expozitiei ale unor experti in arta:

Pavel Susara, critic de arta, expert autorizat de Ministerul Culturii, despre expozitia organizata de ICR New York:

“Cred ca se discuta mult prea inflamat despre ce s-a intamplat la New York, pentru ca asemenea evenimente se intampla frecvent in spatiu public. Dar daca s-a ajuns la aceasta discutie, s-a ajuns pentru ca niste tineri, sa le zicem artisti pana la proba contrarie, au ajuns intru-un loc nepotrivit. Ei au fost luati din mediul lor legitim, din spatiul lor salbatic in care s-au dezvoltat, in care si-au exercitat imaginatia, capacitatea de exprimare si tot ce vrem sa asociem creativitatii lor, si au fost dusi intr-un spatiu academic. E ca si cum ai duce un aurolac extras direct din canal, la Opera Romana, si l-ai planta pe scena sa cante o arie din Traviata. Sigur ca intr-un scenariu ionescian, intr-un scenariu becketian, putem sa imaginam si o asemenea posibilitate, numai ca ne vom lovi de o foarte crunta realitate: publicul operei nu e spectatorul de spontan al gurii de canal. Avem de-a face cu actori care au fost dislocati din spatiul lor legitim si dusi in fata unui alt tip de public. Nu avem o lume unitara. Avem o lume care traieste pe paliere diferite. Si fiecare palier are un alt orizont de asteptare. Daca celui care asteapta mesaj academic ii dai “street art” , atunci el va reactiona asa cum s-a reactionat la New York. Daca unui ascultator de muzica inalta, un ascultator de Mozart sa spunem, i-l dai pe Adrian copilul minune, va fi profund ofuscat, in simultaneitate cu un alt ascultator care abia asteapta sa asculte o manea.”

Artist plastic si filozof care isi semneaza comentariile pe bloguri si in ziare cu nick-ul Urmuz. Pasaje extrase de pe blogul Ralucai referitoare la Cristian Neagoe si la proiectul Aoleu:

“Tanarul Neagoe “are o atractie sexuala fata de cuvinte” cum singur enunta in opera sa de debut “in camera mariei gaseai”, publicata in 2003 pe Liternet. Scris fonetic si deci foarte greu de ingurgitat, textul este o masturbare de idei sterile infasurate in “vorbe indecent de goale”. Problema lui Neagoe este inconsecventa, dar si imaturitatea prin raportare la sine drept buricul targului. Vanitatea sa juvenila devine extrem de stufoasa in celalalt text pe care l-am parcurs pe Liternet. Voit erudit si elitist, Neagoe esueaza in derizoriu si penibil, intre Wittgenstein si Lao Zi, Apollinaire si Lautreamont. Neagoe vrea sa cuprinda totul cu bratele sale prea firave si mintea lui in care a bagat ca in traista toate titlurile aparitiilor editoriale din libraria Carturesti unde a fost un fel de administrator. Si totusi nu pot sa nu-i remarc si calitati native poetice si narativ sintetice. Neagoe vrea cu orice chip sa demonstreze, sa demonteze, sa demoleze. Simplitatea si naturaletea de tip “ziran”, caci Zen-ul nu-i este strain ca absolvent de filosofie ce este, l-ar face mai perceptibil si, de ce nu, conferindu-i chiar valoare. Ma opresc aici cu prezentarea lui Cristian Neagoe, ca nu este in intentia mea sa-l fac celebru. Stie el mai bine cum sa-si managerizeze imaginea ca specialist in managementul artistic, priceput la toate… Pentru o mai lesnicioasa lecturare, postez separat consideratiile mele de natura etica a relatiei Neagoe & Zacuscata (in bulgareste) si Corina Suteu-ICR-Mihaes-Patapievici.”“Imi plac rebelii dar nu cei fara cauza. Ca toti acesti tineri nelinistiti s-au strans intr-o gasca mare, poate e bine daca au o motivatie, altfel qui prodest? Emulatia duce mai totdeauna la ceva bun, constructiv, inovator, progresist. Am gasit printre prietenii din gasca si persoane de certa valoare, in cazul ca acestia sunt afiliati. Ne aflam insa in fata unei situatii de incalcare de teritorii si nu ma refer la cele strict estetice. Nu cred ca este etic, deontologic vorbind, ca cel numit a manageriza artistic fondurile ICR-ului (C.Neagoe) sa-si acorde singur finantare. Nu este etic (si mai ales legal) din partea ICR-ului sa ii furnizeze fondurile solicitate ca si cum ar face un withdraw din contul bancar personal, unui deja salariat ori colaborator contractual. Cat de etic (si din nou legal) este sa aprobi un proiect coordonat de doi expatriates (englez si sarb) pentru a sustine un proiect autohton? Aceatea sunt problemele reale la care ICR-ul trebuie sa raspunda. Cum a facut-o pana acum? Prin aceasi voce pertinenta a vasnicului Neagoe sau elucubrantele apologii ale Corinei. Oricat de simpatizat ar fi acesta de catre Corina, Mihaes sau Horia, sustinut poate si de alte personalitati culturale, sincer nu consider acest “copil teribil plin de teribilisme” sa i se acorde atata credit. Se vede clar ca i s-a suit la cap. ICR-ul a dat-o in bara si frumos ar fi sa-si recunoasca si sa-si asume gafa asta de mari proportii financiare.”
Publicat de Lilick la 22:18 31 comentarii

Raluca22’s Weblog: Amneziile unui TRUbadur si filantropia ICR-ului

August 6, 2008 by Raluca

Dupa ce ieri, scandalul “Zvastica si sex la ICR New York” a ajuns la cote periculoase pentru conducerea portocalie a ICR-ului, astazi, potåile oportuniste au sarit in apararea lui Patapievici si manutei acestuia, care semneaza cu multa generozitate si promptitudine deconturile voiajelor lor in strainatate si finantarile pentru pretioasele lor carti.
Cum era si firesc TRU a fost primul care a latrat intru slavirea “geniilor” managementului cultural de la ICR: Corina Suteu si H. R. Patapievici.
Plin de deontologie si corect pana in maduva oaselor, TRU uita sa pomeneasca desigur despre ofensele aduse poporului evreu, prin expozitia scandalos antisemita de la ICR New York.
La fel cum uita sa ne povesteasca si despre calatoria lui in SUA, din luna mai a acestui an. TRU a fost invitat, pe banii ICR-ului la NEW York, pentru citirea “Raportului Final” al comisiei Tismaneanu. La manifestarea respectiva, desfasurata la Harriman Institute, TRU a tinut un discurs propagandistic infocat pentru Traian Basescu, in loc sa conferentieze pe tema ” Raportului Final”(motivul pentru care fusese invitat la New York).
O intrebare de bun simt ar fi, de ce ICR-ul a ales sa promoveze(pe bani multi, fireste) “Raportul Final” al comisiei Tismaneanu, in SUA, in Franta sau in Belgia, iar in tara nu?!! Pentru care motiv ICR-ul a platit deplasarea la aceste manifestari din strainatate, unor personaje gen TRU?!! Pentru a-i face propaganda desantata lui Basescu?!!!
Si pentru ca tot vorbeam de domnul Vladimir Tismaneanu, am remarcat in editia de astazi a EVZ, ca domnia sa il admira enorm pe “politicianul” Catalin Avramescu: ” Cătălin Avramescu este nu numai un fin analist politic, ci şi un filosof de anvergură internaţională. Cartea sa „Filosoful crud” va apărea în curând în traducere americană la Princeton University Press. Va fi astfel primul politician/ filosof politic român cu o carte apărută la o editură de un asemenea prestigiu. “
Ultimele doua fraze ale domnului Tismaneanu sunt atat de amuzante! Probabil domnul Tismaneanu nu stie ca distinsul politician/filozof din Mizil (care “uita” in declaratia de avere ca are o sotie si ca aceasta lucreaza la CNSAS) a primit de la ICR-ul domnului H. R. Patapievici, prin programul TPS ( Translation and Publication Support) suma de 7.000 euro, pentru traducerea si publicarea in limba engleza a cartii ” Filozoful crud: O istorie a canibalismului ” , la editura Princeton University Press.
Documentul care atesta acest lucrul, il puteti vedea in foto, si a fost preluat din documentele oficiale postate pe site-ul ICR.
Posted in Culturnici 33 Comments »
Caracatita

PS V.R.: E, nu stie!

O alta cumetrie GDS/ICR/MAE pe banii nostri, la Paris, cu un alt informator: Mihnea Berindei

Incredibil dar adevarat. Pe langa revoltatorul caz de la ICR-Berlin cu informatorii Antohi si Hoisie, un alt caz similar iese la lumina. La Paris, in iunie, s-a organizat pentru dl Volodea Tismaneanu, in cadrul turului sau in jurul lumii cu "Raportul final", o "sesiune stiintifica" plina de membri ai Grupului pentru Dialog Social in frunte cu fondatorul acestuia (alaturi de agentul sovietic Silviu Brucan) informatorul
Securitatii Mihnea Berindei. Concret, la fata locului s-au aflat, in sejur sau deja acolo, pe banii nostri, urmatorii membri GDS: V Tismaneanu, HR Patapievici, T Baconsky, Mihnea Berindei, Magda Carneci, Rodica Palade si purtatorii de trena Cristian Vasile si Dorin Dobrincu.
Brigada de "nedispensabili academici" - citat din DW - a ignorat faptul ca Mihnea Berindei are o decizie a CNSAS din care reiese ca a fost informator al Securitaii cu mai multe nume de cod (vezi facsimil).

Pentru ca turnatoria merge mana in mana cu impostura iata si "cartea de vizita" falsa a directorului ICR-Paris, Magda Carneci. Despre aceasta, tatal ei, Radu Carneci, afirma in Revista "Arges" din iunie 2005 (in momentul in care Magda Carneci fusese propusa pentru postul de director adjunct la ICR-Paris): "Am doua fete. Una este o poeta talentata, Magda Carneci, profesoara de estetica la Sorbona, una din mandriile mele (...)" Conform informatiilor mele, Magda Carneci n-a fost niciodata profesoara la Sorbona, nici in alta parte in Occident. In 2005 tocmai i se terminase un contract de lector de limba romana la Institut National des Langes et Civilisations Orientales (Paris), contract pe care nu reusise sa-l prelungeasca. Daca nu era salvata de Patapievici-ICR, ar fi fost silita sa se intoarca la Bucuresti, fiindca in Franta nu-si mai gasise de lucru. De amintit ca Radu Carneci a fost numit in 1964 (pe vremea lui Gheorghiu-Dej) secretar cu probleme de cultura al Comitetului regional Bacau al PMR, functie pe care a ocupat-o ani de-a rindul. Deci: "un tovaras de baza"!
Iata programul "indispensabililor" ICR, chiar daca - sau mai ales daca - sunt informatori, cazul Berindei-Antohi-Hoisie!

Programul manifestarii ICR Paris

Marţi 10 iunie la ora 15.00
Vladimir Tismăneanu, Dorin Dobrincu şi Cristian Vasile (cei trei responsabili editoriali ai Raportului) vor fi invitaţi să-şi expună opiniile în legătură cu Raportul final şi să răspundă la întrebările publicului. La dezbatere vor participa membrii ai Comisiei şi experţi, Mihnea Berindei, Horia-Roman Patapievici, Smarandu Vultur, Rodica Palade, precum şi consilierul prezidenţial Alexandru Gussi. Eveniment organizat de Institutul Cultural Român din Paris în colaborare cu Ambasada României în Franţa şi cu sprijinul Institutului Cultural Român de la Bucureşti, instituţia care reuneşte toate institutele culturale române din străinătate. Salonul de aur al Palatului Béhague – 123 rue Saint-Dominique, 75007 Paris. Rezervare obligatorie la: 01 47 05 15 31

Miercuri 11 iunie între orele 16.00 şi 19.00

În cadrul CERI – Centrul de Studii şi Cercetări Internaţionale, Sciences Po, va avea loc o masă rotundă al cărui subiect va fi Raportul final al Comisiei prezidenţiale pentru analiza disctaturii comuniste în România. Masa rotundă va fi precedată de conferinţa « Democraţie şi memorie. România se confruntă cu trecutul său traumatic », prezentată de Vladimir Tismaneanu, politolog, profesor la Universitatea din Maryland, Statele Unite, şi preşedintele acestei Comisii. Vor mai participa: Mihnea Berindei, istoric, cercetător la Laboratorul de analiză a sistemelor politice (LASP) de la EHESS, Dorin Dobrincu, istoric, director al Arhivelor naţionale ale României şi Horia-Roman Patapievici, filozof, preşedintele Institutului Cultural Român de la Bucureşti. Moderatori : Pierre Hassner, politolog, profesor la Institutul de Studii Politice din Paris şi Antonela Capelle Pogacean, cercetător la CERI. Masa rotundă va fi prezidată de Jacques Rupnik, politolog, director de cercetări la CERI. Eveniment organizat de CERI – Centre d’Etudes et Recherches Internationales - Sciences Po - CNRS, în colaborare cu Institutul Cultural Român din Paris. CERI - 56 rue Jacob, 75006 Paris . Intrarea este gratuită în limita locurilor disponibile.

CONFÉRENCE- DÉBAT, Mardi 10 et mercredi 11 juin, L’analyse du communisme en Roumanie Le 18 décembre 2006, le président de la Roumanie Traian Basescu accomplissait un acte historique devant les deux chambres du Parlement roumain : pour la première fois dans un pays excommuniste, il condamnait officiellement le régime communiste comme étant « illégitime et criminel ».Cet acte politique important, qui provoqua une vive polémique, fut basé sur le Rapport final de la Commission présidentielle pour l’analyse de la dictature communiste en Roumanie, constituée en avril 2006. Ce Rapport fut le résultat du travail de toute une équipe de spécialistes, dirigée par Vladimir Tismaneanu. Publié aux éditions Humanitas de Bucarest en 2007, ce Rapport mérite d’être connu en France par la diaspora roumaine et par les milieux intellectuels français. ■

Mardi 10 juin à 15 h

Autour du Rapport final, seront invités à exposer leurs points de vue et à répondre aux questions du public Vladimir Tismaneanu, Dorin Dobrincu et Cristian Vasile (les trois responsables éditoriaux du Rapport), ainsi que quelques membres de la Commission et des experts tels Hannelore Baier, Mihnea Berindei, Armand Gosu, Horia-Roman Patapievici, Smaranda Vultur, auxquels se rejoindra Alexandru Gussi, conseiller présidentiel.Événement organisé par l’Institut Culturel Roumain de Paris en collaboration avec l’Ambassade de Roumanie en France et avec l’appui de l’Institut Culturel Roumain de Bucarest, l’organisme qui fédère l’ensemble des instituts culturels roumains à l’étranger.Salon d’or de l’Hôtel de Béhague123 rue Saint-Dominique, 75007 Paris Réservations indispensables au 01 47 05 15 31 ■

Mercredi 11 juin de 14 h 30 à 19 h

Dans le cadre du CERI – Centre d’Etudes et Recherches Internationales, Sciences Po, une table ronde aura lieu autour du Rapport final de la Commission présidentielle pour l’analyse de la dictature communiste en Roumanie. Cette table ronde sera précédée par une conférence introductive « Démocratie et mémoire : la Roumanie se confronte à son passé traumatique », tenue par Vladimir Tismaneanu, politologue, professeur à l’Université de Maryland aux Etats-Unis et président de cette Commission.Participeront à la table ronde Mihnea Berindei, historien, ingénieur d'études au Laboratoire d'analyse des systèmes politiques (LASP) de l’EHESS, Dorin Dobrincu, historien, directeur des Archives nationales de la Roumanie et Horia-Roman Patapievici, philosophe, président de l’Institut Culturel Roumain de Bucarest. Intervenants : Pierre Hassner, politologue, professeur à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris et Antonela Capelle Pogacean, chercheur au CERI. La séance sera présidée par Jacques Rupnik, politologue, directeur de recherches au CERI. Evénement organisé par le CERI – Centre d’Etudes et Recherches Internationales - Sciences Po - CNRS, en collaboration avec l’Institut Culturel Roumain de Paris.CERI - 56 rue Jacob, 75006 ParisEntrée libre dans la limite des places disponibles.

Si Liviu Mihaiu si Iulian Tanase le administreaza o pereche de palme impostorilor HR Patapievici si Mircea Mihaies

Turnatorii nostri sint mai informati decit ai lor

de Liviu MIHAIU, Iulian TANASE

Catavencu 22 Iulie 2008

Motto: "Cit de groasa trebuie sa fie o turnatorie pentru a-ti crapa obrazul?" Mircea Mihaies, vicepresedinte ICR.

Luni, 14 iulie, profesorul universitar Mircea Mihaies publica in Evenimentul zilei un foarte virulent si oportun editorial intitulat "Vara turnatorului", din care am extras si motto-ul de mai sus.

Vicepresedintele Institutului Cultural Roman spumega indignat, si pe buna dreptate, impotriva lui Gabriel Gafita, ambasador al Romaniei la Lisabona, unul dintre turnatorii care au citit cu viu interes, printre hohote de ris, probabil, Raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania, mosit, dupa 17 ani de travaliu, cu urlete atavice si aplauze declamative. In aceeasi frumoasa zi de 14 iulie, la ICR Berlin, referentul cultural Gabriel Jarnea punea la punct penultimele detalii ale unei Academii de Vara, cu nume de cod: "Germania si Romania.

Transferuri academice, culturale si ideologice". Unul dintre directorii acestei Sommerakademie, proiect care a primit fara probleme avizul Comitetului Director al ICR Bucuresti, era si inca este turnatorul Sorin Antohi, secondat, la tus, de profesorul iesean Andrei Corbea-Hoisie, deconspirat si el, ca multi alti intelectuali fini din Romania vrajbei noastre.

Pe 9 iulie, scriitorul si traducatorul Ernest Wichner, director al Literaturhaus din Berlin, ii trimitea lui Gabriel Jarnea o scrisoare, in care isi exprima nedumerirea fata de participarea lui Antohi si Hoisie la aceasta Academie de Vara.

Ernest Wichner ii punea lui Gabriel Jarnea citeva intrebari de bun-simt, iata doua dintre ele:

1) Cum vor fi prezentati profesorilor germani acesti colegi de-ai lor din Romania?; si

2) Cum li se va explica jurnalistilor germani ce este cu acesti doi domni Antohi si Corbea-Hoisie, doi turnatori ai Securitatii (Securitate-Spitzel), in fapt?

La aceste intrebari ar putea raspunde, de exemplu, fie Gabriel Gafita, fie Constantin Balaceanu-Stolnici, poate chiar Mircea Mihaies, de ce nu…?! Dar sa revenim la oile noastre de coloratura, foarte competente, de altfel, din punct de vedere profesional, care zburda liber prin Occident, fericite ca, in Romania, lustratia este o ilustra vorba in vinturi. Dupa ce si-a turnat prietenii, fara sa ii tradeze, insa, dupa cum stinjenitor de logic a tinut sa precizeze, stralucitul profesor Antohi a putut sa treaca fara probleme si peste impostura arogarii titlului de profesor doctor. In definitiv, sint atitia doctori pe lumea asta, ce mai conteaza unul in plus sau in minus?! Turnatorul sau ofiterul Antohi – ridicarea la rangul de ofiter reprezentind calea de onorabilizare a colaboratorului merituos, oferita salvator de catre Servicii – si-a ales eronat locul pentru a-si etala calitatile intelectuale.

Scriitorii de origine romana din Germania, care au avut de tras de pe urma Securitatii, n-au stiut ca pe malurile Dimbovitei este la moda separarea operei eruditului Antohi de notele informative ale lui "Valentin", a marelui intelectual de mi(ti)cul colaborationist. Pe 17 iulie, in timp ce referentul cu stofa de culegator de informatii externe Gabriel Jarnea punea la punct ultimele detalii ale Academiei de Vara, scriitorii Richard Wagner si Herta Muller publicau in media germana texte foarte contondente la adresa proiectului in care fusesera cooptati Antohi si Hoisie, insa nu mai contondente decit cel al vicelui Mihaies la adresa lui Gafita.

Papionul si trabucul domnului ministru Patapievici par sa iasa destul de sifonate din afacerea Jarnea-Antohi-Hoisie.

Dna Tania Radu, vicepresedinte ICR, a avut, si dumneaei, o reactie exemplara, declarind pentru Cotidianul ca "nu exista nici o incompatibilitate intre aceasta pozitie (de director al Academiei de Vara din Berlin – n.n.) si competenta stiintifica a domnului Antohi. In Romania nu exista inca o lege a lustratiei, iar Sorin Antohi nu ocupa o functie de decizie in ICR".

Reactia dnei Tania Radu este exemplara, pentru ca ea da masura complicitatilor in care se scalda intelectualii sensibili la charisma sinapselor antohiene. Este suficient ca Antohi sa ne traduca, fara sa ne tradeze, insa, o carte intr-o limba de circulatie internationala, pentru ca o tacere suspecta si complice sa puna stapinire pe noi, pe cind dubla masura cu care condamnam, selectiv, ororile colaborationiste face tot felul de piruete stilistice si emotionale.

Trebuie sa fie foarte neplacut ca, dupa ce ai fost unul dintre cei mai aprigi oameni recenti ai condamnarii comunismului, de tremura pe tine camasa rupta de capitanul Soare, sa ajungi acum in situatia de a conduce o institutie care remunereaza si exporta legal securisti in lumea civilizata. Este, totusi, incurajator ca intelectualii de mentenanta ai tranzitiei de la Securitate la security au invatat de la politicieni sa faca diferenta perversa, dar profitabila, dintre legal si moral.

Abia acum devin mai limpezi cuvintele scriitorului H.-R. Patapievici, care anatemiza, cu ani in urma, oarecum sinucigas, sufletul "de cacat" al "romanului".

Herta Muller despre cazul Patapievici - turnatorii ICR: "Ce fac intelectualii romani? Nu au o scarba morala?"

Exclusivitate ZIUA ONLINE
Herta Muller (MP3, 15164 kB) Descarca »
Ruxandra Dimitru (MP3, 12293 kB) Descarca »
23 iulie, 17:41

"Ma doare, ma doare enorm de ce se intampla cu Romania!". Aceasta este reactia disidentei anticomuniste Herta Muller ca urmare a scandalului creat de prezenta informatorilor Sorin Antohi si Andrei-Corbea Hoisie la o "Scoala de vara" organizata de Institutul Cultural Roman condus de Horia Roman Patapievici.
Singura scriitoare din Romania nominalizata la premiul Nobel pentru literatura, disidenta anticomunista Hertha Muller, in prezent membra a Academiei Germane pentru Limba si Poezie, s-a aratat public revoltata de faptul ca Horia Roman Patapievici a decis sa trimita la Berlin, intr-un program al Institutului Cultural Roman, doi fosti turnatori. Sorin Antohi, alias "Valentin", si Andrei Corbea-Hoisie, alias "Horia", fosti informatori ai Securitatii, sunt prezenti pe banii contribuabililor la o "Academie de vara" cu tema: "Germania si Romania. Transferuri academice, culturale si ideologice". "Cursurile, cazarea si masa, precum si un program de timp liber sunt subventionate de catre Institutul Cultural Roman", aflam din anuntul ICR. Conducerea Institutului, Horia Roman Patapievici, Mircea Mihaies si Tania Radu, a ales ca transferurile ideologice si academice ale Romaniei in Germania sa fie facute de doi fosti colaboratori ai politiei politice comuniste dintre care unul, Sorin Antohi, s-a dat autor al unor articole in publicatii stiintifice inexistente, s-a pretins un timp indelungat "doctor", fara a avea aceasta calitate, si a coordonat lucrari de doctorat la Universitatea Central Europeana de la Budapesta, care acum sunt nule de drept.
"Planeta ICR"
Herta Muller a publicat in cotidianul german de mare tiraj Frankfurter Rundscahau o scrisoare deschisa adresata presedintelui ICR, Horia Roman Patapievici, in care intreaba, printre altele, daca "ICR-ul crede ca traieste pe o alta planeta unde nu exista conceptele de demnitate personala si de integritate morala in stiinta?". Protestul scriitoarei disidente Herta Muller a fost urmat de alte gesturi similare ale intelectualilor si comunitatii romanesti din Germania. Patapievici nu a ales sa-i raspunda direct disidentei anti-comuniste, ci a preferat sa publice ieri un material titrat "Replica ICR", aparut in Evenimentul Zilei, si in care raspunde "acuzatiilor din presa". El considera ca afirmatia ca "ar exporta informatorii Securitatii este complet tendentioasa" si ca prezenta celor doi turnatori-impostori in Germania nu se datoreaza "clientelismul conducerii ICR, care isi promoveaza prietenii". "Mie nu mi-a trimis nici o scrisoare. Ar fi putut sa-mi raspunda personal, ca eu i-am scris", afirma Herta Muller in urma publicarii articolului din Evenimentul Zilei.
Demiterea lui Patapievici
Intr-o convorbire cu redactorul ZIUA, presedintele Asociatiei Romanilor din Berlin, Ruxandra Dimitriu, a anuntat ca miercuri seara comunitatea romanilor din capitala Germaniei se va reuni pentru a concepe o scrisoare deschisa adresata Presedintiei Romaniei, care patroneaza ICR, Guvernului si Parlamentului Romaniei, care raspund de banul public al contribuabililor si respectarea statului de drept, pentru a solicita demiterea presedintelui ICR Horia Roman Patapievici si a adjunctilor sai, Mircea Mihaies si Tania Radu. Dimitriu considera ca Patapievici nu mai are ce sa caute intr-o institutie publica din Romania dupa ce i-a trimis pe cei doi intelectuali turnatori ca reprezentanti ai societatii academice romane.
"Teatrul absurd" al condamnarii comunismului
Am stat de vorba si cu Herta Muller pentru a afla opinia domniei sale fata de pozitia publica a presedintelui ICR, Horia Roman Patapievici. Marturia scriitoarei si disidentei anticomuniste este tulburatoare. Hertha Muller nu poate intelege cum ICR a indraznit sa trimita intr-o tara ca Germania, care este un exemplu privind lustrarea agentilor STASI, doi colaboratori ai politiei politice comuniste Securitatea. Este de amintit ca Sorin Antohi a fost silit sa-si recunoasca colaborarea cu Securitatea dupa 17 ani, pe cand era membru al Comisiei Tismaneanu, iar Andrei Corbea-Hoisie, dupa 18 ani, pe cand era ambasador al Romaniei la Viena. Hertha Muller considera ca, in conditiile acestea, condamnarea comunismului este un "teatru absurd". Din acest motiv a si refuzat sa faca parte din "Comisia Tismaneanu". "Este ridicol ca dupa 20 de ani sa se spuna ca regimul comunist a facut crime! Trebuie sa facem ce trebuie, concret, nu teatru absurd", afirma disidenta in interviul acordat ZIUA.
Patapievici l-a "acoperit" pe Antohi pe cand era la CNSAS
Cu referire la faptul ca Patapievici sutine ca trebuie avuta in vedere "valoarea profesionala" si "somitatea stiintifica" a celor doi intelectuali informatori ai Securitatii, Herta Muller spune cu sarcasm: "Da, sigur! Noi trebuie sa tinem cont de toate acestea in timp ce ei ocupa toate pozitiile de influenta din Universitati, din societate. Eu am spus ca nu sunt de acord, dar daca lui ii convine asa, treaba lui. Romania sa faca ce crede de cuviinta. Eu mi-am articulat parerea despre aceasta". Revoltata, scriitoarea afirma ca a aflat ca "nu este pentru prima oara cand au fost trimisi la Berlin fosti securisti" sub auspiciile ICR. "Pentru ce mai sunt studiate Arhivele Securitatii daca nu are loc nici o consecinta? Care este sensul?", se intreaba disidenta. Scritoarea isi aminteste si faptul ca Horia Roman Patapievici, in 2002, pe cand era in Colegiul CNSAS, a "acoperit" cazul informatorului "Valentin" Antohi si, acolo, "au facut tot posibilul ca sa nu se afle", in pofida Legii si a misiunii CNSAS. "Am crezut ca Patapievici are niste repere morale de care tine cont", spune dezamagita scriitoarea, membra a Academiei Germane pentru Limba si Poezie. Ceea ce a facut conducerea ICR, mai spune fosta disidenta, "nu ar fi posibil in Germania. Asa ceva nici nu se concepe!".
"Ce fac intelectualii romani? Nu au o scarba morala?"
Referitor la cererea de demitere a lui Patapievici, Herta Muller considera ca este de datoria romanilor din tara sa actioneze: "Asa cum au grija de ea, asa o sa aiba tara". "Ce fac intelectualii romani?", se mai intreaba scriitoarea. "Am vazut ca in program este si Caramitru si Johnny Raducanu. Ce-i cu astia? Tac?". Atat ei, cat si fiecare intelectual, ar trebui sa aiba o reactie "pentru ca simte nevoia, pentru ca are o scarba, o scarba morala. De aceea ar trebui sa refuze sa participe. Daca nu o are, ce sa fac? Caramitru mai are si prelegeri despre dictatura la Teatrul National despre securisti... Ce spune Cartarescu, ce spune Dinescu, ce spune Nora Iuga, ce spun toti intelectualii? Ce spun ziaristii?". "Faceti ceva pentru voi, nu pentru asa-zisa imagine a Romaniei. Nu pentru UE. Pentru realitate, pentru voi insiva, pentru ca este tara in care traiti, pentru copii vostri!", mai spune scritoarea, emigrata in 1987 in Germania impreuna cu sotul sau, Richard Wagner, la fel de revoltat de actiunea conducerii ICR. "Asa nu se mai poate! Au vrut sa faca un program remarcabil, ceva mare si tare. Cu cine?", conchide scriitoarea anticomunista referindu-se la alegerea facuta de ICR: doi intelectuali turnatori, fosti membri ai GDS, SOROS si Comisiei Tismaneanu.

Scrisoarea Deschisa a Hertei Muller catre Horia Roman Patapievici

"Draga Horia Patapievici,
Dupa cum reiese din programul Intitutului Cultural Roman vor veni la "Academia de vara" a ICR Berlin in aceasata luna Andrei Corbea Hoisie si Sorin Antohi. Antohi este chiar "directorul" acestui colocviu.
Este scandalos faptul ca Romania se prezinta in Germania cu aceste doua persoane care pe timpul dictaturii au lucrat cu serviciul de securitate roman.
In Germania s-a discutat timp de mai multi ani despre problema informatorilor STASI si au fost trase consecintele in toate domeniile: fostii informatori nu pot ocupa functii in cadrul universitatilor, la ziare si la institutiile culturale.
Daca ICR-ul se prezinta in Germania cu aceste persoane isi va cauza daune ireparabile siesi, iar participantii germani vor fi folositi doar pentru lustruirea imaginii unor agenti deconspirati.
Se pune intrebarea cum ii vor prezenta angajatii ICR Berlin invitatilor la scoala de vara pe partenerii de discutie romani: Corbea Hoisie - profesor si agent de Securitate cu o activitate indelungata si Sorin Antohi - oaspete al unor universitati europene timp indelungat cu un titlul de doctor falsificat si cu publicatii fictive? Si ce vor relata presei germane? Sau mai bine zis: ce nu vor relata?
Crede ICR-ul ca traieste pe o alta planeta unde nu exista conceptele de demnitate personala si de integritate morala in stiinta?
Ce inseamna sa fii intelectual in Romania de azi? Ce s-a ales din promisiunile Romaniei facute cu ocazia integrarii in UE?
ICR-ul de la Berlin reprezinta vitrina Romaniei in Germania - dar de fapt se prezinta drept vitrina unui trecut care nu mai apune. Cine va prelua raspunderea pentru acest fapt? De la caderea lui Ceausescu fiecare institutie in Romania are propria raspundere si influenteaza felul in care se traieste in contextul libertatii castigate pentru care au murit sute de oameni!
Am sperat ca Romania se va normaliza in final (dupa atata timp si dupa atatea sanse pierdute), cel putin in domeniul cultural.
Ma doare si ma infurie faptul ca se intampla exact contrariul.
Promit ca nu voi mai calca pragul ICR la Berlin - si nu voi fi singura care va proceda astfel.
Cu salutari cordiale,
Herta Muller"

Patapievici recidiveaza in reciclarea turnatorilor Antohi si Hoisie

In sfarsit scandalul celei de-a doua acoperiri si promovari a turnatorului GDS Sorin Antohi de catre HR Patapievici a rabufnit si in presa romana! Dupa o saptamana de cand face valuri in mass media din Germania si numai dupa ce am publicat aici documentarea cazului.

Intr-o scrisoare de spalare aranjata sa apara in EvZ in aceeasi zi cu relatarea despre revolta disidentei Herta Muller si a comunitatii romanesti din Germania, Patapievici recidiveaza, contrazicand-o fara jena pe singura scriitoare din Romania nominalizata la Premiul Nobel pentru literatura.
Mi se pare incredibil cum agitatorul de la balconul din Parlament, vocea GDS care urla dupa "lustratie", bravul "anti-comunist" care se bate in piept cu caramida Raportului Tismaneanu isi permite sa aiba tupeul de a "explica" cum cei doi turnatori, Antohi si Hoisie, care si-au ascuns trecutul timp de 17 si, respectiv, 18 ani, merita sa conduca o "Academie" de vara si sa reprezinte comunitatea academica din Romania, pe banii nostri, la Berlin! Domnule presedinte Traian Basescu, ICR este sub "inaltul dvs patronaj". Cum e cu condamnarea comunismului?!

Nota bene: "Doctorul" Sorin Antohi a fost membru al Comisiei Tismaneanu!
"S-a sugerat în presă că prezenţa lor acolo ar ilustra intenţia ICR de a promova în străinătate informatorii fostei Securităţi ori ar reflecta clientelismul conducerii ICR, care îşi promovează prietenii. Această perspectivă este deopotrivă falsă şi răuvoitoare", scrie Patapievici.

Probabil ca nici acoperirea de catre Patapievici, pe vremea cand era in Colegiul CNSAS, in 2002, a faptului ca Antohi a fost informator nu a fost din motive de prietenie si clientelism, chiar daca a incalcat legea penala si misiunea CNSAS, fara a fi nici azi pedepsit. Cine stie?, poate ascunderea Dosarului turnatorului "Valentin" a fost doar o "indatorire profesionala"...
"Cât despre afirmaţia că ICR, cu prilejul acestei Şcoli de vară, ar exporta informatorii Securităţii, ea este complet tendenţioasă", continua Patapievici. Absolut! Doamna Muller: sa va fie rusine! E vorba de "valorile nepretuite ale ICR" nu de doi impostori-turnatori!

"ICR a finanţat acest proiect pentru că este foarte bun şi, evident, nu pentru că Antohi şi Corbea-Hoşie sunt foşti informatori. Mă întreb: ICR ar fi putut respinge un asemenea proiect, cu argumentul că nu lucrează cu Sorin Antohi ori Corbea-Hoişie (să nu uităm, totuşi, de valoarea lor profesională)... (...) Astfel încât, valoarea ştiinţifică a profesorilor, decizia acestora de a nu ţine seama de trecutul celor doi colegi români, precum şi posibilitatea oferită tinerilor studioşi din patru ţări de a lucra cu somităţi ale ştiinţei sub auspiciile ICR-Berlin au fost motivele care, în cele din urmă, au prevalat în decizia ICR de a finanţa această Şcoală de vară", termina Patapievici.

Retineti: "să nu uităm, totuşi, de valoarea lor profesională"; "valoarea ştiinţifică a profesorilor"; "somităţi ale ştiinţei" .

"Somitatea stiintei" Sorin Antohi si-a falsificat doctoratul, a inventat "lucrari stiintifice" nescrise si nepublicate niciodata si îndrumat lucrari de doctorat in cadrul Universitatii Central-Europene din Budapesta, fara a avea drept. Pentru ca nu avea aceasta calitatea, toate doctoratele acordate in aceasta perioada sunt nule de drept.

"Valoarea profesionala" a lui Hoisie nu l-a impiedicat sa accepte numirea intr-un post de ambasador al Romaniei, la Viena, pe filiera Plesu-Ungureanu, desi stia ca este un informator veros si ca are loc procesul de lustratie firesc unei societati in curs de democratizare, chiar si dupa 18 ani. La retragerea sa intempestiva de la post, imaginea diplomatiei romanesti, a Romaniei, a fost, inca o data, grav afectata. Cine plateste?

Distrugerea imaginii Romaniei este desavarsita acum si prin manevrele unui Horia Roman Patapieveici, cel mai nedemn reprezentant oficial al unei institutii girate de insusi seful statului.

Alo, dom' presedinte, "intelectualii" profitori ai tuturor regimurilor te baga in santul politicii! Nu auzi cum se scurg procentele pe pardoseaua istoriei?

EvZ: Scandal românesc cu Securişti, zvastică şi sex, la ICR Berlin şi New York

Două filiale ale Institutului Cultural Român, din SUA şi Germania, au atras atenţia românilor din diaspora după ce au fost acuzate că promovează activităţi artistice cu puternice tente sexuale şi antisemite, precum şi membri ai fostei Securităţi.
În Statele Unite ale Americii, John Gabrian Marinescu a publicat astăzi, în New York Magazin, un articol despre ultima expoziţie organizată de conducerea ICR din New York, "populată de figuri sinistre ale căror porţiuni intime sunt puternic scoase în evidenţă". În opinia autorului, "expoziţia nu ne face cinste noua, românilor, şi nici artei sau culturii noastre. Cu atât mai mult, ea nu va contribui niciodată la schimbarea imaginii României în bine".

Evenimentul este organizat Galeria Română, la intrarea principală în Consulatul General al României din New York, clădire în care are sediul şi Misiunea Permanentă a României pe lângă Naţiunile Unite. Marinescu subliniază că nici "numele artiştilor invitaţi să realizeze această expoziţie, , şi nu sunt nici pe departe a fi tradiţionale româneşti".Cei trei artişti menţionaţi, "Nuclear Fairy" (Linda Barkasz), "IRLO" (Laurenţiu Alexandrescu) şi "Omar" (Marwan Anbaki) sunt cunoscuţi în România datorită operelor apaţinând curentului street art, prezent în Bucureşti, Cluj, Arad sau Timişoara.

Zvastică şi sex în vitrină

John Gabrian Marinescu anunţă că a vizitat expoziţia şi face în articolul său o scurtă descriere a obiectelor incluse în cadrul iniţiativei estivale intitulată "Libertate pentru leneşi" ("Freedom for lazy people"): "Pe pervazul unei ferestre au culcat o păpuşă din cârpă, înfăţişând un tânăr de 14-15 ani, fără haine, cu organul genital vizibil.

Spre dreapta stă un urangutan, cu chipul negru (probabil o aluzie la negrii Americii), culcat, întins pe spate, cu un schelet uman deasupra. Pe un scaun pliant (lângă păpuşa cu organe genitale masculine) se află un obiect nedefinit (ca formă), iar pe spătarul scaunului stă lipit un afiş pe care scrie: “Show your ID”.

O măsuţă ocupă colţul încăperii în aşa fel încât să nu acopere chipul unui monstru pictat pe întreg peretele compoziţie care mai capătă între timp completări de fond cu vopsea roşie. Pe o altă măsuţă, se adună fel de fel de obiecte.

Văd şi o revistă alegorică, publicată şi promovată de ICR, care se intitulează “AOOLEU”, cu numărul de apariţie 2 şi cu specificaţia: “Aooleu Newspaper, July, Costs only: 0 lei; 0 Euro; 0 $; 0 Y”. Revista are 12 pagini cu caricaturi şi grafică.

Pe masă cu pricina s-a “rătăcit” şi o jucărie, un căluţ (n.r. - The Little Pony) care, în porţiunea dorsală, pe pulpa din spate, are pusă o zvastică germană".

Conform unui comunicat de presă al Institutului Cultural Român la New York, "arta lor (n.r - a celor trei artişti invitaţi), combinând estetica lowbrow, grafitti figurativ şi o abordare neobişnuită a textului, dă viaţă pereţilor mohorâţi şi cu mediul, fie că e vorba despre o cabina telefonică, un panou publicitar sau o cutie de carton. Artiştii, cu toţii trecuţi de 20 de ani, lucrează atât pe cont propriu, cât şi colectiv, sub numele de ".

Expoziţia "Libertate pentru Leneşi" a fost realizată în colaborare cu unul dintre cele mai importante proiecte online de street art, Wooster Collective, şi se va încheia pe 15 august.
Promovarea Securiştilor, blamată de intelectualii români
În acelasi timp, ICR din Berlin este acuzat că participa la promovarea informatorilor fostei Securităţi. Herta Muller, o scriitoare de origine română stabilită în Germania, a publicat săptămâna trecută, în ziarul "Frankfurter Rundscahau" o scrisoare deschisă adresată lui Horia-Roman Patapievici, preşedinte al Institutului Cultural Român.

În cadrul articolului, intitulat "Turnători la Academia de vară", românca protestează cu privire la prezenţa a doi foşti informatori, Sorin Antohi şi Andrei Corbea-Hoişie, la o şcoală de vară, organizată de ICR, la Berlin între 19 şi 25 iulie 2008 (n.r. Şcoala de vară: "Germania şi România: Transferuri academice, culturale şi ideologice"). "E un scandal ca România se prezintă în Germania cu aceste două persoane, care în timpul dictaturii au colaborat cu Securitatea. [...] Dacă ICR se prezintă în Germania cu astfel de persoane, instituţia se va autoblama definitiv, iar participanţii germani vor fi folosiţi la lustruirea foştilor turnători din România", spune scriitoarea în materialul respectiv, preluat de "Evenimentul Zilei".

Herta Muller (54 de ani) a emigrat din România în 1987. Singura femeie scriitor de origine română nominalizată la premiul Nobel pentru Literatură, Muller a plecat din România după ce a fost dată afară din serviciu, pe motiv că nu a acceptat să colaboreze cu Securitatea.
Sorin Antohi, "academician" în cadrul Universităţii Central-Europene, a recunoscut, în 2006, faptul că a colaborat cu Securitatea. Mai mult decât atât, Antohi a precizat că nu are gradul universitar de doctor, după cum susţinea anterior, şi că a îndrumat, fără a avea dreptul, lucrări de doctorat în cadrul Universităţii Central-Europene.

În ceea ce-l priveşte pe Andrei Corbea-Hoişie, acesta a fost desconspirat de CNSAS în anul 2007. Fost Ambasador al României la Viena, Corbea-Hoişie a oferit, înainte de 1989, note informative din Iaşi, sub numele de cod "Horia".

Replica ICR
Ca urmare a protestului Hertei Muller şi a soţului acesteia, scriitorul de origine română Richard Wagner, în presa germană, Horia-Roman Patapievici a argumentat că prezenţa celor doi români la evenimentul organizat de ICR la Berlin nu are nicio legatură cu statutul acestora. "ICR a finanţat acest proiect pentru că este foarte bun şi, evident, nu pentru că Antohi şi Corbea-Hoişie sunt foşti informatori. Mă întreb: ICR ar fi putut respinge un asemenea proiect, cu argumentul că nu lucrează cu Sorin Antohi ori Corbea-Hoişie, în condiţiile în care partenerii germani nu numai că nu au ridicat obiecţii morale la acest fapt, ci, în cazul lui Antohi, au optat explicit pentru colaborarea cu el, în calitate de co-director al şcolii".
Nemulţumirea românilor din diaspora
În contextul acestor evenimente, un grup de români stabiliţi în Germania va organiza în zilele următoare o acţiune de protest cu privire la prezenţa lui Sorin Antohi şi Andrei Corbea-Hoişie la evenimentul organizat de ICR. Ruxandra Dimitriu, reprezentant al Asociaţiei românilor din Berlin şi Brandenburg, face în acest sens apel către românii din Germania să contribuie la "curăţirea imaginii pătate a democraţiei româneşti în străinătate. Un grup de persoane originare din România pregătim o acţiune de protest împotriva conducerii Institutului Cultural Român de la Bucureşti şi Berlin".

de Ana Zidărescu, EvZ

Vezi si

Membri CNSAS, cercetati penal si Sorin Antohi, turnator si impostor

http://victor-roncea.blogspot.com/2008/07/sfarsitul-lui-patapievici-germania-l.html

http://victor-roncea.blogspot.com/2008/07/mircea-mihaies-s-dat-pe-brazda-si-il.html
http://www.ziare.com/Zvastica__sex_si_securisti_in_diaspora_de_la_Berlin_si_New_York-365429.html
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-07-22&id=9735
http://www.romanialibera.ro/a130145/scandal-cultural-cu-turnatori.html
http://www.curentul.ro/index.php/Actualitate/Patapievici-acuzat-ca-promoveaza-colaboratorii-Securitatii.html

Sa tot condamnam comunismul! Cand Basescu semneaza ca primarul: Mihaies si satrapul culturii romane Ion Janosi, decorati cu "meritul cultural".

Aflam din Adevarul ca Basescu a semnat un decret de decorare pentru 15 scriitori, filologi si lingvisti cu Ordinul Meritul Cultural in grad de Cavaler. Nu stiu cand si care este exact lista, pentru ca pe site-ul Administratiei Prezidentiale nu figureaza ceva de genul asta printre cele mai recente acte semnate de presedinte. M-am distrat cand am vazut titlul: "Mihaies, decorat la Cotroceni" (corect de Cotroceni) pentru ca ma amuza ridicolul situatiei. Cu doar catva timp in urma (cand nu stia ca va deveni un profitor de pe urma mandatului sau de presedinte), Mihaies, intr-un dialog "intelectual" cu Tismaneanu descria asa "cazul Basescu": "Ilustrata superlativ de cazul Basescu, in care orgoliile mitocanesti, interesele de gasca, proasta crestere, incompetenta si nerusinarea isi dau gratios mana, viata politica de la noi pare, tot mai mult, o afacere intre mafioti". Misto, nu? (Vezi textul "Mihaies: Basescu, un mafiot unsuros incompetent si cu o nesimitire de proportii tropicale", aici http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=420&Itemid=93).

Dar citind stirea din Adevarul ceva si mai groaznic m-a cutremurat. Din cei recompensati, Adevarul publica numai cateva nume: membrul GDS din RM, Vitalie Ciobanu (ce merit cultural are, altul decat ca scrie la 22?), Cioculescu, Prelipceanu, Cistelecan, Mircea Mihaies si... academicianul Ioan Maximilian, trecut in paranteza cu numele lui de scena Ion Ianosi (foto), in realitate Janosi.

Janosi, decorat! Pai Janosi a fost practic un criminal al culturii romane! Culmea, desi Tismaneanu il ridica in slavi in revista lor, 22, ("Ion Ianosi este un ganditor de anvergura, un exeget subtil si pasionat al traditiei hegeliano-marxiste, dar si al lui Nietzsche, Dostoievski si Thomas Mann..." - http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2003-05-19&art=456) iar Wikipedia - care pare cel mai ordinar instrument de falsificare a istoriei dupa tipicul comunist - asisderi ("gânditor de stânga", "teoretician luminat", etc - http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iano%C5%9Fi), tocmai Mircea Mihaies este unul dintre cei care l-a prezentat pe satrapul culturii romane de la cenzura CC al PCR Ion Janosi, in parte din adevarata sa lumina. Ciudat, dar adevarat.

Cine i-a pus presedintelui lista sub nas, (facuta de Iorgulescu din cate scrie in Adevarul) ca sa o semneze ca primarul, e sigur o reptila din specia agentilor anti-Romania infiltrati la Cotroceni (SRI, l-ati avertizat pe presedinte pe cine tine la san?). Ce ziceti de faptul ca o sa cerem retragerea decoratiei care murdareste Statul Roman pe pieptul agentului URSS Ion Janosi, insarcinat de Komintern cu sovietizarea Romaniei si eliminarea romanilor din cultura?

Pana atunci, o sa prezint chiar descrierea comisarului sovietic facuta de colegul lui de lot, Mircea Mihaies:

Umbra "instructorului C. C."

(...)Ca să nu rămân la simple generalităţi, am să aduc în discuţie figura unui vajnic stâlp, încă în viaţă, al comunismului românesc. Se numeşte Ion Ianoşi. Deşi relativ necunoscut marelui public, trece drept un ,guru" al extremei stângi actuale: i se dedică volume omagiale, revanşarzii sistemului comunist se prosternează în faţa lui ca în faţa unui Mesia al materialismului-ştiinţific. Ce mai, un Marx pogorât pe Dâmboviţa! Curios să-i cunosc biografia, am dat, pe Internet, peste aceste fragmente: ,Profesor de filozofie şi estetică, teoretician, autor de monografii, traducător şi recunoscut specialist în filozofia şi literatura rusă, Ion Ianoşi a studiat filologia la Cluj-Napoca şi filozofia la Sankt-Petersburg - unde avea să-şi susţină de altfel şi doctoratul în filozofie. Este autor a numeroase lucrări de filozofie, estetică, istorie literară, monografie şi memorialistică, în care sobrietatea speculaţiei se împleteşte cu generozitatea tolerantă a interpretării. Studiind istoria ideilor şi mentalităţilor, eseurile lui Ianoşi pledează în general pentru nuanţare şi analiză, împotrivindu-se maniheismelor în gândire care au avut, pentru istoria secolului XX în special, consecinţe ideologice şi practice devastatoare."

Frumos, înălţător portret de intelectual umanist! Numai că fişa de dicţionar spune doar o parte a poveştii. Şi anume, aceea solară, a senectuţii ce pluteşte olimpian deasupra întâmplărilor şi faptelor. Dacă informaţiile ar fi fost complete, probabil că motivele de admiraţie ar fi pălit puţin. Am să aduc doar câteva retuşuri acestui profil, aşa cum rezultă din dicţionarele anilor '70, ignorate de fanii cyber-space-ului: dacă tot avem obsesia preciziei, să fim precişi! Dl Ianoşi n-a absolvit facultatea la Sankt-Petersburg, cum în mod oportunist se scrie în fişa de pe site-ul ,Wikipedia", ci la Leningrad. Ca nu cumva să ne sune clopoţeii suspiciunii în urechi, se trece sub tăcere numele universităţii: nu alta decât principala producătoare de ideologi sovietici, ,A. A. Jdanov". O universitate binecunoscută, fireşte, pentru ideile ,anti-maniheiste", de ,generozitate tolerantă" pe care le servea! Iar după întoarcere în ţară, cu doctorat cu tot, devine ,instructor al C.C." al partidului comunist. Şi nu vreme de o lună-două, nu pentru o campanie electorală, ci - ţineţi-vă bine! - timp de zece ani. Mai precis, între 1955 şi 1965. Asta, în ce priveşte biografia. Despre operă, cu alt prilej!

Nu e greu de ghicit de ce au dispărut aceste elemente din prezentarea d-lui Ianoşi. În viaţă fiind, el a putut opta pentru cea mai convenabilă variantă biografică. Acceptând în ditirambica prezentare existenţa acelor tâches honteuses, ar fi însemnat să-şi aplice singur stigmatul aplicat lui Eliade & comp.: de colaboraţionism cu un regim criminal. Dar nimic nu ne poate face să uităm că în perioada în care Ion Ianoşi făcea instrucţie în Comitetul Central al partidului s-a dezlănţuit una din cele mai cumplite vânători de intelectuali din istoria României. Nu era nevoie să fii legionar (Alexandru Paleologu n-a fost, Dinu Pillat n-a fost, N. Steinhardt n-a fost, n-au fost nici Victor Valeriu Martinescu, Vladimir Streinu, Vasile Voiculescu şi nici atâtea alte mii) pentru a înfunda beciurile puşcăriilor şi pentru a fi schingiuit de Securitate. Era suficient să nu placi ,instructorilor C.C." pentru a nu mai vedea lumina zilei cu zecile de ani. Sau te pomeneşti că tocmai exterminarea inamicilor ideologici înseamnă ,pledoarie" pentru ,nuanţă şi analiză", adică specialitatea ,filozofului" în cauză?

Pentru cine citeşte biografia cosmetizată a comuniştilor - mă refer, între altele, şi la penibila operă encomiastică ,Ion Ianoşi. O viaţă de cărturar" -, obsesia punerii între paranteze a episoadelor neconvenabile a atins neruşinarea. Ce-i drept, cu complicitatea unor adulatori ai ,maestrului", care nu suflă o vorbă despre anii petrecuţi de acesta ca membru activ - ,instructor al C.C."! - al regimului asasin al lui Gheorghiu-Dej. În schimb, despre ,instructorul C.C." Ion Ianoşi citim, sub pana unor ucenici şi doctoranzi, multe, minunate şi fragmentare lucruri: suntem invitaţi să admirăm ,profilul intelectual", ,figura distinsului profesor", ,preocupările estetice". ,Profilul" şi ,figura" sunt destul de clare pentru oricine are răbdarea să-i parcurgă lucrările indigeste, ce captează banalităţile aflate, în epocă, la îndemâna oricui.

Personal, aş fi interesat să văd în ce constau ,preocupările estetice" ale unui ,instructor al C. C.": intră, cumva, în sfera lor şi inegalabila artă a schingiurii din anii '50? Intră dinţii smulşi ai arestaţilor şi umilinţele cu adevărat ,artistice" despre care vorbeşte Alexandru Paleologu? Intră ,glorificarea violenţei" şi ,teatralizarea sângelui", în care şi naziştii, şi comuniştii, s-au dovedit mari meşteri? Intră ,zelul turbat în arta torturii"? Intră înlocuirea ,bestialităţii spontane" cu una ,programatică"? Intră ,cluburile de reeducare"? Intră ,liturgia punitivă", ,ierarhizarea ritualică" a suferinţei? Intră, mutilarea prin terfelire a sufletului, după o schingiuire trupească atroce"? Toate acestea sunt, desigur, probe ale înaltului umanism comunist.

Admiratorii săi fanatici - unii dintre ei ajunşi, în ultima vreme, ideologi ai unei stângi pe cât de primitive şi agresive, pe atât de hilare - vor susţine că Ion Ianoşi, inspiratorul lor, era un om de cabinet, o fiinţă blândă ca un înger, incapabilă să ucidă fie şi o muscă. Se prea poate. Problema priveşte apartenenţa politică a personajului: nu puteai fi ,instructor al C.C." în anii represiunii sângeroase fără să fii complice al acelor crime. Nu de alta, dar un ,instructor" instruieşte! Dac-ar fi fost incompetent, dac-ar fi dat alte sfaturi decât cele aşteptate de călăii comunişti, Ion Ianoşi n-ar fi rezistat atât de mult în vârful ierarhiei bolşevice din România. A trebuit ca N. Ceauşescu să-şi aducă propriii oameni pentru ca Ion Ianoşi să facă pasul spre ocupaţiile pur academice.

Comuniştii români au dezvoltat o impecabilă artă a ştergerii din biografie a amănuntelor neconvenabile. Cu toţii parcă s-au născut după 1990. N-o să găseşti nici un fel de trimitere la apartenenţa la un partid criminal - toţi au fost ,distinşi profesori şi intelectuali". Nici unul nu l-a proslăvit pe Stalin, nici unul n-a participat, din birourile capitonate, la exterminarea a clase întregi de cetăţeni nevinovaţi. Toţi au fost ,hegeliano-marxişti". Toţi au slujit umanismul de cea mai nobilă sorginte. E dreptul ucenicilor lui Ion Ianoşi de a ridica pe înalte culmi ale excelenţei mult prea insignifianta-i operă. E dreptul (şi perversiunea) lor de a pune pe fruntea oricui vorbeşte despre un proces al comunismului stigmatul legionarismului. Dar e şi dreptul meu de a-i dispreţui pentru refuzul de a-şi asuma moştenirea comunismului. Mediocri, plicticoşi, resentimentari, turbaţi că au pierdut fotoliile de orchestră, ei încearcă astăzi, culpabilizând la kilogram, să revină acolo unde, ca fii de suflet ai ,instructorului C.C.", erau sortiţi să ajungă: în fruntea frunţii treburilor ţării.

Ca intelectual de convingeri liberale, cred c-a sosit vremea să apăsăm pe pedala unui proces al comunismului. S-a încercat de curând la Strasbourg. Nu s-a reuşit, deocamdată, pentru că Marele Frate de la Răsărit ştie foarte bine să-şi protejeze odraslele. Am adus în discuţie un singur nume, cel al ,instructorului C.C." Ion Ianoşi. România arată cum arată în primul rând din cauza tuturor, a urii pe care au purtat-o semenilor ce nu acceptau dogmele marxisto-leninisto-staliniste. În lipsa acestei minime recunoaşteri a vinei, toate referirile lor la fascism sunt fariseice şi contraproductive: o perdea de fum în spatele căreia se ascunde propriul trecut înspăimântător. Ca antifascist impenitent, ştiu că atâta vreme cât vor plana asupra României umbrele diverşilor ,activişti ai C.C.", ne zbatem degeaba să ieşim din minciună şi mizerie.

Pentru ca Manolescu i-a cenzurat pe alocuri materialul, Mihaies are si alte doua articole dedicate bolsevicului proletcultist in Cotidianul:

http://www.cotidianul.ro/alte_voci_alti_instructori-8132.html

http://www.cotidianul.ro/omul_mobilier_sau_subalternul_de_la_c_c-8384.html

Voi reveni