JUSTITIA SERBIEI DA DREPTATE BISERICII ORTODOXE ROMANE. Victoria părintelui Boian Alexandrovici, protopopul ortodox român al Daciei Ripensis. DOCUMENT

Părintele Boian Alexandrovici, Protopop de Dacia Ripensis în Episcopia Dacia Felix

Dosarul nr. 2940/09

ÎN NUMELE POPORULUI

Curtea Supremă de Justiţie a Serbiei din Belgrad, în completul pentru cauze administrative alcătuit din judecătorii: Dragan Skoko, preşedinte al completului, Zeljko Skoric şi Vera Pesic, membri ai completului, asistaţi de consilierul judecătoresc Jelena Tişma-Jovanovic, grefier, examinând în procedură administrativă plângerea reclamantului Boian Alexandrovici din Mălainiţa – Ştubic către pârâtul Ministerul Cultelor al Republicii Serbia, în vederea anulării deciziei nr. 080-00-2/2009-02 din 24.03.2009, având ca obiect înscrierea în registru, în şedinţa cu uşile închise a completului din 17.09.2009, pronunţă următoarea

HOTĂRÂRE

Plângerea SE ADMITE şi se anulează decizia Ministerului Cultelor al Republicii Serbia nr. 080-00-2/2009-02 din 24.03.2009.

M o t i va r e

Prin punctul unu al dispozitivului din hotărârea contestata a fost întreruptă procedura deschisă împotriva Ministerul Cultelor privind soluţionarea cererii lui Boian Alexandrovici din satul Mălainiţa, 19303 Ştubic de înscriere a Protopopiatului Ortodox Român al Daciei Ripensis în Registrul Bisericilor şi Comunităţilor Religioase din Serbia. Prin punctul doi al dispozitivului procedura este întreruptă până atunci când organele competente ale Bisericii Ortodoxe Sârbe şi cele ale Bisericii Ortodoxe Române vor lua o hotărâre privind modul de organizare a părţilor Bisericii Ortodoxe Române pe teritoriul Republicii Serbia potrivit reglementarilor lor interne şi Dreptului Canonic.

În plângerea prin care a iniţiat procesul administrativ, reclamantul subliniază că organul pârât nu a luat o hotărâre privind înscrierea, în conformitate cu reglementările legale în vigoare ale Republicii Serbia, ci, dimpotrivă, în conformitate cu canoanele bisericeşti, a luat decizia de întrerupere a procedurii până la prezentarea deciziilor bisericesti. Prin acest act juridic – decizia contestată – li s-a dat o putere juridica mai mare canoanelor bisericeşti decât reglementarilor legale în vigoare. Însă Republica Serbia nu este un stat canonic şi, prin urmare, trebuie sa se aplice reglementările legale în vigoare ale Republicii Serbia. El arată în continuare că decizia Tribunalului Bisericesc al Bisericii Ortodoxe Sârbe privind scoaterea sa din cinul preoţesc nu face obiectul acestei proceduri, având în vedere ca el este preot al Bisericii Ortodoxe Române şi că nu cere nimic în numele Bisericii Ortodoxe Sârbe şi, prin urmare, respectivele alegaţii din motivarea deciziei contestate nu au nici o însemnătate. El i-a cerut instanţei să admită plângerea, să anuleze decizia contestată şi să dispună reexaminarea cauzei într-o nouă procedură.

În referinţa la plângere, organul pârât şi-a menţinut întru totul alegaţiile cuprinse în motivarea deciziei contestate, cerându-i instanţei respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată.

În urma examinării cazului care face obiectul acestui dosar administrativ, a aprecierii alegaţiilor cuprinse în plângere şi a referinţei la plângere prezentate de organul pârât, Curtea Suprema de Justiţie a găsit plângerea ca fiind întemeiata.

Conform aprecierii Curţii Supreme de Justiţie a Serbiei, luând decizia contestată, organul pârât a încălcat grav regulile de procedură, şi anume prevederile articolului 134, alineat 1 din Legea cu privire la Procedura Administrativă generală, întrucât, având în vedere alegaţiile din motivarea deciziei contestate şi probele cuprinse în materialele din dosar, nu era cazul, cum s-a întâmplat, să fie întreruptă procedura, fiind vorba de o chestiune de drept în care trebuia să se decidă pe fond. Pe lângă aceasta, motivarea deciziei contestate este contrară dispozitivului. În motivarea deciziei contestate se constată că dintre materialele din dosar lipseşte o procură de reprezentare pe numele petiţionarului care a depus plângerea şi, prin urmare, nu este clar în baza cărei împuterniciri şi în numele cui a prezentat Boian Alexandrovici cererea pentru înscrierea comunităţii religioase despre care se afirma ca se află sub jurisdicţia Bisericii Ortodoxe Române şi a Arhiereului său spiritual şi canonic nemijlocit, recunoscut de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, sau a Ierarhului numit de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. Dată fiind o astfel de constatare în motivarea deciziei contestate şi starea adevărată de lucruri stabilită, potrivit materialelor din dosar, nu era cazul adoptării respectivei decizii, ca decizie dispozitivă de gradul întâi, ci organul pârât a avut obligaţia ca, ţinând cont de articolul 18 al Legii cu privire la Biserici şi Comunităţile Religioase („Monitorul Oficial al Republicii Serbia”, nr. 36/06), să continue (şi nu să întrerupă) procedura, acţionând în conformitate cu prevederile articolului 20 al legii respective.

Din aceste motive, Curtea Supremă de Justiţie, găsind că, prin decizia contestată, legea a fost încălcată spre paguba reclamantului, în baza prevederilor articolului 41 alineat 2, şi în temeiul articolului 38, alineat 2 al Legii cu privire la Procedura Administrativă, admite plângerea şi anulează decizia contestată, dispunând ca, într-o nouă procedură, să fie pronunţată o decizie corectă şi bazată pe lege, astfel încât organul pârât să se conformeze conceptului legii şi observaţiilor instanţei, în vederea respectării procedurii în sensul prevederilor articolului 61 al Constituţiei (Legii fundamentale) a Serbiei.

DECIS DE CURTEA SUPREMA DE JUSTIŢIE A SERBIEI DIN BELGRAD

În ziua de 17.09.2009, Dosarul nr. 2940/09

Grefier Preşedintele completului – judecător

Jelena Tişma-Jovanovic Dragan Skoko

Pentru conformitate

Directorul oficiului

Olivera Strugarevic

Semnătură ilizibilă

Sigiliul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Serbia: Republica Serbia, Curtea Supremă de Justiţie, Belgrad

Autor: Vlad Cubreacov

ZIUA. Generalul Iulian Vlad si media, arma neconventionala. Despre "Istorie, Geopolitica si Spionaj in Balcanii de Vest"

ZIUA prezinta in exclusivitate o interventie publica in premiera a fostului sef al Securitatii

"Istorie, Geopolitica si Spionaj in Balcanii de Vest" cu subtitlurile "Originile, evolutia si activitatea structurilor secrete de informatii in spatiul etnico-geografic al slavilor meridionali" si "Iugoslavia versus Romania in razboiul din umbra", aparuta la Editura Proema, este cea mai recenta lucrare a generalului (r) Aurel Rogojan si a profe­sorului univ dr col (r) Traian Valentin Poncea, autori cunoscuti publicului de specialitate si prin cartea "Spionajul ungar in Romania".Evenimentul lansarii a avut loc la sfarsitul saptamanii trecute, la Baia Mare, si a beneficiat de prezenta exceptionala a ultimului sef al Departamentului Securitatii Statului, generalul de corp de armata (r) Iulian Vlad, care, in premiera, a adresat un cuvant public in cinstea fostului sau sef de cabinet, ulterior activ timp de 17 ani in Serviciul Roman de Informatii, general de brigada (r) Aurel Rogojan, un promo­tor al conceptului "securitatii etnice".
"Peste tot in lume, profesionisti de inalta competenta in serviciile de informatii, dublati si de o remarcabila cariera didactica la nivel superior, asa cum sunt si autorii acestui volum necesar in orice biblioteca, incredinteaza memoriei cartilor o parte din experienta lor in cercetarea si interpretarea evenimentelor care ne fac istoria. La noi, din pacate, sunt foarte putini aceia care sa se fi incumetat sa-si asume eforturile si riscurile unei astfel de intreprinderi", a spus generalul Iulian Vlad. "Istoricilor nu le mai ramane decat temeritatea de a se angaja la un efort de investigare si cercetare prin care sa faca parte Adevarului. Fireste, adevarului istoric relativ. Relativitatea adevarului istoric nu este mai putin periculoasa decat relativitatea adevarului juridic, fiindca in prima situatie sentintele privesc popoarele, cultura si civilizatia omenirii. Pe cale de consecinta, produsele analitice ale serviciilor de informatii pentru securitate, daca sunt corect identificate si bine utilizate, pot contribui in importanta masura la reducerea gradului de rela­tivitate a adevarului istoric", a afirmat generalul.
Continuand pe aceasta tema, fostul sef al DSS a adaugat: "Relativitatea adevarului istoric nu este insa mai putin periculoasa decat relativitatea adevarului juridic, fiindca in primul caz sentintele privesc popoarele, cultura si civilizatia omenirii. Pe cale de consecinta, produsele analitice ale serviciilor de informatii pentru securitate, daca sunt corect identificate si bine utilizate, pot contribui intr-o importanta masura la reducerea gradului de relativitate a adevarului istoric. Cred ca acesta a fost obiectivul pe care si l-au propus autorii si, dupa opinia mea, au izbandit pe deplin". "As caracteriza aceasta carte drept un compendiu al unor adevaruri grave despre evolutia istorica a unora dintre problemele fundamentale ale securitatii regionale, continentale si chiar mondiale", a concluzionat generalul, multumind in final camarazilor sai.
Carla del Ponte, omagiata
Lucrarea celor doi specialisti apeleaza la documente unice, recompuse si cu ajutorul altor profesionisti, printre care si generalul Ion Stanescu. In acestea se demonstreaza ca finalitatea evenimentelor care s-au consumat in ultimul deceniu al secolului trecut in regiunea Balcanilor de Vest era anticipata inca din ultimii ani de viata ai lui Tito. Maniera in care s-a ajuns la acest rezultat, actorii internationali implicati, resursele neconventionale utilizate, construirea tintelor inamice prin operatiuni psihologice de agresare si instigare a mentalului colectiv, impingerea tensiunilor in zona atentatelor impotriva colectivitatilor, a genocidului si a altor crime impotriva umanitatii, sunt reliefate cu amanunte faptice in cuprinsul cartii.
In lucrare este surprinsa foarte bine si atitudinea de ultim moment a procurorului Carla del Ponte, acum pensionara, care in memoriile sale recunoaste ca state si serviciile lor speciale au scos din custodia Tribunalului Penal International teroristi si criminali dovediti, pentru a fi dedicati unor cariere politice de cel mai inalt nivel.
Criza din Balcanii de Vest a facilitat, asa cum din pacate se intampla in astfel de evenimente, experimentul noilor arme, indeosebi ale celor informationale, bazate pe dezinformarea opiniei publice internationale. Asemenea procedee de razboi fac ca intreaga lume sa fie victima dezinformarii premeditate si sa bulverseze sistemul de referinta al deciziilor si comportamentelor institutionale, colective si individuale. Lucrarea nu ocoleste asemenea subiecte. Dimpotriva, concretizeaza exemple de manipulare informationala care au condus la genocid.
La reuniune au luat cuvantul oficialitati locale, precum si generalul (r) Adrian Barbulescu, editorii lucrarii, Cornelia si Alexandru Peterliceanu si amfitrionul evenimentului, prof dr Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii judetene "Petre Dulfu". Alocutiunile integrale ale generalilor Vlad, Rogojan si Barbulescu sunt disponibile AICI.
"Este indeobste cunoscut ca istoria o fac cei puternici si o scriu invingatorii" - General Iulian Vlad
Victor RONCEA

NOU ambasador al Serbiei in Romania: Zoran Popovici la Traian Basescu

COMUNICAT DE PRESĂ
(25 mai 2009)

REF: Primirea domnului Zoran Popović, noul ambasador al Republicii Serbia în România

Preşedintele României, Traian Băsescu, l-a primit luni, 25 mai a.c., la Palatul Cotroceni, pe ambasadorul Republicii Serbia în România, domnul Zoran Popović, cu prilejul acreditării sale în calitate oficială.

Discuţiile cu noul ambasador al Republicii Serbia au permis trecerea în revistă a principalelor teme ale relaţiilor bilaterale, precum şi a unor evoluţii recente în plan regional şi internaţional.

Cu prilejul convorbirilor, şeful statului a subliniat importanţa pe care România o acordă aplicării standardelor europene în materie de drepturi ale minorităţilor, astfel încât etnicii români de pe întreg teritoriul Serbiei să beneficieze de acelaşi drepturi acordate de statul român minorităţii sârbe din România.

Discuţiile au abordat şi problematica integrării europene, preşedintele Traian Băsescu reiterând susţinerea României pentru un parcurs accelerat al Serbiei către aderarea la Uniunea Europeană, precum şi pentru liberalizarea regimului vizelor cu Uniunea Europeană.

Ambasadorul Republicii Serbia şi-a exprimat încrederea în potenţialul cooperării dintre cele două state, precum şi în dezvoltarea, pe parcursul mandatului său, a parteneriatelor şi schimburilor economice ale Republicii Serbia cu România. În acest sens, ambasadorul sârb a exprimat susţinerea ţării sale pentru promovarea coridorului european de transport pe Dunăre.

În încheiere, preşedintele României l-a asigurat pe noul ambasador sârb de sprijinul autorităţilor române în îndeplinirea mandatului său la Bucureşti şi i-a urat succes în activitatea pe care o va desfăşura în România.

Departamentul de Comunicare de Publică
Foto: Sorin Lupsa www.presidency.ro

ROMANIA ramane pe harta gazoductului South Stream. Miscarea lui Putin a pus pe jar Serbia FOTO

Gazoductul rusesc South Stream va trece prin Romania dar pune pe jar Serbia, care va beneficia doar de un racord, se plange presa de la Belgrad, respectiv cotidianul Blic. Presa de la Moscova lauda noua intelegere semnata marti de Putin cu Sofia. Rusia şi Bulgaria au rezolvat divergenţele privind proiectul gazoductului South Stream, dupa cum a declarat, marţi, premierul rus Vladimir Putin, la finalul unei întrevederi cu omologul său bulgar, Serghei Stanişev, transmite Mediafax. Un acord în acest sens ar putea fi semnat până la mijlocul lunii mai, a adăugat Stanişev.

Totodată, Rusia ar putea acorda Bulgariei un credit de mai multe miliarde de euro pentru construcţia centralei nucleare de la Belene, a precizat oficialul rus. "Este o sumă serioasă, mai multe miliarde de euro, dar vom analiza această posibilitate şi cred că vom putea rezolva problema", a spus Putin. Săptămâna trecută, premierul rus a renunţat să participe la o conferinţă pe teme energetice organizată la Sofia, ca urmare a reticenţei autorităţilor bulgare de a accepta un angajament privind proiectul South Stream. Guvernul Bulgariei a solicitat autorităţilor ruse să nu ia în calcul reţeaua locală de gaze naturale în dezvoltarea proiectului, ceea ce înseamnă că Rusia trebuie să construiască un sistem separat de conducte pe teritoriul bulgar, şi a precizat că doreşte şi o renegociere, mai avantajoasă, a contractului de livrare a gazelor încheiat cu Gazprom, care expiră în 2010.
Gazoductul rusesc South Stream este proiectat să transporte 31 miliarde metri cubi de gaze naturale pe an din Rusia şi Asia Centrală spre Balcani şi alte state europene. Proiectul implică participarea Bulgariei, Ungariei, Serbiei, Italiei şi Greciei. Semnarea acordului cu Bulgaria a pus pe jar insa Serbia, odata cu aparitia noii harti a proiectului South Stream (dreapta sus).

ROMANII UITATI. MAE a intervenit alaturi de BOR in apararea parintelui Boian din Valea Timocului

Ministerul Afacerilor Externe
Direcţia Purtător de Cuvânt

A8/315 30 ianuarie 2009

Stimate domnule Roncea,

Urmare solicitării dumneavoastră referitoare la poziţia MAE faţă de cererea Patriarhiei Ortodoxe Române, vă transmitem următoarele informaţii:
Ministerul Afacerilor Externe al României a luat cunoştinţă de ultimul incident care l-a implicat pe preotul Boian Alexandrovici, respectiv decizia autorităţilor locale din Negotin prin care se solicită demolarea în termen de 15 zile a fundaţiei bisericii româneşti cu hramul „Sfântul Niceta de Remesiana”. Precizăm că ambasadorul României la Belgrad a intervenit imediat la primăria din Negotin pentru a se renunţa la orice încercare de demolare a construcţiei şi totodată a avut o întrevedere pe această temă cu ministrul sârb al cultelor.
Menţionăm că în calitate de conducător al Protopopiatului Ortodox Român „Dacia Ripensis”, structură subordonată canonic direct Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române, PF Daniel, preotul Boian Alexandrovici se bucură de sprijinul statului român pentru acţiunile şi demersurile pe care le întreprinde în beneficiul etnicilor români din Serbia de nord-est.
Partea română a solicitat permanent în cadrul dialogului bilateral ca autorităţile sârbe să manifeste o atitudine pozitivă şi deschisă, subliniind că dreptul la libertate religioasă depăşeşte cadrul dialogului între biserici şi are implicaţii în domeniul drepturilor omului.
Partea română acordă o atenţie specială recunoaşterii Bisericii Ortodoxe Române ca biserică tradiţională în Serbia şi a solicitat permanent în cadrul discuţiilor bilaterale la cel mai înalt nivel acordarea unui tratament similar cu cel al Bisericii Ortodoxe Sârbe în România, subliniind totodată că prin Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara a fost inclusă în lista cultelor religioase recunoscute, iar prin Hotărârea de Guvern nr. 1709/2008 a fost recunoscut Statutul Episcopiei Ortodoxe Sârbe, în baza căruia se organizează şi funcţionează Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara, ca parte a Bisericii Ortodoxe Sârbe, cu sediul la Belgrad, Serbia. Acest cadru legal oferă deplină libertate şi autonomie comunităţii credincioşilor ortodocşi sârbi din România atât în raport cu statul român, cât şi faţă de Biserica Ortodoxă Română.
MAE va continua să sprijine toate iniţiativele etnicilor români din Serbia, în conformitate cu standardele europene unanim acceptate şi respectate.
În acest sens, există un dialog permanent cu organizaţiile româneşti din Serbia şi se cunosc principalele probleme cu care se confruntă etnicii români din ţara vecină. În cadrul dialogului bilateral cu partea sârbă sunt aduse în discuţie toate aceste probleme şi sunt propuse soluţii pe baza principiului reciprocităţii, astfel încât persoanele aparţinând minorităţii române de pe întreg teritoriul Serbiei să beneficieze de toate drepturile conform standardelor europene în materie de protecţie a minorităţilor naţionale.
Cu stimă,
Alin Şerbănescu,
Purtător de Cuvânt

Apel disperat din Timoc. Parintele Boian cu buldozerele la poarta Bisericii. BOR cere interventia MAE. Protest la Ambasada Serbiei

O nouă acţiune antiromânească pe Valea Timocului

Patriarhia Română a luat act cu îngrijorare de decizia Primăriei din Negotin, Serbia, de demolare a fundaţiei noii biserici cu hramul Sfântul Niceta de Remesiana de la Malainiţa, ctitorită de Părintele Protopop Boian Alexandrovici, în pofida faptului că fuseseră acordate toate avizele necesare construcţiei. Considerăm că această decizie constituie o nouă provocare a autorităţilor sârbe de pe Valea Timocului, menită să afecteze păstrarea identităţii de neam şi limbă a populaţiei româneşti de pe acele meleaguri.
În acest sens, Patriarhia Română a solicitat sprijinul Ministerului de Externe al României pentru a interveni pe lângă autorităţile în drept şi a nu se da curs respectivei hotărâri a Primăriei din Negotin, respectându-se astfel libertatea de exprimare în limba maternă a credinţei românilor timoceni, în conformitate cu legislaţia europeană.
BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

Comunicat de Presa: Protest la ambasada Serbiei din Bucuresti!

Luand act de ultimatumul de 15 zile dat de autoritatile din Negotin (Serbia), in data de 21 ianuarie a.c., parintelui Boian Alexandrovici, Protopop de Dacia Ripensis, pentru daramarea fundatiei celei de a doua biserici romanesti din Valea Timocului, Asociatia Noua Dreapta anunta organizarea unei pichetari de protest in fata Ambasadei Serbiei la Bucuresti (Calea Dorobantilor nr. 34, langa ASE).

Manifestarea este autorizata de Primaria Capitalei si va avea loc luni 2 februarie a.c., intre orele 10:00 - 12:00. Va trimitem totodata in atasament apelul disperat al parintelui Boian Alexandrovici si facem apel la dvs. sa va aplecati asupra situatiei dezastruoase a celor peste 350.000 de romani timoceni supusi de aproape 200 de ani unui intens si agresiv proces de asimilare (limba romana gonita din biserici, interzisa in scoli, cartile sfinte romanesti arse, legaturile cu Romania taiate, circulatia publicatiilor romanesti interzisa).

Romanii din jurul granitelor, congenerii nostri, isi pot trimite problemele la o adresa noua: eugen.tomac@mae.ro . Din Basarabia, pentru Romania

Premierul Emil Boc l-a numit pe Eugen Tomac, pana ieri con­silier pentru relatia cu romanii de pretutindeni de la Cotroceni, in functia de secretar de stat la Departamentul cu acelasi domeniu din cadrul Ministe­rului Afacerilor Externe. Eugen Tomac a fost si candidat din partea PDL la alegerile parlamentare din toamna, intr-un colegiu uninominal din diaspora. El a obtinut cele mai multe voturi din colegiul 2, respectiv 44,59% in total, si peste 50% in Republica Moldova, dar a pierdut mandatul in urma redistribuirii. Eugen Tomac a fost consilier pentru relatia cu romanii de pretutindeni la Cotroceni. Noul secretar de stat s-a nascut in sudul Basarabiei, in acelasi sat cu Maresalul Averescu, si este doctorand al Facultatii de Istorie, Universitatea din Bucuresti. (M.N./ZIUA)
Vezi si http://www.eugentomac.ro/

Buldozere sarbesti la poarta unei biserici romanesti. Ce face Romania? FOTO din Malainita, Valea Timocului

Buldozere sarbesti la poarta unei biserici romanesti
Zilele trecute am primit un apel din partea parintelui Boian Alexandrovici din Valea Timocului, Serbia. Primaria orasului Negotin tocmai ce ii inmanase parintelui Alexandrovici o instiintare care cerea demolarea fundatiilor celei de-a doua biserici ctitorite la Malainita, in termen de 15 zile - din care trei au trecut deja.
Pentru cei care nu stiu: parintele Alexandrovici a construit cu mare greutate, incepand cu anul 2004 singura biserica in care se slujeste in limba romana, in Valea Timocului. De-a lungul anilor, autoritatile sarbe au facut tot posibilul pentru a-l impiedica sa-si duca constructia la bun sfarsit. Initial, au refuzat sa elibereze o autorizatie de constructie, iar cand parintele Boian a ridicat biserica pe pamantul propriu, a fost actionat in justitie. Si in prezent, asupra parintelui Alexandrovici apasa o condamnare la sase luni de inchisoare cu suspendare. Toamna aceasta bise­rica cu hramul Sfintii Arhangheli Mihail si Gavriil a imbracat haina nou prin sfintirea picturii. Parintele Alexandrovici a inceput inca din martie 2008 sa ridice o a doua biserica - de data aceasta avand toate aprobarile necesare. Astfel ca decizia de daramare a fundatiilor pentru cea de-a doua biserica vine ca un trasnet din senin, fara niciun fel de fundamentare si fara nicio explicatie.
Pe buna dreptate parintele Boian Alexandrovici se intreaba daca mai este loc pentru romani in Serbia, atata vreme cat autoritatile iau masuri contradictorii: in 2008 aproba constructia, iar in 2009 cer daramarea lucrarilor realizate. Pana la urma este o chestiune care tine de statul de drept si de cata incredere se poate avea in auto­ritatile sarbesti. Experientele romanilor de pana acum nu sunt de natura sa incurajeze increderea in viitor. Conditiile care ar trebui respectate pentru minoritatea romana din Serbia sunt stabilite intr-o serie de documente internationale la care Belgradul este parte, documente care subliniaza niste drepturi de bun simt: dreptul la educatie in limba materna, dreptul la viata spirituala in limba materna, dreptul la mass-media in limba materna. Aceleasi principii sunt prezente si in tratatele bilaterale incheiate de Romania cu Serbia - insa stam in drum din cauza unei scame: este nevoie de o reuniune a unei comisii bilaterale pe pro­bleme de minoritati, reuniune care nu are de gand sa se produca prea curand din motive neexplicate pana acum.
Belgradul practica un joc dublu: in provincia Voivodina respecta drepturile romanilor - iar in Valea Timocului nu le respecta. Astfel ca toate monitorizarile internationale au un fel de concluzie printre dinti: vedeti, acolo e bine; in partea cealalta este mai putin bine. Asa ca nimeni nu face nimic. Presedintii Traian Baserscu si Boris Tadici se intalnesc frecvent si se poarta de parca ar fi cei mai buni prieteni - si de fiecare data anunta stran­gerea relatiilor. Intre intalnirile presedintilor, autoritatile locale sarbe ii tin atat de strans in brate pe romanii din Valea Timocului, incat acestia abia apuca sa mai respire. Adu­narea Parlamentara a Consiliului Europei emite rezolutii in care face recomandari - insa de la recomandarile de la Strasbourg pana la primaria din Negotin este cale foarte lunga, si intre timp s-ar putea ca buldozerele sa rada fundatia celei de-a doua biserici romanesti.
Patriarhia Bisericii Ortodoxe Romane a luat totusi pozitie toamna trecuta, sarind in apararea parintelui Boian Alexandrovici, care a fost amenintat in mod inexplicabil cu caterisirea din treapta preotiei de catre mitropolitul sarb Iustin. O caterisire fara sens: parintele Boian Alexandrovici nu tine de Biserica Ortodoxa Sarba, ci de Biserica Ortodoxa Romana. Pana la urma, Biserica Ortodoxa Romana nu are puterea sa rezolve singura problemele romanilor din Valea Timocului - desi un cuvant in duhul blandetii adresat bisericii surori poate ar mai usura din povara parintelui Boian Alexandrovici. Durerea cea mare este ca Romania plateste destui bani - in diverse forme - pentru parlamentari, europarlamentari si diplomati care ar trebui sa-si ia rolul mai in serios.
Buldozere sarbesti la poarta unei biserici romanesti de George DAMIAN

Sursa Foto: timoceanul - timoceanul's photostream

Sfantul Sinod: Caterisirea parintelui Boian din Valea Timocului e invalida. Pr Boian:"Suntem romani si vrem sub jurisdictia Bisericii Ortodoxe Romane"

Biserica Ortodoxa Romana: Caterisirea lui Boian e invalida
Sfantul Sinod al BOR, intrunit ieri la Bucuresti, considera "invalid actul de caterisire a parintelui Bojan Alexandro­vici de la Malainita (Valea Timo­cului) de catre tribunalul bise­ricesc al Episcopiei Ortodoxe Sarbe de Timoc, deoarece preotul roman nu este cleric al Bisericii Ortodoxe Sarbe", se arata in comunicatul de presa al Patriarhiei Romane.
"De asemenea, membrii Sfantului Sinod au constatat faptul ca Episcopia Ortodoxa Sarba a Timocului nu respecta cele convenite in cadrul Comisiei mixte de dialog a celor doua Biserici Ortodoxe, din aprilie 2006, si anume asigurarea serviciilor religioase in limba romana pentru comunitatile romanesti" mai precizeaza sursa citata.

Parintele Boian Alexandrovici, protopop de Dacia Ripensis si singurul preot care slujeste in limba romana din regiunea Vaii Timocului, a salutat decizia Sfantului Sinod al BOR. "Noi de pe fata locului am zis: Suntem romani si vrem sub jurisdictia Bisericii Ortodoxe Romane", a declarat clericul roman in exclu­sivitate pentru ZIUA. "Vrem doar reciprocitate, ce au sarbii in Romania sa avem si noi, romanii din Serbia" a adaugat protopopul roman. El sustine ca partea sarba poate "sa aduca decizii de caterisire zilnic", acestea nefiind valabile din punct de vedere legal sau canonic.

"În legătură cu situaţia părintelui Bojan Alexandrovici de la Malainiţa (Valea Timocului), Sfântul Sinod consideră invalid actul de caterisire a acestuia de către tribunalul bisericesc al Episcopiei Ortodoxe Sârbe de Timoc, deoarece preotul român nu este cleric al Bisericii Ortodoxe Sârbe. Mai mult, se constată faptul că Episcopia Ortodoxă Sârbă a Timocului nu respectă cele convenite în cadrul Comisiei mixte de dialog a celor două Biserici Ortodoxe, din aprilie 2006 şi anume asigurarea serviciilor religioase în limba română pentru comunităţile româneşti. Apreciind necesitatea continuării dialogului cu Biserica Ortodoxă Sârbă pentru rezolvarea acestei probleme, Sfântul Sinod l-a împuternicit pe Preasfinţitul Părinte Daniel, Episcop-Locţiitor al Episcopiei Daciei Felix, să intensifice demersurile pe lângă autorităţile bisericeşti şi de stat sârbe cu scopul identificării unor soluţii practice pentru apărarea drepturilor legitime ale românilor din Valea Timocului de a avea preoţi şi slujbe în limba maternă." se arata in comunicatului Biroului de Presa al Patriarhiei Romane. Episcopul sarb Iustin va cere judecarea parintelui Boian Alexandrovici de catre o comisie speciala a Patriarhiei Ortodoxe Sarbe.

BOR reclama "umilirea romanilor din Timoc"

Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) a dezbatut in reuniunea sa din aceste zile decizia ilegala de caterisire a parintelui roman Boian Aleksandrovici de catre ierarhii sarbi. Episcopul sarb Iustin al Timocului vrea condamnarea publica a pre­otului roman de catre sinodul ortodox sarb in cadrul sedintei din 11 noiembrie.
Conform purta­torului de cuvant al Patriarhiei, preotul Constantin Stoica, contactat de ZIUA, asistam la "o umilire a credinciosilor ortodocsi romani din Valea Timocului"si "o prigonire"a pre­otului roman sub acuzatia ca a oficiat slujbe religioase in limba romana. Anterior, proto­popul roman a fost condamnat de justitia sarba la un an de inchisoare cu suspendare, pentru faptul ca a construit o biserica ortodoxa romana in localitatea Malainita din regiunea Timocului.
In actul ilegal de caterisire, semnat de episcopul Iustin se arata ca "Boian Aleksandrovici, fost cleric al episcopiei de Timoc, a dispretuit pe episcopul sau competent si fara aprobare si acord al bisericii noastre a fost hirotonit in treapta preotiei de catre un episcop al Bisericii Ortodoxe Romane. Ca urmare, pe presbiterul Boian Aleksan­drovici il caterisim din treapta preotiei". (Mihai ISAAC/ZIUA)

Vezi si

http://evaiova.blogspot.com/2008/03/comuniti-care-renasc-i-comuniti-care.html

Zi grea la APCE pentru romanii din Serbia. De ce se mai pupa Basescu cu Tadici?!

Gasiti aici proiectele de Rezolutie si Recomandare privind situatia minoritatilor nationale din Voivodina si a minoritatii etnice romane din Serbia cu toate amendamentele depuse de membrii APCE. Ele sunt discutate chiar acum de Comisia Juridica si Drepturile Omului a APCE. Din pacate, Romania e reprezentata de Gyury Frundo. Singurul (roman) care poate face ceva este Vlad Cubreacov. Serbia se tine tare. Mai precis, sustine ca nu exista nici o similitudine intre "vlahi" si romani. Este vorba de un reprezentant al "democratilor" sarbi, partidul presedintelui "reformist". Ma intreb, pe buna dreptate, de ce s-au tot pupat atunci Basescu cu Tadici? Pentru asta?

PROVISIONAL
Doc. 11528
The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian ethnic minority in Serbia
Compendium of Amendments
30 September 2008

Draft Resolution
1.
The Parliamentary Assembly notes that Europe’s societies are today multicultural and multiethnic in character.
Amendment 1
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
The title of the Resolution should read as follows:"The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian and Bulgarian ethnic minorities in Serbia".
2.
It resolutely defends cultural diversity, the importance of which is highlighted in several Council of Europe instruments and especially the Framework Convention for the Protection of National Minorities (CETS No. 157) and in the European Charter for Regional or Minority Languages (CETS No. 148).
3.
Diversity is not to be perceived as a threat, but as a source of enrichment. It should be respected and preserved as a fundamental component of any democratic society. Upholding the principles of human rights, rule of law and democracy is the best guarantee for diversity to be respected.
4.
Serbia, like the entire region of the Balkans, is one of Europe’s most multicultural countries. It must take up the inherent challenges of all multicultural societies by promoting a vision of society founded on respect for diversity, and by combating all forms of intolerance and discrimination.
5.
The region, Serbia included, remains marked by interethnic tensions, which are the legacy of the anti-minority policy of the Milošević era. Even today, incidents of an ethnic nature, with varying degrees of intensity, are recorded in Serbia.
Amendment 12
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ
In the draft resolution, delete paragraph 5.
Amendment 10
Presented by Mr György FRUNDA, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Christos POURGOURIDES, Mr Tadeusz IWIŃSKI, Mr Andreas GROSS, Mrs Cornelia CAZACU
In the draft resolution, paragraph 5, after the words "anti-minority policy of the" insert the following words:"past, mainly the".
6.
The Assembly stresses that intercultural dialogue and respect for the diversity of cultures are guarantees for long-term peace and stability in the region.
7.
Whereas the present situation in Vojvodina, a province whose composite ethnic make-up is one of the most pronounced in Serbia, seems satisfactory, and ethnic incidents are few and mild in intensity, it must be noted that in 2004 – a period marked by numerous and alarming interethnic incidents – the authorities reacted far too tardily.
Amendment 13
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ
In the draft resolution, replace paragraph 7 with the following paragraph:"The present situation in the Serbian province of Vojvodina, whose composite ethnic make-up is one of the most pronounced in the country, seems satisfactory and ethnic incidents are now few. Nevertheless, it must be noted that alarming interethnic incidents occured in 2004."
Amendment 11
Presented by Mr György FRUNDA, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Aristotelis PAVLIDIS, Mr Christos POURGOURIDES, Mr Tadeusz IWIŃSKI, Mr Andreas GROSS, Mrs Cornelia CAZACU
In the draft resolution, at the end of paragraph 7, add the following words: "and in an inadequate manner."
Amendment 28
Presented by Mr György FRUNDA, Ms Elvira KOVÁCS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Frano MATUŠIĆ, Mrs Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ, Mrs Karmela CAPARIN, Mr Mario ZUBOVIĆ
In the draft resolution, paragraph 7, replace the words "seems satisfactory, and ethnic incidents are few and mild in intensity," with the following words:"and ethnic incidents are few,".
8.
The Assembly urges the Serbian authorities always to react with great celerity and firmness against the perpetrators of interethnic violence in all its forms.
9.
The Assembly welcomes the fact that a number of praiseworthy initiatives, including the 2002 legislative package, have been taken to advance the rights of national minorities, and encourages the authorities to pursue their efforts.
Amendment 14
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ
In the draft resolution, paragraph 9, line 2, after the words "legislative package" insert the following words:"and the new 2007 Serbian Constitution".
Amendment 29
Presented by Mr Holger HAIBACH, Ms Marietta de POURBAIX-LUNDIN, Mr Boriss CILEVIČS, Mrs Herta DÄUBLER-GMELIN, Mr Dick MARTY
In the draft resolution, after paragraph 9, insert the following paragraph:"In this respect, the Assembly is very pleased to note that since the last elections the position of Minister for Human and Minority Rights has been re-instated and that the representatives of minorities are part of the ruling coalition with ministerial mandates."
10.
These efforts should be backed up by a communication policy on the part of the state authorities, religious institutions and the media to promote the spirit of tolerance and intercultural dialogue and combat discrimination.
11.
The Assembly is pleased to note that a draft law against discrimination has been prepared and submitted for comment to the Venice Commission. Considering that, in Serbia, discrimination against members of minorities is still common, it is especially important that a law of this kind be speedily adopted and implemented.
Amendment 16
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ
In the draft resolution, paragraph 11, replace the second sentence with the following words:"The adoption and implementation of this law is especially important for the prevention of any future discrimination against members of minorities."
12.
The Assembly is of the opinion that the ombudsman could and should perform an important role here. It therefore welcomes the long-awaited appointment of the Ombudsman of the Republic of Serbia on 29 June 2007.
13.
Furthermore, the authorities must make every effort to build the confidence of the minorities in the state’s representatives and to combat prejudices against minorities that may persist within the law enforcement agencies and the judiciary. The Assembly welcomes the existence of a programme to increase the representation of members of minorities in the police and judicial establishments, notably the establishment of a multiethnic police force in southern Serbia. It encourages the authorities to extend this initiative to other regions and especially Vojvodina.
Amendment 24
Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Armen RUSTAMYAN
In the draft resolution, paragraph 13, delete the first sentence.
Amendment 25
Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr György FRUNDA, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Armen RUSTAMYAN
In the draft resolution, paragraph 13, after the word "extend", insert the following words:"and apply".
14.
The Assembly is nonetheless concerned to observe serious deficiencies in the realisation of the rights of minorities. It is the duty of the national, regional and local authorities to ensure full implementation of the relevant legislative provisions.
15.
Some legislative provisions have been lacking for several years, and this prevents the potential of the legislative framework developed in 2002 from being exploited to the best effect for the benefit of members of minorities.
16.
The Assembly is of the opinion that these shortcomings in the legislative apparatus impair the credibility of the authorities’ political will as regards the rights of minorities and is not conducive to building the confidence of the members of national minorities in the authorities.
17.
The Assembly is also concerned about divergences observed between regions in the enforcement of the rights of minorities and in the effective access to those rights for their members. It observes, in particular, that the members of national minorities in north-eastern Serbia are in a distinctly less favourable position that those of Vojvodina.
Amendment 15
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ
In the draft resolution, paragraph 17, delete the word "north-".
18.
As to the question of the identity of minorities, and especially with regard to the debate over the Romanian and Vlach minorities, the Assembly recalls the principle set out in Article 3 of the Framework Convention for the Protection of National Minorities and reaffirms that any attempt to impose an identity on a person, or on a group of persons, is inadmissible.
Amendment 2
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
In the draft resolution, paragraph 18, after the words "Romanian and Vlach minorities", insert the following words:", as well as the Bulgarian minority".
19.
The Assembly therefore encourages the members of the Vlach/Romanian minority in eastern Serbia to combine their efforts and overcome their internal disagreements in their own interest and in order to preserve the distinctive traits that make up their identity. Here the Serbian authorities have a duty not to impede but to support initiatives in that direction.
Amendment 3
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
In the draft resolution, paragraph 19, after the words "Vlach/Romanian minority", insert the following words:"and the Bulgarian national minority".
Amendment 17
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS
In the draft resolution, paragraph 19, replace the words "Vlach/Romanian minority" with the following words:"Romanian and Vlach minorities".
Amendment 18
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS
In the draft resolution, paragraph 19, replace the word "identity" with the following word:"identities".
20.
Aware of the criticisms which have been levelled at the law of 2006 on churches and religious organisations in the Republic of Serbia, and particularly the question of (non) recognition of the Romanian Orthodox Church by that law, the Assembly is surprised at the dominant influence of the Serbian Orthodox Church in the recognition of other churches and/or religious communities. The Assembly invites the Serbian authorities to look into this question and to delete the references to the canon law of one church with respect to the other churches or religious communities.
Amendment 19
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ
In the draft resolution, delete paragraph 20.
21.
Finally, aware that co-operation between the state of residence and the kin-state under bilateral agreements is of real value in guaranteeing stability in Europe, the Assembly calls upon the Serbian authorities to intensify their good neighbourly relations with the kin-states (Romania, Hungary and "the former Yugoslav Republic of Macedonia") by fully implementing the bilateral agreements which they have signed.
Amendment 4
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
In the draft resolution, paragraph 21, after the words "Romania, Hungary", insert the following word:", Bulgaria".
Amendment 9
Presented by Mrs Mirjana FERIĆ-VAC, Mr Miljenko DORIĆ, Mr Frano MATUŠIĆ, Mr Mario ZUBOVIĆ, Mr Kornél ALMÁSSY, Mr Attila GRUBER
In the draft resolution, paragraph 21, after the words "Romania, Hungary", insert the following word:", Croatia".
Amendment 20
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN
In the draft resolution, at the end of paragraph 21, add the following sentence:"The same applies to the authorities of the kin-states."
22.
Accordingly, the Assembly invites the competent authorities of the Republic of Serbia:
22.1.
to pay greater attention to allegations of interethnic violence and deal with them expeditiously, firmly and efficaciously, particularly by means of effective police investigations and judicial proceedings;
22.2.
to consider re-instating the position of Minister for Human and Minority Rights;
Amendment 30
Presented by Mr Holger HAIBACH, Ms Marietta de POURBAIX-LUNDIN, Mr Boriss CILEVIČS, Mrs Herta DÄUBLER-GMELIN, Mr Dick MARTY
In the draft resolution, delete paragraph 22.2.
22.3.
to ensure that the legislation on the rights of minorities, particularly the laws enacted in 2002, are effectively implemented;
22.4.
to establish as speedily as possible the fund for promoting the social, economic, cultural and general development of national minorities provided for in section 20 of the framework law of 2002 on the protection of the rights and freedoms of national minorities;
22.5.
to rapidly pass a law against discrimination, taking into account the comments made by the Venice Commission;
22.6.
to adopt as a matter of priority the legislative texts on the financing and election of the national councils for national minorities, taking account of the comments by Council of Europe experts on the draft law on elections;
Amendment 26
Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr György FRUNDA, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Armen RUSTAMYAN
In the draft resolution, paragraph 22.6, replace the words "financing and election" with the following words:"election, competences and financing".
22.7.
to define more precisely the functions and obligations of the national councils for national minorities while granting them the necessary funds to accomplish their missions;
22.8.
to introduce a mechanism enabling the national councils for national minorities to supervise the acts of the executive with regard to the rights of minorities;
22.9.
to convene more frequent and regular meetings of the National Council for National Minorities;
22.10.
to envisage appointing a deputy ombudsman in charge of questions relating to the rights of minorities;

22.11.
to give the autonomous provinces adequate financial guarantees;
Amendment 21
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ
In the draft resolution, delete paragraph 22.11.
Amendment 31
Presented by Mr Holger HAIBACH, Ms Marietta de POURBAIX-LUNDIN, Mr Boriss CILEVIČS, Mrs Herta DÄUBLER-GMELIN, Mr Dick MARTY
In the draft resolution, replace paragraph 22.11 with the following sub-paragraph:"while acknowledging the improvements contained in the new Constitution in this respect, to further strengthen the stability of the budgets of the autonomous provinces;"
22.12.
to take positive measures in favour of persons belonging to minorities, including the Vlach/Romanian minority, and to eradicate all discrimination against their members;
Amendment 22
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Armen RUSTAMYAN
In the draft resolution, paragraph 22.12, replace the words "Vlach/Romanian minority" with the following words:"Romanian and Vlach minorities".
Amendment 27
Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Frano MATUŠIĆ, Mrs Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ, Mrs Karmela CAPARIN, Mr Gvozden Srećko FLEGO, Mr Mario ZUBOVIĆ, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Ms Kateřina KONEČNÁ
In the draft resolution, paragraph 22.12, replace the words "minorities, including the Vlach/Romanian minority," with the following words:"all national minorities".
22.13.
to intensify their efforts for the furtherance of initiatives to promote a spirit of tolerance and intercultural dialogue;
22.14.
to step up initiatives to train teachers with the requisite qualifications for language teaching and teaching in minority languages;
22.15.
to continue developing bilingual and mother-tongue schools;
22.16.
to eliminate the regional differences that exist in effective safeguards for the rights of minorities (particularly for the use of minority languages in administration, education in minority languages, freedom of religion, etc.) by the full application throughout the territory of the existing legislation in these matters;
22.17.
to take the necessary measures in order to provide for the Vlachs/Romanians living in Eastern Serbia (the Timoc, Morava and Danube valleys) access to education, the media and public administration in their mother tongue and to allow them to hold religious services in that language;
Amendment 23
Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS
In the draft resolution, replace paragraph 22.17 with the following sub-paragraph:"to take necessary measures in order to facilitate access to education, the media and public administration in their mother tongues for the Romanian and Vlach minorities living in Eastern Serbia;"
Amendment 5
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
In the draft resolution, paragraph 22.17, after the words "Vlachs/Romanians", insert the following words:"and Bulgarians".
Amendment 6
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
In the draft resolution, paragraph 22.17, after the words "the Timoc, Morava and Danube valleys", insert the following words:"as well as the Districts of Dimitrovgrad and Bosilegrad".
22.18.
to identify and apply technical solutions which would enable persons living in eastern Serbia to receive broadcasts in Romanian made in Vojvodina;
22.19.
to provide for exceptions to the media privatisation procedures for the benefit of the media operating in minority languages, in order to ensure their viability.
23.
The Assembly also calls upon Serbia and the kin-states concerned to convene as early as possible the joint intergovernmental committees provided for in the bilateral agreements concluded by them on co-operation in the field of the protection of national minorities.
24.
The Assembly invites its Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by member states of the Council of Europe (Monitoring Committee) to take proper account of the proposals contained in this resolution while conducting its dialogue with the Serbian authorities.

Draft Recommendation
1.
The Parliamentary Assembly, referring to its Resolution … (2008) on The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian ethnic minority in Serbia, invites the Committee of Ministers to take into account, during its regular monitoring, the recommendations made to the Serbian authorities in the aforementioned Resolution, and bear it in mind in the context of the forthcoming cycle of monitoring under the Framework Convention for the Protection of National Minorities.
Amendment 7
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Ivan POPESCU, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
The title of the Recommendation should read as follows:"The situation of national minorities in Vojvodina and of Romanian and Bulgarian ethnic minorities in Serbia".
Amendment 8
Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Ivan POPESCU, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR
In the draft recommendation, paragraph 1, replace the words "The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian ethnic minority in Serbia" with the followng words:"The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian and Bulgarian ethnic minorities in Serbia".
2.
The Assembly also recommends that the Committee of Ministers and the Serbian authorities consider launching new targeted assistance programmes to support the development of concrete plans of action to promote a spirit of tolerance and intercultural dialogue, and in particular to build the confidence of the minorities in the state institutions and to combat prejudices against minorities that may persist within law enforcement agencies and the judiciary.

"Misiunea UE in Kosovo este ilegala"

Aflat in Romania pentru o vizita oficiala vice-ministrul Apararii Serbiei, Dusan Spasojevic, ne-a acordat un interviu in exclusivitate.

Presedintele Traian Basescu a catalogat chiar saptamana aceasta Serbia drept stat-cheie pentru securitatea regionala. Insa tara dvs. are si o "gaura neagra", reprezentat de Kosovo. Cum se prezinta situatia din regiune acum, din punct de vedere al apararii?

Situatia din Kosovo este foarte instabila. Este exact asa cum prevazut Serbia. Singura modalitate de a solutiona aceasta problema este sa se ajunga la un consens. Kosovo nu este o societate viabila, o societate care sa permita formarea unui stat in jurul ei. Nu este sustenabila din punct de vedere social, economic, politic si din nici un alt punct de vedere si cred ca asta au realizat si autoritatile din Romania. Exista o rata foarte mare a somajului, nu se intrezareste nici o posibilitate de formare a institutiilor, iar declaratia unilaterala de independenta nu a reusit sa o creeze. Recunoasterea acestei declaratii unilaterale de independenta a reprezentat o greseala din partea anumitor state. Pentru Serbia, este foarte important ca Romania a sustinut punctul nostru de vedere inca de la bun inceput. Apreciem foarte mult pozitia presedintelui Basescu, a Guvernului roman si a Parlamentului, care a adoptat doua declaratii - una in decembrie, iar cealalta in urma cu doua luni. Pentru noi, sprijinul acesta vine din partea unui stat vecin, din partea unei tari care este un aliat responsabil al NATO si un membru responsabil al UE, care contribuie la operatiunile din Afganistan si Irak. Este foarte important ca beneficiem de sprijinul presedintelui Basescu, al Guvernului si al Parlamentului roman.

Presedintele Basescu si unii strategi sustin ca una dintre solutii ar fi ca Serbia sa se alature NATO si UE la un moment dat, insa stiti prea bine, ca peste 70% din populatie se opune aderarii la Alianta, dupa bombardamentele din 1999, soldate atat cu numeroase pierderi de vieti omenesti cat si cu ocuparea si desprinderea Kosovo. Cum veti rezolva aceasta problema? Sunteti de acord cu acest punct de vedere?

Continuarea la:
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-04-19&id=236350&kword=kosovo
Alte articole foarte tari aparute in week-end pe tema Serbia-Kosovo-Romania:
Statul Kosovo s-a nascut mort
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-04-19&id=236349&kword=kosovo si
in Dosare ultrasecrete unde acum este George Damian, gasiti
Kosovo si Ardealul
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-04-19&id=236301&kword=kosovo
In foto (by MApN): Viceministrul Apararii Serbiei, Dusan Spasojevic, si amiralul Gheorghe Marin

Kostunita si-a dat demisia. TIME scrie de "precedentul Kosovo" si Transnistria

Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica speaks at a press conference after he dissolved the government, March 8. 2008, in Belgrade, and called for new elections after clashing with his pro-Western coalition partners over Kosovo and EU membership. Kostunica said that he will convene a government session Monday that will propose to parliament that new elections be held May 11, zice EPA

TIME: Russia Cashes in on Kosovo Fears

Saturday, Mar. 08, 2008 By YURI ZARAKHOVICH/MOSCOW

By splitting the West and the wider international community, the U.S.-backed declaration of independence by Kosovo has given Russia an opening. Countries concerned with separatist problems of their own, from Spain or Cyprus to China, have been unable to follow the U.S. lead in recognizing Kosovo's breakaway from Serbia. And Russia has sought to exploit the gaps that have emerged as a result.

In Serbia, itself, Russia capitalized literally, on the standoff over Kosovo. In Belgrade, just a week before he became Russia's President-elect, Dmitri Medvedev supervised Serbia's signing up to a prospective Russian Southern Stream natural gas pipe-line. Serbia also sold to Russia a 51% stake of Naftna Industrija Srbija (NIS), a much prized national oil company for $614 million and the promise of a further investment of $770 million. Russia plans build a major gas storage facility in Serbia, making the country a key base for Russian energy supplies to Europe. This consolidation of ties with Serbia achieves two Russian strategic goals: taking over national energy assets of European countries; and keeping erstwhile allies of the Soviet Union from being drawn into the Western fold. To emphasize warming ties, travel between Russia and Serbia will no longer require visas.
The Balkans is not the only theater in which Moscow is strongly reasserting its presence. This week, just as Georgia's breakaway provinces of Abkhazia and South Ossetia formally appealed to Russia, the U.N., the E.U. and the Commonwealth of Independent States (CIS) a loose association of post-Soviet countries to recognize their independence. Russia has pointedly abandoned the economic sanctions, clamped on Abkhazia in 1996 to punish its separatism. The Parliament of the Russian Republic of Alania-North Ossetia already voted to incorporate South Ossetia. Next week, the Russian Duma will consider Abkhazian and South Ossetian appeals to join Russia.
South Ossetia and Abkhazia broke away from Georgia in the 1990s in the wake of bloody ethnic wars. Much as those wars were ignited by the then Nationalist Georgian authorities, Russia fanned the flames by giving a brazen support to the separatists. It was the Russian army that won their wars against Georgia.
Although Russia pays lip service to Georgia's territorial integrity, it has tacitly supported breakaway provinces, just as it has done in Trans-Dniestria — a province that broke away from Moldova back in the 1990s. Russia deploys its peace-keepers in all the three separatist provinces, and these serve to counter any thoughts of forcible re-integration by Georgia or Moldova. Moscow has also granted Russian citizenship to some 90% of the Abkhazian and South Ossetian populations, giving it grounds to intervene whenever Russia deems it expedient, on the basis of ensuring the security of its citizens.
"Russia is smartly playing a more subtle game then just formally recognizing breakaway provinces," comments Tedo Japaridze, former Georgian Foreign Minister. Indeed, Russia could never openly annex South Ossetia or Abkhazia. That would have been very much in conflict with Russia's harsh suppression of Chechnya's independence, or fears of separatism in non-Russian ethnic regions. Annexing Abkhazia and South Ossetia was also "a red line" drawn by the U.S. But Russia has become the de facto power in both territories without formally annexing them. Chairman of the Chechen Parliament Dukvakha Abdurakhmanov blurted out last week that "Abkhazia has long been a part of Russia's Southern Federal District." Recently, Russia tacitly deployed units of its Chechen Vostok battalion in Abkhazia to beef up its force there as a deterrent against any Georgian move to regain the territory.
Leonid Slutsky, First Deputy Chair of the Russian Duma's Foreign Relations Committee, told Itar-Tass on Friday that "So far, Russia doesn't have plans of recognizing Abkhazia and South Ossetia." However, he said, "Should Georgia try using force there, the situation will cardinally change. The same concerns Georgia's plans of joining NATO."
For its part, NATO, long eager to grant Georgia membership, has backpedaled, saying that Georgia isn't yet ready to join. The Kosovo opening may indeed encourage a resurgent Russia to go beyond simply exercising de facto control over Abkhazia and South Ossetia.
Another after-effect of Kosovo's independence is Moscow's rallying of its hitherto reluctant CIS partners against the West. Oil-rich Azerbaijan, for example, had long begun inclining towards the West, but may be pushed back into Moscow's orbit because of Nagorno-Karabakh, a province that broke away in the 1990s and has de facto integrated with Armenia. Last week, for the first time in years, Azeri and Armenian forces clashed in a full scale fighting in Karabakh.
Even a staunchly pro-Western Georgia, furious as it is with Russia, might finally be forced back into Russia's orbit because of Kosovo. "It's indeed surrealistic," quips Japaridze darkly: "How it happens that in terms of the 'Kosovo Precedent' we, Georgians, Azerbaijani, Moldovans, have to support Russia's position and go against the West?!"

Related Articles

Will Russia Block Kosovo Independence?

Kosovo After the Deadline

The Russians Are Coming

Russia in Conflict

Kosovo is a precedent that legitimizes imposing solutions to ethnic conflicts

This precedent legitimizes the doctrine of imposing solutions to ethnic conflicts. It legitimizes the act of unilateral secession by a provincial or other non-state actor. It transforms the right to self-determination into an avowed right to independence. It legitimizes the forced partition of internationally-recognized, sovereign states. It violates the commitment to the peaceful and consensual resolution of disputes in Europe. And it supplies any ethnic or religious group with a grievance against its capital with a play book on how to achieve their ends.

Address Before a Meeting of the Southeast Europe Cooperation Process by H.E. Mr. Vuk Jeremić
Minister of Foreign Affairs of the Republic of Serbia,
Sofia, 28 February 2008


Mr. Chairman,
Excellencies,
Ladies and Gentlemen,

I would like first to thank our Bulgarian friends for organizing this important event, and for their kind hospitality.

The Southeast Europe Cooperation Process is the region’s highest political forum and, together with the RCC, forms the backbone of regional cooperation.

Our determination to establish full ownership over these mechanisms of cooperation is a sign of our growing maturity as democracies.

We all know this. We repeat it as a mantra. But what does “regional cooperation” really mean?

To me, it is about Europe in a more profound sense. It is about reconciliation, about focusing on the common interest, about overcoming the conflicts of the past, about maximizing the advantages—the moral, political, economic, and social advantages—of a joint undertaking.

To establish the trust necessary to see through a concerted engagement in a long-term enterprise—a whole that becomes greater than the sum of its parts. A whole that has the possibility to become even greater. That is Europe in a more profound sense.

It is what regional cooperation means for Serbia.

Excellencies,

On February 17th, the Provisional Institutions in the Serbian province of Kosovo, under UN administration since June 1999, unilaterally, illegally and illegitimately declared independence from my country—in violation of the United Nations Charter, in contravention of Security Council Resolution 1244, and in opposition to the Helsinki Final Act.

This attempt at secession strikes at the very heart of the binding principles of the international system—principles such as the respect for the territorial of states, and the inviolability of internationally recognized borders.

To advance this attempt, deals have been made; pressure has been exerted; arms have been twisted—throughout the region, across Europe, and around the world. Some countries have succumbed, others might, still others shall not.

And it’s a shame, for instead of rallying under the banner of regional solidarity, some have chosen to side with those beyond the region who equate power with justice.

As a result, a revival of the debate about the legitimacy of internationally recognized borders has been triggered—what a leading British analyst on Sunday termed “illegal Balkanization.” Its ripples are already being felt around the world—notwithstanding the preposterous claim that Kosovo is sui generis. Let me exclaim out loud what I hope you already know: precedents are not made; they are not proclaimed. They just happen.

And because of Kosovo’s illegal attempt to secede from Serbia, a precedent that does fundamental damage to what we’re trying to create together is being established. It is growing in strength as we sit here today.

This precedent legitimizes the doctrine of imposing solutions to ethnic conflicts. It legitimizes the act of unilateral secession by a provincial or other non-state actor. It transforms the right to self-determination into an avowed right to independence. It legitimizes the forced partition of internationally-recognized, sovereign states. It violates the commitment to the peaceful and consensual resolution of disputes in Europe. And it supplies any ethnic or religious group with a grievance against its capital with a play book on how to achieve their ends.

And for what purpose?

Why have some chosen to sacrifice the region’s 21st century geo-strategic priorities on the altar of maximalist, 19th century communal aspirations?

Is it because of the fear of violence if someone’s demands are not met?

Is that what we’ve become—victims of ethnic blackmail? Is that the price for putting our values into practice? I can’t believe that’s true.
____

Some people are effectively saying that in 1999 they chose not to wrench Kosovo away from Serbia when it was ruled by a dictator, so instead they will do so now, in 2008, when Serbia is governed democratically and fully engaged with the international community.
____

Another reason, I am told, why some have opted to capitulate to the secessionist demands of the Kosovo Albanians, is that the negotiations failed.

Is that the reason? The Serbs and the Albanians just couldn’t agree after a few rounds of talks, so a solution had to be imposed on them?

In truth, it’s not a valid reason. And I’ll tell you why.

As time went on—and the artificial deadline loomed large—the Pristina delegation felt no need to prevent the ultimate failure of the talks. They were told in advance, by some very powerful people, that they would get everything they wanted if they did not concede an inch, if they did not reach out for that common interest we all know is out there.

Ladies and Gentlemen,

When the dust settles, when the forty or so countries worldwide that choose to recognize the illegal declaration of independence by Pristina do so, we will all come face to face with a new, sobering reality: Kosovo will not be a member of the United Nations; it will not be a member of the OSCE. And as such it will not belong to the world community of sovereign nations. It will never acquire this ultimate status of legitimacy. Even here, today, Kosovo is a guest of the Chairman. It is not a participating state. And let me tell you loud and clear: for as long as Serbia is, Kosovo shall never be.

Serbia will not yield from its position that the future status of Kosovo must be arrived at through an agreement between the parties—a negotiated, peaceful, mutually-acceptable settlement reached through compromise, concession and consensus-building—a settlement that addresses the legitimate right to broad self-governance for Kosovo’s Albanians, while preserving a democratic Serbia that is whole and free, fully integrated into Europe, and actively engaged with the world community.

Excellencies,

It may be undiplomatic to say so, but your countries find themselves facing the consequences of a perverse choice that asked of my country to choose between Kosovo and Europe. As a result of this, you are effectively being put in a situation to choose between Serbia and Kosovo. This is not what we wanted. It is not what we worked to achieve. It is not where we wished to be. But we are where we are.

I can only appeal to your conscience, for Serbia is not a superpower—we don’t have at our disposal what some others do. But we have justice, international law, and common sense on our side.

Let me be frank. The countries that choose to pre-empt a negotiated solution to Kosovo’s future status by recognizing the illegitimate secessionist ambitions of the province’s Albanians will have chosen to downgrade their relationship with Serbia, a proud, democratic neighbor—a pillar of stability and security in Southeast Europe.

Our comprehensive ties would suffer as a result of such a choice. This would be deeply regrettable, all the more so since it was—and remains—entirely avoidable.

Let me repeat, in closing, the position of Serbia: we will stay the course; we will look to the future; we will seek agreement; we will pursue concord. And we will not give way, we will not ignore the law; we will not bow out; we will not recognize.

Kosovo shall remain a part of Serbia forever.

More News Available on our:Kosovo Daily News list (KDN)KDN Archive
Earlier Newsletters can be found at: http://www.kosovo.net/erpkiminfo.html Photo Galleries of the March pogrom are available at: http://www.kosovo.net/pogrom.html
Terorismul albanez din Kosovo si planurile geostrategice ale marilor puteri
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-03-01&id=233956

Kosovo si purificarea etnica in Romania anului 2008

Un editorial despre pozitia Academiei Romane privind paralela Kosovo-Tinutul Secuiesc (ajunsa cu greu in noua presa de Sarindar...)

Cand vorbeste Vladimir Putin de Romania nu poate fi ceva de bine. Din pacate. Cu ceva timp in urma, seful noului imperiu rus avertiza Europa si, in special, Romania, asupra declansarii unor reactii etnice in lant in urma consacrarii precedentului Kosovo. Transilvania ocupa un loc de frunte intre conflictele enumerate de Putin, omul de stat rus cel mai rasarit in actualul spatiu politic european.
Ieri, "The man of the Year 2007", conform Time, a emis ultimul sau avertisment inainte de prima noapte de razboi in Kosovo: "vom reactiona printr-un comportament fata de partenerii nostri astfel incat sa ne asiguram securitatea - avem deja un plan pregatit si stim ce vom face". Dar Romania? Are vreun plan, stie ce va face?
Daca maine (sau poimaine) fostii comandanti ai gherilei teroriste UCK vor proclama independenta Kosovo, Romania, conform declaratiilor presedintelui, va respinge fara echivoc acest act unilateral. Conform declaratiilor ministrului de Externe, Adrian Cioroianu, Romania "nu se va opune independentei". In tot cazul, pentru romani si Romania va fi rau, chiar daca institutiile statului "au uitat" sa avertizeze natiunea, conform legii, asupra consecintelor reluarii conflictului din Kosovo.
Prezent la Bruxelles, pentru o recapitulare impreuna cu oficialii NATO a temelor summitului de la Bucuresti, presedintele Traian Basescu a sustinut si o conferinta, la Fundatia George Marshall, unde a abordat deschis tema Kosovo. Euro-extremistul UDMR Szogor Csaba, care militeaza deschis pentru autonomia teritoriala a ungurilor din Romania, nu a pierdut ocazia sa-l interogheze pe Basescu in cadru public asupra problematicii "transilvanene". El l-a intrebat pe Basescu daca este de parere ca, intr-un eventual precedent Kosovo, "minoritatea maghiara din Romania ar putea reprezenta o amenintare". Basescu a raspuns scurt ca minoritatea maghiara nu reprezinta o amenintare pentru Romania pentru ca exista o Constitutie si exista institutii care sa o apere. Oare? Unii zic ca nici nu ar mai avea ce sa apere Constitutia si organele statului, pentru ca in "Tinutul Secuiesc" autonomia deja fiinteaza iar romanii din Harghita si Covasna sunt purificati etnic
Intr-o luare de pozitie fara precedent, Academia Romana a emis zilele trecute un comunicat oficial - prin Institutul sau de Sociologie si Centrul pentru Studii in Probleme Etnice al Academiei Romane -, ignorat, evident, de presa de Dambovita. Academia tragea un semnal de alarma in legatura cu "situatia de o gravitate exceptionala a comunitatii romanilor din judetele Harghita si Covasna, in contextul politic intern si international actual". Cercetatorii Academiei Romane au avut in vedere "in special utilizarea fortata a situatiei din Kosovo ca si precedent pentru Romania de catre inalti oficiali straini si lideri ai minoritatii maghiare din Romania". Este adevarat. Recent, parlamentari ai Ungariei au anuntat ca vor urmari "cu cea mai mare atentie" evolutia situatiei din Kosovo, pentru a o putea folosi ca precedent pentru "membrii natiunii maghiare din jurul granitelor".
In cele doua judete din mijlocul Romaniei se produce - sub ochii nostri larg inchisi - un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiintalnit in Europa. Comunitatea romaneasca se regaseste segregata dupa principii medievale in propria tara - accesul romanilor la locurile de munca, la decizii si la resurse financiare fiind restrictionat de 18 ani de dictatura etnocratica a formatiunilor politice maghiare. Academia afirma ca opinia publica nu cunoaste ca in prezent judetele Harghita si Covasna sunt supuse unui proces constant de epurare etnica. Ca limba romana, ca limba oficiala a statului roman, a fost eliminata din spatiul public. Ca agravarea situatiei si recrudescenta demersurilor separatiste sunt incurajate de complicitati politico-economice transpartinice si de lipsa de reactie a institutiilor statului, prizoniere ori ale complicitatilor respective, ori ale incapacitatii de gestionare a unor situatii care vizeaza siguranta nationala. Ca diminuarea dincolo de pragul critic a sentimentului de solidaritate colectiva si a interesului national duce la disolutia statului. La "precedentul Kosovo".
Comentarii interesante la
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-15&id=233228
De asemenea, de remarcat interesul cu care LA Times scrie de Garda Maghiara
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-guard13feb13,0,253242.story
Foto stanga: Comandantul-premier Hashim Thaci in mijlocul garzilor albaneze UCK-KLA
Foto dreapta: ON THE MARCH: Members of the Hungarian Guard parade over the weekend in downtown Budapest. The guards wear uniforms reminiscent of the Arrow Cross, the World War II fascist militia in Hungary that worked with the Nazis and was responsible for or assisted in the slaughter of tens of thousands of Jews. LA Times

In Kosovo, albanezii ofera reduceri de independenta

Pentru cetatenii tarilor care recunosc independenta, 20% reducere. No comment!

Ce se intampla cu sarbii din Kosovo?
Un articol relevant din Gandul: "Enclavele sarbe din Kosovo, puscarii fara gratii". O corespondenta din Pristina de la Dragos Bota -

http://www.gandul.info/actualitatea/enclavele-sarbe-din-kosovo-puscarii-fara-gratii.html?3927;2373369

In dreapta, Parintele Miroslav, ultimul preot ortodox din Pristina, incercuit de sarma ghimpata si pazit de britanicii din trupele KFOR, in cimitirul singurei Biserici sarbe in care se mai slujea. Fotografia este facuta la ultima mea deplasare in Kosovo. Ma intreb ce-o mai face acum... Dumnezeu sa-l aiba in paza!