PROSTITUTIA SI STATUL. In ce priveste minoritatea prostituatelor si a homosexualilor argumentele sunt valabile si pentru unii ziaristi si politicieni

Pentru mine problema legalizarii prostitutiei este... Pentru mine problema legalizarii prostitutiei este foarte simpla.
Sa presupunem ca am o fiica.
Daca statul legifereaza prostitutia, atunci imi ingreuneaza foarte mult sarcina de a o educa. Argumentul meu moral in favoarea ideii ca ea sa nu opteze, dupa ce va deveni majora, pentru o asemenea meserie va fi slab in conditiile in care societatea o sa o considere o meserie printre celelalte meserii (deci, meseria de prostituata va fi onorabila!).

Am discutat recent cu un tanar amic, sociolog. El punea problema prostitutiei din punctul de vedere al prostituatei. La remarca mea, bine, dar pe mine ma intereseaza ca fiica mea sa nu ajunga prostituata, nu ce se intampla cu o femeie care a ajuns deja prostituata nu a avut replica.
Prostituatele sunt totusi o minoritate si nu inteleg de ce trebuie sa periclitam fundamentul moral al educatiei doar ca sa intre in posesia unor drepturi la care, intre noi fie vorba, au renuntat cu buna-stiinta din momentul in care au ales sa faca asta. Nu imi pot imagina ca toate prostituatele din Romania au ajuns dintr-un accident existential sa practice prostitutia. Unele au alte motive: le place sa faca asta, este o meserie lejera... Deci cand punem problema prostitutiei ne gandim automat doar la cele care fac asta independent de vointa lor. Comitem generalizare infirmata de multitudinea motivelor intalnite in realitate.

Revenind la amicul meu, nu pot remarca decat ca exista oameni care nu vad lucrurile dintr-un punct de vedere personal. Sunt sociologi, antropologi de seara pana dimineata, fara pauza. Si ceva foarte grav, au o privire intotdeuna etatista: vad prin prisma statului.

Merg mai departe si ma intreb: cum se face ca intr-o asa-zisa democratie nu se respecta criteriul reprezentabilitatii.
De ce sa ma duc la vot cand alesii isi reprezinta ei intre ei interesele, nu si pe cele ale cetateanului de rand?
Nu cumva este imoral sa ma prezint la vot la viitoarele alegeri prezidentiale in conditiile in care oricine ar iesi, prezidentiabilii nu dau semne ca o sa-mi reprezinte interesele mele individuale nici pe viitor?

Are rost sa nu ne prezentam masiv la vot la viitoarele alegeri? Are pentru ca daca tovarasul presedinte va iesi presedinte in conditiile in care doar 30-40 la suta se duc la vot, va fi un presedinte ilegitim.

Acelasi rationament il aplic si problemei homosexualitatii. La asta adaug ca nu inteleg de ce pentru un om sexul este, TREBUIE sa fie, o chestiune identitara si nu inteleg de ce homosexalii isi cer drepturile sub paravanul drepturilor omului.

In orice caz, trebuie sa luptam, cu tot arsenalul impotriva unui stat care traduce problemele morale in probleme de legalitate. Prostitutia, homosexualitatea, incestul raman probleme morale indiferent de ce spun ei. Asemenea decizii sunt periculoase pentru viitorul omenirii.

Un cititor al blogului

ALTERMEDIA si CIVIC MEDIA au sesizat organele de control ale statului cu privire la fraudele gruparii homosexualilor ACCEPT. M Macovei - "onoarea" PPE

ÎN ATENŢIA:

DEPARTAMENTUL DE LUPTĂ ANTIFRAUDĂ - GUVERNUL ROMÂNIEI

GARDA FINANCIARĂ BUCUREŞTI

AUTORITATEA DE MANAGEMENT A FONDULUI GLOBAL ÎMPOTRIVA HIV/SIDA, TUBERCULOZEI ŞI MALARIEI - MINISTERUL SĂNĂTĂŢII

AUTORITATEA DE IMPLEMENTARE PHARE - MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI

SESIZARE

În data de 27 iulie 2009, pe blogul http://www.wannabegay.org/ [la adresa http://wannabegay.org/2009/07/27/exclusiv-accept-ul-prezinta-in-adunarea-generala-neregulile-sesizate-si-de-wannabegay-org/ ] şi în 03 august 2009 în cotidianul “Can-Can” a fost făcut public un raport de anchetă intern al Asociaţiei “Accept”, cu sediul în Bucureşti, strada Lirei nr. 10, sector 2, raport care verifică utilizarea fondurilor accesate de asociaţie pentru desfăşurarea festivalului “Gay Fest”, ediţia 2008 şi confirmă deturnarea acestora precum şi a altor fonduri primite de la Fondul Global împotriva HIV/SIDA, Tuberculozei şi Malariei, fond administrat de Ministerul Sănătăţii Publice.
Ca urmare a deciziei Adunării Generale a Asociaţiei “Accept”, în şedinţa ordinară din data de 5 iulie 2008 s-a constituit o comisie de anchetă pentru verificarea cheltuielilor din cadrul “Gay Fest” 2008. Motivul invocat de membrii "Accept" au fost costurile exagerat de mari ale organizării unui cocktail. Ancheta s-a extins până la verificarea diferitelor contracte suspecte cu firme deţinute de membri şi angajaţi ai "Accept". S-a constatat că aceste contracte au adus prejudicii nu numai Asociaţiei "Accept", ci şi statului român, prin manevrarea frauduloasă a diferitelor fonduri nerambursabile administrate de autorităţile de management din cadrul ministerelor, în principal Fondul Global Împotriva HIV/SIDA, Malariei şi Tuberculozei (FGIHTM) administrat de Ministerul Sănătăţii Publice.
Îngrijorător este faptul că, pe lângă deturnările de fonduri obţinute de la FGIHTM, deturnări demonstrate de comisia internă, Asociaţia "Accept" a accesat proiecte PHARE de peste 150.000 euro, unele dintre ele aflându-se în prezent în derulare, ceea ce lasă loc suspiciunii utilizării netransparente şi a fondurilor provenite de la Comisia Europeană. Comisia de anchetă nu şi-a extins verificarea şi asupra utilizării fondurilor europene, în condiţiile în care domnii Florin Ghiţă, responsabil financiar la Asociaţia "Accept" şi Daniel Petru Zăvoian, asistent de programe la Asociaţia “Accept”, s-au aflat într-un evident conflict de interese, contractând, ca intermediari pentru produsele şi serviciile finanţate din proiectele Fondului Global, firme ai căror acţionari sunt sau cu care au dezvoltat relaţii reciproc avantajoase de-a lungul timpului, folosindu-se pentru acestea de calităţile de membri şi angajaţi ai asociaţiei.

Deturnările de fonduri identificate de comisie sunt următoarele:

În cadrul cocktailului “Gay Fest” 2008, finanţat de FGIHTM, s-a adus un prejudiciu de aproximativ 3.000 de euro, dl. Florin Ghiţă selectând firma Godmother S.R.L., cu care Asociaţia “Accept” are relaţii contractuale încă din 2002, deşi oferta de preţuri a fost dublă faţă de piaţă, iar serviciile contractate nu au fost în totalitate furnizate.
În cadrul proiectelor de prevenire a infecţiei cu virusul HIV şi de promovare a sexului protejat, finanţate tot de FGIHTM, deturnarea fondurilor în interesele membrilor-angajaţi ai “Accept” s-a făcut prin manevre de intermediere cu diferite firme pentru achizionarea articolelor de “sex protejat”, în locul achiziţionării articolelor direct de la producător. Astfel, S.C. Uranian Distribuţie S.R.L. (deţinută de domnii Florin Ghiţă şi Daniel Petru Zăvoian) intermediază către Asociaţia “Accept”, tot prin Godmother S.R.L. (sub denumirea veche de S.C. Speed Promotion S.R.L.), cumpărarea de mari cantităţi de articole de “sex protejat” la preţuri duble faţă de preţurile practicate de furnizori. Conform rapoartelor de activitate, numărul de articole de “sex protejat” a fost de 241.638 în 2007 şi 91.000 în 2008, toate acestea achizionate la preţ dublu, înainte de a fi distribuite beneficiarilor.
În contractele de prestări servicii ale Asociaţiei “Accept”, comisia a mai identificat un conflict de interese, asupra căruia nu a putut evalua prejudiciul deoarece i s-a refuzat accesul la documentele justificative. Este vorba de S.C. ACBE Design S.R.L., deţinută de domnii Florin Ghiţă şi Lucian David, membru în Consiliul de Conducere “Accept” din 2008 şi până în prezent.

Pentru aceste motive, solicităm tuturor organelor competente ale statului român, conform atribuţiilor instituţionale:

- Verificarea autenticităţii raportului intern al Asociaţiei “Accept” în arhivele acesteia;

anchetarea neregulilor identificate de comisia internă, precum şi a altor eventuale nereguli;

anchetarea contractelor şi a mecanismelor de utilizare a fondurilor primite de la Fondul Global Împotriva HIV/SIDA, Tuberculozei şi Malariei şi de la Comisia Europeană;

- Sancţionarea conform legislaţiei în vigoare a tuturor celor implicaţi în aceste fraude, inclusiv a celor care s-au făcut complici la aceste ilegalităţi prin nedenuntarea lor către autorităţile competente, dat fiind că acest raport a fost elaborat la data de 29 iulie 2008, deci în urmă cu mai bine de un an.

Precizăm că următoarele persoane publice sunt membre ale Asociaţiei “Accept”, conform registrelor Judecătoriei Sectorului 2, înregistrată prin HJ nr. 6727/25.10.1996:

- D-na Monica Macovei, fost ministru al Justiţiei în Guvernul Tăriceanu, actual deputat în Parlamentul European (membru onorific “Accept”) - (In ciuda apartenentei partidului din care face parte, PDL, la PPE, grup politic european conservator care se opune exagerarii "drepturilor" homosexualilor, incurajate insa de fosta procuroare a PCR transformata in activista pro-homosexuala - Nota mea);

- D-na Romaniţa Iordache, expert antidiscriminare al Comisiei Europene pentru România, senior expert al reţelei FRALEX (European Union Agency for Fundamental Rights - Legal Experts) în România şi membru în Consiliul de Conducere al Asociaţiei “Accept” din 2005 şi până în prezent.

Prin urmare, solicităm organelor competente ale statului român o anchetă publică şi transparentă.

Ataşăm raportul intern postat electronic pe http://www.wannabegay.org/ şi preluat de publicaţia mai sus amintită precum şi ordinea de zi a Adunării Generale "Accept" din 25 iulie 2009, preluat din aceeaşi sursă.

Vă mulţumim pentru solicitudine,

Asociaţia Altermedia, Bucureşti

Asociaţia Civic Media, Bucureşti

7 august 2009

PATAPIEVICI lucreaza la un nou roman pentru a-l concura pe Cartarescu: DE CE IUBIM BARBATII. Imbratisari homo-intelectuale de nestavilit

Pentru un intelectual cel mai putin conteaza sexul

Legendarul Horia Roman Patapievici, cel care a dus cultura romaneasca atat de departe, incat nici nu se mai zareste, stie sa fructifice la maximum avantajul de a cunoaste limbajul corporal.
Intelectual fin si atat de profund, incat nici el nu mai poate sa se inteleaga, Patapievici ia la pipaipievici un distins domn cu teasta rasa si aer de bodyguard in vacanta (pentru bacalaureat). Chiar daca ideile transmise de foarte aproape, pe cale orala, ca medicamentele pentru gripa, nu sunt foarte usor recognoscibile, e posibil ca cei doi sa vorbeasca despre sexul ambiguu al ingerilor sau despre educatia spartana in legiunile romane (CanCan)

"ANTICHRIST", lansat la Festivalul de Film al homosexualilor TIFF 2009, creatia devalizatorului Televiziunii Romane, Tudor Giurgiu

Realitatea TV: "Antichrist", filmul controversat al danezului Lars von Trier, care a şocat prin multe scene de nuditate, sex şi violenţă extremă, va avea premiera în România pe 6 iunie, la Cluj Napoca, în cadrul Festivalului Internaţional de Film Transilvania.
Pelicula a participat la competiţia oficială de la Cannes, unde actriţa principală, Charlotte Gainsbourg a fost recompensată, duminică seara, cu premiul pentru cea mai bună interpretare feminină.Filmul a stârnit atât reacţii pozitive, mai ales în rândul criticilor danezi, cât şi recenzii negative din partea altor critici şi a presei de specialitate."De acum un an am semnat un acord cu Lars pentru a face şi o versiune a filmului, în care să scoatem anumite scene şi să le înlocuim cu altele, deoarece, altfel, filmul nu va fi vandabil în ţările din sudul Europei, Asia şi SUA", declara în timpul Festivalului de la Cannes, Peter Aalbaek Jensen, de la societatea de producţie Zentropa, co-fondată de regizorul danez.Directorul Zentropa a adăugat că nu ştie, deocamdată, care scene vor fi cenzurate. El a precizat că va discuta cu distribuitorii din ţările vizate pentru a cunoaşte părerea lor în legătură cu acest subiect. Versiunea cenzurată va permite Zentropa să vândă filmul şi canalelor de televiziune."Versiunea pe care o vom prezenta la TIFF va fi cea necenzurată", au precizat pentru News In organizatorii festivalului de la Cluj-Napoca.

Filmul va beneficia de o singură proiecţie, urmând să fie distribuit apoi în România, prin intermediul Prorom, începând cu luna octombrie, informeaza Realitatea TV.

"Creatorul" TIFF este nimeni altul decat devalizatorul Televiziune Romane, Tudor Giurgiu, unde, ca director, isi cumpara propriile filme pentru difuzare la TVR, cu sume fabuloase. Printre acestea, "Legaturi bolnavicioase", primul sau lungmetraj, un fel de pelicula video avand ca subiect relatia de homosexualitate dintre doua tinere. Acelasi personaj bolnav a difuzat anul acesta un clip "publicitar" homosexual si anti-national pentru Festivalul platit, printre altii, de Minsiterul Culturii si Cultelor, unde un alt degenerat din pubela lui Andrei Plesu se plangea ca nu are bani pentru "cultura si teatru" din cauza bisericilor. Pentru homosexualii si ungurii lui are!

Vezi PALEOPLESU plateste pentru propaganda homosexuala anti-nationala din banii Ministerului Culturii si Cultelor la TIFF 2009

Iata doar un singur articol despre hotiile gastii Giurgiu (PNL) din TVR:

Smenurile de culise ale lui Tudor Giurgiu, legatura bolnavicioasa a Ioanei Tariceanu

Reprezentantii din Romania ai firmei Thomson au fost nevoiti sa-l reclame pe Tudor Giurgiu la Ambasada Frantei pentru ca TVR sa-si onoreze contractele incheiate cu aceasta corporatie. Compania franceza, care a cĺstigat o licitatie in vara lui 2005 pentru furnizarea de echipamente, a reusit abia in 2006 sa semneze efectiv contractul cu TVR. Pĺna la acea data, francezii au fost sicanati cu tot soiul de precizari tehnice, care i-au facut sa bata pasul pe loc. Firmele apropiatilor conducerii SRTv nu aveau astfel de probleme. Afacerile lor pe banii TVR au mers ca unse in mandatul lui Giurgiu
De cand a devenit director, Tudor Giurgiu a pus umarul la pricopsirea unora dintre actualii sai adjuncti. In repetate rĺnduri, conducerea postului public de televiziune a incercat blocarea unor licitatii, a dat unda verde unor contestatii facute dupa ureche si a tolerat derularea unor contracte in spatele carora se ascundeau angajati ai televiziunii. Astfel, in timp ce SRTv facea credite pentru plata salariilor, se acceptau tacit plati pentru firmele apropiatilor conducerii
Fostul consilier personal al presedintelui Tudor Giurgiu, devenit intre timp si el director la postul public, a derulat in 2005 mai multe afaceri cu TVR. Firma la care acesta era unic actionar a livrat echipamente televiziunii si dupa numirea sa in functia de consilier. Pentru a preveni eventualele bĺrfe, directorul Horia Cazan a redactat un soi de „autodenunt“, in care recunoaste relatiile comerciale avute de firma sa cu SRTv si in care se angajeaza sa renunte la ele
In mandatul lui Tudor Giurgiu la TVR, licitatiile pentru achizitionarea de echipamente s-au facut mai mult dupa ureche si mai putin dupa ceea ce prevad scriptele. Actualul director tehnic al televiziunii publice, fost consilier al lui Giurgiu, a facut bani buni de pe urma contractelor dintre firma la care este unic actionar si TVR. In aceeasi perioada, reprezentantii unei mari companii producatoare de echipamente electronice au fost nevoiti sa apeleze la Ambasada Frantei la Bucuresti pentru ca toti cei din conducerea televiziunii sa semneze un contract cu ei, desi acestia cĺstigasera legal o licitatie in acest sens.
In timp ce presedintele-director general al Televiziunii Romane se vaita ca societatea pe care o conduce a ramas fara bani, subordonatii sai se imbogatesc pe spatele postului public. Atat adjunctii lui Tudor Giurgiu, cat si alti directorasi sau specialisti din televiziune reprezinta interesele unor firme private care au contracte grase cu postul public. In baza acestor legaturi se blocheaza licitatii, se accepta contestatii facute pe picior si se scot din ecuatie firmele care nu corespund algoritmului din TVR.
Mana dreapta a lui Giurgiu a facut afaceri cu TVR
In ianuarie 2006, Horia Cazan a fost numit consilier al presedintelui-director general Tudor Giurgiu. Imediat dupa ce
s-a aflat de aceasta decizie, o parte dintre membrii Comitetului Director din SRTv au inceput sa conteste pe la colturi aceasta numire. Argumentul suprem era legat de afacerile pe care Cazan le avea cu televiziunea si care erau de notorietate. Acesta era actionarul unic si administratorul sereleului Convergence, care pe tot parcursul anului 2005 derulase contracte cu TVR.
Probabil pentru a crea un iz de legalitate acestei situatii, Horia Cazan a redactat un “autodenunt” pe care l-a trimis in februarie 2006 membrilor Comitetului Director. Acesta recunostea ca firma Convergence ii apartine si ca a avut contracte cu televiziunea, dar se angaja ca pe viitor sa nu mai participe la nicio procedura publica organizata de TVR. Au ramas insa in derulare trei dintre contractele adjudecate de Convergence: cel pentru dezvoltarea unui sistem de editare digitala, pentru studioul teritorial Iasi, cel de livrare a unor generatoare de caractere pentru post-productie si cel de livrare a unor statii de titraj on-line.
Oficialii francezi infiereaza smenurile din televiziune
Unul dintre tunurile care ar fi trebuit sa aiba loc in mandatul lui Tudor Giurgiu a fost licitatia pentru echipamentele necesare celor doua studiouri mici din noul corp de stiri. In trimestrul 3 al anului 2005 s-a organizat o licitatie pentru cumpararea de camere video si transfocatoare, castigatoare fiind declarata compania franceza PBR, care a oferit camere video Thomson si transfocatoare Thales-Angenieux. Rezultatul licitatiei a fost castigat tuturor participantilor si s-a concretizat apoi intr-o Hotarare de adjudecare.
La cateva zile dupa, a aparut insa o contestatie care a dat peste cap toata procedura. O firma concurenta, care comercializa produse Sony, a invocat mai multe aspecte tehnice pentru care licitatia ar trebui anulata. Surprinzator, continutul acelei contestatii a fost sustinut de inginerul Gabriel Chirion, devenit ulterior director de departament la directia productie. In fine, la sfarsitul lui noiembrie 2005, dupa mai multe analize ale departamentului tehnic, se constata ca acea contestatie nu are sustinere. In consecinta, departamentul tehnic solicita reluarea contractului cu cei de la PBR, castigatorii de drept ai licitatiei.
Din noiembrie 2005 si pana in februarie 2006, contractul cu pricina nu este insa semnat, din dispozitia directa a lui Tudor Giurgiu. Motivele invocate de directorul TVR au fost numai de el stiute, el refuzand chiar si in prezent sa vorbeasca despre acel contract. Disperati ca nu au castig de cauza, cei de la Thomson au redactat o scrisoare catre Ambasada Frantei la Bucuresti, in care a fost prezentat tot filmul evenimentelor. Oficialii francezi au sesizat la randul lor autoritatilor din Romania acest smen, iar cateva saptamani mai tarziu s-a dat verde la incheierea contractului.
Scrisoarea francezilor, confirmata de evolutiile ulterioare
Printre aspectele infierate de cei de la Thomson se numara si favorizarea constanta de catre conducerea televiziunii publice a firmei O-Video SRL. Aceasta era exact cea care depusese contestatia de sicanare a francezilor.
Ca o coincidenta, recent a fost angajat la Televiziunea Romana un anume Bogdan Craciunescu, pe postul de sef serviciu tehnica. Acesta lucrase inainte pentru cei de la O-Video SRL. Varianta celor de la TVR, cu privire la contestatia depusa de cei de la O-Video, arunca pisica in curtea celor de la Ministerul de Finante, care au solutionat greu acest litigiu.
Este insa posibil ca demersul facut de reprezentantii statului francez la Bucuresti sa fi fost facut tocmai la acel minister.
Dan Bucura - Gardianul (04-04-2007)

SENATORUL PDL IULIAN URBAN a reusit sa-i convinga pe colegii sai din PSD sa voteze pentru CODUL FAMILIEI traditionale romanesti. MII DE FELICITARI!

Vreau sa multumesc in calitate de senator PDL, colegilor din PSD pentru faptul ca, au dat curs invitatiei noastre si am ales sa protejeze valorile traditionale ale familiei romanesti.
Ma refer la faptul ca, alaturi de parlamentarii PDL , si parlamentarii PSD au sprijinit amendamentele mele de introducere in Proiectul Codului Civil a mentiunilor relative la :
- faptul ca numai un barbat si o femeie pot incheia o casatorie
- faptul ca numai un barbat si o femeie pot incheia un angajament de logodna
- faptul ca numai un cuplu format dintr-un barbat si o femeie pot cere adoptarea unui copil
- faptul ca nu se recunosc in Romania efectele casatoriilor intre persoane de acelasi sex incheiate in alte tari
Am negociat cu colegii mei din PSD faptul ca , dat fiind specificul nostru ca natiune , aceste institutii sunt inca greu de acceptat ca realitati in mentalitatea romaneasca, desi am ales sa respectam libertatile sexuale si sociale ale persoanelor care au inclinatii gay de a nu putea sa se manifeste liberi, fara teama unei consecinte de ordin penal. Cu alte cuvinte, suntem de acord sa isi manifeste pornirile in mod liber, insa nu admitem ca legaturile si parteneriatele sa fie recunoscute oficial de statul roman.
Doresc sa subliniez faptul ca, aceasta negociere dintre PDL si PSD pe aceasta tema a fost una de succes pentru ca, nu trebuie sa uitam faptul ca in PE, europarlamentarii PSD au votat in favoarea recunoasterii casatoriilor intre gay, alaturi de grupul socialistilot europeni, in vreme ce europarlamentarii PDL au votat alaturi de grupul PPE , impotriva lor. Cred ca, cu atat mai mult, este un castig pentru Romania si pentru valorile traditionale ale familiei romanesti faptul ca, parlamentarii celor doua partide au inteles faptul ca , pur si simplu nu este momentul ca in Romania sa se faca acest pas .
Ca o gluma, daca s-a calculat ca infrastructura din Romania va ajunge la nivelul celei din UE peste 130 de ani, poate ca atunci, aceasta perspectiva se va schimba; Pana atunci, nu putem sa abdicam de la principiile sociale, crestine care guverneaza societatea romaneasca.
www.urbaniulian.ro/

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

CRESTINI suspendati si investigati - persecutati - in Marea Britanie si SUA pentru ca "nu cred in casatoria intre homosexuali" si "promoveaza religia"

Christian charity worker suspended for saying he did not believe in same-sex marriage
By Daily Mail Reporter

A charity worker was suspended after telling a colleague about his Christian beliefs against homosexuality, it has emerged today.
David Booker, 44, was chatting about his faith with co-worker Fiona Vardy during a late shift at the hostel in Southampton, Hants on March 26.
He told her he was opposed to same-sex marriages and to homosexual clergy but denied being homophobic and said that he had homosexual friends.

The worker was suspended from the Society of St James which helps homeless people
The next evening, Mr Booker was suspended from his £19,000-a-year post as a hostel support worker with Society of St James where he has worked for the last four years.
His employers told him the action was taken for 'events that happened last night'.
On March 30 he received a formal suspension notice which alleged that he 'seriously breached' the charity's code of conduct 'by promoting your religious views which contained discriminatory comments regarding a person's sexual orientation...
'The action has been taken to safeguard both residents and staff" at the Southampton Street hostel.
Mr Booker, 44, a born-again Christian from Southampton, turned to the Christian Legal Centre (CLC) which instructed human rights lawyer Paul Diamond to represent him.
Andrea Minichiello Williams, barrister and director of CLC, said: 'Mr Booker has been suspended since March 27 for two weeks pending investigation.
'No date has been set for the investigation and disciplinary hearing.
'This case shows that in today's politically correct, increasingly secularised society, even consenting reasonable discussion on religion between two employees is being twisted by employers to discriminate and silence the Christian voice and freedom of expression.'
He said the charity English Churches House Group, which was recently taken over by Society of St James, was largely funded by churches throughout Hampshire whose followers would be 'shocked at the attitude and action taken by a Christian organisation towards a Christian employee'.
He added: 'The Archbishop of Canterbury, as patron, has confirmed the Church's teaching on marriage, same-sex relationships and homosexuality and that is in the public domain.
'We are interested to know whether his patronage is now under threat under the charity's Culture and Diversity Code of Conduct.'

Air Force Colonel Cleared of Promoting Religion

Stars and Stripes
by Steve Mraz

An Air Force colonel has been cleared in an investigation into whether an e-mail she sent to her airmen violated the military’s stance of religious neutrality.Col. Kimberly Toney, commander of the 501st Combat Support Wing at RAF Alconbury, sent an e-mail on Jan. 16 referring airmen to an "inspirational" video on a Roman Catholic Web site. The video featured the life of Nick Vujicic, who was born without arms or legs. In the video, Vujicic says he finds his "greatest joy in this life is to introduce Jesus to those he meets and tell them of his (Jesus’) great desire to get to know them personally by allowing him to become their Lord and Savior.""After a thorough consideration of the facts, the Third Air Force has concluded Colonel Toney acted inadvertently and unintentionally and did not willfully violate Air Force policy or (Equal Employment Opportunity) guidelines," said Lt. Col. Dave Honchul, 3rd Air Force’s director of public affairs.The investigation, officially referred to as an "equal opportunity treatment incident clarification," was initiated in mid-March.

The report was closed on Monday.Lt. Gen. Philip Breedlove, Third Air Force commander, agreed with the findings of the EOTI, has taken appropriate action and considers the case closed, Honchul said. When asked what appropriate action was taken, Honchul did not offer specifics, citing privacy concerns.As first reported by online news magazine The Public Record, some Air Force personnel who watched the video said they believed it violated the military’s ban on endorsing particular religious views. Some said they were more bothered by other things on the Catholic Web site, 4marks.com, such as an image illustrating President Barack Obama’s support for abortion rights by showing the president in a Nazi uniform and waving a flag with a swastika on it.Mikey Weinstein, head of the Military Religious Freedom Foundation, said the incident represented a "textbook case" of improper religious influence, according to a New York Times story.Throughout the incident, no formal or informal complaints were filed by airmen or civilians, Honchul said.

Stars & Stripes Website
© 2009

Vedeti si comentariile
Visit the Discussion Forum

CUM A AJUNS un copil roman pe mainile unor homosexuali din SUA?! PRO-VITA cere explicatii oficiale de la Guvern

Solicitarea unor clarificări privind adopţia internaţională
Miercuri, 18 Martie 2009 10:56 Asociaţia Pro-Vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi, Filiala Bucureşti a remis astăzi Oficiului Român pentru Adopţii o scrisoare, prin care solicită lămurirea unor aspecte relatate în articole recente din presa americană ["The Oregonian"] şi cea românească ["România Liberă"].
Este vorba despre cazul unui copil de origine română [Dru Lechert-Kelly] care, conform mass media, ar fi fost adoptat în urmă cu zece ani, la vârsta de mai puţin de doi ani, de un cuplu de homosexuali cetăţeni americani.
Spre clarificarea situaţiei, am cerut O.R.A. să precizeze în ce măsură era legală, în 1999, adoptarea unui copil român de un cuplu de homosexuali cetăţeni străini, a căror relaţie nu putea avea la acea oră statut legal.
De asemenea, am întrebat câte rapoarte post-adopţii internaţionale sunt încă aşteptate de autorităţile române, la mai bine de 8 ani de la instituirea moratoriului asupra adopţiilor internaţionale.
Vom reveni cu informaţii după primirea răspunsului de la Oficiul Român pentru Adopţii.
Puteţi citi scrisoarea adresată ORA aici.

http://provitabucuresti.ro/Advocacy/adoptia-internationala.html
Asociatia "Provita - pentru Nascuti si Nenascuti", Filiala Bucuresti"

Provita - for Born and Unborn", Bucharest Branch

http://www.provitabucuresti.ro/ provitabucuresti [@] yahoo.com

tel. (+40) 728 673 673 fax (+40) 31 815 27 80

Vezi si

Romania libera: Editia online
17 Mar 2009 ... I S-A INTERZIS SA POARTE MASCA LUI OBAMA · Copil roman infiat de homosexuali, in centrul unui scandal in SUA. Cultura - Copil roman infiat ...

www.romanialibera.ro/a148887/copil-roman-infiat-de-homosexuali-in-centrul-unui-scandal-in-sua.html

Adevarul - Elev de origine română din SUA, cenzurat pentru că se ...

Satira la adresa lui Obama gandita de un elev de origine romana ...

"Cazul Stanca-Codrescu" - Spune-mi cu cine te-nsotesti..: anti-ortodocsii Zubascu-Moise-Mungiu, Manolescu, Patapievici, Plesu, Tismaneanu, Cartarescu

Dan Stanca - "persecutatul" pasiv: "Adevărata miză a cărţilor mele este erosul, nu logosul" -
Dar suntem oameni, nu câini. Şi fiind oameni, mai devreme sau mai târziu, ne punem problema iubirii. Adevărata miză a cărţilor mele nu este logosul, ci erosul. Sunt o persoană însetată de eros, dar adăpostită sub blindajul unei înfricoşătoare pudori. Pudoarea aceasta nu-mi reprezintă fiinţa mea reală, dar e precum cămaşa pe care, dac-o dezbraci, dintr-o întâmplare sau nu, rupi şi pielea de pe tine. Deci, cam aşa stau lucrurile.
Articole de: Ion Zubaşcu
Articole din: 2008
"Romania literara" (Manolescu) Nr. 9 / 2008 - Dan Stanca - "Adevărata miză a cărţilor mele este erosul, nu logosul"

Lecturi formatoare Idei in Dialog (Patapievici)
Un substantial interviu cu Dan Stanca (autor exceptional, dar deloc alintat mediatic) reuseste Ion Zubascu in Romania literara nr. 9 din 7 martie. ...www.ideiindialog.ro/articol_234/lecturi_formatoare.html - 51k - În Cache - Pagini similare

Unde apar imaginile literare? (I) Idei in Dialog
1 Noi 2008 ... ca si la Dan Stanca, Radu Aldulescu, Florina Ilis si Daniel Banulescu, in eseurile de teribil impact ale lui Andrei Plesu, Horia-Roman Patapievici ...www.ideiindialog.ro/articol_732/unde_apar_imaginile_literare___i.html - 52k - În Cache - Pagini similare

Faţăn faţă: Ion Zubaşcu şi Dan Stanca
«Face to Face: Ion Zubaşcu and Dan Stanca». by Dan Stanca; Ion Zubaşcu ... Dan STANCA. Poetul în prelungirea omului. Ion Zubaşcu rămâne pentru mine o enigmă ...www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=49F85F8A-BD81-40C8-88C6-19C270CA5445 - Pagini similare
de D Stanca - 2001

Revista Apostrof
Dan Stanca (interviu realizat de Ion Zubaşcu). Dan Stanca (n. Bucureşti, 30 septembrie 1955) a absolvit Facultatea de Litere a Universităţii din Bucureşti, ...www.revista-apostrof.ro/articole.php?id=250 - 15k - În Cache - Pagini similare

Un alt caz, demn de ras: Ion Zubascu in greva foamei "pentru adevar":

"Scriitorul şi publicistul Ion Zubaşcu adresează colegilor următorul mesaj: "Orice formă de solidarizare este binevenită".
Menţionăm că d-l Ion Zubaşcu este unul dintre primii semnatari ai Apelului pentru Adevăr, semnat pâna în prezent de 140 de personalităţi precum: Mircea Cărtărescu, Mihai Şora sau Vladimir Tismăneanu, publicat astăzi integral de New York Magazin - Romanian Independent Newspaper www.nymagazin.com la adresa
Apelul a fost publicat şi de Romanian Tribune la adresa
Vă rugăm să vă solidarizaţi semnând Apelul pentru Adevar
Domnul Ion Zubaşcu poate fi contactat la telefon 0720-752008 sau la e-mail ionzubascu@yahoo.com "
Sursa: http://woodisor.blogspot.com/2008/02/aciune-de-solidaritate-ion-zubacu-n.html

ION ZUBASCU, sustinatorul militantilor anti-icoane, anti-religie si pro-homosexualitate:

Lideri ai societatii civile in Piata Constitutiei
Concert de protest impotriva lezarii libertatiii de exprimare
de Ion Zubascu
Romania Libera
Sambata, 23 Septembrie 2006
O serie de voci sonore ale actualei societati civile romanesti s-au solidarizat pentru a pune la cale un protest original, de mare anvergura, impotriva lezarii libertatii de constiinta si de exprimare, ceea ce constituie inca o premiera in actualul context politico-social de tranzitie. Parlamentul Romaniei urmeaza sa voteze in curand o lege care, daca va fi adoptata in forma actuala, va limita grav, in viziunea organizatorilor, libertatea de exprimare si libertatea de constiinta, doua drepturi fundamentale ale fiintei umane. Ca o consecinta, ar putea fi interzise sau cenzurate carti, piese de teatru, spectacole tv, concerte etc.

Pentru a atrage atentia asupra gravelor implicatii ale acestui act legislativ, sambata, 28 octombrie 2006, de la ora 18, va fi organizat in Piata Constitutiei un concert de protest, cu scopul de a determina autoritatile sa nu promoveze o lege care ar putea incalca drepturi cetatenesti fundamentale.

Inedita manifestare artistica este organizata de Asociatia "Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta" si sustinuta de lideri importanti ai societatii civile: Cristian Parvulescu - Asociatia Pro Democratia, Emil Moise (foto dreapta sus)- Ombudspersons for National Minorities, Gabriel Andreescu - Centrul de Studii Internationale, Ioana Avadanei - Centrul pentru Jurnalism Independent, Iustina Ionescu - Centrul de Resurse Juridice, Mircea Toma - Agentia de Monitorizare a Presei, Mihai Burcea - Militia Spirituala, Romanita Iordache - Accept. Cu acest proiect s-a solidarizat imediat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii - CNCD.

Organizatorii acestei forme originale de protest prin arta vor solicita Parlamentului sa respinga art. 13 din noua Lege a Cultelor, aflata in forma avansata de dezbatere, iar presedintelui Romaniei sa nu promulge legea. Pasajul care i-a alarmat pe organizatori prevede ca "in Romania sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de defaimare si invrajbire religioasa, precum si ofensa publica adusa simbolurilor religioase". In viziunea protestatarilor, numai in aparenta textul vizeaza decenta in exprimariile publice, in realitate acest articol de lege ar putea deschide calea unei noi cenzuri: "O serie intreaga de carti de filosofie sau beletristica va putea fi ofensatoare pentru unele culte si interzisa. Romane si ecranizari precum "Codul Da Vinci", piese de teatru precum "Evanghelistii", de Alina Mungiu, sau concerte cu formatii cosiderate "sataniste" ar putea fi, de asemenea, interzise.
Urmeaza ca, in curand, plenul Camerei Deputatilor sa consfinteasca, prin vot, aceasta incalcare a drepturilor fundamentale". Organizatorii concertului din Piata Constitutiei apreciaza ca evenimentul nu va fi o manifestare antireligioasa, ci "va afirma importanta respectarii in Romania a acestor doua drepturi fundamentale: libertatea de exprimare si libertatea de constiinta".
http://www.romanialibera.ro/a60393/concert-de-protest-impotriva-lezarii-libertatiii-de-exprimare.html

...si, cu voia dumneavoastra, ultimul(ii) pe lista...
Adolf Marian Vasile Razvan Crivat Claudiu Codrescu

PRostul nu e pRost destul daca nu e si fu(n)dul...

Bogdan Olteanu daca nu e homosexual oricum e favoritul homosexualilor. Mici dovezi de iubire aici:

Bogdan Olteanu se plange ca ar fi fost agresat cu niste pliante denigratoare despre legaturile sale cu homosexualii. Realitatea pare sa fie, de fapt, alta. Homosexualii din Romania s-au gandit ca aceasta este metoda de a-l sustine pe sefutul PNL. Campania celor categorisiti de Olteanu si staff-ul sau electoral drept "consumatori de droguri" este doar o campania "din dragoste", benevola, a homosexualilor. Si se si bazeaza pe ceva.
Ieri, in incercarea sa de a se apara, liderasul partidului liberal "de dreapta" a marsat pe "convingerile sale crestine" (vezi inregistrarea de la Realitatea TV).

Curios, aceleasi "valori crestine" pe care le invoca azi pareau uitate asta-vara, la Scoala de Vara liberala de la Costinesti.

VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT
Iata: Ziare.com titra la 29 August 2008: Invataturile lui Olteanu despre homosexuali, Musca si avorturi ... aratand ca " Liderul PNL Bogdan Olteanu le-a vorbit vineri tinerilor liberali despre "uriasul" talent al Monei Musca in politica, in pofida tarelor ei de caracter, si despre performantele Noricai Nicolai, invocandu-le ca exemple de succes, dar si despre toleranta fata de homosexuali si despre avorturi". Si: "Olteanu s-a mai referit si la alte teme controversate din societate - homosexualitatea si avorturile. Presedintele Camerei Deputatilor a punctat ca pedeapsa cu inchisoarea pentru homosexuali s-a scos din Codul Penal abia in 1999. "Chiar daca nu esti chiar in spiritul fibrei morale a natiei asta nu inseamna ca trebuie sa fii in puscarie", a argumentat el. in ceea ce priveste avorturile, Olteanu a sustinut lupta pentru dreptul femeii de a alege.Liderul PNL i-a sfatuit pe tinerii liberali sa nu renunte niciodata la dezbaterea si interesul pentru asigurarea drepturilor omului. ". De asemenea, Mediafax transmitea tot atunci: "Bogdan Olteanu a subliniat că, în opinia sa, problemele drepturilor omului legate de egalitatate de gen nu sunt rezolvate şi a criticat încercările de revenire la îngrădiri în privinţa avorturilor.
"Nici vorbă, nu s-a rezolvat, din punctul de vedere al drepturilor omului, problema egalităţii de gen. Eu nu vorbesc neapărat de lege, ci de spiritul public, care nu a rezolvat aceste probleme. Există oameni în ziua de azi, care vor să ne ducă înapoi în perioada când femeile şi doctorii făceau puşcărie pentru avort. Asta înseamnă un atentat la adresa unor libertăţi câştigate cu greu şi cu suferinţă", a adăugat Bogdan Olteanu.
Liberalul a abordat şi problema minorităţii homosexualilor, care în România a fost acceptată foarte târziu.
"Homosexualii au încetat să fie trimişi în puşcărie din 1999, pentru că nu erau în spiritul... iar dacă nu eşti chiar în spiritul fibrei morale a naţiei nu trebuie să faci puşcărie pentru asta", a arătat Olteanu.
El le-a spus tinerilor liberali că nu trebuie să uite că dezbaterile privind drepturile omului sunt întotdeauna de actualitate."
Homosexualii ca homosexualii, hai, ca au si ei drepturi, la ei in casa, dar in privinta avorturilor si a "atentatului" la adresa femeilor, liber-nationalul Olteanu ar trebui sa stie ca asta nu prea se inscrie pe linia "valorilor crestine" invocate. Dimpotriva: orice avort este o crima. Nu o spun numai eu, ci toti marii invatatori crestini ai acestei lumi. In fiecare copil ucis este ucis Dumnezeu, care a dat suflet copilului si este cu el in pantecele mamei. Asa ca mai usor cu "crestinismul" pe scarile bunicutei Wass din viloaia de pe Kiseleff, bulevardul chiaburilor rosii.

Vezi si cum un suflet de 21 de saptamani cere ajutor la http://parintelecalciu.wordpress.com/2008/04/16/mana-chirurgului/.

Mai mult, potrivit unei relatari a jurnalistului Marius Mina, facuta - nota bene - pe 21 octombrie, la http://mariusmina.blogspot.com/2008/10/bogdan-olteanu-jurnal-de-campanie-cu.html, Bogdanel Olteanu este sutinut si de travestiti. Iata:
"Bogdan Olteanu si-a inceput campania electorala in urma cu cateva saptamani in Colegiul NR.1. Printre sustinatorii declarati ai sai se numara si membrii comunitatii Gay din Romania.

Am insistat si am reusit in cele din urma sa schimb cateva replici cu Naomi (foto sus), unul dintre travestitii care mi-a confirmat telefonic suportul lor pentru tanarul liberal.

Cu strategia de campanie remodelata si sprijinul unui pastor, proaspat sosit din Illinois, Olteanu are toate sansele sa cucereasca electoratul tanar, dornic de modernizare si libertate deplina, prin schimbarile pe care membrii comunitatii Gay o asteapta din zilele fierbinti ale lui decembrie '89.

Din surse liberale am aflat si cateva dintre promisiunile facute de Bogdan Olteanu membrilor comunitatii gay : dreptul la ascociere , dreptul acordat cuplurilor de homosexuali de a adopta copii si nu in ultimul rand, dreptul de a se putea casatori."

Pai, si-atunci de ce sa nu-l ajute, pe cont propriu, din dragoste popopolitica?

REALITATEA.NET - Scandal electoral cu pliante trucate care conţineau mesaje pentru homosexuali, semnate de Bogdan Olteanu

California a votat impotriva legalizarii casatoriilor homosexuale. O harta care spune multe: scorul real Obama-McCain fara electori e mult mai strans

Ellen DeGeneres si Portia de Rossi s-au casatorit degeaba

Alegatorii din statul american California, cel care adaposteste Cetatea Filmului, au votat marti pentru interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex, in cadrul unui referendum desfasurat la numai cateva luni dupa legalizarea acestui tip de uniune, informeaza AFP, preluata de Agerpres.
Printre cuplurile a caror casatorie este, astfel, anulata se numara cea dintre Ellen DeGeneres si Portia de Rossi sau a starului din Star Trek, George Takei, cu Brad Altman.
Printre oponentii Amendamentului 8 s-au numarat celebritati de la Hollywood precum Brad Pitt, regizorul Steven Spielberg si chiar guvernatorul Californiei, Arnold Schwarzenegger.
Initiativa populara vizand definirea casatoriei drept uniunea intre persoane de sexe diferite a fost aprobata de 52,1% dintre californienii care au votat, impotriva pronuntandu-se 47,9%, au anuntat autoritatile celui mai populat stat american.
Potrivit AFP, aceasta decizie arunca in incertitudine juridica soarta celor 18.000 de uniuni homosexuale incheiate in California in ultimele luni, dupa o decizie a Curtii Supreme care anula un referendum similar din 2001.
Impotriva casatoriilor intre persoane de acelasi sex s-au pronuntat marti, de asemenea, alegatorii din Florida si Arizona, in timp ce Arkansas a decis interzicerea adoptiei pentru orice cupluri necasatorite. (Z.O.)

Televiziunea NIT a lui Voronin cloneaza TVR pe banda Moebius. NATO Bucharest Homo Summit

Emil Hurezeanu trebuie sa lamureasca scandalul provocat de Marius Oprea privind informatorii homosexuali de la Europa Libera

Am tot vrut sa-l felicit pe Emil Hurezeanu pentru numirea sa in locul lui Sergiu Toader. Am inteles ca la Realitatea TV le cam tzatzaie scaunele mai multora de pe-acolo. In acelasi timp mi-am amintit de scandalul creat de Marius Oprea "vanatorul de rate securiste" privind persoana distinsului jurnalist. Cred ca acum, dintr-o astfel de pozitie, domnul Hurezeanu trebuie sa puna la punct calomniile lui Oprea.

In urma cu cativa ani, consilierul fara ORNISS al actualului prim-ministru l-a facut pe ex-consilierul fostului prim-ministru in mai multe feluri, incalificabile. Discutia in cauza, purtata pe telefon cu un jurnalist din Germania, Liviu Valenas, a fost inregistrata pentru a fi transformata in interviu. Ulterior, Oprea a contestat veridicitatea interviului acuzandu-l pe Valenas ca a inventat totul si afirmand transant ca il va da negresit in judecata. Chestionat de mine, Valenas mi-a spus: "Domnule Roncea, in 12 ore veti avea caseta pe birou insotita de o declaratie notariala pe propria raspundere privind autenticitatea convorbirii si a casetei, care, de altfel, poate fi verificata tehnic".

Intr-adevar, asa a si fost. Caseta e si acum la mine (e, drept, am facut mai multe copii cadou). Iar, ciudat, Marius Oprea nu l-a mai dat niciodata in judecata pe Liviu Valenas. Deci, unde e adevarul? Datele mai jos:

Soc la "Europa Libera"

Bulgarele de zapada pornit la vale odata cu declansarea operatiunii "Voci curate" tinde sa se transforme intr-o adevarata avalansa, in ultima perioada fiind scoase la lumina nume sonore - ale unor gazetari sau politicieni - care au colaborat cu fosta Securitate. Ca urmare a unui articol aparut ieri in cotidianul "Adevarul" care relata despre faptul ca doi cunoscuti redactori la "Europa Libera" Emil Hurezeanu si Neculai Constantin Munteanu, ar fi colaborat cu Securitatea, am incercat sa aflam in ce au constat relatiile acestora cu fosta politie politica, daca, intr-adevar, a fost vorba de asa ceva. Articolul din "Adevarul" a preluat un extras dintr-un interviu realizat de Liviu Valenas, ziarist stabilit in Germania, cu istoricul Marius Oprea, aparut in ianuarie pe site-ul revistei Agero a Asociatiei Germano-Romane. ZIUA reia pasaje din interviu, redand cu preponderenta declaratiile lui Marius Oprea, personaj care a avut acces la dosarele Securitatii, consilier al primului-ministru, fost consilier prezidential al lui Emil Constantinescu. Potrivit celor publicate de "Adevarul" ca fiind declaratiile lui Oprea din interviul respectiv, Emil Hurezeanu si Neculai Constantin Munteanu ar fi colaborat cu Securitatea. Mai mult, Oprea sustinea ca "Hurezeanu a lucrat pentru Securitate, dar apoi a fost intors de americani". Contactati de ziarul ZIUA, cei doi comentatori politici au negat orice fel de legatura cu Securitatea. Totusi, daca Emil Hurezeanu a apreciat presupusele declaratii ale lui Marius Oprea drept "aberatie" si "marsavie", Neculai Constantin Munteanu a refuzat sa faca orice fel de comentarii. Contactat de ZIUA, istoricul Marius Oprea, consilier al premierului pe probleme de securitate si sef al Institutului insarcinat cu demascarea comunismului, acesta a prezentat o alta varianta, negand faptul ca ar fi discutat, vreodata, in timpul unui interviu, despre NC Munteanu si Emil Hurezeanu. Oprea admite ca a avut o convorbire telefonica cu ziaristul Valenas, insa nu pe aceasta tema si a amenintat ca il va da in judecata pe gazetar, pe care il considera o unealta a fostelor si actualelor servicii de informatii. Contactat telefonic, Valenas, surprins de contestarea lui Oprea, il contrazice istoric, declarandu-ne ca are inregistrat pe banda interviul mentionat si ca ne poate pune in posesia acestui material. Valenas ne-a facut, de altfel, proba inregistrarii la telefon. Marturisind ca nu il intelege pe Marius Oprea, Liviu Valenas a afirmat ca nu se poate juca cu astfel de declaratii. "Am toate detaliile Dosarului Hurezeanu, pentru ca am fost trimis, la inceputul anilor '90, sa negociez cu SRI obtinerea dosarului Securitatii", a sustinut Valenas. Ziarul ZIUA isi exprima rezervele fata de aceste pozitii contradictorii, dar le publica, avand in vedere notorietatea persoanelor. Prezentam mai jos declaratiile partilor implicate in acest scandal ciudat cu iz de servicii secrete.

Intrebarile ZIUA

1. Credeti ca Securitatea infiltra oameni in randul echipei de ziaristi de la "Europa Libera"?
2. Au fost depistati colaboratori ai Securitatii in cadrul "Europei Libere" inainte de 1989?
3. Intr-un articol aparut azi in ziarul "Adevarul" (n.r -ieri) este preluat un pasaj dintr-un interviu acrodat ziaristului Liviu Valenas de istoricul Marius Oprea, in care acesta din urma afirma ca ati fost colaboratori ai Securitatii. Ati colaborat cu Securitatea iniainte sau dupa '89?
4. Ce nume de ziaristi sau politicieni care au fost colaboratori ai Securitatii credeti ca vor fi facute publice in urmatoarea perioada?

Emil Hurezeanu: "Nu am fost omul Securitatii"

1. Nu stiu. Eu nu am fost infiltrat de Securitate la Europa Libera. Cred ca a avut, de-a lungul anilor, informatii din interiorul redactiie, pentru ca altfel nu-mi explic cum stiau cam tot ce se intampla acolo, si am aflat asta din scrisorile de amenintare pe care le trimiteau si care tradau o cunoastere buna a relatiilor dintre angajati, dintre oameni, locuintele lor, felul in care isi petreceau vacantele.
2. Nu am cunostinta despre asa ceva.
3. In 1975, am fost convocat la o ancheta a Securitatii in cazul unui scriitor geman originar din Sibiu si mi s-a confiscat corespondenta pe care o aveam cu el. Asta a fost tot. In 1982, inainte de pleca in Austria cu bursa Herder, a trebuit sa fac o lista cu persoanele pe care le cunosc, stabilite in strainatate, si pe care le cunosteam din Sibiu. Asta a fost tot. Repet, in 1975 am fost convocat la o ancheta. Ceea ce sustine dl Oprea este o marsavie. Nu am fost niciodata racolat de americani, nu am lucrat niciodata cu Securitatea. Repet: nu am fost omul Securitatii la Europa Libera. In Romania, ca student la Cluj, si inainte de a parasi Romania, cand am plecat cu o bursa in 1982, am avut de-a face cu Securitatea in imprejurarile pe care vi le-am relatat. Europa Libera nu m-a folosit, nu mi-a cerut. Nu uitati ca eu, din 1983 pana in 1989 am scris impotriva Securitatii si a lui Ceausescu, si asta i s-a intamplat si lui Neculai Constantin Munteanu. Probabil, dintre angajatii Europei Libere am fost dintre cei care am scris cel mai mult impotriva lor. Afirmatia ca as fi avut de-a face cu ei dupa 1982, dupa plecarea mea din tara, este o marsavie. Aici sunt ecourile indepartate ale luptelor de putere care au avut loc la Europa Libera dupa 1992, in conditiile in care mai multe dosare ale angajatilor au fost livrate catre conducerea SRI de atunci. S-a mai pus problema asta in trecut. Ceea ce va spun acum am afirmat si in '92 si in '97, in interviuri la Europa Libera, preluate apoi de presa din tara. Nu am fost racolat nici de Securitate, nici de serviciile americane. Este o aberatie.
4. Nu stiu. In ce ma priveste, doresc publicarea dosarului meu, doresc sa il vad. Am fost la CNSAS in urma cu doi ani, unde am vazut dosarul de "Obiectiv" al Europei Libere, unde sunt toate informatiile legate de mine, in ceea ce priveste munca mea la Europa Libera, felul in care parintii mei au fost intimidati si supravegheati, felul in care Securitate organiza scenarii de compromitere a mea si in Romania, de persecutare a parintilor mei. Ceea ce stiu este ca am primit, din 1983 pana in 1989, amenintari cu moartea. In dosarul de Obiectiv e o imagine a ceea ce facea Securitatea mea. Alte dosare nu am vazut, le-am cerut si astept sa le vad si eu.

Neculai Constantin Munteanu: "Nu ma intereseaza ce se scrie"

1. Nu am nimic de comentat. Nu cunosc acest lucru.
2. Nu cunosc.
3. Nu ma intereseaza ce se scrie despre mine si despre Securitate.
4. Nu stiu. Nu ma pot pronunta. Nu am datele necesare si nici nu sunt masura sa fac asemenea declaratii.

Liviu Valenas: "Detin inregistrarea discutiei"

"Detin inregistrarea pe banda a discutiei purtate cu Marius Oprea si v-o pot trimite. De altfel, am trimis aceasta caseta si presedintelui Traian Basescu, in luna martie, cu ocazia unui semniar organizat de Radu Portocala, la Institutul Cultural Roman. Nu il inteleg pe Marius Oprea. Daca interviul a fost publicat inca din luna ianuarie, nu inteleg de ce vine sa il conteste tocmai acum. Eu nu ma pot juca cu astfel de declaratii. Nu mi-am permis sa modific nici o secunda fondul discutiei. Detin toate detaliile Dosarului Hurezeanu pentru ca am fost trimis, la inceputul anilor '90, sa negociez cu SRI obtinerea dosarului Securitatii. "

Marius Oprea: "Nu am afirmat asa ceva"
"Dl Valenas nu mi-a luat niciodata vreun interviu. Am avut doar o discutie la telefon. Niciodata nu am facut o astfel de afirmatie, cum ca Emil Hurezeanu si N.C. Munteanu ar fi fost colaboratori ai Securitatii. Am avut o conversatie telefonica cu Valenas despre firmele sub acoperire ale Securitatii, pentru ca el facuse un interviu cu un fost ofiter DIE. Despre asta a fost acea discutie, iar eu nu am afirmat niciodata asa ceva despre N.C Munteanu si Emil Hurezeanu. Nu-mi pot permite sa fac asa ceva pentru ca amandoi sunt prieteni ai mei. Nu am dat nici un interviu dlui Velenas. Nu a fost vorba de un interviu, una la mana, iar la doi la mana discutia a fost cu totul alta.
Problema este insa urmatoarea: Liviu Valenas insusi a fost agent al Securitatii. A colaborat la Europa Libera, dar nu a putut fi angajat pentru ca au probat faptul ca Liviu Valenas a fost colaborator al Securitatii si nu a primit aviz spre a fi angajat si a fost indepartat din orice fel de colaborare cu Europa Libera. Din cauza asta are mari resentimente fata de angajatii de la Europa Libera si presupun ca este folosit, in continuare, ca agent de influenta, de catre serviciile de informatii din Romania.
Il dau in judecata
Vad acum ca Liviu Valenas ma citeaza pe mine. Il dau in judecata. Ceea ce a facut Valenas mi se pare unul dintre cele mai mari tromboane. Si cred ca se intampla asta pentru ca serviciile de informatii din Romania sunt foarte deranjate de stituatia actuala, pentru ca, din nefericire pentru ei, eu ma ocup de pachetul de legi care le reglementeaza activitatea. Si incearca sa ma compromita prin orice fel de mijloace. Asta este unul din ele. Iar acest lucru imi confirma ceea ce stiam: ca Liviu Valenas a fost informator al Securitatii. Dar nu aveam nici o certitudine ca Valenas a ramas in activitate. Acum o am. Am confirmarea ca si acum lucreaza pentru baietii cu ochi albastri.
Mai mult, Richard Cummings, fost sef al Contraspionajului la CIA la Europa libera mi-a declarat ca nu exista nici un fel de dovezi privind colaborarea cu Securitatea a celor doi, atata timp cat au lucrat la Europa Libera. Dimpotriva, ei s-au aflat chiar, la finele anilor '90, sub amenintarea Securitatii.
Cred ca operatiunea "Voci curate" este absolut necesara. Dar se pune o foarte mare miza pe o zona mai putin maligna. Pentru ca mult mai periculosi sunt ofiterii de Securitate care au recrutat si au folosit, si inainte de '89 si dupa, ziaristi si lideri de opinie. De ce nu ne indreptam atentia asupra acelor ofiteri? Sa ne spuna in ce conditii, cine, ce, cum a facut. Nu sunt impotriva operatiunii "Voci curate", dar trebuie sa deplasam accentul asupra ofiterilor.

Extras din dialogul Valenas-Oprea din 27 ianuarie 2006

"Marius Oprea: Urmeaza sa ma deplasez la sfarsitul lunii februarie a.c. in Germania Federala, impreuna cu procurorul Dan Voinea si sa ma intalnesc cu colonelul Richard Cummings, care a fost seful contraspionajului CIA la Radio "Europa Libera". Nu ne intalnim cu domnia sa pentru discutii informale, ci pentru a ne da o marturie oficiala privind atentatul de la "Europa Libera" din 1981, unde a fost implicat direct Nicolae Plesita. Ne vom intalni cu el probabil la Düsseldorf. D-le Liviu Valenas, noi vrem sa-l trimitem cat mai repede pe Plesita la puscarie, nu putem sa ne permitem sa debutam printr-un esec!
Liviu Valenas: - Interesant. Eu m-am intalnit inca in 1993 cu Richard Cummings (in prezenta lui Nicolae Stroescu- Stinisoara), iar colonelul Cummings mi-a declarat atunci ca CIA a reusit sa descopere cinci agenti infiltrati de Securitate la radio "Europa Libera". Mi-a dat si numele lor: Nestor Rates, Emil Hurezeanu, Liviu Tofan, Ioana Magura-Bernard si Neculai Constantin Munteanu. Am fost rugat ca sa-l ajut, pentru ca CIA dorea doar sa-i dea afara pe toti cinci de la radio "Europa Libera", insa era constienta ca acestia vor contraataca in instanta, cu Legea Muncii a Germaniei Federale, iar nemtii vor solicita americanilor dovezi-beton in privinta lor. Eu am ramas consternat la cele auzite, sigur, nu era in puterea mea sa cotrobai prin dosarele Securitatii (poate decat foarte, foarte partial, gratie unor colaboratori de ai mei, cum a fost de pilda Didi Secrieru, la care ati facut referire deja, sau colonelul Ioan Salagean). Cummings si Stroescu-Stinisoara se bazau mai mult pe concursul lui Virgil Magureanu, care de altfel a promis tot sprijinul sau CIA. Insa Magureanu, in realitate, nu urmarea decat sa castige timp. A urmat apoi intempestiva mutare a postului de radio la Praga, in 1995 si chestiunea a cazut de la sine. Cu toate acestea, cu exceptia lui Rates, toate persoanele nominalizate mai sus s-au evaporat singure de la RFE si relativ rapid. Poate ar fi mai interesant sa va ocupati de ele, nu de un ramolit senil, de peste 80 de ani, ca Nicolae Plesita, asta, desigur, ca parere personala...
M.O.: - Probabil ca in discutiile cu colonelul Cummings ne vom ocupa si de persoanele nominalizate de dvs. Cunosc si eu lista, insa trebuie sa va spun ca Liviu Tofan a fost exonerat in final.
L.V.: - ?!
M.O.: - Mi-a povestit de acest lucru chiar Cummings, personal. A fost o intoxicare facuta de Virgil Magureanu, pentru ca Tofan a facut biroul redactiei de la Bucuresti a "Europei Libere", iar acest lucru nu convenea lui Magureanu, ii deranja tare acest birou pe oficialii de la Bucuresti la inceputul anilor 1990...
L.V.: - Atunci de ce a parasit, peste noapte, in 1993, Liviu Tofan Germania si s-a stabilit in Romania? Daca era nevinovat, trebuia sa ramana pe loc si sa-si clameze clar nevinovatia. Magureanu a dorit, nespus de mult, sa ma elimine si pe mine de la RFE, inscenand in 1992 o mascarada (cu ajutorul lui C.V. Tudor), ca as fi fost informator (?!) de Securitate. Eu insa nu m-am repliat, am ramas pe loc si mi-am demonstrat totala nevinovatie. Aveam de altfel sa mai lucrez inca trei ani, ca free lancer, la RFE. Atunci?
M.O.: Nu stiu de ce a procedat cum a procedat Liviu Tofan, insa, va repet, a fost doar o intoxicare din partea SRI-ului. De altfel acum Richard Cummings si Liviu Tofan sunt in cele mai bune relatii... Deci Tofan nu, in cazul celorlalti, foarte posibil, mai ales in ceea ce-l priveste pe Nestor Rates.
L.V.: - Iar Hurezeanu?
M.O.: - Aici lucrurile se bat cap in cap. Dupa parerea mea, la inceput Hurezeanu a lucrat pentru Securitate, dar apoi a fost intors de americani.
L.V.: - Curios, atunci de ce tot ce a facut el dupa 1990 au fost diversiuni comandate de Virgil Magureanu?
M.O.: - Posibil sa fi fost santajat cu fostul sau dosar de informator si apoi mai era santajat si cu dosarul lui de homosexual.
L.V.: - Va referiti la Hurezeanu?
M.O.: - Da.

L.V.: - Cu dosar de homosexual notoriu, dar şi de fost informator, a fost şantajat continuu şi Neculai Constantin Munteanu, a trebuit sã-şi retragã în final candidatura la postul de director al TVR...
M.O.: - Da, aşa este şi de aceea s-au repliat în România, atât Hurezeanu cât şi Neculai Constantin Munteanu. Ultimul însã s-a reîntors în Germania.
L.V.: - Compromis definitiv în România, ce sã facã? Nemţii sunt mai înţelegãtori cu homosexualii decât românii şi apoi, pentru a-şi lua o pensie de la statul german, altã soluţie nu exista... Şi Neculai Constantin Munteanu nu e decât un biet om, probabil s-a scârbit definitiv de stãrile de lucruri din România...
M.O.: - Lui Neculai Constantin Munteanu toate lucrurile i-au ieşit pe dos în România. S-a bãgat în afaceri (exact ca şi Liviu Tofan) şi a pierdut toţi banii. La fel a pãţit şi Tofan...
L.V.: - Îmi închipui ce nenorocit a putut sã fie Neculai Constantin Munteanu, la "Europa Liberã" era proverbial prin zgârcenia sa, nu a plãtit nimãnui nici mãcar o cafea...

Paris-Nürnberg, prin telefon, 27 ianuarie 2006"

Integral la http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/JURNALISTICA/Procesul%20comunismului%20de%20LV.htm

Anneli Ute Gabanyi : "Am fost spionata de un coleg santajat de Securitate din cauza ca era homosexual"
Anneli Ute Gabanyi, actualul expert pentru Romania al Institutului German de Afaceri Externe (SWP) a acordat recent un interviu ziarului "Romania libera" pe tema deconspirarii agentilor politiei politice. Originara din Romania, ea a lucrat incepand din 1969 pana in 1987 la biroul din München al postului de radio finantat de Agentia Centrala de Informatii Radio Free Europe (Radio Europa Libera), ajungand sa ocupe pozitia de sef al Sectiei de Cercetari a postului. Referindu-se cel mai probabil la aceasta perioada, Gabanyi a mentionat pentru ŃRomania libera": "Si eu am fost spionata de un coleg, care fusese santajat de Securitate din cauza ca era homosexual. Era foarte greu sa te opui si foarte periculos". (D.E.)

Homosexuali de buda

Romeo Chiriac publica un articolas simpatic pe blogul jurnalistilor de la Mediafax:

Am fost din categoria celor care i-au privit cu toleranta pe homosexuali, neavand nimic cu gusturile si orientarea lor sexuala. Am constatat ca nu-mi plac scenele din filme sau pasajele din carti cu homosexuali, comparativ cu cele cu lesbiene, spre exemplu … nu mi-am batut capul sa aflu motivul, am zis ca poate e dat de faptul ca sunt un iubitor al sexului frumos. Dar ii toleram, nu ma deranjau. Nu am agreat nici genul de bancuri deocheate care circula pe seama lor, unul dintre ele despre un fotbalist celebru: “Stiti cum a reusit sa aiba copii fotbalistul x? I-a uns c….l cu c…t sotiei”.
Despre prima incercare de agresiune mi s-a povestit cand ma aflam la clubul “Jimmy’z”, la Monte Carlo, dupa ce un prieten a iesit socat din toaleta, spunand ca un homosexual a incercat sa-i faca avansuri si sa-l pipaie. A fost luat in bascalie timp de cateva zile, nebanuind ce e in sufletul lui dupa o astfel de experienta. Am zis ca poate e si din cauza invitatilor de atunci de la club, printre acestia aflandu-se unul din fii lui Kadhafi, printul Albert de Monaco, sau Michael Adams … ca asa o fi la petreceri “selecte” . Dar nu era asa, ulterior, ajungandu-mi la urechi povesti si despre alti barbati atacati, in special in toalete.
Tot in zeflemea l-am tratat si sambata pe un prieten dupa ce mi-a povestit ca fusese atacat in buda de un homosexual. Pana cand, la aproximativ 15′ de la agresiune, de care culmea uitasem cu desavarsire , “imi vine si mie randul”, dupa ce mi-am golit basica udului. Homosexualul, de altfel extrem de agresiv, din fericire nu a putut sa ma atinga decat pe maini in timp ce ma aparam. Apoi, sa aflu cu stupoare ca atacase inca 2 barbati in decurs de aproximativ 60 de minute, fiind dat afara din hotel destul de sifonat … de, “cine seamana vant, culege furtuna”.
Nu i-am inteles pe acesti homosexuali, avand in vedere faptul ca vazusera ca “tintele” lor erau inconjurate la mese de reprezentante ale sexului frumos, iar pentru incercarile lor de agresiune consider ca trebuie aspru pedespsiti.
De cateva zile am constatat ca nu mai folosesc pisoarul ca sa-mi golesc basica udului, ci cabina si ca privesc deja cu suspiciune persoanele care se afla in toaleta :). Chiar si pe un coleg nou de la un alt departament, pe care il banuiesc ca nu prea “haleste” femeile, cu care nu aveam nimic inainte de incident, am inceput sa-l privesc cu antipatie.
Nu stiu daca toti homosexualii se comporta la fel, insa in urma experientei cel putin neplacute din week-end, atitudinea mea fata de ei, care pana atunci consider ca era civilizata, tinde sa fie similara cu cea cu a italienilor fata de romani dupa “cazul Mailat”.

Postat in Social de Romeo Chiriac

Fac si eu o recomandare: Mesaj pentru Europa

Propaganda agitatorilor homosexuali a fost stopata de basarabenii revoltati. Primarul Chisinaului le-a interzis oricum marsul

Etapa finala a "festivalului minoritatilor sexuale" - intitulat ca la ICR "Curcubeu peste Nistru" - un mars al acestora in piata centrala a orasului - a fost zadarnicita duminica, la Chisinau. Circa 50 de participanti ai manifestatiei au fost blocati de multimea de cetateni revoltati, informeaza RIA Novosti si Utro. Atunci cand seful uneia dintre asociatiile care s-au ocupat de organizarea manifestatiei - Centrul de informatii "GenderDok-M" - Alexei Marcikov, a incercat sa coboare din autobuz cu o ghirlanda de flori si baloane in culorile Uniunii Europene, el a fost practic impins inapoi.

Dupa aceasta, mai multi tineri au scos din autobuz putinele materiale de propaganda si le-au rupt. Reprezentantii minoritatilor sexuale din Republica Moldova urmau sa iasa pentru prima data in Piata Marii Adunari Nationale, pentru a cere adoptarea unei legi privind nediscriminarea. Marsul se dorea etapa finala a festivalului minoritatilor sexuale, care s-a desfasurat sub lozinca "Toti sunt diferiti - toti sunt egali". La "festivalul" de la Chisinau au luat parte reprezentanti ai minoritatilor sexuale din Suedia, Canada, Rusia, Romania, Belgia, Israel, Georgia si Belarus. Manifestatia a fost finantata de Comitetul Helsinki, de Agentia suedeza pentru dezvoltare internationala si de alte organizatii europene. (M.N. ZIUAonline)

In acelasi timp, www.presa.md informeaza ca într-o conferinta de presa la Agentia INFOTAG, Sergiu Filat, instructor superior la Clubul de Taekwondoo „JDI", a spus ca, în primul rînd, „GenderDoc-M" discrimineaza statutul familiei. „În Constitutia Moldovei este scris clar ca familia este constituita dintr-o femeie si un barbat. Este foarte urît faptul ca aceasta organizatie promoveaza casatoriile dintre doi barbati sau doua femei. Minoritatile sexuale discrimineaza si valorile fundamentale ale crestinismului.

„Moldova este o tara unde populatia este crestina si nu accepta homosexualitatea, mai ales ca Sfînta Scriptura condamna clar acest viciu", a afirmat Filat. El a spus ca este bine ca Primaria Capitalei nu permite comunitatii minoritatilor sexuale sa faca manifestatii publice în centrul capitalei; ca homosexualii si lesbienele îi discrimineaza astfel pe heterosexualii, „care nu au necesitatea de a umbla pe strazi si de a demonstra de ce orientare sînt"; ca ceea ce fac homosexualii si lesbienele „este o sfidare a drepturilor omului". Sergiu Filat a îndemnat minoritatile sexuale sa respecte societatea si sa nu promoveze interesele lor în rîndul locuitorilor Moldovei.

Interzis casatoriilor homosexuale

Frunda, ca intotdeauna, anti-Romania
Serban Nicolae (foto dreapta), Pro

O stire buna:
Senatul a votat, cu amendamente, propunerea de modificare a Codului Familiei prin care se precizeaza explicit ca familia are la baza "casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie". Modificarea Codului nu a fost agreata de Ministerul de Justitie deoarece acum se lucreaza la un nou Cod Civil care va include si dispozitiile din aceasta propunere legislativa. "Din 1953, de cand a intrat in vigoare Codul Familiei, nu ne-am prins nici unul ca, de fapt, expresis verbis, o casatorie se incheie intre un barbat si o femeie si acum veniti dumneavoastra sa va opuneti unei asemenea initiative", a ripostat senatorul PC Gavrila Vasilescu. Mai rezervat a fost presedintele Comisiei pentru drepturile omului, Gyorgy Frunda (UDMR). El a avertizat ca Romania s-ar putea confrunta cu un val de plangeri ale homosexualilor si lesbienelor la CEDO. O problema atat de serioasa ar trebui supusa mai intai dezbaterii publice, in care sa se pronunte societatea civila, sociologi, juristi sau specialisti in drepturile omului, a adaugat Frunda. (A.I., ZIUA)

Septimiu Roman, de la Radio, relateaza: Senatorii au fost de acord cu modificarea Codului Familiei, unde se va preciza de acum ca familia are la baza casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie. În prezent, documentul prevede doar ca familia are la baza casatoria liber consimtita intre soti, fara a preciza daca sotii trebuie sau nu sa fie de sexe diferite. Recent insa, "Human Rights Watch" a cerut guvernului roman sa permita casatoria intre homosexuali. Apelul grupului pentru apararea drepturilor omului facea referire la faptul ca legea europeana recunoaste si protejeaza din ce in ce mai mult diversitatea tipurilor de familii, amintindu-le in acelasi timp autoritatilor de la Bucuresti ca in UE nu se practica discriminarea pe baza orientarii sexuale.

Reporter: Septimiu Roman - În cursul dezbaterilor au fost prezentate puncte de vedere diferite in legatura cu oportunitatea adoptarii, in acest moment, a unui punct de vedere transant, dar discriminatoriu - dupa cum l-a numit senatorul György Frunda, referindu-se la categoria homosexualilor si a lesbienelor.György Frunda: Casatoriei intre persoane de acelasi sex eu personal ma opun. Cred totusi ca ar fi o decizie mult prea rapida, cu repercusiuni mult mai mari. În mod cert ne vom trezi cu procese mai multe la Curtea Europeana introduse de homosexuali sau de lesbiene, de aceea eu cred ca aceasta problema trebuie discutata mult mai profund.Reporter: Proiectul clarifica o situatie care decurge din prevederile Codului Familiei - a afirmat senatorul ªeban Nicolae.ªerban Nicolae: Chestiunile legate de uniunile de natura juridica, indiferent de denumirea pe care o vor avea, intre persoanele de acelasi sex urmeaza a fi reglementate, probabil, in proiectele pe care guvernul le are in vedere, dar in ceea ce priveste acest proiect nu contravine nici unei norme europene si nu e vorba de vreun conflict cu reglementari sau cutume europene.Reporter: Senatorul Gheorghe David a adus un argument in plus:Gheorghe David: Vineri, aflandu-ma in Congresul SUA, in Biroul congresmanului Cristopher Smith, mi s-a dat un listing cu ceea ce s-a discutat in Comisia Juridica in Senatul Romaniei cu privire la aceasta propunere legislativa, si erau incantati de faptul ca exista aceasta prevedere expresa in noua forma care s-a propus. (RADOR)

Nu stiu de ce dar toate, repet, TOATE, organele media din Romania au eludat apelul Asociatiei Familiilor in care se arata foarte clar sprijinul unor mari organizatii americane. Ca si in cazul opozitiei fata de legalizarea prostitutiei. daca nu venea personal la Bucuresti consilierul lui Rice, Lagon, sa aduca mesajul SUA, poate si asta ramanea "neobservat". Aceasta reflecta inca o data, in mod clar, nivelul de infiltrare al vectorilor antiromani in mass media "romanesti".