PARINTELE JUSTIN PARVU si Parintele Mihai Valica despre era tehnotronica, cipul controlului total si indepartarea clasei politice de poporul ortodox

In curand va vom prezenta continuarea interviului, in care Parintele face referire si la alegerile prezidentiale din acest an.

Va oferim deocamdata doua extrase din conferinta sustinata pe data de 26 nov. 2009, la Suceava, urmand ca sa postam restul materialelor.

Sursa: http://apologeticum.wordpress.com/

DICTATURA BIOMETRICA. Parintele Filotheu despre diavol, pasapoarte biometrice si pierderea libertatii VIDEO

Conferinta Dictatura si Martiraj in tara

http://www.pentrulibertate.ro/
http://www.petruvoda.ro/

UN MODEL SI PENTRU SFANTUL SINOD. Judecator Carmen Paduraru, despre actele biometrice, de la frica la curaj

Un model de mărturisire anti-cip

Eu accentuez că a trecut timpul rugăciunii, al smereniei şi al postului exclusiv fără exteriorizare. Este timpul mărturisirii care înseamnă să vorbeşti despre Mântuitorul nostru Iisus Hristos, să-L pomeneşti în toată clipa şi în tot ceasul, să stai de vorbă cu cei care nu au ajuns, pentru că sunt sărmani, să-L cunoască. Timpul de acum ne oferă şi mai mult posibilitatea aceasta. Ameninţarea actelor biometrice este îngrozitoare şi cred că toată lumea de aici cunoaşte problema şi nu mai este nevoie de vreo argumentaţie. Eu am fost în situaţia de a studia mai în amănunt problema deoarece am trei copii mici, sunt judecător - şi un preot o dată mi-a spus: „Nici o grijă, judecătorii aproape nu se mântuiesc” – ceea ce m-a înfiorat şi m-a trezit dintr-un anumit punct de vedere, dar care de fapt mai mult m-a agitat. Ceea ce m-a liniştit a fost scrisoarea părintelui Justin Pârvu din 14 ianuarie când a spus: „Haideţi la luptă! Creştini, ieşiţi la luptă!” Nu întâmplător ne spune aceasta un părinte care este plin de dragoste. Au fost tot felul de interpretări. Citim de prin poziţiile unora dintre preoţi că nu ar trebui să se facă tulburare, că rugăciunea, rugăciunea şi postul vor rezolva toată problema. Nu o rezolvă dacă noi nu mărturisim prin orice faptă exterioară situaţia care ne ameninţă. Eu nu am putut să stau… Am mers şi am bătut din uşă în uşă la vecinii mei pe care nu-i cunoşteam. Eram speriată, în felul meu. Nu-mi cunoşteam vecinii! Este ca o boală a societăţii actuale, din păcate. Nu ne mai uităm în ochii celuilalt, nu ne mai spunem cuvinte blânde de dragoste, de ajutor. Speriată de problemele mele interioare nu mă mai interesa că am un vecin necăjit sau, pur şi simplu, care ar vrea să mă salute sau să îl salut. În momentul în care am citit scrisoarea părintelui Justin mi-am schimbat optica. Este timpul luptei pe toate căile. Trebuie neapărat strânse semnături. Gândiţi-vă că tinerii de astăzi, la o formă de ieşire în parc, în centru oraşului, pot aduna aceste semnături, pot sta de vorbă cu oamenii. Este un lucru care tinerilor, cred eu, le lipseşte astăzi. Curajul de a-L mărturisi pe Iisus Hristos discutând cu cei din jurul nostru vine treptat; se înmulţeşte. De la jena de început, de la frică care este arma diavolului … nu trebuie să-ţi fie frică! Îl ai pe Hristos.
Şi mie mi s-a întâmplat să fiu umilită, să fiu privită ca o habotnică dar încet, încet, în jurul meu, oamenii au început să vadă pericolul. Mi-au cerut lămuriri, au început să se intereseze, i-am atras de partea mea. Trebuie să ştiţi că frica este arma diavolului şi să o refuzaţi din start. Am fost mâhnită când am aşteptat opinia preoţilor, şi cei care sunt de faţă pot să se supere pe mine, şi am fost şocată de decizia Sinodului. Ruşine! O ţară de creştini ortodocşi să aibă o asemenea conducere. Să iasă purtătorul de cuvânt al acestei instituţii şi să spună: „Eu îmi pun primul cip”. Păi, eu ştiu din copilărie despre pericolul pecetluirii. Preotul ar trebui să mă apere!
Este o ruşine! Slavă Domnului că m-a întărit iarăşi părintele Justin care mi-a spus: „Dar Mântuitorul cum a rămas singur?” Deci aşa trebuie să privim lucrurile. Biserica oficială nu este de partea noastră. Va trebui ca lupta să o ducem noi cu Hristos deasupra şi cu binecuvântarea Părintelui Justin, slavă Domnului că-L avem.
Practic ce se mai poate face?! Permisele auto conţin cipuri. Oficialităţile spun că nu. O parte dintre permisele care s-au emis din noiembrie spun ei că nu ar avea. Am studiat directiva Uniunii Europene care este invocată în documentul oficial şi în care se spune astfel: permisul auto nu este un act electronic fiind emis în bază de directiva 126/2006. Ori, este o obrăznicie din partea
lor pentru că directiva spune clar că acest act trebuie să conţină un microprocesor cu memorie electronică care în timp se poate completa cu orice fel de date.
Deci noi, prin acest permis care iniţial pare inofensiv, dăm o semnătură în alb. Oricând ne putem trezi pe acel document cu nişte informaţii despre noi. O altă minciună a oficialităţilor: această directivă ar fi putut fi implementată până în 2033. De ce s-au grăbit? De ce nu ne-au informat? Cel puţin doi ani trebuiau să fie dezbateri publice pe această temă.
Chiar legea Uniunii Europene o prevede! De ce nu au respectat-o? … Probabil că nu L-au descoperit pe Iisus! Atunci altfel ar fi văzut lucrurile. De ce să treacă peste obligaţiile pe care însuşi le-a impus actul normativ al UE? Puteţi întreba şi nu cred că nu există avocaţi care nu gândesc ca mine. Căutaţi-i! Mergeţi şi întrebaţi! Am această problemă: trebuie să primesc permis auto şi nu îl
vreau, sunt creştin ortodox. Eu nu renunţ la Duhul Sfânt pentru acel cip, orice ar fi! Am dreptul de a conduce prin faptul că am absolvit o şcoală de şoferi, am dat un examen dar eu acel permis nu-l iau. Cine se află în situaţia expirării permisului poate merge la un avocat pentru a face o plângere prealabilă, pentru a face o acţiune în instanţă. Poate veţi pierde din aceste acţiuni şi am auzit deja că sunt situaţii defavorabile dar se vor găsi unul, doi, încet, încet, văzând opinia noastră că nu stăm şi primim toate minciunile, scursurile societăţii. Nu trebuie să acceptăm, orice ar fi! Lupt pentru dreptul meu! Deocamdată sunt drepturi constituţionale şi dacă noi nu vom opune rezistenţă acum, în scurt timp se va tinde la schimbarea constituţiei unde vor fi nişte modificări esenţiale. Îmi asum critica părintelui cu privire la judecători. Aşa este! E trist! Sunt situaţii de acest fel! Mi-o asum! Dar cauzele nu sunt numai acolo, că judecătorul ia bani. Nu! Cauzele sunt mult
mai profunde pentru că omul care ajunge în faţa ta şi o dă afară pe mama lui din casă, ce fel de hotărâre poţi să dai în situaţia aceasta? Când ajung oamenii să jure pe cruce şi să spună cu mâna pe cruce şi unul şi altul lucruri total opuse. Unde este conştiinţa omului? De ce a ajuns la acel proces?
Mai este o altă cauză pe care vreau să o cunoaşteţi. S-a dorit modificarea legilor pentru ca să se creeze învrăjbirea asta socială. Cum s-a întâmplat? Printr-o inflaţie de procedurii. Cam 60-70 % din populaţia ţării se judecă şi, deci, a ajuns o problemă de fond; dacă ai ajuns acolo fiind creştin ortodox, atunci de la bază trebuie schimbat totul. ...Pe internet sunt o mulţime de documente prin care poţi face o plângere prealabilă, o acţiune împotriva prefectului pentru că el are în subordine permisele auto. Responsabilitatea este a intelectualilor, de ceea ce se întâmplă în ţara aceasta. Pentru că noi am tăcut, noi, intelectualii! Intelectualii, cum spune Ioan Ianolide care m-a dus la o luciditate extraordinară, că creştini au răspundere pentru destinele omenirii, să le orienteze şi să le orânduiască. Deci, noi, creştinii, cu atât mai mult ca intelectuali, avem răspunderea să nu ne solidarizăm cu dezastrul lumii moderne. Aceasta înseamnă dezaprobarea totală a păcatului, a răutăţilor, a acestor modificări legislative care se vor impune şi mai acut. Poate aveţi cunoştinţă - UE ne impune modificarea tuturor codurilor: penal, civil, procesual, structural, - adică de la zero. Va fi o mare dezordine în această ţară pentru că legile nu sunt cunoscute de nimeni; aceste legi au venit peste noapte impuse de la Bruxelles.
Noi, judecătorii practicieni, vreau să vă spun că sunt nopţi în care nu dormim din cauza numărului de dosare şi al lucrului pe care-l avem. Oamenii, sărmanii, ajung la judecată dar nu aceasta le va rezolva problema, ci întoarcerea la credinţa autentică şi totală. Vă spuneam că se trece la introducerea forţată a acestor dezastre care sunt codurile în sensul că se va modifica structura codului familiei, în aşa fel încât concubinajul va fi ocrotit mai mult decât familia. S-au dezincriminat incestul, prostituţia. V-am spus, sunt multe şi nu am timp să studiez în amănunt dar ceea ce se urmăreşte din câte am reuşit să aflu este un dezastru. Să ne rugăm la Dumnezeu să mai ţină lucrurile aşa cum sunt şi să ne dea înţelepciune fiecăruia, la locul unde se află, pentru ca să facă ceea ce trebuie.
Mass-media abundă acum de cazuri şocante. Se învrăjbesc categoriile sociale şi noi nu trebuie să permitem, pentru că aici lucrarea diavolului va dispare. În momentul în care noi, creştinii, vom ajunge la o dragoste puternică de a înţelege, de a ierta pe celălalt, de a accepta slăbiciunile celui
de lângă noi, de a ne încărca din nou inima cu iubire creştină, atunci nu va mai putea răzbi. Ceea ce m-a întărit iarăşi foarte mult au fost cuvintele părintelui Adrian Făgeţeanu. Este posibil să epuizăm toate aceste arme exterioare despre care v-am vorbit: referendum-ul, oprirea legilor efective. Este posibil. Atunci va interveni opţiunea fiecăruia, foarte conştientă, de a refuza orice document. Aceasta le va distruge sistemul cu propriile lor legi pe care le vor da şi să dea Dumnezeu să nu se pună în practică niciodată.
Eu, personal, refuz acest document! Cât mai pot, mai merg cu maşina, cât mai pot, mai merg la serviciu, pentru că va fi momentul decisiv când îţi va spune: dacă nu ai permisul cu cip, dacă nu ai act de identitate, nu mai vii la serviciu. (...) Pretextul lor este prevenirea terorismului. Iertaţi-mă,
acestea sunt aberaţii care au plecat de la nişte cazuri particulare, şi acelea cu sensuri specifice. Să facem tot ce se poate, să spunem NU!

Revista ATITUDINI Numarul 6

http://www.petruvoda.ro/

2009-2011. Pana la Cartea de Identitate biometrica mai apare o noua forma, care ne elimina identitatea: fara prenumele parintilor. Urmeaza Euro-Cardul

Noile carti de identitate nu mai cuprind prenumele parintilor

Modelul este deja aplicat de Germania pentru cardurile electronice cu cip biometric si se afla in pregatire pentru Cardul de identitate al Cetateanului European- (nota mea plus foto)

Bucuresti, 11 mai /Agerpres/ - Cartile de identitate vor mentiona cetatenia, tipul documentului, codul tarii emitente, numele si prenumele titularului, seria si numele documentului, cetatenia, data nasterii, sexul, valabilitatea si codul numeric personal fara cifrele ce semnifica data nasterii, potrivit unei hotarari de Guvern, publicata luni in Monitorul Oficial.

Potrivit noilor reglementari, cartile de identitate nu vor mai cuprinde prenumele parintilor.

Elementele de particularizare a cartii de identitate sunt, asa cum se mentioneaza in actul normativ, drapelul, stema tarii, sigla, reprezentata sub forma unui desen geometric oval, continand abrevierea sintagmei ''evidenta persoanelor'' - ''evp'', iar fondul va cuprinde curbilinii de siguranta, asemanatoare celor aplicate pe bancnote, care, prin desenul complex, combinatia de culori si procedeul de imprimare, asigura protectia impotriva falsificarii.

Formatul cartii de identitate este tip cartela, tiparita pe o singura fata, cu dimensiunile 105 mm lungime, 74 mm latime si 0,7 mm grosime, asa cum a fost si cel anterior.

Textul cartii de identitate este tiparit la imprimanta laser color, utilizandu-se codificarea standardizata a setului de caractere romanesti si tastatura standard romaneasca, se precizeaza in hotarare.

Cartile de identitate eliberate pana la data intrarii in vigoare a hotararii raman valabile pana la expirarea termenului de valabilitate. AGERPRES/(Georgiana Tanasescu)

HOTĂRÂREA modificata: nr. 839 din 28 iunie 2006

M. Of. nr. 582/5 iul. 2006
text
H.G. nr.111/1997

MEMORIU CATRE ROBERTA ANASTASE: Romania trebuie sa urmeze in chestiunea Pasapoartelor Biometrice exemplul democratic al Elvetiei: REFERENDUM, nu hotii

Presedinta Camerei Deputatilor
D-na Roberta Anastase

În atenţia

Comisiei pentru Politica Externa
Comisiei Drepturilor Omului si Culte
Comisiei de Aparare si Siguranta Nationala

Subscrisa Coalitia Impotriva Statului Politienesc (avand ca membrii fondatori Civic Media, AVMR, APADAR si Adevar si Dreptate), reprezentand un larg segment de populatie care si-a manifestat dezaprobarea fata de avalansa de norme adoptate de catre legiuitor si guvern privind inserarea cipurilor si a tehnologiei RFID atat in corpul uman cat si la animale, precum si in documentele de identitate sau de calatorie ale cetatenilor romani, avand in vedere si ultimele dezbateri din cadrul celor trei comisii reunite la Camera Deputatilor in data de 29.04.2009, formulam prezenta solicitare:

Cele trei comisii mai sus amintite s-au reunit astăzi în şedinţă comună după ce, la şedinţa de săptămâna trecută, nu reuşiseră să adune numărul de membri necesari obţinerii cvorumului legal adoptării unor hotărâri.

La apelul nominal al membrilor comisiilor, doar o singură comisie a întrunit cvorumul (Comisia pentru Drepturile Omului şi Minorităţi), membrii celorlalte comisii lipsind nemotivat, în marea lor majoritate.

Preşedintele Comisiei pentru Apărare, deputatul Costică Canacheu, a decis suspendarea lucrărilor, urmând să se adreseze Preşedintei Camerei Deputaţilor, d-na Roberta Anastase, pentru ca aceasta să aprobe în numele Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, dezbaterea şi avizarea Ordonanţei paşapoartelor biometrice în regim de urgenţă, de către fiecare comisie în parte, urmând ca una dintre comisii (cea pentru Drepturile Omului) sa aibă vot consultativ, iar celelalte două (Apărare şi Politică Externă) vot decizional.

Prin această manevră, neprevăzută în regulamentul Camerei Deputaţilor, care ţine de o presupusă „cutumă” (lege nescrisă) a acesteia, deputaţii Comisiilor pentru Apărare şi Politică Externă încearcă să treacă peste poziţia de respingere a Ordonanţei – deschis exprimată de către preşedintele Comisiei pentru Drepturile Omului – Deputatul Nicolae Păun - si membrii Comisiei, căutând să excludă această comisie din postura de comisie cu vot decizional în aceea de comisie cu vot consultativ.

Coaliţia solicită Preşedintei Camerei Deputaţilor, d-nei Roberta Anastase, să nu dea curs cererii exprimate de către deputatul Canacheu, ci să menţină, prin poziţia sa de garant al respectării regulamentului Camerei – legalitatea modului în care trebuie dezbătută şi votată ordonanţa privind paşapoartele biometrice.

Observatia generala cu privire la discutiile pe marginea adoptarii OUG 207/2oo8, care privesc asa zisa obligativitate a adoptarii documentelor de calatorie cu tehnologie RFID, plaseaza bazele discutiilor intr-o falsa premisa si anume, ca Romania este OBLIGATA prin normele europene sa adopte acest nou tip de pasaport.

Argumentele aduse de reprezentantii guvernului in special prin secretar de stat in cadrul Ministerului de Externe, d-na Natalia Intotero, precum si de Directia afaceri europene si relatii internationale a Ministerului de Interne, prin director d-na Ciocan Elena sunt neadevarate si trebuie asumate politic printr-o adresa de interpelare in care sa se faca dovada concreta a urmatoarelor aspecte:
- daca intradevar procedura de infringement impotriva Romaniei pe chestiunea neadoptarii pasapoartelor electronice a fost declansata?
- care a fost raspunsul guvernului roman fata de presupusa declansare a procedurii?
- daca procedura de infringement a mai fost declansata impotriva Romaniei si in alte domenii si care au fost consecintele?
- daca au mai fost tari europene si alte domenii in care s-a declansat procedura de infringement in care autoritatile nationale au motivat neaplicarea unor masuri datorita costurilor exorbitante pe fondul crizei mondiale acute?
- daca mai sunt si alte tari europene impotriva carora s-a declansat aceasta procedura si care au fost sanctiunile pana in prezent?

Insistam asupra acestui aspect intrucat din textul OUG 207 transmis de catre guvern spre adoptare Parlamentului, lipseste fisa privind costurile care incumba aceasta ordonanta, despre care noi stim ca se ridica la un miliard de euro anual, din experienta altor tari care au adoptat acest sistem. Avand in vedere COSTURILE ENORME ale implemantarii acestei tehnologii apreciem ca ar trebui procedat ca si in cazul legii 298/2008 (privind înregistrarea convorbirilor) a carei aplicare a fost suspendata din motive financiare Opinam ca guvernul trebuie sa-si motiveze refuzul aplicarii prevederilor europene in materia documentelor cu tehnologie RFID datorita costurilor mari pe care acestea le presupun, cu atat mai mult cu cat aceste fonduri sunt mult mai bine venite in alte domenii in care aceste fonduri lipsesc si pot duce la un blocaj al functionarii institutiilor statului cu precizarea ca aceste considerente sunt valabile si in ceea ce priveste punerea in aplicare a legii nr.69/2009 privind cartile de identitate electronice.

Totodata merita notificat faptul ca la nivel european sunt din ce in ce mai numeroase vocile avizate care resping biometria si cipul RFID-ul inclus in noul sistem de colectare a datelor cetatenilor atragand atentia asupra riscului aparitiei unui nou tip de totalitarism prin instituirea controlului total asupra cetatenilor de catre organe de securitate ale statului care NU sunt mai presus de orice banuiala, mai ales in Romania, unde actualele structuri de securitate sunt infestate de mentalitati si persoane ce tin de vechiul regim comunist si fesenist.

Recent inclusiv Comisarul european responsabil cu edificarea Societatii Informationale - Viviane Reding - a tras un semnal de alarma asupra noilor masuri in timp ce o importanta tara europeana - Elvetia - deja a trecut la organizarea unui Referendum care se va desfasura in data de 17 mai tocmai datorita ingrijorarii publice legitime fata de sistemele utilizate pentru urmarirea si controlul populatiei.

Acest lucru ne acorda in primul rand ragazul necesar informarii populatiei si dezbaterii publice ce sunt OBLIGATORII conform Regulamentului 2252/2004 si consultarii populatiei pe aceasta tema printr-un REFERENDUM, dupa modelul Elvetiei.

OUG 207/2009 nu poate fi adoptata fara a se aproba impreuna cu ea bugetul de cheltuieli care trebuia sa faca parte integranta din ordonanta, avand in vadere ca in rectificarea de buget din luna martie a acestui an, nu apare suma necesara implementarii acestei ordonante.

Menţionăm că această Ordonanţă de Guvern a suscitat puternice proteste din partea societăţii civile, în condiţiile în care ampreentarea cetăţenilor (inerentă eliberării noului tip de paşaport biometric) a fost şi va rămâne o procedură din categoria măsurilor penale, aplicată doar persoanelor certate cu legea.

De aceea, apreciem că se impune RESPINGEREA ÎN TOTALITATE ŞI FĂRĂ ECHIVOC a acestei Ordonanţe de Guvern, care nu constituie o necesitate reală a statului roman şi care încalcă drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţeanului şi sentimental religios al populaţiei majoritare creştine.

Civic Media – Victor Roncea
AVMR – Ene Viorel
APADAR – Rapcea Mihai
Adevar si Dreptate – Ion Varlam

6.05.2009

Info:

IFES Election Guide - Election Profile for Switzerland - [ Tradu această pagină ]
... Official Name: Swiss Confederation; Election Type: Referendum; Date: May 17, 2009. At stake in this Referendum: Whether to adopt biometric passports
Shaky security of Swiss biometric passports - News - The H ... - [ Tradu această pagină ]
4 May 2009 ... Biometric passport readers have failed a test by the Swiss supervisory ... In a referendum on 17 May, Swiss voters will decide

Biometric Passports and ID cards - Vote of May 17th 2009 - English ... - [ Tradu această pagină ] ...www.englishforum.ch/swiss-politics-news/49774-biometric-passports-id-cards-vote-may-17th-2009-a.html

DESPRE CIPURI ŞI ALTE ARME LETALE... Un fost detinut politic timp de 15 ani explica deputatilor de azi de ce trebuie sa respinga actele electronice

Astazi, 6 mai 2009, intre orele 10 si 14, APADAR, membra a Coalitiei Impotriva Statului Politienesc, organizeaza un miting impotriva adoptarii Ordonantei nr. 207/2008 privind pasapoartele biometrice. In acelasi timp, cele trei Comisii de fond ale Camerei Deputatilor vor dezbate si isi vor da avizul (favorabil sau nefavorabil) cu privire la aceasta Ordonanta abuziva. Va prezint mai jos punctul de vedere fata de insemnarea biometrica, prezentat la una din sesiunile anterioare ale Comisiilor de domnul profesor Radu Ciuceanu, fost detinut politic timp de 15 ani, fost presedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si petitii din Camera Deputatilor, istoric, in prezent presedinte al Institutului National pentru Studiul Totalitarismului.

DESPRE CIPURI ŞI ALTE ARME LETALE...

I. Nici o ţară, nici un regim, nici un grup social, nici un om nu este purtătorul justiţiei absolute şi cu siguranţă nimeni nu va putea îmbrăţişa eternitatea.
Regimul de tristă aminitire bolşevico-stalinist ne-a adus în faţa ochilor o degradare a funcţiei intelectualilor din ţara noastră, precum şi o degradare uniform accelerată a clasei politice văduvită după cele cinci decenii de marile personalităţi care au dispărut în Gulagul comunist, alăturându-se în chip tragic celor peste 100 de milioane de oameni a căror moarte a fost provocată de utopia comunistă.
Ne găsim în faţa unui asalt - provocare, al unui sistem politic mondial, ocult şi străin nu numai de tradiţiile umane dar şi de o morală care trebuie să se impună stăruitor în vremurile de criză de astăzi; considerăm că intelectualii şi reprezentanţii politici de azi nu pot fi furnizorii benevoli sau plătiţi ai unor instanţe politice sau birocratice, în căutarea şi aservirea României unor norme ce sfidează conştiinţa şi credinţa noastră creştină.
II. Nu există o politică a scopului diferită de cea a mijloacelor. Mijloacele fac parte integrantă din scop, având menirea să-i dea valoare înnobilându-l.
În consecinţă orice cale care este instrumentată printr-o atingere a scopului şi foloseşte mijloace nedemne speţei umane, trebuie respinsă în numele moralei celei mai elementare, cu atât mai mult cu cât ne afişăm partizanii unei democraţii cât mai vizibile.
Dacă vrem să schimbăm lumea nu putem face abstracţie de indicatorul moral, dacă condamnăm anumite procedee politice pentru că ele sunt ineficace, trebuie în primul rând să ne gândim dacă ele sunt imorale, exersează forme degradante şi în consecinţă compromit societatea viitorului.
Nu există tortura bună, poliţie bună, nu există o dictatură bună şi cu atât mai puţin genocide dorite, reuşite sau eşuate.
Există numai dorinţa noastră pentru o societate democrată, liberă şi morală. Nu se respectă principiul proporţionalităţii (deopotrivă principiu comunitar şi constituţional român), prin care să se exprime proporţionalitatea între scopul urmărit şi măsurile necesare pentru îndeplinirea acestuia.
Respingem cu înverşunare orice grup politic care deţine cheia miraculoasă a unei transformări imediate şi automate. Ne opunem categoric oricărei suprimări chiar provizorie în numele libertăţilor reale sau viitoare fără a ne gîndi la imensele pericole, la pierderea unor libertăţi fundamentale pentru om şi societate.
Categoric că violenţa face parte din lumea noastră şi nu nutrim iluzia că ea poate să dispară vreodată.
Ea poate însă, sa fie redusă la cote minime, epurate de pierderi umane sau compromisuri politice majore.
În consecinţă, nu cred că există vreun moment în istoria planetei noastre când intelectualul poate deveni clientul tăcerii şi al abandonului; indiferent de meridianul său el trebuie să gândească că idealul unei societăţi juste nu este al unei societăţi fără conflicte, fiindcă nu poate exista un sfârşit al istoriei fără o exctincţie a vieţii pe pământ.
Misiunea sa este în cele din urmă în a promova o societate în care critica să fie suverană şi liberă, iar apologetica rizibilă. O societate în care persoanei umane să nu îi fie impusă nici o măsură care să atenteze la drepturile şi libertăţile esenţiale care o definesc ca atare, precum dreptul la libertate şi intimitate, recunoscute nu doar de normele civile, ci şi de cele religioase.
Ca atare, ne pronunţăm în consensul unanim al celor care au simţit stigmatele dictaturii de orice fel, că acceptarea unui regim de control naţional sau planetar ar fi similară cu o întoarcere în peşterile din Neanderthal, cu o asasinare vădită şi expresă a condiţiei umane.
Radu Ciuceanu,

Fost detinut politic 15 ani

Fost presedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si petitii din Camera Deputatilor

Istoric

Presedinte INST

Institutul National pentru Studiul Totalitarismului
http://www.totalitarism.ro/

ANTI-CIP. S-au trezit si ungurii: Un deputat UDMR susţine că paşapoartele biometrice ridică unele probleme de siguranţă. NOU MITING MIERCURI

Un deputat UDMR susţine că paşapoartele biometrice ridică unele probleme de siguranţă
SFÂNTU GHEORGHE (MEDIAFAX) - Deputatul UDMR de Covasna Edler Andras, membru în Comisia de Politică Externă a Camerei Deputaţilor, a declarat, luni, că paşapoartele biometrice ridică unele probleme de siguranţă, cum ar fi posibilitatea ca datele personale ale cetăţenilor să fie "furate".
Edler Andras a declarat, într-o conferinţă de presă, că tehnologia folosită pentru paşapoartele biometrice se bazează pe radiofrecvenţă, ceea ce înseamnă că datele "se pot citi" la distanţă, transmite corespondentul MEDIAFAX. Astfel, potrivit deputatului UDMR, odată introdus un chip în paşaport, apare riscul scanării actelor, existând posibilitatea "citirii" datelor.
Edler a adăugat că, în plus, datele personale vor fi stocate pe un server, iar până acum s-a dovedit că toate serverele pot fi sparte, astfel că datele ar putea fi furate fără ca titularii actelor să ştie.
"Dacă mi s-a furat amprenta şi dacă cineva cu această biotehnologie o va reproduce pe o piele sintetică, mâine mă pot trezi că am spart o bancă sau am participat la o crimă pentru că s-a găsit amprenta mea la faţa locului", a explicat parlamentarul.
Astfel, Edler Andras propune folosirea tehnologiei optice la realizarea actelor electronice, respectiv a paşaportului biometric sau a cărţii de identitate, pentru a creşte gradul de siguranţă a datelor personale.
Elena Ciocan, director adjunct în Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Afaceri Europene, le-a spus, la finalul lunii aprilie, deputaţilor din Comisiile de apărare, drepturile omului şi politică externă, că obligaţia României este de a înlocui paşapoartele diplomatice, pe cele de serviciu şi pe cele simple cu paşapoartele electronice, paşapoarte care vor trebui folosite în afara graniţelor UE.
Ciocan a apreciat că este importantă introducerea paşapoartelor biometrice, că cip-ul din aceste paşapoarte nu este introdus în coperta paşaportului şi este protejat cu patru folii, că datele personale nu pot fi citite de la o distanţă de zece centimetri sau dacă paşaportul este închis.
Potrivit Elenei Ciocan, Direcţia Generală de Paşapoarte nu are dreptul să stocheze amprentele şi imaginea facială a persoanelor care-şi fac paşapoarte biometrice, funcţionarii care ar face acest lucru fiind pasibili de închisoare.
Ciocan a spus că în spaţiul din UE cetăţenii români pot călătorii cu cărţile de identitate, dar că aceste cărţi de identitate vor trebui să conţină, la propunerea Comisiei Europene, elemente de siguranţă suplimentare. Elena Ciocan a menţionat că a fost prorogat până în 2011 termenul de introducere a acestor cărţi de identitate.
Deputaţii din Comisiile de apărare, drepturile omului şi politică externă au avut atunci păreri diferite faţă de introducerea paşapoartelor biometrice, unii spunând că datele personale din aceste documente nu vor putea fi protejate, iar alţii că România trebuie să-şi repecte angajamentele faţă de UE. (Mediafax)

DEZBATERI LA PARLAMENT SI MITING MIERCURI: ACUM SE FACE ISTORIA !

Miercuri, 6 mai 2009, orele 10-14, APADR, membra a Coalitiei Impotriva Statului Politienesc organizeaza un miting impotriva adoptarii Ordonantei nr. 207/2008 privind pasapoartele biometrice. In acelasi timp cu mitingul nostru, cele trei Comisii de fond ale Camerei Deputatilor vor dezbate si isi vor da avizul (favorabil sau nefavorabil) cu privire la aceasta Ordonanta infama. Numai presiunea strazii si nemultumirea deschis exprimata a cetatenilor poate impiedica adoptarea acestei Ordonante de Guvern.Va rugam sa participati in numar cat mai mare. Este in joc viitorul copiilor nostri, libertatea lor. ACUM SE FACE ISTORIA !
Sursa: www.refuzimplant.blogspot.com

ERA TEHNOTRONICA si "gripa porcina" cu virusul H1N1. Scanarea termica, un nou pas spre obisnuirea si introducerea la nivel mondial a biometriei.

Zbigniew Brezinski, fost consilier pentru securitate al lui Carter, membru de frunte al Clubului de la Roma, Comisiei Trilaterale, "Cei 300", Consiliul pentru Relatii Externe (CFR), creator din umbra al lui Obama (Vezi Video despre Obama: Click here to watch the full interview ):
"Era tehnotronica include aparitia graduala a unei societati din ce in ce mai controlata si supravegheata. O astfel de societate va fi dominata de o elita nefundamentata pe valori traditionale" (1973)
"Va fi posibil sa se mentina o supraveghere aproape permanenta asupra fiecarui cetatean si sa se pastreze la zi o evidenta care sa contina chiar si cele mai personale informatii despre sanatate si comportament, pe langa altele. Aceste informatii vor fi oricand la dispozitia autoritatilor." (1968)
Azi:

Scanarea termala pe aeroport

Scanarea "la piele" in aeroport

Scanarea totala biometrica

MITUL SIGURANTEI BIOMETRICE. Un expert israelian demonstreaza cat de usor se poate clona un Pasaport Biometric cu cip. VIDEO (Eng)

How easy Is To Clone Biometric Passport embedded with RFID chips
Current Biometric documents are useless. ePassports don't make much sense without one-only or unequalled biometric passport reader. Let’s face it once and for all, ANY electronic data storage method by which content can be read (e.g. RFID, smart/storage cards, etc.), gives it the obvious potential to be hacked, copied and cloned. There’s a reason why “Random Access”, “Write Only Memory� More..�� (“WOM”) devices have never sound logical. What purpose would there be to store data that cannot be read? Let’s take this one step further. If stored information is designed to be read, then a device must exist with the ability to read the stored information for it to be of any value.
Now, let us apply that simple logic to stored information that’s meant to be read in a widespread application. In this type of application, multiple standardized reading devices must exist in order to always yield the same result from that stored information. As an example, standardization gives us the ability to use our credit cards regularly because each and every point of sale reader is reading the information contained within the card’s magnetic strip in the exact same way.
We must therefore recognize that these same benefits of standardization create reciprocal risks of fraud. Once the ability to read stored information exists, the ability to either reverse engineer the reading process or clone the coded stored information exists as well. What purpose does, a means of identification serve, if we cannot be near certain that it has not been compromised? Further, once that ID has been compromised, how can it be prevented from yielding positive identification where not intended? To illustrate the point, let us use your everyday ATM cash withdrawal as an example. After inserting the card into the ATM, one is prompted to enter the PIN associated with that card. If the correct PIN is entered, even by someone other than the authorized user, the ATM will approve the transaction because its predetermined means of authentication is a combination of a card and it’s associated PIN. As we are well aware, magnetic strip cards and the like can be easily read, thus creating the opportunity for thieves to create a copy of that card. All that’s left is the PIN. For professional thieves, that’s less of a challenge than we’d like to believe.
For years, as technology developers would have it, much effort has been focused on providing more and more secure methods of storing sensitive information, without addressing the root of the problem. Regardless of how securely information is stored, because it is designed to be read, illicit methods by which to read the information will be found. Once that has been accomplished, the ability to create both fake and cloned ID’s exists. ePassport readers are addressing the standards and recommendations of predefined requirements like the Machine Readable Travel Documents (MRTD). In order to make them usable, they must be consistent. If you have a set of identical targets (e.g. ePassports or National IDs or Driving Licenses or Employee cards etc.), breaching one of them is a breach of all of them. Identical electronic device is a single point of failure. It is unfathomable for governments to change their entire population’s ID’s and documents every time someone, somewhere across the globe hacks and clones a single chip.
It would seem as if the only real way to prove you are who you claim you are to an automated system is through the use of biometrics as a means of authentication. Identity theft is exceedingly common these days. The use of biometrics, however, creates a whole new area of concern. When non-biometric security authentication elements are breached, security can be reestablished by selecting new authentication elements. The same cannot be done in an instance where stored biometric information is breached. Biometric information cannot be changed. Our fingerprints, face, retina and all, are what they are. The question we are faced with is how we can truly secure our biometric information. We can change our name or address, but we cannot change our body parts. Turning the human body into the ultimate identification card is extremely dangerous. The possibility of fraud with electronic chips and biometric data should not be underestimated. Exposing or losing biometric property is a permanent problem for the life of the individual, since, as we’ve mentioned, there is no practical way of changing one’s physiological or behavioral characteristics. How do you replace your finger if a hacker figures out how to duplicate it? If your biometric information is exposed, in theory, you may never be able to prove who you say you are, who you actually are or, worse yet, prove you are not who you say you aren’t. The best secrets are secrets that are never shared. Storing those secrets on a readable electronic card from which any simple RF dump reader can extract that information, in the same way as international border readers do, or storing your personal information together with your biometric characteristics on a readable electronic device is like sticking a label with your PIN on the back of your ATM card!
Biometric authentication is a powerful tool, able to bridge the gap between human and machine interaction in everyday instances such as ATM withdrawals, on-line banking and credit card transactions and all sorts of general user authentication. The use of biometric authentication enables a high threshold of security by reducing identity fraud incidences of unauthorized user access. It is also an easy method of authentication from the user’s point of view because a user’s biometric information is always with them. The most critical flaw in the use of biometrics as a means of authentication, however, is that the authentication process cannot work if the subject is a stranger to the system. We’ve already concluded that storing the biometric information on an external device carried by the user, such as a smart card, is far too risky in that it risks losing one’s biometric information forever. Alternatively, databases are breach-prone, and inefficient, especially when used in large scale applications. Databases also require real-time access to be of any value, communication with which may not always be available. Where then can such sensitive information be stored? Furthermore, why risk storing that unique biometric information in a database, smart card, or other external devices to make it useful?
Another problem with common biometric systems is that the most effective way to achieve maximum system matching is to compare biometric images to a template by using raw data. Biometric Encryption is the process of using a characteristic of the body as a method to code or scramble/descramble data. Since these characteristics are unique to each individual, the biometric information readers, cameras and sensors must all yield identical results. Most biometric authentication systems use a similarity score as an internal variable, whereby if enough numbers of starting points are given, it is possible to find the highest point without being trapped by local minima. However, different readers, cameras and sensors, manufactured by different manufacturers, generate ever so slightly different biometrics results. Varying starting results, when encrypted alike, will not yield the exact same decrypted result. Biometric standards can be obtained only if the common information is unconcealed. That, in and of itself, creates system wide vulnerability, and thereby renders the system unsecure. At present, each biometric scanner's vendor generates their own encryption method. Raw biometric data is critical data. It should not be exposed or stored in public space. As difficult as it might be to create a secure standard for identical encryption paths, it is seemingly not possible to create standards for non-identical encryption paths. Overcoming the encryption matching hurdle is the see-saw that creates the security blind spots because the template can be tapped during the authentication process.
Traceable biometric authentication systems extract features from scanned biometric elements and pattern match it with an enrolled template. Theoretically, a system cannot authenticate strangers to its data store. The other side of that theory is exactly where the hackers look. The inability to “recognize” strangers is an opportunity to breach the authentication barrier. If a biometric authentication system has a blind spot, it can then be take advantage of and used to clone or rob ID. It also means that when the real ID owner will try to use their legitimate ID, they might find that they have been revoked from the system without understanding why. An electronic chip that contains identity elements is only one of the many threats facing traceable biometric authentication systems. Template leakage is an even bigger problem because once that information is gotten a hold of, the ability to prevent illegitimate copies and “fake originals” of legitimate ID’s is gone unless the template is changed. Any change to the template requires changing ALL associated ID’s, just as is the case when a “master key” is lost. The only solution is to change the key and distribute new keys to all who use it. Can one possibly imagine if such an instance were to occur with Driver’s Licenses? Now try to imagine if it were to happen with Passports. Unfathomable! At least with keys, the ability to change the template or lock is not ideal, but possible. That is not the case with biometrics as biometric elements are with the individual for life. …Dear security decision maker, how can you sleep at night?
People want to be able to draw a circle around their personal information, and do not want parts of their body electronically stored in databases. Our system of government tells us that we are entitled to control all that falls inside this circle; we ought to be able to regulate how, to whom, and for what reasons the information within this circle is disseminated. Some people object to biometrics for cultural or religious reasons. Others imagine a world in which cameras identify and track them as they walk down the street, following their activities and buying patterns without their consent. They wonder whether companies will sell biometric data of their body parts the way they sell email addresses and phone numbers. People may also wonder whether a huge database will exist somewhere that contains vital information about everyone in the world, and whether that information would be safe there. Cloneable, traceable or collectable biometric systems could be designed to have the capability to store and catalog information about everyone in the world. The violation of privacy created by the collection of biometric data creates a prophylactic paradox; the bigger the privacy violation, the farther away it moves away from its intended goal.
How then can the power of biometric authentication be made useful without bumping up against these numerous serious challenges?
Innovya's Traceless Biometrics approach, using non-unique remedies and a Real Time Reactive Authentication process solves all such cloneable, deflectable and privacy challenges. The Traceless Biometric workflow uses the time tested photo ID concept, wherein you match a picture to a person, no different than in any typical biometric authentication process. In a very simplistic way, just as in a mirror reflection, anyone can “authenticate” a stranger’s reflection without the need to compare the reflection against any other source of stored information. It does so, however, in a manner that is, as its name suggests, traceless, without storing any biometric data anywhere. Innovya’s Traceless Biometric Authentication process consists of a comparison of only a portion of predetermined biometric elements against the users’ associated access device, wherein the “instructions” for which such portions and their mathematical modifiers are stored on the access device, somewhat similar, in an oversimplified sense, to the PIN on an ATM card. Unlike the ATM card, however, the system will not authenticate unless that specific user is the one seeking authentication because positive identification is derived from biometric elements on the user’s person, and therefore becomes useless without the user. Should the access device be hacked exposing the numerical string derived in the Traceless Biometric Authentication process, an alternative Traceless Biometric Authentication element can easily be programmed and reissued to the user.
Therein lays the essence of Innovya’s novel approach. Innovya has overcome the major challenge of creating a secure and efficient authentication solution that is stronger and less disturbing than electronically cloning human intrinsic characteristics on databases or electronic chips by eliminating them from the equation altogether. Additionally, because only a portion of the total biometric data is used in the process, should that data be compromised, the ability to recreate the biometric element from which it was derived is simply impossible.
Today, most systems are designed to work specifically in place where they are located, like office buildings or hospitals. The information in one system isn't necessarily compatible with the other’s, although several organizations are trying to standardize biometric data. Once identical information is stored outside of governmental boundaries, the potential of using it commercially is huge, especially by hostile governments that might be willing to pay a lot for these otherwise indiscoverable information elements. Above all the advantages and disadvantages this technology, we will unintentionally be creating ripples in the field of security and privacy.
Adopting traceless guidelines by using real-time reactive authentication process methods for current biometric authentication systems will result in an efficient and unobtrusive authentication solution, wile treating personal privacy as the critical issue that it is. Biometric scanning, not storage, as is necessary for the limited purpose of authenticating a user should suffice. Authentication systems should dismiss all biometric information or traces thereof from the scanning devices immediately after the authentication process, and mustn't use any external storage systems. Innovya has developed the solution to all of these challenges.

Conclusion
Although there are severe restrictions on collecting, creating, lodging, maintaining, using, or disseminating records of identifiable personal data, there are no legal restrictions on the processing of biometric authentication systems. Biometric authentication processes must be recognized for the risk that they pose, and must therefore be done so only in ways that are Traceless and Anonymous.


The Myth of Biometrics’ Enhanced Security

Authors: Michael (Micha) Shafir and David J. Weiss
Tel-Aviv, Israel. — February 17, 2009
Innovya Traceless Biometric System

PRESEDINTELE Comisiei pentru Drepturile Omului din Camera Deputatilor (PDL) refuza sa accepte Pasaport Biometric sau sa fie amprentat

Cristian Dugulescu (PD-L) nu vrea pasaport biometric si amprentare in masa
Timisoara, 30 apr /Agerpres/ - Deputatul PD-L de Timis, Cristian Dugulescu, vicepresedinte al Comisiei pentru minoritati, culte si drepturile omului, a declarat, joi, la Timisoara, ca nu va accepta sa primeasca un pasaport biometric sau sa fie amprentat.
El a cerut o amanare de 60 de zile pentru adoptarea Ordonantei 207/2008 privind punerea in aplicare a pasapoartelor biometrice, aratandu-se suspicios ca amprentele personale ale milioane de romani vor fi stocate in locuri despre a caror siguranta nu are informatii.
'Nu stim pe mainile cui pot ajunge aceste amprente. Daca sistemele de pastrare nu sunt suficient de securizate, nu putem fi siguri ca datele nu pot cadea, la un moment dat, in mainile unor raufacatori, ale unor retele criminale, care le pot folosi pentru a acoperi anumite acte infractionale, incriminand persoane nevinovate', a argumentat Dugulescu. Deputatul a primit sute de scrisori de la persoane fizice si asociatii negivernamentale, care isi manifesta nelinistea pentru faptul ca, potrivit Directivei Comisiei Europene, implementarea acestei legi, a pasapoartelor biometrice, trebuia sa aiba loc in urma unei dezbateri publice, fapt care in Romania nu s-a intamplat in perioada guvernarii precedente.
Pana in 15 iunie, vor avea loc consultari cu locuitorii din fiecare colegiu, pentru a vedea daca acestia vor sau nu pasapoarte biometrice, eventual, pentru a-si exprima optiunile si obiectiile cu privire la aceste documente.
'Uniunea Europeana ne-a impus sa avem astfel de pasapoarte electronice, dar vrem ca legea sa iasa intr-o forma care sa-i serveasca cetateanului, si nu sa fie impotriva sa si sa nu ofenseze libertatile umane', a conchis deputatul. AGERPRES/(Otilia Halunga)

MAI: Pasapoartele biometrice pot fi citite de la maximum 10 cm distanta
Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ - Pasapoartele biometrice pot fi citite numai de la maximum 10 cm distanta iar acest tip de documente reprezinta o conditie pentru ca romanii sa poata calatori in spatiul Schengen, a sustinut miercuri Elena Ciocan, director adjunct al Directiei Afaceri Europene din MAI, la prima dezbatere in comisiile parlamentare a ordonantei care introduce acest gen de pasapoarte. NOTA MEA: Si Elvetia, care face Referendum pe 27 Mai, ce o sa faca, daca rezultatul va fi, cel mai curand, IMPOTRIVA? Nu vor mai putea elevetienii sa calatoreasca in spatiul Schengen? Extraordinar...
Potrivit Elenei Ciocan, cipul care contine datele biometrice, adica imaginea faciala si amprentele, este introdus in interiorul pasaportului, fiind protejat de patru folii, ceea ce face posibil ca el sa fie citit de la maximum 10 centimetri distanta si numai daca pasaportul este deschis. NOTA MEA: Da, da! Pai hai sa vedem cum au fost clonate de pe strada unele:



'Referitor la cititoarele detinute de Politia de Frontiera, eu nu stiu daca sunt chiar asa de usor de falsificat, pentru ca acele aparate sunt impuse de UE', a declarat Elena Ciocan. NOTA MEA: Ha, ha! Cele de mai sus se petrec in SUA pe pasaporate din UK.
Ea a subliniat ca introducerea pasapoartelor electronice este o conditie pe care Romania trebuie sa o respecte, pentru ca cetatenii ei sa poata patrunde in spatiul Schengen. BIIP. MINCIUNA.
Elena Ciocan a mai sustinut ca, din dorinta de a preveni suspiciunile privind utilizarea datelor personale, ordonanta de urgenta prevede ca Directia de Pasapoarte nu are dreptul sa stocheze amprentele si imaginea faciala dupa eliberarea pasaportului. NOTA MEA: Asta-i chiar culmea minciunii si a prostiei - baieti, trimiteti-o la circulatie! Pai daca nu se stocheaza cu ce se compara cele din Pasaport?! Alo, Militia?
'Directia Generala de Pasapoarte nu va putea stoca aceste informatii, daca o va face o va face cu incalcarea legii. Exista prevederi in Codul penal pentru functionarii publici care incalca legea. Pedepsele sunt intre 2 si 5 ani, mergand pana la 17 ani de inchisoare' - a precizat Ciocan. NOTA MEA: Pentru folosinta in interes personal, neautorizata, bre!
Obligatia Romaniei, a mentionat ea, era sa adopte o lege in acest sens pana la 1 ianuarie 2007, iar fotografia faciala trebuia inclusa in pasapoarte pana in decembrie 2006, in timp ce amprentele digitale trebuie inserate pana in iulie 2009. Romania fiind restanta la aceste capitole, a fost declansata procedura de infrigement, motiv pentru care s-a adoptat OUG si nu s-a redactat un proiect de lege, a aratat Elena Ciocan. NOTA MEA: Obligatia Romaniei - adica a statului - era sa-si informeze cetatenii, pentru ca fara ei nu prea ai... Romanie!
Ea a amintit ca termenul pe care ni l-a acordat Comisia Europeana pentru a finaliza eliberarea pasapoartelor electronice la nivelul intregii tari este 1 decembrie 2009. n momentul de fata, sunt emise doar 786 de pasapoarte, intr-un centru-pilot din Ilfov, a adaugat Ciocan. Saracii...
Oficialul Ministerului de Interne a raspuns astfel intrebarilor puse de parlamentarii din comisiile reunite de aparare, externe si drepturile omului din Camera Deputatilor, care au analizat intr-o prima lectura ordonanta de modificare a regimului liberei circulatii, ce introduce pasapoartele electronice.
In favoarea actului normativ amendat astfel incat sa fie asigurata protectia datelor personale s-au declarat deputatii PNL, UDMR si PD-L, in timp ce PSD a sustinut neconditionat adoptarea ordonantei. FALS: Exista deputati PSD, asa cum au fost si senatori, care se impotrivesc!
Democrat-liberalul Sever Voinescu a subliniat ca este important ca legea de aprobare a ordonantei sa prevada toate garantiile privind protectia datelor stocate si ar trebui introduse sanctiuni daca va exista un abuz asupra acestor date. O alta propunere a venit din partea democrat-liberalului Marius Dugulescu, care a recomandat o consultare cu electoratul din colegii, pentru a le prezenta opiniile.
Termenul de depunere a raportului comun al celor trei comisii privind aceasta ordonanta este 14 iunie. (Agerpres)
Sa-i dea Dumnezeu sanatate lui Dugulescu, chiar daca nu e ortodox (sau "militant", cu ziua desigur)!

CIUDATENII la pseudo-dezbaterea despre Pasapoarte Biometrice de la Camera Deputatilor. Campania anti-cip abandonata de "ortodocsi" si semi-deturnata

Dupa ce oamenii serviciilor si ai lui Daniel au reusit sa submineze asa-zisul "laicat ortodox" - oricum s-ar numi el, ALO sau HELL-O -, in ciuda faptului ca mii de misionari ai adevarului strang semnaturi in tara pentru Referendumul anti-cip lansat de Parintele Justin Parvu, foarte multi soareci de biblioteca au parasit Arca lui Noe, aruncandu-se, inapoi, in mlastina deznadejdii. Pai, daca oricum vine "sfarsitul lumii", de ce sa mai faca ceva?! Mai bine stau si clevetesc pe dupa bloguri...
In timpul acesta, vrajmasul profita de locurile lasate goale de "luptatorii ortodocsi" cu ziua. Si-si baga el oamenii la inaintare (stiti categoriile: om frumos, om banos, om bengos, om din lotus scos, etc). Si-uite-asa ajung sa se sminteasca chiar si degraba varsatorii de rugaciuni. Din cauza profitorilor.

Cum s-a-ntamplat ieri la Camera Deputatilor. Desi, dupa cum v-am spus, inca de alaltaieri, adevarata dezbatere va avea loc alta data (poate niciodata) iar prezenta "ong-istilor" era de forma, ca sa dea bine pentru parlamentarii din servicii (sau serviciile din Parlament;"nici noi nu mai stim cati suntem"), uite ca dintre "omg-isti" s-au edificat doua-trei specii aparte, ceva mai bine modificate genetic: una care sustinea sus si tare amendamentul Patriarhiei intr-o forma rafistolata artistic (avea tot dreptul: era organizatie ne-guvernamentala, nu ne-patriarhala), alta care isi bagase sub antetul propriu si, marturisesc, dubios, Apelul Parintelui Justin si o a treia care a deformat complet proiectul de Referendum al Parintelui, dand dovada si de ceva lipsa de circumvolutiuni (solicita sa se raspunda cu "da" si "nu" la trei intrebari (!?), dintre care una privea Pasaportul temporar; mare e Gradina Ta Doamne!).
In fapt, avem de a face cu o noua abureala, un atac cu fumigene, la adresa Campaniei declansate, in mod practic, dupa Apelul Parintelui Justin, de Manastirea Petru Voda, urmata de alte manastiri si de doar patru organizatii non-profit: Asociatia Civic Media, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Asociatia Pentru Apararea Drepturilor Refugiatilor si Grupul Independent pentru Democratie. Ulterior, ca ciupercile dupa ploaie, au mai aparut zeci de alte grupulete, de la "hello" la "good bye", caci s-au pierdut rapid pe drum - deh, prinsi cu "sfarsitul lumii" - si, in final, au ramas aceleasi patru, reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc. Plus Actiunea Pentru Educatie si Libertate, unde mai sunt cateva asociatii si reviste ortodoxe din tara. Aceasta din urma, in special, se consulta regulat cu Manastirea Petru Voda, unde se gestioneaza situatia Referendumului. Nu acelasi lucru se poate spune si despre ciudatii descrisi mai sus, care si-au permis sa deturneze intr-un mod grosier Apelul Parintelui cat si paternitatea asupra propunerii de Referendum, desfasurata cu un singur mesaj, un singur tip de formular si sub o singura autoritate, in intreaga tara: a Parintelui. Foarte grav: folosindu-se, cu profesionalism as putea spune, de capturarea numelui Parintelui Justin. (Ce pacat ca unii uita de ascultare si de sfaturile Parintelui Arsenie!)
Constat cu regret ca, tocmai acum, cand situatia se-naspreste, ortodocsii de serviciu ori s-au culcat pe-o ureche cipuita bine de tovarasii de drum ai lui Dany ori au intrat de-a dreptul in adormire. In acelasi timp, dupa ridiculizarea profesionista a campaniei, din exterior, este de observat ca s-a trecut la etapa (a doua sau chiar a treia) de bulibaseala a ei, din interior. Nu zic ca noi suntem sfinti (mai degraba scosi din filmul "We are no Angels"), dar avem ce altii n-au (nu va zic acum ca sa nu par prea mandru).
Conluzie: slab, tovarasi, slab! Avem si noi vreo 20, 30, 40, 50, ba chiar 90 de ani de lupta cu diversi ciorti, pe care i-am trimis pe rand, sau la gramada, pasol, acolo unde le e locul: na turbinca!
De remarcat perseverenta si abnegatia putinilor, dar celor buni, din strada, atat a credinciosilor, preotilor si monahilor care strang zilnic mii de semnaturi, cat si a bucurestenilor veniti sa le spuna telecomandeputatilor, sa-si bage cipul undeva (vezi VIDEO mai jos).
Si, o veste buna - multumim Doamne! - aterizata drept "avertisment":
Romania ar putea fi condamnata de Curtea Europeana de Justitie la plata unor amenzi si a cheltuielilor de judecata daca nu va introduce la timp pasapoartele electronice, continand datele biometrice - au sustinut astazi reprezentantii Guvernului in sedinta comuna a comisiilor de specialitate din Camera Deputatilor, dupa cum transmite RRA. Postul oficial de Radio continua: Camera Deputatilor trebuie sa adopte pana pe 14 iunie a.c. ordonanta de urgenta care prevede emiterea de pasapoarte electronice continand date biometrice. Potrivit initiatorilor legii, prezenti astazi la dezbateri din cadrul comisiilor de specialitate, Romania se afla deja in procedura de infringement, pentru ca nu aplica prevederile regulamentului UE in ceea ce priveste introducerea fotografiei faciale si a amprentelor digitale in pasapoartele diplomatice si turistice. STOP. Evident, este o minciuna ordinara, venita de la baietii de care vorbeam mai sus. Romania nu poate fi obligata sa plateasca nimic. In primul rand ca statul nu si-a respectat obligatiile fata de proprii lui cetateni. Ho, bre, statule: intai vine boii de noi si dupa aia carul cu malai! Si cand a fost cu taxa auto ilegala, pusa sa jecmaneasca populatia, contestata total de UE, cum a fost, "initiatorilor" care sunteti?!
Realitatea europeana: Mai multe tari avertizate de UE deja, in alte cazuri, s-au sustras de la orice plata invocand "criza mondiala". Chiar asa, am si eu, cetatentul turmentat o intrebare pentru domnii guvernanti: pe criza asta, cu tara la pamant, oamenii in somaj, batranii disperati, chiar avem de unde sa dam 1 miliard de Euro pentru "Afacerea Pasapoartelor"?!
Ramane cum am stabilit: exemplul Elvetiei. REFERENDUM!

Vezi si http://www.refuzimplant.blogspot.com/

MITING ANTI-CIP la Camera Deputatilor. Comisiile pentru Aparare si Externe vor sa convinga deputatii sa voteze pentru Pasapoarte si Acte Biometrice

Maine, Comisiile pentru Aparare si Politica Externa din Camera Deputatilor, unde de obicei intra sau sunt bagati "smecherii" vor incerca sa convinga deputatii din Comisia pentru Drepturile Omului sa dea aviz pozitiv pentru Legea Pasapoartelor Biometrice (trecuta ilegal prin Senat). Cele doua comisii ticsite de "baietii destepti" ai serviciilor vroiau sa bage, repede-repede, la gramada, si alte norme pentru acte biometrice, in acelasi pachet. Sursele mele, care sunt mai destepete decat sursele lor, mi-au transmis ca sedinta de maine va fi un bluf. Din motive intemeiate nu se va reuni cvorumul, asa ca nu se va putea obtine vreun aviz. De ochii lumii, au fost invitati - doar ca observatori, ca sa asiste ca niste papagali adica - si niste organizatii neguvernamentale, mai mult sau mai putin ale societatii civile. Atrag atentia public unora care isi depasesc conditia sa nu isi permita sa vorbeasca in numele altcuiva sau despre proiecte pe care nu le stapanesc si nu sunt indreptatiti sa le dezvolte.

Asa ca, daca v-am spus ce se intampla maine, sa nu va puneti mari sperante (si sa dati o bere :).

In schimb, baietii din reala societate civila, vor fi, ca de obicei, (si) in strada: MITING LA IZVOR

Miercuri 29 aprilie 2009, orele 10-14, vis-a-vis de intrarea Camera Deputatilor, Parcul Izvor va avea loc un miting al societatii civile organizat de APADAR. Mitingul va avea ca tema protestul impotriva adoptarii O.G. 207/2008 privind pasapoartele electronice cu cipuri. Protestul se va desfasura simultan cu sedinta reunita a celor 3 comisii ale Camerei Deputatilor, care vor dezbate aceasta Ordonanta de Guvern in vederea avizarii sau respingerii ei.

Precizam ca grupul nostru a organizat miting si inainte de sarbatoarea Sfintelor Pasti, cand cele 3 Comisii nu si-au tinut lucrarile - desi pe ordinea de zi figura sedinta respectiva. Din surse din interiorul uneia dintre Comisii, am aflat ca adunarea respectiva a fost anulata in ultima clipa intrucat persoanele interesate de promovarea acestei ordonante si-au dat seama ca exista o opozitie puternica in randul membrilor comisiilor (datorita informarii si a lobby-ului creat de ONG-urile reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc) si "riscau" sa se petreaca ceea ce s-a petrecut la Comisia Juridica, si anume ca Ordonanta sa fie respinsa (sa primeasca aviz negativ). Este posibil ca acest scenariu sa se repete si miercuri, nefiind inca fixata ora de intrunire a comisiilor.

Toate aceste aspecte ne indreptatesc sa perseveram in actiunile de protest, in eforturile de informare a cetatenilor precum si a factorilor de decizie (deputati si senatori). Invitati sunt toti cetatenii, ONG-urile si reprezentati ai cultelorpentru a protesta impotriva introducerii pasapoartelor electronice/biometrice si a solicita dreptul de optiune si organizare de referendum.

Persoana de contact: av. Mihai Rapcea, vicepresedinte APADAR, 0727673376
http://www.refuzimplant.blogspot.com/

Vezi si
Implanturi cu microcipuri: răspunsuri la întrebări frecvente (I)

COPII indoctrinati la scoala sa accepte acte biometrice. Parcul Disney World a introdus deja intrarea pe baza de amprentare biometrica VIDEO

S-A TREZIT SI TVR: Primul documentar despre Dictatura Cipurilor Biometrice dupa patru luni de la Apelul Parintelui Justin Parvu. E bine si-acum...

Mielul si Fiara. Documentar despre Dictatura Cipurilor Biometrice

Primul reportaj-documentar realizat pentru TVR, de Rafael Udriste, dupa patru luni de la declansarea Campaniei initiate de Parintele Justin Parvu contra dictaturii biometrice. Nu e foarte clar ce treaba are Radu Preda cu aceasta cauza, alta decat ca face pe finutul teolog de serviciu al unei "societati civile" in declin, agresiv pro-homosexualitate si anti-crestina, cum este cea de pe platforma unde se remarca profund: GDS si revista "22". Dar, deh, metehnele vechi ale degeneratilor de la "22" se dezbara greu, mai ales cand patrund ca un virus intr-un organism deja imbolnavit si cu un creier bine spalat, cum este TVR sau proaspat apretat, ca "FORAZEC-ul". Spunea cineva zilele acestea: Traiam razboiul cel mai greu: razboiul in care nu vezi dusmanul; doar il simti. Asta in cazul in care ai nas sau... urechi ca iepurasul, vorba Parintelui Justin, din interviul realizat de Rafael Udriste (vezi mai jos).
De pe http://rafaeludriste.blogspot.com: Unele dintre tendinţele autoritariste ale guvernelor, urmate de decizii concrete în planul legislativ, surprind şi îngrijorează prin faptul că situaţiile nou create evocă asemănări tulburătoare cu previziunile din Cartea Apocalipsei. Hotărârile privitoare la măsurile de securitate în curs de implementare în domeniul evidenţei populaţiei stârnesc nu numai reacţii faţă de îngrădirea drepturilor omului, dar şi, în ceea ce îi priveşte pe credincioşi, sentimente de respingere faţă de trimiterile concrete la semnul Fiarei (666), întâlnit în codurile de bare, dar şi faţă de codificările paşapoartelor biometrice, aflate pe cale să devină condiţie obligatorie pentru exprimarea şi manifestarea dreptului la libera circulaţie a cetăţenilor.
MIELUL si FIARA
Interlocutori: P.S. Iustinian, Episcopul Maramureşului şi Sătmarului, părintele Iustin Pârvu, stareţul mănăstirii Petru Vodă, jud. Neamţ, pr. prof. univ. dr. Ioan Chirilă, decanul Facultăţii de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca, pr. dr. Mihai Valică, parohia “Sf. Treime”, Vatra Dornei, părintele Petru Bagacian, Gherla, Radu Preda, Asociaţia "INTER", Cluj-Napoca, Maria Bagacian, profesoară de religie, Gherla, monahul Filotheu, mănăstirea Petru Vodă.
Producător: Dan Micu
Editor imagine: Lucia Mocensz
Director de imagine: Ion Cristodulo
Realizator: Rafael Udrişte
Reportaj-documentar difuzat la TVR1, SEMNE, 25 aprilie 2009

PS: Remarc corectitudinea profesionala a lui Rafael Udriste cand e vorba de drepturile de autor. Pentru 30' preluate de pe YouTube de la o demonstratie, titreaza, de doua ori, "Asociatia Lotus". Cand preia, in doua randuri a cate 5 minute din cele 25 ale reportajului sau, dintr-o filmare a Asociatiei Civic Media de la Camera Deputatilor cu Monahul Filotheu, nu se mai grabeste sa titreze nici Apologeticum, unde a fost postata prima data, nici Coalitia Impotriva Statului Politienesc, unde a fost postata de Mihai Rapcea. Si ma mai intreb, foarte serios, cum a aflat el - din spirit de corectitudine jurnalistica, desigur - ca filmarea postata la adresa http://www.youtube.com/watch?v=Cz_XKLJuQQ8 ar apartine enigmaticei "Asociatii Lotus", cand singura semnatura disponibila era, si este... mahadeva2?!
Il rog pe aceasta cale sa faca indreptarile necesare. Filmarea cu Parintele Filotheu apartine Asociatiei Civic Media si Coalitiei Impotriva Statului Cetatenesc si este postata pe YouTube de apologeticum.wordpress.com si pe Google Video de refuzimplant.blogspot.com. Daca nu avea aceaste cunostinte, putea sa-l intrebe pe Monahul in cauza, filmat de la cativa centimetri, chiar de la dreapta sa. Nici una dintre aceste surse nu-si aminteste sa fi fost solicitata pentru reproducerea filmarii la TVR.

UPDATE: Interviul integral acordat Televiziunii Române de Părintele Iustin pe 10 aprilie 2009


Parintele Justin Parvu: In acest razboi cu cipurile, crestinul trebuie sa fie atent ca iepurasul

PS Sebastian, episcopul Slatinei, despre actele biometrice: “SA NU LE ACCEPTATI!”. Gigel Chiazna despre P Justin si apropierea vremurilor dictaturii

Gandul ca vremurile care le traim noi se compara oarecum cu inceputurile comunismului si ca si atunci in timp ce unii traiau linistiti, altii erau torturati in gulaguri, ma problematizeaza si imi spune ca nu trebuie sa fiu linistit. A fi linistit este un risc pe care nu imi permit sa mi-l asum. Linisitirea constiintei este prima etapa inaintea stingerii ei.

BLOG Gigel Chiazna » "Motivele de constiinta" - o falsa problema
4 Aprilie 2009
"Nimeni sa nu ne stapaneasca in credinta noastra: nici un imparat, nici un arhiereu, nici un sinod mincinos, nimeni, fara numai Unul Dumnezeu, ce ne-a daruit-o prin El si prin ucenicii Sai" - Marcu al Efesului
Lupta impotriva documentelor biometrice ne poate oferi multe pricini de mahnire, nu atat prin faptul ca oricum nu vom putea sa impiedicam sa se implineasca toate cate trebuie sa se implineasca, ci mahnirea vine mai ales atunci cand te simti de unul singur impotriva curentului, impotriva unui val din ce in ce mai mare de ignoranta, necunoastere, frica sau chiar rautate. Si asta in randul unor ortodocsi, a unor frati, parinti sau ierarhi ai nostri.
Fara indoiala, ca in orice ispita sunt multi care au raportari diferite si vad lucrurile diferit, au pareri diferite si actioneaza diferit. Fara indoiala ca si in istorie, au mai fost momente cand ortodoxia a fost aparata doar de popor, cand ierarhi au tradat, au abordat problemele cu "diplomatie" in locul "habotniciei" unor neaveniti si au ales calea "pacii si a intelegerii" cu stapanirea. Este trist si ne ingrijoreaza ca din nou ortodoxia romaneasca traieste un astfel de moment, dar totodata nadejdea pe care o avem nu ne-o poate lua nimeni.
Iata ca odata cu trecerea timpului, pe masura ce votarea legii pasapoartelor biometrice a trecut prin senat ca cutitul prin branza, pe masura ce sutele de mii de ortodocsi si-au exprimat protestul prin tot felul de actiuni, prin semnaturi, prin scrisori trimise la politicieni, prin mitinguri si proteste dar mai ales prin rugaciune, inca nu s-a gasit un ierarh care sa fie alaturi de Pr. Iustin, ci incet-incet, unul cate unul, ierarhii nostri incearca sa ne linisteasca constiintele "problematizate", ba informandu-ne ca telefonul mobil este mai periculos ca cipul [1], ba cerand ca perioada de valabilitate a pasaportului alternativ sa fie totusi de un an in loc de sase luni [2], ba asigurandu-ne ca atata timp cat poti sa arunci pasaportul in foc, totul e ok, antihristul are alte mijloace sa ne insele [3] etc. Si desi unii ar zice ca IPS Bartolomeu este de partea Pr. Iustin, cuvantul lui inca se lasa asteptat.
Ma uimeste insa fermitatea cu care Pr. Iustin nu renunta, ci face un nou apel la strangerea de semnaturi pentru referendum. Nu sunt dintre cei care il idolatrizeaza pe Pr. Iustin si ii asculta litera cu litera fiecare sfat. Nu sunt asa pentru ca nu am puterea, nu pentru ca nu as avea convingerea ca batranul asta este un om cu mult peste vremea noastra. Am avut bucuria sa ii trec pragul, din pacate o singura data, dar am cunoscut un om extraordinar de lucid si plin de bucurie. Poate o sa scriu odata despre intalnirea mea cu Pr. Iustin, dar daca ar fi sa spun pe scurt cum a fost, as spune ca in jurul parintelui privirile lui mi se pareau ca raze de lumina, bucurie si pace care se revarsau peste inima mea. In jurul parintelui Iustin am simtit ca nu mi-e teama de nimic si de nimeni si ca pacea dumnezeiasca acopera toate. Le acopera, dar nu le ignora. Pr. Iustin, ca si Pr. Arsenie au reflexe si intuitii pe care noi oamenii mileniului 3 le-am cam pierdut, daca le-am avut vreodata. Dan Puric spunea despre Pr. Arsenie, in scena cu cersetorul care ii cerea insistent bani, ca acesta are nas de lup, asa i s-a parut cand a ridicat ochii si l-a privit pe sarlatan. Aceasta este si impresia mea fata de Pr. Iustin: batranul are nas de lup si miroase prada de la kilometrii departare, si nu doar ca o miroase, dar vede si incotro se duce, ce masura are pasul si toate cate un lup batran le poate cunoaste doar ridicand putin nasul si mirosind duhul care bantuie.
Insa nu despre Pr. Iustin am dorit sa scriu astazi, ci despre problema "motivelor de constiinta" care ii fac pe unii ortodocsi sa fie impotriva documentelor biometrice. Chiar de la inceputul problemei am simtit ca aceasta va consemna inca o ruptura in randul ortodocsilor dupa problema ecumenismului. Daca in problema ecumenismului era clar conflictul intre "traditionalisti", adica ortodocsii care le pasa de traditie si "modernisti", adica ortodocii care o lasa mai moale cu traditia, aici simteam ca situatia o sa fie cu totul alta. Unii o sa zica asa, altii altfel si cam fiecare in felul lui. Raportarea in cazul asta nu o sa fie dualista, ci pluralista, adica problema fiind atat de complexa, raportarea la ea o sa fie si mai complexa, prin urmare si cearta si dezbinarea intre ortodocsi o sa capete noi dimensiuni. Nu mi-a fost deloc de mirare cand am vazut ca toti ecumenistii nu isi fac probleme in legatura cu pasaportul si totodata ma asteptam ca si dintre traditionalisti, parerile sa fie foarte impartite si cu privire la DACA trebuie sa fim impotriva, si cu privire la DE CE sa fim impotriva, cat mai ales la CUM sa fim impotriva. Cu privire la DE CE, mi-am formulat si eu parerea in articolul "De ce va fi primirea cipului lepadare de Hristos?". De asemenea, si cu privire la CUM, am expirmat cateva idei in articolul "Inapoi la tara - de la profetiile ortodoxe la previziunile unor analisti financiari". Bineinteles, in cazul lui CUM, se subintelege ca trebuie sa ne aranjam duhovniceste dupa putinta, dar asta totdeauna, nu doar cand apar ispite. Cu privire la DACA, eu m-am manifestat impotriva inca din anul 2000 cand am transcris pe site-ul Razboiul Nevazut cateva carti si fragmente din carti referitoare la aceasta problema, cum ar fi "Apocalipsa 13" sau Scrisoarea Cuv. Paisie Aghioritul cu privire la semnele timpului" si altele.
Voi incerca sa mai adaug cateva idei legate de DE CE sa fim impotriva si mai ales despre cele ce cred unii despre DE CE suntem noi impotriva.
Mai intai, as dori sa ma refer la sintagma "motive de constiinta" sau "probleme de constiinta" folosita in general cu referire la opozitia unor anumiti oameni fata de anumite probleme sau legi ale societatii. Aceasta expresie, din ce am observat eu, are rolul de a simplifica discursul tehnic si public in sensul de a evita formulari care ar invoca cuvinte cum sunt Dumnezeu, credinta, traditie, etc. Intr-adevar, ar fi ineficienta incarcarea unui text de lege cu texte din Biblie sau din poruncile Bisericii. In anumite cazuri mai specifice exista si varianta "motive religioase", dar tendinta e clara de a converge spre "motive de constiinta", religiosul se doreste a fi translatat la periferia societatii - consecinta a corectitudinii politice. Ca o exemplificare a acestei sintagme, as dori sa ofer doua exemple:
1: "persoanele care refuza cartea de identitate din motive religioase primesc buletine de tip vechi" - citat dintr-un ordin al MI din 2001.
2: "Intrucat unele persoane au reticente fata de pasapoartele biometrice, se va interveni pe langa institutiile Statului Roman cu solicitarea de a se adopta masurile necesare pentru modificarea si completarea legislatiei in vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenta (pasaport temporar) si la cazuri cand, din motive de constiinta sau religioase, persoana nu doreste pasaport electronic care include date biometrice." - citat din Comnicatul de Presa al Patriarhiei din data de 25.02.2009
Nu am nimic cu aceasta sintagma cand este folosita de atei sau de autoritati, dar cand e folosita de ierarhi sau oficiosi ai BOR cu referire la proprii credinciosi, mi se aprind niste beculete si ma intreb: ce e in capul lor? Oare ce cred ei despre mine, ca am asa … niste motive de constiinta, am eu niste ... retineri fata de pasaportul asta, pe care ei nu le inteleg sau le inteleg dar nu le impartasesc. Care sa fie alta explicatia adoptarii acestei sintagme in vocabularul unor purtatori de cuvant sau a unor ierarhi decat faptul ca ei inca nu au inteles esenta problemei, de ce suntem noi impotriva, ca nu doar niste motive de constiinta oarecare ne fac sa fim impotriva, nu doar niste coduri de bara sau microcipuri cu bau-bau in ele, ci asa este firesc, asa este ortodox, asa simtim si asa credem noi ca este bine sa ne raportam, nu doar din niste motive … de constiinta. Ca si cum noi am fi niste incuiati si niste speriati de codul de bare si daca ne dau astia pasaport pe sase luni, gata, ne-au linistit constiinta, pica motivele. De aceea sunt si multe glasuri cam stridente si ilogice in turma asta de razvratiti, pentru ca multi simt de ce parte trebuie sa fie, dar nu au instrumentele pentru a formula o argumentatie pe masura deoarece in primul rand planurile raportarii sunt diferinte. Raportarea noastra este duhovniceasca in timp ce lumea (autoritatile) ar dori o argumentare legala, pragmatica. Desi s-ar gasi si legal argumente si in vest lupta cu RFID-urile dar mai ales cu sistemul aflat in spatele lor inca nu s-a incheiat, tocmai aici este problema principala: ca noi nu avem a ne opune din astfel de motive ci din faptul ca asa simtitm ca trebuie sa facem. Iar simtirea asta vine din faptul ca vedem ca in spatele acestui sistem se afla dictatura lui antihrist si nu vrem sa fim partasi la nimic din ale lui. Nu doar sfintii ne-au spus-o, ci vocile “conspirationiste” din occident striga de ani de zile si deconspira sistemul de dictatura mondiala care se pregateste. Multi reporteri, economisti, ba chiar bancheri si milionari au dat marturie si cine cauta cu sinceritate si nu catalogheaza din start ca aiureli aceste argumente poate sa descopere destule lucruri interesante. Si totusi noi nu de asta suntem impotriva, pentru ca stim ce va urma. Nu suntem impotriva nici pentru ca am incerca sa schimbam cursul lucrurilor, pentru ca stim ca asta nu se poate. Personal, nici amanarea lucrurilor nu mi se pare un argument prea important. Dumnezeu va amana oricum pecetluirea, profetiile “ne garanteaza” cel putin vreo 30 de ani pana atunci. Insa nu pecetluirea este problema principala, si nici faptul ca nu vreau sa stau cu mainile in san, ci faptul ca asa simt ca trebuie sa fiu: impotriva. Nu doar ca Pr. Iustin este impotriva si am incredere in el de o mie de ori mai mult ca in sinodul nostru, dar glasul martirilor din inchisorile comuniste striga la mine si nu ma lasa sa dorm linistit in patul meu calduros, nu ma lasa sa citesc linistit cartile mele duhovnicesti in caminul meu cald si imbietor, nu ma lasa sa merg linistit in pelerinaje comode la manastiri frumos zugravite si cu slujbe linistite in care se canta o psaltica curata si ca la carte. Gandul ca vremurile care le traim noi se compara oarecum cu inceputurile comunismului si ca si atunci in timp ce unii traiau linistiti, altii erau torturati in gulaguri, ma problematizeaza si imi spune ca nu trebuie sa fiu linistit. A fi linistit este un risc pe care nu imi permit sa mi-l asum. Linisitirea constiintei este prima etapa inaintea stingerii ei.
”Motivele” mele de constiinta sau religioase, sfintiile si preasfintiiile voastre, cam acestea ar fi.

Note:
[1] PS Calinic - Sihastreasca sperietura: pasaportul biometric sau telefonul mobil?!?
[2] PF Daniel - Patriarhul Daniel face apel la Roberta Anasatase pentru promulgarea amendamentelor BOR in cazul pasapoartelor biometrice
[3] IPS Teofan - IPS Teofan despre pasapoartele biometrice

Sursa: http://www.chiazna.ro/

Vezi si

AlterMedia: Creştinul, între recenta alarmare „biometrică” şi iminenta teroare a monitorizării totale

Presa Ortodoxa: Pr. Mihai Valica: Să luăm atitudine morală împotriva “ştiinţei” imorale, a mondialismului despotic şi a politicii slugarnice

Depindedenoi.ro: Aviz negativ pentru pasapoartele biometrice la comisia juridica a Camerei deputatilor

DEZBATERE PARLAMENTARA privind Pasapoartele Biometrice. MAINE, incepand cu ora 12.00, la Parlament. DE CE NU pot fi solicitate Pasapoartele temporare

Ca urmare a cererii Actiunii Pentru Educatie si Libertatea si a Asociatiei Civic Media, maine se organizeaza la Parlamentul Romaniei o dezbatere semi-publica intre reprezentanti ai Comsiei pentru Drepturile Omului, Culte si Minoritati si societatea civila preocupata de incalcarea drepturilor omului si a libertatilor cetatenesti si religioase prin introducerea documentelor cu microcip (foto stanga). Totodata, conform http://www.refuzimplant.blogspot.com/, va avea loc si o demonstratie de protest organizata de o asociatie membra a Coalitiei Impotriva Statului Politienesc. Postez aici cuvantul Asociatiei Civic Media la dezbaterea de maine si, mai jos, dovada privind faptul ca Pasapoartele temporare fara cip NU pot fi solicite de orice cetatean. Practic, este ca si imposibil sa obtii un astfel de document de calatorie in conditiile in care il refuzi pe cel "normal" din motive de constiinta. Amintesc ca Proiectul de lege trimis de Senat catre camera Deputatilor (foto dreapta) a ajuns deja in dezbatere parlamentara prin frauda, pentru ca la votul din Senat s-a furat (vezi FRAUDA IN SENAT. Inca o Fundatie reclama votul fals in cazul Pasapoartelor Biometrice: Spririt Romanesc din Cluj a discutat cu senatorul PDL Radulescu si
FRAUDA IN SENAT. Votul in cazul Pasapoartelor Biometrice a fost fals si ilegal si este lovit de nulitate. Sesizare Oficiala a Presedintelui Senatului ). Pentru cine vrea si mai crede in puterea convingerii si eventualul bun simt si al datoriei fiecaruia fata de neam/cetatean si tara, la sfarsitul acestui mesaj se afla adresele de e-mail ale deputatilor Romaniei.

Actiunea Pentru Educatie si Libertate - Asociatia Civic Media

MEMORIU CATRE PARLAMENTUL ROMANIEI

Dezbaterea publica de la Camera Deputatilor viciata si de deputati si de senatori - Actele electronice sfideaza drepturile omului si libertatea cetateneasca si religioasa

Stimata Doamna Roberta Anastase,
Presedinte al Camerei Deputatilor
Stimate Domnule Nicolae Paun,
Presedinte al Comsiei pentru Drepturile Omului, Culte si probleme ale minoritatilor nationale,

Stimati Parlamentari ai Romaniei,

V-am solicitat o dezbatere publica intre parlamentari si organizatiile societatii civile pe care le reprezentam, reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate, in vederea remedierii incalcarii drepturilor constitutionale ale tuturor romanilor de catre Guvernul Tariceanu prin adoptarea unei Hotarari de Guvern abuzive, fara informarea opiniei publice si fara consultarea societatii civile si a specialistilor.
Va multumim pentru ca, spre deosebire de toate celalate foruri implicate in introducerea documentelor de calatorie si identitate electronice in Romania, de la Ministerul de Interne la ambele Guverne ale Romaniei, Tariceanu si Boc, dvs sunteti singurii care ati dat curs acestei cereri firesti si fundamentale pentru o societate democratica consolidata.
Cu exceptia dvs, toate instrumentele statului odinioara roman au incalcat atat Legea transparentei cat si normele Uniunii Europene care prevedeau special pentru documentele electronice o dezbatere publica, nationala, de la 18 la 36 de luni!
Din pacate, aceasta dezbatere are loc acum in al 12-lea ceas, intr-un cadru minimal, cand putine lucruri mai pot fi schimbate, in bine.
Cu toate acestea, va subliniem din start doua aspecte mai putin cunoscute publicului si, probabil, si dvs, care schimba termenii dezbaterii initiate de dvs astazi si de care trebuie sa aveti cunostinta:

1. Dezbaterea solicitata de APEL si Civic Media Camerei Deputatilor a fost ceruta in baza faptului ca la dvs urma sa ajunga, dupa votul din Senat, Proiectul de lege privind Ordonanta de Urgenta a Guvernului Nr 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, prin care s-au introdus in Romania pasapoartele electronice, cu incepere de la 1.01.2009.
Insa, dupa cum stau marturie doua solicitari pentru investigarea si reluarea procesul de vot, depuse la Senat, aceasta Ordonanta a trecut, tacit, in data de 16.03.2009, printr-un vot fraudulos. In sensul ca cel putin un senator al Romaniei, respectiv senatorul PDL de Cluj Serban Radulescu, reclama ca apare ca fiind printre cei care au votat "pentru" Ordonanta, desi in ziua respectiva nu s-a aflat in Parlament. O ancheta ar trebui sa se afle in derulare pe aceasta tema.
In ciuda acestui fapt, Proiectul a ajuns la Camera Deputatilor in data de 17 martie si a fost inregistrat pe 18.03.2009 cu numarul PL-x 200/18.03.2009 fiind in prezent trimis, pentru Raport, la Comisia dvs, pentru Drepturile Omului, Culte si Minoritati, la Comisia pentru Aparare, ordine publica si siguranta nationala cat si la Comisia pentru politica externa, si, pentru Aviz, la Comisia pentru Administratie publica si la cea Juridica.
Ne indoim profund ca deputatii in cauza au constinta de faptul ca acest proiect le-a ajuns in mana in urma unei fraude, cea de la Senat, care schimba datele problemei, ca si aspectul urmator.

2. Raportul nostru de mai jos este focalizat, ca si discutia de astazi, pe problema Pasapoartelor Biometrice, la care ni se propunea in tandem, atat de catre Patriarhie, cat si de catre Ministerul de Interne, la unison, "solutia" pasapoartelor temporare, cu motivatia ca documentele de calatorie "sunt un drept si nu o obligatie". Insa, din pacate, discutia este oarecum depasita de o problema si mai grava:
Marti, 17 martie 2009, la o zi dupa votul fraudulos din Senat, in Camera Deputatilor s-a votat, in unanimitate, respectiv cu 174 de voturi pentru Proiectul de Lege privind introducerea in Romania, incepand cu 1 ianuarie 2011, a Cartilor de Identitate electronice obligatorii, cu microcipuri RFID.
Este vorba de PL-x 103/16.02.2009 -Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţa a Guvernului nr. 184/2008 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate - Adoptat la 17.03.2009. Proiectul in sine a fost introdus in Camera tot fara nici o dezbatere nationala si fara sa treaca si pe la Comisia dvs, primind aviz, rapid, doar de la Comisia Juridica si de la cea de Tehnologie a Informatiei, incalcandu-se asadar si drepturile noastre si ale dvs.
Asadar, problema care se pune acum, si pentru care va rugam, in numele a peste 400.000 de semnatari ai Apelului contra documentelor electronice, sa intrebati si Patriarhia Romana si Ministerul de Interne, este: buletinele cu microcip RFID, introduse in Romania cu incepere de la 1.01.2011, sunt un drept sau o obligatie?
Si, mai ales, a cui obligatie? In nici un caz a poporului roman, crestin de 2000 de ani.

Raport privind incalcarile drepturilor omului si legilor Romaniei prin introducerea documentelor electronice. Vezi Victor Roncea: MEMORIU depus azi la Senat si Camera Deputatilor ... Foto: Dovada ca Pasapoartle biometrice nu pot fi solicitate de toti cetatenii (oricum sunt discrminatorii la adresa majoritatii crestin-ortodoxe)

CAMPANIE E-MAIL CAMERA DEPUTATILOR
Adresele de e-mail
Toate (482): adrese e-mail deputaţi (martie 2009). Deoarece majoritatea providerilor nu permit trimiterea de e-mailuri la foarte mulţi destinatari în acelaşi timp, se va trimite acelaşi e-mail de mai multe ori unor grupuri de câte 50 de adrese:
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 001-050
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 051-100
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 101-150
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 151-200
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 201-250
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 251-300
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 301-350
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 351-400
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 401-450
adrese e-mail deputaţi (martie 2009) - 451-482
Cu sprijinul
http://cucapulinainte.blogspot.com/ si al
Asociaţiei pentru cultură şi educaţie Sf. Daniil Sihastrul