STELIAN TANASE l-a obligat pe ANI Macovei sa se reintalneasca, pe coridoarele Realitatea TV, cu Rosca Stanescu. Nasu' de la fosta Ziua despre colaborarea lui cu Securitatea, CNSAS si Civic Media

BATALIA DINTRE TELEVIZIUNILE MOGULILOR. Iată de ce Antena 3 bate Realitatea TV la audienţă

Azi dimineaţă Realitatea TV a reuşit să transporte publicul înspre zona crepusculară cu o ştire senzaţională cu adevărat. Au prezentat cazul unui infractor periculos, prins după patru evadări, numit de editorii ştirilor „Houdini de Maramureş“ - pe numele său real Ioan Ursuţ - care, după „reporterii speciali“ ai Realităţii, ar fi înfăptuit încă de la vårsta de 13 anişori crime peste crime la nivel european. Captura de ecran este relevantă.
Graficul explicativ al ştiriştilor de la Realitatea TV bate însă chiar realitatea. Ioan Ursuţ are, cum zic cei de la Realitatea, 40 de ani. Astfel, în 1983, la prima sa crimă din Italia, ar fi avut 13 ani, iar la următoarele crime făptuite în Suedia - vårsta de 14 ani.
Un puber atât de productiv ar fi atras până acum atenţia mondială, ar fi adus Baia Mare de unde provine „Houdini“ în Cartea Recordurilor, iar gangsterii internaţionali ar fi venit în genunchi la Ioan Ursuţ să-i înveţe killeritul.
În realitate, datele prezentate de Realitatea au fost luate ad litteram de pe Wikipedia, fără niciun fel de minimă verificare, şi fără măcar a se confrunta, la nivel elementar măcar, conţinutul prezentării ditirambice de pe Wikipedia. Ursuţ, se precizează pe Wikipedia, este născut în 1959. Are avea deci 50 de ani, iar nu 40, cum au înţeles reporterii Realităţii cu probleme de aritmetică elementară. Mai departe, simpla lectură a parascoveniilor despre Ursuţ postate la categoria români din Italia, pe Wikipedia, ar fi trebuit să pună în gardă orice cititor normal la cap, d’apoi un ziarist. Copy paste-ul poate împinge deseori în ridicol şi derizoriu, iar ziariştii Realităţii reuşesc să se depăşească pe ei înşişi la acest capitol.

Realitatea tv, disperată să ajungă din urmă Antena 3

Lipsa de performanţă a celor de la Realitatea tv apare cu atât mai penibilă în contextul în care pe culoarele postului patronat de Vîntu s-a dat un fel de ucaz, prevăzut cu sancţiuni grave, pentru cei care nu reuşesc să atingă ratingurile Antenei 3.
Tiberiu Lovin, mogulul-şef al site-ului Reporter Virtual, a dat în vileag un mesaj intern al unui mahăr al Realităţii, Cătălin Popa, care a atras atenţia că sancţiunile vor ploua în continuare pentru toţi cei care vor realiza programe cu o audienţă mai mica decât Antena 3.
„Orice greşeală profesională se plăteşte scump: doi dintre colegii voştri cu funcţii importante, Claudiu Giurgea - editor al zilei la sport, respectiv Adrian Ivănescu - producătorul executiv al jurnalelor de prime-time, au încheiat contractele de muncă cu rtv pentru «întåmplări» fără precedent: primul a ratat o emisiune cu totul (a pierdut invitaţii) şi am fost nevoiţi să o înlocuim cu un jurnal făcut în grabă, celălalt a ratat prima şi cea mai importantă ştire din jurnalul de 21, un sondaj curs care arăta că psd a trecut în faţa pd-l (încă o greşeală ca asta în an electoral şi plecam toţi!!!). Alături de ei, o ilustră garnitură de colegi au primit sancţiuni de 10% sau 20% din salariu (...) cu maximă sinceritate, sper să fie ultimele amenzi pe care le dăm. La fel de sincer, nu cred că va fi aşa. Pentru a fi consecvenţi, vă anunţ că, începând de azi, în cazul tuturor programele care vor înregistra audienţe sub cele ale Antenei 3, fie că sunt ştiri, fabrică, «Deschide lumea», «Realitatea zilei», se vor aplica amenzi echipei care realizează aceste programe (realizator-editor-producător).“ Ameninţările lui Cătălin Popa la adresa colegilor săi nu au avut efect. Antena 3 bate în continuare Realitatea tv.

Unde sunt amenzile de la Realitatea Tv?

HOTNEWS, frectia la picior de lemn a presei lui Sorin Ovidiu Vintu. Scurta demonstratie pentru bieti investigatori saraci cu duhul si rataciti printre fuste independente de bun simt

Ieri, la ora 18.34, Mediafax publica stirea "ANAF a blocat conturile Realitatea Media" (foto). La scurt timp, respectiv la 18.46, stirea Mediafax, putin rescrisa, apare si pe HotNews, cap de pagina, fiind citate insa niste surse proprii, cu subliniere din titlu: "Surse: ANAF a blocat conturile Realitatea Media. Reprezentantii trustului nu confirma informatia". Pam-pam. Adica, ma intelegeti: "nu se confirma"... Cu maxima prevedere, pentru a nu isteriza personalul Realitatea Tv, HotNews are grija sa ingroase ultimul rand mai abitir decat ar fi fost cazul: "In urma acestei decizii, nu mai pot fi efectuate alte operatiuni financiare in afara platii salariilor". Extraordinar! Ce grijulii sunt ei cu angajatii lui Vintu! Toate bune si frumoase, sa zicem... Curios insa (pentru unii), la HotNews, in numai cinci minute, stirea zboara de pe firmament si se regaseste, cu greu, ingropata in baza paginii printre alte articole mult mai vechi. La putin timp, dispare complet de pe prima pagina a portalului "independent" de presa si dependent de ticalosie. Adio! Pe Mediafax informatia devine a treia in Topul celor mai citite stiri ale zilei. Ce sa mai zic? Vreun proverb romanesc?

CURENTUL A AVUT DREPTATE: ANAF a blocat conturile Realitatea Media. UPDATE

Ziarul „Curentul“ relata în data de 5 octombrie 2009 că ANAF a emis mai multe titluri executorii împotriva Realitatea Media SA, înregistrate la arhiva electronică de garanţii reale mobiliare în data de 18 septembrie 2009 sub numărul 2009-00014707191982-ZBF. Totalul celor 19 sume neachitate de Realitatea către bugetul consolidat al statului ajungea la 1 milion de euro. Depăşit de situaţie şi cu buzunarele goale, Sorin Ovidiu Vîntu anunţa săptămâna trecută că s-a decis schimbarea CA al Realitatea MEDIA. Fals. La Registrul Comerţului, ieri, 20 ianuarie, nu se operase nicio modificare la administratorii societăţii. Prin urmare, responsabili pentru această situaţie rămân marii corifei ai sindicalismului românesc, care atunci când nu scot oamenii în stradă şi nu fac grevă generală se ocupă de administrarea Realităţii TV, fentând bugetul de stat.
Conform Legii 31/1990, a societăţilor comerciale, răspunderea aparţine administratorilor societăţii care sunt chiar liderii marilor confederaţii sindicale din România, Liviu Luca, Marius Petcu, Dumitru Costin, Iacob Baciu, Achille Duţu şi Ion Popescu. Cei şase sindicalişti riscă puşcăria pe legea evaziunii fiscale, conform Legii nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, care prevede la art. 6 că reţinerea şi nevărsarea, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă.
ANAF a blocat, miercuri, conturile Realitatea Media, deschise la opt bănci, pentru obligaţii fiscale restante ajunse la scadenţă şi neachitate în valoare de 4,89 milioane de lei, reprezentând în principal contribuţii neplătite la bugetul asigurărilor sociale, au declarat pentru MEDIAFAX surse ANAF.

"Am făcut poprire pe sumele existente în conturile bancare ale Realitatea Media, precum şi pe cele viitoare provenite din încasările zilnice în lei sau în valută", au precizat sursele citate.
Potrivit acestor surse, conturile blocate sunt deschise la BRD Societe Generale, OTP Bank, Egnatia Bank, CEC, BCR, MKB Romexterra, Banca Franco-Română, Anglo-Romanian Bank.

Resurse: TRUSTUL REALITATEA-CATAVENCU in prag de faliment. Doar instalarea lui Geoana-Karzai, cu trupele din Delta, sau iertarea lui Basescu il mai poate salva   
VINTU IN FALIMENT. Răspund, ca întotdeauna, administratorii. „Feţele Cotidianului“: Buşcu - RAAPPS scapă, dar îl bagă la apă pe Mihnea Vasiliu
CURENTUL: Vîntu bagă presa şi în faliment moral 
CURENTUL: Vantul falimentului zguduie din temelii “imperiul media” al lui Vintu. Dupa ZIUA, Gardianul, Business Standard si Cotidianul urmeaza Realitatea TV, Catavencu, Idei in Dialog si Vox Publica

DEONTOLOGUL SAPTAMANII. Adevărata faţă a lui Robert Turcescu

Oligarhi ca Vîntu, Patriciu, Voiculescu au preluat şi au acordat statutul de jurnalist unor impostori care au otrăvit şi otrăvesc atât spaţiul public, cât şi breasla
Scris de George Roncea
Unul dintre misterele care a învârtoşat minţile comentatorilor şi observatorilor de la noi şi de aiurea în timpul campaniei electorale, dar şi după, a fost ce a căutat „prostănacul“ Geoană la „maleficul“ Vîntu în prag de noapte, vizită despre care se spune că i-a cauzat la lingurica de prezident. Dintre sutele de speculaţii se remarcă una, cu o bază întemeiată: informarea mogulului despre arestarea lui Popa la Jakarta şi primirea la schimb, de către Geoană, a întrebărilor „secrete“ ale lui Turcescu, pentru confruntarea de a doua zi cu Băsescu. Ce-i drept, Geoană, deşi a fost desfiinţat de Băsescu, părea pregătit şi relaxat bine când a ajuns la Parlament. Acest subiect ne-a făcut să ne aducă aminte de acest personaj cu aere de inchizitor-şef, plasat de infractorul Vîntu la mare cinste, pe acelaşi raft prăfuit şi îmbâcsit cu profesionişti ai prostituţiei intelectuale şi de presă, ca Sorin Roşca Stănescu, Bogdan Chirieac, Emil Hurezeanu, Stelian Tănase, Doru Buşcu, Mircea Dinescu, Horia Roman Patapievici şi lista continuă... Ce mai, alături de tovarăşii săi de trust, Turcescu este, şi el, o adevărată „vox pulica“.

Dar cine este Robert Turcescu, de fapt?

Fostul colaborator al lui Andrei Pleşu la „Dilema“, Turcescu este absolvent al Şcolii Superioare de Jurnalistică din Bucureşti, un proiect de universitate particulară, complet eşuat. Şcoala Superioară de Jurnalistică (SSJ) a fost o facultate particulară specializată pe presă scrisă, înfiinţată la Bucureşti, în 1991, de către Asociaţia Ziariştilor din România (AZR), unde printre teoreticienii şi practicienii care au predat la această facultate s-au numărat Sorin Roşca Stănescu, Monica Macovei, Mircea Toma, Jeana Gheorghiu, Sorin Ovidiu Bălan, Mihai Tatulici etc. Decan la SSJ a fost, printre alţii, şi GDS-istul Sorin Ilieşiu. Avånd din copilărie ambiţii mari, a ajuns şi profesor la aceeaşi universitate. A predat „Actualitatea în presă“. „Profesorul“, care se declară împotriva vedetismului ieftin „made in Romania“, este totuşi cel care are trecut în CV-ul personal şi un curs de Dicţie şi mişcare scenică, la Centrul pentru Jurnalism Independent Bucureşti (1998). În 1999, în Ucraina, a studiat „Tehnici jurnalistice de acoperire a campaniilor electorale. Emisiuni cu caracter electoral, tehnici de realizare“. Cu siguranţă, acest curs i-a servit în cariera sa viitoare de deontolog autointitulat. Ziaristul care s-a pronunţat împotriva ratingului şi a notorietăţii a menţionat într-un interviu pentru FJSC că s-a apucat iniţial de muzică pentru că „aveai foarte puţine variante în perioada comunismului să te gândeşti că ai putea deveni star“. Tot în vremea cånd se dorea un star, Turcescu ne-a povestit că „şi-a conturat personalitatea şi a devenit «disciplinat»“. Şi-a jignit studenţii precizånd că Studenţii de la Facultatea de Jurnalism nu sunt promiţători pentru schimbarea în bine a presei. Turcescu a povestit că a predat la FJSC pe semestrul I şi că din 20-25 de studenţi dacă sunt unul-doi mai străluciţi. Tot pentru studenţi, însă, Turcescu a recunoscut că „jurnaliştii sunt oameni cu lumini şi umbre... Unii dintre ei au interese materiale, interese politice“.

Satisfacţiile lui Turcescu

După ce s-a „apucat de cântat la chitară din acest motiv: voiam să mă placă şi pe mine fetele“, a trecut la presă pentru că „jurnalistica a fost din primul moment o meserie care mi-a oferit în 15 ani de practică nenumărate satisfacţii, de la cele de natură financiară, până la cele mult mai importante, de natură profesională, care ţin de intersectarea cu diverse evenimente şi persoane“. Din perioada studenţiei, Turcescu îşi aduce aminte că el şi colegii săi „Eram încărcaţi cu o dorinţă teribilă de a ieşi în evidenţă“. Cu toate acestea, povesteşte că „multe examene le-am luat cu note destul de mici, şapte, şase, chiar şi cinci“. Deşi l-a preţuit pe Nistorescu, el a explicat că dacă l-ar fi ascultat pe acesta nu ar fi ajuns niciodată la Realitatea TV, pentru că acesta i-ar fi spus: „Cum, te duci la televiziunea lui Năstase? Te compromiţi definitiv“. Turcescu nu a ascultat.
Retragerea emisiunii Realitatea Tv „100%“ din grila de programe a fost mascată oficial de numirea lui Turcescu drept manager al viitoarei staţii Realitatea din Spania. În realitate, audienţa era la pământ.

Şpagă de 20.000 de euro de la Becali

La o apariţie în studioul OTV în perioada euroalegerilor, Gigi Becali a confirmat o dezvăluire mai veche, de data aceasta oferind nume şi detalii precise: „Robert Turcescu a venit la mine să-mi spună că face un CD cu Fundaţia Gojdu, că ştie că sunt patriot şi să-l sponsorizez eu, pe societatea lui. A luat vreo două interviuri la Budapesta, vreo două la Bucureşti - cåt puteau să-l coste? Hai să spunem vreo trei-patru mii de euro cu totul. Cåt credeţi că mi-a cerut? 24.000 de euro! A venit la mine - eram la biroul meu de la Marriott - s-a rugat de mine, că îşi ia casă, că nu ştiu ce... şi i-am dat. Şpagă! Ia, mă, cu 20.000 mai mult! Da’ să ştii că te iau la picioare. I-am zis: pleacă de-aici că te iau la picioare! După care, tot el cu coada sus. La Realitatea mă tot înjura. Şi-atunci i-am zis: ia dă’, mă, tu banii aia înapoi... Şi fugea de mine. Şi-atunci, o persoană pe care o respect l-a scăpat. A venit Aurelian Pavelescu la mine şi m-a rugat din partea persoanei pe care o respect foarte mult să-l iert. Este o persoană ca mine... mă-nţelegeţi, cu bani. Nu vreau să dau nume. Şi i-am zis lui Pavelescu: mă, dar atunci să scoată el din buzunar 20.000 să plătească pentru Turcescu. Da’ pentru că-l respect prea mult l-am iertat pe Turcescu, pentru persoana asta, şi pot să spun şi cine e: patronul lui! Şi mi-a zis Giovanni (Becali): mă’, ziariştii ăştia care iau şpagă ştii de ce-şi permit atåta, să ne şi înjure după? Pentru că se bazează pe onoarea noastră de machedoni, că n-o să spunem. Na, că m-am săturat. Ei iau şpagă şi eu să rămån înjurat! Ăsta-i Turcescu!“
Eh, noroc cu alegerile astea, că mai aflăm şi noi, ziariştii, cåte ceva despre colegii noştri, guriştii...

Adevărata faţă a lui Robert Turcescu
Curentul - marţi, 12 ianuarie 2010

© Curentul

DESCOPERITII DIN PRESA, de la Cotidianul la Vox Publica. Cernahoschi-SRI, agenta de birou a lui Buscu-RAAPPS de la Catavencu-KGB

Frumusica Laura Cernahoschi, fosta sefa la Cotidianul si comentatoare la Realitatea TV, recunoaste public ca a lucrat pe la SRI, ca traducatoare, vreo cinci ani, pana s-a plictisit, dupa cum marturiseste chiar ea: "job-ul meu era, în cea mai mare parte, de birou". Practic, a primit grad pe vremea lui Iliescu si a plecat in presa, fiind angajata la Vintu, dupa venirea lui Basescu, cand inca era Timofte sef al Serviciului. "După cinci ani de activitate în SRI, regulile prea stricte de acolo au început să interfereze cu viaţa mea personală. Sunt o persoană căreia îi place să călătorească, să cunoască oameni noi, de diverse cetăţenii", afirma blondina din Vox Publica lui Vintu. Adica, inteleg eu, cam gresise initialele: ar fi preferat la SIE. Oricum, e clar ca, dupa numele sotului (din cate inteleg), a ales ceva venit de pe meleaguri externe. Si la externe a si ajuns (eu personal am cunoscut-o, accidental, chiar in Ucraina si am reintalnit-o in Rusia). "În 2005,  când mi-am dat demisia din instituţie, am ieşit cu gradul de locotenent. Atunci, Doru Buşcu, la care m-am prezentat la un interviu, mi-a acordat şansa de a lucra în presă, “în ciuda” trecutului meu SRI-stic", ne mai spune tanara recruta a lui Buscu. Desigur, ceva-ceva o recomanda pe micuta Cernahoschaia, din moment ce a ajuns apoi chiar sefa pe la externele Cotidianului. Mie, oricum, imi place de ea, indiferent de statutul ei trecut sau actual, de sereista sau jurnalista, acoperita sau descoperita, in rezerva sau in atac.
Interesant de observat cum, pe lunga lista de tablagoaice de la Realitatea-Catavencu, de la Ivanciuca pana la Toma (si sa nu-l uitam pe Harry), pana acum Laurica e prima dintre fete care iese singurica, la raport, si se descopera in public(a), de buna voie si nesilita de nimeni, dupa o noapte lunga si intima (colegii de la Cotidianul stiau, ne asigura ea) de vreo patru anisori. Desigur, mai misto ar fi de aflat in ce calitate a angajat-o si transportat-o dupa el, de la Cotidianul la Vox Publica, intervievatorul-sef Buscu-RAAPPS... De activ sau de pasiv? Caci, dac-ar fi sa ne luam dupa Florin Calinescu, pe la Realitatea-Catavencu se cam bate pasul de gasca. Dupa altii, de gasculita...

CURENTUL: Vantul falimentului zguduie din temelii “imperiul media” al lui Vintu. Dupa ZIUA, Gardianul, Business Standard si Cotidianul urmeaza Realitatea TV, Catavencu, Idei in Dialog si Vox Publica

Scris de George Roncea
Anul 2010 a debutat in forta prin declarararea oficiala a decesului unui numar de patru publicatii din portofoliul “mogulului” de carton Sorin Ovidiu Vintu. Patru ziare au disparut de pe piata: Cotidianul, Business Standard, Ziua si Gardianul. Doua dintre aceste publicatii, Cotidianul si Ziua, erau branduri consacrate cu peste un deceniu jumatate de prezenta pe piata. Tot ce este insa atins de gheara lui Vintu se usuca. Inca din data de 7 decembrie, din aceeasi zi in care SOV era dat in consemn la frontiera, proprietarul trustului Realitatea-Catavencu a anuntat ca renunta la divizia de print, la ziarele Cotidianul, Business Standard, ZIUA si Gardianul si ca se va retrage in afacerile on-line. De asemenea a anuntat ca se cauta cumparator pentru agentia News-In, iar pentru Realitatea TV si Money Channel se cauta parteneri pentru pachetul majoritar.

Momentul a avut semnificatia sa deoarece lui Vantu i s-a deschis dosar de urmarire de catre procurori in cazul fugii din tara a locotenentului sau de la Gelsor, Nicolae Popa, “exfiltrat” din Romania in urma cu noua ani, de ofiterul SRI Victor Veliscu, mana dreapta a lui Radu Timofte, cel care i-a tinut de sase lui Vintu la prabusirea Fondului National de Investitii (FNI). Dupa fuga sa, Popa a fost condamnat, in iunie 2009, pe post de tap ispasitor, in dosarul FNI, la 15 ani de inchisoare. Anii pe care ar trebui sa-i incaseze Vintu. Ca vechi puscarias, Vintu stie ce poate face celula rece de la Jilava, chiar si dintr-un vechi si minunat prieten, ca Nicolae Popa, care ar putea sa inceapa sa ciripeasca pe seama sa, drept care a inceput sa-si pregateasca bulendrele pentru o situatie pe care nu o anticipase, atunci cand si-a tras Trust de presa pentru a-si proteja spatele.

Daca ar fi iesit Geoana presedinte, trampa i-ar fi reusit mai mult ca sigur. Acum, pentru Basescu Vintu nu mai are la dispozitie decat solutia Kenedy. Daca e tare in bulan, ceea ce nu prea cred. Degaba a tras din toate pozitiile in Basescu, degeaba a pritocit cu Patriciu inregistrari trucate, degeba i-a facut masaj pe la spate lui Geoana, la piscina sa din strada Paris, degeaba a trasnformat aproape o mie de ziaristi in caini turbati agatati cu dintii stirbi de picioarele marinarului, intr-una dintre cele mai salbatice campanii de demolare initiate in ultimii 20 de ani la adresa unui om politic. Cu tot cu Antonescu, Vadim, Becali, unguri, minoritati, pesedisti, peremisti, voiculesti, cu tot cu dinozaurii serviciilor si cu pradatorii din servicile rusesti,Vintu nu a izbandit sa-l doboare pe Basescu, sa-l puna pe Geoana, ca apoi in 24 de ore acesta sa schimbe procurorul general si sa faca disparuta orice proba si/sau martor din dosarul FNI.

Anul acesta pe Vintu il asteapta procurorii sa dea cu subsemnatul, alaturi de Nicole Popa, interpusul sau in tunul FNI.

Presa si trompetele de pripas nu-i mai folosesc ci poate doar scutul lui Dark Vader sau un instrument de teleportare in Tanzania (pigmeii nu au tratat de extradare cu Romania ). Firesc, instrumentele inutile acum, publicatiile devenite maculatura, nu-si mai au rostul.

IULIAN URBAN a inchis ZIUA. Devenita ZIUA ORORILOR anti-Basescu si anti-Romania gazeta a fost asasinata de Troika Vintu-Rosca-Pilsu. MOARTEA ziarelor ZIUA, Gardianul si Cotidianul a fost prezisa pe Blog Roncea si in CURENTUL. Urmeaza noi audio-dezvaluiri despre patronatul ZIUA

Astazi a aparut ultimul numar al fostului ziar ZIUA. Ceea ce anuntasem pe acest Blog in urma cu trei luni, din pacate, s-a implinit. Respectiv ca ziarul ZIUA se va inchide daca nu a doua, a treia zi dupa alegeri. Iar scufundarea ZIUA va trage automat si Gardianul si Cotidianul, dupa care urmeaza "Titanicul" de carton Realitatea-Catavencu - Trustul Minciunilor lui Vintu.
Unul dintre primele articole in care prevesteam tragicul sfarsit al celui ce a fost ziarul ZIUA era in septembrie, anul trecut: ZIUA - MOARTEA UNUI BRAND.
Are rost sa mai repet cand s-a adeverit cuvant cu cuvant tot ceea ce am scris? Probabil ca nu. Insa e bine de retinut ca totul se plateste.
Pentru cei care nu stiu, ZIUA - unde ca actionar apare sindicatul FSLI al Petrom Service-ului lui Liviu Luca, tovarasul lui Sorin Ovidiu Vintu - s-a inchis si ca o consecinta directa a faptului ca, de fapt, Tribunalul Bucuresti a admis cererea de faliment formulata de trustul Ringier deschizand procedura insolventei impotriva editorului ziarului ZIUA, realizata, dupa cum ne informeaza Iulian Urban, de casa "Urban si Asociatii" (da, este vorba chiar de Iulian Urban, cel pe care il injurau sclavii lui Vintu, de la Ziua sau de pe blogurile "independente").
SC RINGIER PRINT SRL, societate cunoscuta ca avand tipul de activitate tiparirea ziarelor s-a adresat agentiei de colectare debite "Urban si Asociatii", in vederea recuperarii unei creante in valoare de 655.692 lei noi, reprezentand contravaloarea realizare productie tehnica a publicatiei Ziua. SC RINGIER PRINT SRL reclama faptul ca SC ZIUA SRL nu si-a achitat datoria, fiind nevoita sa apeleze la specialistii de la "Urban si Asociatii", contractul de colectare a debitelor fiind semnat la data de 25.08.2009.
"Urban si Asociatii" este leader al pietei colectarii de debite pe segmentul B2B in Romania, asa cum puteti citi detaliat aici.
Lucrurile au evoluat si, la 10.12.2009, colega mea de la "Curentul" Dana Iliescu, publica ceea ce vroia sa ascunda Trustul Minciunilor patronat de Vintu si asociatii sai rasariteni. Respectiv:
După ce ziarele „Ziua“ şi „Gardianul“ au intrat deja în procedurile de faliment, astăzi a sosit ziua falimentului şi pentru Realitatea Media. Secţia 7 Comercială a Tribunalului Bucureşti va judeca astăzi cererea de faliment pentru Realitatea Media depusă de un offshore din Seychelles. Aceasta nu este singura cerere de faliment depusă pentru Realitatea Media, potrivit informaţiilor noastre, toţi solicitanţii urmånd să se înscrie la masa credală, în urma deciziei instanţei de judecată.
Recent, Sanoma Hearst, compania care editează revista „Marie Claire“, a obţinut la Tribunalul Bucureşti deschiderea procedurii insolvenţei la Best Media Press, firma care patronează „Gardianul“, pentru o datorie de 80.000 lei. Directorul ziarului, Alecu Racoviceanu, a anunţat că va stinge şi datoria de 13.986 lei către tipografia FED Print, sumă stabilită prin hotărårea Tribunalului Bucureşti şi pentru care tipografia a declanşat procedura de executare silită (ceea ce nu s-a intamplat - nota mea).
În cazul ziarului „Ziua“, salariile n-au mai fost plătite de aproximativ trei luni. Totodată, trustul Ringier (publisher-ul „Evenimentului zilei“) a cerut Tribunalului Bucureşti deschiderea procedurii falimentului a SC Ziua SRL pentru a-şi recupera o datorie de peste 30.000 lei.
Şi firma care editează „Cotidianul“ este în faţa unei proceduri de insolvenţă din cauza cărţilor editate anul trecut şi våndute la pachet cu „Cotidianul“, scria, negru pe alb "Curentul".
Ulterior, toate bubele lui Vintu s-au spart. Primul buboi, "Cotidianul", a fost ucis de fapt de gasca lui Buscu-RAAPPS si Ioan T Morar, "deontologii" care au lasat sa se sparga toate oalele in capul administratorului Mihnea Vasiliu. Este vorba de datorii acumulate de grupul deontologilor - cei care au supt de fapt fondurile uriase - care merg de la cateva sute de mii de euro la 2.000.000 de euro.
Dupa cum arata tot Dana Iliescu, pe 23.12.2009, nu este nimic nou în modul de operare al lui Vîntu: faliment după faliment, banii la Vîntu, răspunderea la alţii. După modelul deja brevetat de Vîntu:
- FNI, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
- FNA, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
- BID, banii la Vîntu, răspunderea la Popa;
- BRS, banii la Vîntu, răspunderea la Teodor Nicolaescu;
- „Cotidianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihnea Vasiliu, administrator;
- „Gardianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Alecu Racoviceanu, unic administrator;
- „Ziua“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihai Pîlşu, unic administrator;
- Realitatea TV, banii la Vîntu, răspunderea la liderii sindicali, administratori: Marius Petcu - preşedinte CNSLR FRĂŢIA, Iacob Baciu - preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democrate din Romånia, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie - Achille Duţu, Dumitru Costin - preşedinte Blocul Naţional Sindical, Liviu Luca - preşedinte FSLI Petrom, şi Ion Popescu - preşedintele Confederaţiei Sindicale „Meridian“.
Florin Budescu de la StareaPresei.ro, a vorbit cu Alecu Racoviceanu de la Gardianul, care a recunoscut cele enuntate mai sus, si cu netotul de Mihai Pilsu, administratorul Ziua, care a afirmat ca habar nu are ce contine Contractul Colectiv pe Ramura Mass-Media. Aiuritor, nu?! Mai ales pentru ca Ziua este prima institutie de presa din Romania care a adoptat contractul colectiv de munca la nivel de ramura. Tot Pilsu sustine, intre onomatopeele sale, ca Ziua nu are nici o legatura cu Vintu. Amuzant, nu? Pentru ca eu detin doua inregistrari audio care demonstreaza contrariul. Una cu Pilsu la momentul in care m-a dat afara abuziv, si in care afirma ca Vintu este patronul Ziua si o a doua cu Vintu in care eu il intreb ce parere are despre acest lucru. Evident, o sa le audiati, in exclusivitate, in CURENTUL, cand ne intoarcem din vacanta, respectiv pe 11 ianuarie.
Acelasi personaj netot va trebui sa ma raspunda la niste intrebari. Cum ar fi, printre altele: de ce, daca sunt doar 60 de ziaristi la Ziua, in acte apar 200 de angajati? Sa spunem ca 40 sunt personal tehnic. Dar nu cumva vreo suta sunt diverse suveici de spalat bani si de spaguit tot felul de infractori de la diverse nivele?
Cred ca ajunge pentru azi. Hai sa dau si ce scriam la 7 noiembrie:
Ziarul Ziua a murit. Ceea ce se mai aude azi despre si dinspre el sunt doar ultimele horcaieli.
Ziarul Ziua a fost ucis o data de Rosca, prin vendeta sa personala cu Basescu.
Ziarul Ziua a fost ucis a doua oara cand a intrat, administrativ si editorial, pe mainile lui Mihai Pilsu - supranumit "322 de accesari" - vezi decizia tampita de a declara ziarul - fara macar sa-i intrebe si pe cei care-l fac, pe ziaristii - ca fiind anti-Basescu. Sau cea mai noua, de a face economie prin hotararea de a nu mai publica ziarul in ziua de luni, cand sunt, statistic, cele mai mari vanzari de presa sau accesari on line. Adica de a-si prelungi week-end-ul. Tamp! Daca vroia economie de o zi trebuia sa nu mai apara sambata, logic. (Apropo, bietii mei fosti colegi care nu si-au primit de o luna salariul ce vor face dupa desfiintarea ziarului: vor fi pusi sa se "recalifice la locul de munca" construind caramizi de lut pentru super-mediatizatul "Turn Ziua"?!)
Ce sa mai faci cu Ziua? Un reporter virtual mai neinformat zicea ca Ziua devine "Saptamana"... Asta chiar ar fi haios! Adevarul e frust: dupa cum am mai spus, Ziua se va inchide daca nu a doua zi ci a treia zi dupa alegeri. Inclusiv "Ziua Online". Produce ceva? Poate doar daca devine "Ziua- Porno Online" ca oricum a transformat site-ul ziarului in gazeta de perete electronic a tuturor obsedatilor sexual de pe planeta dezaxatilor.
Apoi, ziarul Ziua a fost ucis definitiv cand, cu un Rosca pus putin sa faca turul lumii, a inceput sa actioneze din interior, ideologic, coloana a 5-a, a lui Tismaneanu.
Cam asta este cu cadavrul Ziua. Pacat de munca celui mai tanar, pasionat si anticomunist colectiv de ziaristi din presa romana (cand s-a pornit ziarul), cel mai unit (pana cand s-a sucit Rosca impotriva lui Basescu), cu cel mai bun supliment special - "Dosare ultrasecrete" (pana cand a fost data afara Miruna Munteanu, ca nu raspundea la comenzi) - mentinut insa cu brio de George Damian - cu cea mai buna sectiune de politica externa nationala (conform ambasadelor euro-atlantice si... rasaritene :) care a tinut treaza problema Basarabiei si a romanilor din jur peste un deceniu (pana cand si-au consolidat serviciile rusesti prin tismanenii pozitia la ziar).
Continuarea la DEZMINTIRE. Nu, nu ma intorc la ziarul ZIUA ca director sau redactor sef. "BRANDUL" RONCEA este mai tare ca ce a ajuns saraca Ziua! Raman Pro Basescu!
In acest timp, azi, la Realitatea TV, postul care patroneaza si Vox Publica, a aparut din nou santajistul Bogdan Chirieac, dand lectii de morala statului. Asta dupa ce el a facut vreo 20.000.000 de euro facand afaceri cu statul. Dar nu cu statul lui Basescu, evident.
Vezi si SANTAJISTII BOGDAN CHIRIEAC si ROSCA STANESCU s-au intors la taticul si mamica lor, Vintu si Realitatea TV. "Respectul" a durat "decat o luna", vorba candidatului lor. Ce-ar fi sa lansam o campanie de BOICOT TOTAL?! DOSAR / VIDEO

SANTAJISTII BOGDAN CHIRIEAC si ROSCA STANESCU s-au intors la taticul si mamica lor, Vintu si Realitatea TV. "Respectul" a durat "decat o luna", vorba candidatului lor. Ce-ar fi sa lansam o campanie de BOICOT TOTAL?! DOSAR / VIDEO

"Doamnelor si domnilor, felul in care Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac inteleg, dar mai cu seama practica meseria aceasta nu are legatura cu felul in care noi o intelegem si practicam, cu regulile si cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitati in studiourile Realitatea TV", anunta pompos, pe 14  noiembrie, prezentatorul jurnalului de la ora 18.00.

Asta seara, la emisiunea Realitatea Zilei, moderata de Razvan Dumitrescu, a reaparut santajistul de presa si traficantul de influenta Bogdan Chirieac (foto). Aceasta dupa ce, in urma cu cateva zile,  Adi Ursu, sclavul de seara al lui Vintu, il reintroducea pe Sorin Rosca Stanescu in jurnalismul de "elita" al trustului minciunii Realitatea-Catavencu. Actiunea conducerii editoriale a Realitatii TV incalca decizia Comisiei de Media formata din reprezentantii Clubului Roman de Presa si ai Asociatiei Jurnalistilor din Romania, venita in urma santajului practicat de cei doi la seful Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Catalin Macovei, si este o noua mostra de lipsita de respect la adresa opiniei publice romanesti a celor care si-au propus sa confiste pana si vocea poporului, prin asa numita "Vox Publica", portalul unde se regasesc toate liftele lui Vintu, indiferent de orientare politica, sexuala sau ideologica.

Cred ca se impune ca in noul an sa lansam o campanie nationala de boicotare totala a mijloacelor media de manipulare in masa ale trusturilor mogulilor, in special Realitatea Tv si Antena 3. Deci, la lupta, muncitori! :)

Pana atunci, iata ce mizerii au scos din groapa de gunoi a lui Vintu,  infestand presa romana, cei doi "jurnalisti" de casa ai Realitatea Tiraspol:

CURENTUL a facut curatenie in presa. Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, excluşi din breasla jurnaliştilor

COMISIA MEDIA A DECIS: Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac nu mai sunt jurnalisti. Ziarul ZIUA este cercetat pentru implicare in santaj. VIDEO ANI

AUDIO EXCLUSIV. SANTAJUL CHIRIEAC-ROSCA EPISODUL 3. Curentul: Bogdan Chirieac: Geoană fură banii de campanie şi-i duce la soacră-sa

SANTAJUL CHIRIEAC-ROSCA, EPISODUL 2, la emisiunea NASUL de la postul B1 TV. Invitati: Roncea si Ungureanu. TRANSCRIPT

AUDIO EXCLUSIV. Şantajul Chirieac-Roşca la şeful ANI - Episodul 2: Terorizarea lui Macovei

AUDIO/VIDEO. INREGISTRAREA DGIPI a santajului lui Bogdan Chirieac si Rosca Stanescu la seful ANI, Catalin Macovei, cu tinta Basescu.

EXCLUSIVITATE CURENTUL. Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac - şantaj la şeful ANI, Catalin Macovei . INTERCEPTARE AUDIO

EMISIUNEA NASUL in care seful ANI, Catalin Macovei, afirma transant ca a fost santajat la intalnirea de la Snagov cu Rosca si Chirieac. TRANSCRIPT

SCANDALUL ROSCA-CHIRIEAC-ANI. TVR i-a suspendat emisiunea lui Bogdan Chirieac. Fostul jurnalist o porneste pe un drum batut: de la Vest la... Est

LA JUDECATA COLEGILOR. Cazul şantajiştilor Roşca şi Chirieac intră pe turnanta Parchetului si a asociatiilor de media

SANTAJUL lui Sorin Roşca Stănescu se lasă cu urmăriri penale la ANI, inclusiv pentru oengistul Codru Vrabie si ziarul ZIUA

SEFUL ANI, MACOVEI: Comportamentul lui Roşca Stănescu generează teamă faţă de orice demers jurnalistic onest

REALITATEA TV l-a prins pe "insider"-ul PSD Bogdan Chirieac in flagrant cu "premierul-presedinte" Mircea Geoana. VIDEO min 0.15 - 0.17
EDITORIAL RONCEA: Secretele şantajiştilor, de la Statele Unite la Edinaia Rossia
RONCEA: Cum mi-a reclamat Ambasada Statelor Unite santajul practicat de ZIUA si “Nasul” Rosca Stanescu (I)
"SNAGOV PRESS" SI TICALOSIA GENERALIZATA. Afacerea de santaj Chirieac-Rosca si complicitatea "reperelor" lui Vintu rascoleste presa romana. ZIARE.com
LIGA SANTAJISTILOR DE PRESA
DR LIVIU TURCU analizeaza AFACEREA SNAGOV. România derbedeilor „cu ştaif“.
ATAC LA PRESA LIBERA. Brigăzile civile ale coaliţiei GRIVCO atacă ziariştii care au demascat şantajul la şeful ANI in Afacerea Snagov
SEFUL ANI, MACOVEI: Am fost şantajat pentru prima dată, vroiam să văd şi eu cum arată un şantaj. AFACEREA SNAGOV cu "baietii" CHIRIEAC-ROSCA evolueaza
MISHU PI(L)SU de la ZIUA se intoarce: "Sa stii ca imi place povestea pe care ai inceput-o la Curentul cu Rosca-santajistu'"
CLUBUL ROMAN DE PRESA intervine in Afacerea Rosca-Chirieac - Santaj la seful ANI: "un afront la adresa jurnalistilor onesti"
STIREA ZILEI - pe care nu o sa o vedeti la televiziunile mogulilor: SEFUL ANI, Catalin Macovei: "Da, am fost santajat!". EXCLUSIV de la B1 TV.
AFACEREA SNAGOV. Preşedintele Asociaţiei Jurnaliştilor din România, Cezar Ioan: Şantajul lui Roşca, desprins dintr-un „film cu mafioţi“.
PRESA IN VREMEA LEPRELOR. Dracu’ (Roşca Stănescu) l-a şantajat pe fra’su (Vîntu)
BASESCU LA NASUL despre Rosca si Patriciu - VIDEO. PLUS - Stenograma emisiunii NASUL
TRAIAN BASESCU verde-n fata lui BOGDAN CHIRIEAC: "Sunteti, categoric, un membru al presei ticalosite!". Cum a fost reconspirat agentul BARBULESCU 

ORA DE HOLOCAUST vazuta de Realitatea TV. VIDEO No comment

RONCEA: Stalin, sărbătorit de Vintu la Gala „Zece pentru România“ în locul lui Gorbaciov

Scris de Victor Roncea   
Cred că doar puţini oameni din România, atunci când se gândesc la 21 decembrie, au în cap, în loc de jertfa tinerilor români din 1989, aniversarea zilei de naştere a „generalissimului“ Stalin. Printre aceştia, cu siguranţă, se află şi Sorin Ovidiu Vîntu, braţ la braţ cu Iliescu-KGB.
Aflat la final abrupt de carieră ca speculant financiar înbătrânit în rele, mogulul de Deltă s-a auto-deconspirat la ultima sa Gală „Zece pentru România“ sărbătorită în libertate. An de an, fostul puşcăriaş şi-a propus să-şi spele trecutul lipindu-se, pentru „onorabilitate“, de câte o figură mai notabilă, de la generali de Securitate la foşti şefi de stat, de la personalităţi reale la făcături de scenă, cu toţii supuşi slăbiciunii banului, alimentat cu sârg din rezervoarele fraudelor comise, de zeci şi sute de milioane de euro. Anul acesta, obsesia sa pentru obţinerea de „respect“ la kilogram i-a depăşit limitele conspirativităţii, devoalându-i cras filiaţia pro-sovietică şi anti-românească.
Invitarea la Bucureşti a lui Mihail Gorbaciov, tartorul asasinatelor din decembrie 1989, chiar la locul crimei de acum 20 de ani, este o insultă nemăsurată la adresa tuturor românilor. Dacă ne gândim că evenimentul urma să fie asezonat cu instalarea preşedintelui de paie al Kremlinului, Mircea Geoană, prea-des navetistul de pe centura Moscovei şi „prostănacul“ lui Iliescu-KGB, care ar fi primit pe gură sărutul ţarului roşu „live“ pe scena Ateneului Român - alt afront ordinar - avem o viziune asupra megalomaniei care-i animă pe duşmanii României. Dar planul nu le-a ieşit. Geoană nu este preşedinte, Iliescu e gata arestabil şi Gorbaciov n-a mai venit. I-a fost frică să nu ajungă şi el la Târgovişte... Şampania pregătită pentru aniversarea lui Stalin la vila oligarhului roşu a rămas nedeschisă. Guşă a fugit în Austria cu platourile de saleuri, Freciu a fost reţinut pe Otopeni şi Popa e după gratii la Jakarta. Numai Tatulici a rămas la datorie, zdrăngănind la balalaikă. În faţa lui, pe scenă sau lafăindu-se în fotoliile de la Ateneu, conferindu-i o ultimă „onorabilitate“ mult visată devalizatorului FNI, o mulţime pestriţă se prostitua în direct lustruind la poleiala Realitatea TV.
La aceeaşi oră, în stradă, părinţii, fraţii şi prietenii tinerilor ucişi pe 21 decembrie 1989 plângeau, cuminţi, nebăgaţi în seamă de reflectoarele fabricii de minciuni a micului Stalin de Deltă. Câţiva anticomunişti îngânau la Baricadă din imnul Pieţii Universităţii: „Şi nici nu vă pasă, de cei ce nu mai sunt/ De cei ce vă acuză, de-acolo din mormânt...“. Anul 20 ar trebui să demonstreze că, dacă nu prostituatelor publice, măcar statului român îi pasă de cei ce nu mai sunt. Şi vinovaţii de crimele din decembrie sunt pedepsiţi. Nu în ultimul rând, în lumina recentelor dezvăluiri ale unor generali aflaţi în focul evenimentelor, în boxa acuzaţilor ar trebui să se afle, alături de Iliescu, şi invitatul „de onoare“ al lui Vîntu, tovarăşul Gorbaciov.
Asta dacă vom mai avea un stat român...

PS: Ce "glumite" au mai facut sclavii lui Vintu: "Basescu si Badea premiati la Zece pentru Romania". De ce nu "Vintu si Popa, miss Jilava 2010"?

Stalin, sărbătorit la Gala „Zece pentru România“ în locul lui Gorbaciov
Curentul - marţi, 22 decembrie 2009

© Curentul

Vezi si  GORBACIOV I-A DAT CU FLIT LUI VINTU LA "ZECE ANTI-ROMANIA"

SENZATIONAL. Lupta de idei intre SOV si SOF pe forumul "Curentul". Dupa un articol despre retinerea analistului de afacereza de catre DIICOT, Freciu si Vintu - sau sosiile lor - se incaiera online pentru Popa

La acest articol, despre retinerea lui Freciu de catre DIICOT pe aeroportul Otopeni, am primit un mail de la omul de casa al lui Sorin Ovidiu Vintu, analistul vedeta cu chelie si tzacalie Sorin Ovidiu Freciu care mi-a si pus cateva postari intre comentariile la articolul de mai jos, scrie George Roncea, intr-un mail intern al redactiei "Curentul"

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) si Sorin Ovidiu Vintu (SOV) intra in dialog pe forum si se dau in gat intr-o maniera ditirambica si extracalifragilistica.

Iata mai jos remarcabilele iesiri online ale mogulului SOV si al slugii sale, tizul sau SOF. Personal cred ca trebuie mediatizate si imprastiate cat mai mult aceste mesaje si confesiuni ale artizanilor unor mari excrocherii care au inceput, iata, sa se incaiere pe forumuri, deocamdata...

7. 15-12-2009 22:17

d-le Roncea tot respectul

Domnule Roncea,

va aflati in sitiatia de a va dezinforma cititorii cu aceasta informatie falsa.Nu am fost pe aeroport, nu am fost retinut, nu am vorbit cu nimeni despre ce scrieti aici, nu am de-a face cu nimic din acest caz. V-am trimis si un mail pe adresa ce apare pe aceasta pagina.

Scris de Sorin Freciu

8. 15-12-2009 22:26

Freciu un frecangiu imbecil...

...folosit pe post de papagal al infractorului Vintu alaturi de cetatenii moldoveni pusi de fatada la ramificatiile Gelsor.

La data de 17 decembrie 2004, cetăţeanul moldovean Vladislav DEREVENCO a fost investit in funcţia de administrator unic pentru firmele IMOLA SA şi GELSOR ASSETS MANAGEMENT SA (Gelsor AM).

Derevenco avea opt clase (8!!!) si 22 de ani, si avea deja probleme cu poliţia – ceea ce l-a facut probabil sa fie candidatul ideal pentru a prelua frâiele a două firme româneşti.

Actele prin care Derevenco a devenit administrator unic la Imola şi Gelsor AM au fost atestate şi înregistrate în aceeaşi zi, ele fiind publicate consecutiv în Monitorul Oficial. La momentul respectiv, Vîntu deţinea aproape 60% din Imola şi 1,5% din Gelsor AM.

Derevenco a intrat brusc în liga mare a afacerilor, alături de aşi ca Sorin Freciu Vladimir Soare, Gheorghe Raţiu şi alti administratori pusi de Vintu la Grupul Gelsor.

Gelsor AM SA a apărut în 1999, cu un capital subscris de cinci mii de Euro. Acţionarii săi au fost Sorin Ovidiu Vîntu, Vladimir Soare, Raţiu Gheorghe şi Grupul Gelsor SA.

Imola SA a apărut în 1994, cu un capital subscris de aproape 120 de mii de Euro. La momentul apariţiei lui Derevenco, compania avea ca acţionar majoritar pe Sorin Ovidiu Vîntu cu 60% iar restul era împărţit între Ecaterina Lazăr, Vasile Hobeanu, Gelsor SA şi Fondul Român de Garantare a Creditelor pentru Întreprinzători Privaţi. Imola a fost transformată din societate pe acţiuni în SRL în 2006. În perioada ei de vârf, Imola avea participaţiuni în mai multe afaceri de presă. Notabile sunt Mihai Tatulici Production SA şi Financiarul Press SRL .

Derevenco a fost incaltat de Politie in 2005 alaturi de Pavel CUPEŢ, coleg de infracţiuni al tânărului manager Derevenco. Poliţia moldoveneasca i-a prins împreună într-un flagrant organizat in mai 2005.

Cupeţ era asociat intr-o firmă românească de investitii financiare - RO INVESTMENT & FINANCE, alături de Dorina Geanina POENARU din Galaţi, interpusa lui Maricel Pacuraru, inculpat in afacerea devalizarii Postei Romane. Poenaru este si ea legată de scandaluri privind Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ.

După asocierea cu Cupeţ, Poenaru a fondat compania Imopost alături de Poşta Română.
Ro Investment a facut parte din reteta de fraudare a companiei Poşta Română, alaturi de firma POSTCOM controlata de Maricel Păcuraru, prietenul lui SOV si fost patron la Gardianul.

Scris de Vitalie

10. 15-12-2009 23:22

d-le Roncea tot respectul

Domnule Roncea,

va aflati in situatia de a va dezinforma cititorii cu aceste informatii false.

Tizul meu, Sorin Ovidiu Freciu (SOF) nu a fost pe aeroport, nu a fost retinut, nu a vorbit cu nimeni, nu are de-a face cu cazul FNI, Gelsor etc pentru simplu motiv ca este ca si Nicolae Popa un desavarsit profesionist si un prieten minunat care de altfel se afla la mine acasa pe strada Paris, ca sa se relaxeze, atunci cand sustineti dvs ca m-ar fi dat in gat procurorilor.

Dealtfel locuinta de pe strada Paris ii apartine pe undeva si lui Sorin Freciu care a fost actionar la SC Imobiliar Network 2002 SA, fostă Gelsor Network, casa din Paris fiind parte a activelor SC Imobiliar Network 2002 SA, dupa cum rezulta si din expertiza financiar-contabilă întocmită în dosarul prăbuşirii FNI.

In rest insinuarile murdare cu privire la implicarea mea sau a lui Sorin in Dosarele FNI, FNA, BRS, BID nu sunt decat simple speculatii care nu pot fi dovedite ca daca ar fi fost dovedite as fi avut eu de executat cei 15 ani de puscarie nu Nicolae Popa.

Nici eu nici Sorin nu cred ca vom vedea interiorul puscariei pentru ca eu nu sunt de nivelul unui Gigi Becali sa fiu ridicat dimineata din patul meu.

Iar dragul de Freciu nu m-ar trada pentru simplul motiv ca s-ar autoincrimina si ar avea de executat si el cativa ani neplacuti de puscarie, cu mine in celula de alaturi, ceea ce nu-i asa nu prea e credibil, asa cum nu este credibil nici materialul scris de Dvs, la comanda unor cercuri rautacioase din partea Cotroceniului, unde a produs deranj faptul ca la mine la vila se relaxeaza atatia si atatia prieteni minunati, nu doar dragul de Freciu ci si Presedintele Geoana, dl-ul Patapievici, Hurezeanu, dna Zoe Petre etc samd

V-am trimis si un mail pe adresa ce apare pe aceasta pagina.

Scris de Sorin Ovidiu Vintu (SOV)

11. 15-12-2009 23:26

Respect pentru Sorini Ovidii

Tot RESPECTU' meseriasilor ca ati scapat pana acum de mana legii si de furia celor 350 000 de fraieri tzepuiti in timp ce dormeau linistiti via Gelsor SOV invest etc

Scris de Respectabil

16. 16-12-2009 03:13

GELSOR-FNI, confesiunea mea

d-le Roncea

tot respectul
Domnule Roncea,

insa pentru a nu mai fi desinformat va ofer ocazia sa aflati adevarata istorie a Gelsor si FNI, istorie pe care nici tizul meu Sorin Ovidiu Freciu (SOF), fost sef la Gelsor nu o cunoaste prea bine, deoarece el a fost ca si Nicolae Popa, alt fost sef al Gelsor, doar un om de paie, altfel desavarsit...

Iata deci, in premiera, dle Roncea confesiunea mea, asa cum Parchetul si-ar dori-o de mult sa o subsemenez. Stiti insa ca nu degeaba m-am hotarat sa ma dedic doar spatiului virtual, publicarii online.

Aici nimeni nu ma vede asa infirm cum sunt, aici sunt tatic, sunt barosan, sunt de nearestat deoarece aici sunt doar din biti si byti (un fel de Itzi-Bitzi).
Asadar dle Roncea sa incepem cu inceputul...

Afacerile mele pe vremea cand eram inca un fost puscarias cu cinci ani de parnaie pentru delapidare, fiul unei florarese si al unui tata necunoscut, au plecat din zona Roman, prin GELSOR, o societate care a fost infiintata in 1993 cu Gelu Teodorescu, profesor de matematica la Universitatea din Iasi, prieten cu Dan Condurachi si cu mine.

Pana la acest moment apucasem deja sa deschid, in martie 1990, o consignatie, in micul targ Roman. Aveam un video pe care-l inchiriam casei de cultura cu 600 de lei pe saptamana si mai vindeam televizoare si blugi vechi. La sfarsitul anului 1990, mai aveam opt consignatii prin toata Moldova, aveam si doua trei bombe si carciumi si am inchiriat cateva spatii en-gros, in Bucuresti.

GELSOR a plecat din start printr-o teapa clasica: la fabrica de seringi de unica folosinta SANEVIT Arad, una dintre primele societati listate la bursa, GELSOR a cumparat masiv actiuni la pretul minimal.

SANEVIT avea exclusivitate de la Ministerul Sanatatii pentru vanzarea produselor sale in sistemul sanitar iar afacerile fabricii mergeau bine astfel ca pretul actiunilor a urcat spectaculos.

“Coincidenta” GELSOR a vandut participatia sa la SANEVIT cu doar cateva zile inainte ca guvernul sa decida ca nu este normal ca statul sa cumpere seringi numai de la un singur producator, fara licitatie. Profitul rezultat din vanzarea la timp a actiunilor a fost enorm. GELSOR a avut un profit rezultat in urma afacerii SANEVIT de aproape 15 ori mai mare decat suma investita initial.

Apoi insa cei care au cumparat (printre care si SIF Muntenia) au avut surpriza sa constate, in scurt timp, ca actiunile nu valoreaza mare lucru in conditiile in care nu mai este unic furnizor.

Mai departe, in cascada, reteta mea a functionat la nesfarsit...

GELSOR, BRS, BID

In 1993, provincialul din Roman care eram eu atunci, si-a vazut visul cu ochii. Ajunsesem in Capitala si in 1994, am inceput comertul cu certificate de proprietate. Am jucat totul pe o singura carte: Bursa Gelsor, societate creata pentru a tranzactiona certificatele de proprietate emise de PDSR si am reusit pana la sfarsitul anului sa adun 6 milioane de certificate de proprietate. Lumea era proasta si vindea la tiganii de la gurile de metrou, pusi de mine, hartiile de proprietate care li se pareau fara folos.

In timp ca Paunescu cumpara hotelul Intercontinental, Catarama isi construia Elvila, Copos facea afaceri cu produse electronice, iar Padure isi punea pe picioare Gepa, eu intr-un spatiu inchiriat in hotelul Dorobanti, cumparam si vindeam certificate de proprietate de pe urma carora, obtineam castiguri chiar si de un milion de dolari zilnic.

Am concentrat mari volume de carnete cu certificate de proprietate (CCP). Cele aproape sase milioane de titluri, reprezentau mai mult de jumatate din totalul CCP emise conform Legii nr. 58/1991. Legea a fost schimbata din cauza mea si a altora prezenti pe piata certificatelor de proprietate, asa ca am vandut Gelsor cu clauza de rascumparare, am rascumparat-o apoi cand a mai scazut scandalul iar in 1998 am inceput sa-mi formez o echipa de dat tunuri la scara mare. Am recrutat numai ofiteri , acoperiti in bancheri de prestigiu: Vlad Soare, fost viceguvernator al BNR si fost presedinte al Bancorex; George Mucibabici, Vasile Savoiu, fosti directori in BNR, Daniel Daianu, fost economist-sef al BNR si fost ministru de finante. Mi s-a alaturat si ex-premierul Nicolae Vacaroiu, in spatele caruia am infiintat Banca de Investitii si Dezvoltare. Acum Vlad Soare are propria firma de consultanta. Vasile Savoiu, de asemenea, George Mucibabici a fost vicepresedintele Bancii “Ion Tiriac”, Nicolae Vacaroiu a fost presedinte al Senatului si presedinte interimar iar Daniel Daianu a devenit securist de omenie al liberarilor si GDS.

Am intrat pe parteneriatul (respectiv jefuirea) societatilor de investitii financiare (SIF-uri) si am pornit startul cu preluarea pachetului majoritar de actiuni al fostei banci Astra din Brasov de Grupul Financiar Gelsor. Banca comerciala Astra din Brasov a fost înfiintata în 1996 de un grup de oameni de afaceri din Brasov care doreau sa acopere golul lasat de caderea Bancii Dacia Felix.

Întrucat nu au mai avut bani sa o sustina în 1999 fondatorii au acceptat ca pachetul majoritar de actiuni sa fie cumparat de societatea de brokeraj Gelsor. Ulterior, Banca Astra si-a schimbat denumirea in Banca Romana de Scont (BRS) iar eu ca proprietar al Gelsor, deveneam, indirect, actionarul majoritar al BRS. Ceilalti actionari erau membrii fondatori ai fostei Astra - SIF Transilvania, SIF Oltenia, cateva societati comerciale din Brasov si persoane fizice, intre acestea figurand presedintele SIF Transilvania, Mihai Fercala, si un director din cadrul societatii de investitii.

In anul 2000 am lansat pe piata bancara a doua mea banca - Banca de Investitii si Dezvoltare (BID) unde detineam 95% din actiuni. La inaintarea l-am pus pe Nicolae Vacaroiu, primul presedinte al BID, apoi pe Corneliu Croitoru, presedinte BID din primavara anului 2001, fost viceguvernator al BNR, alte persoane din conducere provenind din BNR si de la Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar. Treba insa s-a fasait dupa ce m-a prins directia de Supraveghere din cadrul BNR. Nicolae Cinteza, directorul directie a dat pe goarna: “Uneori banii lasa urme (...) In miile de tranzactii verificate pana acum, doar intr-un singur caz nu am putut stabili circuitul complet al banilor. In toate celelalte cazuri, soldul contului inainte de efectuarea tranzactiei (cu alte cuvinte, ce exista in portofel) era nesemnificativ (de ordinul zecilor sau sutelor de mii) fata de sutele de milioane, miliardele si uneori zecilor de miliarde care intrau si ieseau din contul respectiv. Va asigur ca circuitul sumelor a fost identificat”. BID-ul s-a prabusit cu zgomot, fara ca lumea sa-si mai poata recupera banii, ajunsi la mine in conturi, prin interpusi.

Banca Romana de Scont (BRS) a fost o alta bomba cu efect intarziat. Banca s-a orientat, cu predilectie, catre persoane juridice, clienti de anvergura ca SIF-urile, Posta Romana, societatea de asigurari Astra, care si-au deschis depozite in care am dat gaura lejer.

Directorul BRS, Teodor Nicolaescu s-a dat singur in gat recunoscand ca a umblat in conturile clientilor, fara stirea lor, ca a efectuat transferuri, golind un cont si umpland un altul, ca a acordat credite fictive.

In vara anului 2001, banca intra in supravegherea Bancii Nationale, trece apoi prin regimul decontarii speciale, iar din 3 ianuarie 2002 in administrare speciala. Suita de controale trimise de BNR la BRS s-a datorat unui capsoman integru, viceguvernatorul BNR, Mihai Bogza, sef peste directia de supraveghere din BNR. Nicolaescu a intrat la parnaie, unde a incercat sa ma traga dupa el, ceea ce nu i-a reusit iar eu am golit linistit banca de toate resursele.

FNI: jaf protejat de statul mafiot

Imi place deseori sa ma citez pe mine insumi. O fac si aici pt dvs dle Roncea: “In Romania, ca oriunde in lume, o afacere trebuie sa se bazeze pe lege. (...) In privinta moralitatii unei afaceri, asta este alta dezbatere. Legile moralitatii nu le poti aplica in afaceri. Nu mai sunt de actualitate. Asa este oriunde in lume.” – (Sorin Ovidiu Vintu)

Sute de mii de romani care si-au investit economiile in unitati FNI au dormit linistiti hipnotizati de sloganul meu. Dupa trei ani si ceva de jaf organizat cei care au condus la vedere FNI (interpusii mei) au fugit, banii s-au evaporat, iar anchetele pornite de autoritati au mascat de fapt aflarea adevarului.

Reteta falimentului a fost simpla. Fondul nu a fost infiintat pentru ceea ce se astepta lumea, potrivit denumirii, ci pentru scoaterea din buzunarele oamenilor a ultimelor economii, dupa escrocheria Gerald si Caritas.

FNI tot un joc piramidal, a “desavarsit” jumulirea romanilor inceputa prin Caritas si Gerald, “jocuri” organizate tot de mafia lucratorilor in servicii utilizati de mine. A fost pus in miscare un angrenaj urias care a promovat agresiv “investitia” la FNI, prin utilizarea exclusiva si complice a mass-media manjita de mine cu sute de mii de euro cash. Nimeni nu a rezistat, de la Tatulici la Rosca Stanescu.

Oamenii au fost prostiti prin asocierea FNI cu bancile comerciale si cu institutii ale statului, iar “adormirea” s-a facut prin aruncarea pe piata media a unor bugete enorme de publicitate si utilizarea unor lideri de opinie de tipul lui Tatulici, la fel ca si in cazul Caritas. Sutele de mii de oameni care si-au investit economiile in unitati FNI au fost “vrajiti” cu sloganul “Dormi linistit, noi veghem pentru tine”.

Actiuni necotate, fara valoare, actiuni cotate, dar cumparate la suprapret, tranzactii fictive si rascumparari de unitati la randamente uriase - iata reteta uriasei fraude FNI, sustinuta prin politica agresiva de marketing, implicarea institutiilor statului si a unor banci comerciale.

Existau, de ochii lumii, in portofoliul FNI si ceva actiuni ale unor societati listate la bursa, dar ele fusesera cumparate la preturi duble sau chiar triple fata de valoarea lor reala.

SOV Invest, administratorul FNI, nu avea o autorizatie de functionare pentru Bucuresti. Cu alte cuvinte, Fondul a functionat ilegal mai toata perioada.

“S-a retinut ca SC SOV Invest SA nu a solicitat la CNVM aprobarea schimbarii sediului din Constanta in Bucuresti, nedepunand un dosar special pentru avizarea schimbarii sediului, dar, indirect, in modificarile prospectului de emisiune avizate de CNVM prin Decizia 3136/14.07/1998, se prevede schimbarea datelor de identificare ale societatii de administrare. Nu exista autorizatie prealabila de functionare a SC SOV Invest SA, societatea a fost infiintata prin Sentinta Civila a Tribunalului Constanta (...). Se constata astfel incalcarea regulamentului CNVM (...)”, se arata intr-un control al CNVM realizat ulterior caderii FNI.

Angrenajul s-a bazat exclusiv pe “abureala” populatiei care mi-a reusit de minune: strategia investitionala a FNI suna, oficial, in felul urmator: “Optimizarea portofoliului fondului administrat in conformitate cu prevederile legal-normative in vigoare, pentru asigurarea cresterii unitatii de fond. Dinamizarea activitatilor pe piata de capital si cu precadere a tranzactiilor in Bursa si pe piata RASDAQ”. Pe scurt “legenda” de acoperire suna ca o investitie in siguranta.

De fapt FNI a investit majoritatea banilor in actiuni necotate pe pietele reglementate iar majoritatea achizitiilor de actiuni s-au facut prin tranzactii cu persoane fizice...care de fapt nu existau, erau fictive!

Iata ce scria un politist ager (l-am angajat mai apoi portar la mine, pe str. Paris), dupa ce a inceput ancheta FNI, in procesul-verbal: “Astazi (...) fiind in continuarea verificarilor privind contractul de cesiune de actiuni incheiat intre Grigore Ioan, in calitate de cedent, si FNI prin SOV Invest, in calitate de cesionar pentru un numar de 7.760 de actiuni la purtator emise de SC Industrial Export SA, ne-am deplasat la domiciliul mentionat in contract al cedentului respectiv, str. Tunari nr 156. Adresa nu a putut fi identificata, intrucat strada Tunari din sectorul 2 este numerotata de la 1 la 87. Pentru care am incheiat prezentul proces-verbal”.

Actiunile necotate, smen pentru mine

In iunie 1997, FNI a cumparat actiuni la Bucuresti Turism SA, o societate aflata in...cadere. Vanzatorul actiunilor eram eu evident care am cedat 5.787 de actiuni si a primit 2,488 de miliarde de lei, adica 430.000 de lei pentru fiecare actiune. Bucuresti Turism nu era cotata pe piata bursiera, dar era “foarte valoroasa” pentru FNI astfel incat a fost trecuta in activul net cu suma de achizitie desi, potrivit CNVM, acest lucru incalca grav legislatia in vigoare. Tranzactii de acest tip au fost facute cu zecile, fie ca era vorba de mine personal sau de interpusi sau SVM-uri “inventate” de mine.

Intr-un raport din martie 1998, Comisia Nationala de Valori Mobiliare atragea atentia asupra faptului ca portofoliul FNI are o structura riscanta, fiind constituit in proportie de aproape 70% din actiuni necotate. Doar putin peste 15% erau titluri cotate pe piata bursiera, iar acestea nu valorau mai nimic.

Intr-o alta situatie intocmita de CNVM (30 iunie 2000), rezulta ca actiunile fusesera cumparate la valori duble sau chiar triple fata de valoarea lor reala. Astfel, pentru titluri Rafo Onesti s-au cheltuit 460 de milioane de lei, desi valoarea de piata a actiunilor era de aproape cinci ori mai mica. Aceasta este doar una dintre directiile spre care s-au scurs banii FNI. Situatia era identica si in ceea ce priveste societatile cotate pe RASDAQ si aflate in portofoliul FNI.

Bankcoop, CEC, Ciorbea

CEC-ul taranistilor intrase in combinatia FNI pe calea batatorita de - Bankcoop. Pe 30 mai 1997, cele doua parti semnasera un contract de fidejusiune/cautiune (contract nr. 2509).

Bankcoop a intrat in incapacitate de plata, asa ca inlocuitorul a fost CEC, institutia bancara (de stat) cea mai afectata de “afacerea” Fondului National de Investitii.
Situatia investitiilor nu era contabilizata exact, iar numarul unitatilor de fond aflate in circulatie nu era unul real. Dupa caderea FNI, s-a aflat ca managerii Fondului aveau aruncate pe piata (in aprilie 2000) peste 75 de milioane de unitati de fond. CNVM a observat ca in scriptele oficiale, nu figurau decat aproximativ 34 de milioane de unitati. De doua ori mai putine! O luna mai tarziu (mai 2000), in actele FNI nu mai exista nici macar o unitate de fond. Omul meu cheie acel care ma putea infunda, Nicolae Popa, a fost scos din tara de ofiteriul SRI Veliscu.

Nicolae Popa, profilul unui minunat prieten

Nicolae Popa a fost directorul general al Societatii de Valori Mobiliare GELSOR, patronata de mine de la bun inceput - firma care a administrat actiunile SOV Invest, societate care, la randul ei, a administrat Fondul National de Investitii (FNI) si Fondul National de Acumulare (FNA).

Prin declaratie-angajament semnata de Popa acesta era autorizat in scris de mine sa efectueze tranzactii la FNI in numele si in interesul sau propriu in baza instructiunilor date de mine. Aceste date sunt atestate si de faptul ca SC Sovinvest SA, ca administrator al FNI, a virat direct in conturile mele personale, din rascumpararile de unitati de fond efectuate de pe carnetele de investitor emise pe numele lui Popa, sume in valoare totala de peste 516 miliarde de lei.

Conform declaratiilor Mariei Vlas, in angrenajul jafului FNI un rol-cheie l-au avut fostii ofiteri SRI, iar de recrutarea si angajarea lor, intr-o prima faza, s-a ocupat cadrul SRI Victor Veliscu, asociatul meu, adunat de mine pe strada dupa ce a fost data afara din serviciu pentru ca a sterpelit din fondurile operative ale SRI. In 1994, Veliscu imi amenajeaza sediul GELSOR, iar in iulie 1995, devine actionar la SOV Invest, firma mea preferata, ce avea sa administreze dezastrul FNI.

Vlas a afirmat ca, la inceput, ea a lucrat pentru Vintu la Societatea de Valori Mobiliare GELSOR SA si ca a incheiat cu Veliscu, care reprezenta SOV Invest, primul contract de distribuire a certificatelor de investitor. Ulterior, Veliscu i-a predat Mariei Vlas administrarea SOV Invest.

Prin intermediul lui Popa Nicolae, trimis demine la Jakarta, unde am niste prieteni rusi, am retras din fond 516 miliarde de lei. Potrivit expertilor, eu cica nu eram investitor FNI, desi, initial, pe numele meu a existat un carnet de investitor. Ulterior, acelasi carnet apare pe numele inculpatului Popa Nicolae. Concluzia expertilor a fost ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a fost investitor FNI prin persoane interpuse”, respectiv prin Popa Nicolae. Ce sa zic, mi se falfaie de concluziile lor de muritori de foame.

Banii investiti in FNI de mine erau gestionati de Nicolae Popa, interpus in scopul mascarii implicarii acestuia in devalorizarea fondului. Ioana Maria Vlas a declarat, pe parcursul anchetei, in calitate de martor, ca Nicolae Popa era „mana dreapta a inculpatului (adica eu, Sorin Ovidiu Vintu) ca orice spunea acesta (eu) era ca si cum ar fi spus insusi inculpatul, prefigurandu-l drept mandatar al inculpatului, aceleasi aspecte rezultand si din declaratiile altor martori atasate acestui dosar“.

Tribunalul Bucuresti, bine uns de mine, insa nu a gasit „suficiente probe care sa ateste ca SOV a avut vreo implicare“, iar Vintu nu ar fi incalcat legea cand l-a folosit pe Popa ca mandatar al banilor investiti la FNI . Cel mai important element al cazului - Nicolae Popa, cel care ar fi putut sa ma duca in pragul puscariei, a fost „exfiltrat“ din tara de insusi Victor Veliscu, care l-a scos din tara cu masina condusa de el personal.

Nicolae Popa si SRI-ul lui Raducu

Dupa deosebitele servicii prestate in beneficiul meu, Veliscu este reactivat si angajat la UM 0215, ca sef serviciu economic (finante-banci), iar ulterior ajunge inapoi la SRI, direct in dreapta lui Timofte.

In 2001, Victor Veliscu, reactivat in SRI, va fi consilierul directorului Serviciului Roman de Informatii pe probleme de logistica, pana in 2005, cand este trecut in rezerva cu rangul de general de brigada. Pensionarul fericit si-a infiintat apoi o pensiune, iar de FNI si de implicarea sa in marele meu jaf nu s-a mai suflat un cuvant, desi pe data de 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Timofte, referindu-se la cazul FNI, afirma in plenul Parlamentului: „Cetatenii, societatea si chiar institutii ale statului au fost victimele unei mari manipulari puse la cale de «escroci de geniu», din conducerea si compunerea retelelor crimei organizate internationale, care mai sunt inca in umbra, fiindca cei scosi in fata nu sunt decat niste pioni. (...) Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost intotdeauna peste granita. Au fost si pioni pe teritoriul Romaniei. Va asigur ca s-a stiut totul in legatura cu FNI“.

Aici, decedatul Raducu pe de o parte mintea de ingheta apele, pe de o parte spunea adevarul pe deplin: intr-adevar „s-a stiut totul in legatura cu FNI“, intr-adevar „au fost scosi in fata niste pioni“, insa ce a uitat sa precizeze Timofte era faptul ca chiar omul de la dreapta sa, totodata omul din stanga mea, era unul dintre artizanii escrocheriei, iar cel care imi dadea raportul era chiar el, Raducu, prins de tembelii de ofiterii de la E in flagrant. Evident am avut grija ca oamenii sa fie matrasiti, scosi la pensie - desigur nu au primit pensii atat de grase ca Veliscu, deoarece ei si-au servit ca prostii doar tara, nu si pe mine.

Aluminiul, mon amour

Am aranjat cu Botos ca anchetatorii, care au efectuat urmarirea penala in dosarul Fondului National de Investitii sa fie indepartati rand pe rand. Toti cei care m-au deranjat au pierdut contactul cu dosarele in care eram inculpat.

Coordonatorul echipei, procuror sef adjunct sectie Ovidius Paun a fost eliberat din functie fara motiv, ofiterul Constantin Duvac a fost “avansat”, ofiterul Ovidiu Dobleaga - “recompensat” cu o bursa in Franta, iar procurorul Luminita Sega a fost nevoita sa se mute la PNA dupa ce postul sau a fost restructurat din schema Parchetului General, bineinteles in urma deciziei lui Botos si a telefonului meu. Luminita Sega a fost indepartata din PICCJ sub pretextul “restructurarii postului”, ulterior finalizarii anchetelor in marile dosare care ma implicau FNI - FNA - Banca Agricola.

Luminita Sega a fost procurorul-sef de sectie in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pana in 2004, fiind implicata direct in dosarele FNI- Banca Agricola si BID, care l-au avut cap de afis pe controversatul SOV, “detalii” omise de cotianul central care a dezvaluit natura mortii procuroarei.

Dupa ce Parchetul, condus de Ilie Botos a restructurat postul sau, Sega a fost obligata sa se mute in cadrul sectiei a II-a de la Parchetul National Anticoruptie. La scurt timp, in 2005, Luminita Sega a fost pensionata medical, suferind un atac cerebral care a dus in cele din urma la moartea sa.

Luminita Sega a semnat in 2003 extinderea cercetarii penale in dosarul FNI impotriva mea, sub aspectul savarsirii a nu mai putin de sase infractiuni pedepsite de Codul penal, iar in acelasi an, toate cauzele privindu-ma pe mine ca inculpat in cauza FNI i-au fost repartizate spre supraveghere procurorului-sef Luminita Sega care a murit otravita lent cu metaloizi, la serviciu. Aluminiu, de la preietenul meu Mark Rich, cel care detine mai tot aluminiul Romaniei si Rusiei.

...procurorul Irinel Paun minunatul meu salvator

Toate retragerile ilegale de actiuni si bani de la FNI poarta semnatura lui Nicolae Popa, insa marturiile si expertizele financiar-contabile au dus si la punerea mea sub acuzare in aceasta cauza. Am scapat insa de acuzatii, in 2004, de la o bubitza la licior, vazuta doar de procurorul Irinel Paun (fostul sef al Directiei Generale Anticoruptie). Evident de buna credinta acesta a apreciat ca buba de la un piciorul meu schiop face imposibila anchetarea mea.

Modul in care Parchetul – respectiv Paun - explica la acea data – 7.12. 2004 - disjungerea dosarului a fost tare amuzant. Am ras doua zile, in Creta unde ma odihneam. Procurorul Irinel a apreciat ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a suferit o interventie chirurgicala ca urmare a unui accident casnic, fiind in imposibilitatea de a participa la efectuarea unor acte de urmarire penala”. “Casnic”, asta e cuvantul care m-a distrat cel mai tare, cand eu sunt divortat dupa ce m-a scapat Dan de Angelica aia mica neagra si paroasa, brrr...

In rechizitoriul dosarului FNI intocmit de procurorul Irinel Paun, cel care m-a facut scapat, acesta recunoaste ca nelegiuirile in functionarea si administrarea fondului s-au facut inclusiv in perioada in care eram tatal FNI-ului. Astfel, anchetatorul precizeaza ca una dintre cauzele care au generat pagube in activitatea FNI a fost diminuarea numarului unitatilor de fond aflate in circulatie, fapt ce a avut ca efect direct cresterea nereala a valorii unitatilor de fond in raport de care s-au efectuat rascumpararile si care a generat plata unor sume de bani in plus, necuvenite, din fondurile investitorilor FNI. Acelasi rechizitoriu precizeaza ca o alta cauza importanta care a determinat intrarea FNI in incapacitate de plata a constituit-o reevaluarea nejustificata a actiunilor aflate in portofoliul FNI.

Prin disjungerea datorita bubei mele la picior, Nicolae Popa si Ioana Maria Vlas au ramas singurii inculpati in aceasta cauza. Prin decizia definitiva si irevocabila a Curtii Supreme de anul acesta, Vlas a fost condamnata la zece ani de inchisoare, sub acuzatiile de inselaciune si abuz in serviciu. Popa are de efectuat 15. Sorin Ovidiu Freciu, tizul meu ar lua si el vreo 8 cel putin.

Tocmai de aceea nu cred nici eu ca Freciu, care mi-a aratat scrisoarea inainte de a va scrie, dle Roncea, ar face greseala sa vorbeasca la Parchet sau sa incerce sa fuga din tara. Gura bate curul dle Roncea, iar Freciu stie bine sensul acestui proberb neaos...asa ca va rog publicati-i dreptul la replica ca va cumpar si ziarul si strada inclusiv intersectia cu Columbelor, unde lucreaza tanarul pregatit de mine, (cu bursa insa de la Patriciu) de mic.
Va rog insistent nu mai pomeniti nimic de Sorin Ovidiu Freciu (SOF) inainte de a-mi cere mie acceptul (SOV).

Scris de Sorin Ovidiu Vintu (SOV)

17. 16-12-2009 03:14

Investitor FNI - RESPECT

Vintu este un nenorocit de infirm care a nenorocit sute de mii de oameni in foamea sa nebuna si bolnava dupa bani.
Din cauza ca nu i se scoala a ramas cu o singura pasiune - posesia banilor.
Schiop, infirm, neputincios, mitocanul asta neghiob si analfabet ajuns smecher de oras, isi da acum aere de Harvard, cu trabucul infipt intre dinti, dupa ce pe vremuri se tara prin fata gurilor de metrou tranzactionand certificate.
Starpitura asta ne scuipa acum din spatele garzilor sale inarmate, selectate din randurile fostilor ofiteri SPP, SRI, ETC.
Familia mea a ramas fara nimic dupa caderea FNI. Tot ce au muncit batranii o viata s-a dus p..lii de suflet.
Sper sa-i crape burdihanul espropiatului, cu un trabuc infipt in c..r si sper sa apuc momentul pentru a scuipa pe fereastra puscariei care-l asteapta pe jegul uman - Sorin Ovidiu Vintu.

Scris de mata'n cur Vintu

(suspectez aici scriitura lui Freciu, deranjat de tutela mogulului puscariabil. textul are o topica asemanatoare cu mailul pe care mi l-a trimis aseara.)

EXCLUSIV CURENTUL: Sorin Ovidiu Freciu, omul de casa al lui Sorin Ovidiu Vintu si analistul Money Channel - Realitatea-Catavencu, retinut pe Otopeni de DIICOT. ,,Sclavii banilor sînt trişti’’ UPDATE

Scris de George Roncea   
Arestarea lui Nicolae Popa la Jakarta, în Indonezia, şi pierderea alegerilor de către prietenul său Mircea Geoană nu sunt singurele veşti proaste pentru Sorin Ovidiu Vîntu la acest sfårşit de an. Potrivit informaţiilor noastre, unul din oamenii de casă ai lui Vîntu, Sorin Freciu,  a fost reţinut de procurorii DIICOT  la plecarea de pe aeroportul Otopeni în data de 7.12.2009. Conform aceloraşi surse, Freciu a fost dus la Parchet şi reţinut pentru 24 de ore. Pus în faţa transcrierilor convorbirilor telefonice în care Vîntu îi spunea cum să facă transferuri bancare pentru Nicolae Popa în Indonezia, acesta a acceptat să colaboreze cu anchetatorii în vederea inculpării lui Vîntu, susţin sursele noastre. Acesta este şi motivul pentru care Freciu nu a mai fost prezentat judecătorilor Tribunalului Bucureşti cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de  zile. Sorin Freciu, specialistul care ne predă afacereza la televiziunile lui Vîntu, vorbeşte mai nou diicoteza cu anchetatorii care vor să ştie cum l-a susţinut financiar mogulul pe „minunatul“ său prieten Nicolae Popa în Indonezia. De la Freciu procurorii pot afla lucruri interesante despre prăbuşirea FNI, despre falimentul BID şi BRS şi despre toate afacerile lui SOV, deoarece specialistul în afacereză a stat de-a dreapta mogulului la toate tunurile financiare trase de acesta.

Conturi sechestrate, promisiuni neonorate

Dincolo de poveştile pe care le-ar putea depăna Freciu în faţa anchetatorilor în legătură cu afacerile lui SOV, viitorul nu sună bine pentru mogul nici în ceea ce priveşte banii. Surse oficiale ne-au confirmat că în prezent conturile lui Vîntu din Cipru sunt puse sub sechestru, lucru extrem de neplăcut pentru marele mogul obişnuit să-i cumpere pe toţi la preţul corect.
De asemenea, imperiul mediatic al lui SOV se clatină puternic din temelii, acesta declarând public că nu va mai investi un leu în ziarele şi revistele Trustului Realitatea Caţavencu, ce vor fi obligate de la 1 ianuarie fie să tragă obloanele, fie să-şi găsească alţi sponsori.
Conform informaţiilor noastre, Vîntu nu a achitat nici pånă acum contravaloarea acţiunilor de la Caţavencu SA şi Poligraf SRL (editorul „Cotidianul“) şi, avånd în vedere totalul pierderilor la cele două firme, nu mai e nicio şansă să le achite, mai ales că deja a anunţat că nu mai susţine trustul. Potrivit datelor oficiale de la Ministerul de Finanţe, Caţavencu SA a avut în perioada 2006-2008 pierderi cumulate de 12.530.000 euro, iar Poligraf SRL (editorul „Cotidianul“, „B24Fun“) pierderi cumulate, în aceeaşi perioadă, de 3.700.000 euro. În total 16.230.000 euro, bani pe care mogulul a acceptat să-i piardă în speranţa unor câştiguri viitoare care, din păcate pentru el, n-au mai venit. Realitatea Media a preluat grupul Caţavencu în mai 2006, creând o afacere de peste 30 milioane de euro cum anunţau, la vremea aceea, protagoniştii afacerii care susţineau că „sinergiile de business şi viteza de dezvoltare vor permite probabil cea mai spectaculoasă creştere în următorii doi-trei ani“. Deh, s-au înşelat, pentru că afacerea s-a transformat, după cum arată cifrele, într-un mare eşec.

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) - „un tip valoros“

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) este unul dintre „minunaţii prieteni“ ai mogulului Sorin Ovidiu Vîntu (SOV), strâns legat de afacerile necurate ale acestuia. A dat cu subsemnatul la Parchet în mai multe rânduri pe vremea când procurorii se făceau că elucidează tunul FNI şi alte ţepe conexe - BRS, BID etc.
Sorin Ovidiu Freciu administrează firma The Money Channel Consulting SRL, înfiinţată în iunie 2008, cu un capital social de 25.000 RON, firmă la care deţine şi 20% din acţiuni, restul de 80 de procente aflåndu-se sub controlul SC Realitatea Media SA.
A făcut-o pe vedeta-prezentator, se prezintă ba jurnalist, ba consultant pe bussines, dă interviuri, sfaturi, este recomandat de Vîntu, la rândul său, în interviurile pe care le acordă, drept „un profesionist desăvârşit, un tip valoros“. Tipu e valoros, nu-i vorbă, fiind unul dintre cei mai de seamă interpuşi din categoria „minunaţilor prieteni“ de genul Nicolae Popa, tipul care va executa 15 ani de puşcărie în locul lui Vîntu.
Freciu face parte dintre fidelii lui Vîntu din epoca de aur a marilor tunuri, vremea de glorie a Gelsor. Sorin Ovidiu Freciu se află în vitrina cu trofee a lui Vîntu alături de un Vlad Soare, şi el fost preşedinte al grupului Gelsor pånă la prăbuşirea FNI, Ioan „Niki“ Andrei, primul preşedinte al SOV Invest, Gheorghe Raţiu, fost colonel de Securitate, cel care l-a ajutat pe SOV să creeze reţeaua Gelsor şi, nu în ultimul rând, alături de Teodor Nicolaescu, fostul preşedinte al Băncii Romåne de Scont.
Freciu a lucrat în perioada 1996 - noiembrie 2001 la SC Gelsor SA, după care, la sfårşitul aceluiaşi an, a preluat funcţia de preşedinte al SC Group Gelsor SA. Conform declaraţiilor înregistrate de procurori, din această funcţie de şef, Frenciu a coordonat activităţile agenţilor din teritoriu ale societăţii. De asemenea, în aceste declaraţii, Sorin Ovidiu Freciu a mai adăugat că în iunie 2000 a fost împuternicit şi rugat de Sorin Ovidiu Vîntu să retragă dintr-un cont al Băncii Romåne de Scont (BRS), sucursala din municipiul Bucureşti, o sumă uriaşă de bani.
Banca Romånă de Scont (BRS), fosta Bancă ASTRA din Braşov preluată de Gelsor SA în 1998, era rezervă de cash a lui SOV. Printre acţionarii băncii se aflau un Gheorghe Fulga - şeful SIE, Alexandru Ionaş - şeful SECI Romånia, Constantin Teculescu - preşedintele CEC, Mihai Fercala - preşedintele SIF Transilvania. Ciordeala din BRS-ul lui SOV se execută prin plimbarea creditelor fictive prin firme „bidon“ de la o companie la alta. Schema suveicii era simplă: preşedintele BRS, Teodor Nicolaescu, şi SOV umblau ilegal în conturile clienţilor introducând sume mari de bani, iar după ce creditau conturile, tot ei scoteau banii, creditele acordate de BRS ducându-se în firme fictive. Găurile negre din BRS erau mutate dintr-un loc în altul.
Caruselul învârtirii banilor prin aghiotanţii lui Vîntu, pe reţeta contabilă imaginată de Vîntu, a oferit Gelsorului unde a lucrat „profesionistul Freciu“ ocazia de a reuşi deturnarea de la FNI a mai bine de o sută de milioane de dolari.
Freciu mai este acţionar în continuare în diferite firme paravan create de Vîntu, după spargerea Gelsor, alături de personaje de încredere ale mogulului, celebrii cetăţeni moldovenii Octavian Turcan şi Ghenadie Nipomici, acţionari în Imobiliar Network 2002 SA, fosta Gelsor Network SA, societate membră a grupului Gelsor prin care s-au deturnat de la FNI cele peste 100 de milioane de dolari.
Freciu s-a mai aflat şi între acţionarii minoritari ai Delta Asigurări SA, o altă combinaţie marca SOV-Luca în care Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom SA deţinea un procent de 48,99% din acţiuni, înfiinţată în octombrie 2003. Societatea vinde poliţe de viaţă şi de sănătate şi funcţionează într-un sediu aflat în proprietatea Imobiliar Network 2002 SRL, fost sediu central al Băncii Romåne de Scont. Acţionarul majoritar al Delta Asigurări era off-shorul britanic Tabor Project Limited, în spatele căruia a fost plasat moldoveanul Octavian Turcan, folosit de Sorin Vîntu şi în CA de la Banca Romånă de Scont, dar şi la cealaltă firmă a lui SOV, Imobiliar Network.
Aşadar, „tipul valoros“ Sorin Freciu, pare a fi o măslină de preţ în salata cu moldoveni prin care şi-a mascat Vîntu combinaţiile financiare, nu ştim sigur dacă la fel de valoros ca minunatul prieten Nicolae Popa, cel care îşi va sacrifica generos următorii 15 ani din viaţă pentru bunul său prieten Sorin Ovidiu Vîntu.

Sorin Freciu, omul de casă al lui Vîntu, reţinut pe Otopeni
Curentul - marţi, 15 decembrie 2009

© Curentul

Vorbiti afacereza? Dar diicoteza?
Un mic remember:

,,Sclavii banilor sînt trişti’’. O spune Sorin Freciu, realizatorul emisiunilor „Brokerul Zilei“, „Ringul“, „Testul de Afacereză“ la The Money Channel şi „Realitatea bursieră“, la Realitatea TV. 
Interviu Cotidianul: Ce valoare are banul pentru dumneavoastră? 
Sorin Freciu: Are exact valoarea cifrei înscrise acolo pe monedă, pe bancnotă sau pe extras de cont. Banii reprezintă o valoare de care sîntem din ce în ce mai dependenţi. Banii reprezintă una dintre cele mai sofisticate şi mai ingenioase invenţii ale societăţii umane. Banul este însă şi o chestiune de încredere. Este simbolul avuţiei, al puterii economice. Însă banii nu trebuie fetişizaţi pentru că nevoile umane nu se satisfac în mod direct cu banii, ci cu bunurile şi serviciile procurate cu ajutorul lor. Sclavii banilor sînt trişti.
Prezentaţi ,,Afacereza’’. Cît de tare ştiţi afaceri? V-a mers vreuna ca pe roate? 
Îmi place să cred că mă descurc atunci cînd e vorba despre afaceri.
Îl sfătuiţi pe Vîntu sau vă sfătuieşte el pe dumneavoastră? 
Vîntu este dincolo de orice un prieten. În afaceri, am fost şi sîntem parteneri. Dumneavoastră vă sfătuiţi prietenii şi partenerii sau vă sfătuiesc ei?

:) :) :)