Saturday, March 1, 2008

Statutul BOR falsificat?

Mitropolitul Clujului cere, in numele staretilor si al staretelor din eparhie, radierea paragrafului din Statutul BOR, care sporeste puterea PF Daniel * Patriarhia se arata "uimita si mirata" de reactie
Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, IPS Bartolomeu Anania (foto), a confirmat dezvaluirile ZIUA, conform carora Patriarhul Romaniei, PF
Daniel, este foarte aproape sa-si impuna controlul personal asupra Bisericii Ortodoxe Romane. Acesta sustine ca introducerea paragrafului care consfinteste dreptul Patriarhului de a infiinta stavropighii si de a le conduce prin delegatii sai, reduce autonomia eparhiilor. De asemenea, IPS Bartolomeu confirma ca prevederile au fost introduse fara aprobarea Sfantului Sinod. In replica, Patriarhia precizeaza ca "prevederea stavropighiei in Statut nu inseamna a rapi ceva". Patriarhia nu face insa nici o referire la modul in care a fost introdus acest paragraf.
Mai multe la

Religia ramane in Scoala

Religia va ramane materie de studiu in scoli. Asa au stabilit reprezentantii ministerului Educatiei dupa discutiile cu membri ai cultelor religioase recunoscute in Romania. La discutiile de la Palatul Patriarhiei a participat si Prea Fericitul Daniel, Patriarhul Romaniei. Reprezentantii cultelor religioase recunoscute in Romania s-au intalnit vineri la Palatul Patriarhiei pentru a analiza cele trei proiecte ale legilor educatiei: Legea invatamantului preuniversitar, Legea invatamantului superior si Statutul personalului didactic si au cateva propuneri de modificare. Ei doresc de comun acord, mentinerea religiei in licee. Proiectul, in actuala forma, exclude aceasta materie, care era pana acum facultativa. Purtatorul de cuvant al Patriarhiei Constantin Stoica a declarat ca dreptul la educatie religioasa trebuie respectat, acesta fiind un factor pozitiv in dezvoltarea spirituala a elevilor.
Oficialii prezenti la consfatuire precizeaza ca "dreptul de a studia Religia in scoala, castigat prin jertfa si rugaciune, in anul providential 1989, este garantat prin Constitutia Romaniei si prin Legea privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor, iar acest drept "trebuie respectat si pentru ca promoveaza identitatea culturala, morala si spirituala a cetatenilor tarii noastre. Educatia religioasa reprezinta un factor de stabilitate, de dialog, de respect reciproc si de convietuire armonioasa in societatea romaneasca, contribuind astfel la reducerea efectelor negative ale crizei contemporane de identitate si de orientare si oferind modele viabile si sfinte pentru viata umana", se mai arata in comunicat. (...)
In urma cu cateva saptamani, la nesfarsitul sir de atacuri anti-crestine promovate de Liga Pro Europa, autoare a unui raport recent "Promovarea interesului superior al copilului in educatia religioasa. Monitorizarea educatiei religioase in scolile publice din Romania", prin care se incearca si scoaterea icoanelor din scoli, contrar vointei majoritatii ortodoxe din Romania si a educatiei religioase, ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei, a raspuns ca studierea religiei, cu respectarea prevederilor constitutionale, nu poate fi interpretata negativ de nimeni si ca ea nu contribuie la indoctrinare.
"Religia propune un set de valori acceptate atat de parintii elevilor, cat si la nivelul societatii. De asemenea, studierea religiei propune un model cultural tipic spatiului si mentalitatii in care ne manifestam, fara sa prejudicieze pe nimeni. Cu atat mai mult cu cat cei mai multi dintre parinti si-au manifestat optiunea ca elevii sa studieze aceasta materie. Respectand atat prevederile legale, cat si dorinta majoritar exprimata, chiar si in noul proiect de Legi ale Educatiei am inserat studierea religiei in trunchiul comun al materiilor studiate in scoala. Daca un parinte nu doreste ca elevul sa studieze religia, are aceasta optiune", sustine ministrul Educatiei. (ZIUA ON LINE)

Mai multe la

Kosovo is a precedent that legitimizes imposing solutions to ethnic conflicts

This precedent legitimizes the doctrine of imposing solutions to ethnic conflicts. It legitimizes the act of unilateral secession by a provincial or other non-state actor. It transforms the right to self-determination into an avowed right to independence. It legitimizes the forced partition of internationally-recognized, sovereign states. It violates the commitment to the peaceful and consensual resolution of disputes in Europe. And it supplies any ethnic or religious group with a grievance against its capital with a play book on how to achieve their ends.

Address Before a Meeting of the Southeast Europe Cooperation Process by H.E. Mr. Vuk Jeremić
Minister of Foreign Affairs of the Republic of Serbia,
Sofia, 28 February 2008

Mr. Chairman,
Ladies and Gentlemen,

I would like first to thank our Bulgarian friends for organizing this important event, and for their kind hospitality.

The Southeast Europe Cooperation Process is the region’s highest political forum and, together with the RCC, forms the backbone of regional cooperation.

Our determination to establish full ownership over these mechanisms of cooperation is a sign of our growing maturity as democracies.

We all know this. We repeat it as a mantra. But what does “regional cooperation” really mean?

To me, it is about Europe in a more profound sense. It is about reconciliation, about focusing on the common interest, about overcoming the conflicts of the past, about maximizing the advantages—the moral, political, economic, and social advantages—of a joint undertaking.

To establish the trust necessary to see through a concerted engagement in a long-term enterprise—a whole that becomes greater than the sum of its parts. A whole that has the possibility to become even greater. That is Europe in a more profound sense.

It is what regional cooperation means for Serbia.


On February 17th, the Provisional Institutions in the Serbian province of Kosovo, under UN administration since June 1999, unilaterally, illegally and illegitimately declared independence from my country—in violation of the United Nations Charter, in contravention of Security Council Resolution 1244, and in opposition to the Helsinki Final Act.

This attempt at secession strikes at the very heart of the binding principles of the international system—principles such as the respect for the territorial of states, and the inviolability of internationally recognized borders.

To advance this attempt, deals have been made; pressure has been exerted; arms have been twisted—throughout the region, across Europe, and around the world. Some countries have succumbed, others might, still others shall not.

And it’s a shame, for instead of rallying under the banner of regional solidarity, some have chosen to side with those beyond the region who equate power with justice.

As a result, a revival of the debate about the legitimacy of internationally recognized borders has been triggered—what a leading British analyst on Sunday termed “illegal Balkanization.” Its ripples are already being felt around the world—notwithstanding the preposterous claim that Kosovo is sui generis. Let me exclaim out loud what I hope you already know: precedents are not made; they are not proclaimed. They just happen.

And because of Kosovo’s illegal attempt to secede from Serbia, a precedent that does fundamental damage to what we’re trying to create together is being established. It is growing in strength as we sit here today.

This precedent legitimizes the doctrine of imposing solutions to ethnic conflicts. It legitimizes the act of unilateral secession by a provincial or other non-state actor. It transforms the right to self-determination into an avowed right to independence. It legitimizes the forced partition of internationally-recognized, sovereign states. It violates the commitment to the peaceful and consensual resolution of disputes in Europe. And it supplies any ethnic or religious group with a grievance against its capital with a play book on how to achieve their ends.

And for what purpose?

Why have some chosen to sacrifice the region’s 21st century geo-strategic priorities on the altar of maximalist, 19th century communal aspirations?

Is it because of the fear of violence if someone’s demands are not met?

Is that what we’ve become—victims of ethnic blackmail? Is that the price for putting our values into practice? I can’t believe that’s true.

Some people are effectively saying that in 1999 they chose not to wrench Kosovo away from Serbia when it was ruled by a dictator, so instead they will do so now, in 2008, when Serbia is governed democratically and fully engaged with the international community.

Another reason, I am told, why some have opted to capitulate to the secessionist demands of the Kosovo Albanians, is that the negotiations failed.

Is that the reason? The Serbs and the Albanians just couldn’t agree after a few rounds of talks, so a solution had to be imposed on them?

In truth, it’s not a valid reason. And I’ll tell you why.

As time went on—and the artificial deadline loomed large—the Pristina delegation felt no need to prevent the ultimate failure of the talks. They were told in advance, by some very powerful people, that they would get everything they wanted if they did not concede an inch, if they did not reach out for that common interest we all know is out there.

Ladies and Gentlemen,

When the dust settles, when the forty or so countries worldwide that choose to recognize the illegal declaration of independence by Pristina do so, we will all come face to face with a new, sobering reality: Kosovo will not be a member of the United Nations; it will not be a member of the OSCE. And as such it will not belong to the world community of sovereign nations. It will never acquire this ultimate status of legitimacy. Even here, today, Kosovo is a guest of the Chairman. It is not a participating state. And let me tell you loud and clear: for as long as Serbia is, Kosovo shall never be.

Serbia will not yield from its position that the future status of Kosovo must be arrived at through an agreement between the parties—a negotiated, peaceful, mutually-acceptable settlement reached through compromise, concession and consensus-building—a settlement that addresses the legitimate right to broad self-governance for Kosovo’s Albanians, while preserving a democratic Serbia that is whole and free, fully integrated into Europe, and actively engaged with the world community.


It may be undiplomatic to say so, but your countries find themselves facing the consequences of a perverse choice that asked of my country to choose between Kosovo and Europe. As a result of this, you are effectively being put in a situation to choose between Serbia and Kosovo. This is not what we wanted. It is not what we worked to achieve. It is not where we wished to be. But we are where we are.

I can only appeal to your conscience, for Serbia is not a superpower—we don’t have at our disposal what some others do. But we have justice, international law, and common sense on our side.

Let me be frank. The countries that choose to pre-empt a negotiated solution to Kosovo’s future status by recognizing the illegitimate secessionist ambitions of the province’s Albanians will have chosen to downgrade their relationship with Serbia, a proud, democratic neighbor—a pillar of stability and security in Southeast Europe.

Our comprehensive ties would suffer as a result of such a choice. This would be deeply regrettable, all the more so since it was—and remains—entirely avoidable.

Let me repeat, in closing, the position of Serbia: we will stay the course; we will look to the future; we will seek agreement; we will pursue concord. And we will not give way, we will not ignore the law; we will not bow out; we will not recognize.

Kosovo shall remain a part of Serbia forever.

More News Available on our:Kosovo Daily News list (KDN)KDN Archive
Earlier Newsletters can be found at: Photo Galleries of the March pogrom are available at:
Terorismul albanez din Kosovo si planurile geostrategice ale marilor puteri

Thursday, February 28, 2008

A fi Putin sau a nu fi Putin, asta-i Rusia

Cine si-ar fi inchipuit in urma cu 20 de ani ca maruntul agent KGB din fosta RDG, ulterior consilier prin primaria fostei capitale a Rusiei Imperiale, St Petersburgul-Leningrad, va schimba fata Noii Rusii si a lumii unipolare, pana mai ieri. V-ati intrebat vreodata: daca Putin a ajuns cel mai mare om de stat al Europei, cum arata cei din spatele lui? La Rasarit imperiul KGB-Gazprom creste indiferent de cine-i va sta in varf, ca steaua rosie neschimbata de pe Kremlin, in timp ce strategii imagineaza deja cel de-al treilea razboi mondial.

La Apus, imperiul CIA-Oil si serviciile de intelligence ale Statelor Unite au fost silite sa recunoasca in fata Congresului ca Rusia lui Putin constituie o amenintare veritabila la adresa Americii. Daca asta este situatia pentru una dintre cele mai mari puteri ale lumii, ce sa ne mai miram pentru Romania?
O analiza care va fi prezentata liderilor mondiali prezenti la summitul NATO de la Bucuresti aminteste prognoza evolutiei mondiale publicate de expertii in informatii americani, o schita a viitorului global pana in 2020. Romania este in centrul a din ce in ce mai multe proiecte globale geopolitice ceea ce impune realizarea de urgenta a unei conexiuni viabile intre centrele decizionale si responsabile de implementarea acestor proiecte si o diversificare benefica a inteligentelor romanesti catre cele patru puncte cardinale.
Continuarea la

Atac la manastiri

Comunicat de presă

La 18 februarie 2008 Mitropolitul Bartolomeu i-a trimis Patriarhului Daniel o adresă oficială referitoare la prezenta unui text apocrif în ultima versiune a Statutului bisericesc, text care nu a fost supus aprobării Sfântului Sinod. Sperând într-o rezolvare administrativă a cazului, asa cum o propusese, nu a socotit de cuviintă să-i înstiinteze pe colegii sinodali si nici să dea publicitătii un demers care încă astepta un răspuns.
Între timp, mânăstirile cele mai importante au luat cunostintă de textul care, în fapt, anula autonomia eparhială si le punea la dispozitia unui principiu autocratic. Asa se face că institutiile monahale din Arhiepiscopia Sucevei si Rădăutilor au reactionat, urmate de acelea din Arhiepiscopia Clujului, care ne-au autorizat să dăm publicitătii Procesul Verbal al sinaxei din 28 februarie 2008, precum si scrisoarea Mitropolitului Bartolomeu adresată Patriarhului Daniel, la care nu s’a primit nici un răspuns.

Sesizare: Un text apocrif în Statut
Preafericitului Părinte DANIEL
Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române

Preafericite Părinte Patriarh

Citind Statutul pentru Organizarea şi Funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române în varianta presupusă definitivă, parafată de guvernul României şi publicată în Monitorul Oficial, am descoperit cu stupoare că în articolul 26, care enumeră atribuţiile Patriarhului, a fost intercalat un paragraf inexistent în varianta ultimă, aprobată de Sfântul Sinod, şi anume litera s (care devine astfel penultima) în următoarea formulare: Conform tradiţiei ortodoxe are dreptul de a înfiinţa stavropighii patriarhale şi a le conduce prin delegaţii săi, în limitele competenţelor stabilite prin Decizie Patriarhală, aducând la cunoştinţa chiriarhului locului acestea.
După părerea mea, scopul acestei inserţii este acela de a-l compromite pe Patriarh, atribuindu-i aspiraţii jurisdicţionale fără nici o acoperire canonică şi prezumându-i delicte penale precum abuzul de putere, falsul şi uzul de fals.
(Notez doar în treacăt că autorul anonim al acestei inserţii a scris-o în mare grabă, de unde neglijenţele de ordin gramatical, cum este absenţa virgulei după cuvântul ortodoxe, sau plasarea pronumelui acestea la sfârşitul frazei, locul său corect fiind după verbul aducând).
Cred că e de competenţa şi datoria Preafericirii Voastre de a întreprinde o cercetare pentru identificarea autorului, dar mai importantă şi mai urgentă este o notă către guvernul României în sensul că, datorită unei erori de redactare, paragraful s din articolul 26 trebuie eliminat în întregime, modificare ce va fi publicată în Monitorul Oficial. Urgenţa e motivată de faptul că, până la publicarea acestei modificări, Statutul rămâne inoperant.
Cu frăţească îmbrăţişare în Domnul,

Arhiepiscop şi Mitropolit


Încheiat azi, 28 februarie 2008, cu ocazia întrunirii, în şedinţă extraordinară, a sinaxei stareţilor şi stareţelor mânăstirilor din Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului, cu binecuvântarea şi prezenţa Înaltpreasfinţitului Arhiepiscop şi Mitropolit Bartolomeu.
După rugăciunea „Împărate ceresc...” , Mitropolitul Bartolomeu a fost informat de către soborul stareţilor despre scopul acestei întâlniri, şi anume că noul Statut al Bisericii Ortodoxe Române, prin art. 26 lit. s, îi dă Patriarhului dreptul de a înfiinţa stavropighii fără acordul chiriarhului locului, fără exprimarea voinţei obştilor monahale şi fără suport canonic, textul acestui paragraf fiind următorul: „Conform tradiţiei ortodoxe are dreptul de a înfiinţa stavropighii patriarhale şi a le conduce prin delegaţii săi, în limitele competenţelor stabilite prin Decizie Patriarhală, aducând la cunoştinţa Chiriarhului locului acestea.”
Întreaga adunare şi-a exprimat dezacordul faţă de articolul în cauză, cerând Arhipăstorului să solicite Sfântului Sinod radierea lit. s a art. 26 din Statut şi să vegheze la alcătuirea Regulamentului de organizare a vieţii monahale mai ales cu privire la lit. d şi e ale art. 76 din statut.
Ca urmare, stareţii şi stareţele mânăstirilor din Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului îşi doresc să rămână pe mai departe sub ascultarea şi îndrumarea duhovnicească şi administrativă a chiriarhului locului, ca parte integrantă din Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului.
Semnat şi parafat în 2 exemplare.

Arhiepiscopul Vadului, Feleacului şi Clujului
şi Mitropolit al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului

Arhim. Teofil Roman,
exarhul Arhiepiscopiei Clujului
Arhim. Dumitru Cobzaru,
stareţul Mânăstirii Nicula
Protos. Alexandru Ghenţ
stareţul Mânăstirii Feleacu
Protos. Chiril Zăgrean,
stareţul Mânăstirii Parva
Protos. Paisie Iloaie,
stareţul Mânăstirii Nuşeni
Ierom. Irineu Paneş,
stareţul Mânăstirii Soporu de Câmpie
Ierom. Andrei Coroian,
stareţul Mânăstirii Râşca Transilvană
Ierom. Emanuel Scarlat,
stareţul Mânăstirii Băişoara
Ierom. Antonie Flore,
stareţul Mânăstirii Piatra Craiului
Ierom. Ilie Cira,
stareţul Mânăstirii Bichigiu
Ierom. Teofil Popescu,
stareţul Mânăstirii Cheile Turzii
Stavr. Varvara Georgiu,
stareţa Mânăstirii Căşiel
Stavr. Emanuela Moisa,
stareţa Mânăstirii Salva
Stavr. Pamfilia Solcan,
stareţa Mânăstirii Piatra Fântânele
Stavr. Teodora Câmpan,
stareţa Mânăstirii Floreşti
Stavr. Veronica Coţofană,
stareţa Mânăstirii Dobric
Monahia Inocenţia Filip,
stareţa Mânăstirii Ciucea
Monahia Ecaterina Ghiran,
stareţa Mânăstirii Cormaia
Monahia Hristofora Marinca,
stareţa Mânăstirii Ilva Mare
Monahia Epiharia Brumă,
stareţa Mânăstirii Strâmba
Monahia Paraschiva Buculei,
stareţa Mânăstirii Cristorel
Monahia Meletina Morozan,
stareţa Mânăstirii Mihai Vodă
Monahia Siluana Burducea,
stareţa Mânăstirii Muntele Rece

ZIUA relateaza astfel :
Pumnul lui Daniel
Alte probleme:
S-a desfiintat Colegiul Electoral Bisericesc

Procesele Icoanelor merg mai departe


"Daca vor tacea acestia, pietrele vor striga" (Luca 19:40)

In ultimele zile, au aparut in mass media mai multe materiale privind o presupusa decizie a Curtii de Apel Bucuresti prin care s-ar obliga la eliminarea simbolurilor religioase din Scoli, conform unei recomandari a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) stimulata de mai multe organizatii ateiste sub pretextul "discriminarii copilului".

Ca parti ale societatii civile responsabile, implicate direct in trei din cele patru procese intentate CNCD, dezmintim in totalitate aceasta dezinformare, ajunsa in presa, din pacate, fara a fi verificata temeinic.
Pana in prezent nu s-a redactat nici o hotarare judecatoreasca in cadrul "Proceselor Icoanelor". Asociatia Civic Media, Asociatia Studentilor Crestin Ortodocsi din Romania si Asociatia Pro Vita se afla inca in proces cu CNCD, ca si Ministerul Educatiei si Cercetarii, urmand sa mearga mai departe, la Inalta Curte, in cazul unei decizii negative.

Mai mult, reamintim presei si opiniei publice ca hotararea CNCD nr. 323/21.11.2006 cu privire la prezenta simbolurilor religioase in scoli nu are titlu de obligativitate fiind doar o RECOMANDARE, in caz contrar CNCD putand sa fie foarte usor contestat ca intrand in zona ilegala a neconstitutionalitatii, ceea ce oricum s-ar putea intampla, cat de curand.

Conform legilor existente in Romania, Icoanele sau orice alte simboluri religioase raman in scoli atata timp cat vor dori comunitatile locale, elevii, parintii si profesorii. Nimeni si nimic nu pot obliga comunitatile locale sa actioneze impotriva interesului lor si a dreptului constitutional si universal la libera exprimare si la propria credinta.

Amintim si ca atat Comisiile de Invatamant din Parlamentul Romaniei, cat si principalele sindicate din invatamant, reprezentantii Ministerului Educatiei si Cercetarii precum si cei ai tuturor cultele religioase majore din Romania, ortodocsi, catolici, mozaici si musulmani, s-au impotrivit acestui atac la adresa valorilor nationale, mascat sub inventia corectitudinii politice si pretinsa aparare a drepturilor omului. Mai amintim ca la "Coalitia pentru respectarea sentimentelor religioase" au aderat peste 2500 de personalitati ale lumii culturale, profesori si elevi si peste 150 de organizatii ale societatii civile.

Totodata atragem atentia ca mai multe dintre organizatiile care sustin eliminarea icoanelor din scoli, impotriva interesului copilului si a majoritatii absolute a acestei tari, au fosti sau actuali angajati in Colegiul Director CNCD, dovedind astfel existenta unei actiuni bazate pe conflict de interese si trafic de influenta, impotriva interesului national. Solicitam presei sa expuna aceste ramificatii pe baza propriilor anchete si sa evite pe viitor colportarea de informatii neverificate.

Cu multumiri,
Asociatia Pro Vita,
Asociatia Civic Media,
Asociatia Studentilor Crestin Ortodocsi din Romania


Extremistii maghiari PCM-isti nici nu stiu ce-i asteapta

PCM-INREGISTRARE / Conducerea UCM: Speram ca PCM sa primeasca o sentinta favorabila la Curtea de Apel Bucuresti
SFANTU GHEORGHE, 28 feb (MEDIAFAX) - Presedintele Uniunii Civice Maghiare - Scaunul Sfantu Gheorghe, Gazda Zoltan spera ca Curtea de Apel Bucuresti sa dea o sentinta favorabila inregistrarii Partidului Civic Maghiar, pentru ca in caz contrar este pusa in pericol participarea acestei formatiuni la alegerile locale din acest an.Presedintele UCM - Scaunul Sfantu Gheorghe, Gazda Zoltan, a declarat, joi, in cadrul unei conferinta de presa, ca in data de 14 martie, va avea loc la Curtea de Apel Bucuresti procesul privind inregistrarea Partidului Civic Maghiar, dupa ce procurorul a atacat hotararea Tribunalului Bucuresti, care a admis, la sfarsitul lunii ianuarie, cererea de inregistrare a Partidului Civic Maghiar (PCM) in Registrul partidelor politice din Romania.De asemenea, tot atunci, se pune in discutie si contestatia Partidului Solidaritatii Democratice pentru Egalitate de sanse si o Societate mai buna fata de inregistrarea PCM.Potrivit sursei citate, si ziaristul Victor Roncea a facut demersuri pentru a impiedica inregistrarea PCM.Gazda sustine ca initiatorii Partidului Civic Maghiar nu au informatii privind motivul pentru care procurorul a facut recurs la hotararea Tribunalului Bucuresti, dar dat fiind ca la termenul anterior, procurorul de sedinta a pus in discutie faptul ca denumirea formatiunii apare tradusa si in limba maghiara, "cel mai probabil aceasta este motivul".De asemenea liderul local al UCM si-a exprimat speranta ca Curtea de Apel Bucuresti va respinge cele doua contestatii si astfel inregistrarea PCM devine definitiva, iar in caz contrar se pune in pericol participarea formatiunii cu liste proprii la alegerile locale din acest an.Gazda si-a exprimat nemultumirea vizavi de decizia Guvernului de a micsora de la 90 de zile la 75 perioada in care trebuie anuntata data alegerilor deoarece in situatia actuala "si aceasta inseamna un dezavantaj pentru initiatorii PCM".(Kiss Edit,

Si NewsIn relateaza:

Curtea de Apel Bucuresti dezbate în 14 martie contestatiile depuse la înregistrarea PCM

Contestatiile privind înregistrarea Partidului CivicMaghiar (PCM) vor fi dezbãtute în data de 14 martie deCurtea de Apel Bucuresti, potrivit liderului PCM dinzona Sfântu-Gheorghe, Gazda Zoltan, transmite corespondentul NewsIn. Gazda Zoltan a declarat joi, în cadrul unei conferinþede presã, cã procuroarea a depus o contestaþie si mai existã douã din partea Partidului Solidaritãþii ºi aziaristului Victor Roncea, despre ultima liderul UCM afirmând însã cã nu ar fi fost depusã la termen.
"Nu stim exact despre ce este vorba încontestaþia procuroarei, dar bãnuim cã se referã ladenumirea si în limba maghiarã a partidului, întrucât la acest lucru a avut comentarii si la acceptarea înregistrãrii din data de 29 ianuarie", a declarat Gazda Zoltan.
Acesta a precizat cã prelungirea înregistrãrii definitive a PCM reprezintã un pericol pentru partid, întrucât dacã se discutã contestatiile în data de 14 martie, vor mai urma alte 5 zile de contestatii, si timpul trece. "S-ar putea sã nu avem dreptul sã participãm la alegeri", a afirmat liderul UCM. (...) (28 feb 2008 14:37, Reporter Ana Sidon)

HA, HA, HA! - comentariul meu.

Din pacate, desi am trimis un fel de erata-informare, agentiile respective nu au preluat-o (inca):

Stimati colegi,

Am vazut ca mi-ati invocat numele in stirea

PCM-INREGISTRARE / Conducerea UCM: Speram ca PCM sa primeasca o sentinta favorabila la Curtea de Apel Bucuresti.

Pentru corecta informare a opiniei publice, va rog sa publicati si date din informatiile pe care vi le pun la dispozitie mai jos:

Cu multe multumiri si salutari,

Victor Roncea

Catedrala Sf Iosif si Bucurestii sub agresiunea investitorilor onerosi

Arhiepiscopia Romano-Catolicã Bucureşti
Str. G-ral Berthelot 19, 010164 Bucureşti (RO)
Tel. +40 21 2015400 - Fax +40 21 3121207
Bucureşti, 28 februarie 2008
Faţă de afirmaţiile făcute în Conferinţa de presă din data de 25.02.2008 organizată de SC Millennium Building Development SRL, de către invitaţii acestei societăţi referitor la controversatul caz „Cathedral Plaza",

1. Înţelegem nemulţumirea SC Millennium Building Development SRL faţă de eşecul firesc al construcţiei juridico-mediatice prin care s-a încercat inducerea în eroare a autorităţilor Statului Român şi a instanţelor judecătoreşti cu privire la autorizarea clădirii autointitulată Cathedral Plaza.
Firesc, pentru că lipsa unor acorduri esenţiale necesare în procedura autorizării clădirii, care este sancţionată cu nulitatea autorizaţiei de construire, nu poate fi contracarată prin nici o strategie, pentru simplul motiv că aceaste lipsuri pe lângă faptul că există, au devenit de notorietate.
2. Încercarea disperată de a denigra persoane, a căror singură vină este aceea că sunt de bună-credinţă şi apără integritatea Catedralei Sfântul Iosif, certifică, dacă mai era necesar acest lucru, faptul că strategii SC Millennium Building Development SRL şi-au înţeles eşecul în planul ideilor şi al argumentelor. Astfel, la o judecată simplistă şi tendenţioasă, orice persoană care se opune periclitării Catedralei Sfântul Iosif este, cităm, „extremistă”. Iar orice persoană care, prin poziţia exprimată, contravine intereselor SC Millennium Building Development SRL este fie de rea-credinţă, fie indusă în eroare.
Fără a dori să polemizăm cu emitenţii unor asemenea judecăţi, constatăm că aceştia, prin teoriile vehiculate şi calificativele acordate, pun în discuţie însăşi capacitatea de a discerne a Parlamentului European care, prin 424 de euro-deputaţi semnatari ai Declaraţiei 54/2007, a condamnat construirea ilegală a clădirii Cathedral Plaza lângă Catedrala Sfântul Iosif; precum şi pe aceea a Senatului României care a emis Hotărârea nr. 40/2006.
3. Considerăm interesant criteriul de apreciere dat de SC Millennium Building Development SRL integrităţii instanţelor judecătoreşti din România, în funcţie de rezultatul dosarelor în care aceasta este parte.
Atâta vreme cât procesul intentat de Arhiepiscopie a fost strămutat la fiecare solicitare a SC Millennium Building Development SRL, iar cauza noastră nu putea fi judecată, considerau că justiţia era impecabilă.
Din moment ce justiţia a fost în măsură să soluţioneze prima cerere importantă formulată de Arhiepiscopie în cauza referitoare la anularea autorizaţiei de construire, dispunând oprirea lucrărilor până la soluţionarea pe fond a cauzei, justiţia şi-a compromis integritatea (consideră SC Millennium Building Development SRL).
Ne întrebăm ce calificativ vor primi cei care, în final, constatând nulitatea autorizaţiei de construire, vor dispune desfiinţarea construcţiei Cathedral Plaza?

Biroul de presă al Arhiepiscopiei Romano Catolice Bucureşti
Foto: Cristina Nichitus

Evenimentul Zilei are un nou informator de opinie anti-romaneasca

CAIUS DOBRESCU: "Vehemenţa cu care Parlamentul României s-a unit într-un gest de fermă condamnare a declaraţiei kosovare de independenţă revelează o profundă confuzie morală şi intelectuală."
Informatorul din gasca din care se turnau unii pe altii Marius Oprea, Andrei Bodiu, Sebastian "Kuki" etc, zice cam asa: "Traiasca si sa infloreasca scumpa noastra patrie socialista, Transilvania independenta!", un viitor Kosovo numai bun de alipit la Ungaria. "Traiasca Kosovasna libera!"

Wednesday, February 27, 2008

Despre Kosovo si alte posibile conflicte, maine, la Facultatea de Sociologie

Scoala doctorala a Facultatii de Sociologie si Centrul de Geopolitica, Universitatea Bucuresti, cu sprijinul Civic Media, organizeaza maine, intre 16 si 19, la sediul din strada Schitu Magureanu nr 9, o noua intalnire pe marginea conflictelor fierbinti sau latente din Balcani si zona extinsa a Marii Negre.

Invitatul organizatorilor va fi, incepand cu ora 18, analistul de politica internationala Razvan Voncu, lector univ dr la Universitate, catedra de literatura romana, unde sustine cursul de introducere in culturi si civilizatii balcanice si activeaza la Departamentul de relatii internationale si studii europene.

Toronto Sun, avocatul iredentismului maghiar

Bush gets it right
U.S. knows a nation when it sees one

"By contrast, it was noteworthy that Romania refused to join Britain, France, Germany and Italy in recognizing the new Kosova republic.
That's because Romania also has its own dirty secret. The post-First World War Treaty of Trianon was every bit as evil and immoral as the 1938 Munich Pact. At Trianon, the victorious allies handed over 66% of the Hungarian people to Romania, Yugoslavia and Czechoslovakia. Romania got the lion's share, including Transylvania. Hungarians want freedom from Romania. "

Continuarea la

Asteptam reactia reprezentantilor MAE.
Pana atunci, postez aici
Domnilor politicieni si ziaristi,
va semnalez un articol aparut in Toronto Sun.
Cred ca mai ales politicienii, MAE evident, trebuie sa faca ceva prin intermediul amabasadei de la Ottawa si consulatului din Toronto. Cititi si va minunati.
Va atasez si citeva din raspunsurile noastre. Marea majoritate nu ne cunoastem intre noi, locuim cu totii in Toronto dar nu ne stim. Doar ne-am suparat cu totii si deodata.

E dincolo de orice indoiala ca acum se face propaganda. La fel, dincolo de orice indoiala, Romania nu face nici un fel de propaganda. Pare ca trebuie, altminteri se suie pe noi.

Lucian Mandoiu
Project Engineer
Tel: 905-887-5355
Fax: 905-887-1162

I read your article with huge surprise regarding Romania and Transylvania, which is a former province of Romania, united to the other three (Tara Romaneasca, Moldova and Basarabia) in 1918. Surprised to see that facts are not checked before publication. One fact that should be checked would be in regards to the population of Transylvania. For example, how many Romanians live in Transilvania compared to how many Hungarians? If Transilvania was part of Hungary by right, how is a Romanian majority in that province explained? The Romanians outnumbered the Hungarians by far even in 1918, such that the Hungarians represented 29% of Transylvania's population.
Another fact that should be checked would be Transylvania's history. A kingdom of Dacia was in existence at least as early as the beginning of the 2nd century BC under a king, Oroles. Under Burebista, the greatest king of Dacia and a contemporary of Julius Caesar, the Dacian kingdom reached its maximum extent. The area now constituting Transylvania was the political center or heartland of Dacia. Therefore, the Dacians lived in Transylvania before the Romans conquered them, and the capital of the Dacia was set in Transylvania, at Sarmizegetusa Regia, county Hunedoara. In 101-102 Trajan began a military campaign (Dacian Wars) against the Dacians which included the siege of the Dacian capital Sarmizegetusa and the occupation of part of the country. Decebalus was left as a client king under a Roman protectorate. Three years later, the Dacians rebelled and destroyed the Roman troops in Dacia. The second campaign (105-106) ended with the suicide of Decebalus and the conversion of parts of Dacia into the Roman province Dacia Trajana. The history of the Dacian Wars is given in Dio Cassius, but the best commentary upon it is the famous Column of Trajan in Rome.
The Romans exploited the gold mines in the province extensively, building access roads and forts, such as Abrud to protect them, The region developed a strong infrastructure and economy, based on agriculture, cattle farming and mining. Colonists from Thracia, Moesia, Macedonia, Gaul, Syria, and other Roman provinces were brought in to settle the land, developing cities like Apulum (now Alba Iulia) and Napoca (now Cluj Napoca) into municipiums and colonias.
The result of mixing Dacians with Romans in Dacia was the formation of Romanians. As it is obvious, Romanian was spoken in Dacia for centuries before the Magyars (Hungarians predecessors) came in the to live in nowadays Hungary. As always with European countries and nations, it is easy to make huge mistakes if one looks only at a portion of their history. Therefore, before commenting on nowadays history in Europe should take into account thousands of years of history before jumping into not founded conclusions.

I hope next time an article about Romania and generally, European, Asian, American nations is published, history is checked first. I also hope that you will publish some facts about Romania now, checking the facts above mentioned and apologizing for the mistakes in the article "Bush gets it right" published on Feb 24, 2008.

Thank you,
Iuliana Baciu, one of the 9 million Romanian from 12 million Transylvanians and Canadian
Regarding the article “Bush Gets It Right”, published in Toronto Sun on Feb 24, 2008 (,
I’d like to set a few things straight:

First and foremost: Mr. Eric Margolis should do his homework before issuing such inept statements about both Kosovo and Romania.
If he had done his research properly, he would have known that
1) Regardless of who’s right and who’s wrong in Kosovo, the US along with Germany, France, etc recognized the so called republic of Kosovo in flagrant violation of the international law, the same law that they claim to uphold whenever it serves their petty interests. What if New York’s Chinatown proclaimed its independence by ethnic criteria? It would be exactly the same situation – a territory that is rightfully a part of US, but 98% inhabited by Chinese people.
2) While people of Hungarian origin, as well as German, Serb, and others, live in today’s Transilvania, the majority of the population is and has ever been Romanian.
3) The only period during which Transylvania was part of Hungary was a mere 51 years between 1867 and 1918. The province of Transilvania has never been “stolen” from Hungary, as the author implies, but rather returned to its rightful place after a brief Hungarian occupation.
4) The territory in question has been a part of the Dacian kingdom as far back as two millennia ago, then the Roman occupation took place and, mixing with the natives generated the Romanian people. Some of the main cities in Transilvania (for example Napoca – today’s Cluj, and Apulum – today’s Alba Iulia) have been established by the Romans almost two millennia ago, and not in the least by any Hungarian entity.
5) The province was occupied by the Hungarian tribes during the 11th century. The Decree of Turda (1376) openly called for "to expel or to exterminate in this country malefactors belonging to any nation, especially Romanians".
6) The Romania ruler Mihai Viteazu (Michael the Brave) managed to wrest Transilvania out of the Hungarian occupation and reunite all three Romanian provinces in year 1600, only to be assassinated by the Habsburg (i.e. Austrian) military a year later.
7) By the peace of Vienna (1606) the occupying power denied almost all rights to the Romanian orthodox community, although the latter was still representing a majority.
8) After the battle of Vienna (1683), the Austrian empire ruled by the Habsburg family extended its influence and occupation over Transilvania. From 1711 onward, the princes of Transylvania were replaced with Austrian governors and in 1765 Transylvania was declared a grand principality.
9) In 1848, warfare erupted in November with both Romanian and Saxon troops, under Austrian command, battling the Hungarians led by the Polish general Joszef Bem. Bem’s army was decisively defeated at Timisoara in 1949. Having quashed the revolution, Austria imposed a repressive regime on Hungary, ruled Transylvania directly through a military governor and granted citizenship to the Romanians.
10) The only period when Transilvania, although still having a mostly Romanian population, was ruled by Hungarians –– began with the Austro-Hungarian compromise of 1867, when the province was incorporated into the Kingdom of Hungary, and ended in 1918 after a mere 51 years of Hungarian occupation.

Now, that the historical facts are clear, let us point out that, although many Hungarians dream about snatching Transilvania back from its mother country Romania, and although it is known that those Hungarians managed to intensely lobby the US congress and launch a heavy and dirty propaganda to serve their hidden agenda, we as Romanians are sad to see that people of our adoptive country Canada can prove themselves as spineless as Mr. Eric Margolis, and as reckless as the editor who published the article. If Mr. Margolis has any decency, I’m convinced that he will find a way to apologize to the Romanian community for his gross twisting of the historical truth.


Mihai Singer, Toronto

Apelul Uniunii Ziaristilor Profesionisti in cazul mortii jurnalistului Costin Badoiu

UZP face apel la :
Conducerea colectivă a Convenţiei Organizaţiilor de Media
Jurnaliştii din întreaga ţară
Conducerea Politiei Romane
Procuratura Judeţului Caraş Severin

Uniunea Ziaristilor Profesionisti din Romania a luat act cu profunda tristete de moartea colegului de breasla Costin Badoiu, jurnalist de investigatii din Baile Herculane, redactor al saptamanalului de anchete "Indiscret" din Craiova, moarte survenita subit si in conditii neclare, in ziua de miercuri 20 februarie, a.c.
Conform declaratiilor sotiei si ale medicului sau , este posibil ca ziaristul Costin Badoiu sa fi cazut victima unui dusman „castigat" ca urmare a dezvalurilor sale de presa privind mafia locala din judetele Dolj, Mehedinti si Caras-Severin.
Marturiile persoanelor aflate la fata locului decesului atesta faptul ca, in privinta investigarii cauzelor mortii, Politia locala nu si-a facut datoria conform legilor in vigoare, ignorand prelevarea de probe si dispozitiile legate de manipularea cadavrelor.
In urma efectuarii necropsiei, la Caras Severin, s-a stabilit ca o cauza preliminara a decesului ar fi fost hemoragia interna. Analiza toxicologica se realizeaza in prezent la Timisoara iar rezultatul va fi disponibil peste aproximativ trei saptamani.
In acest moment , al unei anchete in curs de desfasurare , neincheiata , ni se par cel putin curioase afirmatiile doamnei Adriana Beta, subinspector la IPJ Caras-Severin, conform careia "din punct de vedere al Politiei din Caras-Severin, moartea ziaristului Costin Badoiu nu mai este suspecta".
Uniunea Ziaristilor Profesionisti impreuna cu celalate organizatii de media preocupate de respectarea legilor tarii , face apel la conducerea Politiei Romane pentru a se continua anchetarea acestui caz, in chip profesionist, cu specialisti veniti de la centru, pentru a nu putea fi suspectati de apartenenta la grupurile de interese locale .
Mihai Miron , presedinte UZP

Tuesday, February 26, 2008

Drama lui Costin - Moartea suspecta a unui ziarist

Deşi mă încearcă un sentiment greu, nedesluşit datorită ineditului său, consider că ar fi cazul să facem puţină lumină în moartea colegului şi prietenului nostru, Costin Bădoiu. Aş fi evitat cu plăcere aceste rânduri, preferând să aştern în faţa cititorilor câteva repere din viaţa şi activitatea acestui mare jurnalist. Din păcate însă, nici după moartea sa, Costin nu-şi găseşte liniştea, anumiţi „jurnalişti de bine“ târându-i familia într-un scandal numai bun de oblojit anumite răni ale unor politicieni mărunţi din Mehedinţi. În rândurile care vor urma, voi încerca să aduc în faţa cititorilor noştri, mulţi dintre ei probabil admiratori ai lui Bădoiu, câteva aspecte care pe noi, colegii şi prietenii săi, le considerăm cel puţin bizare, pornind de la modul în care s-a desfăşurat ancheta şi până la reacţia unor colegi de breaslă, erijaţi peste noapte în sfătuitori de taină şi anchetatori de week-end.
de Cosmin Pretorian - "Indiscret"

Costin Bădoiu a murit în braţele familiei Pârvănescu. Nimeni nu poate preciza cu exactitate ora, dar cert este că la 17.55 Costin era întins pe jos, în timp ce ultimele persoane care l-au văzut în viaţă, Pârvăneştii, aşteptau salvarea. „Nu mai respira şi cred că nici puls nu mai avea“, a spus joi dimineaţa Petriţa Pârvănescu. Costin plecase de acasă pentru a vorbi cu băiatul familiei Pârvănescu, Robi, unul dintre angajaţii pe care soţia sa îi avea la firma de cablu de la Eşelniţa. În timpul discuţiei cu soţii Pârvănescu, purtată probabil în bucătărie, se pare că el a primit un telefon şi a coborât la scara blocului pentru a vorbi cu un anumit Lae Vasilescu, una dintre persoanele care doresc să candideze la Primăria Băilor Herculane din partea Partidului Democrat-Liberal. Nimeni nu ştie cu exactitate ce au discutat cei doi, însă la întoarcerea sa în casa familiei Pârvănescu, Costin nu părea supărat. Discuţia a continuat în bucătărie, într-o notă veselă, susţine Petriţa Pârvănescu, până când, din senin, colegul nostru, aşezat pe scaun, a horcăit de două ori şi a rămas moale. Se pare că Radu Pârvănescu a intervenit prompt, scoţându-i limba pe care părea că şi-o înghite şi sunând la ambulanţă. În jumătatea de oră cât a durat până ce doctorii au ajuns la faţa locului, o perioadă imensă de timp având în vedere că în orice colţ al Băilor ai fi ajuns în partea opusă a oraşului în maximum zece minute, membrii familiei Pârvănescu susţin că au încercat să-l resusciteze pe Costin, făcându-i masaj cardiac şi stropindu-l cu apă şi oţet. Ajuns la faţa locului, medicul de pe ambulanţă s-a străduit o jumătate de oră să-l învie pe Costin, folosind şocurile electrice şi injectându-i adrenalină, însă, din păcate pentru noi toţi, era mult prea târziu.
Anchetă şchioapă
De aici încolo intră în scenă poliţiştii din Băile Herculane, care, în opinia noastră, fie habar nu au cum se desfăşoară o anchetă criminalistică, fie au dat dovadă de o rea credinţă vecină cu neglijenţa în serviciu. Primul sosit la faţa locului a fost Marian Măncescu, ofiţer la Poliţia Băile Herculane. Stătea în acelaşi bloc cu familia Pârvănescu şi astfel promptitudinea sosirii sale a surprins pe mai toată lumea. După Măncescu, la minute bune, a venit şi o echipă de criminalişti care, conform martorilor oculari, au făcut câteva fotografii, au stat de vorbă zece minute cu membrii familiei în a căror casă Costin a murit, şi-au făcut bagajele şi au plecat. În uşă, la insistenţele soţiei lui Costin, Carmen, poliţiştii au spus să-l ducă pe ziarist acasă sau la capelă pentru că a doua zi, joi, va veni un medic legist şi va efectua necropsia. Bizar este că nu s-au prelevat probe de la faţa locului, nu s-a interzis accesul străinilor în locuinţă şi nu s-a ridicat corpul lui Costin pentru a fi depus la o morgă autorizată. Toate aceste lucruri, fireşti în cazul oricărui deces firesc, au fost ignorate cu desăvârşire de oamenii legii. În acest sens, mărturie pot depune ziariştii care, la scurt timp după plecarea poliţiştilor, au sosit la faţa locului. Toată noaptea, Costin Bădoiu a stat pe două mese într-o capelă, păzit de un apropiat al familiei, deşi legea îi obliga pe poliţişti să păzească trupul neînsufleţit al ziaristului.
Până la rezultatele toxicologice, moartea este suspectă
După o noapte petrecută în lacrimi, membrii familiei Bădoiu s-au dus dis-de-dimineaţă la Poliţie, unde, cu stupoare, au aflat că necropsia nu se mai face în capelă, ci la Reşiţa, municipiul-reşedinţă al judeţului din care face parte şi staţiunea Băile Herculane. După lungi negocieri, oamenii legii au acceptat ca, totuşi, trupul colegului nostru să fie transportat doar până la Caransebeş, iar de la Reşiţa să vină un medic legist care să facă necropsia. Cu o maşină închiriată, familia şi noi, colegii săi, l-am dus pe Costin la Caransebeş, unde doctorul legist Toc a efectuat necropsia. Conform unui certificat preliminar, lui Costin i s-a descoperit un ulcer perforat cu hemoragie internă superioară şi o pancreatită. Cauza preliminară a decesului a fost hemoragia internă. Totodată, doctorul legist a prelevat şi probe toxicologice, care au luat drumul Timişoarei, pentru a se descoperi eventualele substanţe toxice administrate ziaristului. Pe scurt, acesta este filmul primelor 24 de ore de după moartea lui Costin Bădoiu. Trăgând linie, nu putem să nu observăm modul original şi departe de litera legii în care au acţionat poliţiştii din Băi, demersurile lor născând şi mai multe suspiciuni decât a creat moartea neaşteptată a colegului nostru. Poate că dacă oamenii legii îşi făceau cum se cuvine datoria, astăzi familia lui Costin şi noi toţi, colegii săi, nu ne mai gândeam că la mijloc poate fi o mână criminală, că cineva a reuşit să-i curme viaţa lui Costin.
Vom continua munca lui Costin!
Şi pentru că tot am ajuns la acest punct, ar fi bine de subliniat faptul că ziaristul nostru, unul dintre cei mai buni jurnalişti de investigaţii din Oltenia, avea o groază de duşmani, unul mai puternic decât celălalt. De la stânga la dreapta eşichierului politic, puţini oameni politici care au căutat alte căi decât cele legale pentru căpătuială au scăpat de peniţa ascuţită a jurnalistului. Nici dinspre partea economică a judeţului Costin nu se putea mândri cu prea mulţi prieteni. Anchetele sale au scos la lumină o puzderie de ilegalităţi din diverse domenii de activitate, de la Hidroelectrica şi până la CFR. Din acest motiv, suntem convinşi că multe au fost persoanele care au sărbătorit după trecerea colegului nostru în nefiinţă.Tuturor acestora, şi în special primarilor Oprescu (Băile Herculane) şi Armaşu (Şimian), le promitem însă solemn că le vom urmări cu atenţie activitatea. Considerând-o ca pe o datorie de onoare, vom avea grijă ca fiecare dintre personajele pe care Costin le supraveghea îndeaproape să se bucure de acelaşi tratament şi de acum înainte, chiar dacă ne va fi mult mai greu!
Dumnezu sa-l odihneasca in pace!
Cosmin Badoiu a lasat in urma si trei copii minori
Mai multe anchete ale lui Cosmin Badoiu la

Opriti asuprirea maghiarilor din Romania!

De la Dan Tanasa:
UDMR a contrazis ieri, prin vocea deputatului Tamas Sandor, afirmatiile presedintelui Basescu, facute saptamana trecuta. Presedintele Romaniei a transat, cu prilejul vizitei in Covasna, falsa problema a maghiarilor din Romania. In opinia dansului, Romania a indeplinit totate standardele internationale, si deci si cele europene, in materie de protectie a minoritatilor nationale. Cum era de asteptat, liderii asociatiei culturale maghiare cu statut de partid l-au contrazis pe Basescu, Sandor afirmand ca „domnul presedinte a declarat in ultimele zile ca Romania s-a angajat si garanteaza normele europene privind drepturile minoritatilor, plus ca minoritatile au toate drepturile in Romania, dar acest lucru nu este adevarat, nu avem toate drepturile". "Dupa parerea mea, nu domnul Basescu sau domnul Boc trebuie sa spuna ca noi avem toate drepturile. Intr-o tara in care o populatie de peste 7 la suta, respectiv minoritatea maghiara, are o voce, are o parere, are o doleanta, atunci trebuie ca si majoritatea sa accepte acest lucru", a explicat udemeristul.
Declaratiile deputatului UDMR m-au facut curios sa vad daca intr-adevar maghiarii din Romania au drepturi, daca maghiarimea este reprezentata cum se cuvine in structurile autoritatilor publice centrale. Am intrat de curiozitate pe pagina web a asociatiei culturale si am gasit numele si pozitia ocupate de membrii UDMR in perioada 2005-2008. Vi le prezint si voua mai jos:
Membrii Guvernului României desemnaţi de U.D.M.R.
MARKÓ Béla – (până în iulie 2007) ministru de stat fără portofoliu, pentru coordonarea activităţilor în domeniul culturii, educaţiei şi integrării europene
BORBÉLY László – ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi locuinţelor
KORODI Attila – ministrul mediului şi dezvoltării durabile
BORBÉLY Károly – ministrul comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiilor
Consilieri de stat desemnaţi la propunerea UDMR
SZÁSZ Attila
Secretari de stat desemnaţi la propunerea U.D.M.R.
CSEKE Attila Zoltán - Secretariatul General al Guvernului
DEMETER András (din iunie 2007) - Ministerul Culturii şi cultelor
DERZSI Ákos (din mai 2007)- Ministerul Muncii, Familiei şi Egalitãţii de Şanse
HORVÁTH Anna (din mai 2007) - Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor
HORVÁTH Anna (din ianuarie 2007)
CSUTAK István - Ministerul Integrării in U.E.
BOGOS Zsolt (până în august 2006) - Ministerul Economiei şi Comerţului
JAKAB István (până în august 2006) - Ministerul de Finanţe
KORODI Attila (pâna în mai 2007)- Ministerul Mediului şi Gospodãririi Apelor
MARKÓ Attila - Departamentul pentru Relaţii Interetnice
NICULESCU Anton - Ministerul Afacerilor Externe
PÁSZTOR Gabriella - Ministerul Educaţiei şi Cercetării (până în august 2006 KÖTŐ József)
PÉTER Zsuzsánna (din mai 2007) - Ministerul Justiţiei
SOMODI Zoltán (ianuarie-julie 2007: PORCSALMI Bálint ) - Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei
SZÉKELY Ervin - Ministerul Sănătăţii
TÁNCZOS Barna (din mai 2007) - Ministerul Transporturilor
TŐKE István (din august 2006) - Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale
IMRE István (mai - august 2007 WINKLER Iuliu) - Ministerul pentru IMM, Comerţ, Turism şi Profesii Liberale
Conducătorii instituţiilor centrale desemnaţi la propunerea UDMR
ASZTALOS Csaba – Preşedinte, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
BIRTALAN József – Preşedinte, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici
KOVÁCS Péter – Preşedinte, Autoritatea Naţională pentru Tineret
CSÁKA József - preşedinte, Agenţia Naţională pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie
CSUTAK NAGY László - vicepreşedinte, Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară si pentru Siguranţa Alimentelor
DÁNÉ Károly – Director general, Editura Didactică şi Pedagogică
GÁSPÁRIK Attila – Vicepreşedinte, Consiliul Naţional al Audiovizualului
GYERKÓ László – Vicepreşedinte, Autoritate pentru Valorificarea Activelor Statului
IMRE István (până în agust 2007) – Centrul Român pentru Promovarea Comerţului
JAKAB Alexa – Director general, Societatea Naţională „Romgaz”
KLÁRIK László Attila – Director general, Agenţia
SAPARDNEMÉNYI József – Vicepreşedinte, Consiliul Concurenţei
OLOSZ Gergely – Preşedinte, Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Gazelor Naturale
NAGY József – Director general, Societatea Naţională a Apelor Minerale
SZABÓ Barna – Secretar general, Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice
SZILVESZTER Sándor - Inspector general şef, Inspecţia de Stat pentru ControluI Cazanelor Recipientelor Sub Presiune şi Instalaţiilor de Ridicat
ISCIRTALPAS János – Director general, Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare în Turism
TÁNCZOS Barna – Director general, Agenţia Domeniile Statului
TONK Gabriella - vicepreşedinte, Autoritatea Naţională Pentru Protecţia Drepturilor Copilului
VARGA Gábor – Director general, Oficiul de Stat pentru Invenţii si Mărci
ZSOMBORI Vilmos – Preşedinte, Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare

Da, intr-adevar, comunitatea maghiara din Romania nu e reprezentata deloc in structurile autoritatilor centrale. Se vede cu ochiul liber ca maghiarii din Romania nu au drepturi si sunt asupriti, intocmai cum sustin pentru tot liderii maghiari, fie ei „moderati” sau „radicali”. Ma intreb cand are de gand Statul Roman sa faca ceva pentru acesti oameni deznationalizati?

Foto: Propaganda maghiara prezenta pe site-ul
Alte resurse web interesante:,

Monday, February 25, 2008

Generalul Iulian Vlad a implinit 77 de ani

Desi a platit cu patru ani de inchisoare pentru impotrivirea sa la invadarea Romaniei de catre trupele rusesti in decembrie 1989, generalul-colonel Iulian Vlad este vanat si acum de catre acolitii lui Iliescu-KGB.

Gardianul publica astazi un articol pe aceasta tema, poate nu intamplator imediat dupa aniversarea de 77 de ani a generalului. Desi isi doreste sa aiba un ton neutru, autorul derapeaza totusi, intr-o situatie, pe langa adevar.

Cititi aici:

Iulian Vlad, cercetat din nou pentru Revolutie. El a fost condamnat definitiv la 12 ani de inchisoare

Personal, ii urez domnului general La Multi Ani!

Partidul Civic Maghiar si UDMR au doua noi site-uri

Din cate am inteles, Partidul Civic Maghiar si UDMR au doua noi site-uri de promovare, pe care vi le recomand si dvs, cu incredere:

Partidul Civic Maghiar este in procedura de contestare in Justitie

Informez din nou colegii din presa care se grabesc sa scrie "proaspat inscrisul Partid Civic Maghiar" si alte chestii asemanatoare: Partidul Civic Maghiar nu are inca un cadru legal definitiv. Astazi s-a derulat un nou termen privind contestatia unui jurnalist de la cotidianul "Ziarul" (intamplator fratele meu, George Roncea) la adresa Partidului in cauza, condus de extremistul din Odorheiu Secuiesc, Szasz Jeno, un adulator al criminalului de razboi anti-semit si anti-roman Wass Albert. Vezi in acest sens statuia acestuia ridicata in piata centrala din Odorhei in pofida Ordonantei de Urgenta nr. 31 din 13 martie 2002 cu privire la interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii. Urmatorul termen in procesul PCM este 10 martie. Ca atare, PCM nu exista legal, pana la finalizarea procesului. Dovada in foto alaturata.

Documentare despre cazul Wass Albert - Szasz Jeno, mai jos, din ZIUA:

"Secuiul ratacitor" Wass revolta Asociatiile evreiesti"
Criminalul Wass omagiat la Odorhei de 15 martie
Si, din Ziarul de Mures:
"Criminalul Wass Albert loveste din nou"

Steagurile Romaniei au ajuns in Kosovo

Un grup de romani si sarbi patrioti a "complotat" zilele trecute pentru a trimite steaguri romanesti la manifestatiile pro-Kosovo din Serbia. Acestea au ajuns impreuna cu mai multi demonstranti din Romania, dupa cum se vede si din foto (publicata azi in Adevarul).
Gandul, prin corespondentul sau in Kosovo, Dragos Bota, transmite si foto plus amanuntele de mai jos:

Puslojic il citeaza pe Nichita: "Să-i ia dracu pe ăia care se culcă pe o inimă de sârb"

În marea de steaguri sârbeşti, în apropierea Podului Albastru, care leagă sârbii şi albanezi din Mitroviţa, s-a regăsit şi steagul României, iar demonstranţii au mulţumit românilor pentru poziţia din ultima perioadă. Unul dintre cele mai fulminante discursuri le-a avut poetul şi traducătorul Adam Puslojic, membru de onoare al Academiei Române. „N-am venit să încurajăm haosul şi dezastrul, ci pentru că ne dorim o ordine de libertate şi democraţie. Aşteptăm ca lumea să se trezească şi Kosovo să redevină parte a Serbiei. Aş vrea să-l citez pe un poet român care spunea «Să-i ia dracu pe ăia care se culcă pe o inimă de sârb. Nu dăm Kosovo»“, a încheiat Puslojic discursul, în uralele asistenţei. (Gandul)

Moartea sub ancheta

Moartea suspecta a colegului nostru Costin Badoiu de la saptamanalul de investigatii "Indiscret" din Craiova se afla mai mult sub ancheta presei.
ZIUA relateaza astfel azi:
Din punctul nostru de vedere constatam o incercare de musamalizare a cazului din partea Politiei locale care oricum nu si-a facut datoria din primele ore ale sesizarii asupra mortii ziaristului. Civic Media a solicitat sprijinul Conducerii Politiei Romane.
Gazeta de Sud relateaza astfel:
Ziaristul Costin Bădoiu, condus pe ultimul drum
Gorj si Mehedinti - Alin GHICIULESCU
Ziaristul de investigaţie Costin Bădoiu, mort miercuri seară, în condiţii suspecte, în timp ce se afla în vizită la un prieten, a fost înmormântat sâmbătă, în cimitirul ortodox din Băile Herculane. Jurnalistul care lucra de ani buni ca reporter de investigaţii la săptămânalul regional Indiscret din Oltenia a fost condus pe ultimul drum de rude şi prieteni. În urma lui Costin Bădoiu au rămas trei copii, două fetiţe şi un băieţel.
Continuarea, care priveste si Politia locala, aici: