Pages

Showing posts with label ziua. Show all posts
Showing posts with label ziua. Show all posts

Tuesday, March 2, 2010

Roncea.ro semnaleaza: Am plecat de la Curentul. Pe cont propriu, in spatiul online, cu opinii in contrasens. Satisfactii si regrete



Aceasta este ultimul articol de pe acest blog, care va ramane doar ca baza de date online. Va astept pe www.Roncea.ro

 


Echipa Roncea a plecat de la ziarul “Curentul”. Coincidenta, odata cu aniversarea zilei de nastere a lui Ion Iliescu, care a plecat la randul sau, din tara, pentru a se intalni cu comilitonii sai, comunistii europeni. Noi plecam doar pe net, locul unde tinde sa se formeze o Romanie virtuala mai sanatoasa si mai inteligenta in orice caz decat cea “reala”, controlata pana la sufocare de “oamenii de bine” al caror prototip pare sa ramana vesnicul Ion Iliescu, de profitorii tuturor regimurilor.
Acum, dupa ce marea incordare a alegerilor a trecut, dupa ce ne-am bucurat de invinetirea perdantului Ion Iliescu, violaceu de furie pana in varful unghiilor, avem destule alte lucruri de facut. Ziarul “Curentul” merge inainte, dus de…curent. Cutremure la orizont, inundatii, sosele distruse, pensionari disperati, Raduleasca, agonia noilor generatii bagate in programul cretinizarii cu televizorul, cancan, barfe, susanele, etc samd
Or noi nu prea putem fi dusi de curent. Dimpotriva. La fel ca alti cativa putini jurnalisti ramasi liberi suntem fideli tocmai opiniilor in contrasens. Alaturi de curentul de zi cu zi, “uniformizator”…  Cand suvoaiele minciunii duc la vale tara invaluind realitatea in tacere mormantala e bine sa mai ramana cateva pietre in urma care sa strige adevarul. Cu 20 de ani de presa in sange – impliniti luna aceasta – si ceva mai multi de actiuni civice si anticomuniste in spate, trecuti cu toata scarba inerenta prin hatisurile si labirinturile acestei lumi “politico-economico-culturalo-jurnalistice” mizere, nu prea mai putem fi convinsi ca, de fapt, lumea se invarte altfel, poate mai repede, dupa cum crede Hrebenciuc, poate invers, dupa cum cred altii, ceea ce poate da, in ambele cazuri, ameteli serioase.
Asa ca o sa ne vedem de drumul nostru, acelasi dintodeauna, urmand si mediatizand mintile sclipitoare ale Romaniei trecute sau pe cele pe care am avut sansa sa le intalnim in aceasta viata, cu unicul scop de scoatere la lumina a adevarului si strigarea lui de pe culmi, prin orice mijloace. Adica exact ce-i enerveaza pe slujitorii minciunii. Orice altceva, in afara de asta (si de Basarabia) nu prea ne intereseaza.
Proiectul nostru e simplu si, tocmai de aceea, stim ca va fi si de succes. Il veti vedea cat de curand, sub forma unui portal al ziaristilor online. Credem ca exista, inca, un potential real in spatiul virtual pentru ca ziaristii sa construiasca, sa traiasca si sa scrie liberi. Completamente liberi.
In ce ne priveste, scopurile noastre, la “Curentul”, au fost destul de clare, pe masura distractiei aferente. Sa explicam.
Cutremurul din Chile ar fi schimbat axa pamantului, zic niste savanti americani. Daca e asa, ne asteapta schimbari globale monstruoase, spun savantii rusi. Noi romanii putem sta linistiti, la locurile noastre. La noi viata pare sa aiba trasaturi monstruoase “by default”, de cand am fost ocupati de bolsevici, schimbati cu “eliberatorii” americani, ajunsi cu o intarziere de vreo 65 de ani. Dar piatra de moara legata de gatul Romaniei ramane inca, Iliescu-KGB. Pana nu iese cu picioarele inainte din politica acest “batranel” – fatada unei hidre vorace care sugruma si mananca de viu, incetisor, acest popor – nu se va schimba nimic la noi.
Acest asasin radios, ajuns, iata, la 80 de ani, marcheaza intr-un fel sau altul tot felul de momente ale vietii noastre.
Iliescu pare sa ramana “forever” calare pe Romania, iar lucrurile la noi nu se vor schimba cu adevarat pana ce Justitia nu-si va spune cuvantul in privinta acestui criminal cu mainile rosii de sange pana la cot, care continua sa ne ranjeasca in fata cu orice ocazie. Chiar daca lumea intreaga se schimba, Romania nu va fi altcum decat pe potriva lui Iliescu. Practic toti “oamenii politici” din fruntea partidelor politice de la noi au fost ori creati de Ilici ori i s-au inchinat, pupandu-i inelul, ca in vechile traditii mafiote.
Traian Basescu este singurul personaj din campul nostru politic care a reusit sa se smulga din imbratisarea lui Ion Iliescu – desi si el tot de la FSN s-a adapat, acum 20 de ani, in timp ce “batranelul” Iliescu si “tinerelul” Roman ne crapau capetele, noua, celor din Piata Universitatii. In afara de Tismaneanu si ai lui nimic nu-l mai leaga insa, astazi, pe Basescu de Iliescu. Indiferent cine vine la putere raman pe pozitii “baietii din Primaverii”, GDS-istii “de bine”, proveniti din familiile “tanchistilor” davaisti (asa li se spune celor din stirpea lui Tismenetki si Neulander, sositi calare pe tancurile rusesti pe meleagurile noastre) care au ocupat Romania dupa 1944.
Noi, astia, ajunsi in strada dupa ce taticii lor le-au confiscat averile si vietile parintilor si bunicilor nostri, am avut, credem, un singur moment de bucurie politica: la implinirea a fix 20 de ani de la iarna lui 1989. Basescu ne-a oferit oleaca de satisfactie stricandu-i lui Iliescu placerea aniversarii loviturii de stat brat la brat cu Gorbaciov si in direct la televiziunile lui Vintu si Voiculescu. Omul a castigat sefia statului inca o data, in pofida sforarului, edecarului moscovit care a reusit coagularea celei mai vaste coalitii politice formate vreodata de la CFSN incoace, cu scopul exclusiv al “terminarii” lui Traian Basescu.
Un ziar de format mic, dar cu tiraj considerabil, “Curentul”, un post-doua de televiziune, plus vreo cateva zeci de blogeri inimosi si cativa ziaristi ramasi liberi, trup si suflet, au facut fata cu succes, pe partea lor de confruntare, unui alt gen de coalitie, formata din mii de “ziaristi” apartinatori presei/pres/gazeta de perete a Aliantei politice constituite si coordonate de diabolicul bosorog Ion Iliescu si ciracii sai. Salariile gigantice, suportul a sute de sectoristi si urechisti mobilizati din garnizoaanele lui Vintu, Patriciu si Voiculescu, brigadieri pe santierul dezinformarii ridicat duduind de marile “Trusturi”, de “presa”, nu au ajutat “colegilor” transformati acum in unelte de unica folosinta bune de aruncat la cos.
La “Curentul”, asadar, ne-am distrat de vis, in stilul vechilor golani ai Pietei Universitatii. De data asta le-am turnat noi benzina ca sa-si dea singuri foc la autobuze. Ne-am descurcat cu tot ce ne-a cazut sub mana, dar cel mai de efect a fost nisipul pus in rezervoarele  uriasei masinarii de dezinformare si manipulare, care purta in carca miile de sclavi de pe mosiile mega-mogulilor, pana s-au gripat motorasele oligarhilor si molohul a sucombat, la fel ca avatarul Geoana, drept in bratele inerte ale lui Iliescu.
Lucrarea a fost, sa recunoastem, ne-mai-po-me-ni-ta, daca avem in vedere ca nu a fost vorba decat de vreo trei-patru maini dibace si un os de moldovean, tot golan pe undeva, dar dintr-o alta generatie, inca cu sange in instalatie, care ne-a dat la mingi fierbinti din fundul terenului de i-am saturat cu indesatul pe distinsii nostri “colegi”. Atata le-am pus la mingi pe masa, sa se joace intre ei, pana au si uitat ca se afla in toiul campanei electorale si ca au de tocat o singura tinta – Traian Basescu. Practic i-am tinut pe loc mai bine de o treime din campanie, dandu-le de lucru si croind o noua agenda publica pe tema “inregistrarilor” pline de panseurile savuroase (si vai, atat de autentice) ale lui Chirieac, Rosca si Macovei. Plus, desigur, alte picanterii video, ambuscade si trante, pe net mai ales, cat cuprinde.
Realitatea e ca toti actorii vizibili ai jocului politic electoral, inclusiv mogulii lui peste, erau (sunt) niste decerebrati. Singurul cu creier si sange in el, ca e vampiric si a supt la greu din sangele romanilor a fost tot “batranelul” Iliescu, un fel de clona cu sapca de colhoznic a lui Sauron, vrajitorul diabolic din Stapanul Inelelor. Ranjetul din noaptea alegerilor s-a facut praf insa, cand a venit Viorica Hrebenciuc cu rezultatele reale, impartasite de Videanu, in direct si la ora de varf (3 a.m.) chiar in noaptea alegerilor.
Pe langa satisfactiile reale pomenite, ar fi si-un oarecare regret: ca i-am tras-o poate prea tare lui Sorin Rosca Stanescu, de care am fost legati si profesional si sentimental o lunga perioada, mai mica insa decat a fost cea de prietenie a sa cu Basescu. Desigur, intr-o masura, si-o merita, la fel ca si gasca de la fosta Scanteie, din care face parte si Bogdanel Chirieac, care tipa zilnic in anii ’90, la comanda lui Iliescu-KGB, ca suntem legionari si trebuie sa fim rasi in mijlocul Piata Universitatii, eventual impuscati cu mitraliera daca minerii sunt putin ocupati cu plantatul florilor. Oricum, Bogdanelul mogulilor nu s-a jenat de loc: este in continuare invitatul de onoare si o adevarata vox pulica a Trustului Realitatea-Catavencu dar si clientul contractelor cu anumite institutii ale fostului stat roman.
De altfel, e bine de observat, cel care l-a infundat cel mai tare pe Rosca Stanescu a fost, de fapt, chiar Bogdan Chirieac cu a sa prestatie de-a dreptul jegoasa de proxenet-media,  de “peste”, dupa cum bine  a zis Basescu, pe langa “virginalul” Catalin Macovei, fezandat hulpav pe drumul la si dinspre “picnicul baietilor” de la padurea Snagov.
“Tunul” anti-Basescu, SRS, a fost scos din joc in rafale si pentru ca ajunsese deja sa il slujesca pe Iliescu si toata gasca lui de mafioti. Nu spune nimeni ca in jurul lui Basescu nu se invart mafioti similari. Exista, insa, o imensa deosebire, pe care Rosca o stie prea bine, dar a preferat sa o ignore, desi a ragusit pe tema asta toata cariera sa postdecembrista de jurnalist (pana a dat de bani): Iliescu este criminal. Ceea ce Basescu, orice s-ar spune despre el si oricum ar fi, nu este. Nici acum nu pot sa inteleg cum de a ajuns Rosca Stanescu atat de jos, in genunchi, sezand pe ciubotele rosii made in Moskba ale lui Ion Iliescu, cel care aproape ne-a omorat si in decembrie ‘89 si in iunie ‘90. Cand chiar Rosca a fost cel care ne-a cautat peste tot dupa Mineriada, la morga, prin spitale, s-a agitat din rasputeri pentru fratii Roncea. Si, cand am iesit de la Magurele, cu capul spart, cusut pe viu dar inca sangerand, am lucrat impreuna, la “Romania libera”, dand drumul la o campanie de presa pentru eliberarea celorlalti arestati – “Infernul de la Magurele” – care si azi poate intra in analele presei dar si in dosarele procurorilor blocati de Dan Voinea timp de aproape 20 de ani.
Rosca a fost un personaj cu totul deosebit, a fost un fel de marca a perioadei anilor ’90, un ziarist implicat public “la rosu” cu o gura cat o sura, lovit in moalele capului de Magureanu si Iliescu cu dosarul de securist, dar totusi capabil sa se ridice din nou, sa toace mai departe la Iliescu. Probabil ca a inceput sa tradeze ideea de presa luat de val in siajul vecinului sau, Dinu Patriciu, cap al unui veritabil grup criminal (asa scrie in dosarul sau penal). Mergand pe ideea de supravietuire a ajuns, tot asa, supravietuind de pe o zi pe alta…multimilionar. Avea tot ce-si putea dori. Cand a tipat insa la Basescu, fostul lui tovaras ajuns presedinte, i s-a infundat.
Acum, ca s-a lasat, din pacate, de presa, sper sa se bucure de milioanele sale, ca si ceilalti milionari pe care nu-i mai intreaba nimeni cum si-au facut primul milion. Macar Rosca, sincer, a recunoscut public. Primul milion i-a venit la ziar de la rusi, de la Lukoil. Si tot rusii i-au distrus creatia, ziarul si colectivul cu viziuni nationale creat acolo. “Prietenii stiu de ce”. Mircea Popa, de exemplu.
Chiar ne pare rau de o parte a colegilor nostri de odinioara. Cu unii dintre ei am scris impreuna fluvii de materiale, bine monitorizate de baietii de la Rasarit, pe tema Basarabiei, obiectivul nostru constant de cand ne suntem in presa si dinainte de asta. Am pus cap la cap chiar si cateva carti, ajunse material de documentare pentru teze de doctorat la geopolitica, relatii internationale si securitate. Acum unii au ajuns sa se prostitueze, care pe unde au nimerit, care pe unde li s-a ordonat sa nimereasca. Putini au rezistat, fideli crezului. Din pacate, si in Basarabia si aici, rusii inca fac jocurile, la scara diferita desigur, daca ne gandim ca teritoriul romanesc “beneficiaza” de mult mai multi si mai bine plasati “americani” de teapa lui Soros. “Americani” ca Tismenetki, ajuns tartor peste memoria insangerata a romanilor calcati sub senilele lui tatane’su, “Ciungul” trimis de Moscova “sa faca curatenie” printre romani, cu tancul.
Speram totusi ca Basescu va fi presedintele Reintregirii desi si aceasta poate lua turnuri nefaste pentru romanii de dincolo, daca luam drept exemplu referential re-intoarcerea lui Tismaneanu pe post de “profesor”, de “anticomunism”, gazduit cand vine la Bucuresti in acelasi loc in care isi facea veacul proslavindu-l pe Ceausescu si, apoi, pe Iliescu: “cartierul rosu” , al nomenklaturistilor din Primaverii. Chestie care nu poate decat sa ne provoace greata. Poate ca totusi spiritul romanesc va reusi sa respinga celulele acestea canceroase sau, cine stie?, poate ca o data cu pierea lui Sauron vor exploda cu totii ca niste creaturi ale iadului bolsevic ce sunt.
Acum, intorsi la “Curentul”, parca timpul nu ne mai permite o munca de rutina la ziar si nici satisfactiile nu mai sunt aceleasi, pe masura ce importanta presei scrise scade, rapusa de mis-mas-urile cunoscute si mondenizarea fortata, ca sa nu zicem manelizarea presei, ca tot e la moda. “Curentul”, suntem convinsi, cu acele condeie aprige pe care le are si cu verva echipei sale tinere va stii sa-si consolideze si in viitor renumele dat de fondatorul sau, marele jurnalist Pamfil Seicaru.
In ce ne priveste, pe langa acest proiect foarte serios, dedicat ziaristilor online, romani si liberi, pe care il dezvoltam chiar in aceste zile, avem de terminat trei carti la care lucram simultan, dintre care una se afla aproape sub tipar – despre “prietenul” Pacepa – si alta aproape de finalizare, pe care urmeaza sa o lansam pana in iunie, plus o a treia, o datorie de onoare, fata de regretatul Patriarh Teoctist.
Una peste alta, la “Curentul” ne-am distrat la maximum. Sper ca ne vom mai bucura la fel si la anul, pe vremea asta, cand Iliescu isi va serba, poate, ultima sa zi de nastere, in postura de condamnat. Cel putin asta a promis solemn Traian Basescu, inca de la primul mandat: ca va crea Justitiei mediul necesar, liber de presiunile politice, pentru a finaliza dosarele “revolutiei” si Mineriadei, care-l au ca actor principal pe cel care merita sa intre in istorie cu renumele sau autentic, de “carpa kaghebista”. Desigur, sa nu-i uitam “garda” ideologica: “profetul” Brucan, cel care impreuna cu sotia sa ne-a condamnat la moarte elitele, “tinerelui” Roman, si el fiul lui tat’su, pripasit in Romania direct din bordelul bolsevic de la Hotelul “Lux” din Moscova, la fel ca si “profesorul” Tismaneanu, slugoiul de casa bun la toate regimurile. Ce bucurie ar fi sa vedem inceput si procesul international al comunismului, care sa inceapa, “nu-asa”, cu Ana Pauker, Sidorovici, Nikolski, Pantiusa, Tismenitki si cei care i-au trimis aici, sa incapuseze Romania. Speram sa vedem momentul cand vor plati cu totii – si in fata romanilor – nu doar a lui Dumnezeu.
George Roncea
Victor Roncea  

UPDATE: Roncea.ro: Schimbare de strategie. George Roncea scrie in continuare la “Curentul”, cu ochii pe acoperitii si descoperitii lui Vintu

Saturday, February 20, 2010

ZAVTRA arunca o noua bomba: directorul SIS de la Chisinau a anuntat cedarea regiunii basarabene Palanca Ucrainei. INTERVIUL meu cu seful Zavtra, Aleksandr Prohanov, despre Basarabia, Romania, Rusia, KGB si NATO

„Moldova dăruieşte regiunii Odesa o parte din teritoriul său naţional. Pe 11 martie Palanca va fi deja ucraineană”. Potrivit publicaţiei ruseşti „Zavtra”, această declaraţie a fost făcută sâmbătă, 19 februarie 2010, de către directorul Serviciului de Informaţii şi Securitate de la Chişinău, Gheorghe Mihai, la o conferinţă de presă pe care a ţinut-o în oraşul Odesa. Ziarul rus „Zavtra”, care a fost citat şi de postul de televiziune de la Chişinău TV 7, preluat de Flux, scrie că directorul SIS Gheorghe Mihai a declarat că acordul de transmitere în proprietate către Ucrainei a terenului adiacent tronsonului de 7,77 km al şoselei Odesa-Reni va fi semnat pe 11 martie. Potrivit publicaţiei ruseşti, Guvernul Filat deocamdată nu a luat o decizie cine dintre membrii Cabinetului de miniştri va semna acest document.
Pentru a intelege mai bine natura si sursa informatiei speciale, neverificate inca, o sa prezint mai jos experienta mea legata de ziarul "Zavtra" si redactorul sau sef, Aleksandr Prohanov (foto). 
Ziarul ZIUA a fost in urma cu 10 ani unul din ziarele preocupate de descalcirea unei alte afaceri securistice semnalate de ZAVTRA si care privea legatura directa a lui Ion Iliescu cu Moscova printr-un asa-numit "Fir Rosu" tras de la Cotroceni pana la Kremlin. La izbucnirea scandalului, in 2000, ZIUA a constituit o echipa speciala care a mers pe urmele "Firului Rosu" pana la sursa lui, Moscova, unde l-am intervievat pe seful ziarului, scriitorul Aleksandr Prohanov. Pe drum am avut numeroase peripetii, printre care se numara si retinerea mea de catre autoritatile ucrainene apoi declararea mea drept "persona non grata" pentru activitatea jurnalistica dusa pentru romanii din Bucovina, Tinutul Herta si Basarabia de Sud si, ulterior, expulzarea mea din Ucraina. Ajunsi la Moscova via Chisinau ne-am intalnit cu redactorul sef al, de-acum, celebrei publicatii rusesti ZAVTRA. De la Bucuresti, telefonic, acesta ne facuse declaratii incitante, care ne-au determinat sa ne deplasam la Moscova pentru o discutie "face to face". Printre acestea: "Am spus-o mai devreme, am scris-o si in stirea pe care spuneti ca ati preluat-o. S-ar putea ca-n ambele tari sa revina stanga la putere (ceea ce s-a si intamplat - nota mea). Noi agreem aceasta idee si-n acest sens am spus ca ar fi bine sa fie reluata legatura telefonica Moscova-Bucuresti... Ce ar fi rau in asta?! E vorba de o reluare a legaturilor in aceasta eventualitate, mai ales ca au existat negocieri intre 1993-1995. Asta e o certitudine, noi am primit informatia aceasta de la Bucuresti, v-am mai spus parca si data trecuta cand am vorbit, si oamenii nostri au verificat temeinic aceasta informatie. Noi nu publicam zvonuri, ci numai informatii verificate. Datele noastre s-au adeverit si asa am dat publicitatii informatia. Acum, faptul ca si la dumneavoastra s-a adeverit nu demonstreaza decat ca am avut dreptate..." In exclusivitate pentru ZIUA, Prohanov a facut apoi noi afirmatii spectaculoase despre politica si interesele strategice ale noii Rusii si a oferit detalii asupra articolului care a starnit cunoscutul scandal. ZAVTRA este, de fapt, mai mult o tribuna a Partidului Comunist rus. Redactorul sef, Aleksandr Prohanov, facea parte din anturajul liderului comunist Ghenadi Ziuganov si nu-si ascundea legaturile redactiei cu structurile de informatii rusesti, perfectate prin fosti ofiteri KGB, colaboratori ai ziarului. Remarcabil, aprecierile formulate de Prohanov asupra politicii externe a Rusiei, in anul 2000, se adeveresc astazi. Jurnalistul si scriitorul rus afirma pe larg ca scandalul care a zgaltait Bucurestii ascunde batalia pentru o noua configuratie geo-politica, ca Rusia urmareste sa-si extinda sfera de influenta, prin Transnistria si Basarabia, pana in Romania, ca, in paralel, Moscova coace o alianta militara anti-NATO, impreuna cu Belarus, ca Tiraspolul e cap de pod rusesc spre Adriatica si ca Armata a 14-a asigura prezervarea "spiritului rus" in zona. Toate afirmatiile raman perfect valabile si azi. Reproduc acum, dupa 10 ani, povestea de atunci, pentru a intelege mai bine ce se intampla azi si ce ne asteapta maine.

In vizita la Zavtra

Redactia ziarului Zavtra se afla in incinta Uniunii Scriitorilor, la parterul unei cladiri din secolul trecut, aflata nu departe de centrul Moscovei, cu aspect mai modest fata de Uniunea Scriitorilor de la Bucuresti. In holul de la intrare, o batranica vinde publicatii - dintre care nu lipseste Zavtra - cu tendinte politice de la extrema stanga la extrema dreapta. Un paznic ne priveste suspicios. Prohanov nu este. Ajunsesem ceva mai devreme decat ora stabilita. Mergem sa bem un ceai. In subsolul cladirii se afla Clubul privat al scriitorilor, un bar fabulos. Si aici se regaseste noul spirit rusesc: o incapere este decorata cu fotografii si simboluri bolsevice, alta cu cele tariste. Revenind la Zavtra, gasim o atmosfera febrila. Prohanov discuta concomitent cu diversi colaboratori, care intra si ies cu repeziciune din biroul sau. Se pregateste o editie speciala, rezervata rezultatului alegerilor. Suntem rugati politicos sa asteptam. In dreapta secretarei, pe perete, troneaza un afis comunist din campanie. Discret, intr-un colt al acestuia este prins intr-o pioneza un Stalin mic, intr-o ipostaza clasica. Un redactor "observator" al nostru ne spune: "ruminskie jurnalisti? Au mai venit unii sa ne zgandareasca, cica de la o televiziune independenta..." Nu comentam. Dupa sedinta redactionala fulger, Prohanov iese si ne invita cu amabilitate in biroul sau. O incapere spatioasa, cu o masa lunga de sedinte, doua canapele de piele intr-un colt, iar pe o masuta un samovar aburind. De-a lungul unui perete se intinde biblioteca: rafturi pline cu literatura rusa - Dostoievski, Esenin, Tolstoi, Gorki, Puskin - dar si nelipsitii Marx, Engels si Lenin. Pe alt perete, reproduceri dupa Chagal si Hieronimus Bosch, un alt Stalin mic si o colectie impresionanta de icoane. In spatele fotoliului lui Prohanov, langa un stegulet al URSS troneaza o sticla masiva de vodca - un cadou de la o personalitate. Noi i-am dat cadou o sticla de palinca. Am stat de vorba vreo ora. In timpul discutiei mai eram, din cand in cand, intrerupti de oamenii sai. Urma un scurt schimb de replici: "Da, mergi la Kremlin. Vorbeste si cu Ziuganov", "Nu uita sa scanezi lucrarea lui Bosch pentru prima pagina" sau "Vezi ce scrii de Putin, ca te verific..."
Cezara ARMASU 

ZIUA fata in fata cu ZAVTRA. Prohanov ca si Ziuganov: Secolul 21 va fi al Rusiei

Tuesday, February 2, 2010

CAZUL ROSCA STANESCU - CNSAS. O postare care merita un raspuns. Pentru ca Rosca are dreptatea lui. In curand, o explicatie postelectorala, la rece, despre tandemul Rosca-Vintu, ZIUA si sclavul Pilsu

Raspunzand unei solicitari mai vechi, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii s-a pronuntat, in mod oficial, asupra unui caz care, de mult timp, nu ar mai trebui sa fie controversat. Asupra cazului meu. Am fost sau nu am fost colaborator al Securitatii? CNSAS ofera opiniei publice un verdict fara drept de apel, conform caruia nu as fi fost colaborator al Securitatii. Si este pentru a doua oara cand institutia procedeaza astfel. In timp ce eu afirm contrariul. Sunt eu nebun ori avem de-a face cu o realitate rasturnata de o institutie a statului? O realitate schimonosita. De catre o institutie care poate sa faca oricand din negru alb si din alb negru.
            Pe acest site, inca de la aparitia lui, mi-am postat – si orice cititor poate verifica acest lucru – propria biografie. Atat in limba romana, cat si in limba engleza. Si pentru a nu mai exista niciun fel de dubiu, capitolul colaborarii mele cu Securitatea este destul de mult dezvoltat. Cu detalii pe care nimeni nu le-ar putea infirma. Cu exceptia, iata, CNSAS.
            In urma cu circa sase ani, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa, din care faceam parte, a decis cu unanimitate de voturi sa solicite CNSAS cate un verdict in privinta fiecarui membru al acestui organism. Urmand ca rezultatul sa fie facut public. Dintre membrii Consiliului de Onoare, eram singurul care, inca din 1992, recunoscuse public o colaborare cu Securitatea. Nu intru acum in detalii, pentru ca ele se gasesc din abundenta pe acest site.
            Solicitarea era cat se poate de legitima. Breasla gazetarilor si opinia publica aveau dreptul sa afle cine sunt membrii Consiliului de Onoare al celei mai importante organizatii de presa care, in trecut, s-au facut vinovati de o colaborare cu Securitatea. Rezultatul a fost – pentru mine, cel putin – de doua ori naucitor. In primul rand, pentru faptul ca eu insumi am primit un certificat de necolaborare cu Securitatea. In al doilea rand, pentru ca, incredibil, aceasta a fost situatia si in ceea ce-i priveste pe toti ceilalti membri ai Consiliului de Onoare. In ciuda unor informatii care circulau insistent despre unul sau despre altul.
            In ceea ce ma priveste, am organizat imediat o conferinta de presa la Hotelul Intercontinental, avand tema “Cum nu sunt, daca sunt”. Am pus evident in discutie modul defectuos in care functioneaza legea dar si felul in care cei de la CNSAS o aplica. In prealabil, avusesem o discutie cu presedintele CNSAS. Acesta mi-a spus ca exista un dosar Sorin Rosca Stanescu, care este insa clasificat – eu colaborasem cu Brigada Antiterorista – si ca el, impreuna cu alti colegi, s-au uitat in acest dosar si nu au gasit nimic de natura sa conduca la concluzia ca as fi participat la vreo actiune de politie politica. Si ca, oricum, fiind clasificat la “strict secret”, acest dosar nu poate fi luat in consideratie de nimeni.
            Era o aberatie. In primul rand, a legii. Atata timp cat eu insumi recunoscusem, de nenumarate ori, colaborarea cu Brigada Antiterorista a Securitatii romane, aceasta chestiune nu mai putea constitui un secret. In al doilea rand, incepand din momentul in care generalul Plesita, intre timp decedat, fusese implicat, la Paris, in procesul intentat lui Carlos Sacalul – pana la Bin Laden considerat cel mai mare terorist al lumii – am inteles, si am facut public acest lucru, ca informatiile pe care eu le ofeream Brigazii Antiteroriste nu erau, in realitate, destinate – asa cum crezusem eu pana la un moment dat – combaterii terorismului. Dimpotriva. Ele au fost utilizate pentru intensificarea colaborarii dintre Securitatea romana si organizatiile teroriste. In consecinta, ma facusem vinovat de politie politica. Si mi-am exprimat, in repetate randuri, regretul.
            La initiativa lui Victor Roncea, pe atunci seful Departamentului Externe al Ziarului ZIUA, pe care eu il conduceam din functia de director general, in urma cu trei ani, la CNSAS a fost depusa o noua solicitare, vizandu-i pe toti jurnalistii. Din nou, am sustinut demersul, pentru ca, din nou, mi s-a parut important ca opinia publica sa cunoasca trecutul formatorilor de opinie. Spre cinstea lor, cativa ziaristi de la ZIUA nu au mai asteptat cercetarea CNSAS si au recunoscut ca au colaborat cu Securitatea. Nimeni nu i-a sanctionat in vreun fel. Ei si-au continuat activiatatea la ZIUA iar ziarul a publicat declaratiile lor.
Iata ca, acum, CNSAS raspunde. S-a vazut cum. Acolo nu s-a schimbat nimic. Nu vreau sa-i acuz pe membrii si functionarii CNSAS. Poate ca ei nu fac altceva decat sa respecte legea ad litteram. Dar legea trebuie schimbata.
            Si ar mai trebui sa se schimbe ceva. Si anume comportamentul unor jurnalisti. La emisiunea “Nasul” din seara de 28 ianuarie, Radu Moraru a afirmat, in mod raspicat, ca CNSAS a dat un verdict de necolaborare in ceea ce ma priveste, intrucat eu sunt inca ofiter acoperit al unui serviciu de informatii. Este o acuzatie extrem de grava, facuta, in cel mai rau caz, cu rea-credinta si, in cel mai bun caz, cu inconstienta. Alaturi de el se afla Roncea. Pe site-ul caruia, tot ieri, au fost lansate acuzatii grave la adresa mea. Din perioada in care Victor Roncea lucra la ZIUA. Ca sef de departament. Sa admitem ca ele sunt adevarate. Cum se explica faptul ca Victor Roncea a continuat, in aceste conditii, sa lucreze la ZIUA? Timp de peste 10 ani? Iar fratele sau, George Roncea, care si el a lucrat la ZIUA, m-a acuzat ca l-am dat afara pentru ca a condamnat atacurile aviatiei americane asupra Serbiei lui Milosevici. Este dreptul lui sa fie suparat. Numai ca istoria nu poate fi schimonosita. Milosevici a fost declarat criminal de razboi. Nu americanii au fost condamnati de Tribunalul International. Iar Romania era aliat nu al lui Milosevici, ci al Statelor Unite. Roncea nu a fost trimis pe banii ziarului la Belgrad pentru a lansa de acolo acuzatii impotriva Americii. Iar contractul sau de munca a fost desfacut, dupa ce el a primit suficiente avertismente care ii atrageau atentia ca politica ziarului este de condamnare a regimului Milosevici. Nu a fost cenzura, ci politica editoriala. Roncea nu intelege ce inseamna presa, procedand asa cum procedeaza astazi. Nici Roncea cel mare si nici Roncea cel mic.
            Este jalnic ca ideea aflarii adevarului prin deconspirarea dosarelor securitatii este compromisa astfel. Prin lege. Si prin modul in care oamenii, unii dintre ei jurnalisti cunoscuti, ataca aceasta tema.
Sursa: www.sroscas.ro

Friday, January 29, 2010

ZIUA VECHE e de-a dreptul expirata

Dupa ce ziarul Ziua a fost dus la groapa, fara slujba si fara parastas, precum un sinucigas, din pamantul rascolit au inceput sa se iteasca niscai membre, rascracanate. Unele mai vioaie, altele de-a dreptul de zombi. Au inceput sa se miste, rectiliniu, de la stanga la dreapta si chiar au semnat pe un blog, cu un curaj nebun si... anonim: "Suntem Ziua Veche". Dar iata ca, dupa cateva zile de sperante si intubaj, hop, au inceput sa apara si semnaturi. Ba chiar si o asumare oficiala: "Ziua Veche este un proiect independent ai carui initiatori sunt Doru Dragomir, Razvan Savaliuc, Catalin Florintiu Varzaru, Roland Catalin Pena, Anca Hriban, Marius Batca, Tudor Borcea, Alin Burtescu si Ioan Tudor". Jos palaria!, nimic de zis, fata de unele nume. Dar altele...
Cu mirare am constatat ca printre acestea se regaseste si cel al fostului redactor sef si al celei ce-a fost sefa departamentului Politic, ambii responsabili, unul intr-o masura mai mare decat celalalt, de starea de putrefactie pestilentiala in care a ajuns Ziua, in urma campaniei demente si desantate impotriva lui Traian Basescu. Nu am citit nici un rand in care vreunul dintre ei sa ofere o explicatie pentru slugarnicica lor sau macar o scuza, de bun simt, daca nu au mai gasit deloc cenusa sa-si puna in cap dupa ce si-au dat foc si la valize si la ziar. Unde a fost vocea lor inainte de a fi aruncata pe drumuri o intreaga redactie in care, pe langa sclavi umili si disciplinati, bine recompensati, mai erau si bieti jurnalisti de rand care credeau ca-si fac meseria? Sau poate n-au nici o responsabilitate? Poate ditamai redactorul sef, odinioara un ziarist talentat, a fost doar o papusa de plus fericita ca se se umple de flegmele lui Vintu si Pilsu, pe care le oferea apoi pe tava cititorilor, numai pentru un binemeritat salariu cu cinci zerouri in coada? Un cuvant, era suficient, pentru colegii de care a uitat cat i se umfla contul, lunar. Si acum vrea sa faca o alta Ziua? Cu parere de rau o spun: ce ti-e scris in frunte ti-e pus. Alegere numelui e emblematica: Ziua veche, nu noua. Atat de veche incat s-a imputit deja.

Tuesday, January 26, 2010

SCLAVII LUI VINTU AGRESEAZA PRESA: Ziariştii de la defuncta „Ziua“, daţi pe mâna Poliţiei

Scris de Victor Roncea
De ziua Unirii Mici, acţionariatul falimentarului ziar „Ziua“ a luat decizia de a anunţa suspendarea definitivă a publicaţiei, inclusiv în format electronic. Câteva zeci de ziarişti au acţionat deja în judecată proprietarii ziarului, sindicaliştii lui Liviu Luca, băgaţi în toate afacerile media ale mogului de Deltă, Sorin Ovidiu Vîntu. Cunoscuţi drept agitatori pentru „respect“ în faţa Guvernului, tovarăşii aflaţi la conducerea brigăzilor roşii de „oameni ai muncii“ nu s-au sfiit să se debaraseze de ziariştii de la „Ziua“ ca de nişte gunoaie, după ce i-au folosit drept sclavi pe plantaţie sau, după caz, prostituate intelectuale, în campania anti-Băsescu. Mai mult: acum îi ameninţă cu Poliţia.

„Drama unei tastaturi pierdute“

În timp ce ziariştii de la „Ziua“, neplătiţi de patru luni şi apoi lăsaţi pe drumuri ca nişte câini de pripas, sunt în pragul disperării, cu portăreii băncilor pe la uşa caselor şi cu parizer şi iaurt ca hrană de bază, foştii angajaţi sunt ameninţaţi cu ancheta Poliţiei pentru dispariţia unui... mouse şi a unei tastaturi.
Situaţia incredibilă a generat o adevărată vânătoare de vrăjitoare la fosta redacţie „Ziua“, mai ales printre cei care nu au ezitat să-şi apere drepturile încălcate. Isteria căutării mouse-ului pierdut a mers până la telefoane târzii în noapte, de intimidare, şi postări de mesaje pe Internet, prin care administratorul Mihai Pîlşu, altfel rămas cu Jeep-ul de serviciu, sugera intervenţia urgentă a Poliţiei, poate chiar la domiciliul „reclamagiilor“. Cu site-ul ziarului blocat, piticul de grădină al lui Stalinică de Deltă, Mihai Pîlşu, a ales să-şi reverse defulările pe un blog, în care îi atacă pe liderii ziariştilor independenţi de la „Ziua“, Cătalin Vărzaru şi Răzvan Savaliuc, şi acţiunea lor în Justiţie, pentru a crea confuzie în privinţa proceselor în derulare, în paralel cu acuzele false de furt la adresa protestatarei din partea tehnoredactorilor, Iuliana Căpraru. Dacă nu ar face parte din viaţa reală a unor oameni aduşi la exasperare, motivul replicilor de mai jos ar putea părea că ţine de domeniul teatrului absurd. Iuliana Căpraru răspunde acuzaţiilor, într-un mesaj adresat inginerului de sistem al lui Pîlşu, Felix Chirciu: „AŞTEPT SCUZE pentru acuzaţia că am furat o tastatură de la «Ziua». Nu uitaţi că «Ziua» ne-a adus într-o situaţie-limită, disperată pentru mulţi (fără loc de muncă şi cu datorii în cuantumul a patru salarii neprimite). Faptul că nu ne smulgem părul din cap prin redacţie şi că avem puterea să mai glumim nu e un semn că ne e bine. Ba din contra! Aşa că peste problemele pe care le am, nu mă mai stresaţi şi cu c...ăcatul ăsta de tastatură şi cu ameninţări de dosar penal. Există şi procese penale pentru calomnie. Atâta circ pentru o tastatură, când am fost ţepuiţi de câteva sute de milioane, mi se pare exagerat. Deci: 1. Felix, nu am luat nicio tastatură! Dar ca să nu ai probleme de gestiune, punem mână de la mână şi cumpărăm o tastatură. 2. Cum pot avea acces la computerul pe care am lucrat pentru a-mi lua documentele personale? Puteaţi să ne anunţaţi că le luaţi! Că până una-alta, nu noi avem antecedente de înşelătorie şi furt.“. Desigur, dacă este nevoie, mă ofer şi eu să donez un mouse pentru a ieşi bine la socoteală gestiunea frauduloşilor lui Vîntu. Un alt jurnalist observă sictirit, adresându-se aceluiaşi angajat al lui Pîlşu, probabil ultimul: „E de mirare că drama unei tastaturi pierdute atârnă mai mult decât dramele personale ale câtorva zeci de oameni. Posibil ca unii care-şi iau banii în continuare sau au diverse avantaje să-şi dea şi viaţa pentru patrimoniul «Ziua», dar pentru alţii, care sunt în pericol să-şi piardă casa, familia şi altele asemenea... Sper că glumeşti când spui că cineva ar lua o tastatură ca să-şi mai diminueze ţeapa luată de la «Ziua». Îţi sugerez s-o cauţi şi pe la gunoi, că poate a aruncat-o cineva în bătaie de joc. Pe lângă 200 de oameni aruncaţi la gunoi, merge şi o tastatură... E indecent ceea ce faci.“.

Pîlşu, „sluga lui Vîntu“, scuipat în public

Mai revoltat, alt coleg remarca acid: „Pîlşule, nu te mai ascunde în spatele lui Felix pe această mizerie de pseudo-blog... mă doare în cur de metodele tale securiste cu bloguri şi alte mizerii din astea şi căcaturi de manipulări pe care crezi că le faci pe aci. Mă doare fix în pix că poţi să vezi ip-ul de unde scriu. Eşti un mizerabil şi nu aş scuipa locul de unde am mâncat... te-aş scuipa pe tine pentru că eşti un mizerabil care a furat cât a putut de la «Ziua», ai dus în faliment un ziar de prestigiu, ai păpat 3,5 milioane de euro de pe sediul din Câmpineanu şi ne-ai ameninţat că eşti tu mare şi tare. Tot ce rămâne este că eşti o slugă a lui Vîntu care a păpat câţiva bănuţi să îţi faci o vilă şi o să îţi târâie curu’ la câte procese vei avea, inclusiv al meu ... marş la lada de gunoi şi nu mai ridica capul din pământ, nesimţitule!“. În privinţa proceselor, un comentator avizat îi sfătuieşte pe foştii ziarişi ai „Ziua“ să acţioneze cu celeritate.
Continuarea in Curentul - Servitorii lui Vîntu, Roşca şi Pîlşu, dănţuiesc pe cadavrul „Ziua“

Monday, January 25, 2010

CRIZA SI CAZUL ZIUA. A protestat cineva la aruncarea pe drumuri a ziariştilor dintr-un trust de presă cu acţionariat alcătuit - culmea - şi cu lideri sindicali?

Rabdare politica

de Corneliu Vlad

În presă, dar şi în discursul politic, începe să se strecoare, deocamdată timid, o idee: vom trăi în această primăvară proteste şi revolte de stradă, ne aşteaptă mari tulburări sociale sau chiar politice, pe fondul crizei care loveşte tot mai multă lume? Se reîntorc anii 1989-1990? Temerea e încă vagă, dar întrebările justificate. Deocamdată, putem da crezare proverbului care spune că, la ceva, şi nenorocirea e bună. Sub regimul comunist, decenii de-a rândul, oamenii au fost nevoiţi să îndure, până când şi-au construit o adevărată cultură a răbdării (a resemnării?). Unii se grăbesc să o blameze, nu discutăm despre asta aici, dar fapt este că această artă a răbdării funcţionează şi astăzi - şi nu numai în România, pentru că, nu-i aşa, noi am fi, după unii, mioritici, resemnaţi, abulici - ci pretutindeni în fosta Europa Răsăriteană. Decepţia şi revoltele, spontane sau nu, apărute imediat după înlocuirea fostului regim („Singura soluţie/ O nouă revoluţie!“) au lăsat locul unei atitudini mai înţelepte, pe care autorul britanic Richard Rose o teoretiza, într-un studiu din 2004, ca „răbdare politică“.
Lumea post-comunistă a înţeles că e nevoie de o terapie de şoc, a acceptat şi formula că înainte de fi mai bine va fi mai rău, căci altfel nu se poate. Noilor guvernanţi, apăruţi în democraţiile noastre născânde, li s-a acordat o perioadă de graţie pentru a acţiona, dar perioada de purgatoriu nu se poate prelungi totuşi oricât şi oricum.
Resortul care susţine de fapt răbdarea nu poate fi altul decât credibilitatea celor ce guvernează. Dar, remarca universitarul american David S. Mason, tot în 2004, dacă „acei care cred că sistemul este corect (o minoritate în mai toate statele post-comuniste) sunt mai înclinaţi să se încreadă în guvern, sunt mulţumiţi de sistemul politic şi votează pentru diverse partide sau lideri politici, cei ce nu cred că sistemul politic este corect nu mai dau crezare guvernului, oficialităţilor şi politicienilor în general, ei devin mai sceptici în privinţa politicilor democratice (şi a capitalismului)“.
În ţările aflate în tranziţie, corectitudinea actului de guvernare nu-şi poate permite luxul de a rămâne doar subiect de cercetări academice, căci de corectitudine, de credibilitate depind, în ultimă instanţă, chiar stabilitatea politică şi consolidarea democraţiei. „Oamenii sunt dispuşi să tolereze dificultăţi economice pe termen scurt şi derapaje în politică, dar o fac cu speranţa unor câştiguri în perspectivă - scrie acelaşi universitar. Până acum, cetăţenii din aceste ţări au dovedit un nivel remarcabil de răbdare. Dar cum tranziţia se prelungeşte, iar condiţiile sociale şi economice în multe din aceste ţări se înrăutăţesc, această răbdare va fi pusă tot mai mult la încercare“. Să nu uităm că autorul citat făcea aceste observaţii înainte de actuala criză, care a supraîncărcat această probă de anduranţă colectivă.
Relaxarea situaţiei apăsătoare, care tinde să se accentueze în continuare, nu poate veni, deocamdată cel puţin, de la satisfacerea în mai mare măsură a nevoilor celor mulţi. Dar ceva tot se poate face, şi chiar acum: recâştigarea şi sporirea încrederii populaţiei în cei ce o guvernează. Dar nu numai. Opoziţia nu se poate rezuma doar la politicianismul de tip populist în care, din păcate, performează cu brio. Şi încă ceva: sindicatele, de fapt liderii lor, se năpustesc exclusiv pe guvern, pe stat, pe bugetul naţional. Dar într-un stat cu economie de piaţă avem, totuşi, şi un masiv sector particular. Există vreun sindicat în vreo firmă particulară? A protestat cineva la aruncarea pe drumuri a ziariştilor dintr-un trust de presă cu acţionariat alcătuit - culmea - şi cu lideri sindicali?

Răbdarea politică
Curentul - luni, 25 ianuarie 2010

ZIUA A MURIT.



Ieri, 24 ianuarie 2010, ziarul ZIUA a fost dus definitiv la groapa de troika Vintu-Rosca-Pilsu. Intr-un anunt postat pe site-ul fostului ziar se mentioneaza sec ca atat ZIUA cat si ZIUA Online si-au sistat aparitia. Interesant ca ieri, de ziua Unirii Mici, masoneii de prin Romania si-au aniversat 130 de ani de "zidire". Trebuie sa fie bolnavi de simbolistica kaghebistii lui Vintu, ca sa ingropi ziarul cunoscut odinioara drept cel mai militant pentru cauza romanismului chiar in ziua Unirii.

Wednesday, January 13, 2010

ACTUL DE FALIMENT AL ZIARULUI ZIUA. Administrator judiciar Silişte Cristian Dragoş. BLOG RONCEA in ascensiune

Număr unic dosar:  512/3/2010
Înregistrat în data de: 07.01.2010
Obiect dosar: procedura insolvenţei
Materia juridică:  Faliment
Stadiu procesual: Fond
Părţi: SC ZIUA SRL : Debitor

Admite cererea debitorului SC Ziua SRL. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului SC Ziua SRL. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora;
b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 13 martie 2010;
c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 13 aprilie 2010;
d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 14 mai 2010;
e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 19 aprilie 2010.
Desemnează administrator judiciar pe CII Silişte Cristian Dragoş care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 raportat la art. 49 al.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului.
Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 32 alin 2 teza I din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege.
Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 1 martie 2010, C. 11, ora 09.00. Executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2010.


Urmatorul termen pe 1 martie

Tuesday, January 12, 2010

BOMBA ZIUA INCA FASAIE. Azi, despre revendicarile si frustrarile putinilor ziaristi adevarati ramasi la ZIUA: 35. NOTIFICAREA LUI PILSU, administratorul lui Vintu. BLOG RONCEA, in TOP 10 la POSTRANK


Reporter Virtual vine in ajutorul ziaristilor de la Ziua ramasi pe drumuri si le apara si el drepturile pierdute: "Astazi mai multi angajati de la Ziua l-au notificat pe directorul general al grupului Ziua, Mihai Plasu, care nu le-a platit drepturile banesti pe octombrie, noiembrie si decembrie, plus alte sporuri prevazute de contractul colectiv de munca la nivel de ramura mass media. Acestia il acuza printre altele ca nu au fost anuntati din timp de cererea de insolventa, despre care Palsu stia de pe 12 decembrie, iar acum salariatii risca sa-si piarda drepturile financiare pentru ca nu se mai pot constitui ca parte din masa credala". Cititi mai multe la Mihai Pilsu pus la zid de ziaristi. Notificarea a fost semnata doar de 35 de jurnalisti. Normal. Matache - "un blogger din rasa pitbull" - publica si el cererea jurnalistilor.
Bomba ZIUA inca fasaie. Ar putea exploda chiar maine :). Pe curand!
Vezi si SEDINTA CU SCANTEI LA ZIUA. Ziaristii ramasi pe drumuri il confrunta pe Mihai Vlas Pilsu, care refuza sa spuna ca executa ordinele lui Vintu. AUDIO CONF

Reporter Virtual: Ziua şi Gardianul vor dispărea şi de pe net
gardianul printre ultimele numereziua printre ultimele numere
De pe 15 ianuarie, ziarul Ziua nu va mai putea fi gasit nici pe internet, potrivit surselor mele, la fel si Gardianul. Solicitarea de insolventa pentru PSV Company (actionar la ambele ziare) de pe 12 decembrie expira astazi, iar pana si site-urile vor face parte din masa credala a judecatorului sindic, care va prelua activele si pasivele firmelor. Situatia similara cu a Cotidianului.ro. Continuarea la Reporter Virtual »
PS: BLOG RONCEA, in TOP 10 la POSTRANK 


Monday, January 11, 2010

SEDINTA CU SCANTEI LA ZIUA. Ziaristii ramasi pe drumuri il confrunta pe Mihai Vlas Pilsu, care refuza sa spuna ca executa ordinele lui Vintu. AUDIO CONF.


Sedinta cu scantei la ZIUA - Pilsu refuza sa spuna ca executa ordinele lui Vintu. 11 01 2010 Administratorul SC Ziua SRL, Mihai Pilsu, este incoltit de ziaristii veritabili de la Ziua - lasati pe drumuri si fara salariu pe trei luni de zile - pentru a marturisi la ordinile cui a distrus ziarul. Inregistrarea de azi, importanta pentru stadiul la care a fost adusa fosta presa romana, va fi urmata de propriile mele inregistrari in care sclavul lui Vintu e mai slobod la gura si se scapa pe el ca se afla la cheremul mogulului de Delta. Recomandarea mea catre fostii mei colegi este sa-si schimbe locul protestului cu locatia din imagine. Adresa o stie Fefe! Ar putea sa incerce inainte si la locul de relaxare al lui Geoana...
PS: Blogul meu cred ca merge mai bine decat porno Ziua online.

Vezi si Dana Iliescu ii face o dedicatie lui SRS: Din Vietnam, cu dragoste


Tuesday, January 5, 2010

IULIAN URBAN a inchis ZIUA. Devenita ZIUA ORORILOR anti-Basescu si anti-Romania gazeta a fost asasinata de Troika Vintu-Rosca-Pilsu. MOARTEA ziarelor ZIUA, Gardianul si Cotidianul a fost prezisa pe Blog Roncea si in CURENTUL. Urmeaza noi audio-dezvaluiri despre patronatul ZIUA


Astazi a aparut ultimul numar al fostului ziar ZIUA. Ceea ce anuntasem pe acest Blog in urma cu trei luni, din pacate, s-a implinit. Respectiv ca ziarul ZIUA se va inchide daca nu a doua, a treia zi dupa alegeri. Iar scufundarea ZIUA va trage automat si Gardianul si Cotidianul, dupa care urmeaza "Titanicul" de carton Realitatea-Catavencu - Trustul Minciunilor lui Vintu.
Unul dintre primele articole in care prevesteam tragicul sfarsit al celui ce a fost ziarul ZIUA era in septembrie, anul trecut: ZIUA - MOARTEA UNUI BRAND.
Are rost sa mai repet cand s-a adeverit cuvant cu cuvant tot ceea ce am scris? Probabil ca nu. Insa e bine de retinut ca totul se plateste.
Pentru cei care nu stiu, ZIUA - unde ca actionar apare sindicatul FSLI al Petrom Service-ului lui Liviu Luca, tovarasul lui Sorin Ovidiu Vintu - s-a inchis si ca o consecinta directa a faptului ca, de fapt, Tribunalul Bucuresti a admis cererea de faliment formulata de trustul Ringier deschizand procedura insolventei impotriva editorului ziarului ZIUA, realizata, dupa cum ne informeaza Iulian Urban, de casa "Urban si Asociatii" (da, este vorba chiar de Iulian Urban, cel pe care il injurau sclavii lui Vintu, de la Ziua sau de pe blogurile "independente").
SC RINGIER PRINT SRL, societate cunoscuta ca avand tipul de activitate tiparirea ziarelor s-a adresat agentiei de colectare debite "Urban si Asociatii", in vederea recuperarii unei creante in valoare de 655.692 lei noi, reprezentand contravaloarea realizare productie tehnica a publicatiei Ziua. SC RINGIER PRINT SRL reclama faptul ca SC ZIUA SRL nu si-a achitat datoria, fiind nevoita sa apeleze la specialistii de la "Urban si Asociatii", contractul de colectare a debitelor fiind semnat la data de 25.08.2009.
"Urban si Asociatii" este leader al pietei colectarii de debite pe segmentul B2B in Romania, asa cum puteti citi detaliat aici.
Lucrurile au evoluat si, la 10.12.2009, colega mea de la "Curentul" Dana Iliescu, publica ceea ce vroia sa ascunda Trustul Minciunilor patronat de Vintu si asociatii sai rasariteni. Respectiv:
După ce ziarele „Ziua“ şi „Gardianul“ au intrat deja în procedurile de faliment, astăzi a sosit ziua falimentului şi pentru Realitatea Media. Secţia 7 Comercială a Tribunalului Bucureşti va judeca astăzi cererea de faliment pentru Realitatea Media depusă de un offshore din Seychelles. Aceasta nu este singura cerere de faliment depusă pentru Realitatea Media, potrivit informaţiilor noastre, toţi solicitanţii urmånd să se înscrie la masa credală, în urma deciziei instanţei de judecată.
Recent, Sanoma Hearst, compania care editează revista „Marie Claire“, a obţinut la Tribunalul Bucureşti deschiderea procedurii insolvenţei la Best Media Press, firma care patronează „Gardianul“, pentru o datorie de 80.000 lei. Directorul ziarului, Alecu Racoviceanu, a anunţat că va stinge şi datoria de 13.986 lei către tipografia FED Print, sumă stabilită prin hotărårea Tribunalului Bucureşti şi pentru care tipografia a declanşat procedura de executare silită (ceea ce nu s-a intamplat - nota mea).
În cazul ziarului „Ziua“, salariile n-au mai fost plătite de aproximativ trei luni. Totodată, trustul Ringier (publisher-ul „Evenimentului zilei“) a cerut Tribunalului Bucureşti deschiderea procedurii falimentului a SC Ziua SRL pentru a-şi recupera o datorie de peste 30.000 lei.
Şi firma care editează „Cotidianul“ este în faţa unei proceduri de insolvenţă din cauza cărţilor editate anul trecut şi våndute la pachet cu „Cotidianul“, scria, negru pe alb "Curentul".
Ulterior, toate bubele lui Vintu s-au spart. Primul buboi, "Cotidianul", a fost ucis de fapt de gasca lui Buscu-RAAPPS si Ioan T Morar, "deontologii" care au lasat sa se sparga toate oalele in capul administratorului Mihnea Vasiliu. Este vorba de datorii acumulate de grupul deontologilor - cei care au supt de fapt fondurile uriase - care merg de la cateva sute de mii de euro la 2.000.000 de euro.
Dupa cum arata tot Dana Iliescu, pe 23.12.2009, nu este nimic nou în modul de operare al lui Vîntu: faliment după faliment, banii la Vîntu, răspunderea la alţii. După modelul deja brevetat de Vîntu:
- FNI, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
- FNA, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
- BID, banii la Vîntu, răspunderea la Popa;
- BRS, banii la Vîntu, răspunderea la Teodor Nicolaescu;
- „Cotidianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihnea Vasiliu, administrator;
- „Gardianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Alecu Racoviceanu, unic administrator;
- „Ziua“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihai Pîlşu, unic administrator;
- Realitatea TV, banii la Vîntu, răspunderea la liderii sindicali, administratori: Marius Petcu - preşedinte CNSLR FRĂŢIA, Iacob Baciu - preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democrate din Romånia, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie - Achille Duţu, Dumitru Costin - preşedinte Blocul Naţional Sindical, Liviu Luca - preşedinte FSLI Petrom, şi Ion Popescu - preşedintele Confederaţiei Sindicale „Meridian“.
Florin Budescu de la StareaPresei.ro, a vorbit cu Alecu Racoviceanu de la Gardianul, care a recunoscut cele enuntate mai sus, si cu netotul de Mihai Pilsu, administratorul Ziua, care a afirmat ca habar nu are ce contine Contractul Colectiv pe Ramura Mass-Media. Aiuritor, nu?! Mai ales pentru ca Ziua este prima institutie de presa din Romania care a adoptat contractul colectiv de munca la nivel de ramura. Tot Pilsu sustine, intre onomatopeele sale, ca Ziua nu are nici o legatura cu Vintu. Amuzant, nu? Pentru ca eu detin doua inregistrari audio care demonstreaza contrariul. Una cu Pilsu la momentul in care m-a dat afara abuziv, si in care afirma ca Vintu este patronul Ziua si o a doua cu Vintu in care eu il intreb ce parere are despre acest lucru. Evident, o sa le audiati, in exclusivitate, in CURENTUL, cand ne intoarcem din vacanta, respectiv pe 11 ianuarie.
Acelasi personaj netot va trebui sa ma raspunda la niste intrebari. Cum ar fi, printre altele: de ce, daca sunt doar 60 de ziaristi la Ziua, in acte apar 200 de angajati? Sa spunem ca 40 sunt personal tehnic. Dar nu cumva vreo suta sunt diverse suveici de spalat bani si de spaguit tot felul de infractori de la diverse nivele?
Cred ca ajunge pentru azi. Hai sa dau si ce scriam la 7 noiembrie:
Ziarul Ziua a murit. Ceea ce se mai aude azi despre si dinspre el sunt doar ultimele horcaieli.
Ziarul Ziua a fost ucis o data de Rosca, prin vendeta sa personala cu Basescu.
Ziarul Ziua a fost ucis a doua oara cand a intrat, administrativ si editorial, pe mainile lui Mihai Pilsu - supranumit "322 de accesari" - vezi decizia tampita de a declara ziarul - fara macar sa-i intrebe si pe cei care-l fac, pe ziaristii - ca fiind anti-Basescu. Sau cea mai noua, de a face economie prin hotararea de a nu mai publica ziarul in ziua de luni, cand sunt, statistic, cele mai mari vanzari de presa sau accesari on line. Adica de a-si prelungi week-end-ul. Tamp! Daca vroia economie de o zi trebuia sa nu mai apara sambata, logic. (Apropo, bietii mei fosti colegi care nu si-au primit de o luna salariul ce vor face dupa desfiintarea ziarului: vor fi pusi sa se "recalifice la locul de munca" construind caramizi de lut pentru super-mediatizatul "Turn Ziua"?!)
Ce sa mai faci cu Ziua? Un reporter virtual mai neinformat zicea ca Ziua devine "Saptamana"... Asta chiar ar fi haios! Adevarul e frust: dupa cum am mai spus, Ziua se va inchide daca nu a doua zi ci a treia zi dupa alegeri. Inclusiv "Ziua Online". Produce ceva? Poate doar daca devine "Ziua- Porno Online" ca oricum a transformat site-ul ziarului in gazeta de perete electronic a tuturor obsedatilor sexual de pe planeta dezaxatilor.
Apoi, ziarul Ziua a fost ucis definitiv cand, cu un Rosca pus putin sa faca turul lumii, a inceput sa actioneze din interior, ideologic, coloana a 5-a, a lui Tismaneanu.
Cam asta este cu cadavrul Ziua. Pacat de munca celui mai tanar, pasionat si anticomunist colectiv de ziaristi din presa romana (cand s-a pornit ziarul), cel mai unit (pana cand s-a sucit Rosca impotriva lui Basescu), cu cel mai bun supliment special - "Dosare ultrasecrete" (pana cand a fost data afara Miruna Munteanu, ca nu raspundea la comenzi) - mentinut insa cu brio de George Damian - cu cea mai buna sectiune de politica externa nationala (conform ambasadelor euro-atlantice si... rasaritene :) care a tinut treaza problema Basarabiei si a romanilor din jur peste un deceniu (pana cand si-au consolidat serviciile rusesti prin tismanenii pozitia la ziar).
Continuarea la DEZMINTIRE. Nu, nu ma intorc la ziarul ZIUA ca director sau redactor sef. "BRANDUL" RONCEA este mai tare ca ce a ajuns saraca Ziua! Raman Pro Basescu!
In acest timp, azi, la Realitatea TV, postul care patroneaza si Vox Publica, a aparut din nou santajistul Bogdan Chirieac, dand lectii de morala statului. Asta dupa ce el a facut vreo 20.000.000 de euro facand afaceri cu statul. Dar nu cu statul lui Basescu, evident.
Vezi si SANTAJISTII BOGDAN CHIRIEAC si ROSCA STANESCU s-au intors la taticul si mamica lor, Vintu si Realitatea TV. "Respectul" a durat "decat o luna", vorba candidatului lor. Ce-ar fi sa lansam o campanie de BOICOT TOTAL?! DOSAR / VIDEO



Tuesday, December 22, 2009

VINTU IN FALIMENT. Răspund, ca întotdeauna, administratorii. „Feţele Cotidianului“: Buşcu - RAAPPS scapă, dar îl bagă la apă pe Mihnea Vasiliu


Scris de Dana Iliescu
Nimic nou în modul de operare al lui Vîntu: faliment după faliment, banii la Vîntu, răspunderea la alţii. După modelul deja brevetat de Vîntu:

- FNI, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
- FNA, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
- BID, banii la Vîntu, răspunderea la Popa;
- BRS, banii la Vîntu, răspunderea la Teodor Nicolaescu;
- „Cotidianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihnea Vasiliu, administrator;
- „Gardianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Alecu Racoviceanu, unic administrator;
- „Ziua“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihai Pîlşu, unic administrator;
- Realitatea TV, banii la Vîntu, răspunderea la liderii sindicali, administratori: Marius Petcu - preşedinte CNSLR FRĂŢIA, Iacob Baciu - preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democrate din Romånia, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie - Achille Duţu, Dumitru Costin - preşedinte Blocul Naţional Sindical, Liviu Luca - preşedinte FSLI Petrom, şi Ion Popescu - preşedintele Confederaţiei Sindicale „Meridian“.

Vîntu a vrut să-l plătească pe Crupenschi cu apartamente

Sergiu Crupenschi, reprezentantul firmei care a obţinut declanşarea procedurii insolvenţei pentru firma care editează „Cotidianul“, a acordat un interviu în exclusivitate jurnalistului Petrişor Obae, publicat pe www.paginademedia.ro. Acţionarul Editurii Univers vorbeşte despre datoria pe care o are de încasat de la ziarul „Cotidianul“, pentru cărţile tipărite. Cuantumul exact al datoriei este de 406.101,81 de euro.
După ce a dat în judecată ziarul, Editura Univers a primit oferte de stingere a datoriei, inclusiv în apartamente. Nu s-au concretizat. „Mi-am dat seama că se încerca să nu îi dau în judecată până după alegeri“, spune Crupenschi. „I-am dat în judecată, după care am vorbit cu Sorin Enache, iar el mi-a făcut o propunere în scris, prin care să se stingă datoria: 100.000 de euro cash, 100.000 de euro în publicitate, iar restul apartamente în Bucureşti (la Cosmopolis), la Braşov (Avantgarden) şi la Sinaia (Colina Marei)“.
Cifra de 406.000 de euro acoperă patru luni de cărţi tipărite: fiecare titlu de literatură costă, în medie, aproximativ 15.000 de euro. „Am primit asigurări că voi primi banii“, explică Sergiu Crupenschi, pentru paginademedia.ro, escaladarea acestei datorii. Este vorba de proiectul cărţilor de la „Cotidianul“, girat de celebrul deontolog al lui Vîntu, Ioan T. Morar, stipendiat acum de mogul pe portalul Vox Publica.
De la Crupenschi aflăm că Univers a cerut insolvenţa companiei Poligraf, care editează ziarul „Cotidianul“. Cu o zi înainte de decizia instanţei, însăşi Poligraf şi-a cerut falimentul, spune Crupenschi. Instanţa a declarat Poligraf insolventă la 11 decembrie. Cornel Nistorescu a încercat să preia datoria, pentru a duce mai departe ziarul, însă fără succes.

„Doru Buşcu este autorul moral al acestei situaţii“

În interviul cu Petrişor Obae, Crupenschi arată că, „în august, Doru Buşcu mi-a dat toate asigurările, spunându-mi că nu există niciun fel de risc. Textual, a zis: «Eu îmi plătesc întotdeauna datoriile, nu rămân dator la nimeni». Ei aveau o tactică: promiteau ceva, apoi, când venea scadenţa, după câteva săptămâni, nu mai era nimeni de găsit. Când trecea scadenţa, venea altcineva şi promitea altceva. Şi tot aşa. Noi vom cere o expertiză contabilă, prin care să aflăm cum s-a ajuns în insolvenţă. Ei au vândut aceste cărţi, iar vânzările acopereau factura medie de aproximativ 15.000 de euro pe titlu.
Cornel Nistorescu a vrut să cumpere creanţa şi să continue ziarul. El trebuia să ajungă la un acord şi cu ceilalţi creditori, ceea ce, din informaţiile mele, nu s-a întâmplat.
Mi-am dat seama că se încerca să nu îi dau în judecată până după alegeri. După alegeri ,au cerut singuri insolvenţa. Doru Buşcu este autorul moral al acestei situaţii“, afirmă tranşant Crupenschi cu referire la deontogul de la Academia Caţavencu, „cocalar de Dorobanţi“, ca rezident într-o vilă a RAAPPS printr-o fundaţie-fantomă.

Mihnea Vasiliu - victimă colaterală

Un răspuns ne-a atras în mod particular atenţia în acest interviu: „V-aţi resemnat că nu mai primiţi banii?“, îl întreabă Obae pe Crupenschi. „Nu mă resemnez. Mihnea Vasiliu este administratorul Poligraf şi, în astfel de cazuri, administratorul răspunde. Probabil vom merge pe atragerea răspunderii administratorului“. Mihnea Vasiliu, un reper în administrarea afacerilor din mass-media, a fost peste 15 ani mâna dreaptă a lui Adrian Sârbu în trustul Media PRO. În anul 2007, a ales Grupul Realitatea-Caţavencu pentru că „poziţionarea premium a acestuia“ l-a atras, după cum mărturisea Mihnea într-un interviu. Acum, poziţionarea grupului e alta, din păcate, pentru Mihnea Vasiliu, şi acesta are de înfruntat creditorii, premium sau nu, care-i bat la uşă.

Nistorescu îl instigă pe Vasiliu la bancrută frauduloasă

Revista „Capital“ de ieri relatează că directorul „Cotidianului“, Cornel Nistorescu, a solicitat conducerii grupului „ruperea“ brandului „Cotidianul“ de procesul de insolvenţă în care este implicată societatea care editează ziarul, lucru care i-ar fi permis găsirea unui investitor. Însă, conducerea grupului nu ar fi fost de acord.
Evident că administratorul nu a fost de acord, atât timp cât Art. 143. - din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, alineatul (2) prevede: „Constituie infracţiunea de bancrută frauduloasă şi se sancţionează cu închisoare de la 6 luni la 5 ani fapta persoanei care: c) înstrăinează, în frauda creditorilor, în caz de insolvenţă a debitorului, o parte din active“.
În traducere legală, ceea ce a solicitat Nistorescu, respectiv ruperea brandului „Cotidianul“, care, alături de calculatoarele din redacţie, maşini şi alte bunuri, reprezintă un activ al societăţii, înseamnă de fapt înstrăinarea brandului pe numele altei persoane, fizice sau juridice. Adică un triumf pentru Nistorescu şi închisoare pentru Mihnea Vasiliu, administratorul Poligraf SRL.
Ehei, au trecut vremurile când administratorii afacerilor lui Vîntu semnau orice, siguri fiind că nu vor păţi nimic, aşa cum îi asigurau Vîntu şi neregretatul Radu Timofte.

Thursday, December 10, 2009

AM REFUZAT DIN NOU SA PREIAU ZIARUL ZIUA. Trustul lui Vintu este in cadere libera. ZIUA, Gardianul, Cotidianul si Realitatea Media sunt in faliment total

Unul dintre milionarii mai cinstiti de prin Romania, o cunostinta comuna de-a mea si - ce sa-i faci?! - de-a lui Sorin Ovidiu Vintu, m-a abordat zilele acestea, testand terenul in ideea de a prelua ZIUA, oferindu-mi mie conducerea ziarului care, de la 1.01.2010, ar urma sa se desfiinteze. Am refuzat, din nou. Din "n" motive, pe care mi-e lene sa le scriu aici. Chiar am lucruri mult mai importante de facut...  ZIUA e un subiect mort pentru mine. I-am spus si lui, pentru el sau pentru Vintu - nu stiu -, ceea ce cred: ZIUA mai are o singura sansa de salvare: daca este oferita chiar celor care au creat-o, celor cativa ziaristi profesionisti care au mai ramas, dar fara absolut nici un control extern. Mihai Pilsu si alte conserve si parasute cunoscute, aduse de Rosca Stanescu, trebuie sa fie trimise la plimbare sau sa abandoneze imediat ziarul, fiind vinovate direct de dezastrul actual al fostei publicatii de elita. O idee buna ar fi readucerea lui Adrian Patrusca, veteranul redactor sef indepartat brutal de Vintu la cererea lui Rosca Stanescu. O echipa de conducere care ar putea face treaba repozitionand ziarul pe traiectoria sa clasica - investigatii (oneste) si (geo)politica externa si interna la greu - ar putea fi formata din Fefe - Catalin Pena, Edi Ivascu si Catalin Varzaru, ca redactori sefi adjuncti si sefi Gabi Moroianu, Marius Gherghe, Luana si Cami, George Damian si Ovidiu Banches pe print si cu Marius Batca la online. Subliniez: cu o libertate totala si dupa o curatenie/despaduchere la sange. Altfel, ZIUA va muri cu zile. Dupa cum prezic sursele ziarului CURENTUL:

După ce ziarele „Ziua“ şi „Gardianul“ au intrat deja în procedurile de faliment, astăzi a sosit ziua falimentului şi pentru Realitatea Media. Secţia 7 Comercială a Tribunalului Bucureşti va judeca astăzi cererea de faliment pentru Realitatea Media depusă de un offshore din Seychelles. Aceasta nu este singura cerere de faliment depusă pentru Realitatea Media, potrivit informaţiilor noastre, toţi solicitanţii urmånd să se înscrie la masa credală, în urma deciziei instanţei de judecată.
Recent, Sanoma Hearst, compania care editează revista „Marie Claire“, a obţinut la Tribunalul Bucureşti deschiderea procedurii insolvenţei la Best Media Press, firma care patronează „Gardianul“, pentru o datorie de 80.000 lei. Directorul ziarului, Alecu Racoviceanu, a anunţat că va stinge şi datoria de 13.986 lei către tipografia FED Print, sumă stabilită prin hotărårea Tribunalului Bucureşti şi pentru care tipografia a declanşat procedura de executare silită.
În cazul ziarului „Ziua“, salariile n-au mai fost plătite de aproximativ trei luni. Totodată, trustul Ringier (publisher-ul „Evenimentului zilei“) a cerut Tribunalului Bucureşti deschiderea procedurii falimentului a SC Ziua SRL pentru a-şi recupera o datorie de peste 30.000 lei.
Şi firma care editează „Cotidianul“ este în faţa unei proceduri de insolvenţă din cauza cărţilor editate anul trecut şi våndute la pachet cu „Cotidianul“.

Tuesday, December 1, 2009

PROTESTUL jurnalistului Victor Roncea fata de rafuiala mogulilor cu adevarul si presa libera din Romania. CONTESTATIE IN TRIBUNAL LA ADRESA DECIZIILOR SCLAVILOR LUI VINTU DE LA ZIUA

Către
Tribunalul Bucureşti
Secţia a VII-a Litigii de Muncă

CC: Federatia Internationala a Jurnalistilor, Federatia Europeana a Jurnalistilor, Reporteri fara Frontiere, Comitetul de Protectie a Jurnalistilor (SUA), Uniunea MediaSind, Uniunea Ziaristilor Profesionisti, Clubul Roman de Presa, Asociatia Jurnalistilor din Romania 

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul RONCEA VICTOR-ALEXANDRU, de profesie jurnalist, cu domiciliul în Bucureşti, prin avocat Rapcea Mihai, cu sediul profesional în Bucureşti, str. Zmeica nr. 12, Sector 4, unde vă solicităm să ne comunicaţi şi actele procedurale ce vor fi efectuate în acest dosar, în contradictoriu cu S.C. ZIUA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Constantin Mille nr 17, sector 1, formulez prezenta

CONTESTAŢIE

Împotriva deciziei nr. 510 din data de 30.10.2009 prin care s-a dispus încetarea contractului de muncă al subsemnatului, încheiat cu pârâta, potrivit disp. art. 61 lit. a) din Codul Muncii.

Solicit anularea deciziei contestate şi repunerea în drepturi a subsemnatului, având ca efect reîncadrarea subsemnatului în funcţia deţinută în cadrul societăţii pârâte, cu obligarea acesteia la plata retroactivă a salariului pe perioada în care a operat desfacerea contractului de muncă, urmând să obligaţi pârâta la plata de daune morale pentru prejudiciul de imagine suferit de subsemnatul, în cuantum de 10.000.000 lei.

MOTIVE:

ÎN FAPT: Arăt că odată cu schimbarea brutala a conducerii editoriale a ziarului, prin fortarea demisiei redactorului sef Adrian Patrusca si pe masura ce se apropia termenul alegerilor prezidentiale din Romania, s-a perturbat agresiv politica editorială a ziarul, noua conducere impunând ziariştilor teme, subiecte şi poziţii pronunţat anti-prezidenţiale si declarat anti-Basescu, cu preţul nerespectării deontologiei profesionale a ziaristului. Pe fondul unui conflict mai vechi, din perioada Referendumului anti-Basescu, cand am sustinut democratia ca simplu cetatean si presedinte al Asociatiei Civic Media, am devenit o tinta a cadrelor specializate in informatii care deserveau patronatul din umbra al ziarului Ziua, respectiv pe Sorin Ovidiu Vintu si acolitul sau, Sorin Rosca Stanescu.

În aceste conditii, majoritatea colegilor de redacţie au acceptat noua linie editorială, la acea data nedeclarata oficial, fără a obiecta în vreun fel, patronii de presa folosindu-se de criza economica pentru a umili jurnalistii si a ingenunchea libertatea presei in Romania. În ceea ce mă priveşte, am considerat din totdeauna că rolul ziaristului este în primul rând acela de a informa cititorii publicand adevarul in interesul public si cu orice pret si nu distorsionand informatia conform unor intereselor personale sau de grup, netransparente, inclusiv prin practicarea cenzurii, un act interzis prin conventii internationale solide in orice stat democratic al lumii.

Din aceste motive, am obiectat de mai multe ori când directorul ziarului, Mihai Pilsu, ori a interzis, ori a obstructionat ori a schimbat substanţial anumite articole, inclusiv interviuri luate diferitelor personalitati, din dorinţa de a fi prezentata o imagine vădit nefavorabilă, tendenţioasă, asupra conducerii statului roman, in mod special a presedintelui Traian Basescu.

Astfel, a izbucnit un conflict surd între mine şi actuala conducere a ziarului, care îmi urmărea cu mare atenţie materialele şi le modifica uneori grosolan, după bunul plac. Intr-unul dintre aceste cazuri, un interviu luat publicistului Ion Cristoiu, in care acesta critica mogulii de presa, a fost complet obliterat, fiind cenzurat la scurt timp dupa ce fusese publicat pe site-ul de internet al ziarului Ziua.

Ca urmare a solicitarii de lamuriri asupra acestui gest, am fost ameninţat cu sancţionarea, iar apoi chiar am fost sancţionat disciplinar, fara indeplinirea normelor legale si sindicale, pentru abateri inventate. Ulterior, fără nici o explicaţie credibila, mi s-a desfacut abuziv contractul pe drepturi de autor si am fost demis din funcţia de Senior Editor si editorialist al ziarului Ziua.

Hartuirea la locul de munca a continuat cu umiliri institutionale intreprinse cu intentia de a provoca o demisie, acte degradante pentru conditia de conducator al unei redactii de publicatie centrala odinioara respectabila, si cu amenintari explicite cu demiterea mea in orice circumstanta si in pofida tuturor normelor legale, venite abuziv din partea directorului Mihai Pilsu, dupa cum pot dovedi cu prisosinta in instanta.

Deşi pârâta nu a implementat la locul de muncă nici o modalitate de verificare a prezenţei angajaţilor (cartele de pontaj, registru de prezenţă, etc.), aceasta a înţeles să foloseasca aceast pretext pentru a îmi desfacă în mod nejustificat contractul de muncă pe motiv de lipsă de la locul de muncă, fără a dovedi în vreun fel acest lucru si fara a respecta drepturile mele de ziarist profesionist, membru al Uniunii Sindicale MediaSind si a Federatiei Internationale a Jurnalistilor.

Desfacerea contractului de muncă pentru un presupus absenteism, în condiţiile în care nu mi se mai publicau articole si deja fusesem sanctionat pe nedrept cu scopul de a mi se forta demisia, cat si cu toate ca nu există nici acum un sistem de pontare al orelor de muncă în redacţie, este aberantă, întrucât, prin natura obiectului muncii, activitatea publicistică şi randamentul acesteia se măsoară după rezultat (munca ziaristului nu se măsoară în şaibe pe oră ci în materialele redactate şi publicate), iar nu după orele de stat în spatele unui birou. Cenzura asadar asupra materialelor mele predate redactiei a continuat si dupa sanctionarea arbitrara, contestata de asemenea, conform Codului Muncii si drepturilor jurnalistilor in Romania si Uniunea Europeana.

Pentru aceste considerente, vă solicităm să aveţi în vedere că:
- Sancţiunea desfacerii contractului de muncă a fost dispusă în mod abuziv şi nelegal, fără a se dovedi în vreun fel încălcarea de către mine a prevederilor contractului individual de muncă încheiat cu societatea pârâtă.
- Motivele reale ce au stat la baza emiterii acestei decizii sunt cu totul altele decât cele invocate în decizia contestată, avand de fapt un pronuntat caracter politic, Ziua devenind unul dintre gurile de foc ale masinariei angrenate in daramarea lui Traian Basescu si acapararea tuturor institutiilor statului de catre un grup de interese politico-financiar care sfideaza normele democratice, inclusiv la nivelul drepturilor jurnalistilor si libertatii presei.

Pentru aceste considerente, vă solicit admiterea contestaţiei, anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă şi reîncadrarea subsemnatului în funcţia deţinută în cadrul societăţii pârâte, cu obligarea acesteia la plata retroactivă a salariului pe perioada în care a operat desfacerea contractului de muncă urmând să obligaţi pârâta la scuze oficiale tiparite in ziarul Ziua si difuzate la Realitatea Tv si la plata de daune morale pentru prejudiciul de imagine suferit de subsemnatul, în cuantum de 10.000.000 lei.

ÎN PROBATORIU solicit proba cu înscrisuri, martori şi interogatoriul pârâtei.

Pentru contestator,
Avocat Mihai Rapcea

1 Decembrie 2009