CIA a sprijinit studentii si preotii ortodocsi din Romania

"Jurnalul National" titreaza, vineri, 8 februarie: "Băsescu, omul Statelor Unite"
intr-un articol scris de Gabi Golea (http://www.jurnalul.ro/articole/116424/basescu-omul-statelor-unite)
ANALIZÅ ● Istoria unei campanii electorale
"Un expert francez în serviciile de informaţii americane susţine, într-un interviu publicat vineri, 1 februarie, de ziarul Izvestia, că Traian Băsescu a fost candidatul sprijinit de SUA în alegerile prezidenţiale din 2004". Misto! Expertul e Catherine Durandin. Am gasit articolul original prin amabilitatea colegei mele - a mai mica - si cu putin ajutor l-am trecut printr-un program de traducere automata. Il prezint asa, in forma nefinisata, pentru cine e interesat. Atentie pe preotii ortodocsi si pe studenti!

The expert{auditeur} on American special services Katrin Dyuranden:

"Gorbachev was afraid to speak seriously with Bush about Germany "

by Oleg Shevtsov
What is CIA - the tool of imperial politics or the effective mechanism in struggle for freedom of democracy? Êàòðèí Äþðàíäåí, the professor of the Parisian Institute of the international and strategic researches and the author of the sensational books " Bush's Dynasty ", " CIA on war " and " CIA - five years in anger ", slightly opens secrets of the American special services, shares data known to it{her} on a hidden circumstance of "velvet" revolutions. With it{her} the Parisian correspondent of "News" Oleg Shevtsov talked.
Question: Why CIA has appeared in deep crisis, having missed on September, 11th?
The answer: All fault have assigned to investigation and Georges Teneta as its{her} director. However Georges Bush's administration has not lead then personnel cleanings. In fact the top of CIA has agreed to divide{undresse} with the White house the responsibility for preparation and the beginning of operation in Iraq. The basic arguments in favour of intervention - the information on presence at Saddam Hussein of the weapon of mass destruction and data on presence "Àëü-Êàèäû" in Iraq - with a serious stretch have been included by CIA in the report to the congress. But it was soon found out: the given data - "linden". It became one more impact on reputation of CIA: many brilliant employees, first of all representatives of intellectual elite, have submitted to resignation.
Q: But in fact CIA not for the first time tries to affect{influence} the decision of the country leaders, manipulating conclusions?
A: That's just the point, that CIA after September, 11th was completely under the control of administration. And under its{her} order has forged data, it is artificial forcing conditions around of Iraq and giving "terrible" arguments for the beginning military actions. As a result the report cost resignations to state secretary Colin Powell who at George Tenet's stood at it{him} behind a back presence, has publicly declared{announced} presence in Iraq of the weapon of mass destruction. At Bush-younger the role of CIA has been shown to the decision of momentary problems{tasks}, and it any more does not conduct independent tracking of world{global} conditions.
Q: In the work you use original documents of CIA from which the security classification is removed{taken off}...
A: The matter is that earlier I studied{investigated} CIA in the historical plan. I could work in American ñïåöàðõèâàõ. Here I got acquainted with the file about operations of CIA of the last years. I have a solid set of documents which testify to application by employees of the American investigation in 1950th years of narcotic ËÑÄ and tortures at interrogations. And at last, me documents on preparation öýðýóøíèêàìè Gorbachev and Bush-senior meetings at the summit on Malta in 1989 have got.
Q: Also what there was?
A: Gorbachev met Bush by the military ship, and at this time there was a terrible storm. Now I have a full confidence, that your president was absolutely not ready to this summit. Cardinally important event for Soviet Union was discussed: association of Germany. Gorbachev should achieve, that it{she} became neutral. But it{he} has underestimated the partner on negotiations: Bush-senior and the chancellor of Germany Helmut Kohl have already agreed - the incorporated Germany will be included into NATO.
This historical meeting prepared Ãîñäåïîì the USA and, naturally, investigation. The basic emphasis - on a theme of human rights. Infinite lists of persons{faces} which wished to leave the USSR there appeared, sat in camps. There was even a list of the Soviet brides, unsuccessfully tried to marry foreigners. And Bush spoke, insisted, pressed, not stopping. Yes so, that polite Gorbachev during any moment has not sustained: " But you do not have monopoly for human rights! " But it has not confused Bush, and it{he} continued to show these lists, not giving{allowing} the Soviet president and a mouth to open. The purpose - " to not allow to start talking about a neutrality of Germans " - it has been reached{achieved}.
Q: Eventually Gorbachev has surrendered?
A: it seems to Me, it{he} has begun to panic. On it, actually, also there was a calculation of CIA. In Moscow at that time, in the end of 1989, there was uneasy conditions for Gorbachev. And up to the final decision of a German question remains three weeks. And calculation ðàçâåäóïðàâëåíèÿ, secretary general who has well studied{investigated} character, was under construction that it{he} has been exhausted psychologically and it{he} simply will not have hardness to resist to pressure of the West. Most of all Gorbachev's to act Francois Mitterand was surprised: it{he} has called back to Bush and has told, that the Soviet leader could not on such agree in any way.
Q: But it is primary in Gorbachev's intentions did not enter "to hand over" Germany?
A: I have certificates: even leaders of the Western Europe did not expect, that events will develop so quickly. In my opinion, it is the tragical moment in history of the USSR.
Q: you think, what it was possible to force to sign Bush any obligations from NATO?
A: Probably. It is clear, why Russian consider{count}, that them then have deceived. In fact there was an oral arrangement to not place the weapon in territory of former GDR, however about it{her} at once have forgotten. Sharp expansion of NATO has provoked the subsequent collapse{landslide} to the east, ended crash of the Union. If all went more systematically instead of how have arranged the USA, painful{unhealthy} cataclysms in the East Europe would manage to be avoided.
Q: In your books about CIA it is spoken about recruitment by Americans of priests in âîñòî÷íîåâðîïåéñêèõ the countries...
A: I have learned{have found out} This information in 1992 from the interlocutor from the American embassy in Bucharest. It{he} has boasted, that during "democratization" of Romania the American special services operated{worked} through ïîëêîâûõ priests. Investigation had special programs for orthodox fathers in armies. Them instructed how correctly to adjust{set up} flock, to prevent " blind obedience " the soldier to unconstitutional orders.
I have been amazed{struck}, how Americans have dexterously guessed to get into the closed environment of Armed forces ×àóøåñêó which then were formed on the basis of a compulsory military service. I do not have data about number of the enlisted{recruited} priests. But the idea has seemed to me extremely original.
Q: When you have started to work with documents of CIA?
A: It is connected with research work across Romania. Studying{investigating} a decline of dictator Chaushesku, I have collided{faced} with very strange facts. For example, Minister of Defence Mircha Pashku was trained in the USA in 1988. And the ambassador of Romania at the United Nations I met earlier in other quality - as the owner of the grant of one American centre of science. Me other members of the "democratic" Romanian government generated after overthrow of a mode have interested also all. It was found out, that the American proteges in it{him} - the majority.
Q: That is the new political elite of Romania almost has not with its full complement passed{has not with its full complement taken place} special training in the USA?
A: Well, maybe, not preparation, but with all from them contact in advance has been come into. And they received instructions is precisely. The policy{politics} of "openness" enabled the USA to form a ruling clique at own discretion. If to take Romania, Bulgaria, even Hungary and to look, that today's ministers and leading politicians{policies; politics} till 1990th years you receive a curious picture did{made}. Someone has necessarily visited long business trip in the USA, someone has passed{has taken place} the American rates of management under special programs. It was competent work of investigation on selection of the necessary people in the East Europe. Not clearly, why the same is impossible to Americans in Afghanistan and Iraq.
Q: Whom, in your opinion, CIA feels itself - as the tool of imperial politics or the fighter for freedom?
A: For empire "solidity" in realization of the strategic purposes is characteristic. And in the USA it{this} is not present. There different lobbies, opposition, democrats... The Majority of people in CIA with which I communicated, is well ìîòèâèðîâàííûå professionals, for which national interests of the USA above all. Many really trust, that they release{exempt} people from tyranny and dictatorships. Those who feels itself "Ðýìáî", playing secret wars and plots, least. But business also that problems{tasks} before investigation put financial circles and a military-industrial complex.
Q: And secret currents inside of CIA are?
A: Now inside of investigation there are the parallel structures which are carrying out the certain order. The most disturbing: in operations and special operations "experts{auditeurs}" from practically not private{individual} structures under control to executive authority are used. At deficiency of trust to the government, at absence of the clear purposes war it becomes frequent "dirty". Bigwigs of the organized crime interfere With it{her}, íàðêîäåëüöû, dealers the weapon - as we see it both in Afghanistan, and in Kosovo.
Q: What do you think of "color" revolutions in territory of the formerUSSR? It too firm ïîñòóïü democracies or the technique tested in the East Europe?
A: As has shown the analysis of events of December, 2004 in Romania, export of revolution can be successful only when there is an internal demand. Change of president Iliesku with the American candidate -Traian Basescu, has passed{has taken place} on hurrah. Those parties{sets}, groups, student's movements which advanced it{him}, really leaned{based} on the USA. Áýñåñêó till now it is popular in Romania. Yes, really, all Americans have organized. Financing because of ocean went mainly on the organization of student's demonstrations. I not so well know a situation in Ukraine and in Georgia, but imposing "help" from the outside is usual gives{allows} result if there are objective preconditions. And if they are not present....

the script varies - and the result can be unexpected.

Becali sterge pe jos cu "sclavii lui Vantu"

Victor Ciutacu pune pe blogul lui interventia lui Gigi Becali la Realitatea TV, de dupa Congresul Partidului Noua Generatie, la care am fost si eu invitat. Preiau aici pentru ca este super-simpatic!

Partidul Civic Maghiar a fost contestat la Tribunal de un ziarist

Un ziarist de la cotidianul "Ziarul" a contestat in instanta, in termenul legal, inscrierea formatiunii auto-intitulate Partidul Civic Maghiar - MAGYAR POLGARI PART. Cred ca toti colegii din presa care se mai refera la aceasta organizatie derivata din Uniunea Civica Maghiara ar trebui sa specifice ca este un potential Partid. Redau mai jos contestatia:

Catre
TRIBUNALUL BUCURESTI
CURTEA DE APEL BUCURESTI

Onorata Instanta,

Subsemnatul,
depun prezenta

CONTESTATIE

impotriva inregistrarii ilegale/neconstitutionale a formatiunii autointitulate Partidul Civic Maghiar, cererea judecata de Tribunalul Bucuresti la 29 ianuarie 2008.
Contestatia mea este intemeiata pe dispozitiile art 2, 3 si 4 ale Legii partidelor politice nr.14/2003 si ale Constitutiei, potrivit carora nu pot fi inregistrate formatiunile care au ca scop declarat programatic [statutar] autonomia teritoriala pe criterii etnice, caracterul statului unitar si indivizibil, integritatea teritoriala a Romaniei – art.1-14, art.30 alin.7, art.40 alin.2 din Constitutia din 1991, revizuita.
Mai mult, potrivit art.152 din Constitutie, dispozitiile constitutionale privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al Statului Roman nici nu pot fi supuse revizuirii.
In conditiile in care dispozitiile legii partidelor politice, pe cale de interpretare si [defectuoasa] aplicare, lasa loc inregistrarii unui asemenea partid, declarat pentru autonomie teritoriala si formarea de enclave segregationiste pe teritoriul unui stat de drept din Uniunea EUropeana – apreciez ca prevederile Legii partidelor politice sunt neconstitutionale din perspectiva articolelor mentionate.
Aceste prevederi din legea romana a partidelor politice, daca permit aparitia de forme separatiste pe criterii entice, discriminatorii, contravin si dispozitiilor Conventiei Europene a Drepturilor Omului cat si Tratatului de Aderare – astfel ca problema nu este de ordin intern, a Romaniei, este o problema europeana, care nu poate fi trecuta cu vederea din cazua consecintelor pe care le poate atrage.
In acest caz trebuie sa se pronunte si Curtea Constitutionala pe care va rog sa o sesizati, potrivit legii sale de organizare, pentru a judeca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor legii speciale sau a partidului politic a carui inregistrare s-a cerut.
Va rog sa admiteti interventia mea si contestatia anuland acele dispozitii care contravin ordinii de drept romanesti si europene, a caror conservare este de interes public si al fiecarui cetatean.
Dupa ce voi lua cunostinta de hotararea Tribunalului, pe care va rog sa mi-o comuncati la adresa indicate - imi rezerv dreptul de a completa aceasta contestatie. Mentionez ca am luat cunostinta din presa despre admiterea de catre Tribunal la 29 ianuarie a cererii de inregistrare.


Semnatura

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI
DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

Vezi si: http://www.ziarul-ziarul.ro/articol2797/Partidul-Civic-Maghiar-a-fost-contestat-la-tribunal.htm

Si o opinie pertinenta a lui Razvan Voncu: "Nepasare sau complicitate?" http://www.azi.ro/arhive/2008/02/06/even.htm#glosa

Basescu la France 24

Cette semaine dans le TALK DE PARIS, l'invité de Ulysse Gosset est le président de la Roumanie Traian Basescu. Entrée dans l'Europe il y a un an, la Roumanie est-elle plus proche de la France ou des États-Unis ? Quelle est sa politique d'immigration ? Est-elle favorable à l?indépendance du Kosovo ? Réponse le vendredi 8 février à 19h10, heure de Paris, sur F24 !

Benjamin Ribout de la France 24 imi trimite doua linkuri ale inregistrarilor emisiunii.


Le gasiti aici:


Prima parte: http://dl.free.fr/ispyoiGzN/basescupart1.mp3


Partea a doua: http://dl.free.fr/jx1U40jzc/basescupart2.mp3


Foto: Sorin Lupsa http://www.presidency.ro/

SUA recunosc ca sunt in stare de razboi cu Rusia si China

WASHINGTON, Feb 5 (Reuters) - The United States is worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.

Such economic matters joined terrorism, nuclear proliferation and computer-network vulnerabilities as top U.S. security threats described by National Director of Intelligence Michael McConnell (center) in an annual assessment.

McConnell said U.S. intelligence agencies had "concerns about the financial capabilities of Russia, China and OPEC countries and the potential use of their market access to exert financial leverage to political ends."Russia, bolstered in part by oil revenues, was positioning itself to control an energy supply and transportation network from Europe to East Asia, and the Russian military had begun to reverse a long decline, he told the Senate Intelligence Committee.China has pursued a policy of global engagement out of a desire to expand its growing economy and obtain access markets, resources, technology and expertise, McConnell said.It seeks a constructive relationship with the United States and other countries, but as its influence grows "Beijing probably will increasingly expect its interests to be respected by other countries," he said.

Russia and China have long been able to target U.S. computer systems to collect intelligence, he said. "The worrisome part is, today, they also could target information infrastructure systems for degradation or destruction."In the energy sector, a weak U.S. dollar had prompted some oil suppliers, including Iran, Syria and Libya, to ask for payment in other currencies, or to delink their currencies from the dollar, McConnell said. "Continued concerns about dollar depreciation could tempt other producers to follow suit."

Gasiti aici Raportul plin de date importante pentru Romania:

http://www.dni.gov/testimonies/20080205_testimony.pdf

O noua lovitura pentru Bucuresti (si UE): Gaz de France trece de la Nabucco la South Stream-ul rusesc

Genocidul din Armenia face victime si azi

Grupul francez Gaz de France (GDF) a anuntat azi ca a fost informat de respingerea candidaturii sale ca partener in cadrul consortiului Nabucco si ca a decis sa analizeze alte proiecte, precum cel ruso-italian, South Stream, transmit AFP si Mediafax. Participarea Frantei a fost blocata de Turcia, suparata pentru ca Parisul a condamnat genocidul din Armenia, contestat de turci, cat si pentru opozitia presedintelui Nicolas Sarkozy fata de intrarea Turciei in UE. Mai nasol e ca Sarkozy obtinuse sprijinul Bucurestiului pentru trimiterea de trupe romanesti in Ciad, fosta colonie franceza, promitand presupusa implicare a GdF in Nabucco.

Interesant ca atunci cand e vorba ca romanii sa devina carne de tun, pe diverse fronturi deschise aiurea in lume, sau carne ceva mai vie, palpabila si penetrabila, pe piata europeana, Romania e vizitata de licurci mai mari sau mai mici care incanta televiziunile patriei pentru patru-cinci ore (cat dureaza astfel de vizite, ca pe la papuasi).

Consortiul Nabucco - estimat la 4,6 miliarde euro - este detinut de OMV - Austria, MOL - Ungaria, Transgaz - Romania, Bulgargaz - Bulgaria, Botas - Turcia si, de ieri, si de RWE -Germania.

Trimisul ZIUA la semnarea intrarii RWE in proiect, experta in geoeconomie Gabi Moroianu, care ne-a spus de la bun inceput ca afacerea GdF nu o sa tina, transmitea ieri de la Viena:

Gaz de France, scos de pe teava Nabucco

Grupul german de utilitati RWE a devenit, de marti, partener oficial in cadrul companiei care are in vedere realizarea gazoductului Nabucco. La ceremonia de semnare de la Viena au participat ministrii responsabili cu energia din Austria, Bulgaria, Romania si Turcia, precum si ministrii delegati din Germania si Ungaria, inclusiv coordonatorul european al proiectului Nabucco, Joazis Van Aartsen. Proiectul Nabucco vizeaza realizarea unui culoar de tranzit al gazelor naturale din regiunea Marii Caspice si Orientului Mijlociu catre Europa de Vest pe traseul Turcia - Bulgaria - Romania - Ungaria - Austria. Proiectul reprezinta un element central al planurilor Uniunii Europene de reducere a dependentei Europei fata de importurile de gaze din Rusia.
Initial, membrii consortiului au decis sa primeasca un al saselea partener, discutii purtandu-se cu grupurile RWE (Germania) si Gaz de France. UE a recomandat, insa, cooptarea si unui al saptelea partener. De remarcat, autoritatile din Turcia au agreat partenerul german, avand in vedere ca autoritatile de la Paris au condamnat refuzul turcilor de a recunoaste drept genocid masacrul armean din 1915-1917 din Imperiul Otoman.
Cu toate acestea, in cursul vizitei de luni a presedintelui francez, Nicolas Sarkozy, omologul sau roman, Traian Basescu, i-a promis sprijin pentru Nabucco. Presedintele Traian Basescu a tinut sa mentioneze, la sfarsitul intalnirii, ca, in cadrul discutiilor, a convenit cu omologul sau francez ca firma de stat Gaz de France sa fie asociata proiectului "Nabucco", Romania urmand sa fie un sustinator al asocierii respectivei firme in proiect. Ministrul Vosganian a socotit declaratia presedintelui Basescu drept o politete fata de omologul sau francez.
"Consortiul este deschis si pentru un al saptelea partener, dar momentan nu este o prioritate. Abia dupa inceperea lucrarilor in 2010", a afirmat directorul general al OMV, Wolfgang Ruttenstorfer, cu ocazia semnarii contractului cu RWE.
Conducta, cu o lungime de 3.300 km, ar urma sa aprovizioneze Europa, din anul 2012, cu gaze din zona Marii Caspice si a Orientului Mijlociu, Azerbaijanul, Kazahstanul, Turkmenistanul, Iranul, Egiptul si chiar Irakul fiind mentionate ca posibile state furnizoare. Potrivit OMV, furnizori de gaze in conducta Nabucco ar putea fi si Rusia, un depozit de gaze din Austria, Marea Neagra si Romania. Interesant este faptul ca Ucraina face explorari in Marea Neagra, in jurul Insulei Serpilor, unde se considera ca exista rezerve importante de gaze, iar in Romania mai exista zacaminte semnificative de gaze, principalele firme ce le exploateaza fiind Romgaz si Petrom, care apartine OMV.
Gabi MOROIANU

Un ambasador impotriva interesului national si a pozitiei presedintelui Romaniei in privinta Kosovo

Membrul GDS Adrian Cioroianu l-a luat la tinta pe Traian Basescu periclitand statutul diplomatic international al Romaniei. Din postura de ministru de Externe a declarat marti, 5 februarie, la bilantul activitatii MAE pe 2007, ca "Romania nu se opune independentei Kosovo". Asta doar la o zi dupa ce Basescu repetase extrem de clar, la vizita lui Sarkozy, ca Romania se impotriveste prin toate mijloacele separarii provinciei sarbe Kosovo de Serbia. ZIUA relateaza astfel noua "gafa" a ministrului Cioroianu: http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-06&id=232743.
Din acelasi registru fac parte si afirmatiile ambasadorului Teodor Baconsky, fiul poetului proletcultist A.E. Baconsky, care sustine, incalcandu-si statutul diplomatic, ca desprinderea Kosovo de Serbia este fel de "rau necesar". Consecintele pentru Romania ar fi dezastroase. Deja anumiti lideri ai ungurimii din Transilvania si Parlamentul de la Budapesta au declarat deschis ca vor lua situatia din Kosovo drept exemplu de urmat.
Am solicitat MAE lamuriri pe marginea opiniilor lui Baconsky exprimate in ziarul "Cotidianul". Public mai jos cererea si raspunsul MAE, venit, dupa o lunga asteptare. Ziarul Gardianul observa ca Baconsky este un privilegiat al noii nomenclaturi din minister, platind pentru apartamentul sau din Paris, din banii contribuabililor, 8500 de euro chirie plus alte cheltuieli de intretinere, in total peste 10.000 de euro lunar: http://www.gardianul.ro/2008/02/05/dezvaluiri-c11/la_vie_en_rose_statul_da_8_500_de_euro_lunar_pentru_chiria_ambasadorului_de_la_paris-s108600.html si ca Cioroianu sprijina desantarea de la Paris: http://www.gardianul.ro/2008/02/06/externe-c3/modelul_ambasadorului_risipitor_baconschi_promovat_de_cioroianu-s108631.html. Normal. La reuniunea ambasadorilor romani desfasurata anul trecut, presedintele Traian Basescu, criticand cheltuielile exagerate ale MAE il ridica pe ambasadorul nostru la UE, Lazar Comanescu, in picioare: "Comanescu, cat platesti chirie?", "4500 de euro, domnule presedinte.", "Bine, stai jos". Acum, Baconsky merge cu sfidarea si mai departe. Daca tot vrea "independenta" Kosovo de ce n-ar fi trimis finutul Baconsky ambasador la Pristina al Republicii GDS, chiar acum?

Catre: Administratia Prezidentiala
Ministerul Afacerilor Externe
Romania

Directiile de Relatii cu Presa


Stimati colegi si responsabili de politica externa a Romaniei,


In ziarul Cotidianul, domnul Teodor Baconsky, ambasadorul Romaniei in Franta si fost consilier prezidential si secretar de stat in MAE, publica in editia din 25 Ianuarie 2008 un comentariu intitulat "Kosovo, tot raul spre bine"(http://www.cotidianul.ro/index.php?id=17270&art=41981&cHash=a47fd30ca1) insotit de o ilustratie care reprezinta harta fostei Iugoslavii.

Domnul Baconsky semneaza comentariul respectiv cu dubla sa calitate de "diplomat si scriitor". In comentariul respectiv se emite opinia ca independenta Kosovo este un fel de "rau necesar" pentru tara vecina, Serbia.

Ilustratia care insoteste articolul ambasadorului Baconsky - si care, conform practicilor ziarului Cotidianul este realizata cu consultarea autorului articolului de fond - prezinta o harta a fostei Iugoslavii din care se iteste o mana care trage si de provincia sarba Voivodina in timp ce materialul publicistic se incheie cu asertiunea "Lumea lui Tito nu mai apartine trecutului".

Comentariul domnului Baconsky, survenit cu cateva zile inainte de vizita oficiala a presedintelui Traian Basescu in Serbia, a fost deja apreciat negativ de reprezentanti ai presei sarbe.

Tinand cont de faptul ca orice diplomat trebuie sa obtina acordul Centralei atunci cand emite public opinii pe teme de politica externa, mai ales intr-o chestiunea atat de sensibila ca problema Kosovo, si, totodata, avand ca baza de discutie pozitia ferma a Romaniei, reprezentata de Presedintele Traian Basescu si de Ministerul Afacerilor Externe si reprezentantii sai, va intrebam daca opiniile ambasadorului Teodor Baconsky - asociat inevitabil si cu Presedintia Romaniei, care este responsabila de politica externa a tarii - reprezinta in orice fel o noua viziune oficiala asupra situatiei din Kosovo.

Cu multumiri,

Victor Roncea
Sef Departament Externe
Ziarul ZIUA



A8/ 351 5 februarie 2008

Stimate domnule Roncea,


Urmare solicitării Dvs., dorim să vă transmitem următoarele precizări:

Conform Statutului Corpului diplomatic şi consular al României, diplomaţii români au obligaţia de a nu exprima public opinii referitoare la viaţa politică internă, precum şi interdicţia de a deveni membri sau militanţi ai unor formaţiuni politice. Diplomaţii au dreptul de a desfăşura activităţi academice şi publicistice, în nume personal.

Comentariul publicat sub numele de autor Teodor Baconsky, în articolul “Kosovo: tot răul spre bine”, apărut în publicaţia „Cotidianul”, ediţia de vineri, 25 ianuarie a.c., nu exprimă poziţia oficială a autorităţilor române în dosarul Kosovo, poziţie clar prezentată opiniei publice şi mediului politic internaţional şi care a rămas neschimbată.

Cu stimă,

Ilie Bănică
Purtător de Cuvânt

Adomnitei, pe urmele anti-crestinilor

Cluj-Napoca, 6 februarie 2008

S c r i s o a r e d e s c h i s a

Domnului CRISTIAN ADOMNITEI

Ministrul Educatiei, Cercetarii si Tineretului

Stimate Domnule Ministru,

Constat cu surprindere ca noul Proiect al Legii Invatamantului din Romania, prin articolul 10(1), elimina religia ca obiect de studiu in ciclul liceal, cu toate consecintele de rigoare, ceea ce reprezinta un regres fata de Legea Invatamantului din 1995, care prevedea in articolul 9 (1) ca „planurile-cadru ale invatamantului primar, gimnazial, liceal si profesional includ Religia ca disciplina scolara, parte a trunchiului comun”.

Ca unul care a facut parte din generatia si structura „Grupului de Reflectie pentru Innoirea Bisericii” (1990-1992), imi iau permisiunea de a-mi reinnoi pledoaria pentru mentinerea religiei ca obiect de studiu obligatoriu in ciclul liceal, iar pentru aceasta nu voi aduce alte argumente decat pe cele invocate de noi in apelul „Religia in scoala”, publicat in ziarul „Romania libera” din 6 iulie 1991, al carui ecou se regaseste in Legea nr. 84 din 24 iulie 1995, care se dovedeste si astazi, dupa 13 ani, tot atat de actual si pe care, in consecinta, vi-l prezint mai jos.

Cu stima,
†Bartolomeu V. Anania
Arhiepiscop si Mitropolit


RELIGIA IN SCOALA

Problema invatamantului religios in scolile de stat, departe de a fi fost rezolvata, continua sa ramana deschisa si sa constituie o tema de neliniste si ingrijorare pentru o foarte mare parte a opiniei publice romanesti.

Se stie ca in primele trei luni ale anului 1990 demersurile oficiale ale Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane si ale Ministerului Cultelor au ramas fara rezultat.

La 3 aprilie 1990, Grupul de Reflectie pentru Innoirea Bisericii si-a conjugat eforturile cu ale celor doua institutii si a obtinut din partea Ministrului Invatamantului si Stiintei[1] acordul de principiu ca ora de religie sa fie predata obligatoriu la clasele I-XII, cu un statut bine definit in cadrul programei de invatamant, tinandu-se seama si de principiul pluriconfesional.

Salutat si insusit de Sfantul Sinod, acest acord a ramas in faza de virtualitate; printre alte cauze, mai mult sau mai putin obscure, nu pe ultimul loc au fost si inertiile birocratice care continua sa staruie, neclintite, si in structurile noastre bisericesti.

Dupa alegerile din 20 mai 1990, conducerea Ministerului Invatamantului si Stiintei a adoptat o formula ambigua si aleatorie, al carei caracter restrictiv este mult mai transparent decat invaluirile fals-generoase cu care ne obisnuise un anumit limbaj al ateismului comunist. Ora de religie devine disciplina de „educatie moral-religioasa”; predarea e limitata la clasele I-VIII; statutul ei se dilueaza in termeni vagi ca „facultativ” si „optional”; instructiunile Ministerului precizeaza ca in predarea ei nu poate fi vorba de „catehizare” (adica de instruirea religioasa a elevilor), ci numai de „valorile moral-educative, istorice si culturale” (ca si cum o morala ar putea sa existe fara suportul ei doctrinar!); „acceptarea” acestei discipline pare un act de bunavointa, un fel de hatir al guvernantilor fata de revendicarile postrevolutionare.

Consecintele: Religia in scoala a ramas la bunul plac al inspectoratelor judetene si directorilor locali, care nu in putine cazuri se prevaleaza de lipsa ori de insuficienta unor „instructiuni” de la centru; acolo unde este predata efectiv, ea pare mai mult tolerata si capata un caracter de semiclandestinitate; cei ce o predau, atat preoti cat si mireni, se resimt de aproximatia unui statut incert; dupa un an si jumatate de la Revolutie, profesorii voluntari nu au la dispozitie nici cel putin o programa analitica bine intocmita si eficienta, care sa suplineasca partial lipsa manualelor.

In proiectul de Constitutie, majoritatea parlamentara expediaza problema religiei in scoala printr-o formula de maxima generalitate, ignorand astfel imperativele spirituale ale neamului si acordand audienta celor ce, prin tot ce scriu si vorbesc, confunda religia cu ideologia si dau dovada ca despre religie nu stiu mai mult decat au invatat la orele de marxism.

Pe de alta parte, insusi Sfantul Sinod, prin recenta „Comisie speciala pentru educatie moral-religioasa in invatamantul de stat”, manifesta o induiosatoare grija ca lucrarile si concluziile acesteia sa se pastreze cu strictete in limita dispozitiilor restrictive ale Ministerului Invatamantului si Stiintei, inclusiv interzicerea catehizarii elevilor. Acest duh de obedienta, care parea depasit prin declararea solemna a autonomiei bisericesti, este cu atat mai inexplicabil si intristator cu cat el poarta si girul unor ierarhi tineri, de curand intrati in Sinod.

Din punctul nostru de vedere:

1. Ora de religie in scoala nu constituie un deziderat nou, postrevolutionar, ci restaurarea statutului ei de pana in 1948; ea nu se cere introdusa, ci reintrodusa in invatamantul de stat ca disciplina in serviciul binelui public, menita acum sa contribuie cu prioritate la vindecarea racilelor sociale, cum sunt delincventa si criminalitatea.

2. Religia nu e proprietatea Statului, nici a Ministerului si nici a Bisericii ca institutie; ea este un dat fundamental al poporului roman, pastrat de-a lungul a doua milenii si marturisit de tinerii martiri din Decembrie 1989. Daca actuala putere statala si-a propus si a fagaduit sa-i inapoieze poporului roman bunurile ce i-au fost furate de dictatura comunista, e de neinteles de ce-i retrocedeaza pamantul, dar refuza sa-i restituie cerul.

3. Redresarea sociala, economica si politica a poporului roman va fi imposibila fara temeiul moralei religioase, singura capabila sa-i redea echilibrul si sa-l realinieze unei Europe de straveche traditie crestina. Oare cat va mai trebui sa fie repetat adevarul incontestabil ca religia nu este o achizitie evolutiva istorica, ci un dat constitutiv al conditiei umane? In acest proces de innoire, Biserica e obligata sa-si fortifice vocatia misionara, iar Scoala, ca institutie fundamentala pentru instruirea si educarea poporului, trebuie sa-si recapete vechiul ei rol de vehicul al valorilor crestine.

4. Cerem ca Parlamentul (Adunarea Constituanta), Guvernul, Ministerul Invatamantului si Secretariatul de Stat pentru Culte sa reia problema orei de religie in scoala, s-o examineze cu toata seriozitatea si s-o rezolve prin legiuiri care sa-i redea si sa-i garanteze statutul pe care l-a avut inainte de dictatura comunista atee.

5. Cerem ca Sfantul Sinod sa adopte o pozitie ferma asupra acestei probleme, cel putin in spiritul hotararii sale din 3 aprilie 1990, careia i se pot adauga punctele noastre de vedere date publicitatii la 13 august si 23 septembrie 1990. Ca drept al poporului roman, ora de religie nu poate constitui obiect de negociere si compromisuri, mai ales din partea unei puternice Biserici majoritare, care este nu numai depozitara doctrinei si traditiei, dar si principala raspunzatoare pentru innoirea spirituala a natiunii.

6. Cerem ca ora de religie sa fie predata in intregul ciclu primar, gimnazial si liceal, adica in clasele I-XII. Adolescentul nu poate fi abandonat tocmai la varsta crizelor personale de tot felul, cand intrebarile devin cruciale. Nimeni nu-i poate tagadui tanarului de mai tarziu dreptul la optiune, dar nu exista optiune fara cunoasterea fiintei umane in intregul ei. Daca in structura invatamantului public exista destule discipline predate inca in spirit materialist-ateu, ora de religie implineste cel putin principiul echitatii. [...]

7. Cerem ca ora saptamanala de religie sa aiba caracter obligatoriu, facultativa fiind doar dispozitia elevilor de a-si insusi materia predata. Respectarea libertatii lor poate fi tradusa printr-un sistem limitat de notare, intre maximum 10 si minimum 5, ceea ce inseamna rasplatirea celor buni, dar nesanctionarea celor dezinteresati; la religie nu se ramane corigent, iar repetenta e de alta natura decat cea didactica.

8. Facem apel catre Bisericile surori, catre Asociatiile, Conferintele, Ligile si Fratiile crestine, catre opinia publica din Romania, catre parintii carora nu le este indiferenta soarta copiilor lor si a societatii de maine, sa-si exprime sau reinnoiasca demersurile pentru reintroducerea orei de religie in scoala, adresandu-se tuturor forumurilor bisericesti si statale in a caror competenta se afla rezolvarea acestei probleme de importanta vitala pentru existenta si destinele poporului roman.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

2 iulie 1991

Bratarile lui Sarkozy

Colegul meu Doru Dragomir, cu spiritul sau (profesionist) de observatie mi-a atras atentia asupra unei ciudatenii sarkoziene...



Foto: Sorin Lupsa
http://www.presidency.ro/

Vezi si Sarkozy "bling-bling" stiloul de la Cotroceni:
http://www.youtube.com/watch?v=mZCSS4uEscQ

Aseara, la Ateneu

Concertul extraordinar oferit de Mariana Nicolesco la Ateneul Roman, cu participarea laureatilor Concursului International de Canto Hariclea Darclée: sopranele Aurelia Florian, Georgeta Grigore, mezzosoprana Carmen Topciu, tenorii Liviu Iftene, Bogdan Mihai, Cesar Sanchez si contratenorul Florin Ouatu, acompaniati la pian de Alexandru Petrovici.