UITE DE CE-MI PLACE DE BASESCU: Le da la cap mafiotilor de presa. Adevaratele clipuri "NOI VREM RESPECT!" pe Basescu Presedinte. Ro - VIDEO

www.basescupresedinte.ro

KLAUS IOHANNIS - UN BANDIT "INSURED BY MAFIA". Normal ca e sustinut de Coalitia PSD-PNL-UDMR. "Iohannis - Sase Case" - Toate pe numele sotiei

VIDEO: Primarul si-a dat siesi o "dispozitie verbala" pentru a fi singurul care isi poate parca masina in Piata istorica a Sibiului

COMENTARIU: România, țara în care primarii devin premieri si președinți /si miliardari 14.10.2008

Ca om care am documentat o mare parte dintre afacerile primarului Klaus Iohannis, firește, nu pot pretinte obiectivitate. De mult timp nu mi-am mai propus această atitudine pentru simplul motiv că primarul a depășit cu mult imaginea, atitudinea și comportamentul unui onest şi de calitate reprezentant al unei minorităţi altfel demnă de respect.
În condiţiile în care nimeni nu vorbeşte despre afacerile imobiliare în care prin simpla poziţie în Primăria Sibiu şi-a asigurat liniştea în achiziţionarea a şase imobile în două mandate de primar (vezi declaraţia de avere), se poate spune că a fi primar este mai profitabil decât să fii om de afaceri.
În condiţiile în care nimeni nu vorbeşte despre translatarea banului public în conturile unui număr restrâns de firme, se poate spune că a fi primar include și obligatoria cauză a cumetriilor politice și economice dezvoltate în paralel cu misia de administrator public.
Și, în condițiile în care nimeni nu vorbește despre transformarea administrației publice în domeniu privat, aflat la dispoziția unui grup de interese, se poate spune că este firesc să vezi un primar cum se transformă în baron regional, nu doar local.

Prin urmare, am ajuns și la Sibiu să vedem cum un primar ajunge să se viseze mai mult decât este. Debandada asta administrativ-politică nu face decât să confirme, în puține cuvinte, că suprizele originalei democrații sunt ... fără număr. Băsescu a fost ales primar și a plecat, în plin mandat, la Cotroceni. După el, Emil Boc a lăsat primăria Cluj Napoca pentru Palatul Victoria. Apoi, Sorin Oprescu, primarul capitalei, visează și el ... Acum, pentru că IMAGINEA îl recomandă, Klaus Iohannis se dorește prim-ministru. Când și cum a ajuns atât de valoros acest primar de Sibiu, poate nu mai contează acum. Cert este că Iohannis performează public la nivel de notorietate, chestiune care se măsoară exclusiv pe baza performanțelor vampirizate fie de la un Guvern PSD de tip mafiot, fie de la un Guvern PNL de tip trambulină. Pentru că, în mandatul PDL - PSD, când ambele partide nu au mai acceptat şantajul performat de primarul Iohannis, brusc relaţiile s-au schimbat.
Că secretul potrivit căruia "politica e curvă" a fost devoalat, firește, poate să reprezinte un șoc pentru mulți. Dar cu certitudine, pentru sibienii scoși din propriile care de evacuări bazate pe documente false, pentru sibienii care s-au văzut scoși din propriile case cumpărate de la stat apoi pierdute pentru că Primăria Sibiu a preferat să facă retrocedări pe criterii confesionale și etnice, pentru toți un premier cu numele Klaus Iohannis nu reprezintă decât o nouă și umilitoare palmă. Adică el, primarul care nu a avut niciodată timp pentru propriul electorat, va performa identic și la Guvern. Afacerile firmelor de casă vor câștiga și mai bine, gașca de parveniți va ajunge să domine definitiv nu doar județul Sibiu ci întreaga țară.

Spectaculoasă este atitudinea PSD care în numai un an și-a schimbat la 180 de grate poziția, atitudinea. După patru ani de umilințe, liderul PSD Sibiu, Ioan Cindrea, a ajuns de la scuipați la adresa lui Iohannis, la lingușeală. Joaca asta de-a bărbăția ținută până când sună șeful de la București, vorbește despre motivele care mențin Sibiul în rândul orașelor surogat. La fel ca în medicamentația placebo, Sibiul nu este decât o falsă imagine a unei administrații performante. O fațadă care ascunde o mafie coordonată de un primar care se dorește acum premier și care are toate șansele să urce în vârful statului pe cadavrele unor politicieni în viață dar incapabili să mențină echilibrul bunului simț. Pentru că dacă românii au ajuns să se mulțumească la Sibiu cu Iohannis pentru că "fură, da și face", atunci democrația a înfrânt în România.
Dan Tomozei

Amețit de mirajul funcțiilor și puterii / 13.10.2009

Propunerea cu Iohannis premier al României va scoate la lumină conflictul mocnit dintre el, președintele Băsescu și PDL. E greu de crezut că Băsescu va accepta o propunere cu nume de cod: Klaus Iohannis.

Nici nu a pus bine piciorul pe pământ sibian, revenit din vacanță din Japonia și Iohannis s-a declarat încântat de propunerea lansată de liberali de a ocupa poziția de prim ministru al României. Plin de liniște interioară a declarat că este dispus să poarte discuții pentru preluarea funcției de prim-ministru. Cu alte cuvinte, dacă spuneam că Boc este un prostovan, acum situația de impostură este evidentă. Impostorul și mafiotul Iohannis se trezește în numai 9 ani, dintr-un anonim dascăl premier. Partenerii politici nici nu gândesc să privească dosarele de cercetare în care apare numele lui Klaus Iohannis. Nici măcar faptul că dincolo de afaceri și spoială, acest primar nu a făcut decât jocul intereselor de grup pe care toți le considerăm sec: "corupție".
Rămâne de văzut ce va fi. Poate pentru Sibiu va fi bine să plece, pentru că dacă numai așa putem scăpa de un primar corupt, atunci să fie și prim ministru. Deși este o rușine, deși este o jalnică opțiune pentru un popor care nu ăși găsește resurse în propria nație.
Și mai trebuie urmărită o direcție. Trebuie avut în vedere că primarul Klaus Iohannis și președintele Traian Băsescu nu se mai înghit din 2008, motiv pentru care Băsescu nu a mai venit în vizită oficială la Sibiu nici măcar pentru a-și ridica titlul de Cetățean de Onoare al orașului. Motiv pentru care, primarul Iohannis a atacat public de fiecare dată când a avut ocazia atât PDL-ul cât și președinția lui Băsescu. Războiul lui Iohannis riscă să devină acum unul public pentru că este greu de crezut că președintele se va lăsa calcat în picioare până acolo încât să accepte o propunere cu numele Klaus Iohannis.
Dan Tomozei

Liga Jurnalistilor Sibiu

Din realizarile "marelui primar": Capitala culturală îşi demolează istoria

Adio, cartierul Josefin!

La propunerea primarului Klaus Iohannis, Consiliul Local Sibiu dominat de Forumul Democrat al Germanilor din România, a aprobat demolarea şi transformarea unor imobile monument aflate în centrul istoric. Interesele economice şi imobiliare dominate de foştii proprietari de oi, ajunşi azi benzinari şi hotelieri miliardari au ajuns să facă legea la Sibiu.
Un oraş în care partidele au dispărut fiind anulate de interese personale, finanţatorii electorali şi funcţionari ministeriali.

Cartierul Josefin

Cu o istorie de peste 300 de ani, unul dintre cele mai vechi cartiere ale Sibiului a fost locuit iniţial de emigranţi austrieci. Graţie bunăvoinţei primite de la Viena, un număr de 33 de parcele de pământ au fost date pentru construirea de case. Ulterior, cartierul Josefin a devenit extrem de valoros din punct de vedere arhitectural, istoric şi urbanistic asigurând tranziţia de la arhitectura rurală specific transilvăneană la cea de tip urban cu influenţe clasiciste. Aflat în vecinătatea exterioară a zidurilor de apărare medievală, cartierul prezintă stiluri arhitecturale de tip rural săsesc, art nouveau până la clădiri interbelice.
Acum, între imobile de locuit cu cel mult două etaje au fost aprobate clădiri de birouri de până la şase etaje, clădiri care, potrivit Primăriei Sibiu se vor încadra în "centrul nou".

În ilegalitate

Surprinzătoare este viteza cu care consilierii Forumului Democrat al Germanilor din România, majoritari în Consiliul Local Sibiu, acceptă proiectele de demolare a propriei istorii. Proiectul de demolare de pe strada Andrei Şaguna nu este primul propus de primarul Iohannis şi adoptate în dispreţul legii, însă promovat ca legal de secretarul primăriei Sibiu. După ce în două rânduri au fost eliminate de pe ordinea de zi, proiectele au revenit joi, cu numai câteva minute de începerea şedinţei de Consiliu Local. Dar, Primăria Sibiu a omis să pună în mapele de şedinţă întreaga documentaţie a proiectelor votate. Poate tocmai pentru că, după cum informează chiar biroul de presă al Primăriei Sibiu, pentru întocmirea Planului Urbanistic Zonal "a fost eliberat certificatul de urbanism nr. 1417 în data 16 iunie 2008". Adică s-ar fi descoperit că documentele sunt expirate de mai bine de un an de zile.

Ministerul Culturii şi demolărilor

Nu este pentru prima dată când marii investitori sibieni îşi rezolvă problemele eludând autorităţile locale. Cea mai eficientă metodă este asigurată de chiar specialiştii Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, care ajung să proiecteze şi apoi să aprobe propriile idei. Aşa se face că demolarea şi reconfigurarea Str. Andrei Şaguna din Sibiu, coordonată de arh. Vasile Mitrea, a fost aprobată de acelaşi arh. Vasile Mitrea însă în calitatea sa de membru al Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice din cadrul Ministerului Culturii, în care este membru. Acelaşi arhitect Vasile Mitrea este membru de drept şi în Secţiunea de Urbanism şi Zone Protejate. În cadrul acestei secţiuni, la data de 11.12.2008, Vasile Mitrea a reuşit să pri-mească aviz favorabil pentru proiectul pe care îl coordonează cu succes.

Cu viteza luminii

Pentru că în Consiliul Local Sibiu se munceşte nemţeşte, majoritatea FDGR nu are timp de pierdut. Este singura explicaţie pentru care în mod constant şedinţele de consiliu nu durează mai mult de 40 - 50 de minute cu tot cu luări de cuvânt, intonare imn şi proceduri. Proiectele de demolare şi modificare a monumentelor de pe A. Şaguna au fost votate în mai puţin de două minute suficient timp să înţelegi că la în Consiliul Local Sibiu "se munceşte serios pe comisii"!

Cenzură ... democratică

Tot în dispreţul bunului simţ, consilierii FDGR au adoptat în mandatul 2004 - 2008 un regulament de desfăşurare al şedinţelor potrivit căruia dreptul la cuvânt poate fi luat numai dacă aleşii au poftă să audă vocea alegătorului. Iar aceasta numai la sfârşitul şedinţei, după adoptarea hotărârilor şi numai pentru cel mult două minute. În Consiliul Local Sibiu cei care comentează fără să primească voie riscă să fie evacuat din sala de şedinţe.
În această situaţie s-a aflat şi arhitectul Ştefania Romaşcan, angajat al Direcţiei pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional, căruia i s-a refu-zat dreptul la cuvânt de consilierul FDGR Hans Klein: "ştim care este poziţia dumneavoastră, nu mai e necesar ..." ... şi gata! "Consider că mi s-a încălcat dreptul la opinie garantat de Constituţia României. Este regretabil că un simplu locuitor al Sibiului, de profesie arhitect, nu este lăsat să vorbească în şedinţa Consiliului Local. Este trist să vezi că persoanele care decid soarta oraşului Sibiu se tem şi de cuvinte, de simpla opinie a unui locuitor liber”, se arată într-o scrisoare publică lansată de arhitect după şedinţa de Consiliu.

Criminali culturali

Potrivit arhitectului, acţiunile Primăriei şi Consiliului Local Sibiu se înscriu în categoria "criminalilor culturali care demolează istoria şi valorile culturale ale unui oraş" care se mândreşte că a fost Capitală Culturală Europeană şi care aspiră la intrarea pe lista patrimoniului mondial UNESCO. În opinia Ştefaniei Romaşcan, Primăria Sibiu, semnatară a Manifestului pentru patrimoniu istoric, nu îşi asumă responsabilitatea faţă de sibieni şi trecutul istoric al oraşului pe care, în aceste condiţii, riscă să îl transforme dintr-un oraş turistic cu case vechi, valoroase, într-un „New York“ al Transilvaniei, cu clădiri înalte construite în locuri total nepotrivite fără respectarea unor minime cerinţe urbanistice, funcţionale, volumetrice şi estetice. „Toate aceste intervenţii nu fac altceva decât să confirme încă o dată că administraţia locală nu îşi doreşte să protejeze valorile culturale ale municipiului Sibiu.”

Acelaşi investitor

Beneficiarul proiectelor de hotărâre adoptate de Consiliul Local Sibiu este unul dintre cei mai bogaţi sibieni, fost proprietar de oi, acum transformat în dezvoltator imobiliar şi benzinar. Apropiat al parlamentarilor PDL de Sibiu, proprietarul Ana Oil SRL din Sibiu, Ioan Ghişe, este beneficiarul unei impresionante dispense din partea Primăriei Sibiu care a acceptat construirea unui hotel de 13 etaje pe un trotuar, între case cu un singur etaj şi gard în gard cu Muzeul de Vânătoare. Primăria Sibiu a acceptat construirea hotelului fără să oblige proprietarul să construiască şi parcările aferente, motiv pentru care domeniul public a devenit parcare privată.

http://www.daciiliberi.ro/

Vezi si KLAUS IOHANNIS, ALEGEREA MAFIEI PNL - VIDEO. Sibiu, capitala europeana a fraudelor de sute de milioane de euro. Carabulea, clientul anti-Muzeul Astra

HOMOSEXUALII de la Coalitia Opriti Codurile se dau pe fata si ii cer presedintelui Traian Basescu sa aprobe casatoria si adoptia pentru inversionisti

Scrisoare oficiala catre Domnul Presedinte Traian Basescu din partea ACCEPT, IGLHRC si ILGA-Europe cu privire la prevederile discriminatorii in ceea ce priveste orientarea sexuala din noul Cod civil recent adoptat.

Excelentei sale Domnului Traian Basescu, Presedintele Romaniei

Domnule Presedinte,

Va adresam acest mesaj in numele Asociatiei ACCEPT, ILGA-Europa si Comisiei Internationale pentru Drepturile Omului pentru Gay si Lesbiene (IGLHRC), pentru a ne exprima regretul cu privire la prevederile discriminatorii in ceea ce priveste orientarea sexuala din noul Cod civil recent adoptat. Este vorba despre art. 277 cu privire la interzicerea sau echivalarea unor forme de convietuire cu casatoria, art. 462-adoptia simultana, art. 258-Familia si art. 259-Casatoria. Aceste prevederi incalca dreptul la nediscriminare, dreptul la viata privata si dreptul la libera circulatie, conform dreptului international si european si genereaza de asemenea prejudecati cu privire la lesbiene, gay, bisexuali si transexuali (LGBT) si la formele de familie diferite de cea traditionala heterosexuala.

Dreptul la nediscriminare

Discriminarea pe motiv de orientare sexuala este interzisa in baza art. 14 din Conventia Europeana cu privire la Drepturile Omului (speta Karner contra Austriei, 2003) si a art. 2 si art. 26 din Pactul International cu privire la Drepturile Civile si Politice (speta Toonen contra Australiei, 1994). Cu toate ca noul Cod civil in art. 30 include o prevedere conform acestor standarde, care interzice explicit discriminarea pe motiv de orientare sexuala, noile articole referitoare la familie si adoptie includ prevederi discriminatorii care neaga existenta familiilor persoanelor LGBT si a altor familii diferite de cea traditionala heterosexuala si duc la o stare de discriminare si stigmat social.

Dreptul la liberă circulaţie

Art. 277, 258, şi 259 din noul Cod civil încalcă dreptul la liberă circulaţie, prevăzut de art. 2 din
Protocolul 4 al Convenţiei Europeane cu privire la Drepturile Omului, precum şi de Directiva
2004/38/EC cu privire la dreptul cetăţenilor Uniunii Europene să circule şi să se stabilească pe
teritoriul Statelor Membre, art. 28 din Acordul cu privire la Spaţiul Economic European şi tratate şi alte documente ONU.

1. Prin nerecunoaşterea categorică a parteneriatului şi căsătoriei între persoane de acelaşi sex înregistrate în alte state, România încalcă dreptul la liberă circulaţie al acelor cupluri, care trebuie fie să îşi limiteze circulaţia fie să îşi asume consecinţele discriminării în privinţa beneficiilor la care au acces.

2. În acest fel România încalcă regulile de drept internaţional privat cu privire la starea civilă.

Citeste scrisoarea in intregime: 1. varianta in limba romana - romanian-version; 2. varianta in limba engleza - english-version.

Coalitia “Opriti codurile”

Asociatia ACCEPT face parte din Coalitia “Opriti codurile” si a participat la activitatile acesteia impreuna cu celelalte 22 de organizatii membre. Coalitia a aparut ca o reactie a unor organizatii civice si de presa din Romania la rapiditatea cu care autoritatile au decis adoptarea celor patru coduri (Codul Penal, Codul Civil, Codul de Procedura penala si Codul de procedura civila), fara indeplinirea obligatiilor legale referitoare la organizarea consultarilor publice/dezbaterilor publice.

Iata declaratia de principiu a Coalitiei: “Scopul campaniei “Opriti codurile!” este unul constructiv: nu ne propunem tergiversarea sau blocarea procesului legislativ, ci retragerea proiectelor celor patru coduri din Parlament si organizarea de catre initiatorul acestora a unor dezbateri publice in conformitate cu prevederile Legii 52/2003 privind transparenta decizionala, care reprezinta standardul legal obligatoriu in materia consultarii publice. “Activitatile desfasurate pana in prezent:· analiza textelor codurilor si realizarea de comentarii/observatii· monitorizarea procesului de dezbatere a codurilor in Parlament· intalniri cu factorii de decizie de la nivel guvernamental· intalniri cu factorii de decizie de la nivel parlamentar· intalnire cu Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu· redactarea unei scrisori cu observatiile Coalitiei adresata Comisiei Europene
Mai multe informatii gasiti la: http://www.opriticodurile.ro/index.php
Ca parte a procesului de lobby si advocacy pentru promovarea si protejarea drepturilor persoanelor LGBT din Romania, Asociatia ACCEPT a redactat, impreuna cu IGLHRC o scrisoare pe tema amendamentelor propuse in Parlament.

Scrisoare deschisa privind amendarea Codului civil

Asociatia ACCEPT si IGLHRC au redactat impreuna o scrisoarea deschisa adresata autoritatilor romane referitoare la propunerea unui amendament in Codul civil care ar putea interzice adoptiile pentru cuplurile de acelasi sex.
Scrisoare cuprinde argumentele pentru respingerea acestui amendament, cu o trecere in revista a normelor interne si internationale care obliga Romania sa respecte drepturile persoanelor LGBT ca drepturi ale omului.
Gasiti aici textul scrisorii: rom si eng

HOMOSEXUALII impreuna cu SALVATI COPIII

Coalitia Opriti Codurile a fost initiata de organizatii neguvernamentale SOROS "cu preocupari in domenii diverse": Transparency International Romania, Centrul de Resurse Juridice, Active Watch - Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Romana de Comunicatii Audiovizuale ARCA, Asociatia Pro Democratia, Apador CH, Centras, Centrul de Resurse pentru Participare Publica, Fundatia Soros Romania, Centrul pentru Jurnalism Independent, Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile, Institutul Roman de Training, Institutul pentru Politici Publice, Salvati Copiii, Asociatia ACCEPT, SAR - Idei in actiune, Asociatia Patronala a Editorilor Locali, s.a.

SECTA PRO-HOMOSEXUALA de la Coalitia Opriti Codul Familiei ii ameninta pe Iulian Urban si pe Traian Basescu cu inchisoarea. PONTA PRO-HOMO

Miercuri 13 mai 2009, ONG-urile din zona mass-media care fac parte din Coalitia Opriti Codurile, au participat la runda finala de dezbateri cu ocazia discutarii aspectelor cuprinse in Codul Civil referitoare la libertatea presei.ONG-urile au solicitat eliminarea a nu mai mult de 5 texte de lege din zona prelucrarii datelor cu caracter personal care le afectau activitatea jurnalistica, iar Comisia a acceptat acest lucru. Au cerut de asemenea eliminarea altor circa 5 texte de lege care vizau dreptul la replica in materie de presa scrisa ca sa nu se ingradeasca libertatea presei, iar Comisia a acceptat acest lucru si le-a eliminat. Au fost reformulate alte texte de lege, asa cum este art. 80, care a fost corelat cu dispozitiile CEDO. Au recunoscut faptul ca, este prima oara cand ONG-urile din zona mass-media sunt invitate sa participe la dezbaterea unui proiect de lege [ Codul Civil ] , cand pot sa intervina in procesul legislativ, sa aiba un cuvant de spus, si au recunoscut ca initiativa senatorului PDL Urban Iulian de a-i invita este o premiera, mai ales ca nu au beneficiat de acelasi tratament din partea Comisiei de Cod Penal.
Mai mult de atat, au declarat ca au avut interesul sa formuleze amendamente doar pentru zona libertatii presei, ca interes de breasla, si ca asupra altor texte de lege nu au formulat in scris nici o obiectiune, desi era vorba de ONG-uri precum Apador CH care apara...drepturile omului.
Consecinta ? Conform site-ului Antena 3 de joi 14 mai 2009 , Coaliţia "Opriţi Codurile!" susţine că Traian Băsescu şi senatorul democrat-liberal Iulian Urban ar putea fi condamnaţi, în virtutea proiectului de Cod penal, la pedepse de maximum cinci ani, pentru instigare şi, respectiv, comunicare de informaţii false.
Nu se precizeaza in ce constau aceste informatii false, insa se demonstreaza ca, facerea de bine, intentia buna pe care am avut-o de la inceput si faptul ca am militat pentru libertatea presei, este o adevarata ...sansa sa constati ca, exista ceva mai rau decat politicianul veros si anume : politicianul fraier.
Adica, daca adoptam pozitia lui Ponta, care pur si simplu nu i-a bagat in seama, care pur si simplu i-a ignorat, care i-a tratat superior, probabil ca nu ajungeam sa mi se transmita ca voi merge de mana cu Presedintele Basescu la puscarie. Ce mai conteaza ca am reusit impreuna cu colegii mei din Comisia de Cod Civil, avand suportul profesorilor care au redactat acest Cod, sa indreptam extrem de multe lucruri care erau nefavorabile cetatenilor, ca am modificat, asa cum se recunoaste in mass-media, major aceste dispozitii ? Asta este, puscaria este destinatia finala.
De fapt, mesajul dat de acest anunt facut in presa astazi de Coalitia Opriti Codurile este unul unic si posibil doar in Romania : daca politicienii romani incearca sa depaseasca conditia persiflantului care ignora presa, daca incercam sa ne comportam normal [atentie ca am fost singurul parlamentar care a recunoscut nevoalat ca, inainte de transmiterea Codurilor la Parlament ele nu au fost supuse unei dezbateri publice ] , daca incercam sa schimbam ceva si sa dovedim flexibilitate, ce primesti ? Ura si inveninare.
Si atunci, retoric intreb : are sens sa ne zbatem sa incercam sa ne schimbam , sa fim altfel, sa fim alaturi de oameni si sa fim receptivi la problemele semnalate?
Haideti d-lor din Coalitia Opriti Codurile si din mass-media, cine imi raspunde la aceasta intrebare dilematica ? Daca a vrut sa fac politica altfel si sunt lovit in moalele capului, ce semnal vreti sa dati tinerilor din politica, care isi doresc sau isi iau drept model alte persoane decat Vanghelie ? Cred ca nu mai avem nici o sansa ca natiune, nu credeti ?
http://www.antena3.ro/stiri/justitie/coalitia-opriti-codurile-traian-basescu-ar-putea-fi-condamnat-la-cinci-ani-de-inchisoare_71493.html
Proiectele codurilor vor fi depuse, luni, la Senat, ca iniţiative legislative ale parlamentarilor din subcomisiile pentru Codul civil şi Codul penal. Urmează ca liderii Coaliţiei să ajungă la un consens asupra modalităţii de adoptare a codurilor juridice Codul penal şi codul civil au fost adoptate cu unanimitate de voturi în subcomisiile parlamentare de specialitate în care au fost dezbătute. Proiectele trimise de Guvern au suferit modificări majore.
În cele două birouri permanente ale Camerei Deputatilor şi Senatului s-a decis ca proiectele celor două coduri să urmeze procedura parlamentară şi să intre în dezbaterea plenului. Subcomisiile de specialitate vor începe acum analiza celorlalte două coduri, de procedură civilă şi penală.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

Adevarul plange pe umarul homosexualilor

Noul Cod Civil defineşte căsătoria ca fiind uniunea între un bărbat şi o femeie. Acest lucru a stârnit furia gay-ilor. Prevederile din noul Cod Civil interzic căsătoria şi adopţia unui copil pentru persoanele de acelaşi sex. Homosexualii din România se consideră discriminaţi. Iar ziarul Adevarul le plange pe umar, condamnand parlamentarii din Comisia de Cod Civil ca au luat decizia de a apara valorile familiei traditionale romanesti.
http://www.adevarul.ro/articole/homosexuali-adio-vis-de-casatorie.html
Pe langa minciunile evidente si transparente din articol, e clar ca i-am enervat. Ceea ce nu e rau. Va povesteam aici cum s-a votat acest text din noul Cod Civil http://www.urbaniulian.ro/2009/05/07/pdl-a-convins-psd-sa-sprijine-valorile-traditionale-ale-familiei-romanesti/
Metoda caracteristica: dupa ce racnesc ca noile coduri eu eludat dezbaterea publica, ce se incearca acum ? sa se incearca sa treaca pe usa din dos un amendament, in ultimul moment, sa nu se prinda romanii ? Nu au reusit pentru ca astazi dezbaterile asupra Codului Civil s-au incheiat si asta este, nu s-a acceptat ca Romania sa devina Olanda. Unde sa mai pun si faptul ca sunt o sumedenie de state membre ale UE care nu le recunosc dreptul la casatorie, astfel incat, sa fim seriosi, nu Romania este locul unde sunt asupriti! Gata, am terminat cu criticarea Codului Civil si nu mai gasim alt argument contra acestuia decat acela ca discrimineaza homosexualii ? Nu-i discriminam, le dam libertatea sa se manifeste, sa intretina raporturi sexuale , sa isi traiasca viata, insa nu dorim sa le recunoastem dreptul sa se casatoreasca, pentru ca nu suntem pregatiti ca societate pentru asa ceva si gata !
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

Primit de la un cititor al site-ului http://www.urbaniulian.ro/:

Noul cod penal legalizează cuplurile homosexuale

Nu va mirati ca ati fost atacat in presa de Coalitia Opriti Codurile asa cum ati scris aici http://www.urbaniulian.ro/2009/05/14/2009/05/14/ong-urile-din-mass-media-au-cerut-si-obtinut-eliminarea-dreptului-la-replica-din-codul-civil-drept-multumire-anunta-ca-basescu-si-urban-trebuie-sa-infunde-puscaria/. Practic, este o razbunare intrucat in vreme ce Comisia de analiza a Codului Civil a impiedicat homosexualii sa se poata casatori, acestia au fost salvati de Victor Ponta. Pe ultima suta de metri s-a realizat o modificare care legitimeaza casatoria intre homosexuali. Acum intelegeti de ce au spus in presa ca dvs., Daniel Buda si Basescu trebuie sa infundati puscaria ?Practic, in vreme ce PDL fidel grupului european al PPE s-a pronuntat impotriva casatoriei dintre homosexuali in Comisia de analiza a Codului Civil , la Comisia de Cod Penal unde PSD-ul a facut legea prin Ponta, s-a sustinut cauza homosexualilor, fara sa se consulte natiunea si Biserica asupra acestui aspect.
Domnule Senator,
Sunt cu totul de acord cu dv. si va felicit pentru ce ati realizat impreuna cu colegii la codul civil in privinta casatoriei. Din pacate s-a lucrat pe doua fronturi, iar comisia vestita a d-lui Ponta a adoptat in ultima zi un text care legitimeaza casatoria homosexualilor, inclusiv adoptia de copii de catre acestia, sub aspect penal, asimilandu-i cu cuplurile heterosexuale.
Textul articolului 176 din proiectul codului penal este unul parsiv, facut anume pentru a scapa neobservat de cine nu e vigilent.
Insa dv. ati avut un amendament de eliminare a literei c) din art. 176. Comisia lui Ponta l-a respins fara prea multe scrupule, lasand nemodificat textul din proiectul lui Predoiu.

Potrivit proiectului noului cod penal, aprobat de guvern la data de 25 februarie 2009, cuplurile homosexuale vor dobândi prima recunoaştere legală. Proiectul noului cod penal a fost iniţiat de fostul ministru al justiţiei Monica Macovei, cunoscută ca susţinătoare a Asociaţiei „Accept” din România şi finalizat sub mandatul actualului ministru Cătălin Predoiu.
Conform art. 176 al codului, prin „membru de familie” se înţelege: a) ascendenţii şi descendenţii, fraţii şi surorile, copiii acestora, precum şi persoanele devenite prin adopţie, potrivit legii, astfel de rude; b) soţul; c) persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dinte soţi sau dintre părinţi şi copii, în cazul în care convieţuiesc.
Dispoziţia nouă prevăzută la lit. c) are semnificaţia că din punct de vedere juridico-penal cuplurile heterosexuale (concubinii) precum şi cuplurile de homosexuali care convieţuiesc, stabilind relaţii asemănătoare celor dintre soţi, vor fi tratate la fel ca şi persoanele căsătorite. De asemenea, dacă acele cupluri vor avea copii (naturali sau adoptaţi) ei vor fi trataţi în mod similar celor dintr-o familie întemeiată pe căsătorie.E un semn de deschidere în legislaţia românească în direcţia recunoaşterii căsătoriilor homosexuale.
Sursa: http://www.just.ro/

Vezi si Tabelul centralizator al tuturor amendamentelor admise la Proiectul Codului Civil

ROMANIA MURDARA. Tatiana Alina Mungiu Pipidi se crede un strop mai curata decat sustinatorul ei Dan Carlan Penal

Coaliţie murdară la Iaşi între Dan Cârlan şi Alina Mungiu

Liderul PD-L Iaşi, Dan Cârlan, a anunţat că va propune Biroului Permanent Judeţean al filialei să susţină candidatura Alinei Mungiu-Pippidi la alegerile europarlamentare. Biroul Permanent Judeţean (BPJ) al PD-L Iaşi a votat vineri, în unanimitate, nominalizarea Alinei Mungiu-Pippidi la alegerile europarlamentare. Mungiu-Pippidi este candidat unic al filialei, pedeliştii ieşeni nedesemnând nici un candidat de rezervă. Preşedinta Societăţii Academice Române a declarat că o eventuală candidatură a sa pentru Parlamentul European se va face exclusiv ca propunere venită din partea PD-L Iaşi. Alina Mungiu-Pippidi a condiţionat candidatura sa de respectarea din partea PD-L a criteriilor de integritate ale Coaliţiei pentru un Parlament Curat. Cel care a propus-o pe „integra“ Mungiu, cunoscută în Iaşi pentru trecutul său comunist, este însă un personaj pe măsura Alinei Mungiu, cel puţin la fel de pătat.

Recent, Mungiu scria că Traian Băsescu a dezamăgit-o, comparându-l cu un primar sicilian, dar şi cu Ceauşescu, adăugând că „Băsescu ar fi pe aproape de punctul în care liderii încep să se creadă providenţiali şi o binecuvântare de la Dumnezeu pentru poporul lor“. Dan Cârlan însă nu a „dezamăgit-o“, deşi acesta a dansat, braţ la braţ, cu Iacubov în avalizările cu cântec din Moldova, deşi acelaşi Cârlan este binecunoscut pe plan local pentru jonglerii financiare de răsunet. Prea-curatul Cârlan a fost acuzat că a înşelat o firmă turcă cu cecuri fără acoperire, a făcut credite girând cu bunuri pe care le-a închiriat apoi unei firme a rudelor sale, a emis bilete la ordin nule în valoare de 1.500.000 de dolari etc.

„Dalmaţianul“ Cârlan - omis pe lista Coaliţiei (ne)curate a lui Mungiu

În 2004, Coaliţia pentru un Parlament Curat, invocată de Mungiu, a înaintat conducerii Alianţei DA o listă cu nu mai puţin de 21 de liberali şi democraţi care nu aveau ce căuta în parlament, deoarece nu îndeplineau criteriile de integritate care să le permită să aspire la un fotoliu de senator sau deputat. „Lista ruşinii“ era, însă, incompletă lăsând pe dinafară numele unor persoane mai mult decât controversate pentru contraperformanţe politice sau afaceri dubioase. Cap de listă era chiar concetăţeanul şi susţinătorul de azi al Alinei Mungiu, Dan Cârlan, care încălca mai multe criterii de integritate. Acesta este şi traseist politic, el trecând de la PNL la PD înaintea alegerilor locale, şi are şi afaceri dubioase. Cu toate acestea, pe vremea când se ocupa cu „validarea morală“ a candidaţilor politici, Societatea Academică Română l-a omis pe Dan Cârlan de pe lista sa cu „dalmaţieni“. Am căutat chiar în arhiva ziarului „Curentul“ şi, pentru reîmprospătarea memoriei publice, punem la dispoziţie o selecţie de date care vin să demonstreze cât de „curat şi uscat“ este Dan Cârlan.

Trecutul dubios al Cârlanului

Povestea lui Dan Cârlan începe în anii ’91 - ’92, când a demarat o afacere cu textile şi confecţii. La un moment dat, era înglodat în datorii şi avea probleme cu fiscul. Sediul lui a luat foc într-un mod misterios şi în incendiu au ars toate actele contabile. Datoria către stat nu a mai putut fi cuantificată, în schimb, Cârlan şi-a încasat banii pentru despăgubire de la Asigurări. Cârlan a fost implicat şi în finanţarea echipei de fotbal Politehnica Iaşi, în fotbal fiind remarcat printr-un imens scandal de corupţie. Dacia Unirea Brăila era în luptă pentru promovarea în divizia A cu FC Bacău, echipa lui Sechelariu, Iacubov şi Hrebenciuc. Cârlan a făcut un târg cu ei şi s-a angajat „să-i ardă“ pe cei de la Brăila pentru o anumită sumă de bani. Cârlan i-a sunat pe cei din conducerea clubului de la Brăila şi le-a propus ca la meciul de la Iaşi să facă un blat în urma căruia Poli ar fi cedat meciul pentru Brăila. Cei de la Brăila au muşcat şi au fost de acord, urmând să-l contacteze pe Cârlan să-i dea banii. Cârlan s-a dus între timp la poliţie şi i-au înscenat preşedintelui de la Brăila intenţia de mită. Echipa din Brăila a fost depunctată şi a promovat FC Bacău. Imediat după lucrătură, Cârlan a obţinut de la Bancorex un credit de peste 2 milioane USD, garantat de FPP II Moldova, unde jupân era Iacubov. Banii nu i-a mai restituit niciodată.

Mânării cu bilete la ordin

La FPP II Moldova se afla controversatul om de afaceri Corneliu Iacubov, devenit celebru pentru avalizările cu dedicaţie. Dan Cârlan a emis două bilete la ordin în valoare totală de 1,5 milioane de dolari. Cu ajutorul acestor bilete avalizate în 1996 de FPP-ul condus de Iacubov, Cârlan reuşeşte să ia de la Bancorex un credit care, neachitat la timp, a generat o creanţă totală de 2.116.761,52 de dolari. După fuga lui Iacubov din ţară, în 1998, SIF Moldova (succesoarea FPP II Moldova) a contestat, pe calea opoziţiei la plată, cele două bilete la ordin emise de Dan Cârlan. În urma probatoriului administrat, Judecătoria Iaşi a dispus exonerarea de plată a SIF Moldova, ca urmare a constatării nulităţii biletelor la ordin. Nici măcar consultantul de prestigiu PriceWaterhouseCoopers, angajat de către AVAS, n-a mai reuşit să găsească o soluţie viabilă de recuperare a datoriei.

Afacerea cu Michael Nseir

Cârlan a schimbat firmele de la an la an, pentru a scăpa de datoriile la stat şi de reversul ţepelor date unor furnizori de materii prime. Pe una din firmele sale avea în patrimoniu o clădire, un teren şi diverse utilaje. Toate au fost mutate de pe o firmă pe alta, chiar dacă erau puse sub sechestru de către Finanţe. Când a ieşit senator, a vândut clădirea şi terenul lui Michael Nseir, „colonel“ de origine siriană. Acesta din urmă a cumpărat de la AVAS o fabrică, fiind ajutat chiar de către Cârlan. Fabrica nu se mai putea vinde, deoarece la o licitaţie precedentă câştigase o firmă care se afla în litigiu cu AVAS. Pentru intervenţia lui Cârlan, arabul a cumpărat la suprapreţ clădirea şi terenul respectiv, 8 hectare de teren, şpaga fiind mascată în vânzare-cumpărare. Apoi, Nseir s-a apucat de dărâmat, a vândut terenul şi a încasat peste 10 milioane. Nseir a fost implicat alături de băiatul lui Solcanu în devalizarea Terom, unde au fost băgaţi doi arabi la înaintare (de către Hrebenciuc). Michael Nseir a cumpărat de la ei mai multe hale şi terenuri pe care a plătit oficial 10% din valoare şi vreo 30-40% la negru. Nseir a cumpărat, astfel, mai bine de un sfert din terenurile Terom SA Iaşi, la preţ de maidan. Pe nouă hectare de teren şi două hale care se întindeau pe alte trei hectare, sirianul a plătit doar 1,7 milioane de euro. Afacerea a ridicat mari semne de întrebare deoarece activele cumpărate erau sub sechestru. Pentru a se putea vinde, procurorul, omul lui Solcanu, a ridicat pentru câteva zile sechestrul judiciar şi halele au fost vândute. Prejudiciul adus a fost undeva la vreo 50 milioane de euro. Arabii lui Hrebenciuc au fugit din ţară cu două zile înainte de emiterea mandatelor de arestare. Nseir a mai făcut şi alte afaceri profitabile cu Dan Cârlan, de la care a cumpărat şi terenul fostei fabrici de confecţii Lynx, aflat în proprietatea familiei Cârlan. Şi această afacere a lui Cârlan este legată de un alt mare scandal, o ţeapă trasă unei societăţi turceşti.

Cecuri fără acoperire

În anul 2001, societatea Gap Guneydogu Tekstil San Vetic AS a încheiat cu SC Lynx SRL Iaşi, reprezentată de Dan Cârlan, o convenţie comercială pentru livrarea de mărfuri de către prima societate în folosul celei de-a doua. Numai că, aşa cum au susţinut Kamer Sahin şi avocata Luana Pintilie, reprezentanţii companiei turceşti, Dan Cârlan „a intenţionat de la bun început să nu plătească contravaloarea facturii“. Constatând că debitorul Lynx SRL nu-şi respectă obligaţiile de plată, păgubiţii l-au convocat pe Cârlan, după trei ani în care acesta s-a tot fofilat, la sediul cabinetului de avocatură Luana Pintilie, pentru negocieri în vederea stingerii debitului de 33.500 de euro, reprezentând 27.500 de euro contravaloarea facturii şi 6.000 euro, cheltuielile de judecată.

Acuzat de fals şi înşelăciune

La 5.04.2002, Dan Cârlan a recunoscut debitul şi a emis mai multe file de cec prin care a reeşalonat plata datoriei, dar oficialii Gap Guneydogu Tekstil San Vetic AS au avut parte de o surpriză de proporţii: cecurile au fost refuzate la plată de către Banca Comercială Ion Ţiriac (BCIT) SA din cauza lipsei disponibilităţilor de cont, ceea ce, conform art. 215 alin. 4 C.p. şi art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea asupra cecului nr. 59/1934, constituie infracţiune. Compania Gap Guneydogu Tekstil San Vetic AS a sesizat organele de poliţie pentru a-l cerceta pe Dan Cârlan pentru comiterea infracţiunilor de emitere a unui cec fără a avea autorizarea trasului, emitere a unui cec fără a avea disponibil în cont emiterea unui cec cu dată falsă şi înşelăciune în convenţii.
Scris de George Roncea www.curentul.ro
Vezi si http://www.romaniamurdara.ro/

Talpes dezvaluie la Nasul tertipurile Coalitiei curat-murdare menajata de GDS si SAR: spagi de zeci si sute de milioane de euro

Radu Moraru: „De ce nu a făcut nimic Ion Iliescu, dar Adrian Năstase?” „Adrian Năstase cum să îl dea pe Dinu Patriciu în gât, cum, că erau pe aceeaşi mână. Chiar nu se sesizează”, spunea domnul Ioan Talpeş. „Chiar vreţi să ştiţi cum s-a făcut şmecheria aia?” Reporter: „Iar mă manipulaţi cu vreo poveste mică?” „Să vezi ce poveste mică îţi dau”, spune Ioan Talpeş. „Cea mai mare şmecherie de după revoluţie. Eram la Washington, domnul Ion Iliescu, eu şi domnul Mihai Tănăsescu. Şi mă trezesc dimineaţa cu un funcţionar american care spune: „Aveţi un fax“. Mă uit, „dar nu îmi este adresat. Nu sunt eu Tănăsescu“. „Ştim cine sunteţi, de aceea vi l-am adus”. Ce eraţi atunci, domnule Ioan Talpeş?
Ioan Talpeş: Eram şeful Administraţiei prezidenţiale şi consilier pe probleme de apărare şi securitate.
Radu Moraru: Deci americanul ştia cui i-l duce. I se cerea lui Tănăsescu acordul de a semna ordonanţa în favoarea lui Dinu Patriciu. Trebuia semnat pe loc ca să se rezolve în aceeaşi zi problema lui Dinu Patriciu. În ce an eram?
Ioan Talpeş: În octombrie 2003.
Radu Moraru: Deci octombrie 2003 – Washington, Adrian Năstase – Dinu Patriciu.
Ioan Talpeş: Nu, ei erau în afara Washington-ului.
Radu Moraru: Da, dar era vorba de ordonanţa de urgenţă…
Ioan Talpeş: Numărul 118 din 2003, 24-10-2003.
Radu Moraru: Staţi că mai am de citit. „Trebuia semnat pe loc pentru ca să se rezolve în aceeaşi zi problema lui Dinu Patriciu. Mă duc la Tănăsescu, spune domnul Ioan Talpeş. „Domne, gândeşte-te, nu semna!”
Ioan Talpeş: Da. I-am dat-o în mână, s-a uitat la ea şi am văzut că vrea să semneze. Şi i-am spus, domnule Tănăsescu, eşti tânăr, domne, cum să semnezi asta, e păcat de dumneata! Nu vezi ce înseamnă? Înseamnă că scoţi din ceea ce ar trebui să fie al românilor 600 de milioane de dolari. Cu ce drept?

Transcrierea integrala la www.romaniamurdara.ro:

Ioan Talpes, fost sef al SIE, amorseaza o noua bomba in emisiunea lui Radu Moraru, Nasul, de la B1TV: spagile de zeci si sute de milioane de euro
Posted in Agenti Anti-Romania