BINE DE STIUT: NU MAI PLATITI TAXA RADIO-TV! Senatorul Iulian Urban i-a venit de hac, pentru microintreprinderi

Domnul Alexandru Milan s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:

Am primit o instiintare de plata pt. suma de 90 lei pt. anul 2008 si alta pt suma de 120 lei pt. 2009, taxa RTV.
Am sunat la firma care mi-a trimis BPO Solutions Buc. si am purtat o discutie cu un "call-operator"; eu am sustinut ca, in Monitorul OficialpPartea I nr. 691 /14.10.2009 se stipuleaza ca microintreprinderile nu sunt obligate la plata taxei RTV.
Dansul mi-a sugerat sa citesc M.Of. 695/15.10.2009 unde se stipuleaza clar ca, doar societatile care aveau activitatea suspendata nu sunt obligate la plata acestei taxe.
Va rog frumos , d-le Urban sa ma edificati si pe mine cum este cu aceasta taxa.
Cu stima,
Alexandru Milan

ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI

Numar iesire: 13245 04.11.2009

Buna ziua!

Stimate Domn Milan Alexandru,

Referitor la solicitarea dumneavoastra va comunicam:

Prin decizia nr. 2103, din 9 aprilie 2009, in dosarul 1428/33/2008, ICCJ a respins ca nefondat recursul declarat de Guvernul Romaniei si a anulat ca netimbrat recursul formulat de Societatea Romana de Radiodifuziune, in procesul prin care o firma din Cluj a cerut anularea taxei radio-TV. Sunt astfel anulate, incepand cu data de 9 aprilie 2009, prevederile cuprinse in articolul 3, alineatul 1 din Hotararile de Guvern nr. 977 si 978 din 2003, astfel ca microintreprinderile care nu detin mijloace tehnice de receptionare a informatiei Radio-TV nu vor mai fi obligate sa achite taxa instituita de lege pentru aceste servicii.

Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
www.iulianurban.ro

Vezi si Blog impotriva Taxei Radio TV
http://taxaradiotv.blogspot.com/

DORU BUSCU si THEODOR PALEOLOGU cercetati de Sectia urmarire Penala si Criminalistica a Inaltei Curti de Casatie si Justitei pentru afacerea statuilor

JUSTITIA DE LA BUCURESTI DISPUNE DARAMAREA UNEI BISERICI ORTODOXE. Se intampla in Berceni

Incredibil! Justiţia română dispune dărâmarea unei biserici ortodoxe din Bucureşti!

Într-o ţară cu o populaţie majoritar creştin-ortodoxă, ridicarea unui nou lăcaş de cult, ca urmare a cererilor credincioşilor, pe cheltuiala lor şi sub îndrumarea unor preoţi cu har şi spirit jertfelnic nu poate constitui decît o bucurie. Mai ales cînd este vorba de un mediu urban aglomerat precum capitala, o biserică ridicată în vecinătatea blocurilor concepute de fostul regim ateu în mod îngust materialist, adică strict funcţional, complet străine de Dumnezeu, o asemenea faptă merită măcar elogiată, dacă nu larg popularizată.

Iată însă că, în loc de aceasta, în anul de graţie 2009 noi, preotul paroh Sorin Ovidiu MITITEAN şi miile de enoriaşii din cartierul Berceni, ce locuim în blocurile S1, S2, A12, A14, A15 etc. etc., situate pe Str. Turnu Măgurele şi pe arterele învecinate, ne-am trezit somaţi printr-o aberantă hotărîre judecătorească (2775/15.05.2008), ce ne conferă tuturor umilitoarea calitate de „pîrîtă“, „sa desfiinteze pe cheltuiala proprie constructiile efectuate pe terenul în suprafata de 4232 mp, proprietatea reclamantei [Tatcu Varvara], situat în Bucuresti, str. Turnu Magurele nr. 244, fosta Gilaului nr. 22, fost Intrarea Gilaului nr. 8-10 şi 12 (colt cu str. Turnu Măgurele), sector 4“ (am păstrat nealterate ortografia şi punctuaţia Hotărîrii civile nr. 424 din data de 31 martie 2009, emise de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a civilă, dosarul nr. 5873/2007)!…

Ce contează, nu-i aşa, că în perioada 1980-2000 locul revendicat abia acum de T.V. era viran, cu buruieni de doi-trei metri înălţime, cu fierătănii, cu deluşoare de materiale de construcţie abandonate şi tone de gunoaie, fiind în „deplina şi liniştita posesie“ nicidecum a „numitei“ T.V., ci a cîinilor comunitari ai zonei?…
Ce contează, nu-i aşa, că din 1993-1994, prin eforturile Pr. paroh Grigore Mititean, conjugate şi prelungite apoi de cele ale Pr. paroh Sorin Ovidiu MITITEAN şi ale unora dintre credincioşii locuitori ai zonei, s-au obţinut cedarea suprafeţei în cauză de către Societatea Comercială de Construcţii pe Acţiuni CONSAL SA (cf. adresa nr. 1003/08.04.1996), apoi Hotărîrea Consiliului General al Municipiului Bucureşti nr. 135/2000, modificată prin cea nr. 57/29.03.2001 (din care cităm: „Art. 1 Se atribuie în folosinţă gratuită Arhiepiscopiei Bucureştilor terenul în suprafaţă de 5000 mp. situat în Str. Turnu Măgurele, sector 4, în vederea construirii unei biserici“)?…

Ce contează, nu-i aşa, că la 27.02.2003 P. Sf. Ep. Sebastian Ilfoveanul, în prezenţa unui sobor de preoţi şi a sute de credincioşi, a sfinţit locul ridicării viitoarei biserici?…
Ce contează, nu-i aşa, că de atunci pînă astăzi, prin donaţiile parohienilor şi cîteva sponsorizări, s-au făcut racordările necesare la apă potabilă, gaze şi electricitate, s-au consolidat zidurile şi acoperişul, s-au montat gresie, aparate de aer condiţionat şi o staţie de amplificare pentru asigurarea unor cît mai bune condiţii de participare, apropiate de standardele actuale, la slujbele şi ierurgiile specifice bisericii strămoşeşti?…

Domnilor aflaţi la putere ,

Noi nu sîntem specialişti în jurisprudenţă, dar ştim că, avînd frică de Dumnezeu şi dragoste de semeni, n-am fost niciun moment animaţi „de rea-credinţă“, cum sîntem acuzaţi, ori de avida poftă de a încălca un anumit „drept de proprietate“, necum de a viza „lipsa de folosinţă“ a cuiva - pentru care sîntem ţinuţi acum să plătim „despăgubiri“… Ne mirăm doar, dimpreună cu experţii numiţi chiar de adversarii noştri, de ambiguităţi privind adresa exactă, vecinătăţile, perimetrul şi celelalte detalii privitoare la un teren care, aproximativ, este suprapus aceluia pe care l-am primit de la primărie în folosinţă gratuită încă din primul an al acestui al treilea mileniu, cu binecuvîntarea episcopului locului.

Ne întrebăm, de asemenea: cui foloseşte actualul ansamblu de legi dacă prin aplicarea părtinitoare a unor prevederi „retroactive“ se lezează sutele de cetăţeni care vin, astăzi, duminică de duminică şi în zilele de sărbătoare la sfînta liturghie şi beneficiază de celelalte servicii religioase tradiţionale? Nu cumva, ca şi octogenara d-nă Tatcu V., avem şi noi ceva drepturi pe care, în graba sa vremelnică de a finaliza un dosar, judecătoria care a dat sentinţa civilă cu pricina ni le încalcă cu superbie, la fel ca pe vremea ateului N. Ceauşescu, care dorea - şi el cu legea-n mînă, desigur - dărîmarea cît mai multor biserici ortodoxe înălţate cu evlavie şi jertfelnicie?…
În consecinţă, vă rugăm să sprijiniţi comunitatea noastră de creştini (reprezentată deocamdată în anexă printr-un număr limitat de semnături, anume ale acelora care au participat la sfînta slujbă din 6 septembrie a.c., ulterior ea urmînd a fi completată), comunitate aflată la un pas de revoltă - căci aceasta îşi doreşte şi potrivnicul: învrăjbirea, ura, intoleranţa - şi, prin studierea voluminosului dosar al speţei şi de către alţi specialişti în drept decît aceia care s-au pronunţat, să se găsească şi o soluţie constructivă.

Rugîndu-ne neîncetat Sfinţilor Trei Ierarhi Vasile cel Mare, Grigorie Teologul şi Ioan Gură de Aur - patronii spirituali ai sfîntului nostru locaş -, Maicii Domnului, precum şi Sfintei Treimi pentru luminarea minţii şi a inimii tuturora, sperăm în înţelegerea slujitorilor celor mai înalte instituţii ale actualului stat european România dar ne adresăm şi dumneavoastră, creştinilor din România: sprijiniţi demersul nostru pentru stoparea aberantei hotărîri!
Vă mulţumim anticipat.

Prof. Mihai FLOAREA
24 September 2009

http://www.napocanews.ro/

Foto: Andrei Pandele - daramarea Bisericii Sf Vineri

MAGISTRATII CATRE BASESCU: Dvs. sunteţi cel care discreditează sistemul judiciar! Mona Pivniceru a criticat circul admonestarii Procurorului General

REALITATEA.NET - Băsescu, luat la rost de magistraţi: Dvs. sunteţi cel care discreditează sistemul judiciar
Joi, 10 Septembrie 2009
Atac fără precedent al magistraţilor la adresa preşedintelui Traian Băsescu, la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii. Discursul şefului statului a fost întrerupt de mai mulţi membri CSM şi de reprezentanţi ai magistraţilor, nemulţumiţi de argumentele lui Traian Băsescu. Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru, i-a cerut şefului statului să rămână alături de magistraţi pentru a le asculta păsurile. Băsescu i-a replicat că îi cunoaşte părerile şi a susţinut că este important ca magistraţii să-şi reia activitatea.

"Aveţi răbdare să discutaţi cu noi, să ascultaţi şi punctul nostru de vedere" i-a cerut preşedintele Asociaţiei Magistraţilor şefului statului. "Vă asigur că nu mă duc la televizor să vă explic, vin în cadrul instituţional. ... Doamna Pivniceru, mă uit la dvs. în fiecare zi, când apăreţi la televizor mă uit la dvs. ca la Dumnezeu. Deci ştiu ce gândiţi", i-a replicat preşedintele Băsescu. "M-am prezentat în baza dreptului constituţional la CSM şi nu aş vrea să intru în conflict cu dvs", a mai spus Băsescu.
Pivniceru i-a reproşat preşedintelui că "puterea judecătoarescă îşi trage independenţa direct din Constituţie" şi că "aţi venit cu un punct de vedere gata stabilizat potrivit căruia protestul judecătorilor este o grevă ilegală". "Judecătorii nu au contrat de muncă cu guvernul, ci deţin prerogativa puterii judecătoreşti", a mai spus Pivniceru.
Preşedintele AMR i-a mai reproşat şefului statului că justiţia din România nu poate fi independentă atâta timp cât "instanţele din România sunt subfinanţate, iar un judecător al ICCJ intră cu 300 de dosare în instanţă, dacă potrivit legii unice de salarizare veniturile magistraţilor vor fi diminuate".
Pivniceru a reclamat şi faptul că bugetul instanţelor, prin taxa de timbru a trecut la consiliile locale."Există recomandări internaţionale care obligă finanţarea completă a instanţelor pe timp de criză".

Mona Pivniceru, către preşedintele Băsescu: "Dvs. sunteţi cel care discrediteză sistemul judiciar"

Preşedintele magistraţilor i-a reproşat lui Traian Băsescu faptul că declaraţiile oamenilor politici în mass media au dus la neîncrederea populaţiei în justiţia din România. "După ieşirile publice ale politicienilor, inclusiv ale dvs., este greu a spune că dvs. respectaţi obligaţia de a asigura independenţa, încrederea populaţiei în sistem, când dvs. sunteţi cel care îl discreditaţi", a spus Pivniceru.
Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru, a declarat că preşedintele a intervenit în actul de justiţie când şi-a permis să "smotocească” procurorul general cu privire la soluţionarea dosarului Revoluţiei. Pivniceru a spus că şi acesta este unul din motivele pentru care protestele vor continua, din cauza imixtiunii politicului în justiţie.
Preşedintele Traian Băsescu i-a cerut, marţi, procurorului general ca parchetul să concentreze resurse umane pentru a creşte viteza de rezolvare a dosarului Revoluţiei şi a spus că va discuta cu premierul găsirea unei soluţii legale ca generalul Dan Voinea să lucreze din nou pe acest dosar dacă doreşte.

Dan Lupaşcu: În loc să ajuţaţi justiţia, ..., dumneavoastră o înfundaţi mai adânc

Judecătorul Dan Lupaşcu i-a reproşat preşedintelui Traian Băsescu, că "nu aţi căpătat îndemânarea de a conduce şedinţele CSM". Lupaşcu i-a amintit şefului statului că, potrivit Constituţiei, preşedintele ţării este cel care prezidează lucrările CSM în şedinţele la care participă.
Realitatea.net

DNA JUDECATOR CARMEN PADURARU AVERTIZEAZA: Suntem in pragul unei dictaturi! Pe noi ne-a intrebat cineva despre integrarea in..."Noua Ordine Mondiala"?

Protestul Justiţiei pe înţelesul tuturor

Pentru marea masa a populaţiei acest protest este de neînţeles şi, eu personal, ca judecator, îi dau perfectă dreptate!
Cum se vede la rece statutul unui magistrat: o persoana ce face parte dintr-o categorie socială privilegiată, care beneficiază de un salariu mare şi care şi-l mai rotunjeşte şi prin metode ascunse şi neortodoxe şi care, de cele mai multe ori greşeşte în loc să facă dreptate cum ar trebui.
In acest context, apare ca absolut firească întrebarea: ce mai vor acum magistraţii?
Intr-o societate care pare nu numai bolnavă ci şi fără leac, eu, poate anacronic, vreau să vorbesc totuşi despre normalitate si despre remedii.
E adevărat ca există printre noi si corupti si oameni slabi, ca peste tot, vorba aceea : pădure fără uscături nu se poate. Numai că aceste cazuri sunt izolate iar noi, cei din breaslă le-am dezaprobat la momentul potrivit, am “roşit de ruşinea lor” iar ei au suportat oprobiul public şi sancţiunile specifice.
Sub aspectul corupţiei, celelalte instituţii ale statului aveau obligaţia să aducă pe cei vinovaţi în faţa opiniei publice si a justiţiei insăşi aşa cum s-a întâmplat de altfel, în multe situaţii şi nu să se facă afirmaţii generice şi fără acoperire inducând opiniei publice ideea corupţiei generalizate.
Această percepţie publică net defavorabilă Justiţiei aduce atingere gravă acelor oameni de bună credinţă, oneşti, care sunt într-o perpetuă şcoală - din cauza modificărilor legislative halucinante – care, în proporţie de 80%, se confruntă cu toată decadenţa societăţii ( minciună, răutate, abuzuri, jafuri, crime, perversiuni sexuale, fraude ) sau au de hotărât în cazuri delicate fiind vorba despre copii şi divorţuri şi care stau de vorbă cu propria lor conştiinţă să afle în ce măsură reuşesc să ţină dreaptă balanţa dreptăţii în astfel de timpuri.Şi de fapt aceştia reprezintă marea majoritate a celor care trudesc în instanţele de judecată.
Sunt acei care muncesc in medie de 10-12 ore zilnic, studiind fiecare caz (dosar) în parte, care nu prea îşi permit viaţă personală sau prieteni sau care se întâlnesc cu copiii lor doar seara iar oboseala şi stresul îi fac incapabili de o educaţie profundă şi corectă lăsându-i de multe ori în braţele alunecoase ale internetului.
Prin volumul de dosare tot mai mare, care a crescut invers proporţional cu lipsa personalului, prin activităţile extrajudiciare date magistratului, legislaţia incoerentă şi stufoasă,în permanentă modificare, s-a dorit ca treptat, judecătorul să devină un simplu funcţionar, căruia nu-i mai este permis să ia atitudine ca un intelectual complet cu privire la toate problemele societăţii, fiindu-i interzis să se asocieze, să-şi spună părerile public, să facă politică sau să comenteze legile.
Din cauza acestor constrângeri deontologice obligatorii, nu a fost cunoscută adevărata faţă a Justiţiei: respectând principiul separaţiei puterilor în stat aceasta s-a limitat la aplicarea legilor date de Puterea legiuitoare – Parlamentul.
Actele normative din ultimii ani au cunoscut o crestere numerica fara precedent ( ex : presedintele tarii intr-o singură zi, 7.07.2009 a promulgat un numar de 23 de ordonante de urgenta si legi de maxima importanta ).
In interval scurt au aparut instituţii juridice si proceduri noi, pe care le-am preluat din mers, am participat activ la învăţământul profesional, la implementarea noilor coduri si principii juridice .Toate acestea le-am înţeles a fi necesare spre o reformare a sistemului judiciar, reformă care se face de aproape 20 de ani!

Şi totuşi,de ce încrederea populaţiei in Justiţie este in continuă scădere? Nu cumva s-a încercat scoaterea castanelor din foc cu mâna Justiţiei creând justiţiabilului sentimentul inadaptării acesteia la realitate ?
Într-o societate ideală, hristică, Justiţia ar fi şomeră. Într-o societate democratică, însă, Justiţia este reperul de normalitate, balanţa de echilibru şi garanţia restabilirii situaţiei în caz de abuz al celorlate puteri.
Precedentul istoric demonstrează că dictaturile au fost posibile pe fondul minimalizării autorităţii judecătoreşti ( Hitler ) sau prin înlăturarea efectivă a oamenilor din justiţie cum s-a întâmplat prealabil instaurării dictaturii comuniste când toată floarea magistraturii şi avocaturii anilor 1947-1948 a fost arestată şi condamnată la temniţă grea doar pentru că au avut demnitate şi un crez mai înalt.

Ceea ce părea de neimaginat cu câteva luni în urmă, se dovedeşte tot mai clar acum că s-a procedat concertat la slăbirea puterii judecătoreşi : mai întâi prin învrăjbirea între Justiţie şi populaţie, inducerea sentimentului că judecătorul este o “căpuşă” care este răspunzător de toate relele din această ţară şi prin micşorarea lefurilor prin ignorarea totală a egalităţii între cele 3 puteri.
Scopul urmărit este, în mod evident, îndepărtarea de bună voie a magistraţilor de carieră, pentru a se crea vidul de Justiţie şi implementarea dictaturii totale în toate păturile societăţii.

De la Codex alimentar la actele biometrice - nici o consultare publica

Iata câteva argumente ale preconizatei dictaturi :

- Parlamentul, în întregul său, nu mai este forul legiuitor care să demonstreze stabilitate, raţiune şi realizarea unui scop comun în interesul oamenilor acestei ţări.Vocile parlamentarilor care au avut curajul să atenţioneze despre acest pericol au rămas din păcate, în minoritate şi fără putere decizională.

- Pentru elaborarea unor acte normative importante pentru a fi corecte si de principiu ar fi trebuit să fie supuse dezbaterilor publice, timp de cateva luni şi să fie respectate specificul, bagajul genetic, intelectual, spiritual şi libertăţile constituţionale.

- Ignorând prevederile Legii privitoare la tehnica de elaborare a actelor normative, s-a creat un haos legislativ : codurile civil şi penal totalizând un număr de aproximativ 3000 de articole au fost adoptate doar prin asumarea răspunderii Guvernului, fără o dezbatere pe articole, în acelaşi timp se dau legi iraţionale cum ar fi legea care obligă la comercializarea sării iodate sau s-a ajuns la trecerea prin Parlament a unor legi de maximă importanţă pentru sănătatea populaţiei de genul Codex alimentar ( Legea nr. 247/2009 ) fără o dezbatere reală şi fără ca opinia publică să fie informată.

- Dispreţ total a manifestat puterea legiutoare dar şi executivul şi preşedintele ţării prin adoptarea legilor privind actele de identitate electronice, faţă de recomandările Consiliului Europei din Regulamantul nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi biometrice integrate în paşapoarte şi documente de călătorie. Conform acestei recomandări ar fi trebuit:
a) să se întocmească un studiu de impact social, economic şi religios
b) să se facă o dezbatere publică timp de 36 de luni.
Or, aceste legi privind permisele de conducere, paşapoartele şi cărţile de identitate biometrice au fost promulgate fără îndeplinirea acestor condiţii.
Anterior alegerilor a fost modificat art.36 din Legea nr. 1/2000 cu privire la tabelele de împroprietăriţi, de mai multe ori,astfel încât s-a dat naştere unor procese succesive, s-a creat pe bună dreptate nemulţumire pentu că în cauze similare, în funcţie de data acestor modificări, s-au dat soluţii diferite.

- Primul ministru vorbeşte apoteotic despre reforma statului care va rezolva criza si va pune pe noi baze aceasta ţară ?! Desi e specialist in Drept constituţional– din pacate nu cunoaşte că de vreo 19 ani această ţară funcţioneaza pe baza unei Constitutii, are instituţii si principii bine definite şi nu era nevoie de intervenţia sa “providenţială” pentru că nu are competenţe în acest domeniu .
Domnia sa, ca Şef al Guvernului, este doar un executant al legilor date de Parlament, e doar un administrator, un gestionar al treburilor statului.
Deciziile la acest nivel sunt nu doar iraţionale dar, mai ales cu încălcarea legii pentru că, in prezent puterea executiva ( Guvernul ) emite legi, suspendă sau abrogă acte normative fără nici o logica sau argumentare raţională, peste noapte ne trezim cu hotărâri de tip dictatorial.

- Un alt înalt demnitar care conduce Senatul României anunţă necesitatea adaptării noastre la integrarea în... "Noua Ordine Mondiala" (!?).Dar pe noi, nu numai ca justiţie ci, şi ca oameni simpli ne-a intrebat cineva, despre aceste planuri? S-a propus cumva revizuirea Constituţiei pentru schimbarea formei de guvernământ, s-au facut dezbateri publice pe aceasta temă si noi am lipsit cumva?!
S-a achitat cumva Consiliul National al Audiovizualului de obligaţia de a garanta dreptul la informaţie prevăzut de art. 31 din Constituţie ?

- Sub pretextul crizei economice, tuturor ni se spune că nu sunt bani şi se impune o solidaritate de sărăcie. Dar pentru fântâni arteziene ridicate peste noapte, concerte şi manifestări cu substrat electoral la nivelul primăriilor, sau pentru derularea unor proiecte de demolare a Centrelor istorice se găsesc resurse financiare? Ce altă raţiune poate să aibă luarea taxelor judiciare de timbru de la bugetul consolidat de stat şi preluarea lor de autorităţile locale!?

In fata acestor orori ale celorlalte puteri, Justiţia, asa cum e ea, a simţit nevoia să strige tuturor că e mare pericol şi dacă nu ne vom uni cu toţii mici şi mari, cu această singură putere care se bucura de luciditate se va ajunge la o dictatură fără precedent.
În acelaşi timp, în apărarea statutului său magistratul strigă în apărarea sa – pentru a nu ajunge vreodată să aplice o Justiţie nedreaptă împotriva poporului, în favoarea unui grup restrâns oligarh.
Pentru că o mână de oameni care conduc azi aceasta ţara a demonstrat ca serveşte unor interese absolut străine acestei ţări, cetaţenilor si instituţiilor ei, noi, ca a treia putere în stat, prin acest protest declarăm ca ne desolidarizăm total de acţiunea inconştientă a acestora până când se vor trezi, vor cere iertare şi îşi vor ispăşi păcatele retragându-se din înaltele demnităţi pe care, din păcate le-au injosit!

Oameni buni ai acestei ţări, încercaţi să inţelegeti ca Justiţia nu vrea bani ci, un statut normal, în beneficiul societăţii şi care trebuie sa funcţioneze corect…

Protestul nostru nu este nici măcar în ideea întreţinerii unui orgoliu profesional ci, este un apel disperat, un strigăt către întreaga societate românească în sensul întoarcerii la adevăr, la normalitate, la recunoaşterea greşelilor şi schimbarea de atitudine a fiecăruia.

CARMEN ELENA PĂDURARU
Judecător la Tribunalul Neamţ

Vezi si interviul din Evenimentul Zilei: Carmen-Elena Păduraru, magistrat de 15 ani: "Suntem în pragul dictaturii!"

CAMPANIE pentru Justitia Romana. ROMOSAN debuteaza in COTIDIANUL: Cine se teme de judecători? (Cu un PS pentru Tismaneanu si o morala pentru Tudoran)

Cine se teme de judecători?
de Petru Romosan

Pe măsură ce ne apropiem de termen, alegerile prezidenţiale se profilează ca o întâmplare derizorie. Traian Băsescu (plus Elena Udrea), Mircea Geoană, Crin Antonescu, Sorin Oprescu sau Nati Meir, dar, iată, fără Radu Duda: poate să câştige oricine, tot dracul ăla e! Doar nişte ziare şi televiziuni defazate mai macină subiectul în gol.

Campania electorală pare încheiată înainte de startul ei oficial. Produsul oferit de animalele politice şi de fraţii lor siamezi, ziariştii, e perceput majoritar ca o marfă stricată. O adunătură de farsori, mincinoşi, incapabili, plătiţi degeaba.

În mijlocul haosului politic şi al crizei economice de o nemaivăzută amploare, cu trei luni înainte de alegerile prezidenţiale, micul om mare Emil Boc vrea să reformeze statul român. Nici mai mult, dar nici mai puţin. Reforma lui Boc, realizată sub ochiul lui Traian Băsescu şi împreună cu Monica Iacob-Ridzi, Vladimir Tismăneanu, Elena Udrea, H.-R. Patapievici, Gheorghe Pogea sau Adriean Videanu, Mircea Miclea, dacă reuşeşte, poate fi una dramatic de importantă, pentru că ar fi şi ultima…

Cum Executivul şi Legislativul au fost deja puse la pământ de ciudatul nostru preşedinte şi de gaşca sa, vestea bună vine dinspre a treia putere a statului, puterea judecătorească.

Judecătorii, cărora li s-au alăturat DIICOT şi DNA, nu vor să se lase reformaţi de Emil Boc şi de Traian Băsescu, sub supravegherea nefastă a FMI, un FMI foarte îngăduitor, de altfel, cu cel mai dezastruos Guvern din ultimii douăzeci de ani. Judecătorilor par să li se alăture şi profesorii, deja cu salariile bine reformate de păcălicii care ne guvernează. Lupta dreaptă a judecătorilor, în primul rând pentru locul şi statutul lor şi abia în al doilea rând pentru drepturile salariale legitime, dacă va ajunge la capăt, poate duce chiar la instaurarea statului de drept. Judecătorii reprezintă astăzi şi ultima redută a statului român. Dacă ei vor pierde, singurul câştigător din România va fi, probabil, Traian Băsescu.

Dar cine se teme de judecători? Să întocmim o listă scurtă. Primii ar fi politicienii afacerişti (corupţi) şi afaceriştii cu statul (infractori şi impostori). Exemple? Primii pe listă ar fi marii inamici Traian Băsescu şi Dinu Patriciu. În ianuarie 2010, Traian Băsescu ar trebui să se întâlnească cu un judecător în dosarul „Flota“. Cine îl poate împiedica pe „analistul“ de la ziarul „Adevărul“, adică pe Dinu Patriciu, să devină prim-ministru după alegerile prezidenţiale? Câţiva judecători, eventual tineri şi prost plătiţi. Şi pentru că am pomenit de „Adevărul“, tot pe lista scurtă a adversarilor judecătorilor se găseşte şi aşa-zisa „a patra putere în stat“, ziariştii, media în general. Cu salariile lor „nesimţite“, salarii fără nici o legătură cu vreo piaţă liberă a ideilor. Conştiinţe cumpărate, mercenari odioşi.

Să recapitulăm. Lista celor care se tem de judecători e foarte lungă în România. Politicienii (din Executiv, Parlament, din administraţia centrală şi locală), afaceriştii pe spinarea statului, ziariştii fără o lege a presei - toată această faună monstruoasă a tranziţiei româneşti se opune cu ferocitate unei justiţii independente. O justiţie independentă care va începe să împartă, mai bine sau mai puţin bine, în sfârşit, legea.
COTIDIANUL

Vezi si:

Mai mult decât un apel. De ce trebuie sprijiniţi judecătorii?

Oricâte sentinţe greşite au dat şi oricâte greşeli au făcut, pe umerii lor stă ultima greutate ce ţine în echilibru statul român ca stat de drept. Unii sunt începători, alţii au judecat şi în comunism şi poate au mai multe păcate.

Apăraţi inima statului român
de Cornel Nistorescu
Ca structură, statul român nu se bazează nici pe preşedinte şi nici măcar pe un Parlament numeros, mai ales în forma sa actuală. Ani buni am putea funcţiona şi cu un sfert din Parlament, chiar fără nici o lege nouă.

Viitorul Justiţiei, prin ochii unui judecător protestatar: „Vom da termene pentru 2012“

Horaţiu Dumbravă are 38 de ani şi este judecător la Curtea de Apel Tg.-Mureş, instanţa care a început protestele înainte de a şti dacă ceilalţi magistraţi din ţară o vor urma sau nu. Judecătorul Dumbravă ne-a povestit, într-un interviu, cum arată o zi cu 150 de dosare, cum trăieşte cu banii de acum, cum îi va afecta, pe el şi pe colegii lui, noua grilă de salarii, care i-a fost cel mai greu proces şi cum a fost ameninţat înainte să dea cu ciocanul în masa de şedinţă.
Continuarea la Cotidianul

PS: Ii atrag atentia lui Vladimir Tismaneanu ca nu tot ce este publicat pe acest blog imi apartine iar ceea ce nu apare nu exista. Ar face bine sa lase instigarea in grup si sa renunte si la obsesiile sale atat de bine edificate de Mihai Pelin. Nu de alta, dar ii va fi si mai rau la ficat si nu se va mai putea bucura de teancurile de verzisori cu care Institutul Cominternistilor din Romania (ICR) ii cumpara postul de "profesor". De ce nu s-o retrage la caldurica, in Florida, unde are si el, acolo, o biata casuta? Ar scapa si Basescu de-o problema si Tudoran de o dilema: Pelicanul sau babita.

URMUZ
Fabula

Cica niste cronicari

Duceau lipsa de salvari

Si-au rugat pe Rapaport

Sa le dea un pasaport.

Rapaport cel dragalas

Juca un carambolaj

Nestiind ca-Aristotel

Nu vazuse ostropel.

"Galileu! O, Galileu!"

Striga el atunci mereu

"Nu mai trage de urechi

Ale tale ghete vechi "

Galileu scoate-o sinteza

Din redingota franceza,

Si exclama: "Sarafoff,

Serveste-te de cartof !"

Morala: Pelicanul sau babita.

ILEGAL - DIRECTORUL Muzeului National al Literaturii Romane, Radu Calin Cristea, instalat prin frauda. Justitia a demonstrat sforariile sectei. BOMBA

Sentinta Definitiva - Radu Calin Crisea este director ilegal la Muzeul Literaturii
Miercuri, 21 mai 2009, prin decizia nr. 1405, Curtea de Apel Bucuresti - sectia contencios administrativ si fiscal – a respins recursul declarat de Primaria Municipiului Bucuresti impotriva hotararii de fond, prin care Sande Varjoghe, reprezentat de Cabinet de Avocat “Alexander Stefan Popa” a obtinut invalidarea concursului pentru ocuparea postului de director al Muzeului National al Literaturii Romane.
Curtea de Apel a sustinut hotararea instantei de fond care a considerat ca proiectul de management declarat castigator, apartinand domnului Cristea Calin Radu, nu indeplinea conditiile prevazute de dispozitiile legale. Procesul intentat de Dl. Sande Vârjoghe impotriva Primariei Municipiului Bucuresti a restabilit astfel adevărul într-un concurs care, prin modul ilegal de desfăşurare, s-a dovedit a fi contrafăcut şi dominat de interese obscure care au viciat rezultatul.
Domnul Cristea Calin Radu a participat in cadrul recursului in calitate de intervenient accesoriu, implicand, de altfel si Muzeul National al Literaturii Romane in aceeasi calitate de intervenient accesoriu. Curtea de Apel a respins prin aceeasi hotarare ca nefondate cele doua interventii formulate.
Astfel, Primaria Municipiului Bucuresti este obligata prin aceasta hotarare, definitiva si irevocabila, sa anulareze concursul pentru ocuparea postului vacant de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române, sa emita decizia de revocare din functie a directorului Cristea Calin Radu si sa dispuna organizarea unui nou concurs, conform dispozitiilor legale.
Sande Varjoghe - telefon: 0741 253 312
Alexandra Cionca (Alexander Popa Law Office) - telefon: +40314283783

Vezi si
Dumnezeu nu uita: Radu Calin Cristea dat afara de la Muzeul Literaturii, unde a fost instalat ilegal de Secta culturnicilor

„Muzeul nu e capelă!” - Reactia lui Radu Calin Cristea la cererea familiei Cezar Ivanescu de a omagia poetul dupa moarte

Exista Justitie! - Comunicat de presă
Acţiune admisă în cadrul procesului privind anularea Concursului de director general al Muzeului Naţional al Literaturii Române

Miercuri 25 iunie a.c., Tribunalul Municipiului Bucureşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de chemare în judecată formulată de dl. Sande Varjoghe având ca obiect anularea concursului desfăşurat pentru ocuparea postului de director general al Muzeului Naţional al Literaturii Române.
Prin soluţia acordată în dosarul nr. 5326/3/2008, instanţa de judecată a anulat atât Decizia nr. 3/30.01.2008 a Comisiei de soluţionare a contestaţiilor prin care a fost respinsă contestaţia formulată de dl. Sande Varjoghe cât şi concursul desfăşurat în perioada 09 - 23.01.2008 pentru ocuparea postului vacant de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române.
Astfel, Tribunalul Municipiului Bucureşti a restabilit adevărul într-un concurs în cadrul căruia au fost încalcate în mod abuziv nomele legale care au stat la baza desfăşurării concursului, respectiv Ordonanţa nr. 26/2005, precum şi Metodologia nr. 10288/19.12.2007.
În perioada 09 - 23.01.2008 a avut loc concursul pentru ocuparea postului vacant de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române, iar, în urma respingerii contestaţiei depuse de către dl. Sande Vârjoghe, câştigătorul concursului a fost declarat dl. Radu Calin Cristea. Precizăm faptul că persoana declarată câştigătoare era neeligibilă pentru participarea la concurs (proiectul de management depus de către aceasta fiind în fapt un articol sumar de gazetă despre Muzeului Naţional al Literaturii Române) şi nu întrunea condiţiile minime legale pentru participarea la acest concurs. Cu toate acestea, la data de 15.02.2008 acesta a fost numit ilegal în funcţia de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române, deşi Primăria Municipiului Bucureşti fusese notificată asupra procesului promovat de către reclamant în data de 07.02.2008.
Motivele invocate de dl. Sande Vârjoghe în cadrul procesului formulat împotriva Primăriei Municipiului Bucureşti au fost următoarele:
Primăria Municipiului Bucureşti (organizatorul concursului şi ordonatorul de credite al Muzeului) a admis ilegal în concurs proiectul de management depus de către Radu Călin Cristea, care nu întrunea condiţiile legale pentru participarea la acest concurs şi a respins abuziv contestaţia depusă de către reclamant;
Membrii Comisiei de concurs, formată din Mircea Mihăieş, Ioan T. Morar şi Romeo Pop, nu au întrunit condiţiile legale şi profesionale necesare evaluării unui proiect de management pentru Muzeul Naţional al Literaturii Române şi au evaluat abuziv şi incorect proiectele de management prezentate de către candidaţi;
Primăria Municipiului Bucureşti a numit ilegal în funcţia de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române pe dl. Radu Călin Cristea, deşi fusese notificată anterior numirii asupra procesului în temeiul Legii contenciosului administrativ deschis de către reclamant.
Tribunalul Municipiului Bucuresti a constatat ilegalităţile şi abuzurile de drept care au stat la baza desfăşurării Concursului, admitând, în consecinţă cererea de chemare în judecată formulată de dl. Sande Varjoghe şi anulând concursul pentru ocuparea postului vacant de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române.
Date de contact:
Sande Vârjoghe – telefon (021) 212. 96. 53
Cabinet de Avocat "Alexander Stefan Popa":
Avocat Paul Cosmovici – telefon 0314.283.744/0314.283.783

APEL. Contestarea pasapoartelor Biometrice continua atat in Instanta cat si la Parlamentul Romaniei

Coalitia Impotriva Statului Politienesc ca si federatia de organizatii reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate (APEL) vor continua procesul pe fond contra Statului Roman in chestiunea introducerii obligatorii a pasapoartelor biometrice fara nici o dezbatere publica, dupa cum este prevazut de altfel atat in Legea romana cat si in recomandarile Uniunii Europene in acest caz.
Instanta a respins astazi doar cererea de suspendare a emiterii acestor pasapoarte cu cip biometric. Asociatiile care au declansat demersul in Justitie si cei peste 5000 de intervenienti in nume personal vor face Recurs in termen de cinci zile, conform legii, urmand sa chemam Statul in judecata pe fond.
Reprezentanti ai societatii civile care contesta aceasta masura dictatoriala organizeaza astazi o Conferinta de Presa urmata de o Conferinta Publica, la Brasov, la Universitatea Transilvania, incepand cu ora 18.00, cu participarea jurnalistului George Roncea, a avocatului Dragos Tacaluta precum si a Maicii Ecaterina Fermo si a Monahului Filotheu Balan de la Manastirea Petru Voda.
Amintim ca Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane va dezbate aceasta situatie la urmatoarea sedinta, pe 25-26 februarie a.c., ocazie cu care vor avea loc alte conferinte pentru informare si actiuni de constientizare, atat in Bucuresti cat si in tara, inclusiv la Parlamentul Romaniei.
Observam ca si Asociatiile Laicatului Ortodox iau de asemenea atitudine impotriva documentelor electronice prin organizarea unei Conferinta de Presa si a unei Conferinte Publice, intitulate "Zoii unei noi dictaturi?", joi, 19 februarie, orele 17.3o, la Aula Magna a Facultăţii de Drept din Bucuresti.
Constatam ca in lipsa necesarei dezbateri publice care trebuia organizata de Guvernul PNL-UDMR, se contureaza o pozitie publica din ce in ce mai aprofundata a societatii civile responsabile, cele peste 50.000 de semnaturi impotriva documentelor biometrice vorbind de la sine.
Speram ca actualul Cabinet PDL-PSD sa nu preia si erorile Guvernului precedent si sa tina cont de opinia publica constienta de pericolele indosarierii electronice a natiunii urmand sa-si faca datoria in a informa marea majoritate a populatiei, complet ignorata in acest caz.
Va rugam sa luati in considerare ca stirea Pro Tv "Instanta a respins cererea ONG-urilor: vom avea pasapoarte biometrice!" se bazeaza numai pe respingerea cererii de suspendare, care este doar prima faza a unei indelungate actiuni in Justitie, conform Legii si statului de drept.
Secretariat Coalitia
George Roncea
0722-361-410
Secretariat APEL
av Dragos Tacaluta
0741-677-761

Stire partial reala pornita de la Pro TV: "Instanta a decis: Vom avea pasapoarte cu Cip Biometric"

Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, miercuri, cererea mai multor ONG-uri pentru suspendarea ordonantei privind introducerea pasapoartelor biometrice, anunta ProTv. Coalitia Impotriva Statului Politienesc, prin reprezentantii sai, Asociatia Adevar si Dreptate, Asociatia Civic Media si Cabinetul de Avocatura Mihai Rapcea au sustinut, in urma cu o saptamana, in fata judecatorilor, ca ordonanta privind introducerea pasapoartelor biometrice incalca drepturi din Constitutia Romaniei, precum cel la viata privata si dreptul la religie.
In urma cu doua saptamani, sute de persoane s-au adunat pe Dealul Mitropoliei, pentru a-si sustine cauza si pentru a impiedica aparitia acestor pasapoarte. Oamenii sunt convinsi de faptul ca o data cu aparitia noilor acte o sa vina si Apocalipsa, iar numerele din instrumentul de bara contin semnul diavolului. Totul a inceput dupa ce staretul manastirii Petru Voda din Neamt sustinea pe Internet ca aceste pasapoarte fac parte dintr-un plan diabolic, transmite Ziua Online citand Pro TV.

Sursa stirii: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/instanta-a-respins-cererea-ong-urilor-vom-avea-pasapoarte-biometrice.html

PCM ameninta cu proteste de strada daca partidul nu va fi inregistrat definitiv

Foarte tare: contestarea de catre George Roncea si Parchet a legalitatii garzii PCM aduce extremistii la Tribunal

PCM-PROTEST / Covasna: SFANTU GHEORGHE, 13 mar (MEDIAFAX) - Conducerea si membrii organizatiei municipale Sfantu Gheorghe a Partidului Civic Maghiar, alaturi de alte organizatii locale ale PCM din Transilvania, ameninta cu actiuni de protest in Bucuresti si in mai multe orase din Ardeal, in cazul in care partidul nu va fi inregistrat definitiv.Vicepresedintele PCM Sfantu Gheorghe, Fazakas Tibor, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX, ca membrii mai multor organizatii PCM din Transilvania urmaresc cu "stupoare si ingrijorare" actiunile "de taraganare si de obstructionare" ale Tribunalului Bucuresti privind inregistrarea Partidului Civic Maghiar."Din acest motiv solicitam respectarea legalitatii, a principiului de tratament egal in fata legii, deci inregistrarea definitiva a partidului", a afirmat liderul local al PCM.Potrivit sursei citate, in caz contrar, organizatiile locale ale PCM din Ardeal vor initia actiuni de protest in Bucuresti si in mai multe localitati din Transilvania.Fazakas a precizat ca, daca in scurt timp nu va exista o sentinta definitiva si irevocabila privind inregistrarea PCM in Registrul partidelor politice din Romania, membrii PCM din Transilvania se vor deplasa la Bucuresti si vor organiza un miting in fata Tribunalului, manifestari similare urmand sa aiba loc in fata Prefecturilor sau a Tribunalelor judetene din Ardeal."Speram ca in Romania totusi va triumfa legalitatea", a spus Fazakas.Procesul privind inregistrarea Partidului Civic Maghiar va avea loc, vineri, la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce procurorul a atacat hotararea Tribunalului Bucuresti, care a admis, la sfarsitul lunii ianuarie, cererea de inregistrare a PCM in Registrul partidelor politice din Romania.

ROMPRES: Miting pentru inregistrarea Partidului
Sfantu Gheorghe, 13 mart /Rompres/ - Simpatizantii Partidului Civic Maghiar (PCM) intentioneaza sa organizeze mitinguri de protest in Capitala si in mai multe localitati din Transilvania, daca Tribunalul Bucuresti va refuza inregistrarea acestei formatiuni politice, transmite corespondentul ROMPRES. ntr-o declaratie data joi publicitatii se arata ca membrii organizatiilor din Ardeal urmaresc ''cu stupoare si ingrijorare actiunile de taraganare si de obstructionare'' ale Tribunalului Bucuresti privind inscrierea acestui partid si cer, sub amenintarea unor actiuni de protest, ''tratament egal in fata legii''. Vicepresedintele PCM Sfantu Gheorghe, Fazakas Tibor, a declarat pentru ROMPRES ca in cazul in care Tribunalul Bucuresti nu va inregistra partidul, atunci simpatizantii acestuia vor face mitinguri atat in Bucuresti, cat si in fata altor tribunale si prefecturi din Transilvania. De asemenea, prin intermediul europarlamentarului Tokes Laszlo vor aduce la cunostinta forurilor europene acest refuz discrriminatoriu.Reprezentantii PCM sustin ca nu exista nici un fel de motive pentru a se refuza inscrierea partidului, atat statutul, cat si semnaturile de sustinere fiind in regula. Conducerea Uniunii Civice Maghiare a depus la sfarsitul anului trecut documentele pentru inscrierea Partidului Civic Maghiar, iar Tribunalul Bucuresti a amanat de patru ori pronuntarea, invocand diverse motive procedurale. Pe data de 14 martie, instanta va delibera asupra contestatiilor depuse.

NewsIn: PCM ameninţă cu proteste de stradă ca urmare a întârzierii înregistrării definitive a partidului
Reprezentanţii Partidului Civic Maghiar din Sf. Gheorghe, Covasna, precum şi din alte organizaţii din Ardeal, se arată foarte îngrijoraţi de neînregistrarea partidului la Tribunalul Bucureşti şi anunţă că, dacă nu se accelerează lucrurile, vor trece la acţiuni de protest în Bucureşti şi Transilvania
“Urmărim cu stupoare şi îngrijorarea acţiunile de tărăgănare şi de obstrucţionare ale Tribunalului Bucureşti privind înregistrarea PCM, motiv pentru care solicităm respectarea legalităţii principiului de tratament egal în faţa legii, deci înregistrarea definitivă a partidului”, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, vicepreşedintele PCM Sfântu-Gheorghe, Fazakas Tibor, transmite corespondentul NewsIn.
Potrivit acestuia, în caz contrar, se va trece la proteste, la Bucureşti în faţa Tribunalului Bucureşti, cu pancarte şi miting, iar în Transilvania sunt aşteptaţi acei membri ai formaţiunii care nu pot ajunge la Bucureşti, tot în faţa Tribunalelor Judeţene sau a Prefecturilor. De asemenea, se doreşte înştiinţarea forurilor europene despre această problemă.
Fazakas Tibor a afirmat că există voci tot mai puternice din partea unor membri din toată ţara ai PCM, care solicită organizarea unor acţiuni majore de protest în Bucureşti şi Transilvania, întrucât se consideră că înregistrarea partidului s-a prelungit prea mult.
Contestaţiile privind înregistrarea Partidului Civic Maghiar vor fi discutate în cursul zilei de vineri, 14 martie, iar pentru a participa la alegerile locale, PCM ar trebui să fie înregistrat în cel mai scurt timp, ultima dată vehiculată fiind cea de 25 martie, în condiţiile actualei legi.