UPDATE - Vezi si comentariul lui Marius la acest post - Dupa cum i-am scris si lui Marius pe blogul lui, mi-a fost o lunga perioada mila de Corina Dragotescu, incercand sa uit scarboseniile penale - incitare la ura impotriva demonstrantilor din Piata Universitatii si apologia infractiunii prin laudele la adresa minerilor - cu care a manjit hartia fostei Scanteia in anii '90, sub indrumarea atenta si directa a tovarasilor Sergiu Andon si Dumitru Tinu. (Ce-a mai facut dupa aceea cu Dumitru Tinu, e treaba ei...) Eu am iertat-o pentru porcariile ei, din considerente umanitare, chiar daca intre timp am mai auzit si alte lucruri despre ea, nu prea magulitoare, de exemplu de la patronul unei foarte cunoscute echipe de fotbal. Dar recent mi-a atras atentia o dezinformare aparuta pe piata media via Dan Andronic si preluata cu nesat de dusmanii ziarului ZIUA. Sursa: Corina Dragotescu. Mai sa fie! Vezi, Doamne, se cam saturase de noua Scanteia, unde este lasata sa-si faca veacul acum, din aceleasi considerente numite de mai sus, si ar fi vrut un cascaval mai mare. Dar Vantu nu e corbul din poveste. Si-atunci ea a incepu sa inventeze ca-n alta poveste, cu strugurii, pe la Andronic.Acum, ce-a mai facut adulatoarea lui Iliescu, Voiculescu & Comp? S-a razbunat mizer pe Marius Cosmeanu - unul dintre foarte putinii ziaristi pe care i-as fi invitat la ZIUA dupa desfiintare Cotidianului - care-i trasese un perdaf binemeritat pe blogul lui. Cum a facut vulpea? Pai cel mai probabil gudurandu-se pe langa colegul ei de la Scanteia (noua si veche) ajuns acum didamai redactor-sef, Hadrian Ursu, care l-a convins pe Buscu-RAAPPS care i-o fi zis ceva in stilul lui de deont-olog lui Cosmeanu. Scarbit, Marius si-a anuntat ieri seara "Ultima postare" pe blogul gazduit de Cotidianul. Eu unul, stiu ca Marius Cosmeanu va avea mult mai mult succes de-acum incolo.
Redau aici ceea ce n-a suportat Corina Dragotescu. Putea mai bine sa ia seama la ce scrie Marius Cosmeanu si sa se pocaiasca. Nu vreau sa reproduc ce i-a transmis, odata, Basescu...
Corina Dragotescu da cu Ratiu de pamant. In Cotidianul
29 August, 2008 (02:17) Ai Q de Marius Cosmeanu
E la noi in trust o fata, Corina. Corina Dragotescu. Nu stiu exact de ce, dar e aici. Poate o fi moda asta a colectiilor media de vina, cu toata miscarea browniana pe care o induce. Eu unul, insa, n-am reusit sa deslusesc taina transferului ei de la Adevarul. Uneori imi lasa impresia ca nici macar ea nu e foarte lamurita cu rostul prezentei sale pe platourile RealitateaTv. Tradeaza o anumita incompatibilitate, un disconfort si parca nu ar fi in apele ei axiologice. Conditie care, presupun, nici nu o prea binedispune. Dar asta-i alta poveste. E greu - ca sa il parafrazez pe Decebal Traian Remes - daca nu imposibil, sa-ti faci cruce cu stanga. Corina nici nu pluseaza: spune exact si doar cat trebuie pentru ce e platita, nu exagereaza cu entuziasmul. Retinuta, probabil, si de background-ul socializarii in vechea garda. Ca o profesionista, nu?
Nu :) Si am sa dau doar un exemplu: diferenta, daca mai tineti minte, intre ProTv si restul televiziunilor din Romania care au copiat-o, atunci, prin ‘95-’96, o faceau tocmai entuziasmul si farmecul jurnalistilor din subordinea lui Adrian Sarbu. Ca “Shogunul” ii platea bine, ca ii monta bine, ca ii injura frumos, ca erau la inceput? Ce mai conta, telespectatorul vedea doar ca acolo e Altceva. Cu totul altceva. Corina Dragotescu, in varianta tv, nu e Altceva. Ce-i drept, nici nu se simte singura… Summa summarum, daca mi-ar fi spus cineva, la mijlocul anilor 90, ca baietii de la Academia Catavencu o vor avea colega fruntasa pe Corina, zau ca as fi ras ca la o bula reusita. Lumea, insa, a mai imbatranit, romantismele s-au mai stins, banii inseamna timp, nici ProTvul nu mai e ce a fost, iar prezenta Corinei Dragotescu alaturi de catavenci nu e un banc. Etc.
Mobilitatea “de personal” din media autohtona, frecventa cu care isi schimba jurnalistii jobul migrand de la un ziar la altul sau, dupa caz, de la un post de radio sau de televiziune la altul este fascinanta pentru un cercetator, nu si pentru cei care ar constitui subiectii cercetarii. Pentru acestia, de multe ori e un chin. Incapabili de a “evada” intr-un alt domeniu (fie pentru ca iubesc prea mult aceasta meserie, fie pentru ca nu se pricep la altceva) se supun regulilor impuse de piata. Iar piata e nebuna, cred ca nu gresesc foarte mult spunand asta. Nebuna pentru ca e disfunctionala rau. Fenomen, in parte, prezent si in alte tari, dar n-am sa dezvolt ideea aici.
Daca am aseza pe o planseta redactiile ziarelor si posturilor centrale si am trage cate o linie la fiecare jurnalist, redactor-sef, graphic designer, fotograf etc. plecat de la un ziar, radio etc. la altul, ne-am cam prinde de cap. Ar iesi un desen cam ca cele din modelele de tricotat oferite de Burda. Si am descoperi o lume mult mai dinamica/instabila/viciata decat cea a politicii. Iar cand vezi cum “se muleaza” unii pe concepte media noi, uneori cu totul diferite de cele cu care fusesera obisnuiti ani de zile, afli raspunsul si la ce (mai) inseamna vocatie profesionala in jurnalismul autohton de azi. Iar segmentul cu pricina nu e chiar neglijabil.
Corina Dragotescu este doar un exemplu. Cu titlu de model? Nu stiu. Insa, venirea ei de la Adevarul in Grupul Realitatea-Catavencu ramane, pentru mine cel putin, o enigma. Pentru ca nu inteleg cum poate cineva care a urcat scarile Casei Scanteii si a batut la usa lui Tinu (sau a altui om din “directiunea” ziarului) ca sa intrebe: “Aveti un post?”, sa vina apoi, peste ani, la o echipa care se revendica dintr-un alt sistem de valori. Si, mai ales, sa faca acest pas performanand la fel de bine ca inainte. Fizic, desigur, e posibil. Mental, insa, transferul e mai greu. Dar, nu-i asa?, oamenii se mai si schimba. Se schimba, dar nu uita.
Nici Corina nu a uitat! Citesc aici, in Cotidianul, ultimul comentariu al ei despre PNT si despre luptele intestine ale urmasilor de doi la suta ai regretatului Corneliu Coposu. Pavelescu&compania, cunoasteti. As putea reda mai multe pasaje, dar am sa ma opresc la unul singur, relevant pentru tonul intregului comentariu: “uitându-te la ce s-a întâmplat, în aceste zile, în zona ţărăniştilor îţi dai seama că este un partid pierdut pentru istorie”. Glorie eterna PSD!, as completa. Accept ca pentru viitor, PNT pare un partid pierdut, dar pentru istorie? Poate pentru cea a lui Roller…
Fac o paranteza. Traiesc uneori senzatia ca nu doar media induce violenta in societate, prin continut, ci procesul este oarecum si invers. Sa ma explic :) Ii spuneam asta zilele trecute cuiva comparand bataile de cartier de odinioara cu cele de azi. Atunci, cu 30-40 de ani in urma, daca unul din combatanti cadea pe jos, era lasat in pace. Se stia invingatorul si lupta se considera incheiata. Cel mult, daca cel invins era un imbecil, mai primea un sut in fund. Era o chestiune de onoare. Azi, in schimb, bataia adevarata incepe abia dupa ce esti la pamant: suturi in cap, spituri in ficat, calcari in picioare etc. Cam asa si cu PNT. E la pamant, vedem asta, dar nu cred ca e cazul sa ii mai dam si suturi in gura, nu e chiar PRM. Macar pentru cei care au suferit sau au murit gratie destoinicilor precursori care au lasat mostenire fostilor colegi ai Corinei Dragotescu si un ziar. N-am sa ma apuc acum sa povestesc despre istoria PNT doar pentru ca cineva o ignora. Sau nu o cunoaste. Cand vorbim de un partid, nu vorbim de o ceata ingereasca. Istoria PNT are si bune, si rele. Cu toate acestea, nu cred ca exista specialist in istoria politica a Romaniei care sa poata ignora relevanta acestei formatiuni in evolutia acestei tari. Cam atat.
PS: Ma uit pe header-ul pdf-ului cu prima pagina de la Cotidianul si, da, scrie lizibil: “Apare din 1991. Fondat de Ion Ratiu.” Aproape ca imi vine sa spun ca ne aflam in fata celui mai liber ziar al lumii…
103 Comentarii la “Corina Dragotescu da cu Ratiu de pamant. In Cotidianul”
E la noi in trust o fata, Corina. Corina Dragotescu. Nu stiu exact de ce, dar e aici. Poate o fi moda asta a colectiilor media de vina, cu toata miscarea browniana pe care o induce. Eu unul, insa, n-am reusit sa deslusesc taina transferului ei de la Adevarul. Uneori imi lasa impresia ca nici macar ea nu e foarte lamurita cu rostul prezentei sale pe platourile RealitateaTv. Tradeaza o anumita incompatibilitate, un disconfort si parca nu ar fi in apele ei axiologice. Conditie care, presupun, nici nu o prea binedispune. Dar asta-i alta poveste. E greu - ca sa il parafrazez pe Decebal Traian Remes - daca nu imposibil, sa-ti faci cruce cu stanga. Corina nici nu pluseaza: spune exact si doar cat trebuie pentru ce e platita, nu exagereaza cu entuziasmul. Retinuta, probabil, si de background-ul socializarii in vechea garda. Ca o profesionista, nu?
Nu :) Si am sa dau doar un exemplu: diferenta, daca mai tineti minte, intre ProTv si restul televiziunilor din Romania care au copiat-o, atunci, prin ‘95-’96, o faceau tocmai entuziasmul si farmecul jurnalistilor din subordinea lui Adrian Sarbu. Ca “Shogunul” ii platea bine, ca ii monta bine, ca ii injura frumos, ca erau la inceput? Ce mai conta, telespectatorul vedea doar ca acolo e Altceva. Cu totul altceva. Corina Dragotescu, in varianta tv, nu e Altceva. Ce-i drept, nici nu se simte singura… Summa summarum, daca mi-ar fi spus cineva, la mijlocul anilor 90, ca baietii de la Academia Catavencu o vor avea colega fruntasa pe Corina, zau ca as fi ras ca la o bula reusita. Lumea, insa, a mai imbatranit, romantismele s-au mai stins, banii inseamna timp, nici ProTvul nu mai e ce a fost, iar prezenta Corinei Dragotescu alaturi de catavenci nu e un banc. Etc.
Mobilitatea “de personal” din media autohtona, frecventa cu care isi schimba jurnalistii jobul migrand de la un ziar la altul sau, dupa caz, de la un post de radio sau de televiziune la altul este fascinanta pentru un cercetator, nu si pentru cei care ar constitui subiectii cercetarii. Pentru acestia, de multe ori e un chin. Incapabili de a “evada” intr-un alt domeniu (fie pentru ca iubesc prea mult aceasta meserie, fie pentru ca nu se pricep la altceva) se supun regulilor impuse de piata. Iar piata e nebuna, cred ca nu gresesc foarte mult spunand asta. Nebuna pentru ca e disfunctionala rau. Fenomen, in parte, prezent si in alte tari, dar n-am sa dezvolt ideea aici.
Daca am aseza pe o planseta redactiile ziarelor si posturilor centrale si am trage cate o linie la fiecare jurnalist, redactor-sef, graphic designer, fotograf etc. plecat de la un ziar, radio etc. la altul, ne-am cam prinde de cap. Ar iesi un desen cam ca cele din modelele de tricotat oferite de Burda. Si am descoperi o lume mult mai dinamica/instabila/viciata decat cea a politicii. Iar cand vezi cum “se muleaza” unii pe concepte media noi, uneori cu totul diferite de cele cu care fusesera obisnuiti ani de zile, afli raspunsul si la ce (mai) inseamna vocatie profesionala in jurnalismul autohton de azi. Iar segmentul cu pricina nu e chiar neglijabil.
Corina Dragotescu este doar un exemplu. Cu titlu de model? Nu stiu. Insa, venirea ei de la Adevarul in Grupul Realitatea-Catavencu ramane, pentru mine cel putin, o enigma. Pentru ca nu inteleg cum poate cineva care a urcat scarile Casei Scanteii si a batut la usa lui Tinu (sau a altui om din “directiunea” ziarului) ca sa intrebe: “Aveti un post?”, sa vina apoi, peste ani, la o echipa care se revendica dintr-un alt sistem de valori. Si, mai ales, sa faca acest pas performanand la fel de bine ca inainte. Fizic, desigur, e posibil. Mental, insa, transferul e mai greu. Dar, nu-i asa?, oamenii se mai si schimba. Se schimba, dar nu uita.
Nici Corina nu a uitat! Citesc aici, in Cotidianul, ultimul comentariu al ei despre PNT si despre luptele intestine ale urmasilor de doi la suta ai regretatului Corneliu Coposu. Pavelescu&compania, cunoasteti. As putea reda mai multe pasaje, dar am sa ma opresc la unul singur, relevant pentru tonul intregului comentariu: “uitându-te la ce s-a întâmplat, în aceste zile, în zona ţărăniştilor îţi dai seama că este un partid pierdut pentru istorie”. Glorie eterna PSD!, as completa. Accept ca pentru viitor, PNT pare un partid pierdut, dar pentru istorie? Poate pentru cea a lui Roller…
Fac o paranteza. Traiesc uneori senzatia ca nu doar media induce violenta in societate, prin continut, ci procesul este oarecum si invers. Sa ma explic :) Ii spuneam asta zilele trecute cuiva comparand bataile de cartier de odinioara cu cele de azi. Atunci, cu 30-40 de ani in urma, daca unul din combatanti cadea pe jos, era lasat in pace. Se stia invingatorul si lupta se considera incheiata. Cel mult, daca cel invins era un imbecil, mai primea un sut in fund. Era o chestiune de onoare. Azi, in schimb, bataia adevarata incepe abia dupa ce esti la pamant: suturi in cap, spituri in ficat, calcari in picioare etc. Cam asa si cu PNT. E la pamant, vedem asta, dar nu cred ca e cazul sa ii mai dam si suturi in gura, nu e chiar PRM. Macar pentru cei care au suferit sau au murit gratie destoinicilor precursori care au lasat mostenire fostilor colegi ai Corinei Dragotescu si un ziar. N-am sa ma apuc acum sa povestesc despre istoria PNT doar pentru ca cineva o ignora. Sau nu o cunoaste. Cand vorbim de un partid, nu vorbim de o ceata ingereasca. Istoria PNT are si bune, si rele. Cu toate acestea, nu cred ca exista specialist in istoria politica a Romaniei care sa poata ignora relevanta acestei formatiuni in evolutia acestei tari. Cam atat.
PS: Ma uit pe header-ul pdf-ului cu prima pagina de la Cotidianul si, da, scrie lizibil: “Apare din 1991. Fondat de Ion Ratiu.” Aproape ca imi vine sa spun ca ne aflam in fata celui mai liber ziar al lumii…
103 Comentarii la “Corina Dragotescu da cu Ratiu de pamant. In Cotidianul”
Vi le recomand, pana nu dispar. Doua exemple antagonice - chiar primele - mai jos:
maria teodoru: 29 August 2008 (03:59)
o vreme, trebuie sa recunosc chiar foarte multa vreme, am crezut ca sunt singura care gindesc astfel despre corina dragotescu. iata ca nu e asa.corina dragostescu este intr-un loc pe care nu il merita. la ea, ura pentru partidele istorice( istoriced cu adevarat) iese din cind in cind la suprafata. cind i se pune ei pata pe cineva…. fereasca sfintu’!ilbalacareste pe basescu chiar si atunci cind are dreptate, ii acuza de miri e, pe cei care critica coruptii, coruptia, hotia etc.miscarile ei pe piata media???serpuitoare cu apucaturi de sarpe.ea ar trebui sa dispara ca si multi altii din peisaj.ne-ar face viata asta cu macar 2 secunde mai buna
Steppenwolf: 29 August 2008 (04:02)
Alooooooooooo, nea Cutare!
Cotidianul nu a fost niciodata “organ” PNTCD.
De la a critica PNTCD si pana la a “da de pamant cu Ratiu in Cotidianul” e cale lunga, mon cher.
Pacat ca si blogul d-tale are link la Cotidianul.
o vreme, trebuie sa recunosc chiar foarte multa vreme, am crezut ca sunt singura care gindesc astfel despre corina dragotescu. iata ca nu e asa.corina dragostescu este intr-un loc pe care nu il merita. la ea, ura pentru partidele istorice( istoriced cu adevarat) iese din cind in cind la suprafata. cind i se pune ei pata pe cineva…. fereasca sfintu’!ilbalacareste pe basescu chiar si atunci cind are dreptate, ii acuza de miri e, pe cei care critica coruptii, coruptia, hotia etc.miscarile ei pe piata media???serpuitoare cu apucaturi de sarpe.ea ar trebui sa dispara ca si multi altii din peisaj.ne-ar face viata asta cu macar 2 secunde mai buna
Steppenwolf: 29 August 2008 (04:02)
Alooooooooooo, nea Cutare!
Cotidianul nu a fost niciodata “organ” PNTCD.
De la a critica PNTCD si pana la a “da de pamant cu Ratiu in Cotidianul” e cale lunga, mon cher.
Pacat ca si blogul d-tale are link la Cotidianul.
Posts
1 comment:
Victor draga, musai sa fac o precizare: decizia de a-mi opri blogul imi apartine in totalitate. nimeni nu m-a rugat si nici nu mi-a dat de inteles ca ar trebui sa fac asta. absolut nimeni. dupa cum am si precizat in ultima mea postare. prin urmare, Corina Dragotescu nu are nici un rol in decizia asta. iar daca ar fi avut, crezi ca as fi omis sa spun asta?
Post a Comment