Un fost cap al Ministerului Afacerilor Externe, Mihai Razvan Ungureanu, a fost nevoit sa-si dea demisia dupa ce s-a aflat ca el si oamenii de sub el tainuisera timp de trei luni incarcerarea intr-o inchisoare a armatei aliate americane din Irak a doi cetateni romani. Vii.Un alt viitor fost ministru de Externe, Mihai Adrian Cioroianu, si oamenii de sub el, au ascuns de factorii responsabili si opinia publica timp de trei luni arestarea si detentia abuziva a unui roman si, apoi, timp de alte doua luni, moartea sa tragica, in Polonia. Daniel Claudiu Crulic a sperat in dreptate, prin protestul sau extrem: greva foamei. A primit moartea. Cioroianu, cunoscut drept cel mai prost ministru de Externe al Romaniei (cu accent pe prima parte a frazei), nu numai ca nu-si da demisia dar nu se simte nici macar un strop responsabil de imensa nedreptate la care a fost supus un roman in strainatate si de oribilul sau sfarsit.
Sa spunem de la bun Inceput care este traiectoria responsabilitatii in statul roman in acest caz nu extrem ci incomensurabil de grav: 1. Consulul Romaniei in Polonia; 2. Ambasadorul Romaniei in Polonia; 3. Ministrul de Externe al Romaniei; 4. Directorul Serviciului de Informatii Externe; 5. Premierul Romaniei; 6. Presedintele Romaniei. In acest moment toti sunt responsabili de moartea tanarului de 33 de ani Daniel Claudiu Crulic. Nu numai acarul consul. Si cu toti sunt obligati sa raspunda, conform legii, in fata natiunii.
Continuarea la
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-04-12&id=235973
Daca ultimii doi din cei nominalizati mai sus ar fi tinut cont de opiniile presei in privinta cioro-ungurenilor nu s-ar fi ajuns aici. A trebuit sa moara un om, tanarul Daniel Claudiu Crulic - Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace! - pentru ca tara sa scape de un dobitoc congenital.
Vezi si Esecul cooperativei antiromanesti - Crescatoria de papagali
http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=436&Itemid=88
Am observat un comentariu interesant la editorialul din ZIUA. Il reproduc aici:
"MariuStoica2008-04-13 04:29:54
Cariera lui Cioroianu "finalizata" de Ungureanu...
De platit ar avea de platit intai de toate Polonia pentru viata lui Crulic. Infractor sau nu - sa platesti cu viata pentru furt - este putin exagerat. daca un roman se poate alege cu moartea pentru o hotie marunta - Priplata, cehul care a comandat moartea liderului sindical din Iasi, Sahleanu, ce ar merita? sistemul judiciar al Poloniei este de rahat - dar asta e valabil si in cazul Ungariei, Slovaciei, Serbiei - de Romania nu mai vorbim; in general in toate tarile iesite doar de doua decenii din comunism viata individului conteaza prea putin iar Justitia este gargara curata. este o evidenta ca Polonia nu da doi bani pe Romania, "tara aliata" cica, de vreme ce autoritatile poloneze nu au respectat termenul in care trebuiau sa anunte autoritatile de la Bucuresti moartea unui cetatean roman pe teritoriul polonez; roman aflat in custodia autoritatilor poloneze, responsabile direct de viata detinutilor din penitenciar. mai trebuie consemnat ca tanarul Crulic a cazut victima fobiei fata de tigani, fiind considerat tigan=hot=roman. are o istorie lunga acest tip de reactie si in nici un caz semnul egalitatii intre romani si tigani nu a ajuns sa se puna de la sine. Chiar MAE a promovat prin Andrei Plesu si Petre Roman masuri care intareau trasarea semnului egalitatii intre tigani si romani prin sustinerea confuziei rom-romanes-roman. amalgamarea termenilor s-a realizat si prin dispozitia MAE Nr. D2 / 1094 29.02.2000, care impunea oficializarea si "folosirea cu precadere, a termenului rrom in corespondenta internationala a MAE". Cat despre Cioroianu a fost de la bun inceput penibil ca ministru de Externe, dar mare diferenta intre el si restul ocupantilor scaunului sau din trecut nu cred ca ar fi. Severin, - cel cu H2O si Insula Serpilor, Petre Roman, care introducea "moldoveneasca" in proiectul de tratat cu Chisinaul, Melescanu - "gunoiul in costum Armani", dupa cum l-a caracterizat, gentil, Traian Basescu, Plesu, cel care incalca orice norme bun simt incasand milioane de marci din Germania, pe adresa unei fundatii personale, desi era ministru, Ungureanu, pupilul lui Plesu, cel cu "light romanian" si cedarea patrimoniului Gojdu catre Budapesta - ce mare diferenta deci? intreg aparatul de nesimtiti/securisti/bisnitari din consulate si ambasade fac parte din pletora MAE, din reteaua de cadre de nadejde tinute in brate de toti cei de mai sus. revenind la Cioroianu - cum sa pretinzi din partea sa o reactie "prompta" la moartea lui Crulic -in martie, - cind omul a decedat in puscaria polonezilor in ianuarie. si aici se ridica principalul semn de intrebare? stia sau nu SIE de moartea romanului - in penitenciarul polonez? daca a stiut Ungureanu, inca din ianuarie, sau februarie sau aprilie - de ce nu i-a suflat o vorbulita colegului sau de la Dilema? Cioroianu si-a merita dintr-o mie de motive dar unanimitatea pute - nu doar in presa. "Executia" sa publica mi s-a parut un pic prea concertata. Numai naivii nu inteleg ce inseamna sensul "comenzii" in presa. Iar cand semnalul de atac vine din propriul partid - e cu atat mai interesant. cui i s-a rezervat scaunul eliberat de Cioroianu - unei femei (cu barba) oare? daca cineva a pus la punct un joc de sah - soldat cu mat - in care Crulic a fost doar (inca) un pion de sacrificiu, a carui moarte a fost folosita de SIE pentru "a-l sparge" pe Cioroianu, inseamna ca cinismul a depasit orice limita in politica romaneasca. in acest context si daca lucrurile stau asa chiar nu mai conteaza cine va ocupa locul lui Cioroianu. este evident ca nu poate fi decat tot o otreapa, un homuncul cu nimic mai breaz decat toti cei care s-au aflat pe acest scaun, de la penalul Nastase la analul Ungureanu (si-a luat aghiotantul/partener de dusuri aurii dupa el, la SIE) "
Intr-adevar: am vrut sa scriu si asta dar n-am mai avut loc: saracul Crulic a fost arestat pentru ca acuzatia privea un... tigan. Adica un roman, conform standardelor internationale. Si aici tot MAE este ucigas pentru ca a contribuit la institutionalizarea egalului intre roman si rom. Iata ce scrie Crulic, de dincolo de moarte:
„Eu nu arăt a ţigan"
Mărturisirile lui Claudiu, cuprinse în memoriile adresate consulului României în Polonia, sunt şocante. Tânărul de 33 de ani susţine că el şi iubita sa au fost arestaţi în baza semnalmentelor date de vânzătoarea magazinului unde a avut loc presupusul furt.Poloneza i-a descris pe hoţi ca fiind „ţigani". Claudiu Crulic încerca să îl convingă pe consulul român că atât el, cât şi iubita sa nu corespund semnalmentelor în baza cărora au fost arestaţi. „Zisa Lica Tomescu are părul şaten înspre blond, lăsat pe umeri, ten alb şi nu se trage din familie de ţigani, iar eu am păr şaten, ten alb şi nu mă trag din familie de ţigani". Cu toate acestea, declaraţia vânzătoarei a fost consemnată ca probă, în baza căreia cei doi au ajuns în arestul poliţiei poloneze pentru a doua oară.
Extras din Adevarul, care continua cu seria extraordinara de investigatii si azi:
Crulic a plecat din România pentru procesul din Polonia!
Cu jumătate de oră înainte de a intra în sala de judecată, Claudiu şi-a sunat mătuşa care i-a ţinut loc de mamă timp de 20 de ani. Părea îngrijorat că martorii citaţi în proces nu apăreau. „M-a sunat şi mi-a zis: tanti Iosefina, intru şi praf îi fac. Le demonstrez eu că nu sunt nici ţigan, nici hoţ şi nici tâlhar".
Sper ca bietul Crulic sa-i bantuie tot viata lor pe Ungureanu si Cioroianu.
Jos palaria pentru echipa Adevarul!
Posts
No comments:
Post a Comment