FACATURA NIGERIANA. In ciuda dovezilor ca "atentatul" de Craciun a fost regizat, SUA si UE inaspresc masurile de securitate si cumpara noi scanere de milioane si milioane de euro. VIDEO

AMSTERDAM (Reuters) - The Nigerian man accused of trying to blow up a flight from Amsterdam to Detroit on Christmas acted alone and probably smuggled the explosives from Nigeria, the Dutch public prosecutor said on Tuesday. World The prosecutor's office said Umar Farouk Abdulmutallab did not have an accomplice at Schiphol Airport in Amsterdam, as some other passengers on the flight had alleged. Abdulmutallab, 23, the son of a prominent banker, flew from Lagos to Amsterdam on a KLM flight, arriving on Christmas Day. Prosecutors said the seats from that plane are still being examined for traces of explosives. In Amsterdam, Abdulmutallab went through a profile interview and a security check before waiting at the gate for his flight. He is charged with trying to blow up the flight, Northwest Flight 253, outside of Detroit with a highly explosive substance hidden in his underwear. Some of the passengers on the plane had said they saw him accompanied at the gate in Amsterdam by an older, well-dressed Indian or Pakistani man. But the review of more than 200 hours of video showed no one with him, the officials said. (Reporting by Ben Berkowitz; Editing by Jon Boyle)

Amsterdam's Schiphol airport gets 60 full-body scanners Amsterdan
Schiphol airport in Amsterdam has acquired 60 new full-body scanners as part of efforts to boost security at the airport. Twenty of the new-generation scanners are expected to be available in the near future for use in processing passengers on flights bound for the United States. They are to be used alongside 16 older full- body scanners, which have already in use for several months.
The decision to use the devices was prompted by an incident on December 25, in which a Nigerian man on board a flight from Schiphol to the US city of Detroit tried to detonate explosives shortly before landing. The 60 scanners cost "several million euros," Schiphol Airport director Jos Nijhus said. He said he hoped the government would bear the cost given that it was a matter "of the security of the entire community."Schiphol currently spends in the region of 240 million euros (344 million dollars) a year on security. Nijhus meanwhile dismissed a report by a London-based tabloid that Schiphol has been designated a "terrorist airport." The newspaper said its reporters had made it through airport security checks with a syringe filled with fluid and onto a plane bound for London. Such reports "are not a witness to technical know-how," Nijhus said.
Surse: CNN, Reuters, Earth Times
Vezi si: Obama a numit un transsexual drept înalt consilier în Departamentul Comerţului

OBAMA, scenarist si interpret pentru Apocalipsa. Stare de Urgenta Sanitara cu "pagube colaterale". VIDEO- DAVID ICKE: NU LUATI VACCINUL ANTI-GRIPAL!

OBAMA a instituit o "Stare de Urgenta Sanitara" fara precendent

-- In urma decretului semnat de presedintele american, persoanele in varsta si cei care sufera de diverse handicapuri vor fi lasati sa moara * America a stabilit liste de prioritati pentru cei care trebuie salvati

Decretul liderului de la Casa Alba, Barack Obama, prin care se instituie starea de urgenta sanitara in SUA, va imparti cetatenii americani pe mai multe categorii, astfel incat batranii si cei cu dizabilitati nu vor primi ingrijire medicala in cazul contactarii gripei porcine. Pana in prezent, 46 de state americane au fost atinse de acest flagel iar milioane de pacienti au fost contaminati, inregistrandu-se circa 20.000 de spitalizari si cateva mii de decese. Dat fiind acest context critic, cotidianul american New York Times a facut o serie de dezvaluiri socante vizavi de pregatirile care se fac pentru a preintampina aceasta pandemie de gripa H1N1. Potrivit New York Times, decretul lui Obama va tria pacientii in patru categorii care vor fi sacrificate in cazul in care situatia va iesi de sub control. Prima va fi constituita din oamenii care se inscriu la categoria "Do Not Resuscitate" (a nu se resuscita -n.red.), asa cum sunt numiti cei care au dat dispozitie in testamentul lor biologic ca vor sa se sustraga oricarei folosiri perseverente a terapiei. In celelalte trei categorii vor intra varstnicii, pacientii cu dializa si cei cu patologii neurologice grave. In cazul acestora, daca situatia depaseste un prag critic, autoritatile sanitare vor putea "impiedica internarea in structuri spitalicesti, sau nega folosirea de aparate artificiale de respirat", adauga New York Times, citand din documentul emis de catre Casa Alba. Unul dintre primele state care au decis alinierea la aceasta politica intocmita pe fondul pandemiei de gripa porcina este Utah. Autoritatile acestui stat au pus deja la punct un un tabel de parcurs precis. Acest tip de rationament si refuz al ingrijirilor va pleca in primul rand din azilurile pentru batranii care nu sunt autosuficienti, penitenciare si institutii pentru persoane cu dizabilitati, pana la extinderea acelorasi criterii la totalitatea populatiei. Noua masura adoptata in SUA nu este privita cu ochi buni nici macar de presa europeana. "Este o logica darwiniana infricosatoare de selectie a celor mai puternici sau a celor mai adaptati la supravietuire", comenta ieri cotidianul italian, La Repubblica. De asemenea, Mary Buckley-Davis, specialista in reanimare, cu peste 30 de ani experienta la activ, a denuntat public autoritatilor sanitare aceste reguli. Ea sustine ca statul New York a codificat aceste reguli extreme si declara ca acest document este unul discri­minatoriu. Critici dure "Triere, cu alte cuvinte 'subdivizare selectiva' , este cuvantul-cheie care apare in acel document", explica specialista de peste Ocean care mai avertizeaza asupra pericolului social. "Vor avea loc revolte pe strazile New York-ului de indata ce se va afla ca spitalele scot masca de respirat a unor pacienti. Nu exista nicio campanie de comunicare care sa poata determina acceptarea de catre familii a deciziei de incetare a ingrijirii pentru cei dragi lor", a adaugat Buckley-Davis. Vaccinuri insuficiente In paralel, doctorul Anthony S. Fauci, citat de NY Times, sustine ca stocul de vaccinuri este foarte limitat si vor exista probleme mult mai mari decat era asteptat in legatura cu aprovizionarea cu acest vaccin. La inceputul lunii octombrie, autoritatile americane au anuntat ca numai 28 de milioane de doze de vaccin au fost produse, in ciuda promisiunilor facute de Guvernul SUA, care anuntase anterior ca 40 de milioane de astfel de doze vor fi fabricate si distribuite populatiei. Madalin NECSUTU - Politica Externa ZIUA - http://madalinecsutu.blogspot.com/ Vezi si http://antivaccin.tk/ ALERTA. A INCEPUT: Obama a decretat "URGENTA NATIONALA" pentru lupta contra virusului H1N1. "Operatiunea vaccinarea", peste legile federale

OBAMA & THE NEW WORLD ORDER. Ultimul film al lui Alex Jones: Fall Of The Republic: The Presidency Of Barack H Obama. VIDEO

Link pentru celalalte parti:

TheAlexJonesChannel

Sursa: www.urbanviorel.ro

JOE BIDEN IMI CERE 5 (CINCI) DOLARI. Strict autentic: nici n-a plecat bine din tara si vicepresedintele SUA mi-a si cerut bani pentru seful lui, Obama

Joe Biden to me

Images are not displayed.

	from	Joe Biden
reply-to		info@barackobama.com
to		Victor Roncea
date		Thu, Oct 22, 2009 at 1:41 PM
subject		The fight

Victor -- We've got a fight on our hands. Powerful insurance companies are pulling out all the stops to defeat the President's plan for health reform. They're spending seven million bucks a week on lobbyists, blanketing the country with deceptive TV ads, and just funded two high-profile "reports" to distort what reform would mean for you. I know their game. I was in the Senate the last time health reform came around, and I saw the special interests savage our efforts. Frankly, under the old rules of Washington they were nearly impossible to beat. But now, thanks to you, the rules are changing. All the lies, scare tactics and lobbyist shake-downs in the world are no match for the incredible work of Organizing for America supporters like you. That's exactly what frightens them so much -- and it's what Barack and I are counting on. After decades of false starts, we're now just a short time from finally passing real reform. Every member of Congress will soon have to cast their vote. As real change draws near, you can bet the insurance companies will hold nothing back. That means OFA will need the extra resources to beat back whatever attack they can dream up next. Here's the bottom line: it's not time to let up -- it's time to double down. Please donate $5 or more to power OFA's fight for change as we head into the final round. When I talk about you changing the rules in Washington, here's what I mean: This week, crucial negotiations on Capitol Hill are shaping a comprehensive reform proposal. At the same time, the insurance companies' phony reports are grabbing headlines and their lobbyists are twisting arms. But your work is keeping them from setting us back. On Tuesday, OFA supporters around the country organized more than 1,000 local outreach events and generated an astounding 330,000 calls to Congress from constituents telling their representatives that "it's time to deliver." From my years in Congress and my conversations with Senate colleagues this week, I can tell you with confidence that your message broke through and you helped keep us on track. If this fight were only about guaranteeing the choice of secure, quality, affordable care for every American, it would be worth everything we could throw at it. But as Barack reminded us this week, this fight for change is now about something even bigger: a test of whether or not "we as a nation are capable of tackling our toughest challenges, if we can serve the national interest despite the unrelenting efforts of the special interests; if we can still do big things in America." I believe we can. And Barack believes we can. But what really matters is whether you believe we can. If you do, now is the moment to make it happen. Please contribute today: https://donate.barackobama.com/FinalRound Thank you, Vice President Joe Biden

Paid for by Organizing for America, a project of the Democratic National Committee -- 430 South Capitol Street SE, Washington, D.C. 20003. This communication is not authorized by any candidate or candidate's committee. Monetary contributions to the Democratic National Committee are not tax-deductible. This email was sent to: victor.roncea@gmail.com

DORU UNTILA, "LANSATORUL" LUI BASESCU, este Joe the Plumber al lui Obama si McCain. De unde se vede ca Basescu are deja consilieri americani sau evrei

Pentru cine nu a urmarit campania pentru prezidentialele americane, amintesc ca, tam-nesam, in timpul unei bai de multime electorale din Ohio, Obama a fost abordat de un instalator, devenit ulterior faimosul "Joe the Plumber", folosit intens in campanie de McCain, pentru a edifica omul simplu - "hard-working" - american. Consilierii lui Basescu l-au gasit pe Joe the Plumber in persoana lui Doru Untila, lansatorul "intamplator" al presedintelui, omul simplu din popor. Daca nu ma insel, veti mai auzi de acum incolo de "Doru Untila - electricianul" sau "Doru Untila - capsunarul" sau "Doru Untila - zidarul", in functie de interesele propagandistice ale consilierilor americani/evrei ai domnului presedinte. Desigur, o sa apara la momentul potrivit si "Doru Untila - intelectualul"... Partea proasta in acest scenariu este ca Joe-Untila nu l-a ajutat prea mult in alegeri, pana la urma, pe conservatorul McCain-Basescu.
Manipularea (subliminala) numarul 2 - care va fi sigur folosita de acum incolo - este imaginea lui Basescu in mana cu icoana Sfantului Nicolae (darul de la Sannicolau Mare) in conditiile in care turul II al alegrilor are loc pe 6 decembrie, ziua Sfantului Nicolae! "Pronie cereasca", ce mai! Suntem doar tara de ortodocsi, nu?!
Urmariti filmarile si regiile de mai jos.

AMBASADELE SUA CENZUREAZA informatiile negative despre tari aliate. Media centrale au minimalizat o demonstratei anti-Obama de peste 1.000.000 - VIDEO

Ambasadele Statelor Unite cenzurează informaţiile negative despre ţări aliate
WASHINGTON /16.09.2009
Ambasadele Statelor Unite descurajează şi chiar cenzurează rapoartele negative despre principalii aliaţi ai Washingtonului, blocând astfel informaţii necesare în procesul decizional, afirmă diplomaţi citaţi de ediţia online a Washington Times.
Un diplomat a declarat că a decis să demisioneze din cauza "cenzurii" impuse de agenţii serviciului diplomatic, care blochează toate "informaţiile negative" venite din statele aliate.
Diplomatul, care a cerut să rămână anonim, a menţionat un incident petrecut pe vremea fostei administraţii George W. Bush, când un angajat al unui stat din Orientul Mijlociu nu a raportat ingerinţa guvernului local în alegeri. De asemenea, au fost cenzurate informaţiile despre starea de spirit a angajaţilor unei ambasade dintr-un stat vizat de atacuri teroriste.
Cel puţin 12 diplomaţi americani au declarat că sunt de acord cu aceste critici, explicând că cenzura a continuat, la un nivel mai mic, şi în timpul administraţiei Barack Obama. (Mediafax)

Soc la Casa Alba - "A intervenit ceva" pe YouTube

Cenzura de fapt tinde sa devina principala arma a regimului Obama. O demonstratie de peste 1.000.000 de americani desfasurata la Washington la sfarsitul sapatamanii trecute a fost ocultata sau minimalizata prin relatari in care se afirma ca ar fi doar cateva zeci de mii de oameni. Realitatea dovedeste contrariul. Presa britanica semnaleaza falsul mass mediei de peste ocean. "Numarul multimii - de departe cel mai mare protest de cand presedintele s-a instalat in ianuarie - a socat Casa Alba", afirma Daily Mail.
In acelasi stil, YouTube incepe sa dea semne de comunism: mai multe filmari de la uriasul protest anti-Obama sunt blocate temporar cu mentiunea ca "a intervenit o eroare".


Vezi mai multe FOTO de la protestul anti-Obama si relatare la Daily Mail.Uk: A million march to US Capitol to protest against 'Obama the socialist'

VIDEO:

EXTERNET: Adevarata Ordine Mondiala. CORNELIU VLAD: Obama pregateste o miscare

Adevarata Ordine Mondiala

de Corneliu Vlad
Relatiile dintre Rusia si Statele Unite intarzie sa se aseze intr-o paradigma cat de cat stabila. Paradigma nefiind inca stabilita, nu e posibila nici o buna gestionare a relatiilor bilaterale. Pe vremea razboiului rece, se stia, cel putin ca intre cei doi supermari, ambii superputeri militare nucleare, functioneaza un echilibru de forte pe principiul distrugerii reciproce asigurate, ceea ce e deajuns sa descurajeze fiecare dintre cele doua parti sa recurga la gesturi fatale. Un echilibru precar, periculos, dar caruia i se stiau macar regulile jocului.
Acum, razboiul rece s-a terminat (desi nu toata lumea e convinsa de acest lucru), dar in orice caz a inceput un nou episod. In Rusia s-a castigat libertatea, dar s-a pierdut imperiul, in Statele Unite a inceput numaratoarea inversa a pierderii statutului de unica superputere mondiala. Ambii giganti sunt intr-o cursa contracronometru, fiecare pe culoarul sau, ceea ce face ca si in relatiile dintre ele sa se perpetueze neincrederea, tensiunea, neprevazutul.
Vizitele din aceasta vara ale primilor doi lideri americani in spatiul ex-sovietic – Obama la Moscova, Biden la Kiev si Tbilisi - au dat semnale contradictorii. Intentia presedintelui a fost de a relansa relatiile cu Rusia, vicepresedintele a urmat traditionala varianta dura. Este linia de conduita a acestei „tandemocratii” o varianta sui generis a politicii batei si morcovului?
In orice caz, vicepresedintele Biden dezvolta un discurs mult mai amplu, cu teoretizari, excursuri istorice si viziuni futurologice, decat presedintele Obama, care prefera o abordare cat mai laconica.
Vicepresedintele, cu o practica a vietii internationale mult mai bogata decat seful Casei Albe, isi structureaza mesajul asupra Rusiei intemeindu-se pe doua premise : Rusia este un stat cu o economie precara si o demografie in scadere accentuata, America isi subestimeaza enorm posibilitatile. De aici, nu se poate ajunge decat la o concluzie: Statele Unite trebuie sa se foloseasca de aceasta “fereastra de oportunitate” si sa joace dur. Iar “resetarea” relatiilor dintre Washington si Moscova proclamata de liderii actualei Administratii ar urma sa fie, cum noteaza cu umor un politolog american, nu un nou inceput, ci o revenire la politicile americane din anii 1980 si 1990, adica, de fapt, la politica de forta. Pentru ca, Joe Biden crede, spunea acelasi politolog, ca “Rusia este o tara care nu ar trebui luata in serios”.
Acelasi autor - haide sa-i dam numele: Georges Friedman, fondatorul institutului Stratfor – atrage atentia unui fapt aparut recent in dinamica vietii internationale : inaugurarea a, spune el, „Adevaratei Ordini Mondiale” (The Real World Order).
Aceasta ordine ar fi fost inaugurata, dupa Friedman, la 8 august 2008, prin razboiul din Georgia. La 11 septembrie 1990, presedintele american proclamase, si el, in Congresul SUA, aparitia unei noi ordini mondiale, un „total diferit de cele pe care le-am cunoscut, una in care, domnia legii este mai presus decat legea junglei” si in care „cel puternic respecta drepturile celui slab” De fapt, observa Friedman, era vorba de o lume dominata de Statele Unite, ca singura superputere mondiala. Dar SUA n-au inteles ca „anii lui Eltin au fost o aberatie temporara” si ca ele „nu vor putea controla agenda internationala”. Or, razboil din Georgia tocmai acest lucru l-a confirmat.
In Georgia, rusii au dovedit doua lucruri, apreciaza politologul american: primul, ca, spre deosebire de anii 1990, ei pot desfasura o operatiune militara competenta, al doilea – ca Statele Unite nu pot interveni. „La 8 august , conchide Georges Friedman, rusii ne-au invitat pe toti la o adevarata ordine mondiala”. Care ar fi insa legile ce ar trebui sa calauzeasca aceasta noua ordine, nu ni se mai spune. Dupa cum nu stim nici daca presedintele Obama impartaseste viziunea vicepresedintelui sau despre Rusia.

Obama pregateste o miscare

de Corneliu Vlad
Presedintele Obama pare sa fie in pragul primei sale decizii majore in materie de politica internationala: abandonarea proiectului de sistem antiracheta din Polonia-Cehia, ca o a treia parte a scutului spatial global (cu componente in California si Alaska).
Decizia este deocamdata doar sugerata, dar produce valuri. Ea va da satisfactie in primul rand la Moscova, dar si in mari capitale europene ca Berlinul si Parisul, va crea noi migrene in institutiile integrate de la Bruxelles si genereaza reactii contradictorii la Varsovia si Praga.
La Washington castiga teren ideea ca proiectul antiracheta din Europa de Est al lui George W. Bush trebuie abandonat pentru ca este prea costisitor, de o eficacitate incerta si va ostiliza Rusia. In plus, exista si alternative: in loc de Polonia-Cehia, Turcia, Israelul, Balcanii sau rachete mobile in spatial maritim. Marele avantaj pentru SUA ar fi relatii bune cu Rusia, necesare pentru rezolvarea unor dosare dificile: controlul armamentelor, Iranul, Afganistanul, Coreea de Nord etc. Mostenirea lasata de administratia Bush jr. este grea si actualii lideri de la Washington nu ezita sa declare ca impreuna cu Moscova ar fi mai multe sanse sa se deblocheze dosarul nuclear iranian, daca Moscova ar fi cointeresata.
Uniunea Europeana va avea noi probleme: decizia probabila a lui Obama, interpretata ca o forma de dezangajare a SUA in Europa, va proiecta in prim plan obiectivul politicii europene de securitate si aparare, subiect spinos si cu atat mai dificil de abordat cu cat e legat de soarta nesigura a Tratatului de la Lisabona.
“Noua Europa”, de fapt Polonia si Cehia, se va (se vor) afla , de asemenea , intr-o noua situatie. Dupa ce Varsovia si Praga au adoptat cu entuziasm proiectul scutului spatial american, pe care l-au apreciat (in viziunea lor) ca o noua garantie fata de “cel mai mare potential inamic al lor, vecinul rus”, de acum inainte vor trebui sa gestioneze altfel relatiile lor si cu SUA, si cu Rusia.
Moscova urmareste cu satisfactie evidenta noile evolutii, dar asteapta decizia finala a Washingtonului, care ar putea fi luata dupa proiectata intalnire Obama-Medvedev prilejuita de apropiata sesiune anuala a ONU de la New York.
Un lucru este in orice caz sigur: previzibila decizie a Washingtonului va alimenta discutia , deja consistenta, despre dezinteresul SUA fata de noii lor aliati din estul Europei, despre includerea acestei parti de lume in marele joc ruso-american ca o simpla piesa de schimb intr-o negociere globala. Este greu de spus daca asemenea frustrari si reprosuri sunt false ori au suport real, dar oricum descind din logica razboiului rece. Si iarasi revine intrebarea: s-a terminat sau nu razboiul rece?
http://www.inforusia.ro/

CORNELIU VLAD: Este greu sa ne imaginam ca Obama, sosind astazi la Bucuresti, va spune: "Sunt bucurestean!". Interviu pe marginea Scrisorii "fostilor"

"Obama va trebui sa spuna ce are de gand sa faca cu Europa de Est"

Vizita recenta a vicepresedintelui SUA, Joseph Biden, in Ucraina si Georgia a oferit motive de indoiala in legatura cu dorinta Washingtonului de a "reseta" relatiile cu Moscova. De-a lungul turneului sau, politicianul american si-a aratat sprijinul pentru aliatii din Kiev si Tbilisi, oferindu-le complimente sub forma de atacuri la adresa Rusiei. La mijlocul lui iulie, un grup format din 22 fosti oameni politici si de stat din cateva tari est-europene i-au trimis presedintelui SUA, Barack Obama, o scrisoare continand critici la adresa Rusiei, in care isi exprima nelinistea privind noua cooperare a Washingtonului cu Moscova. Semnatari sunt fostii presedinti ai Poloniei, Lech Walesa si Aleksander Kwasniewski, fostul presedinte ceh Vaclav Havel, ca si fosti lideri ai Estoniei, Letoniei, Lituaniei, Slovaciei si Romaniei. Despre cauzele ce au dus la aparitia acestei scrisori si efectul sau asupra politicii SUA a vorbit pentru "Vremia novostei" cunoscutul expert roman in materie de relatii internationale, director editorial al agentiei "Inforusia", Corneliu Vlad:

- Sub aspect politic, aceasta scrisoare se aseamana cu o jalba trimisa de regii si printii din vremurile de alta data in acest colt de lume, adresata mai-marelui acestei lumi, - pe atunci, acesta era tarul rus, sultanul otoman si imparatul austro-ungar. De asemenea, aceasta epistola poate fi asemuita cu o petiti birocratica a cetateanului de rand, care se cocoasa in fata ghiseului de la primarie cerand un ajutor sau un servici...
Un sentiment de dezamagire defineste tonul intregii scrisori, care emana umilinta si repros. Autorii scrisorii se plang de faptul ca SUA au uitat de aceasta parte a Europei, ca NATO isi pierde din putere, ca Rusia "revizionista" devine din ce in ce mai periculoasa iar Occidentul ii face "concesii", ca diferentele dintre SUA si UE sunt din ce in ce mai mari, iar in regiune antiamericanismul este in crestere. Acest din urma lucru este foarte interesant, caci, la inceputul anilor '90, se spunea ca, cu cat inaintezi mai mult spre estul Europei, cu atat sentimentele proamericane sunt mai puternice. Iar acum, tarile est-europene, care au intrat cu atata entuziasm in NATO si UE, incearca un sentiment de dezamagire, acolo raspandindu-se antiamericanismul. Iar autorii scrisorii nu se sfiesc sa exclame: ajutati-ne, ca si noi sa va putem ajuta!

V.N: Si totusi, in centrul atentiei autorilor scrisorii se afla Rusia -- ei pretind sa indice presiunea exercitata de aceasta, o considera o amenintare la adresa securitatii energetice...

- Scrisoarea a aparut imediat dupa vizita lui Obama la Moscova de la inceputul lui iulie, care nu a avut rezultate impresionante. Cu toate acestea, autorii scrisorii sunt ingrijorati de faptul ca Obama, neavand o experienta prea mare in ceea ce priveste politica externa, a putut sa faca concesii Rusiei in detrimentul tarilor est-europene. Ei doresc sa ii atraga atentia, ca sa fie mai aspru in relatiile cu Moscova. Este, aici, un ecou clar al mentalitatilor din vremea "razboiului rece".

V.N.:Va primi scrisoarea un raspuns din partea conducerii SUA?

- In scrisoare este propusa o renastere a NATO si o consolidare clara a articolului 5 din statutul Aliantei, cu principiul sau muschetaresc "unul pentru toti, toti pentru unul", raportat la Europa de Est. Ne amintim ca presedintele american John Kennedy a venit in Berlinul de Vest pentru a spune: "Sunt berlinez!" (in vara anului 1963, n.r.). Este greu sa ne imaginam ca Obama, sosind astazi la Bucuresti, va spune: "Sunt bucurestean!"
La fel de greu este sa ne imaginam si o coordonare a pozitiilor in relatiile cu Moscova, pentru ca, in relatiile Occident-Rusia, accentul este pus de ambele parti pe relatiile bilaterale. Fostii lideri propun o "solidaritate energetica" in cadrul UE. Insa, asa cum ne demonstreaza viata, discutiile legate de aceasta sunt multe, insa rezultatul este zero.
In practica, scrisoarea impinge Administratia SUA spre momentul adevarului. Care este in realitate politica sa in ceea ce priveste Rusia si fosta Europa de Est? Obama trebuie sa spuna ce are de gand sa faca cu aceasta parte a lumii, ori, probabil, nu are de gand sa faca nimic. In jumatate de an de guvernare, nu a spus nimic concret legat de aceasta regiune, care, se pare, devine o "zona gri" pe harta Casei Albe. Cel putin, nu mai intra in randul prioritatilor politicii externe a Statelor Unite.

V.N.: Va raspunde Obama la mesaj?

- Ar trebui. Din pura amabilitate sau macar pentru ca, odata si odata, si el va deveni un "fost", ca si autorii scrisorii.

www.inforusia.ro

OBAMA, PRESEDINTELE TELEPROMPTER a ramas fara cuvinte. Adica fara prompter. VIDEO EXEMPLE

VIDEO Prompterul lui Obama se sparge în mijlocul unui discurs

Autor: Cristina Iana
Adevarul
Preşedintele american, Barack Obama, a fost criticat că se bazează prea mult pe prompterul său pentru declaraţii de rutină, motiv pentru care numele acestui dispozitiv a devenit "TOTUS".

În timp ce preşedintele american, Barack Obama, pronunţa, luni, un discurs televizat asupra planului de relansare economică, promterul lui s-a desprins şi a căzut pe podea spărgându-se în bucăţi, realatează Fox News.
Căderea obiectului l-a surprins pe Obama, care foloseşte prompterul pentru mai toate discursurile sale şi chiar pentru declaraţiile scurte. Ecranul de sticlă pe care era afişat discursul său a căzut pe podeaua din sala de auditoriu din Eisenhauer Executive Office Buildings, o clădire masivă care face parte din complexul Casei Albe. "O, Doamne, îmi cer scuze!", a exclamat preşedintele.
Cei din audienţă, oficiali din cadrul administraţiei, primari şi experţi în politici urbane, au izbucnit în râs, în timp ce Obama a revenit la textul său pentru a-şi încheia declaraţia. Obama a fost criticat că se bazează prea mult pe prompterul său.Vicepreşedintele Joe Biden a avut parte recent de o experienţă similară, în timp ce susţinea un discurs în Colorado Springs, promperul său fiind trântit de o rafală de vânt.
Vedeti aici mai multe momente cand a ramas... fara cuvinte (ar trebui sa-i bage casti in urechi...):

MICI BOMBE LA G8: Medvedev si Obama: ONU ar putea fi reformata in viitorul apropiat. Conferinta de presa de o ora a presedintelui rus - VIDEO

Presedintele rus Dmitri Medvedev a declarat vineri, la Aquila, in conferinta de presa sustinuta in finalul summitului G8, ca Organizatia Natiunilor Unite (ONU) ar putea fi reformata in viitorul apropiat, informeaza agentiile ruse de presa, preluate de Agerpres.
Dupa cum a afirmat liderul rus, in cadrul discutiilor pe marginea summitului a fost expusa inclusiv din partea SUA necesitatea intaririi rolului ONU.
"M-a bucurat faptul ca practic in toate luarile de cuvant, inclusiv in discursul presedintelui SUA, Barack Obama, s-a facut auzita ideea privitoare la intarirea rolului central al Natiunilor Unite", a afirmat Medvedev, citat de ITAR-TASS, adaugand ca, pana recent, "liderii unui stat atat de respectabil cum sunt SUA s-au exprimat nu in cel mai onorabil mod despre rolul ONU in planul relatiilor internationale".
"Este bine ca in cele din urma a fost constientizata imperfectiunea ONU si a necesitatii modernizarii ei, pentru ca deocamdata nu exista alternativa la aceasta organizatie", a spus Dmitri Medvedev. Presedintele rus a salutat si decizia liderilor G8 de a consolida cadrul juridic al cooperarii internationale.
Medvedev a mai spus ca liderii G8 au cazut de acord asupra reformarii si crearii in caz de nevoie a noi institutii financiare care sa asigure o dezvoltare stabila si sa faca unele corecturi in materie de politici economice.
"Daca evocam institutiile financiare, problema este mai larga. Nu este vorba doar de reforma Fondului Monetar Internationale (FMI) sau a Bancii Mondiale (BM), ci de atitudinea in genere fata de institutiile internationale financiare", a mai spus el.
Z.O.

OBAMA, inainte de a se intalni cu PAPA, arunca la G8 priviri asupra posteriorului unei tinere de 16 ani FOTO

Presedintele SUA, Barack Obama, arunca priviri patimase posteriorului unei domnisoare de 16 ani prezente la summitul G8

Este unul dintre cei mai puternici oameni din lume, insa nici macar Barack Obama nu este imun in fata unui posterior frumos, titreaza, vineri, "Bild". La summitul G8 ce are loc zilele acestea in Italia, presedintele de peste Ocean a fost surprins admirand formele frumoase ale unei tinere, in vreme ce presedintele Frantei, Nicolas Sarkozy il privea amuzat, scriu jurnalistii germani.Intrebarea de pe buzele tuturor este cea legata de numele domnisoarei care a atras atentia unuia dintre cei mai importanti oameni din lume. Ei bine, tanara este Mayora Tavares, are 16 ani si vine din Brazilia. Adolescenta face parte dintr-un grup numit J8, compus din 53 de oameni cu varsta intre 14 si 17 ani, care participa la summitul din Roma de la inceputul acestei saptamani. In cadrul intalnirilor, membrii J8 discuta despre viata tinerilor din jurul lumii si modul in care aceasta poate fi imbunatatita. Dupa ce au prezentat rezultatele si ideile, joi, delegatilor seniori, tinerii au facut o fotografie de grup alaturi de Obama, mai noteaza sursa citata.
Z.O.

BODY LANGUAGE. Cat de stresat e Obama si cat de flegmatic e Putin la micul dejun de lucru. NO COMMENT VIDEO Culmea: la fel si Medvedev FOTO

PAPA vrea Guvern Mondial si merge pe urmele lui Obama cu "noua ordine" economica si politica mondiala

Papa Benedict al XVI-lea cere infiintarea unei Autoritati politice mondiale
Sub pretextul gestionarii crizei mondiale, Suveranul Pontif doreste "un grad superior de organizatie la scara internationala, pentru gestionarea globalizarii".

Papa Benedict al XVI-lea a cerut crearea unei "autoritati politice mondiale" care sa se ocupe de asanarea economiilor lovite de criza si sa previna dezechilibre inca si mai mari, in prima sa enciclica sociala publicata marti, relateaza AFP, citata de Agerpres."Pentru gestionarea economiei mondiale, pentru asanarea economiilor lovite de criza, pentru prevenirea agravarii crizei si a adancirii dezechilibrelor, este urgenta infiintarea unei reale Autoritati politice mondiale", afirma Papa in textul de 150 de pagini intitulat "Caritas in veritate", ce trece in revista ansamblul problemelor ridicate de societatea actuala.Acest organism, care ar constitui "un grad superior de organizatie la scara internationala, pentru gestionarea globalizarii", ar trebui "sa procedeze la o dezirabila dezarmare integrala, la asigurarea securitatii alimentare, la protejarea mediului si la reglarea fluxurilor migratorii", a adaugat papa Benedict al XVI-lea in comunicatul sau catre episcopi si, prin intermediul lor, catre toti catolicii.
Suveranul Pontif considera ca Autoritatea si activitatile ei "va trebui sa fie reglementate prin legi (internationale) si sa fie conforme de o maniera coerenta cu principiile ajutorarii si solidaritatii". Autoritatea "trebuie sa fie subordonata realizarii binelui comun", "sa fie recunoscuta de toata lumea si sa se bucure de putere efectiva pentru a fi in masura sa ofere fiecaruia securitate, respect, justitie si drepturi".Autoritatea va detine de asemenea "capacitatea de a face sa-i fie respectate deciziile de catre diferitele parti", la fel ca "masurile coordonate adoptate de catre diverse forumuri internationale".
ZIUA Online

ANALIZE ZIUA: Ialta-Malta-Moscova

de Victor RONCEA

Se schimba Axa, se intoarce roata, ar putea zice unii dintre putinii comentatori de politica externa, dupa ce, ieri, chiar in ziua vizitei lui Obama la Moscova, portalul rus Pravda l-a elogiat, aproape obiectiv, pe Basescu. Desigur, la o scara mai mica, este ca si cum te-ar lauda Moldova Suverana. Qui prodest?
Obama a pasit cu stangul spre Moscova, apreciaza reputatul analist Corneliu Vlad. Inainte de plecarea sa, sfatuit, gresit, de noua echipa a Departamentului de Stat, dominata de preferintele doamnei Clinton, Obama a aruncat un comentariu acid la adresa lui Putin: ca este "invechit", cu un picior in trecut. Super-diplomatic, Putin i-a transmis ca nu se prea pricepe la spagat si ca, spera, va reusi sa-si aduca "modesta contributie" la intalnirea ruso-americana. Gafa diplomatiei americane demonstreaza ca subtilitatile nu-si mai au locul in jocurile internationale ale Washingtonului. Dovada si la Bucuresti.
Ziua de 4 iulie nu a mai fost aceeasi, nici pentru angajatii ambasadei SUA de la Bucuresti, nici pentru cei de peste drum de locul receptiei, de la ambasada Rusiei de pe Kiseleff. Daca primii au fost cam acriti, refuzati de presedintele Basescu, cei din urma s-au amuzat copios si, pentru ca le merge creierul, au speculat imediat momentul. Articolul din Pravda este consecinta.
Ca exista un fond real al axei frante, putem sa banuim. Noul ambasador american, Mark Gitenstein, expert in informatii, afaceri judiciare si probleme de securitate si un fidel de-al vicepresedintelui american Joe Biden, se zvoneste ca este trimis la Bucuresti pentru a-l sustine pe unul dintre adversarii lui Traian Basescu, apropiat cercurilor diplomatice americane si nu numai. Ca raspuns la mesajul nescris al lui Basescu, insarcinatul cu afaceri al SUA la Bucuresti, Jeri Guthrie-Corn, a decis sa actioneze dupa modelul lui Obama cu Putin. SUA sunt constiente ca presedintele Basescu "ar fi onorat si incantat" sa-l intalneasca pe Obama, dar acesta "are o agenda foarte incarcata" si, mai curand, vice-presedintele SUA, (acelasi) Biden, ar putea face o vizita in Romania. Ghiciti singuri cu cine va face acesta cele mai multe poze si, mai ales, cand.
Acum, rusii, care stiu prea bine ca mirajul american nu prea mai functioneaza la romani, profita de presupusa fisura si-si baga, ca de obicei, coada in ea. Pentru principalul succes al presedintelui roman, "victoria pe care a obtinut-o la inceputul anului in diferendul cu Ucraina in disputa privind Insula Serpilor" - dupa cum scrie Pravda -, Basescu, la intalnirea cu Putin de la Bucuresti, ar fi vrut sa se asigure "de neutralitatea Rusiei in aceasta problema". "Pe care a si obtinut-o", considera autorul articolului. "Traian Basescu s-a aratat un politician iscusit, atragand atentia marilor puteri in prima jumatate a anului 2009. El nu a avut esecuri si de aceea poate fi numit unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumatate a anului 2009. Daca nu chiar cel mai norocos", conchide Pravda, citata de InfoRusia.
Acum, noi stim ca, parafrazand, trebuie sa ne ferim de rusi chiar si - sau mai ales - cand ne lauda. Basescu a fost transant cu Rusia, de nenumarate ori, mai ales in ceea ce priveste Basarabia. Totodata, a avut mari sperante in SUA, in special legate de Marea Neagra. Ceea ce ar trebui sa-l puna pe ganduri pe Basescu este istoria. Un alt presedinte roman, care, la fel, nu inghitea Moscova si intretinea relatii cu Washingtonul, a fost debarcat, de intranetul celor doua puteri: reteaua din retea. Spre castigul acestora.
Vezi originalul la
Analize si Comentarii ZIUA

EDITORIAL CORNELIU VLAD: Obama a păşit cu stângul spre Moscova

Obama a păşit cu stângul spre Moscova

de Corneliu Vlad

Cu toată deferenţa care i se cuvinte unui şef de stat şi mai ales când acesta este preşedintele Statelor Unite – nu mă pot abţine să nu observ că Barack Obama pare cam naiv, cel puţin în ce priveşte felul în care percepe el relaţia de putere de la Moscova.
În preajma vizitei sale in Rusia, care va fi primul test adevărat al capacităţilor sale de lider mondial, căci până acum n-a exersat decât box cu umbra şi joc de picioare, liderul – încă nou – al Casei Albe atinge, cu dezinvoltură, o problemă sensibilă, dar care ar putea deveni, dacă nu explozivă, cel putin iritantă. Îşi dă cu părerea, în public, despre tandemul Putin-Medvedev. După aprecierea sa, de fapt a consilierilor săi, Putin ar fi rămas închistat într-o abordare “învechită”, “depăşită”, din vremea războiului rece, în priviţa relaţiilor ruso-americane. Şi, mai spune el, ar trebui ca Putin “să înţeleagă (…) că este timpul să avanseze într-o direcţie diferită”. Cu alte cuvinte, îi dă sfaturi. Şi îi dă şi exemple de urmat : “Cred că Medvedev înţelege acest lucru”.
În mod normal, spusele lui Obama ar trebui să-l cam stânjenească pe preşedintele Medvedev (el – om al noului, Putin – un învechit), iar pe Putin să-l enerveze. Dar Putin a reacţionat subtil. În primul rând, n-a vorbit chiar el, ci l-a pus pe un colaborator de-al sau, Dmitri Peskov, să se pronunţe. Iar acesta a declarat, cu modestie şi pe un ton civilizat, că “va fi interesant pentru Putin să-l cunoască pe preşedintele SUA, pentru a-şi aduce modesta contribuţie la …” etc.
Putin şi “modesta contribuţie” ! Aşa cum ar putea să gândească doar preşedintele Obama sau, eventual, sfătuitorii lui de încredere (dar, după cum se vede, cam departe de chestiune). Că asta e, însă, percepţia la Casa Albă o dovedeşte şi faptul că Obama, deşi a declarat că Putin “are destulă influenţă”, n-a considerat că ar fi cazul să se întâlnească, în doi, şi cu fostul preşedinte – actualul premier al Rusiei, ci într-un cadru ceva mai larg, împreună cu “colaboratorii apropiaţi” ai celor doi lideri, la o masă, timp de vreo oră – o oră şi jumătate.
Nu-i dăm noi lecţii preşedintelui Americii, ar fi o obrăznicie. Dar consilierilor săi tot i-am spune că nu l-au învăţat bine pe preşedintele lor, şi al Statelor Unite, ca înainte de o vizită importantă la Moscova, unde are de perfectat acorduri importante din punctul de vedere al intereselor americane (START, Iran, Coreea de Nord, Afganistan etc.), să procedeze la declaraţii în care să-i compare pe Putin şi Medvedev, să le dea – cumva – calificative de bună purtare, să salute “poziţia mai fermă” a unuia, în timp ce celălalt “este cu un picior în felul învechit de o lună”.
Am în faţă o poză cu Putin şi Medvedev împreună (pe site-ul inforusia.ro). Putin e cam închiondurat, se vede că nu prea are cu cine vorbi, Obama priveşte în zare distant, cam încrezător în sine. Dacă aşa se vor comporta şi la Moscova, şi nu se vor privi sincer în ochi, s-ar putea să nu iasă bine. Iar de tandemul Medvedev – Putin e mai prudent, şi chiar mai politicos, să nu te legi. Chiar dacă eşti preşedintele Statelor Unite. Sau, cu atât mai mult. (06.07.2009)
www.inforusia.ro

CORNELIU VLAD: Un nou pact Ribbentrop - Molotov? AXA Moscova-Berlin pe masa lui Obama si Medvedev/Putin

Un nou pact Ribbentrop - Molotov?
de Corneliu Vlad

Agenţia de previziuni strategice Stratfor şi cotidianul „The Trumpet”, ambele din Statele Unite, vorbesc despre o proiectată alianţă ruso-germană, care ar urma să le asigure celor două ţări „supremaţia în Europa” (Stratfor). „Este iminent un alt Pact Ribbentrop-Molotov?”, se întreabă columnistul Brad Macdonald de la „The Trumpet”, într-un articol apărut la 18 iunie 2009. Şi continuă, pe un ton mai alarmist: „Istoria arată că relaţiile camaradereşti între Rusia şi Germania sunt un semn sigur de conflict”. Pentru a atinge apogeul, atunci când afirmă : “Adevărul este că formarea unei axe ruso-germane este astăzi una dintre cele mai semnificative, dar şi mai subestimate, tendinţe ale scenei mondiale !”
Iar această axă ar fi îndreptată în mod direct împotriva Statelor Unite. “În cei aproape 65 de ani de diplomaţie de după înfrângerea celui de-al treilea Reich – explică Stratfor – strategia cheie a SUA în Europa a fost să prevină ascensiunea unei puternice entităţi politice unice care ar putea bloca interesele SUA în regiune. (Dă oare Germania, în 2009, Statelor Unite, prima licărire a unei asemenea entităţi ?)“.
Rusia – explică diverşi analişti americani – ar avea, şi ea, interesul într-o nouă axă Moscova-Berlin. “Preşedinţii americani George H.W.Bush şi Bill Clinton au promis ruşilor că NATO nu se va extinde pe seama fostului imperiu al URSS – scrie fondatorul Stratfor, George Friedman. Această promisiune a fost sfărâmată în 1989 prin expansiunea NATO în Polonia, Ungaria şi Cehia, apoi prin expansiunea din 2004, care i-a absorbit nu numai pe ceilalţi foşti sateliţi sovietici din actuala Europă Centrală, dar şi cele trei state baltice, care au fost în componenţa URSS. Iar apoi, George W. Bush a încercat să includă în NATO Georgia şi Ucraina. Eu nu cred că Rusia va permite vreodată ca acest lucru să se întâmple”. Dar, continuă Friedman, “eu nu cred că Rusia se teme atât de mult de SUA. (…) Statul de care Rusia se teme într-adevăr este Germania”. Drept care, nu-i aşa, vrea să se alieze cu ea.
Dar aceasta, aminteşte Friedman, după ce Germania a contribuit la dezmembrarea Iugoslaviei iar Rusia a Georgiei şi în condiţiile în care, şi acum, “Germania şi Rusia se tem una de alta. Rusia aprovizionează Europa, şi în special Germania cu o parte din energia de care aceasta are nevoie, iar aceasta îi dă Rusiei putere.
Numai că problema e mai complicată, dar ne-o explică editorul aceluiaşi “The Trumpet”, Gerald Fury : “Uitaţi-vă la istorie. De câte ori competiţia între Rusia şi Germania s-a încins, ele au făcut mai întâi o înţelegere una cu alta, după care, la scurt timp, au intrat în război”.
Cum rămâne, aşadar, cu actuala axă Moscova-Berlin ? Editorul lui ”The Trumpet” susţinea, încă de anul trecut, că ea a fost deja perfectată, iar columnistul ziarului îl susţine : “Eu cred că liderii Germaniei au convenit poate până în acest moment o înţelegere cu Rusia, un pact modern Hitler-Stalin, prin care Germania şi Rusia vor diviza statele după care şi le vor împărţi între ele”. La 22 iunie 2009, Stratfort vorbea despre “reînvierea” Pactului Ribbentrop-Molotov.
Oare de ce toate aceste supoziţii, care au început odată cu întâlnirile frecvente Kohl-Gorbaciov încă înainte de reunificarea Germaniei (şi dezmembrarea URSS), au fost întreţinute mai departe şi s-au intensificat după războiul din Georgia, apoi după salvarea de către ruşi a firmei Opel ? Nu cumva pentru că se apropie întâlnirea la vârf ruso-americană de la Moscova şi n-ar strica poate ca Medvedev şi Obama să aibă pe masă încă un dosar greu, dosarul mult discutatei axe Moscova-Berlin?
Sursa: http://www.inforusia.ro/

OBAMA la Moscova. Ce va fi

Fără aşteptări exagerate
de Viaceslav Samoşkin

Primul lucru care sare în ochi când ai de a face cu tot felul de analize şi comentarii legate de apropiata întâlnire de la Moscova dintre preşedinţii Barack Obama şi Dmitri Medvedev este nepotrivirea dintre modul cum vede relaţiile ruso-americane Moscova şi a cel cum le vede Washingtonul. Pentru cea dintâi, acestea sunt o primă prioritate, pentru cel de-al doilea, nu. Dezacordul în percepţia reciproca şi ignorarea acestei realităţi stă uneori la baza unor clişee de abordare a acestor relaţii de către politicieni şi analişti ruşi. Ei ba se prefac că nu ştiu, ba chiar nu recunosc că pentru America Rusia nu înseamnă acelaşi lucru ca America, pentru Rusia. Adică avem de a face cu un fenomen de autosupraevaluare în dauna adevărului ceea ce este fals. De aici provin şi aşteptările exagerate ale unora legate de summitul Rusia-SUA care are loc în capitala Rusiei între 6 şi 8 iulie.
Dar de unde vine această diferenţă de percepţie a problematicii relaţiilor ruso-americane care există la Moscova şi cea de peste ocean?
Aici îşi spune cuvântul, în primul rând, asimetria economică (America din punct de vedere economic este de 10 ori mai puternică, decât Rusia). În al doilea rând, priorităţile Rusiei sunt una şi cele ale Americii alta. Iată cum arată priorităţile americane prezentate de Svetlana Babaeva, analist politic de la Agenţia RIA „Novosti” care abia s-a întors din Statele Unite:
- „resetarea” relaţiilor cu lumea musulmană (plecarea trupelor americane din Irak, normalizarea situaţiei din Afganistan şi, respectiv, neutralizarea pericolelor teroriste care vin dinspre Pakistan);
- susţinerea relaţiilor dirijate strategic cu China, o nouă putere globală în ascensiune;
- refacerea „alianţelor istorice” (cu Europa de Vest) fără de care SUA nu-şi pot promova interesele în lume.
Poate că ţinând cont de toate acestea, Thomas Graham, directorul principal al companiei de consultanţă „Kissinger Associates” şi fost asistent special al preşedintele Bush jr. pentru relaţiile cu Rusia a spus într-un interviu acordat ziarului „Vremea Novostei”: „Nu trebuie exagerate aşteptările legate de întâlnirea Medvedev-Obama. Relaţiile pot fi îmbunătăţite doar pas cu pas, consumându-se pentru aceasta trei-cinci ani dacă există disponibilitatea de a discuta din ambele părţi şi canalele de comunicare necesare”.
În opinia specialistului american, după încheierea „războiului rece” şi izbucnirea crizei mondiale „este clar că victoria democraţiei liberale nu este inevitabilă, iar bazele însăşi ale economiei de piaţă sunt puse sub semnul întrebării”. În asemenea condiţii, spune Graham, când se afirmă o nouă putere globală (China), şi noi puteri regionale (India, Brazilia, Iran), când în Orientul Apropiat se confruntă două lumi, una tradiţională şi una modernă, când creşte pericolul de proliferare a armelor de distrugere în masă, o nouă balanţă de forţe din lume încă nu s-a aşezat şi „nu avem ce să ratificăm”.
Analistul american crede că toate aceastea îngreunează în mod obiectiv şi dialogul bilateral Rusia-SUA. În acelaşi timp, el subliniază: „Noi avem interese comune, dar priorităţi diferite. Trebuie să căutăm un echilibru intre interese şi priorităţi”.
Unul dintre aceste interese comune este, fără îndoială, încheierea noului Tratat privind armamentele strategice ofensive (START). Şi se pare că părerea observatorilor atât americani, cât şi ruşi este cvasiunanimă: anul acesta noul document va fi semnat ceea ce ar ridica şi gradul de încredere reciprocă. Bineînţeles, dacă Moscova nu va lega această înţelegere de rezolvarea problemei cu sistemul antiracheta american din Polonia şi Cehia. Întrucât există semne că problema ar putea fi rediscutată separat, în spiritul „resetării” relaţiilor ruso-americane anunţate.
Cum poate fi găsit acel canal navigabil fie el şi îngust, dar prin care nava relaţiilor bilaterale ar putea totuşi să înainteze. Soluţia: disponibilitatea reciprocă de a face compromisuri, trădându-se însă nişte principii de bază. Se ştie, de pildă, că unul dintre principalii vectori de valori pentru americani este rolul misionar al Americii în lume de a promova democraţia văzută ca o chezăşie de securitate naţională.
În acest sens, pragmatismul pe care l-ar promova Barack Obama n-ar trebui să însemne renunţarea la valorile fundamentale americane, a spus pentru un post de radio moscovit Dmitri K.Simes, preşedintele Fundaţiei „Richard Nixon”, însă Obama ştie să obţină un rezultat, adaptându-se la circumstanţele date.
„Nu se poate ajunge la înţelegere ca Georgia să nu fie niciodată în NATO, subliniază Simes. Însă se poate conveni ca aceasta să nu primească armele grele de la SUA sau de la alte ţări cu ajutorul sau pe banii Statelor Unite. Nu se poate ajunge la înţelegere ca Ucraina să nu fie niciodată în NATO, dar se poate conveni ca să nu existe imixtiunea activă a SUA în politica internă a Ucrainei. Nu se poate obţine acordul SUA de a recunoaşte independenţa Abhaziei şi a Osetiei de Sud. Dar se poate conveni ca SUA să-i spună lui Saakaşvili: orice încercare militară de a schimba situaţia cu cele două republici se va rasfrânge asupra lui cu cele mai triste consecinţe.”
Pe de altă parte, fostul spaţiu sovietic este absolut vital pentru securitatea Rusiei, de aceea este greu de presupus până unde s-ar extinde acceptul Rusiei de a face compromisuri. Cealaltă valoare de fond a ruşilor este aşa-zisa „democraţia suverană”. „Nu trebuie să vii şi să înveţi Rusia cum ar fi trebui să fie politica ei internă şi externă, afirmă în ziarul „Izvestia” politologul rus Vitali Tretiakov. Trebuie, pur şi simplu, căutate punctele de convergenţă ale intereselor americane şi ruse şi pe această bază trebuie încercat să se construiască relaţiile mai eficiente dintre Moscova şi Washington”. „Mai bine un parteneriat limitat, decât o confruntare nelimitată”, spune şi Svetlana Babaeva de la RIA „Novosti”.
Analiştii americani recunosc totuşi că în ultimii ani percepţia Rusiei în America a suferit nişte transformări. Acelaşi Simes remarcă: dacă Rusia nu este o „prioritate supremă” pentru Statele Unite, în urma discursului preşedintelui Vladimir Putin de la Munchen în februarie 2007 şi a evenimentelor din Georgia în august 2008 ea totuşi a devenit un factor care nu poate ramane neluat în calcul.
Indiferent de rezultatele concrete ale summit-ului de la Moscova, toate semnele spun că se va face totuşi un pas în direcţia bună şi necesară. (02.07.2009)
Sursa: http://www.inforusia.ro/

ACTIVISTII HOMOSEXUALI au primit sprijinul "campionului" trisexualilor, Barack Obama, pe macanit de rata - VIDEO. Ultimul BANC cu Obama si un cowboy

Barack Obama, "campionul" drepturilor homosexualilor, intrerupt de un macanit (Video)

Barack Obama i-a asigurat luni pe homosexuali ca vor avea intotdeauna in el pe "campionul" drepturilor lor si ca vor constata la sfarsitul presedintiei sale ca situatia li s-a ameliorat, relateaza AFP, citata de Agerpres.Discursul presedintelui a fost insa intrerupt de un macanit care se auzea din sala. Uimit si amuzat, Obama a intrebat: "A cui rata macane? Se aude o rata care macane aici!". Dupa ce a fost lamurit ca era vorba despre un ton de apel (n.r. - un jurnalist isi uitase mobilul deschis), presedintele a intrebat din nou: "De unde va luati tonurile astea? Sunt si eu curios".
El a convocat la Casa Alba 300 de militanti pentru drepturile homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transsexualilor si le-a spus ca le intelege nerabdarea de a vedea revocate unele dispozitii discriminatorii la adresa lor.
Obama i-a asigurat ca va fi "nu doar prietenul", ci si "aliatul, campionul drepturilor" acestora si un "presedinte care se bate alaturi" de ei si pentru ei cand va actiona pentru schimbarea legii sau a mentalitatilor.Presedintele american si-a reafirmat angajamentul pentru revocarea a Legii de aparare a mariajului (1996), care permite statului federal si diferitelor state sa nu recunoasca mariajele intre homosexuali, legalizate in doar sase state americane. Ea interzice ca avantaje ale angajatilor statului sa fie transmise partenerilor lor homosexuali. Homosexualii mai vor sa fie abrogata legea din 1993 care nu-i autorizeaza sa serveasca in armata decat daca nu-si vor etala preferintele sexuale. (Z.O.)

Bancu' cu Obama

Un cowboy (cioban) din Texas este abordat de un turist:
- Baciule, ce zici de presedintele asta negru?
- Unde?
- La noi, la Casa Alba!
- Hai, bre, fugi de-aici!
- Daca-ti spun; uite-aici: New York Times de astazi.
Cowboy-ul ia ziarul, se uita, se gandeste, iar se uita la poza, si-i zice turistului:
-Yeah, da' ce mandru trebuie sa fie stapanul lui!...

SUPER-OBAMA. Masina de spalat creiere. VIDEO

OBAMA, presedintele homosexualilor

Obama ar putea acorda anumite beneficii partenerilor angajatilor gay din structurile guvernamentale

Barack Obama ar putea sa extinda beneficiile pentru partenerii angajatilor gay din institutiile federale, mai ales ca, in ultima perioada, exista semnale ca suporterii sai homosexuali dau dovada de nervozitate, din cauza lentorii cu care presedintele american a reactionat in ceea ce ii priveste, a declarat pentru AP un oficial de la Casa Alba. Potrivit acestuia, care a dorit sa isi pastreze anonimatul, anuntul ar putea fi facut chiar miercuri. Mai multe persoane influente homosexuale, care strangeau fonduri pentru democrati, si-au retras sprijinul pentru un eveniment organizat de Comitetul National Democrat pe 25 iunie si la care este asteptat si vice-presedintele Joe Biden. Retragerea lor vine ca raspuns la un anunt al Departamentului Justitiei in care apara "Defense of Marriage Act", una dintre legile criticate intens de homosexuali si lesbiene.De asemenea, se pare ca homosexualii sunt deranjati de faptul ca reprezentantii Casei Albe nu au intervenit in cazurile unor militari care risca sa apara in fata Curtii Martiale, dupa ce au incalcat politica "don't ask, don't tell", din timpul erei Clinton. Homosexualii si lesbienele pot face parte din armata SUA doar daca nu isi fac cunoscute preferintele sexuale si nu afiseaza un comportament homosexual.Administratia Obama a incercat sa faca miscari discrete pentru a extinde beneficiile homosexualilor si lesbienelor. Departamentul de Stat a promis ca va acorda partenerilor diplomatilor gay anumite beneficii: pasapoarte diplomatice si cursuri de limbi straine. Cu toate acestea, promisiunile secretarului de Stat Hillary Rodham Clinton nu au inclus si beneficii financiare, cum ar fi pensiile.
ZIUA Online