CINE CONTROLEAZA INFORMATIA SI WEB-UL? 2 + 2 = 5 VIDEO

Sursa: manolescubd
Vezi si pentrulibertate.ro

OBAMA & THE NEW WORLD ORDER. Ultimul film al lui Alex Jones: Fall Of The Republic: The Presidency Of Barack H Obama. VIDEO

Link pentru celalalte parti:

TheAlexJonesChannel

Sursa: www.urbanviorel.ro

DNA JUDECATOR CARMEN PADURARU AVERTIZEAZA: Suntem in pragul unei dictaturi! Pe noi ne-a intrebat cineva despre integrarea in..."Noua Ordine Mondiala"?

Protestul Justiţiei pe înţelesul tuturor

Pentru marea masa a populaţiei acest protest este de neînţeles şi, eu personal, ca judecator, îi dau perfectă dreptate!
Cum se vede la rece statutul unui magistrat: o persoana ce face parte dintr-o categorie socială privilegiată, care beneficiază de un salariu mare şi care şi-l mai rotunjeşte şi prin metode ascunse şi neortodoxe şi care, de cele mai multe ori greşeşte în loc să facă dreptate cum ar trebui.
In acest context, apare ca absolut firească întrebarea: ce mai vor acum magistraţii?
Intr-o societate care pare nu numai bolnavă ci şi fără leac, eu, poate anacronic, vreau să vorbesc totuşi despre normalitate si despre remedii.
E adevărat ca există printre noi si corupti si oameni slabi, ca peste tot, vorba aceea : pădure fără uscături nu se poate. Numai că aceste cazuri sunt izolate iar noi, cei din breaslă le-am dezaprobat la momentul potrivit, am “roşit de ruşinea lor” iar ei au suportat oprobiul public şi sancţiunile specifice.
Sub aspectul corupţiei, celelalte instituţii ale statului aveau obligaţia să aducă pe cei vinovaţi în faţa opiniei publice si a justiţiei insăşi aşa cum s-a întâmplat de altfel, în multe situaţii şi nu să se facă afirmaţii generice şi fără acoperire inducând opiniei publice ideea corupţiei generalizate.
Această percepţie publică net defavorabilă Justiţiei aduce atingere gravă acelor oameni de bună credinţă, oneşti, care sunt într-o perpetuă şcoală - din cauza modificărilor legislative halucinante – care, în proporţie de 80%, se confruntă cu toată decadenţa societăţii ( minciună, răutate, abuzuri, jafuri, crime, perversiuni sexuale, fraude ) sau au de hotărât în cazuri delicate fiind vorba despre copii şi divorţuri şi care stau de vorbă cu propria lor conştiinţă să afle în ce măsură reuşesc să ţină dreaptă balanţa dreptăţii în astfel de timpuri.Şi de fapt aceştia reprezintă marea majoritate a celor care trudesc în instanţele de judecată.
Sunt acei care muncesc in medie de 10-12 ore zilnic, studiind fiecare caz (dosar) în parte, care nu prea îşi permit viaţă personală sau prieteni sau care se întâlnesc cu copiii lor doar seara iar oboseala şi stresul îi fac incapabili de o educaţie profundă şi corectă lăsându-i de multe ori în braţele alunecoase ale internetului.
Prin volumul de dosare tot mai mare, care a crescut invers proporţional cu lipsa personalului, prin activităţile extrajudiciare date magistratului, legislaţia incoerentă şi stufoasă,în permanentă modificare, s-a dorit ca treptat, judecătorul să devină un simplu funcţionar, căruia nu-i mai este permis să ia atitudine ca un intelectual complet cu privire la toate problemele societăţii, fiindu-i interzis să se asocieze, să-şi spună părerile public, să facă politică sau să comenteze legile.
Din cauza acestor constrângeri deontologice obligatorii, nu a fost cunoscută adevărata faţă a Justiţiei: respectând principiul separaţiei puterilor în stat aceasta s-a limitat la aplicarea legilor date de Puterea legiuitoare – Parlamentul.
Actele normative din ultimii ani au cunoscut o crestere numerica fara precedent ( ex : presedintele tarii intr-o singură zi, 7.07.2009 a promulgat un numar de 23 de ordonante de urgenta si legi de maxima importanta ).
In interval scurt au aparut instituţii juridice si proceduri noi, pe care le-am preluat din mers, am participat activ la învăţământul profesional, la implementarea noilor coduri si principii juridice .Toate acestea le-am înţeles a fi necesare spre o reformare a sistemului judiciar, reformă care se face de aproape 20 de ani!

Şi totuşi,de ce încrederea populaţiei in Justiţie este in continuă scădere? Nu cumva s-a încercat scoaterea castanelor din foc cu mâna Justiţiei creând justiţiabilului sentimentul inadaptării acesteia la realitate ?
Într-o societate ideală, hristică, Justiţia ar fi şomeră. Într-o societate democratică, însă, Justiţia este reperul de normalitate, balanţa de echilibru şi garanţia restabilirii situaţiei în caz de abuz al celorlate puteri.
Precedentul istoric demonstrează că dictaturile au fost posibile pe fondul minimalizării autorităţii judecătoreşti ( Hitler ) sau prin înlăturarea efectivă a oamenilor din justiţie cum s-a întâmplat prealabil instaurării dictaturii comuniste când toată floarea magistraturii şi avocaturii anilor 1947-1948 a fost arestată şi condamnată la temniţă grea doar pentru că au avut demnitate şi un crez mai înalt.

Ceea ce părea de neimaginat cu câteva luni în urmă, se dovedeşte tot mai clar acum că s-a procedat concertat la slăbirea puterii judecătoreşi : mai întâi prin învrăjbirea între Justiţie şi populaţie, inducerea sentimentului că judecătorul este o “căpuşă” care este răspunzător de toate relele din această ţară şi prin micşorarea lefurilor prin ignorarea totală a egalităţii între cele 3 puteri.
Scopul urmărit este, în mod evident, îndepărtarea de bună voie a magistraţilor de carieră, pentru a se crea vidul de Justiţie şi implementarea dictaturii totale în toate păturile societăţii.

De la Codex alimentar la actele biometrice - nici o consultare publica

Iata câteva argumente ale preconizatei dictaturi :

- Parlamentul, în întregul său, nu mai este forul legiuitor care să demonstreze stabilitate, raţiune şi realizarea unui scop comun în interesul oamenilor acestei ţări.Vocile parlamentarilor care au avut curajul să atenţioneze despre acest pericol au rămas din păcate, în minoritate şi fără putere decizională.

- Pentru elaborarea unor acte normative importante pentru a fi corecte si de principiu ar fi trebuit să fie supuse dezbaterilor publice, timp de cateva luni şi să fie respectate specificul, bagajul genetic, intelectual, spiritual şi libertăţile constituţionale.

- Ignorând prevederile Legii privitoare la tehnica de elaborare a actelor normative, s-a creat un haos legislativ : codurile civil şi penal totalizând un număr de aproximativ 3000 de articole au fost adoptate doar prin asumarea răspunderii Guvernului, fără o dezbatere pe articole, în acelaşi timp se dau legi iraţionale cum ar fi legea care obligă la comercializarea sării iodate sau s-a ajuns la trecerea prin Parlament a unor legi de maximă importanţă pentru sănătatea populaţiei de genul Codex alimentar ( Legea nr. 247/2009 ) fără o dezbatere reală şi fără ca opinia publică să fie informată.

- Dispreţ total a manifestat puterea legiutoare dar şi executivul şi preşedintele ţării prin adoptarea legilor privind actele de identitate electronice, faţă de recomandările Consiliului Europei din Regulamantul nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi biometrice integrate în paşapoarte şi documente de călătorie. Conform acestei recomandări ar fi trebuit:
a) să se întocmească un studiu de impact social, economic şi religios
b) să se facă o dezbatere publică timp de 36 de luni.
Or, aceste legi privind permisele de conducere, paşapoartele şi cărţile de identitate biometrice au fost promulgate fără îndeplinirea acestor condiţii.
Anterior alegerilor a fost modificat art.36 din Legea nr. 1/2000 cu privire la tabelele de împroprietăriţi, de mai multe ori,astfel încât s-a dat naştere unor procese succesive, s-a creat pe bună dreptate nemulţumire pentu că în cauze similare, în funcţie de data acestor modificări, s-au dat soluţii diferite.

- Primul ministru vorbeşte apoteotic despre reforma statului care va rezolva criza si va pune pe noi baze aceasta ţară ?! Desi e specialist in Drept constituţional– din pacate nu cunoaşte că de vreo 19 ani această ţară funcţioneaza pe baza unei Constitutii, are instituţii si principii bine definite şi nu era nevoie de intervenţia sa “providenţială” pentru că nu are competenţe în acest domeniu .
Domnia sa, ca Şef al Guvernului, este doar un executant al legilor date de Parlament, e doar un administrator, un gestionar al treburilor statului.
Deciziile la acest nivel sunt nu doar iraţionale dar, mai ales cu încălcarea legii pentru că, in prezent puterea executiva ( Guvernul ) emite legi, suspendă sau abrogă acte normative fără nici o logica sau argumentare raţională, peste noapte ne trezim cu hotărâri de tip dictatorial.

- Un alt înalt demnitar care conduce Senatul României anunţă necesitatea adaptării noastre la integrarea în... "Noua Ordine Mondiala" (!?).Dar pe noi, nu numai ca justiţie ci, şi ca oameni simpli ne-a intrebat cineva, despre aceste planuri? S-a propus cumva revizuirea Constituţiei pentru schimbarea formei de guvernământ, s-au facut dezbateri publice pe aceasta temă si noi am lipsit cumva?!
S-a achitat cumva Consiliul National al Audiovizualului de obligaţia de a garanta dreptul la informaţie prevăzut de art. 31 din Constituţie ?

- Sub pretextul crizei economice, tuturor ni se spune că nu sunt bani şi se impune o solidaritate de sărăcie. Dar pentru fântâni arteziene ridicate peste noapte, concerte şi manifestări cu substrat electoral la nivelul primăriilor, sau pentru derularea unor proiecte de demolare a Centrelor istorice se găsesc resurse financiare? Ce altă raţiune poate să aibă luarea taxelor judiciare de timbru de la bugetul consolidat de stat şi preluarea lor de autorităţile locale!?

In fata acestor orori ale celorlalte puteri, Justiţia, asa cum e ea, a simţit nevoia să strige tuturor că e mare pericol şi dacă nu ne vom uni cu toţii mici şi mari, cu această singură putere care se bucura de luciditate se va ajunge la o dictatură fără precedent.
În acelaşi timp, în apărarea statutului său magistratul strigă în apărarea sa – pentru a nu ajunge vreodată să aplice o Justiţie nedreaptă împotriva poporului, în favoarea unui grup restrâns oligarh.
Pentru că o mână de oameni care conduc azi aceasta ţara a demonstrat ca serveşte unor interese absolut străine acestei ţări, cetaţenilor si instituţiilor ei, noi, ca a treia putere în stat, prin acest protest declarăm ca ne desolidarizăm total de acţiunea inconştientă a acestora până când se vor trezi, vor cere iertare şi îşi vor ispăşi păcatele retragându-se din înaltele demnităţi pe care, din păcate le-au injosit!

Oameni buni ai acestei ţări, încercaţi să inţelegeti ca Justiţia nu vrea bani ci, un statut normal, în beneficiul societăţii şi care trebuie sa funcţioneze corect…

Protestul nostru nu este nici măcar în ideea întreţinerii unui orgoliu profesional ci, este un apel disperat, un strigăt către întreaga societate românească în sensul întoarcerii la adevăr, la normalitate, la recunoaşterea greşelilor şi schimbarea de atitudine a fiecăruia.

CARMEN ELENA PĂDURARU
Judecător la Tribunalul Neamţ

Vezi si interviul din Evenimentul Zilei: Carmen-Elena Păduraru, magistrat de 15 ani: "Suntem în pragul dictaturii!"

EXTERNET: Adevarata Ordine Mondiala. CORNELIU VLAD: Obama pregateste o miscare

Adevarata Ordine Mondiala

de Corneliu Vlad
Relatiile dintre Rusia si Statele Unite intarzie sa se aseze intr-o paradigma cat de cat stabila. Paradigma nefiind inca stabilita, nu e posibila nici o buna gestionare a relatiilor bilaterale. Pe vremea razboiului rece, se stia, cel putin ca intre cei doi supermari, ambii superputeri militare nucleare, functioneaza un echilibru de forte pe principiul distrugerii reciproce asigurate, ceea ce e deajuns sa descurajeze fiecare dintre cele doua parti sa recurga la gesturi fatale. Un echilibru precar, periculos, dar caruia i se stiau macar regulile jocului.
Acum, razboiul rece s-a terminat (desi nu toata lumea e convinsa de acest lucru), dar in orice caz a inceput un nou episod. In Rusia s-a castigat libertatea, dar s-a pierdut imperiul, in Statele Unite a inceput numaratoarea inversa a pierderii statutului de unica superputere mondiala. Ambii giganti sunt intr-o cursa contracronometru, fiecare pe culoarul sau, ceea ce face ca si in relatiile dintre ele sa se perpetueze neincrederea, tensiunea, neprevazutul.
Vizitele din aceasta vara ale primilor doi lideri americani in spatiul ex-sovietic – Obama la Moscova, Biden la Kiev si Tbilisi - au dat semnale contradictorii. Intentia presedintelui a fost de a relansa relatiile cu Rusia, vicepresedintele a urmat traditionala varianta dura. Este linia de conduita a acestei „tandemocratii” o varianta sui generis a politicii batei si morcovului?
In orice caz, vicepresedintele Biden dezvolta un discurs mult mai amplu, cu teoretizari, excursuri istorice si viziuni futurologice, decat presedintele Obama, care prefera o abordare cat mai laconica.
Vicepresedintele, cu o practica a vietii internationale mult mai bogata decat seful Casei Albe, isi structureaza mesajul asupra Rusiei intemeindu-se pe doua premise : Rusia este un stat cu o economie precara si o demografie in scadere accentuata, America isi subestimeaza enorm posibilitatile. De aici, nu se poate ajunge decat la o concluzie: Statele Unite trebuie sa se foloseasca de aceasta “fereastra de oportunitate” si sa joace dur. Iar “resetarea” relatiilor dintre Washington si Moscova proclamata de liderii actualei Administratii ar urma sa fie, cum noteaza cu umor un politolog american, nu un nou inceput, ci o revenire la politicile americane din anii 1980 si 1990, adica, de fapt, la politica de forta. Pentru ca, Joe Biden crede, spunea acelasi politolog, ca “Rusia este o tara care nu ar trebui luata in serios”.
Acelasi autor - haide sa-i dam numele: Georges Friedman, fondatorul institutului Stratfor – atrage atentia unui fapt aparut recent in dinamica vietii internationale : inaugurarea a, spune el, „Adevaratei Ordini Mondiale” (The Real World Order).
Aceasta ordine ar fi fost inaugurata, dupa Friedman, la 8 august 2008, prin razboiul din Georgia. La 11 septembrie 1990, presedintele american proclamase, si el, in Congresul SUA, aparitia unei noi ordini mondiale, un „total diferit de cele pe care le-am cunoscut, una in care, domnia legii este mai presus decat legea junglei” si in care „cel puternic respecta drepturile celui slab” De fapt, observa Friedman, era vorba de o lume dominata de Statele Unite, ca singura superputere mondiala. Dar SUA n-au inteles ca „anii lui Eltin au fost o aberatie temporara” si ca ele „nu vor putea controla agenda internationala”. Or, razboil din Georgia tocmai acest lucru l-a confirmat.
In Georgia, rusii au dovedit doua lucruri, apreciaza politologul american: primul, ca, spre deosebire de anii 1990, ei pot desfasura o operatiune militara competenta, al doilea – ca Statele Unite nu pot interveni. „La 8 august , conchide Georges Friedman, rusii ne-au invitat pe toti la o adevarata ordine mondiala”. Care ar fi insa legile ce ar trebui sa calauzeasca aceasta noua ordine, nu ni se mai spune. Dupa cum nu stim nici daca presedintele Obama impartaseste viziunea vicepresedintelui sau despre Rusia.

Obama pregateste o miscare

de Corneliu Vlad
Presedintele Obama pare sa fie in pragul primei sale decizii majore in materie de politica internationala: abandonarea proiectului de sistem antiracheta din Polonia-Cehia, ca o a treia parte a scutului spatial global (cu componente in California si Alaska).
Decizia este deocamdata doar sugerata, dar produce valuri. Ea va da satisfactie in primul rand la Moscova, dar si in mari capitale europene ca Berlinul si Parisul, va crea noi migrene in institutiile integrate de la Bruxelles si genereaza reactii contradictorii la Varsovia si Praga.
La Washington castiga teren ideea ca proiectul antiracheta din Europa de Est al lui George W. Bush trebuie abandonat pentru ca este prea costisitor, de o eficacitate incerta si va ostiliza Rusia. In plus, exista si alternative: in loc de Polonia-Cehia, Turcia, Israelul, Balcanii sau rachete mobile in spatial maritim. Marele avantaj pentru SUA ar fi relatii bune cu Rusia, necesare pentru rezolvarea unor dosare dificile: controlul armamentelor, Iranul, Afganistanul, Coreea de Nord etc. Mostenirea lasata de administratia Bush jr. este grea si actualii lideri de la Washington nu ezita sa declare ca impreuna cu Moscova ar fi mai multe sanse sa se deblocheze dosarul nuclear iranian, daca Moscova ar fi cointeresata.
Uniunea Europeana va avea noi probleme: decizia probabila a lui Obama, interpretata ca o forma de dezangajare a SUA in Europa, va proiecta in prim plan obiectivul politicii europene de securitate si aparare, subiect spinos si cu atat mai dificil de abordat cu cat e legat de soarta nesigura a Tratatului de la Lisabona.
“Noua Europa”, de fapt Polonia si Cehia, se va (se vor) afla , de asemenea , intr-o noua situatie. Dupa ce Varsovia si Praga au adoptat cu entuziasm proiectul scutului spatial american, pe care l-au apreciat (in viziunea lor) ca o noua garantie fata de “cel mai mare potential inamic al lor, vecinul rus”, de acum inainte vor trebui sa gestioneze altfel relatiile lor si cu SUA, si cu Rusia.
Moscova urmareste cu satisfactie evidenta noile evolutii, dar asteapta decizia finala a Washingtonului, care ar putea fi luata dupa proiectata intalnire Obama-Medvedev prilejuita de apropiata sesiune anuala a ONU de la New York.
Un lucru este in orice caz sigur: previzibila decizie a Washingtonului va alimenta discutia , deja consistenta, despre dezinteresul SUA fata de noii lor aliati din estul Europei, despre includerea acestei parti de lume in marele joc ruso-american ca o simpla piesa de schimb intr-o negociere globala. Este greu de spus daca asemenea frustrari si reprosuri sunt false ori au suport real, dar oricum descind din logica razboiului rece. Si iarasi revine intrebarea: s-a terminat sau nu razboiul rece?
http://www.inforusia.ro/

PAPA vrea Guvern Mondial si merge pe urmele lui Obama cu "noua ordine" economica si politica mondiala

Papa Benedict al XVI-lea cere infiintarea unei Autoritati politice mondiale
Sub pretextul gestionarii crizei mondiale, Suveranul Pontif doreste "un grad superior de organizatie la scara internationala, pentru gestionarea globalizarii".

Papa Benedict al XVI-lea a cerut crearea unei "autoritati politice mondiale" care sa se ocupe de asanarea economiilor lovite de criza si sa previna dezechilibre inca si mai mari, in prima sa enciclica sociala publicata marti, relateaza AFP, citata de Agerpres."Pentru gestionarea economiei mondiale, pentru asanarea economiilor lovite de criza, pentru prevenirea agravarii crizei si a adancirii dezechilibrelor, este urgenta infiintarea unei reale Autoritati politice mondiale", afirma Papa in textul de 150 de pagini intitulat "Caritas in veritate", ce trece in revista ansamblul problemelor ridicate de societatea actuala.Acest organism, care ar constitui "un grad superior de organizatie la scara internationala, pentru gestionarea globalizarii", ar trebui "sa procedeze la o dezirabila dezarmare integrala, la asigurarea securitatii alimentare, la protejarea mediului si la reglarea fluxurilor migratorii", a adaugat papa Benedict al XVI-lea in comunicatul sau catre episcopi si, prin intermediul lor, catre toti catolicii.
Suveranul Pontif considera ca Autoritatea si activitatile ei "va trebui sa fie reglementate prin legi (internationale) si sa fie conforme de o maniera coerenta cu principiile ajutorarii si solidaritatii". Autoritatea "trebuie sa fie subordonata realizarii binelui comun", "sa fie recunoscuta de toata lumea si sa se bucure de putere efectiva pentru a fi in masura sa ofere fiecaruia securitate, respect, justitie si drepturi".Autoritatea va detine de asemenea "capacitatea de a face sa-i fie respectate deciziile de catre diferitele parti", la fel ca "masurile coordonate adoptate de catre diverse forumuri internationale".
ZIUA Online

INSELACIUNEA OBAMA. Noua Ordine Mondiala si "Religia" New Age - Documentar titrat in romana. VIDEO

Octavian Andronic, FOST OFITER DE INFORMATII, despre Bilderberg, Trilaterala, Clubul de la Roma, Eugenie, Virusi, Cip, Guvern si Religie MondialeVIDEO

Vezi si Cine sunt oficialii americani care au participat la intalnirea grupului Bilderberg si ce au discutat ei : Mai multi oficiali din Administratia Obama au participat, intre 14-17 mai, la intalnirea anuala a grupului Bilderberg, desfasurata in apropiere de Atena, relateaza site-ul Politico, care precizeaza ca printre acestia s-au numarat Richard Holbrooke, Paul Volcker, numarul doi din Departamentul de Stat, James Steinberg, precum si directorul Agentiei Nationale pentru Securitate (NSA), generalul Keith Alexander.

LUMEA SECRETA "The big picture", un documentar tradus in romana despre fata nevazuta a lumii in care traim. De la "criza" la cipuri si controlul total

EXTERNET. O viziune politica asupra evenimentelor anarhiste din Grecia. Tinta: distrugerea statului national unitar elen si a bastionului ortodox

Evenimente naţional-politice si Ortodoxia






- o viziune postata pe








refuzimplant@yahoogroups.com -

de Arhimandrit Nektarie Moulatziotis, Egumenul Sfintei Mânăstiri Trikórfou
Orice om raţional, văzând cele întâmplate în ultimii ani în Balcani şi în Patria noastră (Grecia, n.tr.), nu poate decât să se îngrijoreze şi să-şi pună numeroase semne de întrebare.
Într-un mod cu totul deosebit sunt îngrijoraţi cei care au citit profeţiile Sfântului Cosma Etolianul, descrise şi în cartea Mitopolitului Florinei, k. Augustin Kantiotis, precum şi profeţiile Părintelui Paisie.
Înainte de a expune aceste profeţii, aş vrea să trecem în revistă evenimentele politice şi naţionale care au loc în ţara noastră şi în Balcani. Apoi, având la dispoziţie profeţiile celor doi mari Sfinţi ai noştri, putem face comparaţiile de rigoare şi evalua situaţia.
America a făcut bucăţi puternica Iugoslavie, creând mici stătuleţe, sprijinindu-i pe catolici şi pe musulmani. Ulterior au fost instaurate, în urma alegerilor, guvernări după placul Americii.
Un plan identic are America, susţin destui specialişti, şi pentru Grecia. Acest plan "Kissinger" prevede dezmembrarea Greciei.
Un nou stat, numit Albania Mare, realizat si prin alipirea proviniciei Kosovo, ar fi localizat în Nord-Vestul Greciei, coborând până deasupra oraşului Arta. O altă regiune ar forma împreună cu Scopia (FYROM, n.tr.) statul Macedoniei, coborând dinspre nord până înspreLarisa. Al treilea stătuleţ ar fi Thracia.
Vă reamintesc ce a declarat Preşedintele Paralamentului Elen, D-na Ana Psarouda Benaki, cu ocazia depunerii jurământului Preşedintelui nou-ales, Karolos Papoulias:
"Preluaţi, domnule Preşedinte, conducerea Democraţiei Elene pentru o perioadăde cinci ani, perioadă în care vor avea loc evenimente semnificative: integrarea europeană va fi propulsată prin votarea Constituţiei, frontierelenaţionale şi suveranitatea naţională vor fi restrânse de dragul păcii,bunăstării şi siguranţei Europei extinse, drepturile omului şi cetăţeanului vorsuferi transformări, vor fi protejate, dar vor fi şi încălcate de factori şi influenţe noi, necunoscute şi neobişnuite, Democraţia confruntându-se cu provocărişi testând noi forme de guvernare…"
Planul american "Kissinger" era şi este cunoscut conducerii ţăriinoastre. Primul Ministru al Greciei, Konstantinos Karamanlis, ştiind, bineînţeles, acest plan, s-a preocupat să răstoarne planurile Americii.
Cum a făcut aceasta? Firesc, făcând înţelegeri cu Rusia. Cel mai puternic acord cu Rusia, în afara permisiunii de trecere a conductei „Burgas" prin nordul Greciei, este acordul militar dintre cele două ţări, acord care prevede ca, în cazul în care conducta rusească Burgas – Alexandroupoli - Igoumenitsa ar fi pusă în pericol, Rusia are dreptul de-a interveni militar pentru a-şi proteja interesele de pe teritoriul grec.
Acest lucru a aruncat în aer planul american "Kissinger". În aceste condiţii, cum să se creeze Albania Mare, statul Thracia, iar statul macedonean să se întindă până la Larisa ? Dacă ar îndrăzni acest lucru, America ar avea deconfruntat armata rusă.
Extrem de inteligentă mişcarea Prim Ministrului elen, care, având spatele asigurat de Rusia, îndrăzneşte şi spune un hotărât NU Scopiei (FYROM).
Domnul Prim Ministru Karamanlis devine însă foarte deranjant pentru America. Trebuie să cadă. Din acest motiv încep scandalurile. Incendiile de pădure careau pârjolit Peloponezul l-au făcut pe Ministrul Administraţiei,Vironas Polydoras, să declare în 26 august 2007 că „facem faţă unei ameninţări disproporţionate", ceea ce, pentru noi, înseamnă că facem faţă unei ameninţări aunei ţări cu care nu ne putem compara.
Aceste evenimente au avut loc înainte de alegeri.
America credea că domnul Karamanlis nu va putea câştiga alegerile din octombrie 2007, lobby-ul editorialistic vorbind în continuu despre incapacitatea Guvernului de a face faţă incendiilor. În cele din urmă, Karamanlis câştigă alegerile şi formează şi majoritatea parlamentară, având doar 2 parlamentari în plus, eveniment cu totul neaşteptat pentru America. În luna Martie 2008, urmează NU-ul spus Scopjiei chiar in preajam summitului NATO de la Bucuresti; imediat, „interesele americane" încep războiul împotriva lui Karamanlis.
Reamintim cititorilor articolului nostru că, în 1973, atunci când Guvernul elen a spus NU Americii în privinţa aterizării avioanelor militare americane în Cipru, avioane care trebuiau să susţină Israelul, după 6 luni de la eveniment au pierdut jumătate din Cipru.
După NU-ul spus intrării Scopjiei în NATO, turcii ameninţă astăzi insulele Agathonisi şi Farmakonisi. Coincidenţă ?
În lunile anterioare am avut încontinuu „dezvăluiri" ale unor existente şi inexistente scandaluri pe seama Guvernului, precum Zahopoulos, Omóloga, Cartel,Siemens, Vatopaidi, incendierile din Atena, miscarile anarhiste, tulburările interne etc. Ţinta era una singură: ca Guvernarea Karamanlis să pară incapabilă în ochii grecilor (lucru repetat continuu de mass-media), astfel ca America să-l silească la alegeri anticipate şi să-l îngenuncheze…
Dacă aţi fi văzut că familia dumneavoastră ar fi primit brusc, într-o bună zi, vizita Fiscului, apoi, după câteva zile, a celor de la Primărie, iar după alte câteva zile, a celor de la Urbanistică etc., aţi crede că aceste vizite ale oficialităţilor sunt cu totul întâmplătoare sau, mai degrabă, că i-a căşunat cuiva pe familia dumneavoastră?Acelaşi lucru se întâmplă şi Guvernului elen. Doar fraierii şi părtinitorii nu pot vedea cine este în spatele tuturor acestor evenimente şi de ce poartă război cu Guvernul elen.
Toate cele la care ne-am referit până acum sunt cele care au avut şi au loc pe scena politică internă. Să vedem acum ce spun profeţiile Sfinţilor noştri şi să le confruntăm cu evoluţiile politice şi naţionale în curs.
Sursa: http://presaortodoxa.wordpress.com/2009/01/30/urmatoarea-tinta-grecia/



PS personal: De remarcat ca atat avocatul Rapcea cat si eu am inceput
sa primim, de cand a inceput campania anti-cipuri RFID, vizite si somatii cat se poate de interesante, de la Fisc pana la.... DIICOT (adica Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism). Ce mai, fara noi nu mai scapa tara de coruptie si terorism! In acest timp, altii stau bine-mersi la adapostul caldut al clevetelii din anonimat. Sa le fie de bine! Cititorii mei, carora le multumesc, sunt de alta parere.

Ce se mai citeste la Banca Mondiala - World Bank Group cand e vorba de Kissinger si Noua Ordine Mondiala: Razbointrucuvant.ro si Victor-Roncea.blog

Pentru aceasta postare a mea: Henry Kissinger pe 5 ianuarie 2009: "Criza internationala ofera o mare oportunitate pentru crearea unei Noi Ordini Mondiale". Obama este "mesia" ei legata si de postarea Obama: repetitie pentru Antihrist? privind numarul pilot al revistei “Presa ortodoxa” si de filmuletul de mai jos, la World Bank Group - Banca Mondiala, Washington DC, a inceput sa se citeasca Razbointrucuvant.ro si Victor-Roncea.blog. Amanunte AICI...


Conflictele de pe glob si respectul manifestat fata de Barak Obama la nivel international au creat contextul propice unei noi ordini mondiale, a declarat, la CNBC, fostul secretar de stat american Henry Kissinger. Potrivit "worldnetdaily.com", afirmatia a fost facuta in timpul emisiunii "Squawk on the Street", din 5 ianuarie a.c., moderata de Mark Haines si Erin Burnett. Fiind intrebat de cea din urma care crede ca va fi considerat, de catre administratia Obama, cel mai important conflict, Kissinger a raspuns: "Presedintele ales va prelua mandatul intr-o perioada in care exista mai multe conflicte in diferite parti ale lumii. Avem India, Pakistanul, avem miscarea jihadista. Asa ca (n.r. Obama) nu poate spune ca exista o singura problema importanta. Dar poate da un impuls politicii externe americane, partial datorita faptului ca imaginea sa este extraordinara in intreaga lume. Misiunea sa va fi sa elaboreze o strategie pentru America, in aceasta perioada in care, cu adevarat, poate fi creata o noua ordine mondiala. Este o mare oportunitate, nu este doar o criza!".Z.O.ro

Vezi si Razboi intru Cuvant
Instaurarea noii lumi demonice prin haos deliberat - profetismul dostoievskian “la lucru”

Henry Kissinger pe 5 ianuarie 2009: "Criza internationala ofera o mare oportunitate pentru crearea unei Noi Ordini Mondiale". Obama este "mesia" ei

Kissinger in mai 2007: Sfarsitul mandatului lui George Bush va aduce inceputul Noii Ordini Mondiale



Kissinger in 24 decembrie 2008: Administratia americana poate gasi in acest climat de criza o oportunitate in care sa construiasca Noua Ordine Mondiala



Obama, Clinton, Kissinger si compania despe "nevoia unei Noi Ordini Mondiale"



Vezi si http://a4cgr.wordpress.com/

"Noua Ordine Mondiala" se instaleaza pe new world (dis)order: criza internationala. Financial Times o trambiteaza idilic de anul trecut

James Paul Warburg declara în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950: “Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.“ (“We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.” Quote by powerful banker James Paul Warburg before the US Senate in 1950.)
Zbigniew Brzezinski: “Aceasta regionalizare se desfasoara conform planului Comisiei Trilaterale având ca scop convergenta gradata a Estului si Vestului catre un Guvern Unic Mondial… Suveranitatea Nationala nu mai este un concept viabil.“
Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani: “Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial.“
David Rockefeller: “Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala ”
Un “guvern mondial” implica mult mai multa cooperare intre tari. Va fi o entitate cu caracteristici similare statului, sprijinita de un organism de legi.UE a stabilit deja un guvern pentru 27 de tari, care ar putea fi un model. UE are o Curte suprema, o moneda, mii de pagini de legislatie, un serviciu civil larg si capacitatea de a desfasura o forta militara. Financial Times crede ca formarea unui gen de guvern mondial este plauzibila.
Ar putea oare modelul european sa se globalizeze?, se intreaba presa americana, care precizeaza ca exista trei motive de a crede posibil acest lucru.
In primul rand, este tot mai clar ca majoritatea problemelor cu care se confrunta guvernele nationale sunt internationale ca natura: exista incalzire globala, criza financiara globala si “razboi global impotriva terorismului”.
In al doilea rand, revolutiile din transporturi si comunicatii au comprimat lumea in asa masura incat istoricul australian de prima marime Geoffrey Blainey a scris: “Pentru prima data in istoria omenirii un gen de guvern mondial este acum posibil”.
Blainey prevede o incercare de creare a unui astfel de guvern in urmatoarele doua secole, o perioada de timp neobisnuita pentru FT.

Continuarea la

http://bataiosu.wordpress.com/

Vezi si

http://www.ftmandate.com/news/fullstory.php/aid/1843/The_new_world_order.html

FT.com Gideon Rachman’s Blog And now for a world government -

Barack Obama: o victorie programata de Noua Ordine Mondiala?

par Joëlle Pénochet
Le 9 novembre 2008

« Il faut que tout change pour que rien ne change. »
Guiseppe Lampedusa

Comme il était prévisible depuis plusieurs semaines, Barack Obama sera le prochain président des Etats-Unis, et l’enthousiasme n’avait jamais été aussi délirant pour un candidat depuis John Kennedy en 1960. Le taux de participation (65%) serait le plus haut depuis 1908 et ses bureaux d’enregistrements des électeurs les bureaux de vote ont été débordés par des foules enthousiastes. Toute la presse occidentale « mainstream » a encensé unanimement le candidat démocrate. La machine de propagande sans précédent a fonctionné à merveille.

Au cours des précédentes campagnes elle avait loué, en 1992 et 1996, le démocrate Bill Clinton, qui n’a cessé de bombarder l’Irak pendant ses deux mandats avec des armes à uranium appauvri, et a renforcé l’embargo qui a causé la mort d’un million et demi de personnes (dont un tiers d’enfants), après avoir mené une autre guerre nucléaire en Yougoslavie... Elle a ensuite adoré son complice dans ses crimes contre l’humanité, Albert Gore, et continue, depuis l’échec de celui-ci, d’accuser le méchant Ralph Nader d’être responsable de l’élection de Bush en 2000. Et elle avait souhaité la victoire de l’intellectuel falot Kerry, aux positions encore plus bellicistes que G.W. Bush sur l’Iraq. En ce qui concerne Obama, elle a mis cette fois l’accent sur sa jeunesse et surtout sur sa « race » (alors qu’il est métis, et non Africain-Américain, et de culture occidentale) - comme elle l’avait mis sur le genre d’Hillary Clinton. En cela l‘Amérique blanche pourra enfin se racheter de son passé esclavagiste et ségrégationniste.

Après les deux mandats de G.W. Bush (le président le plus impopulaire le l'histoire des Etats-Unis), marqués par deux guerres d’agression qui ont lourdement grevé le budget du pays (600 milliards de dollars pour Iraq selon le prix Nobel d‘économie Joseph Stiglitz, beaucoup plus selon d‘autres sources) et largement contribué à son endettement, la grande majorité du peuple américain, qui aspire à un changement politique profond, a placé tous ses espoirs dans jeune sénateur ambitieux de l’Illinois, l’identifiant à Kennedy et à Martin Luther King. Barack Obama a ainsi suscité l'espoir et l'euphorie dans les classes défavorisées, les Africains-Américains - et les noirs et les progressistes du monde entier. Le premier métis à représenter un grand parti à la présidentielle, qui possède un réel génie politique, un charisme et des talents oratoires exceptionnels, a eu notamment l’habileté de reprendre dans ses discours le ton et les thèmes de ces deux héros historiques dont l’Amérique est si fière. Il a prononcé son discours d’intronisation à la candidature du parti démocrate le jour du 45e anniversaire du discours fameux de Luther King, « I have a dream». Ses principaux slogans de campagne, concoctés par ses conseillers en communication, étaient: « Oui, nous le pouvons » (« Yes we can ») et «nous changerons ensemble ce pays, et le monde».

Sur la seule base de son programme des primaires, et sur ses discours populistes, il a obtenu le soutien d’intellectuels comme Noam Chomsky, et d’artistes renommés engagés de longue date dans le mouvement anti-guerre (comme Joan Baez, Patti Smith, Bruce Springsteen, Bob Dylan, Michael Moore, Susan Sarandon…), d’Africains-Américains (Stevie Wonder, Spike Lee), alors que son « concurrent » John MacCain n’a obtenu l’appui que des acteurs d’extrême droite Arnold Schwarzenegger et Sylvester Stallone.

La face cachée de Barack Obama

Alors que les foules se sont enflammées pour le sénateur de l’Illinois, sans aucun argument autre que la couleur de sa peau, sa jeunesse ou sa compassion pour sa grand-mère mourante (blanche) qui l’a élevé, et en se basant seulement au programme qu’il avait opposé à celui d’Hillary Clinton lors des primaires, nous voulons ici nous attacher à son comportement au fil des mois et à ses positions politiques, affichées sur son site.

Barack Obama est un belliciste très dangereux

« Je construirai une armée du XXIe siècle et un partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste qui a remporté la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l’offensive, de Djibouti à Kandahar. »
Barack Obama

Continuarea la
Barack Obama : Une victoire programmée par le Nouvel Ordre Mondial ?
- par Joëlle Pénochet - http://www.mondialisation.ca/ - Le blogue de Joëlle Pénochet
Toute la presse occidentale « mainstream » a encensé unanimement le candidat démocrate. La machine de propagande sans précédent a fonctionné à merveille.

Vezi si

Brown ii cere lui Obama să colaboreze cu Europa pentru o nouă ordine mondială

Who are the Architects of Economic Collapse?
The engineers of financial disaster are being considered by President-Elect Barack Obama for the position of Treasury Secretary.
"A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine
For several years now, both the President and the Vice President have intimated that there will be "a Second 9/11".
Death of the American Empire
"Banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies" (Thomas Jefferson)
Financial Meltdown: The Greatest Transfer of Wealth in History
All the king’s men cannot put the private banking system together again: it is a Ponzi scheme that has reached its mathematical limits.

la

http://www.globalresearch.ca/

Va rezista Romania la criza americana?

Florin Budescu: In urma cu cateva, zile, am fost rugat de un vizitator al blogului meu sa imi spun parerea despre ceea ce se intampla acum cu criza aceasta economic-financiara si caderea bancilor. Un user, Anda, mi-a dat de inteles ca mama domniei-sale este ingrijorata pentru soarta bancilor din Romania, din diferite motive: ar putea avea un credit sau un depozit bancar si se intreaba ce sa faca in continuare.

Vreau sa fiu clar inteles: eu nu voi da niciodata sfaturi nimanui ce sa faca intr-un anumit moment.
Tot ceea ce imi permit sa fac este sa spun ce gandesc.

Cititorul acestor randuri nu trebuie sa uite urmatorul sfat al meu: nu te lua niciodata dupa cel care iti spune cum sa faci, fara sa faca chiar el acest lucru, ci dupa cel care face.

Invata de la acesta, nu fa ceea ce face, ci gandeste, compara, analizeaza si apoi actioneaza exact cum crezi ca este mai bine.

Acestea fiind zise, iata cum vedem noi situatia actuala.

Continuarea la

http://budesh.blogspot.com/2008/10/criza-americana-si-efectele-ei-in.html