O ştire de ieri a stârnit rumoarea respectuoasă a electoratului
gânditor. Am aflat de la Mediafax că Biroul Permanent al Camerei
Deputaţilor
analizează. Meditează. Rumegă. Reflectă. Cugetă (visează). Iar toată
această atmosferă meditativă are ca punct de plecare o blondă. O blondă
şi un Parchet. Respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie. Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunţat
public că s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru Elena Udrea în
cazul acuzaţiilor de abuz în serviciu contra intereselor publice,
instigarea la infracţiunea de abuz în serviciu, neglijenţă în serviciu,
deturnare de fonduri.
De
asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul acuzaţiilor
aduse Elenei Udrea privitoare la conflict de interese, prezentare de
date inexacte Parlamentului, refuz nejustificat de a prezenta
Parlamentului documente şi informaţii. Şi în ceea ce priveşte
acuzaţiile aduse angajaţilor Ministerului Turismului s-a decis
neînceperea urmăririi penale.
Biroul Permanent al Camerei
Deputaţilor a fost înştiinţat printr-un răvaş semnat chiar de şeful
secţiei, procurorul-şef Marius Iacob. Amănuntul interesant este acela
că scrisoarea procurorului-şef a ajuns la Parlament în data de 21
decembrie 2009 şi a fost emisă în 18 decembrie. De atunci, Biroul tot
gândeşte, analizează, într-un fel de perpetuă reverie meditativă.
Ieri
abia chestiunea a devenit ştire pe fluxurile agenţiilor de presă. Abia
acum se confirmă afirmaţiile Elenei Udrea din perioada audierilor
comisiilor parlamentare pentru funcţia de ministru al Dezvoltării
Regionale şi Turismului, de la sfârşitul lunii decembrie. „Am un raport
al Parchetului General prin care toate acuzaţiile comisiei Orban sunt
nefondate. La toate Parchetul a dat soluţia neînceperii urmăririi
penale, pentru că obiectul cauzei nu există“, a anunţat atunci Udrea.
Fluxul mediatic s-a făcut că ignoră afirmaţiile de atunci ale Elenei
Udrea.
Rezultatul anchetei Parchetului descalifică membrii Comisiei Orban
Invalidând
acuzaţiile aduse Elenei Udrea de către celebra comisie parlamentară de
anchetă, procurorii au pus într-o situaţie inedită parlamentarii
comisiei, care ar trebui acum să-şi mărturisească public impostura. De
vreme ce acuzaţiile aduse de comisia de anchetă condusă de Ludovic
Orban sunt nefondate, înseamnă că autorii uriaşei mediatizări a
„cazului“ ar trebui să-şi facă mea culpa - ceea ce nu am observat până
în prezent.
Nu că Orban ar fi genul de om care să-şi toarne cenuşă
în cap. Mai degrabă l-am putea vedea pe Orban turnându-şi în cap o
vadră de Murfatlar, având în vedere antecedentele sale bahice.
Fanteziile sale cu Elena Udrea s-au sfârşit brusc, tăiate la rădăcină
de procurorii lipsiţi în general de gustul pentru extravaganţă al etern
puberului liberal.
Comisia Orban: maximă audienţă eoliană, minimă onoare
Textura
de scorneli şi închipuiri transformate de mediatizata Comisie Orban s-a
dus vântului de suflet. Telenovela de zi cu zi de pe Realitatea TV şi
Antene s-a fâsâit fără drept de apel. Nu era zi, în perioada
electorală, să nu vedem analişti analizând analizele lui Orban, Adriana
Săftoiu, Bănicioiu, Roberto Negoiţă, Aurica Vasile, angajaţi plenar în
execuţia politică a Elenei Udrea.
Dacă am fi suspectat apartenenţa
acestora la un curent filosofic deconstructivist, ar fi fost de înţeles
râvna depusă. Cu o madame Aurica însă, nevricoasa şocant de
asemănătoare cu Suzana Gâdea, provenită din mediul complex al
autobazelor ITA, cu un evazionist fiscal precum Roberto, gângav şi
marcat de problemele nesiguranţei în plan sexual (s-a confesat unui
tabloid de profil pe tema problemelor sale sexuale, mărturisind cu
tristeţe că şi-a început viaţa sexuală foarte târziu, ca şi liceul, de
altfel), cu un dentist neîmplinit, vindicativ şi veşnic puţin asudat,
ca Bănicioiu, o astfel de suspiciune este evident superfluă. Ce să mai
zicem de silfida Săftoiu, cea care discuta în Comisie, pe când complota
la adresa lui Udrea, despre problemele sale perene, cum ar fi ciorapii
pe care şi-i tot vindea şi răscumpăra cu mulţi, muulţi ani în urmă, în
tinereţea-i zbuciumată, sau de sibilinicul Ludovic, cu talentul său
ingenuu de gurist de ocazie pe lângă vreun taraf ţigănesc, frenetic
chefliu al oricărei şuşanele lăutăreşti.
Faptul că tartorii Comisiei
Udrea - Ludovic Orban, Nicu Bănicioiu, Roberto Negoiţă, Adriana Săftoiu
şi Aurelia Vasile - erau aşii de treflă ai lui Vanghelie, cel care s-a
lăudat public că a determinat naşterea Comisiei, ar fi fost suficient
pentru a înţelege rostul acesteia. Să fii garantat de Vanghelie e
astăzi o marcă cu multiple conotaţii denotative, dacă ne gândim la
recentele declaraţii ale lui Vanghelie despre relaţia sa intimă cu o
bancă din Cişmigiu, care-i satisfăcea toate nevoile axiologice, private
sau nu.
Membrii Comisiei s-au ales totuşi cu ceva din afacerea
Udrea, şi-au împlinit şansa vieţii lor de a se vedea pe sticlă
non-stop, vreo două luni. Maximă audienţă pe canalele media eoliene şi
voiculesciene - minimă onoare.
Să pretinzi că lucrezi pentru a
elucida utilizarea banilor publici şi să te faci că anchetezi, vezi
doamne, cheltuirea banului public la Ministerul Turismului, cercetând
cică abuzul în funcţie, în timp ce abuzezi la maximum de funcţie, pe
bani publici, transformând tribuna Parlamentului într-un bâlci penibil,
nu este, probabil, o infracţiune ce poate fi amendată în vreun fel.
Rezultatul
anchetei Parchetului descalifică Parlamentul, dar inchizitorii
parlamentari, garantaţii lui Vanghelie, au imunitate şi nu cred că li
se poate aplica denunţul calomnios. Ceea ce rămâne însă este
autentificarea imaginii pe care am proiectat-o în paginile
„Curentului“, la vremea când am scris despre activitatea Comisiei, în
toiul isteriei de anul trecut, care prefaţa debutul campaniei
electorale a Celui Răpus de Flacăra Violet.
Scrisoarea Parchetului
ieşită acum la iveală este încă o dovadă în plus, dacă mai era nevoie,
că am avut o viziune corectă despre circoteca Comisiei, la vremea
respectivă. Scriam atunci: „Dacă şi-ar aduce lăutarii la Comisie,
probabil că Orban chiar ar avea haz, dansând pe mese cu doamna
nevricoasă cu coc, de la autobază, aplaudat frenetic de Negoiţă, în
timp ce Săftoaica şi-ar smulge ciorapii de pe ea şi ar arunca cu ei în
dinţii stomatologului Bănicioiu“. Ca să vezi, chiar aşa era...
Scris de George Roncea
Citeaza acest articol pe saitul tau
OCHII PĂRINTELUI JUSTIN. Privirea Duhovnicului României în fotografiile
Cristinei Nichituș Roncea. 101 ani de la nașterea Mărturisitorului de la
Petru Vodă
-
A privi în ochi Sufletul iradiază din trup, din chip, se face auzit prin
grai, dar mai ales se revarsă din privire. Cugetele noastre, faptele
noastre ne zu...
4 years ago
2 comments:
Lucrurile merg prea departe si este clar ca dna Udrea este nevinovata.
Tin sa o felicit pe aceasta cale pe dna ministru pentru reabilitarea statiunilor montane. acest scandal n-are rost.
Post a Comment