MICI VICTORII impotriva statului politienesc: Legea pastrarii datelor de trafic considerata neconstitutionala

de Bogdan Manolea (foto) 
 
Episodul 2 ale evenimentelor majore in domeniul dreptului ITC. (vezi si Episodul 1 - adoptarea pachetului telecom)
Decizia Curtii Constitutionale (CCR) care a considerat Legea 298/2008 privind pastrarea datelor de trafic ca fiind neconstitutionala reprezinta probabil evenimentul anului 2009 din punct de vedere al Dreptului IT Romanesc. Si nu numai, pentru ca - va vine sa credeti sa nu - decizia respectiva ajunge sa fie citata ca un precedent interesant si in alte tari in Europa care discuta aceeasi problema.
Fie ca vorbim de Bulgaria, Cehia sau de discutiile din Germania din fata Curtii Constitutionale, ori de petitii publice adresate Uniunii Europene de a cere anularea sau revizuirea directivei, subiectul constitutionalitatii datelor de trafic este inca unul fierbinte la nivelul intregii UE, iar trimiterea catre decizia Curtii romane este unul din punctele de referinta.
Cum modul de explicare a deciziei este un text care poate parea mai degraba criptat intr-un limbaj juridic, decit o clara exprimare a punctelor principale de vedere pe care Curte le expune, cred ca ar putea fi utila o explicare a conceptelor prezentate si a importantei lor. Acest exercitiu ne va da posibilitatea si unor comentarii personale si uneori a ridicarii unor semne de intrebare cu privire la unele aspecte (am incercat sa pun insa argumentele intr-o ordine logica).

Follow up:

A. Ideile importante ale deciziei:

1. Datele de trafic sunt date care tin de viata privata.
Desi aceasta informatie rezida abia la finalul deciziei CCR, consideram ca acesta idee trebuie clarificata din start. Astfel, chiar daca datele pastrate nu cuprind continutul comunicatiei, ele “sunt reţinute cu scopul furnizării informaţiilor cu privire la persoană şi viaţa sa privată.”
Remarcam faptul ca decizia CCR nu a facut referire la deciziile CEDO, care deja au precizat faptul ca datele de trafic sunt date cu caracter personal (vezi Cazul Copland vs UK - ” Curtea reaminteste ca utilizarea informatiilor referitoare la data si la durata conversatiilor telefonice iar in particular la numerele telefonice apelate pot cadea sub incidenta dispozitiilor Articolului 8 intrucat asemenea informatii constituie „elemente esentiale ale comunicatiilor efectuate prin intermediul telefonului” “integral element of the communications made by telephone” (a se vedea Malone v. the United Kingdom, judecat in 2 August 1984, Series A no. 82, § 84).”).
2. Statul poate sa limiteze dreptul la viata privata, dar doar in conditii bine specificate.
Continuarea la Legi-Internet.ro

PROTESTE IGNORATE. Primele pasapoarte biometrice se elibereaza de ieri in Arges. PROCES SI MANIFESTATIE ANTICIP MAINE LA INALTA CURTE SI LA COTROCENI

Noul model de pasaport cu cip biometric a fost eliberat, ieri, la Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple din Pitesti, judetul Arges fiind zona-pilot pentru implementarea programului, transmite corespondentul Mediafax. In acelasi timp, maine, incepand cu orele 9.00, la Inalta Curte de Casatie si Justitie se desfasoara primul termen in dosarul privind recursul contestatiei Coalitiei Impotriva Statului Politienesc impotriva introducerii cipurilor in pasapoartele romanilor. Procesul celor 16.000 de persoane care au depus cereri de interventie este dublat de un protest public care ar putea merge pana la Cotroceni, pentru a se depune cererea pentru REFERENDUM sustinuta in scris, prin semnatura, de circa 800.000 de romani care au raspuns Apelului Parintelui Iustin Parvu, duhovnic al ortodoxiei romane la Manastirea Petru Voda si fost detinut politic in timpul regimului comunist.

Prefectul judetului Arges, Marcel Proca, a fost primul cetatean amprentat si fotografiat, urmând sa intre în posesia pasaportului în maximum 30 de zile lucratoare. “Îmi expira pasaportul într-o luna si jumatate si am zis sa dau un exemplu personal. Noua aparatura instalata este functionala, iar activitatea de eliberare a pasapoartelor biometrice se desfasoara într-un spatiu amenajat conform standardelor europene. Argesul este judet-pilot pentru introducerea pasapoartelor biometrice, care vor fi eliberate în maximum 30 de zile lucratoare de la solicitare si vor fi valabile cinci ani pentru adulti si trei ani pentru copiii sub sase ani”, a declarat prefectul Marcel Proca. Proca a mai spus ca eliberarea de pasapoarte simple va continua, dar ca activitatea va avea caracter de exceptie, realizându-se doar în cazuri de urgenta, atunci când solicitantii nu pot veni la sediu pentru a li se prelua datele. Termenul de valabilitate al unor astfel de documente este de un an. Prezent la inaugurarea noii aparaturi de la Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Arges, seful Directiei Generale de Pasapoarte, chestorul Aurel Vasile Sime, a precizat ca timp de opt luni aplicatia a fost testata cu succes în judetul Ilfov, iar în acest moment aria de aplicare trebuie marita treptat în toata tara. “Noi am experimentat în Ilfov si a fost foarte bine, iar acum am ales Argesul ca judet-pilot pentru ca este foarte aproape de Bucuresti si pot fi remediate rapid eventualele deficiente. Este o activitate care se deruleaza conform asteptarilor noastre. Acum îl eliberam în 30 de zile lucratoare, dar în scurt timp vom reduce termenul de asteptare”, a declarat chestorul Aurel Vasile Sime.
Noul pasaport biometric are, ca principal element de noutate, un microcip care stocheaza datele personale ale posesorului: nume, prenume, data nasterii, codul numeric personal, termenul de valabilitate al documentului, organul emitent, cetatenia, imaginea faciala si amprentele a doua degete pereche de la ambele mâini. Pasaportul va fi valabil cinci ani si va fi eliberat în maximum 30 de zile, în baza cartii de identitate si a chitantelor care sa ateste achitarea taxei de eliberare, în valoare de 234 lei si a taxei consulare, de 32 de lei.
16-09-2009
Mediafax / Gardianul

VENITI MAINE LA PROCESUL SI PROTESTUL ANTI-CIP

Joi 17 septembrie 2009, incepand cu orele 9.00, va avea loc la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Contencios Administrativ, primul termen in dosarul nr. 543/2/2009 privind recursul contestatiei ONG-urilor Coalitiei Impotriva Statului Politienesc impotriva introducerii cipurilor in pasapoartele romanilor.

Ii invitam pe toti cei 16.000 de romani inimosi care au formulat cereri de interventie in dosarul Curtii de Apel Bucuresti sa participe la sedinta de judecata a Inaltei Curti de Casatie si Justitie precum si la mitingul organizat pe ambele trotuare din fata sediului acestei instante.
Citatiile nominale se gasesc la sediul Asociatiei Adevar si Dreptate, str. Batistei nr. 11. Cei ce doresc sa ridice "anti-cipat" citatia pentru participare la proces, o pot ridica de la sediul asociatiei, de luni pana vineri intre orele 10-14. La cerere, pot fi trimise si prin fax. Citatiile ramase pot fi inmanate destinatarilor si in ziua de 17.09.2009, la sediul instantei.
Adresa Inaltei Curti de Casatie si Justitie: Str. Batiştei, nr. 25, sector 2, Bucuresti. (zona Hotel Intercontinental – Ambasada SUA).
Sunt invitati sa participe toti cei ce doresc sa se manifeste liber impotriva instaurarii Statului Politienesc si a mijloacelor de control total al populatiei: CIPURILE RFID.
Manifestatie aprobata de Primaria Capitalei. Puteti aduce cu voi bannere si orice alte materiale vizuale ca si instrumente muzicale. Mitingul va beneficia de instalatie de sonorizare.
Vor fi prezentate – cu prilejul acestui miting – noile mijloace de lupta ale campaniei anti-cip.
Pentru informatii suplimentare:
Coalitia Impotriva Statului Politienesc
Ene Viorel: tel. 0766.482.999 - http://www.nunemaispionati.org/
Rapcea Mihai: tel. 0727.673.376 - http://refuzimplant.blogspot.com/
George Roncea: tel. 0722.610.013 - http://www.pentrulibertate.ro/

MITING ANTI-CIP DUMINICA, Piata Victoriei, ora 13.00

Dragi colegi,

Dupa cum unii dintre voi deja ati aflat, continuam seria actiunilor Anti-Cip. Duminica, Asociatia Civica Dreptate din Hunedoara va fi organizatorul legal al unui nou miting impotriva masurilor dictatoriale legislative impuse de catre UE si SUA romanilor.

Mitingul va avea loc duminica 31.05.2009 in Piata Victoriei, la Guvern - incepand cu orele 13 (NU la Universitate - datorita festivalului de teatru de strada care are loc la Universitate, nu ni s-a mai aprobat acolo, ci in Piata Victoriei).
Va asteptam in numar cat mai mare, avem rugamintea sa postati acest mesaj pe cat mai multe bloguri, pentru a asigura participarea unui numar cat mai mare de oameni.

http://www.refuzimplant.blogspot.com/

CONFERINTA. Parintele Filotheu despre Dictatura Biometrica si dusmanii Ortodoxiei si ai neamului romanesc. VIDEO

RAPORT SECRET de pe masa lui Geoana despre Pasapoartele Biometrice. "Solutia" pasapoartele temporare presupune amprentarea pentru cip

AUTORITATEA NATIONALA DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL da peste nas Guvernului si Ministerului de Interne pentru elaborarea Ordonantei si Hotararii de Guvern privind Pasapoartele Biometrice. Intr-un Raport care mi-a parvenit prin "mijloace specifice" din Cabinetul presedintelui Senatului, se arata, printre altele, ca "La art. 2 lit. b) din HG nr. 557/2006 (nemodificat), se precizeaza "semnificatia ,,datelor biometrice" ca fiind ,,imaginea faciala, impresiunea digitala, precum si orice alte date ale persoanei care pot fi introduse in mediul de stocare electronica". Fata de textul actual al OUG nr.207/2008, consideram ca datele biometrice trebuie interpretate si reduse strict la imaginea faciala si impresiunea digitala a doua degete", se arata in Raport. Asta nu ne incalzeste prea tare...

Totodata, potrivit acestui document, faptul ca pana la ora aceasta s-au eliberat cateva sute de Pasapoarte Biometrice in judetul Ilfov, cu amprentarile de rigoare, este considerat ilegal deoarece "Pana la data de l0 aprilie 2009 nu a fost emis un act normativ care sa reglementeze aceste proceduri si in cazul documentelor electronice. Normele metodologice de aplicarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, aprobate prin Hotararea Guvernului Nr.94/2006 (M. Of. nr. 76 din 27.01.2006) nu contin prevederile referitoare la procedura preluarii imaginii faciale si a impresiunilor digitale."

Autoritatea arata negru pe alb ca emiterea Pasapoartelor Biometrice de pana acum si "colectarea datelor biometrice pentru solicitantii de pasapoarte temporare, in vederea includerii in pagaportul electronic reprezinta o incalcare a prevederilor art. 8 din Legea nr. 677/2001".

Poate cel mai important lucru, Raportul demonteaza si asa zisa "solutie" oferita de Ministerul de Interne mana in mana cu actuala Patriarhiei, pentru simplu motiva ca expune faptul ca, pentru a obtine un pasaport temporar este obligatoriu sa te inregistrezi pentru un pasaport simplu biomtric, adica sa fii amprentat digital si stocat in cipul electronic.

Iata: "Pe de alta parte, potrivit art. 17' din acelasi act normativ, se poate elibera un pasaport simplu temporar insa in cazul persoanelor care nu dispun de timpul necesar pentru eliberarea unui pasaport simplu electronic eliberarea este conditionata de depunerea unei cereri pentru eliberarea unui pasaport simplu electronic".

Dupa ce da bine de pamant cu Directia Generala a Pasapoartelor si ii aplica si o amenda de 10.000 de lei, Autoritatatea arata in recomandarile sale aceleasi lucruri sesizate si de noi, si anume:

"In final, Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal atrage atentia asupra riscurilor implicate de efectuarea prelucrarilor de date, mai ales a celor cu caracter special, asa cum sunt datele biometrice, in lipsa unui cadru legal complet armonizat, riscuri de natura a aduce atingere respectarii drepturilor cetatenilor si in mod deosebit dreptului la viata intima familiala si privata".

Ciudat cum, in timp ce acest Raport zace la Senat de mai mult de o luna de zile, la Camera Deputatilor, toxicul Canacheu se straduia ieri sa introduca la vot Hotararea, ca sa intre repede-repede in aplicare. Noroc cu deputatii alerti de la Comisia pentru drepturile omului, ca i-au pus o talpa "minoritarului aroman" Canacheu si proiectul a fost amanat, sper, pentru inca trei saptamani. O sa avem noi grija ca acest document dosit sa ajunga si la Camera. Pana atunci, puteti citi Raportul integral la http://www.pentrulibertate.ro/ si http://www.nunemaispionati.org/, sectiunea Documentare.

PS: Ma intreb ce o sa mai inventeze acum Patriarhia ca sa dea senzatia poporului ca lucreaza pentru el (conform recomandarilor poetului-portofel)...

TINETI MINTE PENTRU EUROALEGERI: Nici un politician nu s-a impotrivit propagandei homosexuale stradale! Pana atunci, ALIANTA MARO

Coalitia Impotriva Statului Politienesc si Actiunea Pentru Educatie si Libertate pregatesc un studiu elaborat despre toate partidele si candidatii lor la europarlamentare. Pe baza acestuia, inainte de alegeri organizatiile vor transmite si o RECOMANDARE SPECIALA pentru vot. Pana atunci, o (prima) Alianta Maro!

Autorul imnului de campanie al Aliantei DA, 1Q Sapro, a realizat melodia folosita de liberali intr-un clip electoral pentru euroalegerile din 2009.
1Q Sapro, a carui melodie "Romania, trezeste-te!" s-a indentificat cu mesajul Aliantei D.A. in 2004, a spus ca nu a compus melodia folosita de liberali in clipul "Incompetentza - Alianta Maro" din convingere politica si, de aceea, oricine ar veni sa-i ceara ajutorul cu o piesa, inclusiv de la PD-L, ar accepta "cu mare placere". "Nu am culoare, nu ma intereseaza", a punctat el.
Cat priveste campania pentru europarlamentare, 1Q Sapro a explicat: "Eu am facut doar piesa, clipul - nu am legatura cu el". "Le-am dat voie celor de la PNL sa foloseasca piesa. Ideea e ca eu cred ca sunt perceput asa cam partizan si nu e deloc asa, n-am culoare. Am facut piesa asta, au auzit-o, le-a placut si mi-au cerut voie sa o foloseasca si le-am zis ca da. La parlamentare am facut pentru PD-L. Eu nu ma consider legat de cineva politic, nu ma intereseaza lucrul asta, eu sunt artist, pur si simplu", a adaugat el.
Ziare.com

COALITIA IMPOTRIVA STATULUI POLITIENESC: A inceput campania ANTI-CIP la partide !

Întrucât reaua credinţă, demagogia şi mercantilismul sunt trăsăturile ce caracterizează pe mulţi dintre politicienii români, Coaliţia Împotriva Statului Poliţienesc anunţă organizarea unei serii de mitinguri anti-cip la sediile partidelor politice ale căror membrii au promovat şi promovează paşapoartele cu cipuri, cărţile de identitate cu cipuri, precum şi inserarea cipurilor (din motive "medicale") la om.
Primul miting de acest fel va avea loc luni, 11.05.2009, orele 12-14 pe trotuarul din faţa sediului PSD din Bucureşti, B-dul Kisseleff nr. 10.
Mijloc de transport: metroul pînă la staţia Piaţa Victoriei - ieşirea de la Guvern, sediul PSD este la aprox. 500 m de gura de metrou, înspre Arcul de Triumf.
Dacă parlamentarii PSD-işti nu înţeleg să îi reprezinte cu adevărat pe cei care i-au votat, vom face publica LISTA RUŞINII, ce cuprinde numele celor ce au votat pentru paşapoartele cu cipuri si vom avertiza conducerea partidului să nu mai mizeze pe aceşti indivizi pentru succesul în alegerile pentru Parlamentul European întrucît vom avea grijă să informăm pe toţi creştinii din România cine sunt cei care ne votează legi anti-creştine, pentru ca aceştia să nu mai primească votul creştinilor.Persoanele care doresc să dezvolte această campanie şi în provincie, sau să organizeze şi în alte oraşe din ţară, la sediile locale ale partidelor parlamentare astfel de manifestaţii, sunt rugate să ia legătura cu organizatorii.
Persoană de contact:
Ene Viorel - tel. 0766.482.999
www.refuzimplant.blogspot.com

Vezi si
Inregistrarea (mini)Sedintei celor 3 Comisii reunite ale Camerei Deputaţilor (Drepturile Omului, Apărare şi Politică Externă), de pe 6.05.2009, pe tema Ordonanţei de Guvern nr. 507/2008 privind paşapoartele biometrice. Cum incearca un anume Canacheu sa scape de drepturile omului.



Sedinta Comisii reunite
Asculta mai multe audio Evenimente »

MEMORIU CATRE ROBERTA ANASTASE: Romania trebuie sa urmeze in chestiunea Pasapoartelor Biometrice exemplul democratic al Elvetiei: REFERENDUM, nu hotii

Presedinta Camerei Deputatilor
D-na Roberta Anastase

În atenţia

Comisiei pentru Politica Externa
Comisiei Drepturilor Omului si Culte
Comisiei de Aparare si Siguranta Nationala

Subscrisa Coalitia Impotriva Statului Politienesc (avand ca membrii fondatori Civic Media, AVMR, APADAR si Adevar si Dreptate), reprezentand un larg segment de populatie care si-a manifestat dezaprobarea fata de avalansa de norme adoptate de catre legiuitor si guvern privind inserarea cipurilor si a tehnologiei RFID atat in corpul uman cat si la animale, precum si in documentele de identitate sau de calatorie ale cetatenilor romani, avand in vedere si ultimele dezbateri din cadrul celor trei comisii reunite la Camera Deputatilor in data de 29.04.2009, formulam prezenta solicitare:

Cele trei comisii mai sus amintite s-au reunit astăzi în şedinţă comună după ce, la şedinţa de săptămâna trecută, nu reuşiseră să adune numărul de membri necesari obţinerii cvorumului legal adoptării unor hotărâri.

La apelul nominal al membrilor comisiilor, doar o singură comisie a întrunit cvorumul (Comisia pentru Drepturile Omului şi Minorităţi), membrii celorlalte comisii lipsind nemotivat, în marea lor majoritate.

Preşedintele Comisiei pentru Apărare, deputatul Costică Canacheu, a decis suspendarea lucrărilor, urmând să se adreseze Preşedintei Camerei Deputaţilor, d-na Roberta Anastase, pentru ca aceasta să aprobe în numele Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, dezbaterea şi avizarea Ordonanţei paşapoartelor biometrice în regim de urgenţă, de către fiecare comisie în parte, urmând ca una dintre comisii (cea pentru Drepturile Omului) sa aibă vot consultativ, iar celelalte două (Apărare şi Politică Externă) vot decizional.

Prin această manevră, neprevăzută în regulamentul Camerei Deputaţilor, care ţine de o presupusă „cutumă” (lege nescrisă) a acesteia, deputaţii Comisiilor pentru Apărare şi Politică Externă încearcă să treacă peste poziţia de respingere a Ordonanţei – deschis exprimată de către preşedintele Comisiei pentru Drepturile Omului – Deputatul Nicolae Păun - si membrii Comisiei, căutând să excludă această comisie din postura de comisie cu vot decizional în aceea de comisie cu vot consultativ.

Coaliţia solicită Preşedintei Camerei Deputaţilor, d-nei Roberta Anastase, să nu dea curs cererii exprimate de către deputatul Canacheu, ci să menţină, prin poziţia sa de garant al respectării regulamentului Camerei – legalitatea modului în care trebuie dezbătută şi votată ordonanţa privind paşapoartele biometrice.

Observatia generala cu privire la discutiile pe marginea adoptarii OUG 207/2oo8, care privesc asa zisa obligativitate a adoptarii documentelor de calatorie cu tehnologie RFID, plaseaza bazele discutiilor intr-o falsa premisa si anume, ca Romania este OBLIGATA prin normele europene sa adopte acest nou tip de pasaport.

Argumentele aduse de reprezentantii guvernului in special prin secretar de stat in cadrul Ministerului de Externe, d-na Natalia Intotero, precum si de Directia afaceri europene si relatii internationale a Ministerului de Interne, prin director d-na Ciocan Elena sunt neadevarate si trebuie asumate politic printr-o adresa de interpelare in care sa se faca dovada concreta a urmatoarelor aspecte:
- daca intradevar procedura de infringement impotriva Romaniei pe chestiunea neadoptarii pasapoartelor electronice a fost declansata?
- care a fost raspunsul guvernului roman fata de presupusa declansare a procedurii?
- daca procedura de infringement a mai fost declansata impotriva Romaniei si in alte domenii si care au fost consecintele?
- daca au mai fost tari europene si alte domenii in care s-a declansat procedura de infringement in care autoritatile nationale au motivat neaplicarea unor masuri datorita costurilor exorbitante pe fondul crizei mondiale acute?
- daca mai sunt si alte tari europene impotriva carora s-a declansat aceasta procedura si care au fost sanctiunile pana in prezent?

Insistam asupra acestui aspect intrucat din textul OUG 207 transmis de catre guvern spre adoptare Parlamentului, lipseste fisa privind costurile care incumba aceasta ordonanta, despre care noi stim ca se ridica la un miliard de euro anual, din experienta altor tari care au adoptat acest sistem. Avand in vedere COSTURILE ENORME ale implemantarii acestei tehnologii apreciem ca ar trebui procedat ca si in cazul legii 298/2008 (privind înregistrarea convorbirilor) a carei aplicare a fost suspendata din motive financiare Opinam ca guvernul trebuie sa-si motiveze refuzul aplicarii prevederilor europene in materia documentelor cu tehnologie RFID datorita costurilor mari pe care acestea le presupun, cu atat mai mult cu cat aceste fonduri sunt mult mai bine venite in alte domenii in care aceste fonduri lipsesc si pot duce la un blocaj al functionarii institutiilor statului cu precizarea ca aceste considerente sunt valabile si in ceea ce priveste punerea in aplicare a legii nr.69/2009 privind cartile de identitate electronice.

Totodata merita notificat faptul ca la nivel european sunt din ce in ce mai numeroase vocile avizate care resping biometria si cipul RFID-ul inclus in noul sistem de colectare a datelor cetatenilor atragand atentia asupra riscului aparitiei unui nou tip de totalitarism prin instituirea controlului total asupra cetatenilor de catre organe de securitate ale statului care NU sunt mai presus de orice banuiala, mai ales in Romania, unde actualele structuri de securitate sunt infestate de mentalitati si persoane ce tin de vechiul regim comunist si fesenist.

Recent inclusiv Comisarul european responsabil cu edificarea Societatii Informationale - Viviane Reding - a tras un semnal de alarma asupra noilor masuri in timp ce o importanta tara europeana - Elvetia - deja a trecut la organizarea unui Referendum care se va desfasura in data de 17 mai tocmai datorita ingrijorarii publice legitime fata de sistemele utilizate pentru urmarirea si controlul populatiei.

Acest lucru ne acorda in primul rand ragazul necesar informarii populatiei si dezbaterii publice ce sunt OBLIGATORII conform Regulamentului 2252/2004 si consultarii populatiei pe aceasta tema printr-un REFERENDUM, dupa modelul Elvetiei.

OUG 207/2009 nu poate fi adoptata fara a se aproba impreuna cu ea bugetul de cheltuieli care trebuia sa faca parte integranta din ordonanta, avand in vadere ca in rectificarea de buget din luna martie a acestui an, nu apare suma necesara implementarii acestei ordonante.

Menţionăm că această Ordonanţă de Guvern a suscitat puternice proteste din partea societăţii civile, în condiţiile în care ampreentarea cetăţenilor (inerentă eliberării noului tip de paşaport biometric) a fost şi va rămâne o procedură din categoria măsurilor penale, aplicată doar persoanelor certate cu legea.

De aceea, apreciem că se impune RESPINGEREA ÎN TOTALITATE ŞI FĂRĂ ECHIVOC a acestei Ordonanţe de Guvern, care nu constituie o necesitate reală a statului roman şi care încalcă drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţeanului şi sentimental religios al populaţiei majoritare creştine.

Civic Media – Victor Roncea
AVMR – Ene Viorel
APADAR – Rapcea Mihai
Adevar si Dreptate – Ion Varlam

6.05.2009

Info:

IFES Election Guide - Election Profile for Switzerland - [ Tradu această pagină ]
... Official Name: Swiss Confederation; Election Type: Referendum; Date: May 17, 2009. At stake in this Referendum: Whether to adopt biometric passports
Shaky security of Swiss biometric passports - News - The H ... - [ Tradu această pagină ]
4 May 2009 ... Biometric passport readers have failed a test by the Swiss supervisory ... In a referendum on 17 May, Swiss voters will decide

Biometric Passports and ID cards - Vote of May 17th 2009 - English ... - [ Tradu această pagină ] ...www.englishforum.ch/swiss-politics-news/49774-biometric-passports-id-cards-vote-may-17th-2009-a.html

TOXICUL CANACHEU incearca sa impuna Pasapoartele Biometrice prin frauda. COMUNICAT al Coalitiei Impotriva Statului Politienesc

COMUNICAT - Manevre antidemocratice in Parlamentul Romaniei pentru impunerea RFID

Coalitia Impotriva Statului Politienesc (avand ca membrii fondatori Civic Media, AVMR, APADAR si Adevar si Dreptate), va aduce la cunostinta rezultatul dezbaterilor din cadrul celor 3 Comisii reunite ale Camerei Deputaţilor (Drepturile Omului, Apărare şi Politică Externă), cu privire la şedinţa de astăzi 6.05.2009, pe tema Ordonanţei de Guvern nr. 507/2008 privind paşapoartele biometrice cu cip RFID.

Cele trei comisii mai sus amintite s-au reunit astăzi în şedinţă comună după ce, la şedinţa de săptămâna trecută, nu reuşiseră să adune numărul de membri necesari obţinerii cvorumului legal adoptării unor hotărâri.

La apelul nominal al membrilor comisiilor, doar o singură comisie a întrunit cvorumul (Comisia pentru Drepturile Omului şi Minorităţi), membrii celorlalte comisii lipsind nemotivat, în marea lor majoritate.

Preşedintele Comisiei pentru Apărare, deputatul Costică Canacheu, a decis suspendarea lucrărilor, urmând să se adreseze Preşedintei Camerei Deputaţilor, d-na Roberta Anastase, pentru ca aceasta să aprobe în numele Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, dezbaterea şi avizarea Ordonanţei paşapoartelor biometrice în regim de urgenţă, de către fiecare comisie în parte, urmând ca una dintre comisii (cea pentru Drepturile Omului) sa aibă vot consultativ, iar celelalte două (Apărare şi Politică Externă) vot decizional.

Prin această manevră, ne-prevăzută în regulamentul Camerei Deputaţilor, care ţine de o presupusă „cutumă” (lege nescrisă) a acesteia, deputaţii Comisiilor pentru Apărare şi Politică Externă încearcă să treacă peste poziţia de respingere a Ordonanţei – deschis exprimată de către preşedintele Comisiei pentru Drepturile Omului – Deputatul Nicolae Păun, căutând să excludă această comisie din postura de comisie cu vot decizional în aceea de comisie cu vot consultativ.

Coaliţia solicită Preşedintei Camerei Deputaţilor, d-nei Roberta Anastase, să nu dea curs cererii exprimate de către deputatul Canacheu, ci să menţină, prin poziţia sa de garant al respectării regulamentului Camerei – legalitatea modului în care trebuie dezbătută şi votată ordonanţa privind paşapoartele biometrice.

Amintim faptul că această Ordonanţă de Guvern a suscitat puternice proteste din partea societăţii civile, în condiţiile în care ampreentarea cetăţenilor (inerentă eliberării noului tip de paşaport biometric) a fost şi va rămâne o procedură din categoria măsurilor penale, aplicată doar persoanelor certate cu legea.

Totodata merita notificat faptul ca la nivel european sunt din ce in ce mai numeroase vocile avizate care resping biometria si cipul RFID-ul inclus in noul sistem de colectare a datelor cetatenilor atragand atentia asupra riscului aparitiei unui nou tip de totalitarism prin instituirea controlului total asupra cetatenilor de catre organe de securitate ale statului care NU sunt mai presus de orice banuiala, mai ales in Romania, unde actualele structuri de securitate sunt infestate de mentalitati si persoane ce tin de vechiul regim comunist si fesenist.

Recent inclusiv Comisarul european responsabil cu edificarea Societatii Informationale - Viviane Reding - a tras un semnal de alarma asupra noilor masuri in timp ce o importanta tara europeana - Elvetia - deja a trecut la organizarea unui Referendum care se va desfasura in data de 17 mai tocmai datorita ingrijorarii publice legitime fata de sistemele utilizate pentru urmarirea si controlul populatiei.

Dezbaterea, in ce ne priveste, suscită interes şi din perspectiva cheltuielilor aferente aplicării Ordonanţei paşapoartelor biometrice, în condiţiile în care proiectul Ordonanţei – trimis de către Guvern Parlamentului - nu este însoţit de fişa costurilor proiectului (estimată la cca. un miliard de euro anual), ceea ce, în actualele condiţii de criză economică (protestele din justiţie, învăţământ, sănătate, criza bugetarilor), constituie o cheltuială nejustificată.

Civic Media – Victor Roncea
AVMR – Ene Viorel
APADAR – Rapcea Mihai
Adevar si Dreptate – Ion Varlam

6.05.2009

*Amintim ca acelasi deputat PDL Costica Cancheu a reusit sa impuna, impotriva intereselor nationale ale Romaniei, inventarea "minoritatii aromane", dupa modelul lui Vladimir Voronin si in ciuda avertismentelor presei adresate opiniei publice, Parlamentului Romaniei, CSAT si SRI.

Vezi si

Profitorii aromanilor: ZIUA

Seful Comisiei de Aparare din Camera Deputatilor impotriva intereselor romanesti?

Canacheu asediaza Consiliul Europei cu mesaje in care reinventeaza ...

ACAR doreşte ca aromâna să fie definită limbă maternă ...

Romania-Israel - “Ziua nationala a aromanilor” intre fictiune si ...

ANTI-CIP. S-au trezit si ungurii: Un deputat UDMR susţine că paşapoartele biometrice ridică unele probleme de siguranţă. NOU MITING MIERCURI

Un deputat UDMR susţine că paşapoartele biometrice ridică unele probleme de siguranţă
SFÂNTU GHEORGHE (MEDIAFAX) - Deputatul UDMR de Covasna Edler Andras, membru în Comisia de Politică Externă a Camerei Deputaţilor, a declarat, luni, că paşapoartele biometrice ridică unele probleme de siguranţă, cum ar fi posibilitatea ca datele personale ale cetăţenilor să fie "furate".
Edler Andras a declarat, într-o conferinţă de presă, că tehnologia folosită pentru paşapoartele biometrice se bazează pe radiofrecvenţă, ceea ce înseamnă că datele "se pot citi" la distanţă, transmite corespondentul MEDIAFAX. Astfel, potrivit deputatului UDMR, odată introdus un chip în paşaport, apare riscul scanării actelor, existând posibilitatea "citirii" datelor.
Edler a adăugat că, în plus, datele personale vor fi stocate pe un server, iar până acum s-a dovedit că toate serverele pot fi sparte, astfel că datele ar putea fi furate fără ca titularii actelor să ştie.
"Dacă mi s-a furat amprenta şi dacă cineva cu această biotehnologie o va reproduce pe o piele sintetică, mâine mă pot trezi că am spart o bancă sau am participat la o crimă pentru că s-a găsit amprenta mea la faţa locului", a explicat parlamentarul.
Astfel, Edler Andras propune folosirea tehnologiei optice la realizarea actelor electronice, respectiv a paşaportului biometric sau a cărţii de identitate, pentru a creşte gradul de siguranţă a datelor personale.
Elena Ciocan, director adjunct în Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Afaceri Europene, le-a spus, la finalul lunii aprilie, deputaţilor din Comisiile de apărare, drepturile omului şi politică externă, că obligaţia României este de a înlocui paşapoartele diplomatice, pe cele de serviciu şi pe cele simple cu paşapoartele electronice, paşapoarte care vor trebui folosite în afara graniţelor UE.
Ciocan a apreciat că este importantă introducerea paşapoartelor biometrice, că cip-ul din aceste paşapoarte nu este introdus în coperta paşaportului şi este protejat cu patru folii, că datele personale nu pot fi citite de la o distanţă de zece centimetri sau dacă paşaportul este închis.
Potrivit Elenei Ciocan, Direcţia Generală de Paşapoarte nu are dreptul să stocheze amprentele şi imaginea facială a persoanelor care-şi fac paşapoarte biometrice, funcţionarii care ar face acest lucru fiind pasibili de închisoare.
Ciocan a spus că în spaţiul din UE cetăţenii români pot călătorii cu cărţile de identitate, dar că aceste cărţi de identitate vor trebui să conţină, la propunerea Comisiei Europene, elemente de siguranţă suplimentare. Elena Ciocan a menţionat că a fost prorogat până în 2011 termenul de introducere a acestor cărţi de identitate.
Deputaţii din Comisiile de apărare, drepturile omului şi politică externă au avut atunci păreri diferite faţă de introducerea paşapoartelor biometrice, unii spunând că datele personale din aceste documente nu vor putea fi protejate, iar alţii că România trebuie să-şi repecte angajamentele faţă de UE. (Mediafax)

DEZBATERI LA PARLAMENT SI MITING MIERCURI: ACUM SE FACE ISTORIA !

Miercuri, 6 mai 2009, orele 10-14, APADR, membra a Coalitiei Impotriva Statului Politienesc organizeaza un miting impotriva adoptarii Ordonantei nr. 207/2008 privind pasapoartele biometrice. In acelasi timp cu mitingul nostru, cele trei Comisii de fond ale Camerei Deputatilor vor dezbate si isi vor da avizul (favorabil sau nefavorabil) cu privire la aceasta Ordonanta infama. Numai presiunea strazii si nemultumirea deschis exprimata a cetatenilor poate impiedica adoptarea acestei Ordonante de Guvern.Va rugam sa participati in numar cat mai mare. Este in joc viitorul copiilor nostri, libertatea lor. ACUM SE FACE ISTORIA !
Sursa: www.refuzimplant.blogspot.com

PRESEDINTELE Comisiei pentru Drepturile Omului din Camera Deputatilor (PDL) refuza sa accepte Pasaport Biometric sau sa fie amprentat

Cristian Dugulescu (PD-L) nu vrea pasaport biometric si amprentare in masa
Timisoara, 30 apr /Agerpres/ - Deputatul PD-L de Timis, Cristian Dugulescu, vicepresedinte al Comisiei pentru minoritati, culte si drepturile omului, a declarat, joi, la Timisoara, ca nu va accepta sa primeasca un pasaport biometric sau sa fie amprentat.
El a cerut o amanare de 60 de zile pentru adoptarea Ordonantei 207/2008 privind punerea in aplicare a pasapoartelor biometrice, aratandu-se suspicios ca amprentele personale ale milioane de romani vor fi stocate in locuri despre a caror siguranta nu are informatii.
'Nu stim pe mainile cui pot ajunge aceste amprente. Daca sistemele de pastrare nu sunt suficient de securizate, nu putem fi siguri ca datele nu pot cadea, la un moment dat, in mainile unor raufacatori, ale unor retele criminale, care le pot folosi pentru a acoperi anumite acte infractionale, incriminand persoane nevinovate', a argumentat Dugulescu. Deputatul a primit sute de scrisori de la persoane fizice si asociatii negivernamentale, care isi manifesta nelinistea pentru faptul ca, potrivit Directivei Comisiei Europene, implementarea acestei legi, a pasapoartelor biometrice, trebuia sa aiba loc in urma unei dezbateri publice, fapt care in Romania nu s-a intamplat in perioada guvernarii precedente.
Pana in 15 iunie, vor avea loc consultari cu locuitorii din fiecare colegiu, pentru a vedea daca acestia vor sau nu pasapoarte biometrice, eventual, pentru a-si exprima optiunile si obiectiile cu privire la aceste documente.
'Uniunea Europeana ne-a impus sa avem astfel de pasapoarte electronice, dar vrem ca legea sa iasa intr-o forma care sa-i serveasca cetateanului, si nu sa fie impotriva sa si sa nu ofenseze libertatile umane', a conchis deputatul. AGERPRES/(Otilia Halunga)

MAI: Pasapoartele biometrice pot fi citite de la maximum 10 cm distanta
Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ - Pasapoartele biometrice pot fi citite numai de la maximum 10 cm distanta iar acest tip de documente reprezinta o conditie pentru ca romanii sa poata calatori in spatiul Schengen, a sustinut miercuri Elena Ciocan, director adjunct al Directiei Afaceri Europene din MAI, la prima dezbatere in comisiile parlamentare a ordonantei care introduce acest gen de pasapoarte. NOTA MEA: Si Elvetia, care face Referendum pe 27 Mai, ce o sa faca, daca rezultatul va fi, cel mai curand, IMPOTRIVA? Nu vor mai putea elevetienii sa calatoreasca in spatiul Schengen? Extraordinar...
Potrivit Elenei Ciocan, cipul care contine datele biometrice, adica imaginea faciala si amprentele, este introdus in interiorul pasaportului, fiind protejat de patru folii, ceea ce face posibil ca el sa fie citit de la maximum 10 centimetri distanta si numai daca pasaportul este deschis. NOTA MEA: Da, da! Pai hai sa vedem cum au fost clonate de pe strada unele:



'Referitor la cititoarele detinute de Politia de Frontiera, eu nu stiu daca sunt chiar asa de usor de falsificat, pentru ca acele aparate sunt impuse de UE', a declarat Elena Ciocan. NOTA MEA: Ha, ha! Cele de mai sus se petrec in SUA pe pasaporate din UK.
Ea a subliniat ca introducerea pasapoartelor electronice este o conditie pe care Romania trebuie sa o respecte, pentru ca cetatenii ei sa poata patrunde in spatiul Schengen. BIIP. MINCIUNA.
Elena Ciocan a mai sustinut ca, din dorinta de a preveni suspiciunile privind utilizarea datelor personale, ordonanta de urgenta prevede ca Directia de Pasapoarte nu are dreptul sa stocheze amprentele si imaginea faciala dupa eliberarea pasaportului. NOTA MEA: Asta-i chiar culmea minciunii si a prostiei - baieti, trimiteti-o la circulatie! Pai daca nu se stocheaza cu ce se compara cele din Pasaport?! Alo, Militia?
'Directia Generala de Pasapoarte nu va putea stoca aceste informatii, daca o va face o va face cu incalcarea legii. Exista prevederi in Codul penal pentru functionarii publici care incalca legea. Pedepsele sunt intre 2 si 5 ani, mergand pana la 17 ani de inchisoare' - a precizat Ciocan. NOTA MEA: Pentru folosinta in interes personal, neautorizata, bre!
Obligatia Romaniei, a mentionat ea, era sa adopte o lege in acest sens pana la 1 ianuarie 2007, iar fotografia faciala trebuia inclusa in pasapoarte pana in decembrie 2006, in timp ce amprentele digitale trebuie inserate pana in iulie 2009. Romania fiind restanta la aceste capitole, a fost declansata procedura de infrigement, motiv pentru care s-a adoptat OUG si nu s-a redactat un proiect de lege, a aratat Elena Ciocan. NOTA MEA: Obligatia Romaniei - adica a statului - era sa-si informeze cetatenii, pentru ca fara ei nu prea ai... Romanie!
Ea a amintit ca termenul pe care ni l-a acordat Comisia Europeana pentru a finaliza eliberarea pasapoartelor electronice la nivelul intregii tari este 1 decembrie 2009. n momentul de fata, sunt emise doar 786 de pasapoarte, intr-un centru-pilot din Ilfov, a adaugat Ciocan. Saracii...
Oficialul Ministerului de Interne a raspuns astfel intrebarilor puse de parlamentarii din comisiile reunite de aparare, externe si drepturile omului din Camera Deputatilor, care au analizat intr-o prima lectura ordonanta de modificare a regimului liberei circulatii, ce introduce pasapoartele electronice.
In favoarea actului normativ amendat astfel incat sa fie asigurata protectia datelor personale s-au declarat deputatii PNL, UDMR si PD-L, in timp ce PSD a sustinut neconditionat adoptarea ordonantei. FALS: Exista deputati PSD, asa cum au fost si senatori, care se impotrivesc!
Democrat-liberalul Sever Voinescu a subliniat ca este important ca legea de aprobare a ordonantei sa prevada toate garantiile privind protectia datelor stocate si ar trebui introduse sanctiuni daca va exista un abuz asupra acestor date. O alta propunere a venit din partea democrat-liberalului Marius Dugulescu, care a recomandat o consultare cu electoratul din colegii, pentru a le prezenta opiniile.
Termenul de depunere a raportului comun al celor trei comisii privind aceasta ordonanta este 14 iunie. (Agerpres)
Sa-i dea Dumnezeu sanatate lui Dugulescu, chiar daca nu e ortodox (sau "militant", cu ziua desigur)!

CIUDATENII la pseudo-dezbaterea despre Pasapoarte Biometrice de la Camera Deputatilor. Campania anti-cip abandonata de "ortodocsi" si semi-deturnata

Dupa ce oamenii serviciilor si ai lui Daniel au reusit sa submineze asa-zisul "laicat ortodox" - oricum s-ar numi el, ALO sau HELL-O -, in ciuda faptului ca mii de misionari ai adevarului strang semnaturi in tara pentru Referendumul anti-cip lansat de Parintele Justin Parvu, foarte multi soareci de biblioteca au parasit Arca lui Noe, aruncandu-se, inapoi, in mlastina deznadejdii. Pai, daca oricum vine "sfarsitul lumii", de ce sa mai faca ceva?! Mai bine stau si clevetesc pe dupa bloguri...
In timpul acesta, vrajmasul profita de locurile lasate goale de "luptatorii ortodocsi" cu ziua. Si-si baga el oamenii la inaintare (stiti categoriile: om frumos, om banos, om bengos, om din lotus scos, etc). Si-uite-asa ajung sa se sminteasca chiar si degraba varsatorii de rugaciuni. Din cauza profitorilor.

Cum s-a-ntamplat ieri la Camera Deputatilor. Desi, dupa cum v-am spus, inca de alaltaieri, adevarata dezbatere va avea loc alta data (poate niciodata) iar prezenta "ong-istilor" era de forma, ca sa dea bine pentru parlamentarii din servicii (sau serviciile din Parlament;"nici noi nu mai stim cati suntem"), uite ca dintre "omg-isti" s-au edificat doua-trei specii aparte, ceva mai bine modificate genetic: una care sustinea sus si tare amendamentul Patriarhiei intr-o forma rafistolata artistic (avea tot dreptul: era organizatie ne-guvernamentala, nu ne-patriarhala), alta care isi bagase sub antetul propriu si, marturisesc, dubios, Apelul Parintelui Justin si o a treia care a deformat complet proiectul de Referendum al Parintelui, dand dovada si de ceva lipsa de circumvolutiuni (solicita sa se raspunda cu "da" si "nu" la trei intrebari (!?), dintre care una privea Pasaportul temporar; mare e Gradina Ta Doamne!).
In fapt, avem de a face cu o noua abureala, un atac cu fumigene, la adresa Campaniei declansate, in mod practic, dupa Apelul Parintelui Justin, de Manastirea Petru Voda, urmata de alte manastiri si de doar patru organizatii non-profit: Asociatia Civic Media, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Asociatia Pentru Apararea Drepturilor Refugiatilor si Grupul Independent pentru Democratie. Ulterior, ca ciupercile dupa ploaie, au mai aparut zeci de alte grupulete, de la "hello" la "good bye", caci s-au pierdut rapid pe drum - deh, prinsi cu "sfarsitul lumii" - si, in final, au ramas aceleasi patru, reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc. Plus Actiunea Pentru Educatie si Libertate, unde mai sunt cateva asociatii si reviste ortodoxe din tara. Aceasta din urma, in special, se consulta regulat cu Manastirea Petru Voda, unde se gestioneaza situatia Referendumului. Nu acelasi lucru se poate spune si despre ciudatii descrisi mai sus, care si-au permis sa deturneze intr-un mod grosier Apelul Parintelui cat si paternitatea asupra propunerii de Referendum, desfasurata cu un singur mesaj, un singur tip de formular si sub o singura autoritate, in intreaga tara: a Parintelui. Foarte grav: folosindu-se, cu profesionalism as putea spune, de capturarea numelui Parintelui Justin. (Ce pacat ca unii uita de ascultare si de sfaturile Parintelui Arsenie!)
Constat cu regret ca, tocmai acum, cand situatia se-naspreste, ortodocsii de serviciu ori s-au culcat pe-o ureche cipuita bine de tovarasii de drum ai lui Dany ori au intrat de-a dreptul in adormire. In acelasi timp, dupa ridiculizarea profesionista a campaniei, din exterior, este de observat ca s-a trecut la etapa (a doua sau chiar a treia) de bulibaseala a ei, din interior. Nu zic ca noi suntem sfinti (mai degraba scosi din filmul "We are no Angels"), dar avem ce altii n-au (nu va zic acum ca sa nu par prea mandru).
Conluzie: slab, tovarasi, slab! Avem si noi vreo 20, 30, 40, 50, ba chiar 90 de ani de lupta cu diversi ciorti, pe care i-am trimis pe rand, sau la gramada, pasol, acolo unde le e locul: na turbinca!
De remarcat perseverenta si abnegatia putinilor, dar celor buni, din strada, atat a credinciosilor, preotilor si monahilor care strang zilnic mii de semnaturi, cat si a bucurestenilor veniti sa le spuna telecomandeputatilor, sa-si bage cipul undeva (vezi VIDEO mai jos).
Si, o veste buna - multumim Doamne! - aterizata drept "avertisment":
Romania ar putea fi condamnata de Curtea Europeana de Justitie la plata unor amenzi si a cheltuielilor de judecata daca nu va introduce la timp pasapoartele electronice, continand datele biometrice - au sustinut astazi reprezentantii Guvernului in sedinta comuna a comisiilor de specialitate din Camera Deputatilor, dupa cum transmite RRA. Postul oficial de Radio continua: Camera Deputatilor trebuie sa adopte pana pe 14 iunie a.c. ordonanta de urgenta care prevede emiterea de pasapoarte electronice continand date biometrice. Potrivit initiatorilor legii, prezenti astazi la dezbateri din cadrul comisiilor de specialitate, Romania se afla deja in procedura de infringement, pentru ca nu aplica prevederile regulamentului UE in ceea ce priveste introducerea fotografiei faciale si a amprentelor digitale in pasapoartele diplomatice si turistice. STOP. Evident, este o minciuna ordinara, venita de la baietii de care vorbeam mai sus. Romania nu poate fi obligata sa plateasca nimic. In primul rand ca statul nu si-a respectat obligatiile fata de proprii lui cetateni. Ho, bre, statule: intai vine boii de noi si dupa aia carul cu malai! Si cand a fost cu taxa auto ilegala, pusa sa jecmaneasca populatia, contestata total de UE, cum a fost, "initiatorilor" care sunteti?!
Realitatea europeana: Mai multe tari avertizate de UE deja, in alte cazuri, s-au sustras de la orice plata invocand "criza mondiala". Chiar asa, am si eu, cetatentul turmentat o intrebare pentru domnii guvernanti: pe criza asta, cu tara la pamant, oamenii in somaj, batranii disperati, chiar avem de unde sa dam 1 miliard de Euro pentru "Afacerea Pasapoartelor"?!
Ramane cum am stabilit: exemplul Elvetiei. REFERENDUM!

Vezi si http://www.refuzimplant.blogspot.com/

MITING ANTI-CIP la Camera Deputatilor. Comisiile pentru Aparare si Externe vor sa convinga deputatii sa voteze pentru Pasapoarte si Acte Biometrice

Maine, Comisiile pentru Aparare si Politica Externa din Camera Deputatilor, unde de obicei intra sau sunt bagati "smecherii" vor incerca sa convinga deputatii din Comisia pentru Drepturile Omului sa dea aviz pozitiv pentru Legea Pasapoartelor Biometrice (trecuta ilegal prin Senat). Cele doua comisii ticsite de "baietii destepti" ai serviciilor vroiau sa bage, repede-repede, la gramada, si alte norme pentru acte biometrice, in acelasi pachet. Sursele mele, care sunt mai destepete decat sursele lor, mi-au transmis ca sedinta de maine va fi un bluf. Din motive intemeiate nu se va reuni cvorumul, asa ca nu se va putea obtine vreun aviz. De ochii lumii, au fost invitati - doar ca observatori, ca sa asiste ca niste papagali adica - si niste organizatii neguvernamentale, mai mult sau mai putin ale societatii civile. Atrag atentia public unora care isi depasesc conditia sa nu isi permita sa vorbeasca in numele altcuiva sau despre proiecte pe care nu le stapanesc si nu sunt indreptatiti sa le dezvolte.

Asa ca, daca v-am spus ce se intampla maine, sa nu va puneti mari sperante (si sa dati o bere :).

In schimb, baietii din reala societate civila, vor fi, ca de obicei, (si) in strada: MITING LA IZVOR

Miercuri 29 aprilie 2009, orele 10-14, vis-a-vis de intrarea Camera Deputatilor, Parcul Izvor va avea loc un miting al societatii civile organizat de APADAR. Mitingul va avea ca tema protestul impotriva adoptarii O.G. 207/2008 privind pasapoartele electronice cu cipuri. Protestul se va desfasura simultan cu sedinta reunita a celor 3 comisii ale Camerei Deputatilor, care vor dezbate aceasta Ordonanta de Guvern in vederea avizarii sau respingerii ei.

Precizam ca grupul nostru a organizat miting si inainte de sarbatoarea Sfintelor Pasti, cand cele 3 Comisii nu si-au tinut lucrarile - desi pe ordinea de zi figura sedinta respectiva. Din surse din interiorul uneia dintre Comisii, am aflat ca adunarea respectiva a fost anulata in ultima clipa intrucat persoanele interesate de promovarea acestei ordonante si-au dat seama ca exista o opozitie puternica in randul membrilor comisiilor (datorita informarii si a lobby-ului creat de ONG-urile reunite in Coalitia Impotriva Statului Politienesc) si "riscau" sa se petreaca ceea ce s-a petrecut la Comisia Juridica, si anume ca Ordonanta sa fie respinsa (sa primeasca aviz negativ). Este posibil ca acest scenariu sa se repete si miercuri, nefiind inca fixata ora de intrunire a comisiilor.

Toate aceste aspecte ne indreptatesc sa perseveram in actiunile de protest, in eforturile de informare a cetatenilor precum si a factorilor de decizie (deputati si senatori). Invitati sunt toti cetatenii, ONG-urile si reprezentati ai cultelorpentru a protesta impotriva introducerii pasapoartelor electronice/biometrice si a solicita dreptul de optiune si organizare de referendum.

Persoana de contact: av. Mihai Rapcea, vicepresedinte APADAR, 0727673376
http://www.refuzimplant.blogspot.com/

Vezi si
Implanturi cu microcipuri: răspunsuri la întrebări frecvente (I)

Coalitia Impotriva Statului Politienesc a depus plangere la Consiliul Superior al Magistraturii in cazul Becali. ARESTATI TOTI FORMATORII DE OPINIE!

Coalitia impotriva Statului Politienesc

Str. Batistei nr. 11, sect.2, Bucuresti

Mobil: 0722620013; 0766482999

Tel/fax: 0213107332

Comunicat

Coalitia Impotriva Statului Politienesc a depus plangere la Consiliul Superior al Magistraturii cerand sanctionarea magistratului Judecatoriei sectorului 1, Cristus Nicoleta, judecatoarea care a dispus incarcerarea lui George Becali, motivand retinerea sa printr-o aberanta frazeologie cu accente etic-moralizatoare care transcende atat normele de drept cat si cadrul juridic european re-instituind notiunea delictului de opinie din vremea de trista amintire a statului totalitar.

Coalitia impotriva Statului Politienesc solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa faca demersurile necesare pentru a stopa gravele derapari de la normele juridice comise de magistrata Cristus Nicoleta, cuprinse in motivarea elaborata de domnia sa care introduce implicit discriminarea la adresa persoanelor care isi manifesta deschis opinia in cadru public.

Plangerea adresata inregistrata astazi la CSM

Asociatia Adevar si Dreptate

Str. Batistei nr. 11, sect.2, Bucuresti
Mobil: 0722620013; 0766482999
Tel/fax: 0213107332

Plangere disciplinara

In atentia Consiliului Superior al Magistraturii

Prin prezenta Asociatia Adevar si Dreptate, va inainteaza, in numele Coalitiei impotriva Statului Totalitar, o sesizare cu privire la o grava abatere profesionala comisa de magistratul
Cristus Nicoleta, presedinta a Judecatorie Sectorului 1.

Formulam pe aceasta cale o plangere disciplinara.

In fapt, cerand sanctionarea magistratului Judecatoriei sectorului 1, Cristus Nicoleta, judecatoarea care a dispus incarcerarea lui George Becali, si-a motivat retinerea sa printr-o aberanta frazeologie cu accente etic-moralizatoare care transcende atat normele de drept cat si cadrul juridic european re-instituind notiunea delictului de opinie din vremea de trista amintire a statului totalitar.

Asociatia Adevar si Dreptate, reprezentanta a Coalitiei impotriva Statului Politienesc solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa faca demersurile necesare pentru a stopa gravele derapari de la normele juridice comise de magistrata Cristus Nicoleta, cuprinse in motivarea elaborata de domnia sa care introduce implicit discriminarea la adresa persoanelor care isi manifesta deschis opinia in cadru public.

Libertatea opiniei este unul dintre principalele drepturi castigate dupa 1989 iar apropierea de Biserica este deasemenea o optiune personala si privata care nu poate fi in nici un fel invocata in argumentarea unei decizii judecatoresti.

Acceptarea unor astfel de premize in motivarea emisa de magistratul Cristus Nicoleta, presedinta Judecatoriei sector 1, viciaza profund conceptia de fond a actului juridic si creeaza un precedent periculos, care impinge in derizoriu normele societatii democratice.

A-i asuma unui justitiabil, indiferent cine este persoana respectiva, calitatea de formator de opinie, actele filantropice si apropierea de Biserica ca circumstante agravante si sublinierea ideii ca astfel se da un mesaj societatii civile constituie un abuz interpretativ, o discriminare inacceptabila fara precedent in Romania dar si la nivel european.

Actul acestui magistrat induce pe cale de consecinta la restrangerea dreptului la exprimare, interdictia apropierii de Biserica, sau optiunea actelor filantropice.

Filozofia dreptului nu are nimic de-a face cu “filosofarea” de joasa extractie exhibata in asa zisa motivare a acestui magistrat, iar faptul ca aceasta este si presedinta a Judecatoriei constituie cu adevarat o circumstanta agravanta aruncand o pata rusinoasa si nemeritata, credem noi, asupra intregii Justitii romanesti.

Precizam ca prezenta constuie o sesizare disciplinara impotriva judecatoarei Cristus Nicoleta, potrivit articolului 96 din Legea nr. 303/2004.

Solicitam pe aceasta cale ca ancheta disciplinara efectuata de Cosnsiliul Superior al Magistraturii sa se faca si cu ascultarea punctului nostru de vedere.

Vice-presedinte al Aociatiei Adevar si Dreptate, Viorel Ene

_______________
06.04.2009, Bucuresti

Anexa 1

Protest al societatii civile

Judecatoria Sectorului 1, in motivarea deciziei sale prin care a dispus arestarea lui George Becali a invocat faptul ca acesta “sfideaza regulie de drept, inculpatul fiind o persoana publica, recunoscuta in unele medii ca un formator de opinie, multe din conduitele acestuia fiind exemplu de urmat pentru alti cetateni - cum ar fi apropierea sa de Biserica, aspect pus in evidenta in multe ocazii in sens pozitiv”.
Tot in motivarea judecatoriei se mai arata ca “reactia autoritatilor judiciare trebuie sa fie prompta, ferma, exigenta, pentru a da un semnal societatii civile”.
Societatea civila, opinia publica si majoritatea comentatorilor din presa considera insa ca arestarea lui Becali este un caz straniu din punct de vedere legal in care Justitia incurajeaza pe infractori (in speta hotii de masini) si penalizeaza pe pagubit.
Societatea civila a cerut eliberarea lui George Becali si anchetarea sa in stare de libertate deoarece nu il considera pe George Becali un “pericol public” si in nici un caz pericolul public nr. 1 al Romaniei.
“Modalitatea retinerii acestuia, manu militari, cu uz excesiv de forta, aminteste de vremurile guvernarii pesediste de trista amintire, cand oamenii erau ridicati de pe strada pentru un simplu Armagedon trimis pe mail-uri.
Coalitia impotriva Statului Politienesc considera ca Becali a fost arestat demonstrativ si “artistic” pe fondul unui scandal nesfarsit care zguduie Ministerul de Interne, datorita incercarii de preluare a controlului DGIPI de catre grupari din PSD de tip mafiot care s-au folosit mai bine de un deceniu de atuu-l aparatului informativ securistic pentru a-si mentine privilegiile si puterea.
Organizatiile fondatoare ale Coalitiei impotriva Statului Politienesc, intre care se afla organizatii fondatoare ale Pietei Universitatii si victime ale Mineriadei considera ca atata vreme cat un Petre Roman si un Ion Iliescu, presedintele de onoare (?) al PSD, un criminal cu mainele rosii de sange, si un veritabil pericol public nr.. 1 umbla liber pe strazi alaturi de complicii sai care au jefuit sistematic Romania distrugand economia si indatorand la nesfarsit poporul roman nu vedem in nici un fel justificata incarcerarea unui George Becali.
In realitate, dupa cum a probat presa, Becali a fost victima unui santaj ordinar din partea unor tigani infractori de drept comun, colaboratori ai Politiei, care au solicitat si jurnalistilor bani in scopul “infundarii” celui pe care tot ei l-au (si) furat. n contextul dat se observa limpede ca George Becali este victima unui abuz politienesc fara precedent.
Unde e crima lui Becali?”, mai intreaba membrii Coalitiei impotriva Statului Politienesc, parafrazandu-l pe seful statului, Traian Basescu.

Pentru conformitate,
purtator de cuvant al Coalitiei,
George Roncea

Coalitia impotriva Statului Politienesc este o organizatie fara personalitate juridica deschisa tuturor persoanelor si asociatiilor dispuse sa apere drepturile inalienabile ale cetatenilor romani constituita in ianuarie 2009 ca raspuns civic la aparitia unor legi si masuri de supraveghere severa a populatiei de catre stat, cum ar fi Legea 298/2008 privind controlul electronic al populatiei, HG nr 1566/2008 privind pasapoartele biometrice si OUG 184/2008 privind cartile de identitate electronice cu date biometrice si a altor masuri similare ce plaseaza cetatenii in sfera controlului total al statului politienesc.
Coalitia impotriva Statului Politienesc are in vedere protejarea drepturilor legitime ale cetatenilor Romaniei, in acord cu normele constitutionale si de drept si urmareste sanctionarea abuzurilor statului totalitar impotriva propriilor cetateni.
Pana in prezent din Coalitia impotriva Statului Politienesc fac parte urmatoarele grupuri si organizatii: Asociatia Adevar si Dreptate, Asociatia Civic Media, Grupul Independent pentru Democratie, Seniorii Ligii Studentilor, CivicNet, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Asociatia pentru Apararea Drepturilor Apatrizilor si Refugiatilor, Asociatia Pro PNTCD, Asociatia Baricada Inter 1989 si lista ramane deschisa…

http://www.libertate-pentru-gigi-becali.blogspot.com/

LIBERTATE pentru Gigi Becali! Sa-l parafrazam pe Traian Basescu: Care este crima lui Becali? Protest al Coalitiei Impotriva Statului Politienesc.VIDEO

Coalitia impotriva Statului Politienesc
str. Batistei nr. 11, sect. 2, Bucuresti,
mobil: 0722610013; 0728178998
tel/fax: 021.310.73.32

Comunicat

Organizatiile fondatoare ale Coalitiei impotriva Statului Politienesc protesteaza fata de masura retinerii in forta a lui George Becali si a incarcerarii sale. Cerem eliberarea lui George Becali si anchetarea sa in stare de libertate deoarece nu il consideram pe George Becali un “pericol public” si in nici un caz pericolul public nr. 1 al Romaniei.
Membri ai Coalitiei au protestat ieri seara, alaturi de bucurestenii adunati spontan in fata Judecatoriei sectorului 1, unde a fost decisa masura aberanta a incarcerarii lui George Becali, fara temei legal si cu sfidarea flagranta a normelor de drept.
Coalitia impotriva Statului Politienesc cheama si alte organizatii si grupuri de cetateni sa se alature unor serii de proteste fata de masura abuziva a incarcerarii lui George Becali.
Cerem autoritatilor statului sa respecte legea si sa-i incarcereze mai intai de toate pe hotii si santajistii care au actionat impotriva lui George Becali. Modalitatea retinerii acestuia, manu militari, cu uz excesiv de forta, aminteste de vremurile guvernarii pesediste de trista amintire, cand oamenii erau ridicati de pe strada pentru un simplu Armagedon trimis pe mail-uri.
Consideram ca Becali a fost arestat demonstrativ si “artistic” pe fondul unui scandal nesfarsit care zguduie Ministerul de Interne, datorita incercarii de preluare a controlului DGIPI de catre grupari din PSD de tip mafiot care s-au folosit mai bine de un deceniu de atuu-l aparatului informativ securistic pentru a-si mentine privilegiile si puterea.
Cata vreme un Petre Roman si un Ion Iliescu, presedintele de onoare (?) al PSD, un criminal cu mainele rosii de sange, si un veritabil pericol public nr. 1 umbla liber pe strazi alaturi de acolitii si ciracii sai care au jefuit sistematic Romania distrugand economia si indatorand la nesfarsit poporul roman nu vedem in nici un fel justificata incarcerarea unui George Becali.
Masurile aplicate impotriva lui George Becali sunt tipice regimului politienesc. Daca Becali era un pericol social sau intentiona sa paraseasca tara, arestarea se justifica. De asemenea se justifica arestarea daca se lua aceeasi masura pentru toate sechestrarile si rapirile facute in mod profesionist de diverse clanuri, si daca parchetul s-ar fi autosesizat si ar fi arestat mai intai persoanele care au furat masina lui George Becali. In schimb vedem ca Becali a devenit obiectiv zero, pericolul public nr 1, deoarece cuprinsi brusc de ravna procurorii “s-au sesizat din oficiu”, ignorandu-i insa pe hoti.
In realitate, dupa cum au probat ziaristii de la cotidianul Cancan de astazi, George Becali a fost victima unui santaj ordinar din partea unor tigani infractori de drept comun, colaboratori ai Politiei, care au solicitat si jurnalistilor bani in scopul “infundarii” celui pe care tot ei l-au (si) furat.
Este o culme a absurdului retinerea unei victime si folosirea declaratiilor unor hoti, tigani implicati in felurite activitati criminale, pentru a-l trimite dupa gratii chiar pe cel aflat in obiectivul hotilor. Marian Tutilescu, seful Politie a recunoscut public ca s-a facut un aranjament cu hotii, tigani cvasi-cunoscuti in mediul interlop, care i-au furat masina lui Becali din cartierul fondat chiar de el.
In loc sa vedem Politia ducand un razboi real, nu de butaforie, impotriva clanurilor tiganesti care terorizeaza Bucurestiul, impotriva marii coruptii, si a mogulilor de partid si de stat, vedem cadre de varf ale Politiei implicati in mis-masuri cu latifundiari apropiati de varfurile regimul pesedist, vedem inlesnirea imbogatirii ilicite a unor “oameni de afaceri” cu sprijinul cadrelor corupte ale fostei si actualei securitati.
In contextul dat se observa limpede ca George Becali este victima unui abuz politienesc fara precedent.
Unde e crima lui Becali?, intrebam si noi, pentru a-l parafraza pe seful statului, Traian Basescu.

Coalitia Impotriva Statului Politienesc este o organizatie fara personalitate juridica deschisa tuturor persoanelor si asociatiilor dispuse sa apere drepturile inalienabile ale cetatenilor romani constituita in ianuarie 2009 ca raspuns civic la aparitia unor legi si masuri de supraveghere severa a populatiei de catre stat, cum ar fi Legea 298/2008 privind controlul electronic al populatiei, HG nr 1566/2008 privind Pasapoartele Biometrice si OUG 184/2008 privind cartile de identitate electronice cu date biometrice si a altor masuri similare ce plaseaza cetatenii in sfera controlului total al statului politienesc. Coalitia impotriva Statului Politienesc are in vedere protejarea drepturilor legitime ale cetatenilor Romaniei, in acord cu normele constitutionale si de drept si urmareste sanctionarea abuzurilor statului totalitar impotriva propriilor cetateni.

Pana in prezent din Coalitie fac parte urmatoarele grupuri si organizatii: Adevar si Dreptate, Civic Media, Grupul Independent pentru Democratie, Seniorii Ligii Studentilor, CivicNet, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Asociatia pentru Apararea Drepturilor Apatrizilor si Refugiatilor, Asociatia Pro PNTCD, Asociatia Baricada Inter 1989.

Lista semnatarilor acestui apel ramane deschisa.

UPDATE: Coalitia Impotriva Statului Politienesc a depus plangere la Consiliul Superior al Magistraturii in cazul Becali. ARESTATI TOTI FORMATORII DE OPINIE!

Nota bene:
Trebuie sa (mai) amintim ca George Becali a fost singurul om de afaceri din Romania care a ajutat si recompensat victime ale regimului comunist, care a oferit o sansa inclusiv si mai ales celor trei detinuti politici incarcerati de regimul criminal rusesc din Transnistria, Alexandru Lesco, Tudor Popa, Andrei Ivantoc, cetateni de onoare ai Capitalei, decorati cu Ordinul National „Steaua Romaniei” în grad de Cavaler de presedintele Romaniei, in 2007, la eliberarea din puscaria de la Tiraspol unde au executat 12 respectiv 15 ani de temnita. Statul Roman, desi avea datoria de a-i sprijini sa-si reia o viata normala, desi acesti trei eroi au ispasit pentru Romania cu demnitate si onoare, nu le-a oferit nimic. George Becali, oierul blamat azi de jalnici “deontologi de serviciu”, pseudo-jurnalisti amploaiati ai unor “capitalisti” nascuti din tenebrele comunismului - moguli imbogatiti prin jaf si furt la nivel national - a fost cel care le-a oferit, in spirit crestinesc, celor trei eroi ai Romaniei ajutor ca sa inceapa o viata noua.
http://www.nunemaispionati.blogspot.com/

VIDEO UPDATE: Mama si Duhovnicul lui Gigi Becali

REALITATEA.NET - Preoţii sunt indignaţi de decizia magistraţilor de a-l reţine pe Gigi Becali

UPDATE: Suntem primii pe lista neagra a statului "roman":
Becali, tinut in arest si pentru ca este "un formator de opinie"

Judecatoria Sectorului 1 motiveaza decizia de arestare si prin faptul ca finantatorul Stelei este recunoscut in unele medii drept formator de opinie si multe dintre conduitele acestuia sunt exemplu de urmat, transmite NewsIn. "In prezenta cauza, gravitatea deosebita a faptelor retinute in sarcina inculpatilor poate fi suficienta pentru a contura aprecierea ca acestia prezinta pericol pentru ordinea publica", se arata in motivare. Potrivit acesteia, chiar daca s-ar proba in mod cert ca partile vatamate au furat masina lui Becali, "nu este de conceput intr-o societate democratica cu reguli de conduita si convientuire clara sa se recurga la proceduri judiciare paralele care nu au nicio legatura cu ordinea si statul de drept, ci intra in sfera ilicitului penal." (ZIUA Online)

Vezi si MAFIOTUL PDL COSTEL IANCU: trafic de carne vie, sclavie, rapiri, sechestrari, torturi inimaginabile, arme: CERCETAT IN LIBERTATE. Gigi Becali: INCHIS

PIATA UNIVERSITATII PENTRU GIGI BECALI

ROMANI, la arme intelectuale si civice! PROTEST impotriva cipurilor biometrice. AZI, ora 12.30. Piata Universitatii - Piata Unirii - Patriarhie

Sursa: Ultima Lupta http://manipularea.blogspot.com/

NU SUNTEM SINGURI. Britanici si americani impotriva biometriei si a statului politienesc

http://www.no2id.net/

http://www.henry-porter.com/

http://www.spyblog.org.uk/

http://www.511campaign.org/

SOCIETATEA CIVICA STRIKES BACK AGAINST SAURON: Patriarhia s-a razletit de popor

Organizatiile societatii civile isi manifesta indignarea si consternarea fata de recentul Comunicat oficial al Patriarhiei, publicat in data de 10 martie, in care sunt jigniti si etichetati insultator protestatarii societatii civile care au luat atitutine impotriva masurilor statului politienesc.
Patriarhia pretinde ca membrii societatii civile care contesta masurile de supraveghere si de limitare a drepturilor cetatenesti ar fi membri ai unor "grupuri de presiune care - sub pretextul apararii drepturilor si libertatilor cetatenesti - au atitudini totalitare".
Membrii societatii civile vizati in atacul sub-urban al Patriarhiei resping hotarat etichetarile cu caracter calomnios la adresa protestatarilor impotriva statului politienesc intre care se afla inclusiv victime ale Mineriadei din iuniie 1990 conduse de Ion Iliescu, cel care il propunea, la un an diferenta, in 1991, drept prim-ministru al FSN pe actualul Patriarh Daniel Ciobotea.
Intre membrii organizatiilor noastre se afla si fosti detinuti politici, oameni care au platit cu ani grei de puscarie indrazneala de a manifesta impotriva regimului totalitar comunist. Desfidem pe oricine ar indrazni sa-i acuze (si) pe acestia ca ar fi promotorii unor "atitudini totalitare". Comunicatul Patriarhiei este un derapaj de la normele de bun simt si o ofensa inacceptabila.
Ne surprinde ca tocmai actualul Patriarh Daniel Ciobotea ne pune in carca noua, victimelor lui Ion Iliescu, fara a proba, "atitudini totalitare" dar nu a simtit nici macar vreo umbra de "totalitarism" in persoana lui Ion Iliescu, un criminal cu mainile rosii de sange, un bolsevic care a fost invitatul sau special la serbarea de Sf Parascheva, la Iasi, in plina campanie electorala, in 1996, cand fostul Patriarh Teoctist avertiza "nu votati cu Antihrist!" cu referire directa la Ion Iliescu.
Ne mai suprinde si tafna Patriarhiei fata de Primaria Capitalei, acuzata ca si-a permis sa autorizeze un miting in orasul nostru, Bucurestiul, in timp ce fata de marsul homosexualilor, autorizat de aceeasi Primarie nu a simtit nici o unda de dezgust, ba dimpotriva.
Daca Patriarhul Daniel crede ca la noi in Capitala se poate purta ca in targul Iasilor, unde acolitul sau baronul PSD Solcanu, fidelul lui Ion Iliescu ii satisfacea toate poftele, se inseala. Noi ne-am batut pe strazile acestui oras cu Securitatea lui Ceausescu, cu minerii lui Iliescu, iar unii dintre noi au platit scump acest drept, dreptul de a protesta impotriva totalitarismului – fie el comunist sau de sorginte "europeana".
Pentru reimprospatarea memoriei viciate de anticiparea instalarii unui cip in fruntea pr. Costel Stoica, seful Biroului de Presa al Patriarhiei, noi, contestatarii statului politienesc reamintim care sunt elementele juridice invocate de organizatiile Coalitiei impotriva Statului Politienesc.
Urmatoarele Drepturi sunt incalcate prin introducerea noil acte de identitate electronice:
- Dreptul la siguranta persoanei consacrat de art.23 al.2 din Constitutie
- Dreptul la viata intima si privata reglementat de art. 26 din Constitutie
- Dreptul la libertatea constiintei - Art. 29 alin. 1 din Constitutia Romaniei
- Prezumtia de nevinovatie consacrata de art. 6 al C.E.D.O. si art. 23 alin.11 din Constitutie
- Dreptul la libera circulatie - Protocolul 4 al.2 din C.E.D.O. si art.25 din Constitutia Romaniei
- Protectia datelor cu caracter personal - Art. 8 din Carta drepturilor fundamentale U.E.
- Dreptul la demnitate al fiintei umane - un drept fundamental al fiintei umane consacrat de - - Declaratia Universala a Drepturilor Omului in art. 1
Avem convingerea ca reprezentanti ai BOR, cum este pr. Costel Stoica, propagandistul cipurilor biometrice, agent de PR al Ministerului de Interne si semnatar al unor comunicate ce amintesc ca stil si limbaj de epoca stalinista reprezinta o rusine pentru institutie, asezandu-l la loc de frunte intre intre mascaricii (autor de mascari) unei Patriarhii tot mai razletite de popor.
Consideram ca lipsa informarii de catre autoritatile emitente a cetatenilor, cei care de fapt sunt vizati direct prin introducerea actelor biometrice, reprezinta o vatamare vadita a dreptului acestora de a aprecia daca aceste masuri aduc atingere sau nu drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.
Mai mult, faptul ca aceste reglementari ce prezinta un impact deosebit asupra persoanei umane nu au fost puse in dezbatere publica, apelandu-se la modalitati exceptionale de legiferare, amplifica ingrijorarea legitima a populatiei. Faptul ca am strans pana acum, in timp record peste 140 000 de semnaturi, completate potrivit normelor legale, arata sustinerea populara a initiativei noastre, de contestare a masurilor abuzive ale statului.
Culmea, sub pretextul invocarii linistii si pacii sociale, termeni dragi lui Iliescu, care invoca concordia si linistea, la vremea sa, Patriarhia isi asuma pozitiile statului, ale Ministerului de Interne, ceea ce ridica serioase semne de intrebare asupra misiunii ierarhiei noastre. Sunt unii dintre ierarhii nostri, sub acoperirea sutanelor, functionari nestiuti ai Ministerului de Interne?
Merge Patriarhia mana in mana cu institutiile corupte ale statului in programul de imbecilizare si ingenunchiere a maselor, sustinand un sistem care aduce prejudicii demnitatii si libertatii poporului roman?
Prin intrarea in vigoare a acestor acte normative cu privire la introducerea actelor electronice, ce includ amprentarea persoanelor, se aduce atingere grava principiului prezumtiei de nevinovatie, punct de vedere asumat si de Hotararea din data de 19 Februarie 2009, a Sinodului Mitropolitan al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului adresata autoritatilor si Presedintelui Romaniei in care se afirma ca Guvernul precedent a incalcat prin HG 1566/2008 normele democratice: "Argumentul ca acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea si urmarirea delicventilor constituie o ofensa la adresa intregului popor roman, care nu poate fi tratat ca o banda de infractori. Dimpotriva, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea si intimitatea oamenilor, drepturi consfintite nu numai de legile civile, ci si de normele religioase".
Alaturam la cele de mai sus si opinia unui reputat jurist, vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului, dl. senator Iulian Urban, care avertiza intr-o luare de pozitie publica:
"Ansamblul masurilor luate de statul roman in ultima perioada - ma refer aici inclusiv la introducerea pasaportului biometric - pot duce la un sistem de supraveghere ce poate anula practic iluzia libertatii castigate dupa 1989.
Practic oamenii sunt invitati sau mai degraba impinsi catre momentul la care vor ajunge complet dependenti de sistem, de tehnologie, si existenta lor nu va mai mai fi posibila in afara sistemului.
Asa ca, referitor la "siguranta " eu cred ca de fapt nu exista siguranta a cetatenilor, exista doar o mana de cetateni care controleaza prin sintagma de securitate a statului, pe ceilalti cetateni.
Astfel aceste legi vor fi un instrument ideal in mainile cuiva care ar dori sa instaureze statului autoritar, urmatorul pas ar putea fi sa ne instaleze cipuri in corp si camere de luat vederi in case si sa ne monitorizeze ca pe cobai. Acest tip de masura ar putea reprezinta anticamera unui nou tip de dictatura in care individul este doar un subiect de monitorizare, iar sub masca "descoperirii infractiunilor" se vor realiza nenumarate abuzuri".
10.03.2009
Organizatii fondatoare ale Coalitiei Impotriva Statului Politienesc:

Asociatia Adevar si Dreptate
Asociatia Civic Media
Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990-1991
GID – Grupul Independent pentru Democratie
Civic Net – Piata Universitatii
Liga Studentilor – membri seniori
Miscarea Conservatoare
si lista ramane deschisa…