"- Rusia mai inseamna ceva pe plan mondial? - Nu cred! E ca un peste ce nu-i nici in apa, nici pe uscat, un peste care se zbate. Asta-i Rusia. Au fost prea nesuferiti, prea satanici ca sa mai pacaleasca pe cineva... Dar, orice ar face, nu vor mai ajunge unde au fost. Sunt convins, de pilda, ca Cernautiul nu va ramane in Ucraina, ca-i pamant romanesc. Am incredere in reintregirea Romaniei. Nu ma gandesc ca am o varsta si nu voi mai apuca asta. dar orinde voi fi, tot voi vedea faptul ca Romania va iarasi mare, de la Tisa pana la marginea cealalta. Asta-i cu Rusia... Ce vecin poate fi ala care-mi ia aurul din tara si nu mai vrea sa mi-l inapoieze?"
Parintele Arhimandrit Arsenie Papacioc - Cuvant despre bucuria duhovniceasca Editura Eikon - Cluj Napoca, 2003 - Biblioteca Ortodoxa - Editie ingrijita de Fabian Anton
"Un spirit rector e necesar pentru a inmanunchia aspiratiile de pretutindeni. Rusia imperialista a cazut. Ea nu stia sa infrateasca fiindca ii placea sa porunceasca. De fapt, aproape toate initiativele de dupa razboi privitoare la destinul ortodox au pornit din biserica Romaniei. Dupa Rusia, suntem poporul drept credincios cel mai numeros si statul cel mai bogat. Poate nici n’a existat in istoria ortodoxa popor care sa fi trait in sentimentul adanc al solidaritatii crestine ca poporul nostru. Razboaiele lui si marile lui acte de generozitate au fost facute in spiritul dezinteresat al acestei solidaritati. Nimeni nu s’a daruit lumii si idealurilor ortodoxe mai fara calcul ca noi. Aceasta o stiu la fel de bine ca noi, popoarele surori intru credinta. Sufletul romanesc si banul romanesc sunt amestecate indisolubil in istoria Balcanului si a Patriarhiilor orientale. Fara sa facem imperialism noi am luat asupra-ne protectoratul ortodox dela caderea Bizantului pana la reformele lui Cuza-Voda. Sperantele acestui zbuciumat colt de lume se indreapta din nou catre noi."
Nichifor Crainic - Pacea Balcanului si Protectoratul Ortodox (Din Gandirea) Republicat de Revista Lamura, Anul V, Nr 13, 1 Octombrie 1924
"Acest sistem bolşevic îl cunosc prea bine, Domnia voastră! Acest sistem mi-a mâncat 17 ani din viaţă şi port în trupul şi în sufletul meu semnele şi rănile acestei fiare bolşevice, doar pentru că am iubit libertatea în Hristos. Ceea ce se întâmplă la ora aceasta pentru noi nu este nicio noutate. Ci este ceea ce s-a mai întâmplat prin 1946, 47, 48, pe străzile Bucureştiului când erau distruşi, maltrataţi şi urmăriţi cei mai buni fii ai neamului nostru, teroare care a continuat până în campania bolşevică de arestare a generaţiilor 1948, 1964. Cu toată ura şi răutatea s-au năpustit asupra tineretului nostru şi a lumii noastre creştin-ortodoxe, de care se temeau şi se tem şi acum, nu cumva să se reîntroneze viaţa noastră creştin ortodoxă pe planul acesta al Europei de Răsărit. Este aceeaşi mare Rusie de altădată ortodoxă şi care îşi întindea pretenţiile asupra Balcanilor cu forţele ei panslaviste sub firma ocrotitoare a creştinismului ortodox. Iată, aceeaşi comunişti de atunci s-au năpustit şi asupra fraţilor noştri basarabeni acum, secerând cu secera bolşevică sufletele nevinovate ale acestor tineri curajoşi şi bătând piroane cu ciocanul roşu în inimile îndurerate ale sărmanelor mame care se frământă cu nelinişte neştiind ce urgie va mai aduce şi ziua de mâine sau chiar sărbătoarea Învierii Domnului, şi nu găsesc nicăieri o mângâiere… de parcă am fi neamul cel mai condamnat de pe lumea aceasta. (...) Creştinii ortodocşi sunt temelia acestor neamuri din Răsărit! Nu uitaţi că Hristos S-a răstignit şi a înviat şi pentru românii de peste Prut!"
Parintele Arhimandrit Justin Pârvu, Stareţul mănăstirii Petru Vodă - Mesaj catre presedintele Traian Basescu - "Eu imi ofer cetatenia mea unui basarabean prigonit" 14 aprilie, 2009, Sfânta Marţi a Patimilor Domnului
Problema bisericii ce va fi construita la Aiud capata amploare si confirma atitudinea noastra critica avuta fata de “jucausul” Dan Puric. In dimineata zilei de 27 aprilie 2009, pe neanuntate si intr-un duh miselesc, actorul Dan Puric alaturi de PS Andrei Andreicut si-au pus in aplicare planul sfidator la adresa parintelui Iustin. Astfel a avut loc sfintirea locului unde va va fi amplasata biserica inchinata Sfintilor Marturisitori din temnitele comuniste, eveniment de care parintele Iustin a luat cunostiinta abia dupa savarsirea lui. Amintim ca initiatorul acestei lucrari este parintele Iustin Parvu si era de bun simt ca macar sa fie instiintat, daca evlavie la sfintia sa nu mai au, ca sa i se ceara binecuvantarea. Totul s-a facut pe ascuns, insusi parintele de acolo afland cu doar cateva ore inainte. Problema e mult mai grava, daca reamintim ca si proiectul prezentat de parintele Iustin a fost ignorat, deoarece PS Andrei sufera de o mare sensibilitate fata de d-l Dan Puric si astfel proiectul sau proiectele venite din partea d-lui actor sunt mai preferate. Asta il face pe talentatul nostru figurant sa confunde locul sfant al jertfei marturisitorilor dreptei credinte cu scena teatrului, unde-si permite punerea in practica a ideilor sale patriotice regizate. Asistam la o deturnare a unei lucrari inceputa cu multi ani in urma, cand nici macar de acel pamant nu se dispunea, dar au fost oameni ce au luptat in acest sens. Ei bine, acum acesti oameni sunt dati la o parte si in plus exista pericolul de a se schimba menirea acelei lucrari, dandui-se rol de centru cultural, centru academic, teatral s.a.m.d…. cine stie ce alte blestematii. Avand un nume predestinat, actorul-parazit si-a facut nume “hranindu-se” din evlavia ce o are poporul fata de parintele Iustin, iar acum nici nu mai cuteaza sa treaca pe la sfintia sa. Isi merita toate aceste critici, datorita mojiciei de care da dovada, uneltind cu dusmanii parintelui Iustin, patarea memoriei martirilor acestui neam. Lasa-te dom’ Puric de edificii ce-si au rolul de loje si nu de altare spre ruga pentru mantuirea acestui neam. Recunoaste-ti infatuarea si prostul gust, plecand smerit capul si lasa pe cei mai indreptatiti sa aduca omagiu acelor martiri. Nu te incapatana pana la a ajunge a infaptui blasfemii !!! Comentarii la http://apologeticum.wordpress.com/
Razbointrucuvant.ro: Incepem cu acest articol o serie de fragmente reproduse din cartea, una dintre cele importante pentru intelegerea zilelor pe care le traim, cu titlul “La apusul libertatii”, scrisa de Ieromonahul Hristodul Aghioritul, reeditata recent de Editura Sophia. Simtind profund raspunderea, in calitate de crestin, de monah si de duhovnic, pentru consecintele acceptarii sistemului de putere tehnologico-totalitar ce se profileaza, raspundere ce ar decurge din “tacerea asupra tuturor celor ce uneltesc in frumoasa noastra tara”, Ieromonahul Hristodul a scris aceasta carte ca o datorie de constiinta ce se cere imperativ implinita. De ce? Pentru ca, dupa cum spune el insusi, “tacerea este considerata drept acceptare si consimtire, de aceea si Domnul nostru Hristos ne-a spus ca marturisirea noastra o vrea “inaintea oamenilor” si ca numai despre faptele noastre cele bune trebuie sa nu stie stanga ce face dreapta”. Iar marturisirea nu a facut-o oricum, nu in infierbantarea sangelui sau animat de un zel lipsit de discernamant, ci cautand sa puna la indemana credinciosului ortodox, precum si oricui este ingrijorat de procesele prin care trece lumea de astazi, o analiza clara, la obiect, documentata asupra inchisorii tehnologice totalitare care se pregateste pentru intreaga lume. Desi este scrisa cu mai multi ani in urma, pentru contextul grecesc, fragmentele preluate pe site-ul nostru se refera la aceleasi probleme pe care le intampinam si noi acum, legat de noile acte de identitate cu cip RFID. Este descris cadrul legislativ creat de Uniunea Europeana prin acordul Schengen, cum se foloseste codul de bare si de ce, care anume sunt lucrurile la care ne opunem si de ce le consideram periculoase. O sumedenie de raspunsuri ortodoxe la intrebari grave iscate de constructia, din ce in ce mai grabita, a ultimului totalitarism. Continuare» la Razboiuntrucuvant.ro
Monumentul Holocaustului mută 32 de arbori din parcul Izvor 29 Apr 2009 Antoaneta Etves1 comentarii 32 de arbori din perimetrul unde urmează să fie construit Monumentul Holocaustului vor fi scoşi şi mutaţi, pentru ca obiectivul să poată fi ridicat. Pentru construirea Monumentului Holocaustului, în spaţiul delimitat de Străzile Lipscani-Ion Brezoianu-Mihai Vodă şi ing. Anghel Saligny, este necesară mutarea a 32 de arbori din zona în care urmează să fie ridicat. Întrebat dacă proiectul privind Monumentul Holocaustului este atât de mare, încât să fie necesară mutarea celor peste 30 de arbori, Sorin Oprescu a răspuns că, deşi iniţial nu era prevăzută mutarea copacilor, în forma sa finală proiectul are în vedere un spaţiu mult mai mare, primarul precizând că "aceasta este viziunea constructorului".Memorialul Holocaustului, care va fi realizat în centrul Bucureştiului de sculptorul Peter Jacobi, va fi un complex abstract format din şase piese, cea principală atingând înălţimea de şapte metri. Jacobi a câştigat un concurs organizat în prima parte a anului 2006 de către Ministerul Culturii. Elementul definitoriu pentru Memorial va fi "mişcarea", creată prin jocul de lumini şi umbre, potrivit unei declaraţii a sculptorului, de la momentul respectiv. Memorialul va fi parţial sub nivelul solului, aspect menit să sugereze faptul că adesea evreii au trăit şi au muncit în spaţii subterane. În afară de sculpturi, în exteriorul Memorialului va fi plasat un zid de aproximativ 300 de metri pătraţi din plăci de fibră, pe care vor fi perforate mai multe texte, reprezentative pentru Holocaustul din România.
Roata romilor, Steaua lui David, Relieful Via Dolorosa, o coloană memorială şi un templu sacral vor alcătui memorialul din centrul Capitalei. Ministerul Culturii şi Cultelor vrea să amplaseze, în primăvară, un monument al Holocaustului în Centrul Istoric al Bucureştiului, în spaţiul delimitat de străzile Anghel Saligny, Mihai Vodă, Lipscani şi Brezoianu. Monumentul va fi alcătuit din cinci obiective. Trei dintre ele reprezintă steaua lui David, care este simbolul evreilor, Roata romilor, care aminteşte de migraţia acestora din India spre Europa, relieful Via Dolorosa, care semnifică o şină de tren ce duce cu gândul la transportul evreilor spre lagăre. Totodată va fi amplasată o coloană care va marca locul Memorialului şi care va putea fi văzută de la distanţă. Coloana are o compoziţie complexă şi îşi va schimba profilul pe măsură ce vizitatorul o înconjoară. „Semnificaţiile unei coloane sunt multiple şi bine cunoscute în România, care posedă una dintre cele mai cunoscute coloane din lume. Aici semnificaţia amintirii este intenţionată”, ne-a explicat Peter Jacobi, sculptorul care a câştigat concursul organizat de Ministrul Culturii şi Cultelor pentru atribuirea lucrării. „Coloana memorială se află acum într-o turnătorie din Germania şi va fi gata în luna decembrie. Ea va fi făcută din fontă, pe motiv că acest material dă o expresie mai gravă monumentului”, ne-a declarat sculptorul. Potrivit acestuia, şi Roata romilor este în prezent în faza de turnare, tot în Germania, şi va avea un diametru de 2,8 metri, iar în mijlocul ei va fi o platformă cu 16 raze. Steaua lui David va fi şi ea făcută din fier masiv, tot de nemţi. În mijlocul acestor piese, autorităţile vor să amplaseze un templu „sacral”, care va avea acoperişul spart şi făcut din bârne cu spaţii între ele. „Peste bârne vom pune sticlă. Lumina va pătrunde haşurat şi va crea o atmosferă unică. Templul va fi sub formă de culoar pe care se va putea circula, iar de o parte şi de alta vor fi două încăperi încastrate în pereţi. Într-o încăpere vor putea fi admirate pietre de pe mormintele evreieşti desacralizate originare din Ucraina, iar în cealaltă, pietre dintr-un cimitir dezafectat din Bucureşti. Monumentul va costa 17 milioane de lei“, potrivit sculptorului. La sfârşitul lunii octombrie, Consiliul General al Capitalei va lua în discuţie Planul Urbanistic Zonal al Monumentului.
How easy Is To Clone Biometric Passport embedded with RFID chips Current Biometric documents are useless. ePassports don't make much sense without one-only or unequalled biometric passport reader. Let’s face it once and for all, ANY electronic data storage method by which content can be read (e.g. RFID, smart/storage cards, etc.), gives it the obvious potential to be hacked, copied and cloned. There’s a reason why “Random Access”, “Write Only Memory� More..�� (“WOM”) devices have never sound logical. What purpose would there be to store data that cannot be read? Let’s take this one step further. If stored information is designed to be read, then a device must exist with the ability to read the stored information for it to be of any value. Now, let us apply that simple logic to stored information that’s meant to be read in a widespread application. In this type of application, multiple standardized reading devices must exist in order to always yield the same result from that stored information. As an example, standardization gives us the ability to use our credit cards regularly because each and every point of sale reader is reading the information contained within the card’s magnetic strip in the exact same way. We must therefore recognize that these same benefits of standardization create reciprocal risks of fraud. Once the ability to read stored information exists, the ability to either reverse engineer the reading process or clone the coded stored information exists as well. What purpose does, a means of identification serve, if we cannot be near certain that it has not been compromised? Further, once that ID has been compromised, how can it be prevented from yielding positive identification where not intended? To illustrate the point, let us use your everyday ATM cash withdrawal as an example. After inserting the card into the ATM, one is prompted to enter the PIN associated with that card. If the correct PIN is entered, even by someone other than the authorized user, the ATM will approve the transaction because its predetermined means of authentication is a combination of a card and it’s associated PIN. As we are well aware, magnetic strip cards and the like can be easily read, thus creating the opportunity for thieves to create a copy of that card. All that’s left is the PIN. For professional thieves, that’s less of a challenge than we’d like to believe. For years, as technology developers would have it, much effort has been focused on providing more and more secure methods of storing sensitive information, without addressing the root of the problem. Regardless of how securely information is stored, because it is designed to be read, illicit methods by which to read the information will be found. Once that has been accomplished, the ability to create both fake and cloned ID’s exists. ePassport readers are addressing the standards and recommendations of predefined requirements like the Machine Readable Travel Documents (MRTD). In order to make them usable, they must be consistent. If you have a set of identical targets (e.g. ePassports or National IDs or Driving Licenses or Employee cards etc.), breaching one of them is a breach of all of them. Identical electronic device is a single point of failure. It is unfathomable for governments to change their entire population’s ID’s and documents every time someone, somewhere across the globe hacks and clones a single chip. It would seem as if the only real way to prove you are who you claim you are to an automated system is through the use of biometrics as a means of authentication. Identity theft is exceedingly common these days. The use of biometrics, however, creates a whole new area of concern. When non-biometric security authentication elements are breached, security can be reestablished by selecting new authentication elements. The same cannot be done in an instance where stored biometric information is breached. Biometric information cannot be changed. Our fingerprints, face, retina and all, are what they are. The question we are faced with is how we can truly secure our biometric information. We can change our name or address, but we cannot change our body parts. Turning the human body into the ultimate identification card is extremely dangerous. The possibility of fraud with electronic chips and biometric data should not be underestimated. Exposing or losing biometric property is a permanent problem for the life of the individual, since, as we’ve mentioned, there is no practical way of changing one’s physiological or behavioral characteristics. How do you replace your finger if a hacker figures out how to duplicate it? If your biometric information is exposed, in theory, you may never be able to prove who you say you are, who you actually are or, worse yet, prove you are not who you say you aren’t. The best secrets are secrets that are never shared. Storing those secrets on a readable electronic card from which any simple RF dump reader can extract that information, in the same way as international border readers do, or storing your personal information together with your biometric characteristics on a readable electronic device is like sticking a label with your PIN on the back of your ATM card! Biometric authentication is a powerful tool, able to bridge the gap between human and machine interaction in everyday instances such as ATM withdrawals, on-line banking and credit card transactions and all sorts of general user authentication. The use of biometric authentication enables a high threshold of security by reducing identity fraud incidences of unauthorized user access. It is also an easy method of authentication from the user’s point of view because a user’s biometric information is always with them. The most critical flaw in the use of biometrics as a means of authentication, however, is that the authentication process cannot work if the subject is a stranger to the system. We’ve already concluded that storing the biometric information on an external device carried by the user, such as a smart card, is far too risky in that it risks losing one’s biometric information forever. Alternatively, databases are breach-prone, and inefficient, especially when used in large scale applications. Databases also require real-time access to be of any value, communication with which may not always be available. Where then can such sensitive information be stored? Furthermore, why risk storing that unique biometric information in a database, smart card, or other external devices to make it useful? Another problem with common biometric systems is that the most effective way to achieve maximum system matching is to compare biometric images to a template by using raw data. Biometric Encryption is the process of using a characteristic of the body as a method to code or scramble/descramble data. Since these characteristics are unique to each individual, the biometric information readers, cameras and sensors must all yield identical results. Most biometric authentication systems use a similarity score as an internal variable, whereby if enough numbers of starting points are given, it is possible to find the highest point without being trapped by local minima. However, different readers, cameras and sensors, manufactured by different manufacturers, generate ever so slightly different biometrics results. Varying starting results, when encrypted alike, will not yield the exact same decrypted result. Biometric standards can be obtained only if the common information is unconcealed. That, in and of itself, creates system wide vulnerability, and thereby renders the system unsecure. At present, each biometric scanner's vendor generates their own encryption method. Raw biometric data is critical data. It should not be exposed or stored in public space. As difficult as it might be to create a secure standard for identical encryption paths, it is seemingly not possible to create standards for non-identical encryption paths. Overcoming the encryption matching hurdle is the see-saw that creates the security blind spots because the template can be tapped during the authentication process. Traceable biometric authentication systems extract features from scanned biometric elements and pattern match it with an enrolled template. Theoretically, a system cannot authenticate strangers to its data store. The other side of that theory is exactly where the hackers look. The inability to “recognize” strangers is an opportunity to breach the authentication barrier. If a biometric authentication system has a blind spot, it can then be take advantage of and used to clone or rob ID. It also means that when the real ID owner will try to use their legitimate ID, they might find that they have been revoked from the system without understanding why. An electronic chip that contains identity elements is only one of the many threats facing traceable biometric authentication systems. Template leakage is an even bigger problem because once that information is gotten a hold of, the ability to prevent illegitimate copies and “fake originals” of legitimate ID’s is gone unless the template is changed. Any change to the template requires changing ALL associated ID’s, just as is the case when a “master key” is lost. The only solution is to change the key and distribute new keys to all who use it. Can one possibly imagine if such an instance were to occur with Driver’s Licenses? Now try to imagine if it were to happen with Passports. Unfathomable! At least with keys, the ability to change the template or lock is not ideal, but possible. That is not the case with biometrics as biometric elements are with the individual for life. …Dear security decision maker, how can you sleep at night? People want to be able to draw a circle around their personal information, and do not want parts of their body electronically stored in databases. Our system of government tells us that we are entitled to control all that falls inside this circle; we ought to be able to regulate how, to whom, and for what reasons the information within this circle is disseminated. Some people object to biometrics for cultural or religious reasons. Others imagine a world in which cameras identify and track them as they walk down the street, following their activities and buying patterns without their consent. They wonder whether companies will sell biometric data of their body parts the way they sell email addresses and phone numbers. People may also wonder whether a huge database will exist somewhere that contains vital information about everyone in the world, and whether that information would be safe there. Cloneable, traceable or collectable biometric systems could be designed to have the capability to store and catalog information about everyone in the world. The violation of privacy created by the collection of biometric data creates a prophylactic paradox; the bigger the privacy violation, the farther away it moves away from its intended goal. How then can the power of biometric authentication be made useful without bumping up against these numerous serious challenges? Innovya's Traceless Biometrics approach, using non-unique remedies and a Real Time Reactive Authentication process solves all such cloneable, deflectable and privacy challenges. The Traceless Biometric workflow uses the time tested photo ID concept, wherein you match a picture to a person, no different than in any typical biometric authentication process. In a very simplistic way, just as in a mirror reflection, anyone can “authenticate” a stranger’s reflection without the need to compare the reflection against any other source of stored information. It does so, however, in a manner that is, as its name suggests, traceless, without storing any biometric data anywhere. Innovya’s Traceless Biometric Authentication process consists of a comparison of only a portion of predetermined biometric elements against the users’ associated access device, wherein the “instructions” for which such portions and their mathematical modifiers are stored on the access device, somewhat similar, in an oversimplified sense, to the PIN on an ATM card. Unlike the ATM card, however, the system will not authenticate unless that specific user is the one seeking authentication because positive identification is derived from biometric elements on the user’s person, and therefore becomes useless without the user. Should the access device be hacked exposing the numerical string derived in the Traceless Biometric Authentication process, an alternative Traceless Biometric Authentication element can easily be programmed and reissued to the user. Therein lays the essence of Innovya’s novel approach. Innovya has overcome the major challenge of creating a secure and efficient authentication solution that is stronger and less disturbing than electronically cloning human intrinsic characteristics on databases or electronic chips by eliminating them from the equation altogether. Additionally, because only a portion of the total biometric data is used in the process, should that data be compromised, the ability to recreate the biometric element from which it was derived is simply impossible. Today, most systems are designed to work specifically in place where they are located, like office buildings or hospitals. The information in one system isn't necessarily compatible with the other’s, although several organizations are trying to standardize biometric data. Once identical information is stored outside of governmental boundaries, the potential of using it commercially is huge, especially by hostile governments that might be willing to pay a lot for these otherwise indiscoverable information elements. Above all the advantages and disadvantages this technology, we will unintentionally be creating ripples in the field of security and privacy. Adopting traceless guidelines by using real-time reactive authentication process methods for current biometric authentication systems will result in an efficient and unobtrusive authentication solution, wile treating personal privacy as the critical issue that it is. Biometric scanning, not storage, as is necessary for the limited purpose of authenticating a user should suffice. Authentication systems should dismiss all biometric information or traces thereof from the scanning devices immediately after the authentication process, and mustn't use any external storage systems. Innovya has developed the solution to all of these challenges.
Conclusion Although there are severe restrictions on collecting, creating, lodging, maintaining, using, or disseminating records of identifiable personal data, there are no legal restrictions on the processing of biometric authentication systems. Biometric authentication processes must be recognized for the risk that they pose, and must therefore be done so only in ways that are Traceless and Anonymous.
The Myth of Biometrics’ Enhanced Security
Authors: Michael (Micha) Shafir and David J. Weiss Tel-Aviv, Israel. — February 17, 2009 Innovya Traceless Biometric System
TRIBUNALUL BUCURESTI Sectia a V-a Civila MINUTA SENTINTEI CIVILE
pronuntata in Dosarul nr. 43776/3/2006
"Amana pronuntarea la 29.04.2008, 30.04.2008, 06.05.2008. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta a paratului Jurnalul Evenimentul zilei. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu acest parat, pentru lipsa capacitati procesuale pasive a paratului. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Sercan Emilia si Cartianu Grigore. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu acesti parati ca fiind indreptata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ionescu Razvan. Admite in parte, cererea formulata in contradictoriu cu paratii Munteanu Mihai, S.C.'' RINGIER ROMANIA''S.R.L., Ionescu Razvan si Ionescu Dan Nicolae.
1. Obliga paratii in solidar la plata catre reclamant a unor despagubiri pentru daune morale cauzate, in suma de 20.000 lei.
2. Obliga parata S.C.''RINGIER ROMANIA'' S.R.L., in calitate de editor al jurnalului “Evenimentul Zilei” sa publice in acest jurnal, dupa ramanerea irevocabila a prezentei hotarari, dispozitivul hotararii, cu respectarea reproducerii in ziar la scara 1:1 a dimensiunilor formatului de pagina A 4 cu titlul '' Editorul Evenimentului Zilei obligat la despagubiri in proces cu Marius Opran'', avand caractere identice ca format si dimensiune cu titlurile articolelor denigratoare, publicarea urmand a se face pe prima pagina si eventual, pe cele urmatoare, pentru reproducerea integrala a textului dispozitivului, in intreg tirajul jurnalului, pe parcursul a 5 numere consecutive.
3. Obliga paratii fata de care cererea a fost admisa in parte, la plata cheltuielilor de judecata reclamantului, in suma de 1.270 lei.
Am observat, citind Raportuletul lui Mirciulica Toma despre "Libertatea Presei in Romania 2008", o sumedenie de lacune - deh, varsta - si "interpretari" ce-i cam pune in discutie "obiectivitate". Asta inseamna ca nu este si nu poate fi credibil. Voi reveni, negresit.
Cristian Dugulescu (PD-L) nu vrea pasaport biometric si amprentare in masa Timisoara, 30 apr /Agerpres/ - Deputatul PD-L de Timis, Cristian Dugulescu, vicepresedinte al Comisiei pentru minoritati, culte si drepturile omului, a declarat, joi, la Timisoara, ca nu va accepta sa primeasca un pasaport biometric sau sa fie amprentat. El a cerut o amanare de 60 de zile pentru adoptarea Ordonantei 207/2008 privind punerea in aplicare a pasapoartelor biometrice, aratandu-se suspicios ca amprentele personale ale milioane de romani vor fi stocate in locuri despre a caror siguranta nu are informatii. 'Nu stim pe mainile cui pot ajunge aceste amprente. Daca sistemele de pastrare nu sunt suficient de securizate, nu putem fi siguri ca datele nu pot cadea, la un moment dat, in mainile unor raufacatori, ale unor retele criminale, care le pot folosi pentru a acoperi anumite acte infractionale, incriminand persoane nevinovate', a argumentat Dugulescu. Deputatul a primit sute de scrisori de la persoane fizice si asociatii negivernamentale, care isi manifesta nelinistea pentru faptul ca, potrivit Directivei Comisiei Europene, implementarea acestei legi, a pasapoartelor biometrice, trebuia sa aiba loc in urma unei dezbateri publice, fapt care in Romania nu s-a intamplat in perioada guvernarii precedente. Pana in 15 iunie, vor avea loc consultari cu locuitorii din fiecare colegiu, pentru a vedea daca acestia vor sau nu pasapoarte biometrice, eventual, pentru a-si exprima optiunile si obiectiile cu privire la aceste documente. 'Uniunea Europeana ne-a impus sa avem astfel de pasapoarte electronice, dar vrem ca legea sa iasa intr-o forma care sa-i serveasca cetateanului, si nu sa fie impotriva sa si sa nu ofenseze libertatile umane', a conchis deputatul. AGERPRES/(Otilia Halunga)
MAI: Pasapoartele biometrice pot fi citite de la maximum 10 cm distanta Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ - Pasapoartele biometrice pot fi citite numai de la maximum 10 cm distanta iar acest tip de documente reprezinta o conditie pentru ca romanii sa poata calatori in spatiul Schengen, a sustinut miercuri Elena Ciocan, director adjunct al Directiei Afaceri Europene din MAI, la prima dezbatere in comisiile parlamentare a ordonantei care introduce acest gen de pasapoarte. NOTA MEA:Si Elvetia, care face Referendum pe 27 Mai, ce o sa faca, daca rezultatul va fi, cel mai curand, IMPOTRIVA? Nu vor mai putea elevetienii sa calatoreasca in spatiul Schengen? Extraordinar... Potrivit Elenei Ciocan, cipul care contine datele biometrice, adica imaginea faciala si amprentele, este introdus in interiorul pasaportului, fiind protejat de patru folii, ceea ce face posibil ca el sa fie citit de la maximum 10 centimetri distanta si numai daca pasaportul este deschis. NOTA MEA: Da, da! Pai hai sa vedem cum au fost clonate de pe strada unele:
'Referitor la cititoarele detinute de Politia de Frontiera, eu nu stiu daca sunt chiar asa de usor de falsificat, pentru ca acele aparate sunt impuse de UE', a declarat Elena Ciocan. NOTA MEA: Ha, ha! Cele de mai sus se petrec in SUA pe pasaporate din UK. Ea a subliniat ca introducerea pasapoartelor electronice este o conditie pe care Romania trebuie sa o respecte, pentru ca cetatenii ei sa poata patrunde in spatiul Schengen. BIIP. MINCIUNA. Elena Ciocan a mai sustinut ca, din dorinta de a preveni suspiciunile privind utilizarea datelor personale, ordonanta de urgenta prevede ca Directia de Pasapoarte nu are dreptul sa stocheze amprentele si imaginea faciala dupa eliberarea pasaportului. NOTA MEA: Asta-i chiar culmea minciunii si a prostiei - baieti, trimiteti-o la circulatie! Pai daca nu se stocheaza cu ce se compara cele din Pasaport?! Alo, Militia? 'Directia Generala de Pasapoarte nu va putea stoca aceste informatii, daca o va face o va face cu incalcarea legii. Exista prevederi in Codul penal pentru functionarii publici care incalca legea. Pedepsele sunt intre 2 si 5 ani, mergand pana la 17 ani de inchisoare' - a precizat Ciocan. NOTA MEA: Pentru folosinta in interes personal, neautorizata, bre! Obligatia Romaniei, a mentionat ea, era sa adopte o lege in acest sens pana la 1 ianuarie 2007, iar fotografia faciala trebuia inclusa in pasapoarte pana in decembrie 2006, in timp ce amprentele digitale trebuie inserate pana in iulie 2009. Romania fiind restanta la aceste capitole, a fost declansata procedura de infrigement, motiv pentru care s-a adoptat OUG si nu s-a redactat un proiect de lege, a aratat Elena Ciocan. NOTA MEA: Obligatia Romaniei - adica a statului - era sa-si informeze cetatenii, pentru ca fara ei nu prea ai... Romanie! Ea a amintit ca termenul pe care ni l-a acordat Comisia Europeana pentru a finaliza eliberarea pasapoartelor electronice la nivelul intregii tari este 1 decembrie 2009. n momentul de fata, sunt emise doar 786 de pasapoarte, intr-un centru-pilot din Ilfov, a adaugat Ciocan. Saracii... Oficialul Ministerului de Interne a raspuns astfel intrebarilor puse de parlamentarii din comisiile reunite de aparare, externe si drepturile omului din Camera Deputatilor, care au analizat intr-o prima lectura ordonanta de modificare a regimului liberei circulatii, ce introduce pasapoartele electronice. In favoarea actului normativ amendat astfel incat sa fie asigurata protectia datelor personale s-au declarat deputatii PNL, UDMR si PD-L, in timp ce PSD a sustinut neconditionat adoptarea ordonantei. FALS: Exista deputati PSD, asa cum au fost si senatori, care se impotrivesc! Democrat-liberalul Sever Voinescu a subliniat ca este important ca legea de aprobare a ordonantei sa prevada toate garantiile privind protectia datelor stocate si ar trebui introduse sanctiuni daca va exista un abuz asupra acestor date. O alta propunere a venit din partea democrat-liberalului Marius Dugulescu, care a recomandat o consultare cu electoratul din colegii, pentru a le prezenta opiniile. Termenul de depunere a raportului comun al celor trei comisii privind aceasta ordonanta este 14 iunie. (Agerpres) Sa-i dea Dumnezeu sanatate lui Dugulescu, chiar daca nu e ortodox (sau "militant", cu ziua desigur)!
formată din reprezentanţii părţilor semnatare la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media: Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind Uniunea Naţională a Patronatului Român – UNPR Patronatul Presei din România – ROMEDIA Ieşire Secretariat CP: nr. 006 / 30.04.2009
Informare de presă
Secretariatul Comisiei Paritare constituite la nivel de ramură mass-media, formată din reprezentanţi ai părţilor semnatare la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, vă comunică hotărârile luate de Comisie în cazurile SC Ringier România SRL, SC Adevărul SA şi SC Active Soft SRL.
Având în vedere probele prezentate în cadrul şedinţei Comisiei Paritare, cum ar fi raportul Inspecţiei Muncii efectuat la SC Ringier România SRL, cu numărul P100/316/26/02.2009, precum şi în urma audierii reprezentanţilor SC Ringier România SRL şi a sesizărilor primite, cum ar fi cea a domnului Marius Drăghici, Comisia Paritară la nivel de ramură mass-media constată că „SC Ringier România SRL a încălcat prevederile Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media prin neacordarea sporurilor prevăzute în acest document. În cazul domnului Marius Drăghici, Comisia a luat act că nu i s-au plătit toate obligaţiile financiare prevăzute în Contractul pe ramură şi s-a constatat că a fost plătit în baza unui Contract Individual de Muncă şi, în acelaşi timp, în baza unui Contract de Cesiune a Drepturilor de Autor întocmit de către aceeaşi societate, pentru aceleaşi activităţi, având aceleaşi atribuţii, lucru considerat ilegal de către Comisia Paritară.”
De asemenea, în urma examinărilor probelor prezentate în cadrul şedinţei, cum ar fi raportul Inspecţiei Muncii efectuat la SC Adevărul SA, cu numărul P946/330/17.04.2009, precum şi în urma sesizărilor primite, cum ar fi cea a domnişoarei Gina Vişan, Comisia Paritară la nivel de ramură mass-media constată că „SC Adevărul SA a încălcat prevederile Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media prin neacordarea sporurilor prevăzute în acest document”.
În cazul SC Active Soft SRL, în urma analizării probelor prezentate în cadrul şedinţei, cum ar fi sesizarea primită de domnul Florin Budescu, Comisia Paritară la nivel de ramură mass-media a constatat, de asemenea, că „SC Active Soft SRL a încălcat prevederile Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media”.
Comisia Paritară a solicitat angajatorilor SC Ringier România SRL, SC Adevărul SA şi SC Active Soft SRL să întreprindă toate demersurile necesare pentru intrarea imediată în legalitate şi a cerut ca, în termen de 15 zile, angajatorul să acorde la zi, pentru toţi angajaţii, coeficienţii de ierarhizare şi sporurile prevăzute în Contract, cum ar fi sporul de vechime, de fidelitate, pentru ore suplimentare, de condiţii deosebite, de periclitate maximă şi clauza de mobilitate (acolo unde este cazul).
Potrivit legislaţiei naţionale şi Regulamentului privind funcţionarea Comisiilor Paritare la nivel de ramură anexat la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, hotărârile adoptate de Comisia Paritară sunt obligatorii pentru toţi angajaţii şi angajatorii din domeniul mass-media. Totodată, conform art. 5, alin. (4) din Regulamentul privind funcţionarea Comisiilor Paritare la nivel de ramură anexat la Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media, în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei de către Comisia Paritară instituţia are obligaţia de a o publica prin propriile mijloace de informare.
Secretariatul Comisiei Paritare la Nivel de Ramură Mass-Media, Denisa Nica 30.04.2009
S-asa-s de multi/ Ce mint cu gândul, vorba, fapta, ba/ Se mint pe sine însusi chiar, încât/ În mine s-a stârnit mândria crunta/ De-a spune adevarul – daca chiar/ Prin el lumea s-aprinde (1).
„Ei mint – eu adevarul îl spun, caci nu ma tem / De-a lui urmari” (2).
„Cel mai mare pacat al oamenilor e frica, spaima de a privi în fata, s-a recunoaste adevarul. El e crud acest adevar – dar numai el foloseste” (3).
1. Versuri fragmentare din mss. 2259.
2. M. Eminescu, Opere, I, p. 94.
3. Idem, Opere, IX, p. 311.
Puse la un loc de Theodor Codreanu
„Noi, poporul latin de confesiune ortodoxă, suntem în realitate elementul menit a încheia lanţul dintre Apus şi Răsărit; aceasta o simţim noi înşine, se simte în mare parte de opinia publică europeană, aceasta o voim şi, dacă dinastia va împărtăşi direcţia de mişcare a poporului românesc, o vom şi face. Oricât de adânci ar fi dezbinările ce s-au produs în timpul din urmă în ţara noastră, când e vorba de legea părinţilor noştri, care ne leagă de Orient, şi de aspiraţiunile noastre, care ne leagă de Occident şi pe cari sperăm a le vedea întrupate în dinastie, vrăjmaşii, oricare ar fi, ei, ne vor găsi uniţi şi tot atât de tari în hotărârile noastre ca şi în trecut“.
"Il felicit pe Victor Roncea, un ziarist de investigatie de exceptie; pentru cei ca el am luptat sa fie scoase din Codul Civil amendamentele care vizau ingradirea jurnalismului de investigatie." - Senator Iulian Urban
Parintele Iustin Parvu, Manastirea Petru Voda
ALERTA - Isteria Gripei Porcine
Controversa Vaccinului Anti-AH1N1
Asociatia ProVita Bucuresti
VIDU
ANALIZA FINALA
Dr Liviu Turcu a demontat pentru Presedintele Traian Basescu Reteaua Tismaneanu
Minciunile Personajului Tismaneanu
Au cuvantul detinutii politic, Biserica, academicieni, istorici, analist CIA
Laureata NOBEL pentru literatura despre ICR, Securitate si Patapievici
Interviu exclusiv realizat de Victor Roncea cu Herta Muller
DOSARUL UNUI IMPOSTOR
"Normalitatea" lui Patapievici: homosexuali, porno, anticrestinism, antisemitism, antiromanism, turnatori, impostura, fraude, trafic de influenta
Adevaratul Ion Iliescu
ION ILIESCU - BIOGRAFIA SECRETA
Teza leninista a lui Vladimir Tismaneanu
Traiasca Fratii Marx, Engels, Lenin si Trotki!
BISERICA ORTODOXA ROMANA IN ANII REGIMULUI COMUNIST
Un Studiu oferit de Patriarhul Teoctist pentru a contracara minciunile din Raportul TISMANEANU
Civic Media
Informatia inseamna libertate
PARINTELE IONEL RONCEA despre gandirea lui Hristos versus indoctrinarile unor "guru"
DAN PURIC, TOVARASUL ANTICRESTINILOR
Un actor grabit, bun de inchiriat
Blestemul Aiudului. Masca lui Puric
Gardasil, vaccinul care ucide
Silgard, vaccinul sterilitatii
Adevarata Romanie
Search This Blog
Salvati Romanii din jurul granitelor!
Libertate pentru Basarabia!
BASARABIE, Cetatenia.ro este dreptul tau!
Sustine Campania Pro Cetatenie
www.cetatenia.ro
Dreptate dupa 65 de ani!
Ucraina ataca Delta - Documentar TV despre Cazul Bastroe si Campania Civic Media
Enciclopedia Romaniei
Europeni si Americani impotriva Statului Politienesc
ESTE HAR... - să iubeşti fără să fii iubit… - să slujeşti fără să fii preţuit… - să dăruieşti fără să ţi se mulţumească… - să te jertfeşti şi fără să ţi se recunoască… - să ierţi fără să fii iertat… - să-l susţii pe cel care te-a lepădat… - să rămâi liniştit, deşi eşti nedreptăţit… - să crezi deşi nu vezi faţă în faţă… - să crezi deşi nu eşti deplin lămurit… - să investeşti clădind fără speranţe… - să taci pentru a nu face rau aproapelui… - să vorbeşti de dragul adevărului… - sa te jertfesti pentru dreptate... - să înduri fără să murmuri, fără să cârteşti…. - totul să-ţi aparţină, dar tu de toate bucuros sa te lipseşti… Luptă-te, suflete, ca să primeşti acest har!
"Un spirit rector e necesar pentru a inmanunchia aspiratiile de pretutindeni. Rusia imperialista a cazut. Ea nu stia sa infrateasca fiindca ii placea sa porunceasca. De fapt, aproape toate initiativele de dupa razboi privitoare la destinul ortodox au pornit din biserica Romaniei. Dupa Rusia, suntem poporul drept credincios cel mai numeros si statul cel mai bogat. Poate nici n’a existat in istoria ortodoxa popor care sa fi trait in sentimentul adanc al solidaritatii crestine ca poporul nostru. Razboaiele lui si marile lui acte de generozitate au fost facute in spiritul dezinteresat al acestei solidaritati. Nimeni nu s’a daruit lumii si idealurilor ortodoxe mai fara calcul ca noi. Aceasta o stiu la fel de bine ca noi, popoarele surori intru credinta. Sufletul romanesc si banul romanesc sunt amestecate indisolubil in istoria Balcanului si a Patriarhiilor orientale. Fara sa facem imperialism noi am luat asupra-ne protectoratul ortodox dela caderea Bizantului pana la reformele lui Cuza-Voda. Sperantele acestui zbuciumat colt de lume se indreapta din nou catre noi."
"Acest sistem bolşevic îl cunosc prea bine, Domnia voastră! Acest sistem mi-a mâncat 17 ani din viaţă şi port în trupul şi în sufletul meu semnele şi rănile acestei fiare bolşevice, doar pentru că am iubit libertatea în Hristos. Ceea ce se întâmplă la ora aceasta pentru noi nu este nicio noutate. Ci este ceea ce s-a mai întâmplat prin 1946, 47, 48, pe străzile Bucureştiului când erau distruşi, maltrataţi şi urmăriţi cei mai buni fii ai neamului nostru, teroare care a continuat până în campania bolşevică de arestare a generaţiilor 1948, 1964. Cu toată ura şi răutatea s-au năpustit asupra tineretului nostru şi a lumii noastre creştin-ortodoxe, de care se temeau şi se tem şi acum, nu cumva să se reîntroneze viaţa noastră creştin ortodoxă pe planul acesta al Europei de Răsărit. Este aceeaşi mare Rusie de altădată ortodoxă şi care îşi întindea pretenţiile asupra Balcanilor cu forţele ei panslaviste sub firma ocrotitoare a creştinismului ortodox.
Posts
