EDITORIAL RONCEA: Camioane de ură, gardate cu Uzi. Tendintele controlate ale unei noi lovituri de stat

Scris de Victor Roncea 
Vin camioanele cu „dovezi“ ale PSD! Chiar acum le umple pentru a le devărsa la Realitatea TV domnu’ Vîntu, în calitatea sa de încărcător-descărcător al remorcii Coaliţiei ticăloşite. Desigur, manipulatorul preşedintelui-jucărie, Hrebenciuc, a avut grijă să pună deoparte câţiva saci cu „fraude“, adunaţi - ce coincidenţă! - chiar de pe „domeniile“ sale din Moldova. Şi fraţii săi minoritari, Vereştoy şi Vanghelie, l-ar mai putea ajuta, la nevoie. După ce le-ndeasă bine, cei patru arestabili - după toate criteriile criminalistice de recunoaştere facială a infractorilor - încep să tragă de sfori: unul de prostituatele sale guralive, cu său fără silicoane, altul de prostănacul decât preşedinte de-o noapte, iar ceilalţi sună gărzile maghiare şi clanurile „ninja“, gata de a instiga susţinătorii unei părţi sau a alteia, pentru a perfecta pe dedesubt o posibilă lovitură de stat în forţă.
Nu e nicio glumă. Traian Băsescu se află în faţa unor grupuri politico-economice organizate, constituite pe model mafiot, care au ajuns să conteste puterea supremă a unei naţiuni, exprimată prin votul popular. Deasupra unor personaje care supurează cu ură otrăvitoare la adresa lui Băsescu, gen escrocii de partid şi de stat Vîntu, Patriciu, Voiculescu, tronează tata Ilici, cu şapca sa de colhoznic şi rânjetul morbid. Demenţa este doar una dintre fazele la care au ajuns groparii României, megalomanii miliardari auto-intitulaţi „oameni de afaceri“ după ce au supt de la petrolul naţional la cele mai mici economii din buzunarele amărâţilor de români. Dezmeticiţi cu adrenalina urii din ameţeala de după beţia falsei victorii, monstruoasa coaliţie dintre foşti comunişti, pretinşi liberali, peremişti şi minoritari de toate culorile, râneşte din nou, cu toate boturile deontologilor, la fundamentele democraţiei româneşti. Când la nicio zi după ce-i suflaseră în fund şi-au permis, pentru o clipă, să-l ridiculizeze pe merit pe Geonică-ţopăică, derbedeii de media au fost din nou întorşi cu cheia de mogulii KGB pentru a sări cu toate expectoraţiile pe Băsescu şi români. Scabros, presa violată în grup de moguli nu reuşeşte să se programeze singură la curăţătorie nici măcar după ce românii i-au dat cu flit. Iresponsabil, camionagii lui Vîntu se fac că nu înţeleg că generează, programatic, reacţii imprevizibile, prin titrări din arsenalul operaţiunilor speciale psihologice, cum ar fi „Războiul româno-român“. Ce război? Războiul unor hoţi cu legea, poate.
Nu pot să nu mă gândesc că invitarea neobrăzată a unui patron al crimelor din 1989, cum este rusnakul Gorbaciov, chiar pe 21 decembrie - ce sacrilegiu! - era pregătită pentru serbarea celei de-a doua lovituri de stat la adresa românilor.
Nu am înţeles niciodată de ce o persoană care este de deplâns pentru infirmităţile sale fizice, dă dovadă şi de infirmitate sufletească alegând să încarce camioane de ură, pentru a le arunca apoi chiar în capul celor care l-au făcut miliardar, a sutelor de mii de români sărăciţi şi obidiţi. Uzi-urile lucitoare ale gărzilor sale personale nu cred că sunt destinate valurilor de dragoste care s-ar revărsa asupra sa din partea poporului pe care-l scuipă zilnic, prin gurile larg deschise ale sclavilor săi de presă. Aşa cum binele e răsplătit cu bine, răul atrage rău. Un om care se pretinde inteligent ar trebui să ştie asta. Puţină pocăinţă nu i-ar strica. Vin sărbătorile românilor. Nu ale ruşilor. Dumnezeu e mare.

Camioane de ură, gardate cu Uzi
Curentul - marţi, 08 decembrie 2009

© Curentul

TRAIAN BASESCU: Multumesc tuturor romanilor! VIDEO SPECIAL: Circul TV din noaptea alegerilor si cum au votat romanii din strainatate

Traian Basescu: Deci, acum se poate face o declaraţie normală, echivalentul celei de ieri seară, şi încep prin a mulţumi celor care au votat pentru mine, dar şi celor care nu au votat pentru mine, optând pentru contracandidatul meu, domnul Mircea Geoană. Pentru mine, toţi sunt români şi, ca preşedinte, îi voi trata în mod egal.
Vreau să mulţumesc în mod deosebit şi românilor din afara frontierelor. Mă gândesc la românii din Italia, românii din Spania, românii din Franţa, românii din Germania, din Marea Britanie, din Irlanda, dar şi românilor din Republica Moldova. Nu în ultimul rând, mă gândesc la efortul pe care l-au făcut românii din America de Nord, Canada şi Statele Unite, iar aici vă pot spune că am primit informaţii despre ce se întâmpla acolo. Cel puţin românii de pe coasta de Vest, care erau cu vreo 11 ore decalaţi faţă de România, când au văzut rezultatele exit-poll-ului s-au mobilizat extraordinar pentru a contribui la victoria mea. A fost impresionant că nişte români care trăiesc atât de departe de ţară au privit cu multă atenţie la ce se întâmplă acasă sau acolo unde le-a rămas o parte din suflet. Aş vrea să mulţumesc şi echipei mele de campanie, atât cea de la Partidul Democrat, cât şi cea care a funcţionat aici la sediul meu de campanie. Toţi au avut idei, au avut iniţiative, eu am putut să îndeplinesc prea puţin din ce le-a trecut lor prin cap, dar oricum, am fost într-un parteneriat bun, care a dus la rezultatul pe care îl vedeţi.
Nu în ultimul rând, aş vrea să vă spun că mâine, după ce se validează rezultatele la BEC, voi avea o declaraţie oficială la Palatul Cotroceni.
Întrebare: V-aţi gândit vreodată că Mircea Geoană ar putea fi câştigătorul acestor alegeri prezidenţiale?
Traian Băsescu: Nu, la ora 19:00 ştiam că am câştigat alegerile, ştiam şi intervenţiile pe care le-a făcut Hrebenciuc la două case de sondaje să fie crescut procentajul lui Geoană cu între o jumătate de procent şi un procent. Aş spune că Hrebenciuc are un mare merit că l-a pus într-o situaţie penibilă pe Mircea Geoană. V-o spun foarte cinstit.
Întrebare: Aţi vorbit cu el, v-a sunat, v-a felicitat?
Traian Băsescu: Nu, am sunat eu şi...
Întrebare: Care ar fi fost miza lui Hrebenciuc, ce urmărea?
Traian Băsescu: Greu de spus, vroia să-şi afirme victoria şi eventual astăzi să poată ţipa că s-a furat, dar mă tem că dacă se renumără voturile o să am vreo 3 procente.
Întrebare: Domnule preşedinte, PSD a spus că intenţionează să conteste alegerile?
Traian Băsescu: Vă dau ca informaţie că l-am sunat ca un gest de politeţe.
Întrebare: Dumneavoastră spuneaţi la o emisiune TV că aveţi o casetă cu domnul Geoană, i-aţi dat-o?
Traian Băsescu: Nu s-au anunţat încă rezultatele oficiale.
Întrebare: Dar este posibil, în condiţiile in care PSD se gândeşte să conteste alegerile, este posibil să se schimbe ceva din rezultatul dat până acum de BEC?
Traian Băsescu: Este posibil un singur lucru: să devină extrem de penibili. Şi aşa au fost penibili, ştiind... parte din oamenii din staff-ul lui Mircea Geoană ştiau că au făcut presiuni să li se pună cifre mai mari, iar astăzi toţi ne răcorim pe institutele de sondaj, dar este arhicunoscut faptul că în toate partidele există oameni care comunică cu toate institutele de sondare a opiniei publice.
Întrebare: De ce credeţi că au făcut asta? Adică de ce...
Traian Băsescu: Este problema lor, probabil au plecat de la principiul că cine îi plăteşte e şi stăpânul şi s-au încadrat totuşi în marja de eroare, dar la ora 19:00 era evident că Mircea Geoană nu mai poate câştiga alegerile.
Întrebare: Cine a picat cel mai prost, Crin Antonescu sau Mircea Geoană?
Traian Băsescu: Eu. Pentru că mai muncesc cinci ani. Pe ei i-a iertat Dumnezeu de muncă în următorii cinci ani.
Întrebare: Din staff, cui îi mulţumiţi? Haideţi să le mulţumiţi
Traian Băsescu: Tuturor, am spus.
Întrebare: Domnul preşedinte, cum catalogaţi reacţia domnului Geoană de aseară?
Traian Băsescu: N-am catalog. Vă mulţumesc mult.
7 decembrie 2009 

Ţara		Traian Băsescu		Mircea Geoană
Africa de Sud		62,81%		37,19%
Albania		45,45%		54,54%
Algeria		45,71%		54,28%
Angola		61,14%		38,88%
Arabia Saudită		60%		40%
Argentina		28,94%		71,05%
Armenia		61,53%		38,46%
Australia		86,71%		13,28%
Austria		75,05%		24,94%
Azerbaidjan		57,89%		42,10%
Belarus		23,52%		76,47%
Belgia		77,72%		22,27%
Bosnia-Herzegovina		30,50%		69,49%
Brazilia		30%		70%
Bulgaria		51,14%		48,85%
Canada		81,64%		18,35%
Cehia		55,65%		44,34%
Chile		50,82%		49,18%
Cipru		72,43%		27,56%
Columbia		61,11%		38,88%
Croaţia		42,85%		57,14%
Cuba		50%		50%
Danemarca		58,68%		41,31%
Egipt		46,38%		53,61%
Elveţia		73,72%		26,27%
Emiratele Arabe Unite		68,72%		31,27%
Etiopia		69,23%		30,76%
Filipine		72,22%		27,77%
Finlanda		70,20%		29,79%
Franţa		78,92%		21,07%
Georgia		34,48%		65,51%
Germania		71,36%		28,63%
Grecia		79,49%		20,51%
India		63,41%		36,58%
Indonezia		50%		50%
Iordania		44,60%		55,39%
Irak		14,28%		85,71%
Iran		53,57%		46,42%
Irlanda		86,09%		13,90%
Israel		67,73%		32,26%
Italia		77,76%		22,23%
Japonia		64,47%		35,52%
Kazahstan		70%		30%
Kuweit		64,13%		35,85%
Liban		51,63%		48,36%
Libia		53,33%		46,66%
Lituania		62,5%		37,5%
Luxemburg		69,81%		30,18%
Macedonia		32,43%		67,56%
Malaezia		53,48%		46,51%
Malta		83,63%		16,36%
Marea Britanie		78,88%		21,11%
Maroc		45,34%		54,56%
Mexic		54,28%		45,71%
Muntenegru		25%		75%
Nigeria		70,14%		29,85%
Norvegia		68,92%		31,07%
Olanda		70,61%		29,38%
Pakistan		30,76%		69,23%
Peru		60%		40%
Polonia		49,57%		50,42%
Portugalia		77,71%		22,28%
Qatar		78,44%		21,55
Rep. Coreea		68,57%		31,42%
Rep. Moldova		94,82%		5,17
Rpd. Coreeană		62,50%		37,50%
Rusia		45,07%		54,93%
San Marino		77,5%		22,5%
SUA		80,21%		19,78%
Senegal		66,66%		33,33%
Serbia		60,99%		39%
Singapore		58,66%		41,33%
Siria		48, 06%		51,93%
Slovacia		47,88%		52,11%
Slovenia		55,1%		44,89%
Spania		81,1%		18,89%
Sri Lanka		28,57%		71,42%
Sudan		46,15%		53,84%
Suedia		69,97%		30,02%
Thailanda		33,33%		66,66%
Tunisia		33,33%		66,66%
Turcia		49,58%		50,41%
Turkmenistan		55,55%		44,44%
Ucraina		57,27%		42,72%
Ungaria		58,99%		41,01%
Uruguay		54,54%		45,45%
Uzbekistan		12,50%		87,50%
Venezuela		39,75%		60,24%
Vietnam		82,35%		17,64%
Zimbabwe		90%		10%
Noua Zeelandă		67,05%		32,94%
Teatrul de operaţiuni Kosovo		47,94%		52,05%
Teatrul de operaţiuni Afganistan		42,45%		57,54%

*Sursa: Biroul electoral pentru secţiile de votare din străinătate si EvZ

MESAJUL LUI TRAIAN BASESCU pentru sustinatorii sai: "E momentul să fim mai uniţi ca niciodată şi să luptăm cu toate forţele!" VENITI LA 16.00 LA MITINGUL PRO-BASESCU DIN PIATA REVOLUTIEI

Fraților,

Ziua decisivă se apropie. E momentul să fim mai uniţi ca niciodată şi să luptăm cu toate forţele!

Dar înainte de orice, vreau să mulţumesc tuturor celor care au fost alături de mine în această campanie dificilă. Nu ne-a fost uşor să suportăm campania murdară orchestrată cu orice fel de mijloace de oamenii din spatele lui Geoană, moguli şi politicieni disperaţi. Au văzut la Referendum că românii vor reformarea clasei politice. Iar ei, bineînţeles că se opun pierderii privilegiilor. Iar pentru asta fac orice.

Ne-a fost greu, dar am rezistat. Insă acum urmează pasul decisiv. Mobilizarea de duminică. Lupta este foarte strânsă şi niciun vot nu va fi în zadar.

Spuneţi tuturor ce aţi văzut aseară la dezbatere. Am putut vedea cu toţii un Geoană slab, dezorientat, care a recunoscut că miercuri seară l-a vizitat pe mogulul Vântu la doar câteva ore dupa arestarea omului de bază al acestuia, Nicolae Popa, cu ajutorul căruia i-a furat pe români prin FNI. Acest Popa poate fi un martor important al clarificării rolului lui Vântu în furtul FNI.

După această întâlnire compromiţătoare şi prestaţia lamentabilă de la dezbatere a lui Mircea Geoană, PSD-ul este debusolat, este în derivă. Aşa că, în disperare de cauză, cei doi moguli aruncă sondaje mincinoase pe piaţă, într-o ultimă încercare de manipulare.

De fapt, în acest moment, sondajele reale arată că suntem umăr la umăr. Chiar dacă s-au unit contra naturii PSD cu PNL, cu UDMR şi PRM, cu PNG şi minorităti la care se adaugă mogulii Vântu, Voiculescu şi Patriciu cu trusturile lor media, tot nu reuşesc să doboare voinţa de reformare a românilor.

România trebuie să se reformeze, indiferent ce obstacole va întâlni. Haideţi să le spunem celor din jur de nevoia de reformare a statului, de nevoia de reformă în educaţie şi în agricultură, de faptul că instituţiile trebuie să funcţioneze singure şi nu conduse de interesele clientelei politice.

Spuneţi-le tuturor că pe 6 decembrie au de ales între un preşedinte al mogulilor şi un preşedinte al românilor.

Dar până duminică, vreau să mulţumesc astăzi tuturor celor care m-au susţinut. Aşa că vă aştept, pe toţi cei care puteţi ajunge, în Piaţa Revoluţiei din București, la ora 16.00.

Chiar dacă nu veţi putea ajunge azi acolo, ştiu că veți fi cu sufletul alături de mine şi toţi cei care vor fi în Piaţă. Dacă nu puteţi ajunge, veţi putea urmări live pe www.basescu.ro întâlnirea din Piața Revoluției.

Iar pe 6 decembrie, nu uitaţi: luaţi-vă de mâna rudele, prietenii, colegii şi haideţi cu toţii la vot! E o şansă pe care România nu trebuie să o rateze!

Doamne ajută!


Traian Băsescu

SENATORUL IULIAN URBAN i se adreseaza presedintelui Traian Basescu in privinta Referendumului pentru acte electronice. M Filotheu de la Petru Voda DOC

Domnului Traian Basescu, Presedintele ROMANIEI

Buna ziua,

Domnule Presedinte,
Stimati Domni Consilieri,


Prin prezenta va aduc la cunostinta mesajul monahului Filotheu Bălan, secretar al Mănăstirii Petru Vodă, legat de problema cererii de organizare a unui plebiscit national, un referendum constitutional care sa consulte vointa natiunii romane in privinta adoptarii actelor electronice cu cip.
Avand in vedere faptul ca cererea societatii civile este inregistrata la Presedintia Romaniei din septembrie 2009, va cer sa aveti amabilitatea de a da un raspuns acestui milion de romani care se pronunta in acest sens, semnaturile lor fiind detinute de Parintele Justin Parvu, staretul manastirii Petru Voda din judetul Neamt.

Fata de cele prezentate mai jos, va rog sa inaintati un raspuns public catre subsemnatul si catre romani.

Urban I. Iulian Senator de Ilfov Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei Grupul Parlamentar al PDL din Senat


---------- Forwarded message ----------
From: Petru Voda
Date: 2009/11/25
Subject: Referendum în privinţa actelor electronice
To: iulian.urban@senat.ro

Domnule Iulian Urban,

Întrucît faceţi parte din partidul politic care susţine candidatura domnului Traian Băsescu, actualul preşedinte în funcţie, la un nou mandat, şi întrucît în ultimul an de zile v-aţi evidenţiat prin luarea în serios a tuturor atribuţiilor şi responsabilităţilor parlamentare şi politice, vă rugăm să ne sprijiniţi în demersul nostru.

În urma apelului stareţului mănăstirii noastre, Părintele Arhimandrit Iustin Pîrvu, din data de 14 Ianuarie, către creştinii ortodocşi din România de a se împotrivi actelor de identitate electronice, s-a născut o dezbatere foarte vie în toate mediile împotriva acestor aparente cuceriri tehnologice care ameninţă să transforme întreaga societate românească cel puţin într-o victimă sigură a unor interese politice, întorcîndu-ne la starea de fapt de dinainte de 22 Decembrie 1989.

Probabil din pricina lipsei de informare, atît parlamentarii, cît şi preşedintele, au promulgat cîteva măsuri reprobabile propuse de fostul guvern Tăriceanu, între care OUG 184/2008 şi OUG 207/2008. O alta, referitoare la permisele auto, a rămas ca ordin al ministerului de interne, valabil din Noiembrie 2008, fără să treacă prin parlament, deşi cadrul legal pe care se întemeiază (directiva 126/2006 a Parlamentului European) recomandă existenţa unui cip electronic în permisele auto. Toate aceste măsuri au darul de a transforma oricînd România într-un stat poliţienesc cu mult mai periculos decît cel ceauşist.

După promulgarea OUG/184 privitoare la cărţile de identitate, care transformă fiecare cetăţean român în obiect controlabil aflat la discreţia oricărei puteri politice, singura şansă ce ne-a rămas - şansă despre care am vorbit public pe data de 2 Aprilie a.c. la masa rotundă organizată de Camera Deputaţilor - a rămas organizarea unui referendum.

Acest demers s-a transformat într-o acţiune de strîngere de semnături la nivelul întregii ţări, acţiune susţinută de simpli cetăţeni, din iniţiativa lor proprie, sprijiniţi de o serie de conferinţe publice pe care le-au organizat, conferinţe la care au participat jurişti, medici, electronişti, specialişti în biometrie şi reprezentanţi ai mănăstirii noastre. Semnăturile adunate din propria iniţiativă în întreaga ţară pentru această acţiune au fost în număr de aproape 1.000.000 (un milion).

În data de 17 Septembrie am depus, sub numărul 18.720, o petiţie la instituţia Preşedenţiei României, în care ceream organizarea, odată cu alegerile prezidenţiale, a unui referendum popular în privinţa actelor electronice. La această petiţie ni s-a răspuns prin adresa DRA2/19976/29.09.2009 cu următoarele cuvinte "am primit şi analizăm solicitarea dumneavoastră", însă de atunci nu am mai primit nimic.

Întrucît contextul politic actual dovedeşte încă o dată nevoia actualului preşedinte de a primi sprijinul poporului, vă rugăm să ne sprijiniţi în obţinerea unui răspuns clar, categoric în privinţa acestui demers dorit de popor şi întărit prin atîtea sute de mii de semnături. Dorinţa noastră ar fi ca, domnul Traian Băsescu, preşedintele în funcţie al ţării, să aleagă o cale din două pe care le vedem posibile în această clipă. Prima ar fi ca, uzînd de puterea pe care o are de a da decrete şi de a modifica legi, să abroge măsurile legislative amintite mai sus şi să promulge textul legislativ pe care vi-l ataşăm, explicînd public decizia luată. A doua variantă ar fi ca pe data de 6 Decembrie a.c. Preşedenţia României să organizeze, simultan cu al doilea tur de scrutin, încă un Referendum, privitor la prezenţa actelor electronice în România, Referendum pe care să-l susţină tot la fel de intens, prin mijloacele specifice, ca şi pe cel din data de 22 Noiembrie.

Aşteptăm răspunsul domniei voastre.
Cu respect,
monahul Filotheu Bălan
secretar al Mănăstirii Petru Vodă

Sursa: http://www.urbaniulian.ro/2009/11/25/senatorul-urban-cere-presedintiei-sa-se-pronunte-in-privinta-referendumului-national-in-privinta-actelor-biometrice-cu-cip-1-milion-de-romani-sunt-impotriva-acestora/

Resurse: PRESEDINTELE BASESCU studiaza posibilitatea REFERENDUMULUI ANTI-CIP. Presedintia Romaniei a raspuns solicitarii Manastirii Petru Voda. DOCUMENT
O NOUA VICTORIE a societatii civile crestine: Comitetul Economic si Social European, organism UE, recomanda reevaluarea legislatiei actelor biometrice
PASAPOARTELE BIOMETRICE au devenit o realitate pe cuprinsul intregii tari, in ciuda opozitiei crestinilor. Monahul Filotheu face Bilantul Campaniei

www.pentrulibertate.ro

INTERVIU RONCEA. Geoană - preşedintele de carton al lui Vîntu şi Felix. Consilierul prezidential Sebastian Lăzăroiu în exclusivitate pentru „Curentul“

Consemnat de Victor Roncea

Interviu Roncea cu Sebastian Lazaroiu (I) - Despre presa ticalosita si papusarii lui Geoana - Vintu si Voiculescu

-Domnule consilier prezidenţial, cum vedeţi evoluţia presei în această perioadă electorală foarte agitată?
-Trebuie să recunosc că treburile au mers din rău în mai rău. Eu am atras atenţia şi chiar am tras semnale de alarmă în urmă cu câteva luni de zile că se întâmplă un lucru grav în presă şi anumite evenimente care s-au întâmplat au confirmat îngrijorările, pe care eu le-am transmis public, tot prin intermediul presei. Mi-amintesc acum, de pildă, de schimbarea echipei de la „Cotidianul“, când a venit Cornel Nistorescu. Eu cred că, cu o săptămână înainte, am spus că există o presiune foarte mare din partea proprietarilor de presă, marilor trusturi, pentru a schimba sau impune o linie editorială.
- Am simţit-o şi eu pe propria-mi piele...
- Exact. Stenograma discuţiei dintre Sorin Roşca Stănescu şi şeful de la ANI, pe care aţi publicat-o în „Curentul“, a venit după ce eu şi alţii am atras atenţia că în presă se practică şantajul, şi la un nivel foarte înalt. Sigur, nu toată lumea, n-a spus nimeni că toţi ziariştii practică şantajul, dar se ştia, n-a fost nimeni surprins...
- Deci, practic, a venit ca o confirmare...
- Da, a venit ca o confirmare, şi sunt convins că în perioada următoare or să mai apară şi alte lucruri, care să confirme că lucurile merg foarte prost în presa din România, că patronii din presă încearcă să strângă foarte tare şurubul, şi profită de faptul că e criză economică pentru a le impune angajaţilor jurnalişti să urmeze o anumită linie editorială care lor le foloseşte.
- Linia e foarte clară, ne-a fost dată şi nouă, tuturor jurnaliştilor, când lucram la ziarul „Ziua“: Anti-Băsescu.
- Exact. Cred că lucurile se spun explicit, mulţi ştiu despre e vorba; sigur, nu le cunosc, şi asta e cel mai supărător, îi vezi pe urmă pe televizor sau în ziare, cum ţipă toţi iritaţi, cum pot să spun eu, că am spus la un moment dat că presa falsifică jocul democratic, falsifică democraţia şi mimează, mimează libertatea presei, mimează democraţia la televizor, mimează faptul că sunt liberi şi nimeni nu-i constrânge.

Există în presă un centru unic de coordonare anti-Băsescu

- Dar, într-un fel, nu credeţi că se autodecredibilizează? De ce, pentru că românii nu sunt idioţi, ei văd realitatea cu proprii lor ochi şi pot să gândească, nu?
- Ceea ce nu înţeleg oamenii ăştia e că România s-a schimbat mult în ultimii 20 de ani şi, mai ales, oamenii s-au schimbat foarte mult, la nivelul mentalităţii, sunt mult mai critici cu ceea ce văd la televizor, cu ceea ce citesc în ziare. Eu am curajul să spun că, undeva în ‘96, când lucrurile erau cu totul altfel, o asemenea campanie, cum este cea anti-Băsescu, probabil că l-ar fi dus pe Geoană, care este favoritul trusturilor Realitatea şi Antena, la un 80%...
- Cum a ajuns Iliescu, cu 87%...
- Da. Să ne amintim că, în ‘90, Iliescu a câştigat cu 87%...
- Cu ajutorul televiziunii unice, TVR-ul de atunci.
- Erau mult mai puţine mijloace de informare în masă, iar ele funcţionau atunci cam cum funcţionează azi Realitatea şi Antena...
- Credeţi cumva că putem vorbi de un centru unic de comandă, un centru de coordonare...
- În mod sigur există o coordonare, este iarăşi un lucru pe care l-am spus şi mulţi jurnalişti m-au acuzat că sunt nedrept, dar se vede foarte bine, după modul în care sunt preluate ştirile. Aceleaşi ştiri, acelaşi mod de prezentare, de multe ori am surprins aceleaşi titluri şi pe Antena 3, şi pe Realitatea, şi, desigur, în toate publicaţiile trusturilor, deci e greu de crezut că nu există o coordonare, ca să apară simultan acelaşi tip de poveste, acelaşi tip de acuzaţii, ş.a.m.d. Dacă mi-amintesc de cazul lansat recent, de fumigena cu fratele preşedintelui şi armamentul - a fost suficient ca Roşca Stănescu să iasă cu povestea aceea însăilată şi toate posturile, toate publicaţiile trusturilor Realitatea şi Antena au sărit imediat pe ea, nici măcar nu au făcut o minimă verificare, au titrat-o, dat-o şi au încercat să facă oamenii să creadă că preşedintele, chiar preşedintele e implicat în afaceri cu armament, cu terorişti, ş.a.m.d.
- Dar s-au făcut de râs...
- S-au făcut de râs în final, dar să ne amintim ce coordonare a fost atunci.
- Asta vroiam să spun, că şi din stenograma publicată de noi în „Curentul“ apare această organizaţie: „noi, noi“ - i se spune lui Macovei...
- Exact, e foarte interesant.
- „...dacă eu, eu şi cu Bogdan îţi garantăm, nu mai apari nicăieri“, spune Roşca Stănescu. Nicăieri, în toată presa română!
- Domnule Roncea, noi ne ferim de foarte multe ori, sigur, publicul nu ştie, dar noi, în lumea asta mai mică, a politicienilor, a jurnaliştilor, noi ştim foarte bine: ştiam că Bogdan Chirieac şi Roşca Stănescu sunt stâlpii trustului Realitatea-Caţavencu, sunt oamenii pe care domnul Vîntu îi foloseşte în tot felul de afaceri de genul acesta, de intimidare, de aruncat materiale-n presă, poveşti împotriva preşedintelui...
- Deşi, într-un fel, Vîntu a încercat să se spele pe mâini, punându-l pe Răzvan Dumitrescu să afirme că cei doi „nu sunt angajaţi ai trustului Realitatea-Caţavencu“.
- Au fost mai multe faze, în prima fază trustul Realitatea-Caţavencu n-a spus nimic despre scandalul acesta.
- Omerta.
- Exact, nu s-a vorbit deloc, deşi Internetul era plin, toată lumea asculta înregistrările. Iar în a doua fază, tot centrul de greutate s-a mutat pe şeful ANI, care ar avea nu ştiu ce probleme, şi pe cei trei politicieni despre care se spunea că ar avea conturi în străinătate. Deci asta a fost mişcarea a doua. Abia ulterior, sigur, când presiunea publică a fost foarte mare asupra Realităţii, au încercat să prezinte echilibrat cazul, dar, iniţial, vă amintesc că l-au ignorat.
- Mai există o fază, cea în care aşa-zisa societate civilă atacă ziariştii care au publicat documentul.
- Da, se vorbeşte foarte mult de faptul că înregistrările sunt ilegale.
- Se pune accentul pe acest lucru.
- Este o prostie, am mai auzit asta şi în cazul înregistrării de la Comisia pentru Elena Udrea, la fel, s-a mutat centrul de greutate.
- Sau în cazul caltaboşilor, scandalul Remeş.
- Exact, în cazul caltaboşilor. M-aştept să aud asta de la politicieni, dar să aud asta de la jurnalişti, e ruşinos. Dacă ţie îţi vine o astfel de înregistrare, care are elemente explozive, de interes public, despre un politician sau despre un ziarist...
- Care reflectă un tip de presă interlopă.
- Exact, e presa interlopă. Cum ziceaţi, funcţionează de prea multe ori Omerta, mi se pare, în zona asta, de aia zic, lucrurile merg din rău în mai rău. Sigur, după alegerile prezidenţiale probabil că o să vedem nişte schimbări majore.
- Multe publicaţii probabil că o să dispară de la sine.
- Da, pentru că eu ştiu foarte bine, şi se ştie foarte bine în lumea asta în care ne învârtim, că există publicaţii sau chiar televiziuni aparţinând trusturilor care merg pe pierdere. Cât îşi vor permite să meargă pe pierdere?

Presa interlopă a lui Vîntu se extinde în Moldova

- Dar, în acelaşi timp, că pomeneam trustul domnului Vîntu, deşi merge pe pierdere în ţară, şi sunt ziarişti daţi afară de la Realitatea, cei mai mici, evident, în acelaşi timp şi lansează o nouă investiţie în Republica Moldova. Cum explicaţi această „dezvoltare“?
- Pentru că şi în Republica Moldova lucrurile încep să se schimbe din punct de vedere al democraţiei, al economiei de piaţă, se anticipează schimbările de acolo şi sigur că şi domnul Vîntu vrea, probabil, să fie un jucător şi pe scena politică, şi pe scena economică din Republica Moldova. Asta e ceea ce, din păcate, joacă şi domnul Vîntu, şi domnul Voiculescu: îşi folosesc trusturile ca instrumente pentru a obţine, de multe ori nelegitim, anumite avantaje competitive pe o anumită piaţă, anumite relaţii privilegiate cu statul şi bănuiesc că simt şi ei că în România încep să intre în normalitate, şi atunci se duc mai spre est, spre Republica Moldova.
- Sunteţi un oficial al Statului, ca şi dl. Macovei. Cånd aţi citit această stenogramă a rusinii, otrăvită, aş putea spune, prin conţinutul ei, v-aţi pus cumva şi în pielea lui; ce v-a şocat cel mai tare?
- Recunosc că m-am gândit la chestiunea asta, că ar putea să vină nişte oameni care se pretind jurnalişti, deşi ei nu mai fac presă demult, să mă şantajeze. Ce-aş fi făcut în locul lui? E o situaţie foarte delicată... Mie mi se pare că a gestionat-o relativ bine. Uitându-mă în stenogramă, sigur, poate are şi el vina lui, pentru că a intrat în aceste discuţii şi le-a prelungit...
- Părerea mea este că e un joc în care a intrat ca să vadă până unde merg cei doi.
- Cel puţin aşa pretinde dânsul, până la proba contrarie trebuie să-l credem, probabil că a încercat să vadă cât de departe merg, mai ales că Roşca Stănescu îl atacase înainte şi, clar, făcea o presiune asupra lui şi probabil vroia să vadă ce vrea omul ăsta, de fapt, de la el... Da, e o situaţie extrem de delicată şi sper ca dl. Macovei - am înţeles că nu a spus clar ce a făcut exact -, dar eu sper să fi făcut o plângere, la Parchet, pentru că mie mi se pare clar că acolo e vorba de şantaj.
- În tot cazul, s-a exprimat ceva de genul că ceea ce a făcut Roşca Stănescu „este tangent cu penalul“.
- Da, este, sigur! Se poate discuta în ce măsură înregistrările respective pot fi folosite ca probă în instanţă, dar dincolo de asta e clar un caz de şantaj şi cred că e normal ca dl. Macovei să fi făcut deja o plângere la Parchet.

Interesele mogulilor media

- Şi dl. Chirieac, şi dl. SRS, şi dl. Vîntu sunt interesaţi acum de Republica Moldova, din cåte se vede. Credeţi că toate acestea au legătură cu faptul că dl. Geoană face des excursii în Deltă şi chiar mai departe, peste Prut, până la Moscova?
- Da, poate nu e un lucru vizibil pentru foarte multă lume, dar şi trustul Realitatea, în speţă dl. Vîntu, şi Antena 3, adică dl. Voiculescu, îl sprijină evident în această campanie pe candidatul Mircea Geoană. Sprijinul nu vine de două-trei săptămâni, el e de mai multă vreme, şi vreau să mai spun un lucru, pentru că foarte mulţi nu înţeleg asta: acest sprijin nu este gratuit. Asta nu înseamnă că dl. Geoană le dă ceva acum, dar sunt convins că, după alegeri, aceşti oameni, Vîntu, Voiculescu, aşteaptă, au anumite aşteptări de la dl Geoană.
- Cum ar fi, ce credeţi, interese economice?
- Interese economice în primul rând. Aşa cum a spus şi preşedintele Băsescu de foarte multe ori, pentru că şi asupra preşedintelui au existat asemenea cereri şi presiuni din partea domnilor Vîntu şi Voiculescu - desigur, venite prin intermediari - e vorba de privatizarea unor regii de stat, Poşta Română, Regia Sării, unele întreprinderi care încă aparţin de stat şi sunt de interes strategic; asta, de fapt, vor să obţină. Nu-i nimic rău să privatizezi; eu sunt pro-privatizare, dar nu cred că trebuie să privatizăm oricum, cum a fost privatizat, de pildă, Petromul, în condiţiile respective dezavantajoase pentru statul român.
- Sau cum a dispărut Rompetrolul.
- Exact, cum s-a întâmplat cu Rompetrolul. Ori, trebuie să fie şi în avantajul statului român, iar în zonele care sunt de importanţă strategică trebuie să ne gândim de mai multe ori îninte de a face privatizări. Ori, aici e ceea ce, de fapt, a încercat preşedintele Băsescu să impiedice, şi ceea ce va încerca în cel de-al doilea mandat, pe care îl va obţine, şi ceea ce Vîntu şi Voiculescu îşi doresc să nu se mai întâmple. De aceea, pentru ei Băsescu e un obstacol. Geoană e mult mai flexibil şi sunt convins că tot sprijinul pe care îl primeşte acum va trebui să îl plătească, va trebui să plătească nota de plată pentru acest sprijin, dacă ar ieşi preşedinte, ceea ce presupun că nu se va întâmpla.

Continuarea în partea a doua a interviului.

Geoană este preşedintele de carton al lui Vîntu şi Voiculescu
Curentul - marţi, 17 noiembrie 2009

© Curentul

SCRIETI-I LUI BASESCU ACUM. 1.000.000 de romani ii cer Referendum. Au dreptul? Sa-i asculte? Spuneti-i dvs: procetatean@presidency.ro

Anul acesta am participat, dupa slabele mele puteri, la o campanie extraordinara: avertizarea romanilor asupra pierderii unor drepturi prin instituirea controlului total. Fara a fi intrebati daca vor sa nu, romanilor li s-au bagat automat in acte un dispozitiv electronic prin care li se va putea monitoriza fiecare miscare, cand va fi cazul, asta basca, peste legea de urmarire a tuturor operatiunilor electronice, telefoane, fax, mail, web. La indemnul Parintelui Iustin s-au strans, in doar sase luni, pentru ca poporul sa fie, si el, intrebat, 1.000.000 de semnaturi pe adresa Presedintiei, a lui Traian Basescu. Am vazut si am transportat pentru prima oara in viata vointa a 1.000.000 de romani. Ma indoiesc profund ce vreun partid din aceast tara poate strange un milion de semnaturi. Mi-a aduc aminte de o televiziune, parca Realitatea TV, care in urma unei campanii de sute de mii de euro desfasurata la nivel national, cu mediatizare pe masura, a reusit sa stranga vreo 100.000 de semnaturi pe care le-a dus cu mare tam-tam la Bruxelles. Ceea ce stransesem eu si colegul meu, George Damian, pentru Campania Salvati Delta a Civic Media (nu aia copiata dupa a noastra de Cutuvencu), in doi-trei si fara nici o resursa financiara. Diferenta de IQ. Acum aveam sub ochi 1.000.000 de semnaturi, o cifra care ar trebui sa dea peste cap orice om normal, orice politician, daramite pe seful statului. Desigur, nu e vorba de euro sau dolari, ci de oameni. 1.000.000 de romani ii cer ceva. Sa-i ascult, nu? Credeti ca s-a intamplat asta? Pentru tot felul de recalcitranti figuranti si-a facut timp. Pentru 1.000.000 de credinciosi, nu.
Sa zicem ca poate n-a aflat. Atunci, cei care au semnat in campania Parintelui Iustin au de ce sa-i scrie acum: sa-i spuna, sa-i aminteasa si reaminteasca, lui si consilierilor de pripas.
Nu-i bai, ne-a preluat ideea cu Referendum in acelasi timp cu alegerile, in interesul lui electoral. Atunci sa o extinda.
Semnaturile au fost duse la presedintele Romaniei si a fost inregistrata cererea de REFERENDUM. Orice alta varianta ar fi fost aleasa, tot de decizia presedintelui am fi depins. Presedintelui ii revine responsabilitatea de a organiza REFERENDUM-ul prin care poporul roman sa decida daca noile documente trebuie sa contina sau nu cip-uri. Presedintele trebuie sa cunoasca aceasta problema reala a unui numar foarte mare romani. Pe langa semnaturile stranse pana acum, adesati-i presedintelui personal mesajele dvs, fie prin scrisori, fie prin email.
Adresa presedintelui:
Palatul Cotroceni, Bulevardul Geniului nr. 1-3, Sector 6 – Bucuresti – Romania, Cod postal 060116
Email: procetatean@presidency.ro

EXCLUSIV: Madalin Voicu Presedinte! Un Rom pentru Romania! "Lui Vanghelie i-a intrat calul la apa: a ajuns pe ponei sau magarus"

ZIUA ONLINE: Madalin Voicu despre o prezumtiva candidatura la Presedintia Romaniei: "As castiga din primul tur" (AUDIO) INTERVIU Descarca »

"Ei, asta mi-ar mai lipsi acum, sa candidez la Presedintia Romaniei". Aceasta a fost prima reactie a deputatului PSD de Giurgiu, Madalin Voicu, la intrebarea redactorului ZIUA Victor Roncea privind o eventuala intentie a sa de a candida pentru sefia statului roman.
Chestionat despre varianta intrarii sale in cursa pentru Cotroceni ca gest de riposta fata de atitudinea propriului partid, PSD, fata de el, Madalin Voicu a raspuns: "Deocamdata vad ca-si dau singuri peste nas. Problema mea nu e daca sa candidez sau nu la Presedintie. Am spus ca lui Traian Basescu ii trebuie un contracandidat care sa fie cel putin la fel de, cum sa zic eu, incisiv sau colorat in limbaj cum e el. De aceea mi-am propus sa zic 'Domnule, unul asa, ca mine, care stie sa faca fata pe de o parte unui discurs politic, dar sa stie si sa atace si sa-l puna la punct'".
Madalin Voicu a confirmat ca in acest moment nu are ganduri de a candida la Presedintie. "Nu mi-am propus sa candidez la Presedintia Romaniei. Nu am avut in viata mea asemenea intentii veleitariste. Dar pot fi un bun instructor, ii pot invata pe altii ce trebuie sa faca".
Voicu a exclus si varianta de a candida ca independent. "Eu nu pot sa ma auto-propun, trebuie sa ma propuna partidul. Eu nu sunt acum exclus din partid, iar ca sa candidez ca independent ar trebui sa ma auto-exclud din partid, iar eu acum tocmai astept un raspuns prin care decizia orala anuntata de Vanghelie de excludere a mea sa fie anulata. Pana acum probabil ca Vanghelie a fost pe niste cai pe care i-au dresat unii si altii, dar acum e cam pe un ponei sau pe un magarus. Am impresia ca i-a cam intrat calul la apa", a adaugat Madalin Voicu.
Totusi, chestionat insistent de redactorul ZIUA cu privire la posibilitatea de a candida la Presedintie, Madalin Voicu nu a exclus ca in viitor sa ia in considerare acest aspect. "Mi-ati dat o tema care nu poate fi luata in considerare in nici un caz acum. Poate peste patru ani, cand voi implini 60 de ani. Nu se poate peste 4 luni, pentru ca nu e numai vointa ta. Trebuie sa fii agreat si de licurici, trebuie sa ai si acceptul, tacit sau nu, din afara, a unor puteri politice, trebuie sa faci parte si dintr-un grup de interese, nu pot sa candidez asa, gen Nati Meir."
In continuare, deputatul PSD de Giurgiu s-a aratat nemultumit de calitatea clasei politice din care face parte. "Cei din partid care nu ma vor stiu ce capacitate am, si ca nu-mi folosesc muschii ca sa demonstrez ca sunt smecher sau nu. Eu imi formulez ideile si comportamentul in functie de educatia mea, de pregatirea mea, nu pot sa fiu mitocan si neam prost. Adica pot sa fiu, daca imi propun, dar nu asta este scopul. Cum in Romania la ora actuala clasa politica este trasa in derizoriu, nu stiu daca mi-ar face onoare sa fiu asociat cu marea clasa politica, care este, repet, diletantista, deci nu am un mare respect pentru ceea ce se cheama clasa politica. Sunt foarte putini aia care respecta, deontologic vorbind, calitatea de politician. Asa ca, tigan sau netigan, roman sau turc, sau evreu, sau maghiar, problema este ca traim intr-o promiscuitate generala. Asa ca la ce mi-ar folosi mie sa imi fac din asta un scop, sa candidez la Presedintie?", s-a intrebat retoric Madalin Voicu.
Intrebat in final daca este de acord cu varianta potrivit careia in cazul in care ar candida la Presedintie ar reusi sa ajunga impreuna cu Traian Basescu in turul al doilea al alegerilor, Madalin Voicu a conchis ferm: "Eu cred ca as lua din turul unu!"
George COMAN / ZIUA Online

Madalin Voicu despre o prezumtiva candidatura la Presedintia Romaniei: "As castiga din primul tur"

ROMANIA si "porcii zburatori" din New York Times. Un atac la Basescu care poarta amprenta noilor consilieri ai lui Geoana fosti in slujba lui Obama

Potrivit unei noi ipoteze a publicatiei americane New York Times, virusul gripei porcine ar avea originea in Romania, fiind o mutatie a pestei porcine, izbucnita in trei ferme din Romania ale americanilor de la Smithfield, in anul 2007.
Concret, cei de la New York Times au implicat Romania, intr-un articol publicat miercuri, in scandalul gripei porcine din cauza americanilor de la Smithfield, care au vandut si au facut schimb de porci contaminati cu pesta porcina intre fermele din Romania si Polonia cu o alta ferma pe care o detin in Mexic.
Singurul argument concludent al publicatiei americane este ca, desi Smithfield detine ferme atat in Romania, cat si in Polonia, pesta porcina a izbucnit in tara noastra, in judetul Timis.
Iar ca explicatia sa prinda fond, amintesc ca americanii detin o ferma de porci si in Mexic, situata foarte aproape de locul unde specialistii Organizatiei Natiunilor Unite investigheaza o posibila legatura intre porci si aparitia virusului gripei porcine la oameni.
"Smithfield detine si o parte din ferma de porci localizata foarte aproape de locul in care specialistii ONU investigheaza o posibila legatura intre porci si noua gripa H1N1, care afecteaza omul.
Avand in vedere ca originile exacte ale virusului sunt inca necunoscute, Smithfield a subliniat ca aceasta gripa nu a afectat niciun angajat al sau si niciun animal", scrie New York Times.
In ceea ce priveste pesta porcina din 2007, Smithfield a recunoscut ca a plasat porci tineri in ferme care se aflau in constructie, dar a insistat ca acest lucru nu a avut un impact asupra sanatatii animalelor.

Gigantul american Smithfield schimba estul Europei

In articolul "Gigantul american Smithfield schimba estul Europei", New York Times aminteste ca, in numai cinci ani, americanii au reusit sa isi creeze sustinatori in randul politicienilor din Romania si Polonia.
Mai mult de atat, au absorbit sume mari din fondurile pentru agricultura ale UE si au reusit sa invinga orice opozitie pe plan local, creand un conglomerat de crescatorii de porci, dotate cu sisteme de hranire, grajduri controlate climatic si abatoare.
In Romania, de exemplu, Smithfield, sustinuta la cel mai inalt nivel gratie lobby-ului facut de fostul ambasador Nicholas Taubman pe langa importanti politicieni romani, printre care si presedintele Traian Basescu, isi permite sa nu respecte normele de mediu si sa opereze fara autorizatii.
Compania a construit imense containere metalice si injecteaza deseuri in pamant. Oamenii care locuiesc langa aceste ferme se plang de mirosul ingrozitor. New York Times mai scrie ca fermele Smithfield din judetul Timisoara se numara printre cele mai mari surse de poluare a aerului si a solului. Asta in conditiile in care Smithfield are 40 de ferme in Romania, iar impactul asupra mediului este mai mare decat cel asupra micilor fermieri.
Amintim ca, desi nu a respectat masurile de biosecuritate, Smithfield a fost ajutata de Valeriu Tabara, seful de atunci al comisiei de agricultura din Parlamentul Romaniei.
Cu sustinerea altor politicieni, Tabara a reusit sa treaca un amendament prin care proprietarii de animale aveau dreptul sa fie compensati dupa pierderi cauzate de boala, indiferent daca au fost ignorate masurile de biosecuritate.

Smithfield, sustinuta la nivel inalt in Romania

Inca de la sosirea in Europa de Est, Smithfield a curtat politicieni de varf din Polonia si Romania, cea din urma fiind o tara foarte saraca, cu o populatie 23 de milioane de oameni, cu o guvernare slaba si cu presiune constanta din partea UE pentru a-si rezolva problemele de coruptie.
"In haosul care a urmat erei comuniste, este esential sa stii cum sa iti croiesti drumul. La Bucuresti, Smithfield s-a adresat lui Nicholas Taubman, un bogat om de afaceri republican, care a fost ambasador al SUA in Romania in timpul administratiei Bush. Taubman a insotit toti marii oficiali ai Smithfield in timpul intalnirilor cu presedintele roman si cu premierul", scrie New York Times.
Odata ce liderii de la cel mai inalt nivel din Romania si-au manifestat sustinerea pentru Smithfield, lucrurile au mers ca unse: aproape 12 dintre fermele Smithfield au fost proiectate de firma de arhitectura detinuta de Gheorghe Seculici, un fost vicepremier cu stranse legaturi cu presedintele Basescu, care este chiar nasul fiicei arhitectului.
Basescu nu a avut nicio retinere in a recunoaste legatura cu Smithfield, companie pe care a laudat-o intr-o conferinta de presa comuna cu presedintele George W. Bush din timpul summitului NATO de anul trecut.
"Basescu a apreciat deschis Smithfield. Compania a contribuit cu 20.000 de euro pentru a plati uniformele ceremoniale ale Romaniei de la reuniunile summitului, potrivit Ministerului de Externe", scrie New York Times.
Chiar si ambasadorul Taubman a spus ca accesul la nivel inalt este vital. "Este extrem de dificil sa faci afaceri acolo, daca nu cunosti pe cineva ca premierul sau pe cineva din cabinetul premierului, care sa poata sa le spuna celor vizati ce trebuie sa faca", a spus Taubman.
Ziare.com
Vezi si
Cate voturi aduc consultantii lui Obama platiti cu milioane de ...

CATEVA propuneri pe adresa SRI, SIE, MAE si CSAT pentru punerea in practica a doctrinei de politica externa a Presedintiei Romaniei, neexploatata

Nu sunt de acord cu toate remarcile deputatului PSD Ion Stan din declaratia sa politica de mai jos. Normal, este o declaratie politica. Dar, pe fond, se ridica o problema grava: ce s-a intamplat cu doctrina de politica externa a Romaniei, enuntata cu atata energie de Traian Basescu, din primele sale clipe de mandat? Cine sunt sabotorii ei si unde s-a ratacit, pe drum, pana a disparut complet? Normal ar fi fost ca "fortele politice" ale acestei tari sa fi stat jos, inca de la inceputul noului mandat prezidential, si, impreuna cu specialistii zonei, din servicii si lumea academica (nu terche-berchea ca Alina Mungiu si compania de supt fonduri), sa fi lucrat la doctrina nationala de politica externa, pe care, apoi, institutiile responsabile sa o fi aplicat punct cu punct. Nu s-a facut acest lucru, din punctul meu de vedere ca urmare a infiltrarilor agentilor anti-Romania din politica, servicii si "societatea civila". Infiltrari care ajunsesera la un moment dat sa surclaseze ca numar romanii loiali tarii din institutiile cheie ale statului. Acum ce sa mai faci? Sa constati esecul. 1. Si 2, sa speram ca dupa alegerile din aceasta toamna, dupa lunga experienta amara a acestor ani, Basescu va stii sa nu se mai inconjoare numai de profitori si sa aplice doctrina de politica externa a Romaniei, conform intereselor nationale, indiferent de ce vor Itik, Ivan, lord John sau Johnny baiat frumos.

Sedinţa Camerei Deputaţilor din 28 aprilie 2009
1. Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:

Ion Stan - declaraţie politică:

"Războiul diplomatic al României cu Moldova, Ucraina şi Ungaria - consecinţă a crizei ca doctrină politică a aleşilor poporului român"

Am folosit tribuna parlamentară de nu mai puţin de 16 ori pentru a trage semnal de alarmă după semnal de alarmă, în legătură cu lipsa de orânduire, diversiunile şi provocările periculoase care şi-au făcut loc în domeniul relaţiilor externe ale României, în special în ceea ce priveşte gestionarea problemelor speciale în raporturile cu ţările vecine, întărirea legăturilor cu românii din afara frontierelor ţării şi dreptul la identitate al persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale. În esenţa lor, toate acele luări de poziţie atrăgeau atenţia asupra lipsei unor abordări de conţinut ale politicii externe, ale căror consecinţe vor fi şi mai negative decât cele de până acum.
În folclorul românesc exista o zicere cu tâlc: "De când beau şi nu mă-mbăt, s-o făcut vinul oţet". Corolarul zicerii populare ar putea fi acela că, decât să fi încercat cel care se crede ,,cel mai iubit dintre români'' să ne îmbete cu apa rece a Strategiei de securitate a Regiunii Mării Negre, mai bine ne îmbată cu vinul de dar al neamului Voronin, ca să nu ni se oţeţească relaţiile cu Republica Moldova, unde sălăşluiesc vreo patru milioane dintre fraţii de limbă, obârşie, tradiţii, obiceiuri şi suferinţe, pe care istoria şi vremurile i-au aşezat în afara fruntariilor vetrei străbune.
Vine vremea de bilanţ al mandatului Preşedintelui României, care şi-a făcut o prioritate din "securizarea regiunii adiacente Mării Negre". Înainte de a mai relua retorica demagogică din 2004-2005, să-i reiterăm cetăţeanului preşedinte câteva adevăruri incomode:
1. Strategia de Securitate a Regiunii Mării Negre nu îşi are sorgintea în laboratoarele politicii externe ale României. Ea i-a fost servită - prin agenţi de influenţă - de o organizaţie nonguvernamentală externă, mandatara unui grup select de petrolişti texani, interesat de accesul la resursele strategice din Transcaucazia, de izolarea Rusiei de Iran şi apropierea de regiunile nord-vestice ale Chinei, bogate în minereuri rare, dar şi cu tendinţe autonomiste faţă de Beijing.
2. Strategia şi vectorul ei extern de influenţă au fost intens mediatizate de o anumită parte a presei, iar analiştii serioşi ai serviciilor de informaţii pentru securitatea naţională au propus, fiindu-le aprobate, ipoteze de lucru potrivit cărora trebuiau identificate poziţiile oficiale ale Administraţiei SUA, respectiv ale Departamentului de Stat în legătură cu Proiectul regional Marea Neagră. Nu au rezultat atitudini sau gesturi politice explicite. A rezultat, în schimb, ca vectorul extern de influenţă a fost, în vremurile sale de glorie în spionaj, implicat într-un mare scandal internaţional de corupţie, soldat cu demisia premierului nipon, urmare a mituirii sale şi a altor membri ai cabinetului de către "Lockheed Martin Corporation". Întâmplător, într-o afacere cu avioane. Ca un detaliu ce poate fi util, vectorul extern de influenţă a lucrat o vreme în tandem cu William Matser, fost consilier la un birou al NATO, ulterior condamnat pentru spălare de bani proveniţi din droguri. O regiune a Mării Negre extinse ajungea şi în zone ale culturilor interzise!
3. Declaraţiile de intenţii ale înaltului demnitar român care şi-a asumat proiectul Regiunii Mării Negre, în legătură cu politica României pe relaţia estică, exprimate frust, fără perdea, în medii închise au surprins şi şocat, fiind primite cu circumspecţie şi mari rezerve, deoarece ele erau de natură a ,, turna gaz pe foc şi a incendia România''.
4. Preşedintele trebuia şi nu credeam să nu fi fost ajutat să-şi cunoască omologii de la Moscova, Kiev, Budapesta şi Chişinău. Dacă a fost sau nu receptiv, rezultatele se văd acum.
5. Politica externă nu se înscrie în logica declaraţiilor populiste ce pot fi uşor extrapolate în reacţii extremiste, naţionalist - şovine, diversiuni şi provocări, de către orientările radicale ale oricăreia dintre părţi. Preşedintele nostru a excelat în toate speciile declaraţiilor de genul ,,gura bate fundul". Numai că în cazul limbariţei prezidenţiale, fundul scos la bătaie nu a fost cel din fotoliul din Sala Tronului din Cotroceni, ci în faţa României pe care omologi vecini ai domnului Băsescu au tratat-o ca pe un fund!
6. Dacă a semănat preşedintele vânt, iar ţara culege acum furtună, înseamnă că semănătorul a călcat strâmb pe legea ţării şi trebuie cercetat pentru nedemnitatea săvârşită.
Dar mai înainte de a cerceta greşelile persoanei constituţional responsabile de politica externă şi de securitate, trebuie să aducem în faţa Parlamentului pe directorii serviciilor de informaţii pentru securitate naţională. Nu pentru că cineva tot încearcă să excludă serviciile controlului parlamentar, ci pentru că au devenit, deja, de notorietate internaţională, răspunderile ce le revin în legătură cu o sumă de evenimente grave, de pe urma cărora România este asociată revanşardismului internaţional şi tentativelor de destabilizare politică a altor ţări.
O organizaţie neguvernamentală s-a adresat unui serviciu secret solicitându-i "să scoată extremismul maghiar de sub preşul României". Argumentele solicitantului sunt de mare bun simţ. "Cazul prezumtivei tentative de asasinat asupra preşedintelui Boliviei Evo Morales a scos la iveală o chestiune acoperită timp de 20 de ani de către autorităţile româneşti: extremismul maghiar din România. Nu credem că trebuie să vă explicăm noi dumneavoastră ce efect are astăzi asupra imaginii României pe plan mondial o astfel de ştire, difuzată în ultima săptămână zi de zi, în întreaga lume.În contextul luptei globale împotriva terorismului, existenţa a doi cetăţeni români de naţionalitate maghiară într-un grup suspectat de complot pentru asasinarea unui preşedinte şi a altor oficialităţi boliviene, aduce grave prejudicii imaginii tuturor românilor, care oricum nu prea au beneficiat de o prezentare pozitivă în media internaţională de la intrarea statului nostru în Uniunea Europeană. Dimpotrivă. Ştim că din acest motiv ar fi trebuit să ne adresăm Serviciului de Informaţii Externe, care, chiar dacă nu mai spionează membrii UE şi NATO, are totuşi atribuţii de apărare a României, inclusiv atunci când se produc atacuri imagologice de tipul celor consemnate în ultima perioadă. Însă, în cazul extremismului maghiar, ascuns de atâţia ani sub preşul "integrării României", dumneavoastră. sunteţi cel şi cei care trebuie să ieşiţi din debara, în speranţa reparării imaginii ţării noastre şi a punerii la punct a unor cazuri de o gravitate, extremă''. Comentariile sunt de prisos.
Desigur, preşedintele Ungariei începuse să se comporte în România ca şi în Ungaria. Dar înainte de a se fi adoptat o măsură descalificantă ca manieră diplomatică şi reacţie de stat, era bine să se fi reflectat că în urmă cu câteva luni i-a ţinut isonul şi preşedintele în funcţie al României.
Recentele evenimente de la Chişinău au un lung şir de cauze anterioare, în care reacţiile serviciilor noastre de informaţii pentru securitate naţională ori au lipsit, ori au fost inadecvate, ori s-a mers pe mâna scenariştilor şi regizorilor întâmplărilor ce s-au cumulat agresiv şi exploziv cu începere din 2007. O gazetă, onestă iniţial, apoi cel puţin dubioasă, după schimbarea echipei editoriale, al cărui nume nu mai merită a fi pronunţat, a făcut tiraj sponsorizat, pe seama promovării diversiunilor antiromâneşti ale Coloanei a V-a a KGB-ului din Republica Moldova şi din România. Dar propaganda antiromânească nu stă doar într-o publicaţie. Unde ne este contrapropaganda? Care dintre serviciile sau agenţiile guvernamentale pot răspunde?
Declarările de persona non-grata, rechemările diplomaţilor de la post, scandaluri de spionaj e adevărat că au mai existat chiar şi între membrii familiei NATO, dar în situaţia României avem parte de ingredientele specifice războiului rece ce ne sunt servite ca ameninţare sub pretexte extrem de periculoase şi în numele unor interese ce îi vin mai de departe.
Nu dorim să antamăm concluzii riscante în ceea ce priveşte capacităţile serviciilor noastre de informaţii pentru securitate naţională de a servi cu profesionalism şi devotament interesele supreme ale naţiunii. Dorim doar să credem că marea lor discreţie, la care raţiunea de a fi le obligă, nu se datorează absenţei lor din prima linie de apărare a României.
Dacă tot este criză, atunci să nu fie nimic în afara crizei! Cam la atât pare a se rezuma Doctrina Palatului Cotroceni în materie de politică externă şi securitate naţională. Acceptăm să fim contrazişi. Nu cu vorbe, ci fapte. Şi nu cu orice fel de fapte: un turneu al Preşedintelui României la Moscova, Kiev, Budapesta şi Chişinău, iar în fiecare dintre capitale să se dea publicităţii o Declaraţie solemnă comună de prietenie şi bună înţelegere.
Ion STAN - Secretar
Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI

http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6631&idm=1,62&idl=1
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=278&cam=2&leg=2008

Vezi si
Romania libera: Axa lui Basescu s-a destramat

Putin face Romaniei "o oferta de nerefuzat": sa intre in South Stream si sa aiba relatii direct cu Gazprom. "Sa-i transmiteti lui Basescu!" FOTO-VIDEO

"Noi nu suntem impotriva ca Romania sa participe la proiectul South Stream. Asta in primul rand. In al doilea rand este aspectul care tine de firmele intermediare care livreaza gaz pe piata romaneasca. Iar presedintele Basescu a ridicat aceasta problema la ultima discutie telefonica avuta cu mine (in urma cu doua zile - nota mea). Noi suntem de acord sa trecem la relatii directe cu companiile nationale. Apropo: noi suntem de acord sa procedam la fel si cu Ucraina. (...) Dar eu am pentru Romania o contra-oferta pe care, cred eu, va va fi greu să o refuzaţi. Va rog sa-i transmiteti acest lucru presedintelui Basescu: ca noi suntem de acord sa vindem companiei dumneavoastra de stat tot volumul de gaze pe care Rusia il livreaza Ucrainei timp de un an. Dupa aceea puteti să vindeti mai departe acest gaz, Ucrainei. E buna oferta?! Sper ca ati notat-o!..."
Vladimir Putin
8 ianuarie 2009
Conferinta de presa speciala cu jurnalisti straini acreditati in Rusia, tinuta la resedinta sa de la Novo-Ogarevo cu participarea corespondentelui Televiziunii Romane.

Se pare ca celor doi, Basescu si Putin, le-a prins bine convorbirea telefonica de acum doua zile.
Vezi Ce au discutat Basescu si Putin azi la telefon. EXCLUSIVITATE :-) . STS a dat alarma. Statcounter l-a interceptat. VIDEO Putin Maximus-Miller Gazprom
Foto: Sorin Lupsa