SI BISERICA CATOLICA II TRAGE DOUA PALME LUI BASESCU in scandalul Raportului Sex si Droguri: Impotriva legalizarii prostitutiei

Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti
Str. G-ral Berthelot 19, 010164 Bucureşti (RO)
Tel. +40 21 2015400 - Fax +40 21 3121207
birouldepresa@arcb.ro
Nr. 717/24.09.2009

Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti
se opune legalizării prostituţiei şi dezincriminării consumului de droguri
Bucureşti, 24 septembrie 2009 – Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti se opune propunerilor, asumate explicit de către preşedintele Traian Băsescu, privind legalizarea prostituţiei şi dezincriminării consumului de droguri, care fac parte din raportul ”Riscuri şi inechităţi sociale din România”, realizat de o comisie prezidenţială.
”Cele două propuneri dau dovadă de o viziune reducţionistă asupra persoanei umane, afirmă Monseniorul Cornel Damian, Episcop Auxiliar de Bucureşti. Biserica Catolică consideră drept mari păcate atât prostituţia, care este o formă de sclavie modernă, cât şi consumul de droguri, care aduce daune foarte grave persoanei umane. Cu rare excepţii, majoritatea statelor europene nu au legalizat prostituţia şi consumul de droguri. De aceea, ne opunem recomandărilor cuprinse în raportul prezidenţial, considerând că acestea nu sunt o soluţie pentru stoparea acestor flageluri, care lovesc atât maturii, cât şi adolescenţii sau copiii, distrugând trupul, care, în viziunea creştină, este locuinţa Duhului Sfânt”.
”Legalizarea prostituţiei ar însemna acceptarea unei culturi care banalizează sexualitatea umană, interpretând-o şi trăind-o în mod reductiv şi sărăcit, în raport cu corpul şi plăcerea egoistă”, afirma Papa Ioan Paul al II-lea în scrisoarea apostolică Familiaris consortio (nr. 37).
Papa Benedict al XVI-lea a subliniat în diferite ocazii că drogurile, ca orice alt paradis artificial, îndepărtează omul de adevărata fericire. ”A face din fericire un idol, constituie un drum greşit. Din păcate, acesta este răspunsul acelor culturi care pun fericirea individuală în locul lui Dumnezeu, mentalitate care îşi află efectul emblematic în căutarea plăcerii cu orice preţ, în răspândirea consumului de droguri ca refugiu, un refugiu în paradisuri artificiale, care se dovedesc a fi mai apoi cu totul iluzorii”, declara Papa Benedict al XVI-lea, la rugăciunea Angelus, din 16 decembrie 2007.
Respingerea de către Biserica Catolică a prostituţiei şi a consumului de droguri se bazează pe legea morală naturală, pe învăţătura Sfintei Scripturi, pe tradiţia Părinţilor Bisericii şi Învăţătura Magisteriului Bisericii de-a lungul veacurilor.

REFERENDUM PENTRU ROMANIA. Basescu ar trebui sa asculte si de vocea poporului, nu numai de agentii lui Soros plus Washington si Bruxelles

Traian Basescu cere Referendum pentru Parlament in ziua alegerilor prezidentiale. Si nu numai el!

Presedintele Traian Basescu a cerut azi organizarea unui Referendum in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale, 22 noiembrie, pentru reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 din 471 cati sunt acum si crearea unui Parlament unicameral. Avizul Parlamentului pentru referendum este consultativ.
Chiar daca este presat de SUA si UE, presedintele ar trebui sa ia in seama cea mai mare cerere semnata vreodata in aceasta tara: 1.000.000 de romani care-i solicita exact acelasi lucru - Referendum privind impunerea unor masuri dictatoriale prin supraveghere si control electronic. Cerere democratica, deja aplicata in Elvetia.

Intimpinare catre Presedintele Romaniei: 1.000.000 de romani va solicita Referendum de ziua alegerilor

Arhiepiscopia Iaşilor
MĂNĂSTIREA SFINŢII ARHANGHELI
Sat Petru Vodă, com. Poiana Teiului, 617346
Tel: +40233.257.003
@: manastirea@petruvoda.com
Nr. 97/ 2009 Septembrie 16

Domnule Preşedinte,

În numele Sfintei Predanii a Bisericii noastre Ortodoxe şi în numele suferinţei neamului din ultimele zeci de ani, am încercat să ducem mai departe tezaurul de sfinţenie şi de bunăstare al acestui popor greu încercat. În întreaga noastră viaţă şi mai ales în ultimii douăzeci de ani, de cînd am ctitorit Mănăstirea Petru Vodă, am dus o luptă continuă pentru trezirea şi conştientizarea poporului faţă de valorile milenare ale sfintei credinţe şi ale neamului nostru.

De aceea, socotim că promulgarea unor acte normative precum OUG 184/2008, OUG 207/2008, OUG 55/2009, Legea 298/2008 şi adoptarea ilegală a Directivei 126/2006 a UE de către M.A.I., care, toate, promovează implementarea cipurilor electronice în actele de identitate româneşti, pe lîngă încălcarea flagrantă a unor articole din Constituţia României şi a unor norme de drept intern şi internaţional, aduce atingere conştiinţei religioase a neamului nostru. Legătura dintre această tehnologie şi cîteva semne apocaliptice, ca şi renunţarea la libertăţile cucerite cu sînge în Decembrie 1989, nu se poate face în România decît prin adoptarea legilor mai sus menţionate, depărtîndu-ne, prin impunere de sus, oficială, de împlinirea misiunii noastre în istoria de 2000 de ani de creştinism a acestui popor.

Aşteptăm de la domnia voastră o rezolvare favorabilă, pe cît se poate, a dorinţei noastre de abrogare a tuturor acestor măsuri legislative mai sus menţionate. Domnia voastră sunteţi reprezentantul acestei naţiuni şi direct şi indirect: Direct pentru că sunteţi ales de naţiune ca reprezentant în lupta cu greutăţile şi nevoile momentului istoric prin care trecem, şi indirect, pentru că este la mijloc conştiinţa morală a domniei voastre faţă de poporul care vă iubeşte. Creştinii noştri au sugerat încă de la început organizarea unui Referendum pe tema actelor şi supravegherii electronice ca posibilă soluţie pentru abrogarea acestor legi. Vă stau înainte implicarea directă şi personală sau alegerea responsabilităţii populare pentru împlinirea setei de libertate şi adevăr a neamului nostru.

Socotim că acum este momentul prielnic să prezentaţi un răspuns celor aproape un milion de Români care au semnat împotriva actelor şi supravegherii electronice, alături de mănăstirea noastră, de foarte multe mănăstiri şi parohii ortodoxe din ţară şi din străinătate, şi de multe organizaţii ale societăţii civile care ne-au susţinut şi ajutat, dar mai ales - ca o dovadă a interesului pe care îl avem faţă de dumneavoastră şi faţă de acest neam creştin ortodox.

Este un moment prielnic să vă deschideţi în mod oficial faţă de aşteptările poporului, şi să fiţi cît se poate de aproape de aspiraţiile noastre.

Socotim că este un moment prielnic şi pentru prezenţa dvs în viitor ca preşedinte ales al acestui popor, născut creştin-ortodox. Ceea ce facem astăzi nu ne reprezintă atît politic, cît mai ales istoric, fiecare gest pe care îl facem trebuind să fie pe linia începută de înaintaşi de a urca poporul român pe culmile unei biruinţe creştine. Domnia voastră sunteţi un urmaş al Sfîntului Voievod Constantin Brîncoveanu, şi al marilor voievozi Matei Basarab şi Mihai Viteazul, care şi-au scris cu litere de aur numele în istoria neamului nostru. Acesta este momentul în care domnia voastră vă puteţi arăta cît mai aproape de duhul şi cît mai în asentimentul poporului şi în special al bătrînei noastre Ortodoxii din Europa de Răsărit. Domnia voastră reprezentaţi Ţara şi Neamul într-un moment istoric deosebit, şi vă cerem să fiţi alături de milioanele de români care ne sunt alături, dar mai ales de acel milion de creştini care s-au informat şi au semnat alături de noi împotriva actelor electronice. Vă cerem să fiţi alături de noi mai degrabă decît alături de interesele politice globalizante şi nivelatoare. Ca neam creştin ortodox, cerem să fim respectaţi cu credinţa şi tradiţiile noastre milenare, de la care nu se cuvine să ne abatem cîtuşi de puţin, avîndu-i pildă pe înaintaşii mai sus pomeniţi.

Soluţia cerută de creştini, Referendumul asupra actelor şi supravegherii electronice, s-ar putea organiza în acelaşi timp cu alegerile prezidenţiale, economisind timp şi bani pentru organizarea sa şi pentru informare, candidaţii la cea mai înaltă funcţie în stat trebuind să se implice activ în dezbaterea acestui subiect atît de fierbinte la nivelul întregului popor. Credinţa noastră este că răspunzînd favorabil dorinţelor noastre şi ale celor un milion de români care au semnat alături de noi şi ale căror semnături în original vi le punem la dispoziţie, vă veţi bucura şi de binecuvîntarea lui Dumnezeu, şi de preţuirea şi sprijinul întregului nostru popor iubitor de libertate şi de adevăr.

Cu preţuire,
Stareţ al Mănăstirii Sf Arhangeli - Petru Vodă,
Arhimandrit Iustin Pîrvu

Din partea
Fundaţiei Pentru România,
Fondator Victor Roncea

Preluare de la: http://petruvoda.ro/index-1a.html - Intimpinare catre Presedintele Traian Basescu asupra Referendumului privitor la actele si supravegherea electronica.

Comunicat de presă

Vă informăm că în urma apelului Părintelui Arhimandrit Iustin Pîrvu de la Mănăstirea Petru Vodă - Neamţ din 14 Ianuarie a.c. s-a iniţiat o campanie de informare a opiniei publice româneşti despre pericolele multiple ale noilor măsuri legislative care introduc în România controlul electronic al populaţiei. OUG 184/2008, 207/2008, 55/2009, Legea 298/2008 şi adoptarea ilegală a directivei UE 126/2006 de către M.A.I., prin introducerea supravegherii electronice generale şi crearea cadrului legislativ pentru încălcarea unor drepturi fundamentale ale omului, încalcă flagrant mai multe articole din Constituţia României, mai multe norme de drept intern şi internaţional, şi nu în ultimul rînd aduc atingere conştiinţei religioase a poporului român, creştin de 2000 de ani.

Începînd cu luna Ianuarie, s-a iniţiat o serie de conferinţe în majoritatea oraşelor mari ale ţării, s-au publicat o serie de articole în mai multe publicaţii româneşti şi internaţionale, s-a tipărit cartea "Dictatura biometrică" (ce cuprinde abordarea problematicii controlului electronic din punct de vedere juridic, civic, medical, electronic şi religios), s-au realizat mai multe emisiuni de televiziune şi radio.

La votul pe care elveţienii l-au exprimat prin referendum în ziua de 17 Mai 2009 cu privire la introducerea în Elveţia a paşapoartelor electronice reprezentantul nostru a fost prezent în cantoanele Zürich şi San Galen şi a luat legătură cu liderii mişcării anti-cip din Elveţia (populaţia a spus DA cu doar 50,14%, la o diferenţă de 5000 de voturi faţă de cei ce au spus NU; pentru prima dată în istoria de 800 de ani a democraţiei elveţiene se propune revotarea unei legi).

Reprezentanţii mănăstirii şi ai mai multor organizaţii civice non-guvernamentale au fost prezenţi atît la dezbaterile, cît şi la votul din cele două camere ale Parlamentului asupra măsurilor legislative menţionate mai sus. În faţa indolenţei şi insensibilităţii mediilor politice româneşti la nevoia de libertate şi de adevăr a cetăţeanului de rînd, s-a iniţiat strîngerea de semnături de la populaţie, propunîndu-se organizarea unui referendum pentru abrogarea acestor măsuri legislative.

Cele aproape 1.000.000 de semnături strînse au fost puse ieri, 17 Septembrie, la dispoziţia Preşedintelui Traian Băsescu, prin întîmpinarea oficială făcută de mănăstire, înregistrată sub numărul 18.720 la Registratura Generală a Administraţiei Prezidenţiale, întîmpinare prin care se cere instituţiei prezidenţiale organizarea unui Referendum naţional în problema actelor şi a supravegherii electronice, instituţia prezidenţială fiind singura în măsură să îl organizeze.

Dacă avem în vedere că întregul sistem de putere politic care conduce azi România s-a instalat prin votul a mai puţin de trei milioane de votanţi, credem că este relevant faptul că la Apelul unui singur părinte duhovnicesc s-au asociat prin semnătură olografă aproape un milion de Români, în doar şase luni de strângere de semnături la Mănăstirea Petru Vodă.

Nu credem că voinţa atâtor oameni poate fi ignorată de vreun om politic, cu atât mai puţin de Preşedintele României, al tuturor Românilor.

Întrucât nouă ne lipsesc mijloacele materiale şi legale pentru a întreba TOŢI cetăţenii României, facem apel la Preşedintele Traian Băsescu să întrebe întreaga naţiune dacă vrea sau nu acte şi supraveghere electronică.

Riscurile utilizării noilor tipuri de acte au fost documentate de numeroase foruri ştiinţifice, iar aspectele etice ale utilizării extinse a supravegherii electronice plaseaza deja această dezbatere într-o zonă ce priveşte reevaluarea bazelor democratice ale statului.

Nu credem că România se află în acest moment în punctul în care să suporte o astfel de dezbatere, iar amintirea vechiului sistem comunist, susţinut prin aparatul de supraveghere şi control al Securităţii, este încă suficient de vie încât să ne determine să fim cel puţin suspicioşi, mai ales că cei care ar urma să implementeze sistemele de supraveghere şi control total al populaţiei sunt, cu toţii, fie foşti membri, fie apropiaţi ai Aparatului menţionat.

Dumnezeu să îl lumineze pe Preşedintele nostru!

Vezi şi http://pentrulibertate.ro/ şi http://atitudini.com/

PARINTELE JUSTIN PARVU, Staretul Manastirii Petru Voda, i-a solicitat Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, REFERENDUMUL PRIVIND ACTELE BIOMETRICE
Mesaj al Parintelui Justin catre semnatarii tabelelor anti-cip - VIDEO

CAMPANIA DE-MASCAREA. Mihai Viteazul si calul lui au fost eliberati de ororile instalate de un grup de debili mintal cacarisiti. Au si PLANGERE PENALA

Un grup organizat de debili mintal, condusi de un deont-olog cu vila de la RAAPPS si un ministru cacarisit, si-a permis sa profaneze ordinar statuile monumente istorice de la Universitate, si chiar si Lupoaica cu puii, darul Romei catre Bucuresti, din Piata Romana. Ministrul-pleasca al Colegiului Noua Europa Teodor Paleologu si ziaristul de ocazie al Academiei Cacatavencu Doru Buscu, ambii culesi de pe centura intelectualitatii cu pene-n fund, s-au gandit ca e rost de facut figuri si pi shentru, amplasand niste masti de gaze uriase pe figurile impietrite ale lui Gheorghe Lazar, Spiru Haret, Kogălniceanu, C.A. Rosetti, Alexandru Lahovari, si altii, parte a unei campanii ecologice cretine, intitulate "Cu mastile curate" (foto stanga). Cacarisitii merg pe urma unei alte profanari mizere, a monumentului pompierilor, care s-a soldat cu un protest energic si, in final, cu eliminarea unui geamantan Louis Vuitton din capul eroilor, fara sa ia in seama, ca si in situatia precedenta, faptul ca statuile nu le apartin lor, in nici un caz. De data aceasta, trogloditii cu aere de vedete nelegalizate inca din presa si politica, au ales pana si statuia lui Mihai Viteazul, pentru profanare (foto stanga). Lucrare de referinta a sculptorului Albert Ernest Carriere de Belleuse, monumentul de la Universitate este prima statuie ecvestra din Romania amplasata intr-o piata centrala. Monumentul a fost dezvelit la 8 noiembrie 1874 pe locul altarului fostei manastiri Sfantul Sava si este clasat ca importanta A, de interes national, respectiv - monument istoric de valoare naţională şi universală. Din acest punct de vedere autorii profanarii chiar ca au cacarisit-o, pentru ca Asociatia Civic Media, autoare a Campaniei in curs de definitivare "Cu Vocile Curate", i-a pricopsit cu o Plangere Penala, bazata pe Legea Monumentelor Istorice, in care se stipuleaza:

Art. 9 - (1) Monumentele istorice sunt protejate indiferent de regimul lor de proprietate sau de starea lor de conservare.
Art. 10 - (1) Orice intervenţie asupra monumentelor istorice şi asupra imobilelor din zona lor de protecţie, precum şi orice modificare a situaţiei juridice a monumentelor istorice se fac numai în condiţiile stabilite prin prezenta lege.
(2) Desfiinţarea, distrugerea parţială sau totală, profanarea, precum şi degradarea monumentelor istorice sunt interzise şi se sancţionează conform legii.

Orice interventie adusa, asadar, prin aprobarea ministrului debil mintal Teodor Paleologu, data cu manuta lui, este ilegala si va fi pedepsita conform legii.

Pana atunci, ieri seara, Mihai Viteazul si calul lui au fost eliberati rapid din chingile prostiei omenesti (foto central sus). Conform unor informatii, neverificate, autorii actului de curatenie fac parte din Uniunea Artistilor Poolii, cea care a facut ordine si in cazul profanarii Icoanei Mantuitorului si a Romaniei de catre un unguras cu cas ICR la gura, Benedek Levente. Curios, exact acum un an, de zilele Bucurestiului. Se pare ca bolnavii netratabili anti-romani au o apetenta in a insulta si desacraliza astfel simbolurile Romaniei, mai ales acum, cand s-au implinit 550 de ani de la atestarea documentara a Bucurestiului. Iar Mihai Viteazul este primul domn al Unirii!
Ajunsa la fata locului, o echipa de jurnalisti civici (foto dreapta sus) nu a mai prins insa membrii adevaratei UAP in actiune, in schimb a gasit un bilet lasat la coada calului, pe care sta scris un indemn oarecum ciudat: "Veniti cu totii la statuie, ca sa-i dati lui Buscu MUE!". Evident, mi-am zis, e vorba de Moneda Unica Europeana (MUE), care a facut zece ani anul acesta. Ce putem sa-i transmitem? Multi/e inainte!

O SCRISORICA PE ADRESA SRI. In asteptarea raspunsului, pentru a da drumul la ancheta, "clientul" deja s-a autosuspendat dintr-un partid. Oare cine-i?

Catre: Serviciul Roman de Informatii
Dlui Director
Ambasador George Cristian Maior
CC: Biroul de Presa al SRI

16.09.2009

Stimate Domnule Director al SRI,
Stimati colegi ai Biroului de Presa,

Conform informatiilor solide aflate in posesia noastra si in curs de publicare, domnul XYZ, cetatean roman, nascut la data de 00.00.1900, in Braila, de profesie xxxxolog, primul sef al Fundatiei xxxxx Romania si, concomitent, al XYZ, fondator si general manager al institutului XYZW, inscris in PCR in anul 1989 pentru ca, din 2004, sa fie membru al XYZ, fost Consilier personal al BIP pentru reforma administratiei publice, fost BIP, sef al BIP, fost deputat XYZ, etc, etc, in prezent reintors la activitati private, a fost documentat de catre serviciile speciale romanesti drept agent al serviciilor secrete comuniste maghiare.
Conform informatiilor care, din cate stim sigur, s-au aflat si in posesia primului sef al SRI, dl prof Virgil Magureanu, recrutarea xxxxologului XYZ s-a perfectat in 1988 prin concursul si cu participarea agentului maghiar XY, profesor la Universitatea XYZ, de catre cadrul de informatii al serviciului comunist maghiar WZ. Ulterior, XYZ a colaborat si cu DSS - fosta Securitate, activitatile sale fiind totodata monitorizate de UM 0110.
La momentul propunerii sale in functii ale aparatului de stat de la BIP, serviciul de informatii pe care il conduceti a dezbatut problematica acestei numiri si a trimis un aviz, din cate stim, negativ, catre responsabilii statului.
Solicitarea noastra este urmatoarea:
Daca dl XYZ nu este angajat intr-o operatiune activa de securitate nationala a SRI, divulgarea legaturilor sale cu servicii de spionaj straine, inca din perioada regimului comunist, este de presupus ca nu pericliteaza cu nimic siguranta nationala, dimpotriva.
Drept urmare, in interesul opiniei publice si in vederea publicarii adevarului asupra acestei chestiuni va rugam sa ne edificati asupra aspectelor enuntate mai sus.

Cu multumiri,
Victor Roncea
Senior Editor
ZIUA
http://www.ziua.ro/
victor.roncea@ziua.ro

DAN BADEA si un AUTODENUNT rau: Barter intre seful SIE si seful EvZ, la ordinul Cotrocenilor. Ieri ca si azi: s-a schimbat clientul dar nu si stapanul

Autodenunţ. Barter între şeful SIE şi şeful EvZ, la ordinul Cotrocenilor: ţi-l dau pe Dan Voiculescu, mi-l dai pe generalul Constantin Rotaru!

Campania anti-Băsescu a reuşit să adune, sub acelaşi steag, indivizi care s-au războit ani mulţi, pe viaţă şi pe moarte, şi care, poate tocmai pentru că s-au săpat cu atâta ură unii pe alţii, au ajuns în aceeaşi groapă. O groapă acoperită cu un ecran de sticlă prin care n-ai cum să nu-i vezi pe foştii combatanţi înotând voioşi în rahatul varsat la comun.

În urmă cu nouă ani n-aş fi crezut că este posibil ca Emil Constantinescu, Cătălin Harnagea şi Cornel Nistorescu să stea la o masă plătită de Dan Voiculescu. La acea vreme, mogulul era duşmanul public nr.1 al administraţiei Constantinescu, aflat însă pe acelaşi eşafod cu mogulul de mai târziu, Sorin Ovidiu Vîntu.

Tot atunci, eu eram unul dintre ziariştii din subordinea lui Cornel Nistorescu şi aveam "sarcini" pe ambele "fronturi". Eram, într-un fel, ca un proiectil bun de pus pe ţeava pistolului şi trimis la ţintă. Nistorescu, marele şef, folosea des expresia "om pe ţeavă". Uneori, o punea chiar pe colţul unor materiale primite la redacţie, iar asta însemna că e ordin să-l execuţi pe cel vizat. "Turturică, pune un om pe ţeavă!" - transmitea el comanda către dispecer (vezi facsimil, unde comanda viza niste mafioti obraznici de la PNL; comanda a rămas neexecutată pentru că m-am "fofilat", nedorind sa ma implic într-un conflict PNL-PNŢcd ).

Făceam parte din plutonul de execuţie al "mafiei politico-financiare" aşa cum o percepea, sau cum avea ordin s-o perceapă, atunci, directorul editorial al cotidianului Evenimentul Zilei. Ziarul era, cum se ştie, un oficios al administraţiei Constantinescu şi a fost folosit din plin pentru jocurile politice ale şmecherilor de la Cotroceni.

Se ajunsese până într-acolo încât venea la redacţie dosarul de la Cotroceni, adus de un ofiţer de la protecţie care stătea la uşa încăperii până ce ziariştii copiau cât puteau de mult din documentele conţinute. Nu se admiteau copii xerox, ci doar notiţe...Era dosarul Jimbolia. Pentru un ziarist, a fi servit cu dosare reprezintă un mare privilegiu. Pentru sforarul din spatele lui însă, e o ocazie de a câştiga imagine, bani şi putere.

L-am auzit zilele astea pe Nistorescu afirmând, dintr-o groapă acoperită cu sticlă, că el nu este atât anti-Băsescu, cât, mai degrabă, un ziarist care a "hămăit" întotdeuna la putere, oricare ar fi fost ea. Mai mult, a spus el, asta e obligaţia ziaristului, să critice puterea. Minţea, evident, cu o nesimţire debordantă şi nu mă refer aici la perioada Ceauşescu. Trec peste faptul că misiunile lui externe, ante-decembriste, nu i-au lăsat nici măcar o secundă liberă pentru a critica puterea de atunci.

Cazul pe care îl prezint astăzi este mai mult decât edificator pentru că evidenţiază mizeria morală a unui şef de publicaţie intrat în cârdăşie cu alţi doi şefi, unul de stat şi unul de serviciu de spionaj.

Cum am promis, voi prezenta câteva elemente privind "execuţia" mediatică lui Dan Voiculescu, declanşată la jumătatea anului 2000. O execuţie la care am participat din plin, fără a avea însă timp să pricep că, în spatele operaţiunii în care fusesem atras, se aflau păpuşarii de la Cotroceni. De altfel, s-a exploatat atunci buna mea credinţă în a desluşi adevărul despre fondurile fostei Securităţi, deturnate de afaceriştii lui Ceauşescu. Scrisesem chiar o carte despre acele fonduri, "Averea Preşedintelui. Conturile Ceauşescu" (foto stânga), în 1998, şi una dintre pistele de cercetare era Crescentul condus de Voiculescu.

În aceste condiţii, în iunie 2000 s-a declanşat prin intermediul Evenimentului Zilei operaţiunea "civică" numită ad-hoc "Deschideţi dosarul Dunărea!". Fiind în preajma campaniei electorale, atacul coordonat de la Cotroceni împotriva lui Dan Voiculescu avea caracteristicile clare ale unui şantaj. Pe mine, ca ziarist de investigaţie, nu mă preocupa însă politica ziarului, nu participam la şedinţe şi eram, alături de ceilaţi colegi ziarişti, negrişori pe plantaţia lui Nistorescu.

Operaţiunea amintită, ale cărei culise le-am aflat când era prea târziu, a presupus ca printr-o campanie de presă să se justifice o decizie a CSAT de desecretizare a arhivei ICE Dunărea, adică a uneia dintre firmele Securităţii cu care Dan Voiculescu, în calitatea lui de director al Crescent, derulase afaceri de sute de milioane de dolari. Campania, dusă de Evenimentul Zilei, avea să fie un succes pentru Cotroceni, dar un dezastru pentru mine.

A fost un succes pentru Cotroceni deoarece, la puţin timp de la declanşarea atacului de presă, CSAT a decis desecretizarea arhivei comerciale a ICE Dunărea aflate în custodia SIE şi doi procurori au fost trimişi, rapid, s-o cerceteze. S-a făcut apoi un raport din care rezulta, printre altele, că Dan Voiculescu a avut relaţii de afaceri, prin intermediul Crescent, cu firma Securităţii, ICE Dunărea.

A fost un dezastru pentru mine deoarece unul dintre materialele de "campanie" intitulat "Dan Voiculescu, nabab în Epoca de Aur" (articol bazat pe un dosar pus la dispoziţie de Nistorescu), alături de un editorial al aceluiaşi Nistorescu şi intitulat "Ţuguiaţii" (bazat pe injurii şi atacuri la persoană adresate lui Voliculescu) au făcut, la comun, obiectul unui proces intentat de mogul şi câştigat de el cu succes. Aproape 300 de milioane de lei daune....Atât de mare succes a avut Dan Voiculescu la judecătoarea Diana Pasăre, încât aceasta a considerat jignitoare inclusiv expresia..."afacerist", folosită de mine în sintagma Dan Voiculescu a fost "un afacerist creat şi sprijinit de Securitate la începutul anilor '80".

Ei bine, în acest context, al campaniei anti-Voiculescu, s-a petrecut "barterul" de care aminteam într-o postare anterioară.

Trocul: Capul lui Rotaru pentru capul lui Voiculescu

Tocmai terminasem o scurtă investigaţie cu privire la trecutul controversat al generalului Constantin Rotaru (stânga), prim-adjunctul directorului SIE la acea dată. Din material rezulta că, după ce fusese director adjunct al ICE Dunărea (firmă acoperită a fostei Securităţi), ofiţerul intrase în SIE pentru ca, în perioada 1994-1998, să facă o pauză şi să conducă trustul de presă al lui Dan Voiculescu (Compania Intact SA). Ulterior, el a revenit în SIE cu acelaşi grad şi a fost rapid avansat, devenind prim adjunct al directorului Cătălin Harnagea.

Pentru că nu găsisem nicăieri o urmă a trecerii în rezervă a ofiţerului am bănuit că el a lucrat în interes de serviciu pentru Dan Voiculescu. Mai mult, de aici se puteau naşte interpretări cu privire la paternitatea reală a firmei Crescent. Materialul era, la acea dată, destul de "periculos".

Astăzi el nu mai are decât valoare "istorică", generalul de patru stele Constantin Rotaru fiind trecut în rezervă, în 2005, şi devenind apoi un prosper om de afaceri. Iată despre ce text era vorba.

"Averea Diavolului" - a avere INTACTĂ
Constantin Rotaru, omul numărul doi din Serviciul de Informaţii Externe al României a condus vreme de patru ani imperiul mediatic al Nababului Epocii de Aur.
Sub bagheta lui Dan Voiculescu s-a încercat refacerea ICE DUNĂREA

O "greşeală" a unui funcţionar din aparatul tehnic al Serviciului român de Informaţii Externe (SIE) aruncă în aer toate zăvoarele trase de Dan Voiculescu peste secretul unui imperiu creat cu migală în ultimii zece ani. Imperiul Crescent devine astfel mai uşor de înţeles pentru cei care se întreabă cine e Voiculescu şi al cui e el. "Greşeala" invocată constă în prezentarea cu tîlc, pe site-ul de pe Internet al SIE, a biografiei colonelului Constantin Rotaru, adjunctul cu rang de secretar de stat al Directorului SIE. Biografia lui Rotaru, cosmetizată după canoanele muncii secrete de informaţii, are un periculos punct de inflexiune localizat în perioada 1994-1998, ani de clacă ai colonelului-secretar de stat pe moşia arendată de Voiculescu.

De la "Dunărea", via SIE, în solda lui Dan Voiculescu

Biografia oficială a colonelului SIE, Constantin Rotaru, conţine neadevăruri şi omisiuni ce ridică mari semne de întrebare atît asupra misiunii avute în ultimii ani de către ofiţer, cît şi a relaţiei dintre SIE şi Dan Voiculescu. Astfel, în biografia oficială a lui Rotaru scrie (vezi facsimil 1)

că în perioada 1986 - 1993 ar fi fost "Director adjunct al Direcţiei de Prognoză şi Evaluare Economică" din SIE. În realitate, în perioada 1986-1990 n-a existat o direcţie cu acest nume în serviciul de informaţii externe (CIE) de atunci al României. Constantin Rotaru a fost însă Director adjunct al unei celebre unităţi acoperite din cadrul fostului DSS, unitatea UM 0107, cunoscută sub numele de Întreprinderea de Comerţ Exterior "DUNĂREA".

Pentru cei care au uitat reamintim că "ICE Dunărea" a fost o super structură gigantică de comerţ exterior, coordonată direct de Nicolae Ceauşescu si Tudor Postelnicu (ca şef al DSS), prin care s-au realizat operaţiuni de comerţ exterior de miliarde de dolari SUA in cei peste şapte ani de existenţă. A fost port- drapelul întreprinderilor de comerţ exterior şi, în semn de recunoaştere, i-a fost acordat de către fostul dictator de mai multe ori succesiv "Ordinul Muncii clasa I". Pentru anul 1989 ICE Dunarea primise drept plan de execuţie sarcina de a finaliza operaţiuni de comerţ exterior în valoare de 1 miliard de dolari, cifră care vorbeşte de la sine atît despre dimensiunile implicării DSS cît şi a serviciului său de informaţii externe (CIE) în activităţile de aducere a valutei forte în "visteria" ţării.

Să mai amintim in treacăt ca firma Crescent, condusa atunci de Dan Voiculescu, derula masiv operaţiuni comerciale cu şi prin ICE Dunărea sau mai exact U.M.0107.Întrebarea care se pune este cine a preluat majoritatea operaţiunilor comerciale şi partenerii străini ai lui U.M. 0107, alias ICE Dunarea? Reidentificarea acestora în peisajul "noilor firme născute în economia de piaţă" de după 1989 ar putea fi nu numai interesanta dar şi benefică sub multe aspecte. Colonelul Rotaru a lucrat deci acoperit, ca funcţionar în comerţul exterior, fapt omis din biografia cifrată de pe Internet.

Oficial, Direcţia condusă de Rotaru nu există

O a doua ciudăţenie este însăşi presupusa "Direcţie de prognoză şi evaluare economică" în fruntea căreia Rotaru ar fi activat, în perioada 1993-1994 (respectiv 1998-1999) ca Director adjunct (respectiv Director). Conform organigramei SIE prezentate pe acelaşi site de pe Internet (vezi facsimil 2), în Serviciul de Informaţii Externe nu există o Direcţie cu acest nume.

Colonelul SIE acoperit de Presa lui Voiculescu

În al treilea rînd, colonelul Rotaru a îndeplinit oficial, în perioada 1994 - 1998, funcţia de "Director General al Companiei INTACT SA", firmă a lui Dan Voiculescu (!). Numele complet al firmei este "Corporaţia pentru Cultură şi Artă INTACT SA", firmă înfiinţată în 1991 cu un capital social de aproximativ 10 milioane dolari, iar asociaţii sînt : "Crescent Commercial and Maritime Cyprus Ltd" (46, 5993 %), "Grivco SRL" (49, 1213 % ), "Fundaţia Umanistă Dan Voiculescu" (2, 3304 % ), "Grivco Internaţional SA" (1,1652 %), "Intact Advertising SA" (0, 7838%). Trustul de presă al lui Dan Voiculescu s-a aflat deci, vreme de 4 (patru) ani, exact în perioada de maturizare, sub controlul direct al ofiţerului SIE Constantin Rotaru. Evident, Rotaru nu este singurul ofiţer provenit de la "Dunărea" şi recuperat în schema lui Voiculescu. Dacă Rotaru şi-ar fi continuat activitatea şi după 1998 în compania controversatului om de afaceri, n-ar fi fost nimic ieşit din comun; Dan Voiculescu are în subordine, cum spuneam, destui ofiţeri (fie ei în rezervă) din serviciile secrete române (cu experienţă şi ştate vechi ca ofiţeri acoperiţi), şi unul în plus n-ar fi modificat cu nimic coloratura personalului său. Ceea ce surprinde este însă altceva. În biografia oficială a lui Rotaru nu se precizează dacă a activat ca ofiţer acoperit, sau în rezervă, în solda lui Dan Voiculescu.

După cei patru ani de directorat în fruntea trustului ce avea în parohie postul de televiziune "Antena 1", cotidianul "Jurnalul Naţional" etc., colonelul Constantin Rotaru reapare ca ofiţer activ în Serviciul de Informaţii Externe, cu acelaşi grad şi pe aceiaşi funcţie: Director al misterioasei "Direcţii de Prognoză şi Evaluare Economică". "Sincopa" de patru ani în activitatea ofiţerului, altfel ascendentă pe linie profesională, fără precizarea trecerii în rezervă (1994) şi reactivării (1998), urmată de numirea (1999) ca adjunct cu rang de secretar de stat al Directorului SIE, este de natură să adîncească şi mai mult enigma asupra rolului jucat de ofiţer în imperiul Crescent. Trebuie spus că nu stă în practica serviciilor secrete să scoată un om din centrală, să-l trimită în civilie pentru cîţiva ani şi să-l reangajeze apoi cu aceiaşi funcţie în sistem. Astfel de cazuri pot fi posibile doar în măsura în care ofiţerul respectiv "a lipsit" cu misiune de la locul de muncă, lucrînd acoperit în altă parte, în cazul nostru, la "Intact"-ul lui Voiculescu. Faptul că la puţin timp de la "reactivare", după staţionarea benefică în fruntea trustului de presă INTACT, colonelul C. Rotaru devine al doilea om din Serviciul de Informaţii Externe, nu poate avea decît două explicaţii: ori firma INTACT este, ca pe vremuri, una de acoperire pentru SIE, cam cum era la altă scară Institutul de Economie Mondială pînă în decembrie 1989 (fief-ul ofiţerilor acoperiţi cu diplome de mari invăţaţi şi care avea să 'producă' după 1989 unprim-ministru, miniştri şi o intreagă pleiadă de consilieri şi experţi ai preşedinţiei şi şefului guvernului), ori Constantin Rotaru este un geniu al "secret-service" - ului de pe Dîmboviţa.Cum ultima variantă este greu de acceptat (altfel n-ar mai fi părăsit centrala SIE), rămîne de constatat "mariajul" dintre SIE şi Imperiul Crescent, o continuitate de fapt a tipului de relaţii antedecembriste. Iată cum, urmărind traseul unui singur om aflat pe statele de plată ale lui Dan Voiculescu şi Cătălin Harnagea, şeful SIE, constatăm o periculoasă simbioză dintre zona mass-media şi serviciul român de informaţii externe. Dacă reamintim că Dan Voiculescu mai conduce şi un partid politic, lucrurile se complică. Patronul colonelului Constantin Rotaru tocmai a făcut oalianţă cu principalul partid de opoziţie, dovadă că nimic nu se pierde ci doar se rearanjează "întocmai şi la timp", cum cere sfînta necesitate. Şi ar mai fi o nedumerire: dacă totul este "intact", atunci de ce nu s-a sesizat nimeni pînă acum? Cît priveşte necesarele explicaţii din partea conducerii SIE, ele nu pot fi obţinute deoarece Cătălin Harnagea refuză, e drept, politicos, o discuţie pe această temă. Cel puţin aşa ni s-a dat de înţeles prin numeroasele amînări şi contramandări ale unei discuţii explicative. DAN BADEA

Casetă: Un BMW pentru grupa operativă a CIE de la Crescent Austria

Filiala Crescent-Austria era condusă de W. Redl (omul de faţadă al lui Dan Voiculescu la Eisenstadt). DacaVoiculescu spune, minţind cu atîta naturaleţe, ca nu avea legaturi deosebite cu Marin Ceauşescu şi nici cu CIE, atunci cum se face ca cel puţin unul (in realitate mai multe) dintre autoturismele filialei Crescent-Austria (BMW 525) a fost dat spre folosinţă Agentiei Comerciale a Ambasadei române din Viena, Crescent Austria plătind in continuare, oficial, inregistrarea, benzina şi asigurarile? Mai exact, autoturismul BMW 525 a fost dat în folosinţa grupei operative ce acţiona în cadrul agenţiei conduse de Marin Ceauşescu, grupă ce era compusa din ofiţerii acoperiţi trimisi la post de catre CIE, azi SIE. Acest lucru poate fi dovedit de autorităţile austriece însărcinate cu supravegherea şi protecţia Ambasadei Române la Viena.

Revenind la textul despre Rotaru (prezentat mai sus), după ce l-am propus spre a fi publicat...a intrat în "amânări". Pentru că începusem să mârâi prin redacţie, neînţelegând de ce e blocat materialul, într-o zi am fost chemat în cabinetul lui Nistorescu. Bănuind despre ce e vorba, nu l-am lăsat să aştepte.

"Tot maior aţi rămas?", l-am întrebat, făcând aluzie la un carton aflat pe biroul lui şi pe care scria "Mr. Cornel Nistorescu". "Ei, pe dracu, dacă tu găseşti vreo hârtie pe care să scrie că am fost securist, atunci ies din presă!"- mi-a răspuns.

M-a atacat apoi frontal: "Uite, am vorbit cu Harnagea şi el zice că nu e bine să dăm materialul cu Rotaru. În schimb, ne-a dat un document de la ei din care rezulta o chestie tare. E o legătură între Voiculescu, Dunărea şi nişte generali egipteni. Deci tranzacţie de armament! Tare, nu? Ce zici?"...

Ce era să zic? Un document de la SIE în schimbul unei speculaţii era un schimb demn de luat în seamă..."Şi eu ce fac cu materialul pe care l-am scris?"- am încercat un simulacru de cârteală, convins fiind că, de vreme ce primise deja documentul de la Harnagea, se bătuse palma cu Rotaru. "Uită-l şi ocupă-te de ăsta!", mi-a mai zis.

M-am ocupat, evident, de document, dar numai după ce mi-a cerut să fac o radiografie a ceea ce a însemnat ICE Dunărea precum şi o prezentare a relaţiilor avute cu Crescent. "Băgăm documentul, mai bagi şi nişte facsimile de la tine, punem titlul "Deschideţi arhiva Dunărea" şi gata!". Atacul meu speculativ asupra lui Rotaru, adjunctul lui Harnagea, urma să fie înlocuit cu un atac sprijinit de şeful SIE, deci oarecum documentat, asupra lui Dan Voiculescu.

Aşa a şi fost. Pe 7 iulie 2000 am publicat materialul "Deschideţi arhiva ICE Dunărea", iar 10 zile mai târziu a fost trimis la SIE, să cerceteze arhiva, şeful de la Anticorupţie, procurorul Buduşan. CSAT-ul şi-a făcut şi el treaba, arhiva fiind desecretizată, deci Nistorescu avea motive clare de mândrie patriotică: misiunea fusese îndeplinită cu succes, întocmai şi la timp!

Din punctul meu de vedere, ca ziarist, eram câştigat pentru că obţinusem un document important care mă ajuta să creionez o stare de fapt ascunsă atâţia ani. Cât priveşte materialul blocat, am avut grijă ca informaţia centrală să apară, sub altă formă, într-un alt cotidian. Astfel, toată lumea a fost mulţumită.

Întâmplarea face ca, nouă ani mai încolo, personajele direct implicate în răsunătorul atac mediatic asupra lui Dan Voiculescu să fie promovate pe televiziunea acestuia, într-o sforţare comună de demonizare a lui Traian Băsescu, preşedintele în funcţie al României.

S-au îngrămădit în spatele sticlei care ne desparte de groapa cu dejecţii Emil Constantinescu, Cătălin Harnagea, Cornel Nistorescu şi, obişnuitul casei, Mugur Ciuvică. Adică exact aceia care, pe vremuri, voiau capul duşmanului public nr.1, de atunci, Dan Voiculescu. Acesta este şi motivul pentru care, în faţa mea, complotiştii descrişi mai sus nu sunt decât nişte derbedei.
DAN BADEA

PS VR: No comment

MINISTRUL CACARISIT PALEOLOGU, in lupta cu Catedrala Sfantul Iosif si Revista Memoria. In schimb, galeti de bani publici pentru Plesu, Manolescu si 22

ILARION TIU: T. Paleologu şi revistele de istorie

De ceva vreme circula un zvon – scriitorul Alexandru Paleologu a lasat un urmas demn de numele sau, care ar fi ministru al Culturii. Cine a auzit, fie si numai în treacat, de Conu' Alecu ar spune ca familia Paleologu este pe mâni bune, atâta vreme cât un vlastar al acesteia a ajuns demnitar de rang înalt al Statului. Este oare adevarat?
Despre Theodor Paleologu auzisem putine lucruri înainte de anul electoral 2008. Ceva de genul c-ar fi diplomat în tara vacii Holstein. Nu stiu daca este un lucru rau ca nu auzisem de existenta dumnealui – incultura mea sau insipiditatea ambasadorului cu nume bizantin? Pâna într-o zi, când pe casuta de e-mail primesc un mesaj de tip spam: „Un liberal nu este neaparat un membru sau un alegator al Partidului National Liberal. si nici al unui alt partid anume. El se defineste prin adeziunea la o filozofie liberala despre societate si printr-o atitudine de aparare a libertatii private si publice (...) Pe 30 noiembrie (2008, n.n.) batalia se va da între PDL si PSD. Diferenta este de doar câteva procente si fiecare vot conteaza. De aceea, pentru electoratul liberal votul util este votul PDL“. I-auzi dom'le, daca vrei sa fii liberal, voteaza cu Boc-Poc. Oare ce-ar fi zis onorabilul Con Alecu, în cazul în care Dumnezeu nu l-ar fi chemat la El, sa auda asemenea nazbâtie din gura feciorului sau? Nu cred ca l-ar fi cinstit militantismul „liberal“ într-un partid desprins din mult-hulitul FSN. Treaca-mearga, s-au mai vazut cazuri de schimbari de look politic. Ca doar Vladimir Tismaneanu înainte de a se pretinde democrat a fost leninist. Exemplele pot continua.
Revenind la domnul Theodor Paleologu, ne asteptam ca înalta demnitate în care a fost asezat sa-l responsabilizeze si sa duca mai departe ilustrul nume al familiei. Însa dumnealui a luat-o „din prima“ cu gafele, iar într-un exces de sinceritate i-a multumit lui Traian Basescu pentru „pleasca“ pe care i-a oferit-o de a deveni ministru al Culturii. Si, daca-i „pleasca“, ma doare-n palarie, vorba ceea. Cam asa se comporta Theodor Paleologu la postul sau. Ce-i pasa de nivelul culturii, de situatia artistilor si oamenilor de stiinta... Principala lui menire în biroul aflat în cladirea din curtea Muzeului Satului este sa serveasca „orbeste“ partidul care l-a uns demnitar (PDL) si pe conducatorul sau de jure, Traian Basescu.
Care-i formula? Începând din 2005, Guvernul a creat Administratia Fondului Cultural National, institutie autonoma care ofera finantari nerambursabile proiectelor culturale, subordonata Ministerului Culturii si Cultelor. AFCN-ul nu dispune de fonduri exorbitante, însa banii gestionati de institutia în cauza ajuta multe publicatii sa supravietuiasca. Nu întâmplator am folosit acest termen, întrucât în vremurile de criza pe care le parcurgem supravietuirea este vitala pentru o seama de publicatii cu un public restrâns, de specialitate. Care-i rolul unui ministru plasat într-o pozitie cheie? Sa finanteze DOAR periodicele care aduc servicii partidului din care face parte si Presedintele, în consecinta. Sau care sunt conduse de persoane aflate în anturajul celor doua entitati expuse anterior.
Asadar, în tabelul cu rezultatele sesiunii de finantare pentru reviste culturale 2009, gasim doua publicatii ale Institutului de Istorie a Religiilor condus de Andrei Plesu („Studia Archaeus“ si „Studia Asiatica“), revista „România Literara“ condusa de Nicolae Manolescu si revista „22“ editata de Grupul de Dialog Social. Studiile privind spatiul asiatic sunt foarte importante pentru cultura româna, trebuie sa recunoastem... Ca si investitiile în revista „22“, unde scriu majoritatea „intelectualilor lui Basescu“. Curata impartialitate politica, domnule ministru Paleologu!
Aceste publicatii vor supravietui, cu siguranta, crizei. Însa o serie de periodice, vitale pentru cultura româna, urmeaza sa se stinga ca o flacara aflata în bataia furtunii. Am sa amintesc numai câteva titluri din domeniul istoriei, care mi-au consolidat cunostintele de specialitate atât în facultate, cât si dupa: „Studii si Materiale de Istorie Contemporana“, „Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne“, „Historical Yearbook“, „Anuarul Institutului de Istorie „G. Barit“, Cluj Napoca, Series Historica“, „Materiale si cercetari arheologice“, „Historia Urbana“.
O adevarata „golanie“ este excluderea de la finantare din fondurile AFCN a periodicului „Memoria – Revista gândirii arestate“. Timp de douazeci de ani, aici s-au publicat cele mai imortante marturii ale fostilor detinuti politic din perioada comunista. Rasfoind colectia „Memoriei“, generatia tânara poate afla cu lux de amanunte ce a însemnat comunismul în cel mai brut mod. De la suferinzii acestui regim, cei care si-au sacrificat tineretea si sanatatea pentru idealurile democratice. Ori, ce le ofera domnul Paleologu, în schimb: studii despre Asia. Haideti domnilor pedelisti, ca sunteti de tot râsul! Vorba strabunilor: „Cum de va mai tine pamântul?“.
[Citeşte articolul în Revista Cultura]]

Vezi si MAFIA CULTURNICA impusca din nou banul vaduvei. Grupul de interese MANOLESCU - PLESU si-a auto-acordat 120.000 de euro din FONDUL NATIONAL CULTURAL

DUPA ORTODOCSI SI CATOLICII L-AU LUAT SERIOS LA OCHI PE BASESCU. Catolic News Service si ZIUA: Primarul Oprescu va ataca Afacerea Cathedral Plaza

Oprescu sare pentru Catedrala

Oprescu reclama "multiple neconcordante" privind terenul de langa Catedrala, vacant pana in 2002 * Primarul Capitalei vrea sa stopeze lucrarile la blocul "Millenium" din cauza unor transferuri dubioase de teren din timpul madatelor Basescu - Videanu.

Potrivit unui interviu acordat agentiei "Catholic News Service" (CNS) de catre Sorin Oprescu, primarul general al Capitalei, acesta a demarat o ampla ancheta cu scopul de a opri lucrarile la imensul bloc care afecteaza structura de rezistenta a Catedralei Romano-Catolice Sf. Iosif din inima Bucurestiului. Oficialii Primariei ne-au confirmat realitatea interviului acordat de Oprescu agentiei CNS, si ne-au informat ca in curand vor fi oferite informatii oficiale despre acest scandal. Potrivit declaratiilor lui Oprescu, angajatii primariei au verificat istoricul imobilului din str. Gen. Berthelot, din anii '70 si pana in prezent, concluzia fiind: "Nu mai e o ipoteza, ci o certitudine ca au existat transferuri de proprietate neadecvate la adresa constructiei". Amintim ca fostii primari ai Capitalei, Traian Basescu si Adriean Videanu, au concesionat pe 49 de ani firmei "Millenium Building Development" SRL - fara licitatie - in 2002 si 2005, doua parcele de teren de peste 200 m.p. contra unor redevente modice. Fara aceste parcele, blocul din coasta catedralei nu se putea realiza - a fost una din recentele acuzatii aduse de arhiepiscopul Ioan Robu lui Traian Basescu. Monseniorul Ioan Robu a amintit si despre o cerere adresata lui Basescu, anul trecut la Vatican, de insusi Papa Benedict al XVI-lea, de a interveni pentru sistarea constructiei. Raspunsul sefului statului, in sensul ca nu stie nimic si ca e mana Justitiei, nu a multumit, fiind calificat "evaziv".
Revenind la interviul acordat agentiei CNS, Sorin Oprescu a mai spus ca angajatii sai au depistat "multiple neconcordante" privind terenul vacant pana in 2002 de langa Catedrala, ajuns ulterior in posesia firmei "Millenium", precum si faptul ca: "Daca persoane fara titlu de proprietate au instrainat terenuri catre dezvoltatorii imobiliari, atunci transferurile cu pricina sunt ilegale". Oprescu a conchis: "Facem verificarea finala in arhive si asteptam sa mergem in instanta asa incat intreaga tranzactie, inclusiv autorizatia de construire data (n.n. - catre Millenium) va fi declarata nula". Surse avizate ne-au informat ca e posibil ca intr-o saptamana-doua, Primaria sa introduca o asemenea actiune in instanta.
Razvan SAVALIUC - savaliuc@ziua.ro

ROMANIA-CATHEDRAL
Bucharest mayor preparing action to stop building next to cathedral

Catholic News Service / Sep-22-2009

BUCHAREST, Romania (CNS) -- The mayor of Bucharest said he is verifying records to be able to fight construction of a high-rise office building next to the city's Catholic cathedral.
"The cathedral controversy has caused great turmoil and casts doubt on our governing institutions," Mayor Sorin Oprescu told Catholic News Service. "I had to take the initiative to look broadly at this situation."
The mayor said his staffers looked back through 30 years of records and "this is no longer a hypothesis, but a certainty -- there were inappropriate land transfers at that address" where the office tower is being built.
On Sept. 21, Bucharest Archbishop Ioan Robu accused Romanian President Traian Basescu of participating in a scheme in 2002, when he was Bucharest's mayor, that included transferring land to developers, including U.S. investors, who are backing the office tower construction.
"We are determined not to be crushed by corruption and untruths," the archbishop said.
Romania's largest Catholic structure, the 19th-century landmark St Joseph Cathedral, has been under threat since 2006 by construction of the 19-story office tower that will have four underground levels. International engineering experts from the U.S. and Italy, as well as members of the European Parliament and the Romanian Senate, have spoken against the building.
The office tower is being built just 30 feet from the cathedral, which sits on an active seismic zone. From the beginning, Archbishop Robu challenged the legitimacy of building permits approved by the city for the so-called Cathedral Plaza project.
As early as 2007, a series of court decisions favored the archdiocese, ordering a halt to building's construction.
But the building developers, Millennium SRL, obtained a reversal in June when an appellate court said construction could proceed because the permits were legal. The company is backed by U.S. investors at Denver-based Miller Global Properties.
Galvanized by the loss, more than 5,000 Catholics and cathedral supporters marched in Bucharest's streets over the summer; Catholic churches in Bucharest closed July 12 to send parishioners to the cathedral protest.
Oprescu said his staff found "significant and multiple inconsistencies in how this land next to the cathedral, vacant until late 2002, came into the possession of Millennium SRL." He said if individuals without proper titles sold land to the developers, then the transfers were illegal.
"We are making final confirmations in the archives and expect to take court action so that the whole transaction, including the construction authorizations that were given (to Millennium), will be declared void," he said.
Archbishop Robu has made it clear he will fight the office tower.
At a September 21 press conference, he criticized Basescu for "advancing real estate mafia interests."
He announced a new lawsuit against the Ministry of Religion, Culture, and the National Patrimony for failing to protect the church. He also said the skyscraper's construction cannot continue, despite the June appellate ruling, because "the illegally obtained permits have expired."
END
http://www.catholicnews.com/

NEWS FROM NOT EVIL JUST WRONG: Studiu London School of Economics despre cum trebuie sa fim omorati la nivel planetar ca sa castige mai bine bancherii

Dear Friends,
The anti-human environmental agenda
The largest tax increase in history
Global warming and the 'pro-death' agenda
We're in the homestretch now. Not Evil Just Wrong premieres in less than a month! Don't miss your chance to be part of our world record simultaneous movie premiere. Order a party pack today, so you can roll out the red carpet at your home or on your campus Oct. 18!
We included the exclusive clip above to whet your cinematic appetite until then. The clip is only being sent to loyal Not Evil fans like you! We chose it because it's relevant to current events. The clip exposes the dangerous, anti-human undercurrent of radical environmentalists, who think there are too many people in the world. Patrick Moore, one of the founders of Greenpeace featured in our film, is absolutely right: Environmentalists care more about fish eggs than children, and their attitude is immoral.
Eventually, it leads to heinous acts against humanity. The latest evidence is in two repulsive studies, one from Oregon State University and one from the London School of Economics. Both dehumanize people by valuing their lives in terms of the "cost" to the Earth that environmentalists place above all else.
The British study, which advocates abortion and other "family planning" measures, reveals the contempt that environmentalists have for people. The study doesn't even call them people; instead, they are "additional carbon emitters."
That's what the green crowd thinks of your future children and grandchildren! It's a scary thought.
Thinking like that shows why we need you to spread the word about Not Evil Just Wrong. Our movie exposes the anti-human mindset of environmentalists.
Environmentalists also don't want Americans to know that the "cap and trade" plan to limit carbon emissions will be the largest tax increase in history -- and that it will kill U.S. jobs. We emphasized that point in our recent trip to West Virginia. Two video interviews from that Labor Day adventure are now on our blog.
The Not Evil Just Wrong team also visited the Value Voters Summit, which included a session titled "Global Warming Hysteria: The New Face Of The 'Pro-Death' Agenda."
We need all of you to stand with us to fight the hysteria. Order your party pack today, and make plans to join our cinematic tea party. We have less than 30 days! Thanks for your support!
-Ann & Phelim
http://www.noteviljustwrong.com

ADRIAN PANAITE: "INTELECTUALII", de ca şi când n-ar fi fost. UNDE AU FOST "INTELECTUALII" cand a fost distrusa, furata, violata si "crizata" Romania?

"Intelectualii", de ca şi când n-ar fi fost
de Adrian Panaite

Oligarhia politico-financiară post-decembristă, susţinută de "intelectualitatea" surdo-mută, a fost total lipsită de înţelegerea proceselor istorice pe care le-am parcurs.



La sfârşitul săptămânii trecute, prezentat ca un eveniment civic, am văzut ralierea, la iniţiativa fostului preşedinte Emil Constantinescu, a unui grup de 100 de intelectuali, care au semnat o scrisoare de susţinere a unuia dintre candidaţii în cursa din această toamnă pentru Palatul Cotroceni. Nu insist asupra demersului. Văzut ca o alegere a "răului cel mai mic" într-un peisaj politic deloc încurajator, acesta ar urmări o mobilizare a electoratului deja descumpănit după atâţia ani de "exerciţii" pseudo-democratice. Este interesant să vedem intelectuali "capacitându-se" în astfel de iniţiative. Asta cu atât mai mult cu cât altă parte a "intelectualităţii" s-a îmbarcat cu arme şi bagaje (sperând la avantaje) pe "distrugătorul" primului vaporean al ţării.
Rămâne un lucru uluitor cum într-o Românie în care majoritatea oamenilor a înţeles să nu mai aibă aşteptări de la politicieni, intelectualii încă găsesc puterea de a se amăgi că fac ceva folositor prin mobilizări în favoarea uneia dintre taberele politice. De fapt, "inteligentsia" românească nu a stat grozav niciodată la capitolul realism. Idealismul golit de conţinut, dublat şi negat în acelaşi timp de un "sinecurism" slugarnic, par a fi fost caracteristicile principale ale unei intelectualităţi dezosate, fără substanţă, fără constanţă, obsedată de vânarea aceloraşi fantasme, într-un răstimp în care cele mai cumplite fenomene ale societăţii post-decembriste au fost ignorate cu uşurinţă.
Putem spune, fără teama de a greşi, că intelectualitatea autohtonă a eşuat (când nu a abdicat) de la rolul de călăuză, de instanţă morală, dar şi de santinelă, care teoretic ar fi apanajul elitelor. Neînţelegând procesele istorice pe care le traversam, "intelectualii" au rămas blocaţi în aceleaşi paradigme şi marote, care ar fi trebuit consumate în anii '80 şi în primii ani după '89. Intelectualii, prin chiar definiţia termenului, ar trebui să fie cei care gândesc, care abordează problemele totdeauna din perspective noi. Cu toate acestea, observăm că, timp de 20 de ani, ceea ce denumim acum prin "intelectualitate" a evoluat într-un perimetru foarte restrâns al unor şabloane ideatice predeterminate. Într-adevăr, coordonatele au fost foarte restrânse. Condamnarea unui comunism oricum defunct, dosariade cu accent de bârfă, amestec
într-o gherilă politică neproductivă, lamentări la nivel strict retoric cu privire la decăderea morală a societăţii, toate îmbălsămate într-un zgomot de fond euro-optimist, în care beneficiile "democraţiei", ale structurilor instituţionale de tip occidental şi ale economiei de piaţă erau zugrăvite - în mod total nerealist - în cele mai favorabile culori.
Asta, în timp ce adevăratele prefaceri ale României au trecut aproape neobservate. Scheletul unei constituţii statale pseudo-democratice a permis configurarea unei societăţi de tip oligarhic în care o minoritate fără preocupări pentru bunul mers general al societăţii şi nepăsătoare faţă de viitorul pe termen lung al ţării acaparează cea mai mare parte a resurselor, monopolizând, în acelaşi timp, opinia publică prin mesaje lipsite de orice legătură cu nevoile majorităţii cetăţenilor. Oligarhia politico-financiară post-decembristă, susţinută de "intelectualitatea" surdo-mută de care vorbeam, a fost total lipsită de înţelegerea proceselor istorice pe care le-am parcurs.
Astfel, nu trebuie să ne mire că acum, la 20 de ani după schimbările din '89, avem o ţară în care activele au fost înstrăinate aproape total, în care industria productivă a fost pusă la pământ, iar datoriile contractate urcă pe o scară exponenţială imposibil de parcurs îndărăt. La nivelul administraţiei locale se fură aproape totul, în timp ce aparatul central supradimensionat este din ce în ce mai greu de finanţat. Domenii care altădată ne făceau onoare, de la cercetare şi învăţământ, până la sport şi cultură, înregistrează regrese vizibile. Generaţia tânără creşte asemenea unor buruieni, fără îngrijire din partea unei şcoli fără prestanţă sau a unor părinţi puşi pe fugă prin toată Europa pentru asigurarea unei surse de venit. Asistăm, de fapt, la falimentul leadership-ului oligarhiei postdecembriste.
Unde au fost intelectualii în această perioadă? Într-o luptă de neînţeles cu fantasme ale trecutului, bucuroşi la mici stipendii şi sponsorizări, au ignorat cu uşurinţă cea mai mare prefacere a ultimelor două decade: transferul gratuit de avuţie de la stat în mâini private. Activele, pieţele, finanţarea şi deciziile se află acum în mâna corporaţiilor occidentale care în ultimii ani au sufocat consumatorul local, aflat într-o permanentă defensivă. Preocupaţi de răfuiala cu tiranii comunişti ai trecutului, ieşiţi pe uşa din dos a istoriei, "intelectualii" noştri au uitat să îi avertizeze pe români asupra pericolului nemijlocit al celui mai feroce prădător: capitalul speculativ occidental.
Şi în anii lichidării potenţialului productiv al României, şi în perioada de boom, şi acum, în plină criză, românii sunt victime sigure într-un joc financiar pe care nu îl înţeleg şi care scapă oricărui control. Capitalul mare dictează direcţiile dezvoltării economiei şi strânge în menghină consumatorul prea puţin avizat în legătură cu fluxului banilor. Victime ale bulei imobiliare, victime ale preţurilor alimentelor manipulate de lanţurile de retail, victime ale contractelor meşteşugit făcute de băncile cu care s-au întovărăşit, victime ale exploziei costurilor de întreţinere ale locuinţelor. Acesta este portretul românului simplu al ultimilor ani într-o ţară în care multinaţionalele se laudă cu marje de profit inimaginabile în ţările de provenienţă.
Cine ar fi trebuit să îi avertizeze pe români că se află în faţa acestui prădător teribil care este capitalul occidental? Oare intelectualii euro-optimişti, entuziasmaţi de ideologiile neo-liberale şi de paradigma societăţii occidentale pe care o cunoşteau doar la suprafaţă? Antrenarea unui balon nesustenabil al creditării, cu efecte macroeconomice perverse şi impact devastator asupra unei clientele periculos expusă riscului valutar reprezintă fenomenul îngrijorător al ultimilor ani pe care "intelectualitatea" a fost incapabilă să ni-l sesizeze. Analişti creduli, incompetenţi şi lipsiţi de simţ istoric au întreţinut euforia accederii în "clubul select european". Neuitând să ne invite să fim "Pro Vest", aceştia au inoculat românilor drogul optimismului de a fi intrat într-o "oază de prosperitate". Un scepticism sănătos al românului, care să determine o precauţie suplimentară înainte de încheierea unui "parteneriat" pe termen lung cu băncile ar fi fost de dorit. Nu am avut parte de aşa ceva pentru că "intelectualii" au preferat să rămână în corul euro-entuziaştilor.
În aceste circumstanţe, ca de atâtea ori, românii au fost pe cont propriu. Cât despre intelectualitate, totul e de ca şi când n-ar fi fost...
Curierul National

A APARUT GUGLE ROMALES, pentru Marean Vanghelie

http://gugle.illegal.ro