PRESA LIBERA LA ZID. Federaţia Europeană a Jurnaliştilor condamnă Trustul media al lui Patriciu, considerat "o societate de presă necinstită"

Federaţia Europeană a Jurnaliştilor /FEJ/ a condamnat ieri conducerea "necinstită" a unui trust de presă din România, în urma politicilor sale anti-sindicale şi tratamentului abuziv aplicat unor jurnalişti, acţiuni care au subminat eforturile de creare a unei noi culturi în relaţiile de muncă în presa din România.

 

FEJ consideră că acţiunile grupului media Adevărul, care încalcă responsabilităţile juridice faţă de drepturile angajaţilor, constituie o trădare ruşinoasă a eforturilor de îmbunătăţire a dialogului social şi cooperării dintre sindicate şi media din România.

 

"Condamnăm în  mod ferm acţiunile acestei companii, ce reflectă o cultură anti-sindicală care domină într-o mare parte a mediei româneşti", a afirmat secretarul general al FEJ, Aidan White. "Este absolut reprobabil să acţionezi împotriva jurnaliştilor şi a altor angajaţi atunci când aceştia nu cer nimic mai mult decât drepturile fundamentele ce le revin conform legislaţiei muncii", consideră FEJ.

 

Disputa s-a iscat după ce Federaţia Română a Jurnaliştilor (FRJ) MediaSind, afliată la FEJ, a cerut conducerii trustului de presă Adevărul să respecte legislaţia muncii naţională şi internaţională în vigoare în ţară, precum şi actualul contract colectiv de muncă.

 

După ce MediaSind a sesizat Inspecţia Muncii, aceasta a descoperit că trustul Adevărul ignoră prevederile contractului colectiv de muncă. În acelaşi timp, Comisia paritară la nivel de ramură mass-media (formată din MediaSind, Patronatul Presei din România - ROMEDIA şi Confederaţia Naţională a Patronatelor din România) a dezvăluit că trustul Adevărul încalcă legislaţia muncii din ţară, cerând societăţii respectarea acesteia.

 

Ca răspuns, Adevărul a reziliat unilateral contractele de drepturi de autor pe care le avea cu şase ziarişti membri de sindicat si apoi i-a concediat.Directorul general al companiei, Răzvan Corneţeanu, a lansat ulterior atacuri publice împotriva sindicatelor şi a organizaţiilor patronale. MediaSind afirmă că unii manageri de la Adevărul au atacat şi membri ai sindicatului angajaţi de alte societăţi de presă, inclusiv de Agenţia Naţională de Presă AGERPRES.

           

"Unele conduceri din presă se deschid spre o nouă eră de relaţii de muncă. Însă altele sunt încă oprite în trecut şi incapabile să se adapteze unei scene mediatice în schimbare, când cooperarea şi respectul reciproc la locul de muncă sunt vitale pentru a găsi modalităţi de rezolvare a crizei din media", spune Aidan White.

           

FEJ afirmă că va sprijini FRJ MediaSind, care intenţionează să depună o plângere oficială împotriva Trustului de  presă Adevărul la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Inspecţia Muncii şi Comisia paritară. "În cele din urmă, cea mai bună soluţie ar fi ca aceste probleme să fie rezolvate prin negocieri directe care să respecte drepturile de muncă", apreciază Aidan White, menţionând: "Compania nu pare însă dispusă să facă acest pas."

 

                Pentru mai multe informaţii contactaţi-ne la +3222352215

FEJ reprezintă peste 250 000 de jurnalişti din 30 de ţări europene

Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind (FRJ) | www.mediasind.ro

mediasind@yahoo.com

+40 311 00 00 16 |  Fax: +40 372 87 10 86

Piata Presei Libere nr.1, Casa Presei, intrarea B2, etaj 3, camera 330, sector 1, Bucuresti, cod postal 013701

MOGULUL TVR. Alexandru Sassu, nabab de partid si de stat, în atenţia ANI

„Mogulul“ TVR, bugetar pe picior mare
Scris de George Roncea
Din surse oficiale am aflat că actualul (încă) şef al televiziunii de stat este obiectul unei investigaţii a Agenţiei Naţionale de Integritate, din motive uşor de înţeles doar răsfoind declaraţiile sale de avere. Om fin, dedicat frumosului scump la vedere, Sassu deţine o colecţie de tablouri şi obiecte de cult, care tot creşte în valoare de la an la an. Faţă de anul 2008 de exemplu, capacitatea de colecţionar a dlui Sassu s-a îmbunătăţit în cursul anului trecut, an electoral în care televiziunea a reprezentat o miză serioasă, cu 50%. Astfel, rezultă din Declaraţia completată pe 13 mai 2009 că valoarea obiectelor de preţ din casa şefului TVR a ajuns anul trecut la 450 mii de euro. Asta după ce în 2007 şi 2008 se ridicase la „doar“ 300 mii de euro. Pentru un bugetar care trăieşte exclusiv din leafa de la stat situaţia se prezintă excelent. Conturile în euro şi lei ale lui Sassu au avut şi ele parte de creşteri semnificative.
La declaraţia de avere din 2008, contul în euro se situa în preajma sumei de 13 mii de euro. În 2009, contul s-a rotunjit de aproape zece ori faţă de suma iniţială, sărind la peste 100 de mii de euro. Contul în lei s-a mărit doar la puţin peste dublu, urcånd de la 25 de mii, la 60 de mii de lei. Dolarii, în schimb, au mers prost, axa Washington nu prea a produs, aşa că Sassu a rămas cu jumătate din contul iniţial, suma actuală atingånd abia 40 de mii de dolari. Oricum, averea declarată a lui Sassu merge ascendent, pe plus, însă fără a cheltui un leu măcar din salariu, în aparenţă.
Misterul funcţionării acestui Ali Baba al TVR a atras atenţia investigatorilor ANI care au început deja să adune mere cu pere pentru a înţelege de unde a colectat micul mogul din Pangratti atâtea prune. Zilele sale în fruntea instituţiei care i-a adus atâtea beneficii sunt însă numărate, iar vântul schimbării bate deja în ograda TVR, după ce, până recent, a suflat prin studiouri, în urechea moderatorilor, doar Vîntul, în pauzele dintre perioadele în care se întrebuinţa la maximum asigurându-i lui Mircea Geoană şedinţe de SPA la domiciliul său din apropierea TVR, de pe strada Paris.

„Încălcarea celor mai elementare reguli de deontologie“

Multe dintre deciziile administrative ale micului mogul al televiziunii publice devenită fief exclusiv al PSD, dar şi acuzaţiile de abuz, de amestec extern în fluxul editorial şi de acţiuni ilegale în relaţia cu proprii angajaţi au făcut ca marca principalei instituţii media a statului român să fie maculată într-o manieră inacceptabilă. Puţini dintre angajaţii TVR au avut curajul să lupte pentru asanarea instituţiei, printre aceştia se numără Cezar Ion, chiar şeful Asociaţiei Jurnaliştilor din România, director editorial în cadrul TVR dat afară abuziv de tartorul colecţionar Alexandru Sassu, şi care la capătul unui proces de răsunet în lumea presei, inclusiv la nivel internaţional, şi-a câştigat dreptatea în instanţă, recăpătându-şi postul prin decizia definitivă şi irevocabilă a Curţii de Apel Bucureşti ce-l obliga pe Sassu să-l reîncadreze pe „jurnalistul cu gura mare“, care a avut tupeul să protesteze faţă de deciziile sale controversate.
Prima dintre obligaţiile TVR era ca televiziunea publică să fie imparţială şi să informeze corect opinia publică conform principiilor enunţate de art. 31 al. 4 din Constituţie. Pentru Sassu, Constituţia nu a valorat nici pe departe cât colecţia sa de gablonţuri scumpe sau cât carnetul său roşu de partid, ascuns în seiful de la bancă. A subordonat în întregime o instituţie a cetăţenilor plătitori de taxe intereselor de partid şi intereselor reprezentate de triada Voiculescu-Vîntu-Patriciu, moguli până una-alta peste televiziuni şi trusturi de presă private (chiar dacă susţinute cu bani proveniţi din jaf la nivel naţional).
La un nivel atât de jos a ajuns manipularea şi propaganda băgată cu japca de Sassu pe gâtul plătitorilor de abonament, încât până şi un meci al Urziceniului a ajuns ocazie de maximă mediatizare la nivel naţional a candidatului Mircea Geoană aflat în tribună cu micul rusofil de pripas Cozmin Guşă. Geoană creştea în sondaje, explica TVR-ul lui Sassu, aşa cum creştea numărul punctelor celor de la Urziceni (sau cum creştea contul lui Sassu în bancă, am mai putea adăuga acum).

Sassu s-a jurat strâmb

Nu este singura ocazie în care nababul bugetar Alexandru Sassu s-a dovedit falimentar în etică. Şi alţi jurnalişti ai TVR au apelat la Comisia de Etică a televiziunii sau la Parlament, cum a făcut-o şi Lucian Ionica, director al studioului teritorial TVR Timişoara care a îndrăznit să atragă atenţia opiniei publice şi parlamentarilor într-un memoriu în care acuza „încălcarea în mod flagrant a principiilor democratice, a dispoziţiilor legale în materie şi a celor mai elementare reguli de deontologie profesională, intrånd în contradicţie flagrantă cu jurămintele făcute în plenul celor două camere ale Parlamentului de către Dl Preşedinte-Director General al Societăţii Romåne de Televiziune, Dl. Alexandru Sassu“.
Jurămintele lui Sassu fac cât o ceapă degerată, iar ipocrizia personajului este de dimensiuni epocale, dacă luăm numai declaraţiile sale publice şi examinăm câtă mizerie morală se poate afla într-un ipochimen sinistru (de stânga adică) venit via Brăila să se facă deputat, om politic de pripas, bugetar plin de bani şi preşedinte pupincurist de televiziune, instituţie unde s-a murit, cândva, pentru a se transmite liber ştirile. La instalarea sa în funcţie, s-a jurat pe cravata roşie, în interviuri peste interviuri acordate presei, că va demisiona la prima intromisionare penetrant-abuzivă a politicului şi că va lăsa televiziunea fată mare, la adăpost de viol şi preacurvie. Când colo, codoşul tuturor perverşilor din pidosnica Alianţă roşie a fost chiar domnia sa, sub a cărui conducere Televiziunea Romånă, a fost aproape la fel de independentă faţă de PSD ca Palestina faţă de Israel.
Click mai jos pentru Declaratia de Avere

Alexandru Sassu, nabab de stat şi de partid, în atenţia ANI
Curentul - joi, 14 ianuarie 2010

© Curentul

RONCEA: Mogulii au ieşit la drumul mare împotriva lui Băsescu

Scris de George Roncea
Miercuri seara a avut loc adevărata dezbatere electorală, cea mult aşteptată de toată lumea - Băsescu contra Patriciu şi Sorin Ovidiu Vîntu. Mogulii au boxat însă cu umbra, Traian Băsescu nefiind invitat, ci doar invocat şi atacat în fel şi chip, la nivel aproape visceral de Patriciu. Vîntu s-a mulţumit să precizeze că Iliescu şi Năstase au reprezentat şi reprezintă febleţea Domniei Sale. Ieşirea publică a acestora a fost însă unul dintre cele mai nefericite excerciţii de PR, virilitatea mentală a mogulilor împreună adunaţi dezamăgind până la lehamite.
Singura pată de culoare a emisiunii a fost Andreea Pora, care le-a ţinut piept bărbăteşte mogulilor lu’ peşte, cu o admirabilă stăpânire de sine. Mogulii au clacat, intrând într-un discurs vituperant, acru, şi inspirând de la un punct încolo amuzament. Amuzament maxim după ce o fătucă de Trust tare-n clanţă şi-a înghiţit clanţa când Vîntu i-a zis în direct că tocmai i-a tăiat 50 la sută din salariu. Dacă ăştia sunt marii moguli în faţa cărora tremură sutele de securişti şi miile de lătrăi din presă şi de aiurea, atunci putem să ne spălăm pe cap cu ei.
S-au dovedit a fi un fel de tigri de hârtie, nişte neni cu un limbaj incoerent, un accent, la Vîntu, pe alocuri ridicol, fraze gongorice şi răsuflate, gargară propagandistică şi isteroidă de nivel Roxana Iordache, pe scurt - penibil. Ieşirea intempestivă a mogulimii pe Realitatea TV arată mai degrabă că li se strânge funia de par.
De ce fac efortul de a amplifica mesajul plăpând al lui Geoană mogulii? Deoarece nu au reuşit, în pofida uriaşei logistici şi a avalanşei mediatice, să influenţeze cu adevărat românii pentru a le acorda credit „reformatorilor“ lui Ion Iliescu. „Mişcarea de rezistenţă“ a informatorului Voiculescu s-a întâlnit cu „Revoluţia bunului-simţ“ a rusofilului Patriciu şi cu „Noi vrem respect“ a ex-puşcăriaşului şi ex-crocului Vîntu. Ce a ieşit? Un fâs. Sloganul lor „Jos cu tiranul care distruge sistemul «democratic» al lor, pentru ei şi (doar) în folosul lor“ n-a prins la popor.
Referendumul iniţiat de Traian Băsescu a adus peste nouă milioane de români la vot, deşi maşina de tocat mediatică a mogulimii s-a dat peste cap încercând să blocheze participarea oamenilor la vot. Şi ceata mogulimii, şi Iliescu au încercat disperaţi să descurajeze prezentarea la vot la Referendum. Un oengist de stat, ca Pârvulescu, la RealitateaTV, a lansat ideea dragă lui Iliescu că, oricum, referendumul (prefraudarea, cum îi zicea el) chiar dacă trece, nu produce niciun efect, ceva de genul“ staţi acasă, că mergeţi degeaba la vot. Dar dacă nu produce niciun efect, de ce era atât de disperat să ne convingă să stăm acasă, s-au întrebat probabil mulţi dintre cei care l-au auzit.
Românii i-au umplut de respect cu un vot de blam peste ochi. Prezenţa la vot a fost o înfrångere usturătoare pentru Trusturile mogulifere, Intact şi Realitatea-Caţavencu.
Trompetiştii care anunţau victorioşi un absenteism masiv la alegeri şi-au înghiţit muştiucurile şi s-au ascuns în galeriile şobolanului rozaliu, pe unde se tot cotzăiesc şobolanii lui Ilici. Antonescu, liberal cum e Patriarhul Ciobotea reper moral (desigur nu se pune Geoană, cel mai fără de repere morale dintre ambasadorii României la Washington), deşi a avut suportul personal al lui Vîntu, n-a făcut nicio brânză.
După cât i-au mai suflat în fund lui Crin Vîntu şi Voiculescu, acesta a ieşit imediat după vot să acuze cârdăşia lor în fraudarea alegerilor... plângându-se de manipularea de la Antene şi Realitatea.

Adevărata Revoluţie a bunului-simţ a fost votul pentru Referendum

Faptul că a trecut referendumul este încă un semn că Băsescu are suport mai mare decât gaşca Iliescu-Geoană. Poporul a punctat, iar acum crapă fierea de ciudă în bătrânul bolşevic Iliescu-KGB. Adevărata revoluţie a bunului-simţ a fost la votul pentru referendum.
Pentru reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane, validarea referendumului înseamnă modificarea ulterioară, de către Parlament, a Legii 35/2008 privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Acest lucru se întâmplă după ce referendumul este validat de prezenţa la vot a cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Astfel, pentru ca opinia majorităţii alegătorilor să fie luată în considerare şi referendumul să fie validat de către Curtea Constituţională, trebuiau să se prezinte la urne şi să voteze în cadrul referendumului un număr de 9.173.699 persoane din cei 18.347.397 alegători înscrişi în listele electorale.
Potrivit legii, devine obligatorie opţiunea electoratului care va întruni cel puţin 4.586.849 de voturi, respectiv majoritatea voturilor valabil exprimate în cadrul consultării populare. În cazul propunerii de trecere de la parlament bicameral, cum este în prezent, la parlament unicameral, aceasta nu poate deveni obligatorie indiferent dacă pragul de voturi favorabile este atins, deoarece vizează modificarea Constituţiei, pentru care este prevăzută o altfel de procedură. Pentru modificarea Constituţiei trebuie să fie organizat un „referendum naţional pentru revizuirea Constituţiei“, consultarea populară care a avut loc duminică, 22 noiembrie, fiind doar un „referendum naţional referitor la probleme de interes naţional“.
Potrivit legii, în România, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative şi prin referendum, iar referendumul naţional constituie forma şi mijlocul de consultare directă şi de exprimare a voinţei suverane a poporului român.

Ideea Referendumului în ziua alegerilor, inspirată de Părintele Justin Pârvu

Ideea organizării unui Referendum în ziua alegerilor i-a fost insuflată, să zicem, preşedintelui de către Părintele Justin Pârvu, arhimandritul din Codrii Neamţului, cel duşmănit de moarte de patriarhul-simbol moral al lui Geoană. Părintele Justin Pârvu, în urmă cu patru luni, s-a adresat preşedintelui, rugându-l să organizeze un Referendum pentru Libertate, respectiv pentru libertatea românilor de a decide dacă vor să fie urmăriţi şi însemnaţi ca oile cu sisteme de supraveghere biometrice, introduse în documentele personale, idee care i-ar fi fost dragă lui Stalin.
Inspirată de noii bolşevici (dacă avem în vedere că şefa diplomaţiei Uniunii Europene, Catherine Ashton, este fostă colaboratoare a frontului invizibil sovietic, iar cel care era cât p’aci să ajungă preşedintele Uniunii Europene, Vaclav Klaus, era un fost kaghebist) de la cârma noii uniuni sovietice a Europei de vest. Traian Băsescu a preluat ideea, „a prelucrat-o“ puţin şi astfel ne-am ales cu un Referendum de toată frumuseţea în ziua votului.
Suveran, poporul a dat cu tifla cârmacilor celor dibaci ai naţiunii, mogulii cu gârbaciul, şi 80% dintre electori au votat pentru parlament unicameral.

Ziarul CURENTUL PDF - Editie de colectie

Mogulii au ieşit la drumul mare împotriva lui Băsescu
Curentul - vineri, 27 noiembrie 2009

© Curentul

ALTERMEDIA TV prezinta: DEZVALUIRI despre moguli, securisti, falsi disidenti si profitori tismaneni la "6, vine presa!" cu Livia Dila si George Roncea