Pages

Showing posts with label senat. Show all posts
Showing posts with label senat. Show all posts

Monday, May 18, 2009

ACVILA contraataca la muste. Miza desfiintarii Unitatii Speciale ACVILA are implicatii politice si anti-Romania. Lovituri succedate din MAI si SENAT

PUNCT DE VEDERE ASUPRA
ACTIVITĂŢII G.S.P.I. ACVILA

Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie ACVILA a fost înfiinţat în anul 2003, ca urmare a escaladării şi globalizării fenomenelor infracţionale. Urmare a atentatelor de la 11 sept 2001 şi a celui de la teatrul Dubrovka din Moscova din 2002, UE a iniţiat un proiect privind unificarea şi compatibilizarea tuturor forţelor de intervenţie speciale din statele membre într-o organizaţie internaţională denumita ATLAS.
La una din întâlnirile JAI la care ministrul de interne a participat în 2002, România a primit recomandarea înfiinţării unei structuri de intervenţie în MAI compatibilă cu cele europene în vederea aderării în grupul ATLAS.
La constituire, pe parcursul întregii perioade de recrutare, preselecţie, selecţie şi, ulterior, operaţionalizare, GSPI AVILA a beneficiat de experienţa a trei ofiţeri din GSG 9, unitatea de intervenţie specială din Germania. Aceştia au furnizat asistenţă pe trei direcţii principale:
Resurse umane, selecţie personal şi pregătire;
Dotare logistică, operaţionalizare, analiză tactică operativă;
Instructor tactic operaţional specializat.
Împreună cu ofiţerii români, cei trei ofiţeri germani (din care 2 foşti comandanţi ai GSG 9) au analizat poziţia şi structurarea unităţii, astfel încât să răspundă următoarelor cerinţe:
Mobilitate cât mai mare/discreţie în operaţiuni;
Compatibilitate cu Uniunea Europeană din punct de vedere al organigramei şi al misiunilor care să permită interacţiunea cu structuri guvernamentale şi unităţi de intervenţie similare.
Finanţare eficientă;
Evitarea birocraţiei, prin eliminarea la maximum a verigilor intermediare în lanţul de comandă;
Poziţia unităţii (în subordinea ministrului de interne şi în coordonarea prim-adjunctului său) a permis unităţii:
sa vină în sprijinul tuturor armelor din MAI (poliţie, poliţie de frontieră, jandarmerie, IGSU), pentru activităţi şi misiuni punctuale unde era necesară o dotare logistică sau pregătire specială;
Să coopereze direct pe orizontal cu diferite unităţi specializate ale SNS cu operativitate maximă;
Să aibă o reprezentare externă directă, puternică şi operativă cu alte structuri similare ale UE.
Recunoaşterea europeană a unităţii a fost făcută prin acceptarea în martie 2007 în Reţeaua ATLAS şi prin Decizia Consiliului Europei nr. 2008/617/JAI privind cooperarea între unităţile de intervenţie ATLAS din statele membre UE cu drept de intervenţie pe tot teritoriul UE la solicitarea unui stat membru.
Bază legală
Atribuţiile GSPI ACVILA îşi aveau izvorul în următoarele acte normative:

OUG 30/2007
art. 13, alin. 2: „Structurile de ordine şi siguranta publică din subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor sunt: Poliţia Romana, Jandarmeria Romana, Poliţia de Frontiera Romana, Oficiul Roman pentru Imigrari, Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala, Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie "Acvila", Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenta Persoanelor, Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale, Inspectoratul de Aviatie al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, Agenţia Nationala Antidrog şi Agenţia Nationala impotriva Traficului de Persoane. Aceste structuri au în compunere unitãţi centrale de specialitate, care, dupã caz, în funcţie de nivelul de organizare, pot avea în subordine, la nivel teritorial, inspectorate, direcţii generale, direcţii, servicii, mari unitãţi, unitãţi şi/sau subunitati operative, de instrucţie, medicale şi de învãţãmânt, precum şi de asigurare a acţiunilor şi suport logistic.”
art. 3, alin. 2, lit. b, pct. 2: „organizeazã şi desfãşoarã, prin structuri specializate, potrivit competentei, activitãţi pentru prevenirea şi combaterea terorismului, a criminalitatii organizate, a traficului şi consumului ilicit de droguri, a traficului de persoane, a migratiei ilegale, a criminalitatii informatice, precum şi a altor fenomene infractionale şi fapte antisociale” pct. 4: „organizeazã, indruma şi coordoneazã activitatea de protecţie a persoanelor, bunurilor, obiectivelor şi valorilor şi organizeazã paza obiectivelor de importanta deosebita date în competenta potrivit legii”, pct. 8: „organizeazã activitatea de protecţie a martorilor”
HG 416/2007 – Anexa 1, alin. II, pct. 26: „Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie ACVILA”
L 535/2004
ROF GSPI ACVILA
ROF Departamentul Ordine şi Siguranţă Publică
Înfiinţare
Selecţia a fost făcută din rândul cadrelor active ale tuturor structurilor din Ministerul de Interne la acea dată. Situaţia resurselor umane, pe etape de constituire, reiese din tabelul alaturat:
Structura organizatorică
Încă de la început a fost gândită ca o structură flexibilă, mobilă în care fiecare om din grupurile de luptă trebuia pregătit ca scafandru, paraşutist, alpinist, pirotehnist de asalt,conducător auto şi ambarcaţiuni.
În prezent, după 6 ani de pregătire, peste 25% din personalul grupurilor de luptă deţine toate calificările, ceilalţi 75% având cel puţin o calificare.
Personalul unităţii are calitate de personal navigant de aviaţie şi marină, cu toate examenele anuale de specialitate şi medicale ce decurg din aceste calităţi în conformitate cu legile în vigoare.
Aceste calităţi şi specializări au fost câştigate în decurs de 3-4 ani şi se pot pierde în cursul anului următor prin nepromovarea unuia dintre examenele anuale obligatorii.
Efortul financiar pentru obţinerea acestor calificări este de 3-40.000 RON pentru fiecare om pe parcursul a 3-4 ani. Aceasta investiţie se pierde anul următor dacă nu se continuă, şi trebuie luată de la zero.
Greutăţi de început
Oponenţa tuturor structurilor în recrutarea oamenilor

Găsirea unei locaţii pentru sediu care să asigure condiţiile necesare de conspirativitate, dar şi acces; şi aici ne-am lovit de opoziţia unor structuri
Dotarea cu mijloace minimum necesare începerii activităţii; lipsa fondurilor
Înainte de operaţionalizare
Au fost executate stagii de pregătire în diverse zone geografice şi de relief, cu următoarele scopuri:
Aşezarea bazelor viitoarei pregătiri
Cunoaşterea de către şefi a oamenilor încadraţi
Formarea şi închegarea colectivului prin cunoaştere reciprocă
Stabilirea limitelor psihico-fizice de rezistenţă a luptătorilor
Parcurgerea modulului I de pregătire - BASIC
Sediul
Fosta locaţie a unităţii a fost stabilită din următoarele considerente:
Era situată în zona de margine a oraşului, asigurând discreţie
3-5 benzi de intrare până în centrul oraşului („Km 0”) – acces facil către orice punct din capitală
Zonele de antrenament foarte aproape (sub 1 km) – baza de pregătire a IGJR, Poligonul de tragere Băneasa, Academia de Poliţie
Mobilitate aeropurtată maximă pentru competenţă naţională – locaţia era comună cu cea a Inspectoratului General de Aviaţie al MAI în incinta Aeroportului Băneasa
Majoritatea sediilor forţelor de intervenţie din UE sunt în cadrul aeroporturilor sau au amenajate zone de aterizare în curtea lor.
Existenţa la acel moment, la această locaţie, a unui minim necesar cu minim de investiţie pentru desfăşurarea activităţii în condiţii aproape normale
Activităţi pentru profesionalizare
Contacte externe:

Olanda – BBE – primul contact – au fost invitaţi luptători din structurile de intervenţie reprezentative din MI – Jandarmeria (BSIJ), Poliţia (SIAS);
Germania;
Ungaria – prin această colaborare am beneficiat de experienţa şi pregătirea celui mai bun instructor de tactică de intervenţie şi tragere din Europa, dl. col. Otto SIMONYI, fost membru al TESZ (unitatea de intervenţie reprezentativă din Ungaria), multiplu campion mondial la competiţii din domeniul poliţienesc;
Spania;
Franţa – G.S.P.R. – unitatea de protecţie a preşedintelui Franţei; S.P.H.P., G.I.P.N. şi R.A.I.D.;
Italia;
Finlanda;
Bulgaria;
Austria;
Cehia;
Cursuri desfăşurate în ţară şi străinătate pentru dobândirea calificărilor şi specializărilor;
Toate aceste contacte s-au materializat prin materiale documentare, experienţă profesională şi cunoştinţe teoretice şi practice, pe care le-am transmis prin diferite materiale, seminarii si aplicatii practice la:
Academia de Poliţie;
IGPR – DPIR, SPIR;
IGPF – SASI, scafandri;
IGJR – BSIJ, Şcoala de aplicaţie a JRO;
IGSU;
MApN – unităţile de operaţiuni speciale, Şcoala de aplicaţie a forţelor pentru operaţiuni speciale.
Realizări
În domeniul pregătirii profesionale
Brevetarea în scafandrerie –52 oameni;
Calificări speciale în scafandrerie – 15 oameni (şef de scufundare);
Brevetarea în paraşutism - 60 oameni;
Atestarea pe paraşuta tip „aripă” de înaltă performanţă – 15 oameni;
Calificări speciale în paraşutism – 25 oameni (ofiţer de serviciu la startul de paraşutare, instructor de paraşutare, instructor în aeronavă, control tehnic la start);
Brevetarea în alpinism - 74 oameni;
Obţinerea de calificări superioare în domeniul scafandreriei, paraşutismului şi alpinismului;
Obţinerea specializării de instructor de tragere cu recunoaştere internaţională - 5 oameni;
Cursuri de specializare în domeniul intervenţiei contrateroriste tip SWAT;
Cursuri de conducere agresivă şi coloane oficiale nivel 2 - 12 oameni;
Cursuri avansate de tactică şi instructori SIMUNITION - 14 oameni;
Participarea, urmare a invitaţiilor adresate la competiţii internaţionale de profil , exercitii tactice si schimburi de experienta:
Combat Team Conferrence 2003 şi 2007 – Germania;
Campionatul mondial al lunetiştilor 2008 – Cehia;
Competiţii de trageri tactice 2007, 2008 – Ungaria;
Invitaţii pentru 2009 la Campionatul mondial al lunetiştilor – Cehia şi la Campionatul internaţional de tragere pentru forţele de poliţie – Ungaria.
În domeniul implementării de metodologii:
OMAI 1026/2005 privind alpinismul de intervenţie în MAI;
Manualul alpinistului de intervenţie;
Manualul privind executarea tragerii în MAI;
Manualul de tactică de intervenţie în unităţile MAI;
Manualul de protecţie persoane în MAI;
Manualul de conducere ofensivă şi defensivă;
Manual de intercepţie auto;
Manual de pregătire a lunetistului;
Proceduri interne privind activitatea de intervenţie profesională;
Teme de pregătire pentru structurile de intervenţie din MAI.
În domeniul activităţilor practice:
Stagii de pregătire cu structuri de intervenţie din MAI (DPIR, SPIR, JRO, IGPF) 22 stagii/1săptămână 2006-2008;
Cursuri şi ore de pregătire practică pentru:
Poliţişti – Centrul de studii postuniversitare al MAI 2008-2009;
Studenţii Academiei de Poliţie „Al. I. Cuza” 2005-2009;
Elevii Şcolii de agenţi de poliţie de la Câmpina 2008-2009.
Organizarea a 2 Olimpiade Internaţionale a Echipelor tactice de intervenţie din ţară şi străinătate;
Următorul eveniment de acest fel urma să aibă loc în anul 2010, cel mai mare producător de echipament tactic din lume oferind o sponsorizare de 300.000 de euro şi luându-şi angajamentul de a aduce toate unităţile de intervenţie din UE.
În domeniul misiunilor
Trebuie precizat că principiul după care GSPI ACVILA şi-a desfăşurat misiunile a fost EFICIENŢĂ ŞI DISCREŢIE.
Misiuni nemediatizate:
în cooperare cu serviciile secrete – escortă şi însoţire martori cu identitate protejată;
executarea mandatelor de arestare pentru persoane implicate în activităţi de terorism;
însoţire transport special în afara graniţelor ţării - Vatican;
protecţie demnitari străini sosiţi în România la invitaţia MAI sau a altor instituţii ale statului, la solicitare;
protecţie magistraţi români implicaţi în dosare care puteau aduce atingere integrităţii personale;
protecţie magistraţi străini implicaţi în programe internaţionale antimafie şi anticorupţie;
asigurarea securităţii transporturilor cetăţenilor români evacuaţi din zone de conflict (GAZA);
Protecţie martori cu identitate ascunsă străini, relocaţi în România;
Solicitare pentru intervenţie cu scafandri în situaţia degenerării situaţiei în cazul Canalului Bîstroe – 2004. (Mii de felicitari! - nota mea)
Misiuni mediatizate:
GSPI ACVILA a participat la reţinerea membrilor clanurilor celor mai periculoase de crimă organizată, pe teritoriul întregii ţări: Clămparu, Corduneanu, Sportivii, Duduienii, Sadoveanu, etc.
protecţie demnitari ai Ministerului Administraţiei şi Internelor;
executarea misiunilor de extrădare în perioada 2007-2009;
în sezonul estival, în cooperare cu Poliţia de Frontieră, ocazie cu care s-au executat abordaje nave, controale nave (suprafaţă) şi corp nave (subacvatice) pentru depistarea materialelor periculoase, droguri sau alte substanţe predispuse traficului ilegal, control dană port (subacvatic), etc. – 2004-2008;
asigurarea unor măsuri de securitate cu ocazia desfăşurării unor activităţi internaţionale la nivel de preşedinţi de state: mai 2004 Constanta, summitul NATO, Francofonia, etc.
În domeniul medical
Medicul
Medic cu competenţe în „BLS şi AED provider şi instructor european” - 7 oameni în Romania, unic în MAI
medic primar în medicină generală,
medic specialist în medicină de urgenţă şi competenţă în ecografie generală şi urgenţe prespitaliceşti unic în MAI
1 an experienţă în spitalele americane din Kosovo
Proiect şi concepţie unică privind dotarea unei Ambulanţe de tip C+ capabilă să susţină intervenţii chirurgicale uşoare pe timpul misiunilor speciale cu grad mare de risc.
Atestare 45% din luptători în intervenţii medicale de prim-ajutor şi paramedic prin cursuri de specializare la ambulanţa Bucureşti.
Echipa medicală era specializată în medicină de urgenţă şi prim-ajutor cu experienţă tip SMURD în unităţi de primiri urgenţe.
Investiţie/luptător 2003-2008
Un luptator de interventie la nivelul celorlalte unitati din reteaua Atlas inseamna:
Echipament de protecţie balistică şi echipament standard de intervenţie = 7000 euro
Armament individual pentru intervenţie = 11000 euro
Echipament scafandru circuit deschis = 3000 euro
Echipament scafandru de luptă = 38000 euro
Echipament paraşutism = 24000 euro
Echipament special pentru acţiuni pe timp de noapte = 19000 euro
Echipament special alpinism, fast roping şi extracţie rapidă = 3800 euro
Cursuri de specializare = 4200 euro
Cursuri de pregătire = 2000 euro
Materiale consumabile (muniţie, etc.) = 3000 euro
Total ≈ 115.000 euro/luptător
La acestea se adaugă sumele necesare achiziţionării mijloacelor de transport, ≈ 4.000.000 euro
Pana in prezent in unitatea ACVILA au fost investiti aproximativ
12000 euro/luptator din care 5.500 euro in pregatire.
2.000.000 mijloace de transport speciale
Buget 2009
Până în luna august 2008 GSPI Acvila nu a fost ordonator de credite, ceea ce înseamnă că nu a beneficiat de buget propriu şi nu a desfăşurat nici un fel de achiziţii publice.
Din luna august 2008 unitatea a devenit ordonator de credite şi a avut aprobat pentru anul 2009 un buget de aproximativ 2.778.000 ron transferat in baza OUG 20 către Jandarmerie.
Planuri restructurare
Începând din 2003 au fost avansate 3 proiecte de restructurare a sistemului de intervenţie, din cadrul MAI, la nivel naţional, care propuneau inclusiv reducerea cheltuielilor şi profesionalizarea întregului sistem de profil.
Nu s-a dat nici un gir acestor proiecte, ele nefiind nici măcar discutate.
Referitor la acuzaţiile formulate la adresa membrilor unităţii
Echipamentul din dotarea unităţii era un echipament modern ce corespundea necesităţilor operative curente conform cu dispoziţiile în vigoare.
Pentru activitatea de scufundare şi acţiuni maritime unitatea beneficia de o înzestrare de 35% din necesarul de echipament, astfel: 20 echipamente de respirat, 20 de costume de scufundare umede (pentru activităţile desfăşurate în perioada de vară), 20 de costume de scufundare uscate (pentru activităţile desfăşurate în perioada de toamna-iarnă).
Pentru activitatea de alpinism unitatea beneficia de o înzestrare de aproximativ 75% astfel: 40 perechi schiuri alpin, 20 schiuri de tură, 40 echipamente haine schi (pantalon, geacă, cagulă, ochelari).
Autovehiculele din dotarea unităţii au fost achiziţionate în anul 2004 de către Baza Centrală pentru Asigurarea Misiunilor a M.A.I., în cadrul unui program de imbunătăţire a tehnicii, grupul beneficiind de aproximativ 50% din totalul autovehiculelor cumpărate.
Armamentul a fost cumpărat în perioada 2004/2005 de către Direcţia Generală Management Logistic şi Administrativ a M.A.I.
În dotarea individuală a fiecărui luptător exista un singur tricou din material special nomex, cu proprietăţi ignifuge, culoare neagră, al cărui preţ era de aproximativ 150 ron. Restul tricourilor (maxim 4 pe luptător), culoare gri erau pentru antrenament şi făceau parte din uniforma standard. Unitatea nu a realizat de-a lungul existenţei nici o casare de materiale/echipamente/uniforme.
Fiecare luptător avea în dotare mai multe tipuri de mănuşi specific diferitelor tipuri de activităţi deosebind astfel: mănuşi de box pentru antrenamentele de luptă, mănuşi de schi, mănuşi din nomex cu proprietăţi ignifuge, mănuşi cu inserţii de Kevlar pentru protecţia împotriva obiectelor tăioase, mănuşi de intervenţie,manusi de fast-roping, manusi de rapel. Achiziţiile de genţi, bocanci, uniforme, echipamente de schi, scufundare s-au făcut exclusiv de către Direcţia Generală Management Logistic şi Administrativ a M.A.I., cu respectarea normei de inzestrare aprobate prin HG 1061/2002. În dotarea individuală a luptătorilor existau şi costume de protecţie termică, confecţionate din materiale sintetice ce conferă protecţie până la o temperatură de -15 grade Celsius, un fel de “izmene ale sec. xxi”. Afirmaţiile privind achiziţionarea de prezervative, lenjerie (de orice culoare), veselă, ciorapi cu imprimeuri colorate precum şi serviciile de epilat, infrumuseţare, tatuat sunt FALSE şi nu reprezintă decât o încercare de denigrare a membrilor unităţii. Conform legii privind achiziţiile publice, în cadrul codului CPV ce este denumit “Parfumuri, produse de toaleta si prezervative”, o instituţie bugetară îşi poate achiziţiona produsele de igienă şi dezinfectare a grupurilor sanitare. Referitor la executarea tragerilor asupra unor imagini cu diferite reprezentaţii considerăm că dl. colonel nu are pregătirea necesară pentru interpretarea metodelor de antrenament. În tabelul următor sunt prezentate o parte din echipamentele achiziţionate cu numărul de bucăţi şi preţul de cumpărare. Toate aceste materiale nu au fost achiziţionate de către GSPI Acvila. Materiale/Echipamente - Vezi Grafic.
CV-ul d-lui GHEORGHE RIZEA
Până în anul 2006 dl. G.R. şi-a desfăşurat activitatea în cadrul SPP. Odată cu schimbarea conducerii SPP, cu numirea in functia de director a dl. Gen. Pahontu L. (fost comandant al BSIJ) şi a directorului adj. dl. Gen. Cretu G. (fost director GSPI), dl. G.R. a refuzat să îşi susţină examenul de evaluare şi a preferat transferul din cadrul instituţiei.
La momentul respectiv G.R. era acuzat de implicare în acţiuni de recuperare, pe numele lui figurând şi o plângere penală, precum şi de folosirea resurselor SPP pentru filmarea unor reclame pentru o firma de pază. În anturajul pe care îl frecventa a afirmat de foarte multe ori că se va răzbuna pe cei care i-au determinat mutarea din cadrul SPP, aşteptând doar o conjunctură politică favorabilă (naşul său de cununie este senatorul Cătălin Voicu, fost ofiţer SPP).
În anul 2008 G.R. a figurat ca director al unei firme de pază numită Black Wolf Security, firmă în prezentarea căreia a folosit din nou imagini din timpul serviciului în SPP.
http://whois.domaintools.com/bw-sc.com
Odată cu numirea dl. Nica in fruntea MAI, G.R. a fost numit în funcţa de consilier pentru siguranţă şi ordine publică. La doar 2 săptămâni de la numirea în această poziţie, a apărut ordonanţa de urgenţă 20, care a dus practic la desfiinţarea GSPI.
La 3 zile de la “mutarea” GSPI în cadrul BSIJ, dl. Col. Balint Z. este demis din funcţia de comandant al BSIJ (motivele sunt încă neclare) şi dl. Col. Paraschiv G. mutat din funcţia de cdt. al batalionului special de intervenţii (motivele la fel de neclare). În ziua următoare este numit la comanda BSIJ dl. Col. G.R., realizându-şi practic obiectivul – desfiinţarea GSPI şi conducerea BSIJ (dacă luăm în calcul oamenii pe care i-a îndepărtat de acolo putem spune că asistăm la o nouă desfiinţare). Nimic din experienţa profesională a dl. G.R. nu îl recomandă pentru ocuparea unei asemenea funcţii, neavând pregătirea în domeniul O.P. şi nici calităţile manageriale pentru conducerea unei structuri cu peste 500 de subordonaţi.
Momentul denigrării GSPI Acvila
Momentul ales de dl. G.R. pentru “a aduce lumină” în cazul predării materialelor vine după ce în data de 13.05.2009, în Senat s-a pus în discuţie OUG 20, iar la interpelările ridicate faţă de “mutarea” GSPI în cadrul BSIJ, reprezentanţii M.A.I. au cerut un termen de o săptămână pentru formularea unor răspunsuri motivate (deşi au trecut 2 luni de la desfiinţarea unităţii tot nu sunt clare substraturile şi consecinţele acestei reorganizări).
În acest moment dl. G.R. apare la tv cu o pereche de bocanci şi nişte şosete făcând nişte afirmaţii pe care în mod normal ar trebui să le susţină şi cu probe. În momentul predării inventarului către BSIJ, GSPI Acvila a fost controlată de către auditul M.A.I., a cărui concluzie oficială nu a fost încă prezentată (surse din cadrul comisiei afirmând că nu au fost găsite nereguli) iar motivul real al lipsei răspunsului fiind de fapt tocmai imposibiliatea furnizării unor probe solide care să ducă la justificarea reorganizării GSPI.
Prin acest joc de interese si imagini in care majoritatea televiziunilor, ziarelor si agentiilor de presa au intrat, se urmareste de fapt influentarea opiniilor membrilor senatului care trebuie sa adopte o decizie si formula definitive asupra OG 20 si desfiintarii Acvila. In urma dezbaterilor din senat de saptamana trecuta si, a ridicarii unui amendament vis a vis de acesta problema, ministerul aproape ca pirduse unitatea de la jandarmerie in favoarea politiei,(fara reorganizare) motiv pentru care, au cerut o amanare de o saptamana pentru “o mai buna documentare”, intrucat reprezentantii ministerului au fost nepregatiti sa raspunda unei asemenea provocari.
Iata ca in aproximativ 5 zile s-au “pregatit temeinic” si au venit cu o solutie pe care au lansat-o vineri la ora 18, luni in Senat avand loc discutia pe tema OG 20, la mijloc fiind o sambata si o duminica…. Un scenariu identic cu modul de intrare in vigoare al OG 20 la 15 martie? Coincidenta? Intamplare??

Wednesday, March 11, 2009

VICTORIA PARINTELUI FILOTHEU in Senat: Decizia introducerii paşapoartelor biometrice a fost amânată. PATRIARHIA a fost reprezentata de "Pr" Satana

Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc paşapoartele electronice a fost amânat, pentru a doua oară. Pusă în discuţie astăzi de plenul Senatului, aleşii neamului nu au reuşit să ia o decizie nici în favoarea, nici contra Ordonanţei în materie.

Raportul suplimentar al Comisiei de resort, cea juridică, a fost respins, neîntrunind numărul suficient de voturi necesar, în favoare votând doar 62 de senatori, 8 împotrivă şi 15 abţinându-se. La fel s-a întâmplat şi în cazul legii de aprobare a Ordonanţei de Urgenţă - 63 de voturi pentru, 11 abţineri şi 14 împotrivă, dar şi a celei de respingerea a actului normativ - 13 voturi pentru, 62 împotrivă şi 9 abţineri, notează Agerpres. Iniţial, senatorii au adoptat, cu 58 de voturi pentru, 22 împotrivă şi 9 abţineri, un amendament, respins de Comisia juridică, al senatorului PD-L Iulian Urban, conform căruia, în textul legii ar fi urmat să se precizeze că "persoanele care, din motive de conştiinţă sau religioase, refuză paşapoartele electronice să poată beneficia de un paşaport simplu temporar".

Preşedintele Comisiei juridice, senatorul PSD Toni Greblă, a arătat că acest amendament ar îngreuna situaţia cetăţenilor care vor solicita paşapoarte simple temporare, aceştia fiind nevoiţi să dovedească motivele de conştiinţă sau religioase pe care le invocă. Toni Greblă a afirmat că, înainte de şedinţa plenului, a avut o întrevedere cu un înalt prelat al Bisericii Ortodoxe Române, care a formulat trei obiecţii în privinţa Ordonanţei. Senatorul PSD a arătat că reprezentantul BOR a precizat că nu are nimic împotriva circulaţiei paşapoartelor electronice, dar că doreşte să circule în paralel şi paşapoartele simple temporare, cu valabilitate de 1 an, cu acelaşi cost ca şi paşapoartele utilizate acum şi eliberate în cadrul aceloraşi termene, toate aceste probleme fiind "rezolvate prin amendamentele aduse în Comisia juridică". La propunerea senatorului PNL Puiu Haşotti, plenul Senatului a votat ca proiectul legislativ să fie inclus pe ordinea de zi de luni, săptămâna viitoare, pentru ca senatorii să se pronunţe din nou. Altfel, proiectul legislativ va trece prin adoptare tacită, având ca termen data de luni, 16 martie.
La dezbateri a participat, fără a lua însă cuvântul în plenul Senatului, călugărul Filoteu Bălan de la Mănăstirea Petru Vodă, care s-a pronunţat pentru adoptarea amendamentului formulat de senatorul Iulian Urban. "Ne propunem să se modifice OUG, astfel încât cine vrea act biometric să facă cerere scrisă, iar nouă, celorlalţi, care socotim că suntem atinşi în conştiinţa noastră religioasă de această măsură venită din afară şi strecurată pe şest, fără dezbateri, să ni se dea dreptul să folosim actele pe care le avem". Acesta a declarat presei că "va începe o dictatură la care Nicolae Ceauşescu nu a visat", deoarece "prin aceste acte se va şti în orice moment unde suntem". "Nu este vorba despre cele trei cifre. Este vorba despre subţirimi tehnologice. Ne interesează că acest biocip, prin implantare, este cel mai mai bun candidat să devină semnul fiarei. Nu numărul ne deranjează, ci alte două lucruri. Este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, să devină semnul fiarei, prin implant. Al doilea, faptul că nu este un candidat, ci un executant al ideii statului totalitar global", a precizat călugărul. El a mai spus că, până în prezent, nu s-a exprimat un punct de vedere al biroului de presă al Patriarhiei, singurul act semnat fiind cel al mitropolitului Bartolomeu Anania, care a spus categoric faptul că Biserica este împotriva introducerii acestor paşapoarte. De asemenea, el a mai afirmat că vorbeşte "în numele ortodoxiei Bisericii din ultimii 2000 de ani".

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate a mai fost dezbătut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar. Actul normativ al Guvernului introduce paşapoartele electronice cu elemente biometrice şi care prevede posibilitatea ca românii să solicite fie un astfel de paşaport, fie unul simplu temporar.

Directorul general la Direcţia Paşapoarte a Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI), chestorul Aurel Vasile Sime, prezent la dezbaterile din Comisia juridică, a explicat că nu este vorba de paşapoarte biometrice, aşa cum unii le-au denumit în necunoştinţă de cauză, ci de paşapoarte electronice cu elemente biometrice - imaginea facială şi impresiunea digitală. El a precizat că introducerea acestui paşaport este "o aliniere la cerinţele UE", lucru care trebuia realizat la 1 ianuarie 2007, data integrării în Uniune, şi că au existat două amânări, "tolerate de UE" în introducerea acestui tip de paşapoarte. Reprezentanţii MAI au arătat că nici în forma emisă de Guvern, ordonanţa nu prevede obligativitatea solicitării unui paşaport electronic. La ora actuală, un paşaport electronic costă 234 lei, iar paşaportul simplu 64,2 de lei.
11/03/2009
Jurnalul National
Foto Victor Roncea
Stanga sus: Parintele Filotheu cu cele 150.000 de semnaturi stranse la Manastirea Petru Voda

PS VR: La dezbatere a fost prezent, din partea Patriarhiei, si Parintele Motoc, supranumit "Parintele" Satana, devenit celebru prin sustinerea unei slujbe sataniste. Dupa aflarea rezultatului votului acesta a plecat imediat, imbufnat.

MITING DE PROTEST LA SENAT contra Pasapoartelor Biometrice. Luni, 16 Martie, orele 14.00-18.00. Cerere de binecuvantare catre PATRIARHIE

Către:
Patriarhia Ortodoxă Română
În atenţia
Preafericitului Patriarh Daniel
Subscrisa Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice, prin preşedinte avocat Georgescu Cătălin, cu sediul in Str. Sg. Cara Anghel Nr. 9. Bl. C56, Sc. 1, ap. 38, Sector 6, Bucuresti, fax. 0318162186, vă aducem la cunoştinţă intenţia noastră de a organiza luni 16 martie 2009 intre orele 14.00 – 18.00 în faţa Senatului României un miting de protest impotriva implementarii cipurilor biometrice in documente (pasapoarte, premise de conducere auto, carti de identitate). Scopul adunarii publice îl constituie dezacordul faţă de eventualitatea adoptării în şedinţa de luni 16.03.2009 de către Senatul României, a Ordonanţei de Guvern privind introducerea cipurilor biometrice in documentele cetatenilor români.
Va rugam sa ne binecuvantati si sa sprijiniti actiunea, cu rugamintea de a permite anuntarea ei de catre preoti in Biserici, pentru ca un numar cat mai mare de credinciosi sa poata lua cunostiinta de aceasta actiune - pe care o consideram o datorie a tuturor crestinilor.
Vă rugam sa sprijiniti - ca si biserica sora ortodoxa greaca care a sprijinit şi încurajat astfel de adunări – adunarea publica din data de 16.03.2009 pentru ca parlamentarii romani sa cunoasca faptul ca noi crestinii 86% din populatia romaniei, nu putem primi pecetea lui Antihrist 666 din Apocalipsa 13 deoarece am primit de mici la botez pecetea Duhului Sfant si ca respect pentru Sfanta Scriptura. Nu putem primi alta pecete respectiv 666 nici pe marfuri, nici prin carduri, nici prin pasapoarte buletine sau cipuri.
Nu putem accepta nici lege anticriste, antiumane, antiviata.
Dumnezeu ne-a facut liberi si reprezentantii noastri trebuie sa apere libertatea si siguranta noastra.
Cu respect,
presedinte
Georgescu Catalin

Catre
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI
În atenţia
Domnului Primar General Sorin Oprescu
Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice, prin preşedinte avocat Georgescu Cătălin, cu sediul in Str. Sg. Cara Anghel Nr. 9. Bl.C56, Sc. 1, ap. 38, Sector 6, Bucuresti, fax. 0318162186, vă aduce la cunoştiinţă că în ziua de luni, 16 martie 2009 intre orele 14.00 – 18.00 vom organiza în faţa Senatului României un miting de protest impotriva implementarii cipurilor biometrice in documente (pasapoarte, premise de conducere auto, carti de identitate). Mitingul va avea loc în incinta parcării Palatului Parlamentului – în dreptul intrării în incinta Senatului României. Adunarea publică va beneficia de instalaţie de sonorizare iar participanţii vor purta bannere şi steaguri tricolore.
La adunare vor participa circa 500 de persoane.
Traseele de acces spre locul adunarii se vor face prin părţile de acces în curtea Senatului României. Dispersarea manifestantilor la incheierea mitingului va fi individuala şi în grupuri restrânse pe aceleaşi căi de acces.
Scopul adunarii publice îl constituie dezacordul faţă de eventualitatea adoptării în şedinţa de luni 16.03.2009 de către Senatul României, a Ordonanţei de Guvern privind introducerea cipurilor biometrice in documentele cetatenilor români.
Adunarea se va desfăşura in mod paşnic şi civilizat.
Din partea noastră sunt împuterniciţi să răspundă de măsurile de bună organizare a adunării 3 persoane, astfel încât aceasta să se desfăşoare în condiţii paşnice, civilizate şi să nu degenereze în acte de violenţă.
Personalul desemnat de noi să execute masuri de ordine pe parcursul desfaşurării adunării va purta banderole albe.
Persoana imputernicita sa semneze protocolul de organizare cu Comisia pentru adunari publice din cadrul Primariei Mun. Bucuresti: Rapcea Mihai, legitimat cu C.I. seria Rt. nr. 379402 (telefon 0727673376) si/sau Groza Petre legitimat cu C.I. seria RT nr. 049526 (telefon 0766340988).
Preşedinte
avocat Georgescu Cătălin
12.03.2009

GARDIANUL: Senatorii, bombardati cu mesaje pentru a nu vota pasapoartele biometrice

♦ Scandalul pasapoartelor biometrice a declansat o reactie fara precedent. Senatorii romani au fost supusi, ieri, unui bombardament de sms-uri si emailuri in care li se solicita sa nu voteze astazi ordonanta de urgenta care instituie introducerea actelor de identitate electronice. Apelurile militantilor impotriva aprobarii acestui act normativ au fost trimise parlamentarilor atat pe adresele publice ale acestora (create pe serverele Senatului sau Camerei Deputatilor), dar si pe adresele lor private.

♦ Romania ar fi primul stat din lume care elibereaza pasapoarte biometrice, care vor cuprinde atat imaginea faciala a posesorului, cat si amprenta digitala a acestuia. Ele sunt dotate cu un cip care inmagazineaza datele personale ale posesorului. Aceste informatii sunt stocate la Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice si insumeaza 50 de elemente de siguranta, fata de cele 32 de elemente de siguranta caracteristice pasapoartelor clasice.

♦ Reactia senatorilor care au primit aceste mesaje variaza, pornind de la admiratia pentru modul agresiv in care a fost desfasurata aceasta campanie si terminand cu suspiciune privind buna credinta a expeditorilor sutelor de emailuri trimise nu numai pe adresele publice de email ale senatorilor, dar si pe cele private. Campania a fost declansata cu o zi inaintea celei de astazi, cand plenul Senatului va dezbate legea legata de pasapoartele biometrice si la doua zile dupa ce Traian Basescu a afirmat ca isi va face un astfel de pasaport.

Referitoare la multitudinea si varietatea mesajelor primite, senatorul PD-L Iulian Badescu ne-a declarat: “ ceea ce ma intriga nu este vehementa si consecventa manifestate in sustinerea unui punct de vedere care a suscitat atatea divergente, ci faptul ca cei care au trimis aceste mailuri si sms-uri au facut-o pe ascuns, oarecum nepublic, pititi in spatele unei identitati virtuale. Ca urmare, ma intreb daca initiativa este atat de dezinteresata pe cat s-a dorit a parea”. Romania ar fi primul stat din lume care elibereaza pasapoarte biometrice, care vor cuprinde atat imaginea faciala a posesorului, cat si amprenta digitala a acestuia. Ele sunt dotate cu un cip care inmagazineaza datele personale ale posesorului. Aceste informatii sunt stocate la Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice si insumeaza 50 de elemente de siguranta, fata de cele 32 de elemente de siguranta caracteristice pasapoartelor clasice. Cu o zi inainte ca aceste mailuri sa fie trimise senatorilor, presedintele Traian Basescu a declarat ca isi va lua un astfel de pasaport. referitor la acelasi subiect, vicepresedintele comisiei juridice din Senat, Iulian Urban, a declarat: “A fost o reactie a societatii civile extraordinara. Nu am mai vazut asa ceva niciodata. O mobilizare de exceptie, in contextul in care in cursul zilei Parlamentul European a adoptat cu 600 de voturi pentru, 46 impotriva si 30 de abtineri, un Raport in care se spune ca siguranta datelor biometrice nu este absoluta”.

Fragmente din mesajele de "intimidare" primite de parlamentari

Senator roman, nu ma trada!
Nu vreau sa fiu urmarit, nu vreau sa fiu spionat de nici un guvern al lumii, nu sunt infractor ca sa fiu amprentat, nu sunt terorist ca sa fiu însemnat! Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum! Îti va parea rau si tie si copiilor tai! Citeste, studiaza, informeaza-te! Conform propagandei si dezinformarii Ministerului de Interne, a Patriarhiei si a unor mijloace de presa „solutia“ a fost gasita: Pasapoarte temporare. Realitatea este ca acestea sunt valabile doar sase luni de zile si genereaza automat standarde duble. Normal ar fi exact invers: ca Pasapoartele Biometrice sa fie primite doar în baza unei solicitari speciale, iar romanii sa aiba si de acum înainte libertatea de a calatori fara a fi urmariti. Practic se încearca, dupa doar 20 de ani de democratie incipienta, capturarea libertatii câstigate atât de greu în decembrie 1989, dupa 45 de ani de dictatura. Senatori care reprezentati, teoretic, poporul roman, trebuie sa raspundeti. Pentru aceasta trebuie sa votati în deplina cunostinta de cauza. Existam si nu suntem doar niste sclavi, mai mult sau mai putin fericiti. Fara noi, nu ati exista. Fara noi, fara prezenta noastra, alegerile europarlamentare nu vor exista. Cu adânca durere, dar si cu multa nadejde alerg înaintea dv., reprezentantul... si al meu, în Senatul României, chiar daca nu ma cunoasteti (fizic)... ma cunoasteti fiintial - ca fii ai aceluiasi popor greu încercat. Nu îndraznesc a va cere decât sa va cercetati adânc constiinta, mâine, când veti dezbate si vota ordonanta privind pasapoartele biometrice. ...si sa va mai deschideti si inima catre toti cei pe care îi reprezentati si sa le simtiti înainte de toate durerea! Durerea de a deveni (prin introducerea acestor acte biometrice) potentiali infractori!!! ...si nu numai!!!
Cu adânc respect, va multumesc ca m-ati ascultat si nadajduiesc ca mâine, cel mai puternic sa va fie glasul constiintei!

Stimati Domni si Doamne Parlamentari!
Daca va considerati aparatori ai libertatii umane va cerem sa votati ferm ÎMPOTRIVA Ordonantei de Guvern referitoare la pasapoartele biometrice din urmatoarele considerente:
1. Încalca drepturile constitutionale privitoare la viata intima si privata a persoanei, precum si cele referitoare la libertatea de gândire, constiinta si religie.
2. „RFID nu trebuie folosita pentru localizarea persoanelor“ (citat din documentul „TEN/293 Identificarea prin Frecvente Radio (RFID)“ - pag.16)
Dragi senatori, va rugam în numele Dumnezeului nostru si al Prea Cinstitei Maicii Sale, sa ne aparati drepturile si libertatile noastre consfintite prin Constitutie. Fiti cu bagare de seama caci aveti raspundere mare fata de sufletele acestui neam. Nu va faceti partasi la politica dictatoriala a ELITELOR acestei lumi. Fiti demni în apararea României, precum au fost si stramosii nostri Stefan si Mihai Viteazul. Vrem sa ne reprezentati mai departe cu demnitate si sa respingeti actele biometrice în România, ce au drept scop monitorizarea si manipularea fiintelor umane ca pe niste detinuti. Este pe cale de a se institui un nou lagar nazist mondial, în care pe baza datelor biometrice, vor fi create categorii de indivizi si lasati în viata doar cei care sunt „inofensivi“. Va avea loc o noua Eugenie.
Astazi voi puteti alege: biometric sau nu. De ce nu le lasati copiilor si nepotilor vostri aceeasi libertate? De ce vreti sa le puneti latul de gât? Uitati-va în ochii lor si spuneti-le, în timp ce îi încatusati, ca e spre binele lor, caci vom putea calatori în SUA, de unde le vom aduce tot felul de jucarii fabricate în China. Merita? Când merg cu tramvaiul, autobuzul sau metroul, îmi tin portofelul la piept, în buzunarul din interior. Acum e sigur. Mâine, oricine ar putea sa treaca pe lânga mine si sa-mi citeasca/scrie datele din pasaport/buletin. Poimâine o va putea face de la câtiva metri.
Am avut sansa sa merg în Japonia. Mi-a placut si m-am gândit sa ma mai duc macar o data, pâna am auzit ca nu mai pot (parca din 2006) decât cu pasaport cu cip. Mi-am zis ca nu mai merita. Daca nu ma vor decât marcat, ma lipsesc. Acum voi ma vreti la fel. Astazi la vama, maine (2011) chiar din strada (cu noua carte de identitate). Ce v-am facut?
Unde sa ma mai duc cocosat de atâtea „plecaciuni“: ale mele, ale celor din jur si ale voastre.
Oricum votati cum vreti, chiar daca va numiti „reprezentantii“ nostri.
Cristian Stanescu, Cornelia Draghici
PS personal: :-)

MANAREALA IN SENAT cu Pasapoartele Biometrice. Detalii si FILMUL INTEGRAL al votului din Senat, in curand, aici. Acum AGENTIILE DE PRESA

Parintele Filotheu de la Petru Voda a reusit sa-i sperie pe alesi. Cand sforarii din Senat au vazut ca Ordonanta ar putea fi respinsa s-a invocat lipsa de cvorum si s-a amanat votul pentru luni!
Urban Iulian: Plenul Senatului a hotărât, miercuri, să amâne pentru luni, 16 martie, votul final pentru OUG prin care se introduc paşapoartele electronice, raportul suplimentar al Comisiei Juridice a Senatului neîntrunind numărul necesar de voturi pentru a fi aprobat.Cu ocazia dezbaterii raportului comisiei Juridice, senatorul Urban Iulian, al carui amendament [ vezi atasament ] fusese respins in Comisia Juridica cu scor strans " 4 voturi pentru, 4 impotriva si o abtinere" a cerut Plenului Senatului sa ia act de faptul ca isi mentine amendamentul ca da posibilitatea celor care din motive de constiinta sau religioase refuza pasapoartele cu date biometrice incluse, si care vor putea solicita eliberarea unor pasapoarte simple temporare. S-a trecut la vot, si amendamentul senatorului Urban Iulian a fost initial admis de catre Senat. Cand insa s-a trecut la votul asupra raportului de admitere a legii privind pasapoartele biometrice, acest raport a fost respins de plenul Senatului; in consecinta s-a trecut la votarea respingerii ordonantei 207 din 2008, insa surpriza a constat in faptul ca, s-a votat impotriva respingerii ordonantei astfel incat votul se va relua in sedinta de luni .
Monahul Filotheu Bălan, de la mânăstirea Petru Vodă, a fost prezent, astăzi, în plenul Senatului unde a împărţit materiale împotriva introducerii paşapoartelor biometrice. Acesta susţine o variantă prin care paşapoartele electronice să fie emise la cerere, pentru cei care doresc să călătorească în Statele Unite ale Americii, în caz contrar să rămână doar paşapoartele obişnuite. "Ne propunem să modifice OUG, astfel încât cine vrea act biometric să facă cerere scrisă, iar nouă celorlalţi, care socotim că suntem atinşi în conştiinţa noastră religioasă de această măsură venită din afară şi sterecurată pe şest, fără dezbateri, să ni se dea dreptul să folosim actele pe care le avem", a afirmat părintele, precizând că vorbeşte "în numele ortodoxiei bisericii din ultimii 2000 de ani".

amendamente-oug-207-2008-pentru-modificarea-si-completarea-legii-nr-248-2005-privind-regimul-liberei-circulatii-a-cetatenilor-romani-in-strainatate1


AGENTIILE DE PRESA despre votul din Senat

Senatorii nu au reusit, miercuri, sa ia o decizie referitoare la OUG 207/2008 privind introducerea pasapoartelor electronice, intrucat nu a fost intrunit numarul necesar de voturi, la dezbateri fiind prezent si un calugar, care a vorbit despre "semnul fiarei" care ar fi continut de aceste documente.
Votul asupra ordonantei a fost amanat pentru luni.
Raportul Comisiei juridice, prin care era prelungita valabilitatea pasapoartelor simple temporare, a fost respins miercuri cu 63 de voturi "pentru", 14 "impotriva" si 11 abtineri. Pentru adoptarea acestui raport, erau necesare minimum 69 de voturi, legea fiind organica.
Aceeasi situatie s-a inregistrat si la votarea legii de adoptare a OUG, rezultatul fiind similar cu cel al raportului Comisiei juridice.
La sedinta a participat un calugar care s-a pronuntat impotriva introducerii acestui tip de pasapoarte, sustinand ca ar contine un cip care este "semnul fiarei".
"Nu numarul ne deranjeaza, ci alte doua lucruri. Primul: este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, sa devina semnul fiarei, prin implant, iar al doilea, faptul ca nu este un candidat, ci un executant a ideii statului totalitar-global", a spus inaintea dezbaterii acestui proiect de lege calugarul Filoteu Balan, Manastirea Petru Voda.
De asemenea, calugarul Filotheu Balan a mai sustinut ca, prin introducerea acestui tip de pasapoarte, prin "conceptul de internet al obiectelor, care este in dezvoltare, se va ajunge la un control universal al tuturor persoanelor si a tot ce se intampla pe fata pamantului" si ca varianta pe care o propune este ca eliberarea pasapoartelor electronice sa se faca doar la cererea expresa a cetatenilor, regula de baza fiind ca autoritatile sa elibereze pasapoarte simple.
Presedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Grebla, a precizat ca niciun zvon cu privire la numarul 666 sau la posibilitatea ca datele din cipul existent in pasapoartele electronice sa fie citite de la distanta nu au justificare.
Totodata, el a mai mentionat ca s-a intalnit cu un inalt ierarh al Bisericii Ortodoxe Romane, care a ridicat trei obiectii cu privire la aceasta ordonanta de urgenta, respectiv existenta, in paralel, si a pasapoartelor simple, perioada de eliberare a pasapoartelor si costul acestora sa fie similare cu cele ale pasapoartelor existente in prezent in circulatie, cerinte care fusesera rezolvate prin introducerea unor amendamente la textul ordonantei.Conform Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor masuri privind punerea in circulatie a pasapoartelor electronice, precum si producerea altor documente de calatorie, personalizarea pasapoartelor electronice se realizeaza de catre Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice, care functioneaza in structura Directiei Generale de Pasapoarte a MAI. Conform aceluiasi act normativ, producerea blanchetelor (pasapoarte in alb) se realizeaza de catre Compania Nationala "Imprimeria Nationala".
In 18 februarie, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor ONG-uri de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea pasapoartelor biometrice.
Comisia juridica din Senat a aprobat, in 3 martie, raport suplimentar de admitere a Ordonantei 207/2008 privind introducerea pasapoartelor electronice, reprezetantii MAI afirmand ca cifra 666 nu exista in aceste documente.
"Vreau sa va spun ca nu este vorba despre pasapoarte biometrice, ci despre pasapoarte electronice. De asemenea, Cifra invocata nu exista, pasaportul nu are cod de bare, iar in CIP nu sunt stocate decat elementele vizuale in interiorul pasaportului si cele doua elemente, respectiv imaginea faciala si impresiunea digitala a doua degete pereche. De fapt, nu putem vorbi despre un cip, ci despre un mediu de stocare electronica", declara directorul Directiei Generale a Pasapoartelor, Aurel Viorel Sime.
Sfantul Sinod a decis sa solicite modificarea normelor legale privind pasapoartele biometrice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenta (pasaport temporar) si la cazuri cand, din motive de constiinta sau religioase, persoana nu doreste pasaport electronic care include date biometrice.
In 18 februarie, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor ONG-uri de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea pasapoartelor biometrice.
Gabriel Pecheanu, politic@mediafax.ro


Senatul nu a reusit sa ia o decizie privind pasapoartele electronice
Bucuresti, 11 mar /Agerpres/ - Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc pasapoartele electronice a fost amanat, pentru a doua oara, miercuri, de plenul Senatului, acesta nereusind sa ia o decizie nici in favoarea, nici contra Ordonan]ei in materie.
Raportul suplimentar al Comisiei de resort, cea juridica, a fost respins, neintrunind numarul suficient de voturi necesar, in favoare votand doar 62 de senatori, 8 impotriva si 15 abtinandu-se.
La fel s-a intamplat si in cazul legii de aprobare a Ordonan]ei de Urgen]a - 63 de voturi pentru, 11 ab]ineri si 14 impotriva, dar si a celei de respingerea a actului normativ - 13 voturi pentru, 62 impotriva si 9 ab]ineri.
Ini]ial, senatorii au adoptat, cu 58 de voturi pentru, 22 impotriva si 9 ab]ineri, un amendament, respins de Comisia juridica, al senatorului PD-L Iulian Urban, conform caruia, in textul legii ar fi urmat sa se precizeze ca 'persoanele care, din motive de constiin]a sau religioase, refuza pasapoartele electronice sa poata beneficia de un pasaport simplu temporar'.
Presedintele Comisiei juridice, senatorul PSD Toni Grebla, a aratat ca acest amendament ar ingreuna situa]ia ceta]enilor care vor solicita pasapoarte simple temporare, acestia fiind nevoi]i sa dovedeasca motivele de constiin]a sau religioase pe care le invoca.
Totodata, Toni Grebla a afirmat ca, inainte de sedin]a plenului, a avut o intrevedere cu un inalt prelat al Bisericii Ortodoxe Romane, care a formulat trei obiec]ii in privin]a Ordonan]ei. Senatorul PSD a aratat ca reprezentantul BOR a precizat ca nu are nimic impotriva circula]iei pasapoartelor electronice, dar ca doreste sa circule in paralel si pasapoartele simple temporare, cu valabilitate de 1 an, cu acelasi cost ca si pasapoartele utilizate acum si eliberate in cadrul acelorasi termene, toate aceste probleme fiind 'rezolvate prin amendamentele aduse in Comisia juridica'.
La propunerea senatorului PNL Puiu Hasotti, plenul Senatului a votat ca proiectul legislativ sa fie inclus pe ordinea de zi de luni, saptamana viitoare, pentru ca senatorii sa se pronun]e din nou. Altfel, proiectul legislativ va trece prin adoptare tacita, avand ca termen data de luni, 16 martie.
La dezbateri a participat, fara a lua insa cuvantul in plenul Senatului, calugarul Filoteu Balan de la Manastirea Petru Voda, care s-a pronun]at pentru adoptarea amendamentului formulat de senatorul Iulian Urban.
'Ne propunem sa se modifice OUG, astfel incat cine vrea act biometric sa faca cerere scrisa, iar noua, celorlal]i, care socotim ca suntem atinsi in constiin]a noastra religioasa de aceasta masura venita din afara si strecurata pe sest, fara dezbateri, sa ni se dea dreptul sa folosim actele pe care le avem'.
Acesta a declarat presei ca 'va incepe o dictatura la care Nicolae Ceausescu nu a visat', deoarece 'prin aceste acte se va sti in orice moment unde suntem'.
'Nu este vorba despre cele trei cifre. Este vorba despre sub]irimi tehnologice. Ne intereseaza ca acest biocip, prin implantare, este cel mai mai bun candidat sa devina semnul fiarei. Nu numarul ne deranjeaza, ci alte doua lucruri. Este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, sa devina semnul fiarei, prin implant. Al doilea, faptul ca nu este un candidat, ci un executant al ideii statului totalitar global', a precizat calugarul.
El a mai spus ca, pana in prezent, nu s-a exprimat un punct de vedere al biroului de presa al Patriarhiei, singurul act semnat fiind cel al mitropolitului Bartolomeu Anania, care a spus categoric faptul ca Biserica este impotriva introducerii acestor pasapoarte.
De asemenea, el a mai afirmat ca vorbeste 'in numele ortodoxiei Bisericii din ultimii 2000 de ani'. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan]ei de Urgen]a a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circula]ii a ceta]enilor romani in strainatate a mai fost dezbatut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar.
Actul normativ al Guvernului introduce pasapoartele electronice cu elemente biometrice si care prevede posibilitatea ca romanii sa solicite fie un astfel de pasaport, fie unul simplu temporar.
Directorul general la Direc]ia Pasapoarte a Ministerului Administra]iei si Internelor (MAI), chestorul Aurel Vasile Sime, prezent la dezbaterile din Comisia juridica, a explicat ca nu este vorba de pasapoarte biometrice, asa cum unii le-au denumit in necunostin]a de cauza, ci de pasapoarte electronice cu elemente biometrice - imaginea faciala si impresiunea digitala.
El a precizat ca introducerea acestui pasaport este 'o aliniere la cerin]ele UE', lucru care trebuia realizat la 1 ianuarie 2007, data integrarii in Uniune, si ca au existat doua amanari, 'tolerate de UE' in introducerea acestui tip de pasapoarte.
Reprezentan]ii MAI au aratat ca nici in forma emisa de Guvern, ordonan]a nu prevede obligativitatea solicitarii unui pasaport electronic. La ora actuala, un pasaport electronic costa 234 lei, iar pasaportul simplu 64,2 de lei.AGERPRES/(Diana Dumitru)
AGENTIA NEWSIN
redactor:RAZVAN BADEA
editor:MARILENA STANCU

Senatorii au amanat pentru luni votul final la pasapoartele electronice
Plenul Senatului a hotarat, miercuri, sa amane pentru luni, 16 martie, votul final pentru OUG prin care se introduc pasapoartele electronice, raportul suplimentar al Comisiei juridice a Senatului neintrunind numarul necesar de voturi pentru a fi aprobat.
Raportul suplimentar al Comisiei juridice nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru a fi aprobat de plenul Senatului, acelasi lucru intamplandu-se si cu adoptarea OUG in forma Guvernului. Astfel, s-a votat respingerea proiectului de lege, dar nici in acest caz numarul de voturi impotriva acestei propuneri nu a fost suficient. Totusi, Senatul a hotarat sa reia votul final asupra acestui proiect luni, pe 16 martie. Aceasta data este ultima posibilitate a Senatului pentru a lua o decizie in aceasta privinta, legea urmand sa fie adoptata tacit pe data de 16 martie.
Un calugar, Teodosie Balan, de la manastirea Petru Voda, a fost prezent, miercuri, in plenul Senatului unde a impartit materiale impotriva introducerii pasapoartelor biometrice. Acesta sustine o varianta prin care pasapoartele electronice sa fie emise la cerere, pentru cei care doresc sa calatoreasca in Statele Unite ale Americii, in caz contrar sa ramana doar pasapoartele obisnuite. "Ne propunem sa modifice OUG, astfel incat cine vrea act biometric sa faca cerere scrisa, iar noua celorlalti, care socotim ca suntem atinsi in constiinta noastra religioasa de aceasta masura venita din afara si sterecurata pe sest, fara dezbateri, sa ni se dea dreptul sa folosim actele pe care le avem", a afirmat parintele, precizand ca vorbeste ôin numele ortodoxiei bisericii din ultimii 2000 de aniö.
Acesta a explicat ca "nu numarul deranjeaza, ci alte doua lucruri. Este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, sa devina semnul fiarei, prin implant. Al doilea, faptul ca nu este un candidat, ci un executant a ideii statului totalitar-global. Din momentul acesta va incepe o dictatura la care Nicolae Ceausescu nu a visat", a mai spus calugarul.
Comisia juridica a Senatului a decis pe 3 martie sa trimita din nou in plen OUG nr. 207/2008, insa raportul suplimentar nu contine amendamente in plus fata de primul.
Reprezentantii ministerului de Interne au fost prezenti la sedinta de pe 3 martie a comisiei juridice a Senatului cu mape continand documentatie si specimene ale pasapoartelor biometrice. "Cifra 666 nu exista in pasaport, nu exista nici cod de bare, iar mediul de stocare contine elemente de securizare precum imaginea faciala si impresiunea digitala a doua degete pereche", a explicat Aurel Vasile Sime, seful Directiei Generale de Pasapoarte, care a adaugat ca termenul de pasaport digital e imprecis, fiind vorba mai degraba de pasapoarte electronice. "Sunt unele din cele mai sigure pasapoarte electronice din lume", a mai spus Sime.
Explicatiile acestuia nu i-au convins pe unii senatori. "Un pasaport normal costa 96 de RON, acesta va costa 266 de RON. in conditiile in care in Romania sunt noua milioane de posesori de pasapoarte, aceasta afacere se ridica la 2,4 miliarde de RON. Romania este cea mai saraca tara din UE, de ce avem noi nevoie de cea mai avansata forma de pasapoarte?", s-a intrebat senatorul PDL Iulian Urban. in acelasi ton a vorbit si pesedistul Dan Sova, care s-a intrebat la ce este buna atata tehnologie in conditiile in care, in colegiul sau, oamenii merg si acum in carul cu boi. Urban a propus si un amendament ca persoanele care din motive de libertate religioasa sau de constiinta refuza pasaportul biometric sa poata solicita eliberarea unui pasaport temporar, insa a fost respins pe argumentul ca exista deja posibilitatea refuzului pasaportului biometric.
Plenul Senatului decisese, pe 25 februarie, retrimiterea la Comisia juridica a OUG privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, dupa o dezbatere marcata de discutii aprinse despre pasapoartele biometrice.
Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate introduce pasaportul electronic, care contine date biometrice pentru prevenirea fraudelor si asigurarea unei cat mai bune corelatii intre detinatorul documentului si document.
Cetatenii romani nu pot detine, in acelasi timp, decat un singur pasaport simplu sau un pasaport electronic valabil.

Basescu: Eu imi voi lua pasaport biometric, cine nu vrea, sa nu isi ia
BUCURESTI (MEDIAFAX) - (stire redifuzata. stirea a fost publicata initial luni, 9 martie.)
Presedintele Traian Basescu a declarat, luni, la TVR, ca el isi va lua un pasaport biometric, iar cine nu doreste un astfel de document, este liber sa nu isi ia.
El a mentionat, raspunzand unei intrebari, ca pasaportul biometric nu este obligatoriu si a amintit ca nu este nevoie de pasaport pentru tarile din Uniunea Europeana.
Pe de alta parte, Basescu a spus ca pentru deplasarea in SUA, pasapoartele biometrice sunt obligatorii.
El a anuntat ca isi va procura un astfel de document, mentionand ca cei care nu doresc pasaport biometric, sunt liberi sa nu isi ia.
Comisia juridica din Senat au aprobat raport suplimentar de admitere a Ordonantei 207/2008 privind introducerea pasapoartelor electronice, reprezetantii MAI afirmand ca cifra 666 nu exista in aceste documente.
Peste 200 de persoane s-au adunat, sambata, in Dealul Mitropoliei, pentru a cere autoritatilor sa renunte la introducerea pasapoartelor biometrice, care, in opinia lor, incalca dreptul la identitate si libertatea de miscare.
Marti, 10 martie 2009 / 08:40:15

Monday, March 9, 2009

ALERTA - CAMPANIE DE E-MAIL Scrieti senatorilor Romaniei azi si maine pentru a respinge Pasapoartele Biometrice. Senator roman, nu-ti trada electorii!

Frati romani,
Miercurea aceasta Senatul Romaniei va dezbate si vota in plen Ordonanta abuziva a Guvernului Tariceanu privind Pasapoartele Biometrice.
Conform propagandei si dezinformarii Ministerului de Interne, a Patriarhiei si a unor mijloace de presa "solutia" a fost gasita: Pasapoarte temporare.
Realitatea este ca acestea sunt valabile doar sase luni de zile si genereaza automat standarde duble.
Normal ar fi exact invers: ca Pasapoartele Biometrice sa fie primite doar in baza unei solicitari speciale iar romanii sa aiba si de acum inainte libertatea de a calatori fara a fi urmariti.
Practic se incearca, dupa doar 20 de ani de democratie incipienta, capturarea libertatii castigate atat de greu in decembrie 1989, dupa 45 de ani de dictatura.
Romani, aparati-va libertatea!
Senatorii care reprezinta, teoretic, poporul roman, trebuie sa raspunda. Pentru aceasta trebuie sa voteze in deplina cunostinta de cauza.
Aratati-le ca existam si nu suntem doar niste sclavi, mai mult sau mai putin fericiti. Fara noi, ei nu ar exista. Fara noi, fara prezenta noastra, alegerile europarlamentare nu vor exista.
Scrieti-le acum senatorilor si exprimati-va, in cateva cuvinte, dorinta voastra si speranta pentru viitorul acestei tari. Folositi materiale de aici, opiniile dvs, e-mailul si transmite-ti mai departe.
Senator roman, nu ma trada! Nu vreau sa fiu urmarit, nu vreau sa fiu spionat de nici un guvern al lumii, nu sunt infractor ca sa fiu amprentat, nu sunt terorist ca sa fiu insemnat!
Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum! Iti va parea rau si tie si copiilor tai! Citeste, studiaza, informeaza-te!
Studiu CES al UE despre RFID-Biometrie (DOC, 107 kB) Descarca »
Tehnologia RFID inseamna inchisoarea finala!
Scrieti la toate aceste adrese ale senatorilor UDMR, PNL, PDL si PSD (semnalati unde mai lipsesc). Si printre senatori mai sunt crestini!

udmr@senat.ro, senator_fekete@yahoo.com, cseke.attila@senat.ro, albert.almos@senat.ro, verestoy@senat.ro, gyfrunda@senat.ro, gyorgy.frunda@yahoo.com, gyerko.laszlo@senat.ro, bokor.tibor@senat.ro, gunthner.tibor@senat.ro, puiu.hasotti@senat.ro, emilian.francu@senat.ro, liviu.pasca@senat.ro, cezar.magureanu@senat.ro, sever.cibu@senat.ro, cornel.popa@senat.ro, cristian.david@senat.ro, cristi.david@senat.ro, cristian.topescu@senat.ro, dan.rusanu@senat.ro, gabriel.berca@senat.ro, crin.antonescu@senat.ro, ioan.ghise@senat.ro, liviu.campanu@senat.ro, cristi.bigiu@senat.ro, marius.nicoara@senat.ro, minerva.boitan@senat.ro, mircea.diaconu@senat.ro, nicolae.robu@senat.ro, ovidius.marcutianu@senat.ro, paul.ichim@senat.ro, raymond.luca@senat.ro, tmelescanu@senat.ro, tiberiu.prodan@senat.ro, varujan.vosganian@senat.ro, vasile.mustatea@senat.ro, vasile.nedelcu@senat.ro, igasconstantin@yahoo.com, gheorghe.birlea@senat.ro, gmbarleasen@gmail.com, thmocanu@yahoo.com, toader.mocanu@senat.ro, marian_rasaliu@yahoo.com, marian.rasaliu@senat.ro, alexandru.peres@senat.ro, mocanu.alexandru@gmail.com, alexandru.mocanu@senat.ro, anca.boagiu@senat.ro, constantin.dumitru@senat.ro, cristian.dumitrescu@senat.ro, doreljurcan@yahoo.com, dorel.jurcan@senat.ro, parandorin@yahoo.com, dorin.parin@senat.ro, dumitru.oprea@senat.ro, serban.radulescu@senat.ro, gabriel.mutu@senat.ro, georgica.severin@senat.ro, gheorghe.david@senat.ro, ioan.sbirciu@senat.ro, ion.ariton@gmail.com, ion.ariton@senat.ro, ion.bara@senat.ro, ion.ruset@senat.ro, iosifsecasan@yahoo.com, iosif.secasan@senat.ro, iulian.badescu@yahoo.com, iulian.badescu@senat.ro, iulian.urban@gmail.com, iulian.urban@senat.ro, personal@mariusnecula.ro, marius.necula@senat.ro, mihaela_popa7@yahoo.com, mihaela.popa@senat.ro, oltmotor@yahoo.com, mihai.nita@senat.ro, mihai.stanisoara@senat.ro, mihai.hardau@senat.ro, miecea.cinteza@senat.ro, nicolae.dobra@senat.ro, orestonofrei@yahoo.com, orest.onofrei@senat.ro, ovidiu62marian@yahoo.com, ovidiu.marian@senat.ro, petru.basa@senat.ro, petru.filip@senat.ro, radu.berceanu@senat.ro, fodoreanusorin@yahoo.com, sorin.fodoreanu@senat.ro, dr_panturu@yahoo.com, tudor.udristoiu@senat.ro, vasile.blaga@senat.ro, vasile.nistor@senat.ro, vasile.pintilie@senat.ro, viorel.constantinescu@senat.ro, florin_stanculeanu@yahoo.com, biroul_senatorial_medias@yahoo.com, viorel.arcas@senat.ro, balan_p@yahoo.com, trifon.belacurencu@gmail.com, trifon.belacurencu@senat.ro, msbota@yahoo.com, ic_r2003@yahoo.com, ioan.chelaru@senat.ro, laurentiu_chirvasuta@yahoo.com, laurentiu.chirvasuta@senat.ro, sorin.chivu@mecca.ro, laurentiu_coca@yahoo.com, fconstantinescu@ack.ro, florin.constantinescu@senat.ro, alexandru.cordos@tiriacauto.ro, alexandru.cordos@senat.ro, titus.corlatean@psd.ro, titus.corlatean@senat.ro, asenator@zappmobile.ro, avram.craciun@senat.ro, daeapetre2006@yahoo.com, cris_dia@yahoo.com, cristian.diaconescu@senat.ro, ministru@mae.ro, environ179@yahoo.com, mihaita.gaina@senat.ro, mirceageoana@psd.ro, mircea.geoana@senat.ro, geoana@senat.ro, tonigrebla@yahoo.com, grosu.corneliu@yahoo.com, corneliu.grosu@senat.ro, psd@buzau.ro, vasile.ion@senat.ro, ilfov@psd.ro, anghel.iordanescu@senat.ro, sorinconstantinlazar@yahoo.com, botosani@psd.ro, gheorghe.marcu@senat.ro, mardarecatalin@yahoo.com, valsm60@yahoo.com, marian.valer@senat.ro, alexandru_mazare@yahoo.com, alexandru.mazare@senat.ro, suceava@psd.ro, gavril.marza@senat.ro, elenamitreaaa@yahoo.com, elena.mitrea@senat.ro, mironmitrea@mac.com, constanta@psd.ro, nicolae.moga@senat.ro, snicolaescu@gmail.com, cosminnicula@psd.ro, cosmin.nicula@senat.ro, popgheorghe15@yahoo.com, gheorghe.pop@senat.ro, pruneadan@yahoo.com, braila@psd.ro, ion.rotaru@senat.ro, saghian_gheorghe@yahoo.com, iliesarbu@yahoo.com, ilie.sarbu@senat.ro, daniels2002ro@yahoo.com, daniel.savu@senat.ro, doina_silistru@yahoo.com, doina.silistru@senat.ro, dan.sova@sova-avocati.ro, arges@psd.ro, constantin.tamaga@senat.ro, tomadom07@senat.ro, avocati@clicknet.ro, serban.valeca@kranz.ro, liaolgutavasilescu@yahoo.com, cabinet@grivco.ro, catalin.voicu@senat.ro
Doamne ajuta!

Wednesday, March 4, 2009

SENATUL a ascultat de SINOD si MAI: Pasapoartele ''666'', retrimise in plen de senatorii juristi fara nici o modificare. TVR contrazice MAI


Dupa ce s-au lamurit ca numarul 666 nu exista in pasaportul biometric, nici controversatul cod de bare care ar ascunde in el numarul Diavolului, senatorii juristi au decis, marti, sa trimita din nou in plen ordonanta referitoare la introducerea pasapoartelor biometrice, noteaza Antena3. "Cifra 666 nu exista in pasaport, nu exista nici cod de bare, iar mediul de stocare contine elemente de securizare precum imaginea faciala si impresiunea digitala a doua degete pereche", a explicat Aurel Vasile Sime, seful Directiei Generale de Pasapoarte, care a venit la sedinta comisiei cu o mapa burtdusita cu documente si mostre de pasapoarte biometrice.
Cu toate acestea, democrat-liberalul Iulian Urban a ridicat problema costurilor insemnate pe care le-ar ridica trecerea la noul tip de pasaport. 2,4 miliarde de lei noi ar costa intregul proces de trecere a romanilor la pasaportul biometric. "Un pasaport normal costa 96 de RON, acesta va costa 266 de RON. In conditiile in care in Romania sunt noua milioane de posesori de pasapoarte, aceasta afacere se ridica la 2,4 miliarde de RON. Romania este cea mai saraca tara din UE, de ce avem noi nevoie de cea mai avansata forma de pasapoarte?", a aratat senatorul PDL.
La randul sau, social-democratul Dan Sova a tinut sa-si exprime mirarea fata de necesitatea adaptarii pasaportului dupa ultimele tehnologii din domeniu, in conditiile in care electoratul din colegiul sau par coborati din "Carul cu boi" al pictorului Nicolae Grigorescu. "As fi mandru daca alegatorii mei nu ar merge in continuare in carul cu boi" a replicat Sova,la vestea ca Romania va fi prima tara din Europa care va implementa asemenea masuri de securizare a pasapoartelor.
Incurajat de suportul colegului de coalitie, Urban a propus celor prezenti introducerea unui amendament prin care sa se permita persoanelor, care din motive de libertate religioasa sau de constiinta refuza pasaportul biometric, sa primeasca un pasaport temporar. Ideea a fost respinsa pe motiv ca exista deja in ordonanta posibilitatea refuzului pasaportului biometric. (ZIUA Online)
Vezi TVR: Pasapoartele Biometrice contin cifra 666 in codul special

Wednesday, February 25, 2009

DUBLA VICTORIE AZI: Senatul NU a votat legea privind pasapoartele biometrice. Guvernul a decis să modifice Legea "Big Brother"

Urban Iulian: Senatul NU a votat legea privind pasapoartele biometrice

Proiectul de lege privind aprobarea OUG 207 din 2008 pentru modificarea si completarea Legii 248 din 2005 privind regimul juridic al liberei circulatii a cetatenilor, care se referea la introducerea pasapoartelor biometrice, a starnit ample dezbateri in Senatul Romaniei.
Senatorii Urban Iulian si Titus Corlatean, au ridicat problema inexistentei bazei tehnice necesare prelevarii , stocarii si pastrarii in siguranta a datelor biometrice, iar senatorul Urban a aratat faptul ca, nu sunt indeplinite exigente nici raportat la legea privind protectia datelor cu caracter personal.
Mai mult de atat, s-au mai adus urmatoarele critici :
- Romania este prima tara europeana, dupa Germania, care se grabeste sa introduca pasapoartele biometrice; explicatia oferita de reprezentantii Ministerului de Interne, cum ca impotriva tarii noastre s-a declansa proceduri de contencios la nivelul UE, a fost una hilara, intrucat, daca din Europa, nici o tara afara de Germania nu a respectat aceste dispozitii europene vizand pasapoartele biometrice, nimeni nu ne poate lamuri de ce tocmai Romania este luata in vizor si sanctionata;
- societatea civila nu a fost consultata, mai ales ca tot astazi miercuri 25 feb. 2009, Sfantul Sinod a dezbatut problema pasapoartelor biometrice, si suntem totusi o tara care are milioane de credinciosi
- problema majora este data de faptul ca, intrucat sistemul nu a explicat suficient romanilor in ce constau aceste date biometrice, si de aici s-a nascut confuzia uriasa si polarizarea societatii civile impotriva acestei legi.
Prin urmare, Senatul NU a votat acest proiect de lege, el a fost retrimis Comisiei Juridice, iar Vicepresedintele Urban Iulian a decis sa invite la dezbaterile de saptamana viitoare, inclusiv reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane ca sa isi expuna punctul de vedere.

Urban I. Iulian - http://www.urbaniulian.ro/

Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

Mediafax: Guvernul a decis să modifice Legea privind reţinerea datelor din reţele de comunicaţii

Guvernul a decis să modifice Legea privind reţinerea datelor prelucrate în reţelele de comunicaţii electronice, până la sfârşitul anului urmând să fie corelată cu prevederile comunitare, au declarat agenţiei MEDIAFAX surse guvernamentale.
Informaţia a fost confirmată de ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Gabriel Sandu.
"În forma actuală, Legea 298/2008 privind privind reţinerea datelor din comunicaţii excede prevederile Directivei 2006/24/CE. Actul normativ va fi modificat până la finele acestui an, termen până la care toţi operatorii de telecomunicaţii vor asigura condiţiile tehnice pentru securizarea informaţiilor reţinute", a declarat, miercuri, agenţiei MEDIAFAX, ministrul Comunicaţiilor, Gabriel Sandu.
El a adăugat că, în forma actuală, Legea 298/2008 îngreunează şi va bloca activitatea instituţiilor publice implicate în activitatea de reţinere a datelor din comunicaţii.
"Sub coordonarea Ministerului Comunicaţiilor, instituţiile publice implicate în această activitate, cum ar fi Ministerul Internelor sau Justiţiei, vor modifica actele normative asociate Legii 298/2008, în baza sesizărilor prezentate de acestea", a spus Sandu.
Directiva 2006/24/CE care a stat la baza elaborării Legii 298/2008 a fost criticată de anchetatorii români, care au spus, printre altele, că listele convorbirilor telefonice pot fi cerute de la companiile de telefonie mobilă doar în cazuri de infracţiuni grave şi doar dacă este începută urmărirea penală, iar termenul de şase luni pentru stocarea datelor este insuficient în cazul unor investigaţii complexe.
Şi Ministerul Public spune că că lista comunicaţiilor purtate de pe un post telefonic e relevantă în cazurile de dispariţie a unor minori sau în cele de omor, pentru efectuarea unor hărţi informaţionale, acestea fiind necesare în faza investigativă a cauzei, iar Legea 298/2008 îngrădeşte nepermis accesul anchetatorilor la date.
Legea 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, care a intrat în vigoare în 21 ianuarie, prevede că furnizorii de servicii de comunicaţii pot da procurorilor date de trafic şi localizare corespunzătoare serviciilor de acces la internet, poştă electronică şi telefonie prin internet doar dacă au început urmărirea penală în dosarul pentru care cer informaţiile.
Pe de altă parte, reţinerea de date de trafic şi localizare corespunzătoare serviciilor de acces la internet, poştă electronică şi telefonie prin internet se vor aplica începând cu 15 martie 2009, conform Monitorului Oficial numărul 780, în care a fost publicată Legea 298 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii 506/2004 referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice.
Constituţionalitatea Legii 298/2008 va fi analizată de Curtea Constituţională, după ce instanţa Tribunalului Bucureşti a admis o excepţie ridicată într-un proces dintre un ONG şi o companie de telefonie, mai transmite Mediafax.

Avocatul Mihai Rapcea este primul care a introdus o actiune de acest gen cu o companie de telefonie mobila pentru a se ajunge la Curtea Constitutionala iar ziarul ZIUA este primul care a contestat legea la Avocatul Poporului.

MEMORIU depus azi la Senat si Camera Deputatilor: 100000 de semnatari solicita o dezbatere publica asupra HG 1566/2008 privind Pasapoartele Biometrice

MEMORIU CATRE SENAT - Dlui Presedinte Mircea Geoana si Dlui Vicepresedinte al Comisiei Juridice Iulian Urban
SI CAMERA DEPUTATILOR (acesta din urma aflat mai jos)
Actiunea Pentru Educatie si Libertate - Asociatia Civic Media

Catre Parlamentul Romaniei
Camera Deputatilor
Doamnei Presedinte Roberta Anastase
Comisia pentru Drepturile Omului, Culte si Minoritati
Domnului Secretar Florin Postolachi

O Hotarare a Guvernului Tariceanu care sfideaza drepturile omului si libertatea
100.000 de semnatari va solicita o dezbatere publica asupra HG 1566/2008

Stimata Doamna Roberta Anastase,
Stimate Domn Florin Postolachi,

Va solicitam o dezbatere publica intre parlamentari si organizatiile societatii civile pe care le reprezentam, reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate, in vederea remedierii incalcarii drepturilor constitutionale ale tuturor romanilor de catre Guvernul Tariceanu prin adoptarea unei Hotarari de Guvern abuzive, fara informarea opiniei publice si fara consultarea societatii civile.
La începutul acestui an romanii au aflat ca de la 1 ianuarie 2009 au fost introduse, cu titlu obligatoriu, pasapoarte biometrice, ca masura premergatoara introducerii, de la 1 ianuarie 2011, a cartilor de identitate cu cip biometric pentru toti cetatenii Romaniei. Acestea diferă de actele de identitate de până acum prin încorporarea unui cip electronic de tip RFID – dispozitiv de identificare prin unde radio – care conţine informaţii personale, între care imaginea facială şi amprentele. Cipul devine astfel elementul esenţial de identificare a fiecărei persoane si este considerat periculos atat de organisme medicale americane cat si de foruri ale Uniunii Europene (vezi atasat Avizul Comitetului Economic si Social European privind identificarea prin unde radio - RFID).
Hotararea de Guvern poarta numarul 1566/2008 si a fost semnata si contra-semnata de ministrul de Interne din 15.12.2008, Cristian David si de prim ministrul Romaniei de la acea data, Calin Popescu Tariceanu.
Hotararea a fost data pe final de mandat si nu a fost precedata de absolut nici o consultare publica, dupa cum prevad normele Uniunii Europene si Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică ca şi Regulamentul 2252/2004 al C.E.. Proiectul legislativ a ajuns la Camera Deputatilor. Pe 10 Februarie 2009 Comisia de apărare a Camerei Deputaţilor a avizat favorabil Hotararea privind introducerea paşapoartelor biometrice.
Pe 19 Februarie 2009, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului o dat o Hotarare in care afirma ca Guvernul precedent a incalcat prin HG 1566/2008 normele democratice si face Apel la autoritati si la Presedintele Romaniei pentru redresarea situatiei afirmand printre altele: "Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase". Sfantul Sinod al BOR studiaza temeinic in acest moment situatia generata de HG 1566/2008.
La Apelul duhovnicului Iustin Parvu si a societatii civile preocupata de apararea drepturilor constitutionale si a libertatii umane s-au strans pana la aceasta data 100.000 de semnaturi de protest care ne obliga sa va solicitam sa supuneti atentiei cererea noastra care se bazeaza si pe urmatoarele considerente juridice:
1. Considerente preliminare:
Autorităţile competente au avut în vedere la introducerea acestor acte cu elemente de siguranţă tip cip şi biometrice îmbunătăţirea securităţii cetăţenilor şi prevenirea şi combaterea infracţionalităţii ºi a fraudelor constând în falsificarea acestor documente.
2. Aspecte procedurale care au fost încălcate prin actele normative intrate în vigoare, referitoare la actele electronice.
Aceste acte sunt:
- H.G. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora
- H.G. 1566/2008 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora
- O.U.G. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie
- O.U.G. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate
Lege nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate
- Regulamentul (CE) nr. 2252/2004 al Consiliului din 13 decembrie 2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în pasapoarte si în documente de călătorie emise de statele membre
Având in vedere că aceste prevederi prezintă un impact deosebit asupra persoanei umane considerăm că lipsa informării de către autorităţile emitente a cetăţenilor, cei care de fapt sunt vizaţi direct prin introducerea actelor, reprezintă o vătămare vădită a dreptului acestora de a aprecia dacă aceste măsuri aduc atingere sau nu drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
Mai mult, faptul ca aceste reglementări nu au fost puse în dezbatere publică, apelându-se la modalităţi excepţionale de legiferare în sensul că au fost adoptate aceste măsuri prin intermediul actelor normative emise de Guvern în regim de urgenţă, amplifică vatamarea.
Această urgenţă nu este justificată întrucât potrivit H.G. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, publicată în M.O., la art.3, „paşapoartele aflate asupra titularului îşi păstrează valabilitatea şi se retrag treptat din circulaţie potrivit solicitărilor cetăţenilor”, text din care rezultă că vor circula în mod valabil, în paralel, atât actele fără cip cât şi cele care conţin acest cip.
În concluzie, urgenţa ar fi fost dovedită dacă s-ar fi prevăzut în mod imperativ, în textul legii, obligativitatea preschimbării vechilor paşapoarte, într-un termen determinat, astfel ca toate documentele de călătorie emise să conţină în mod obligatoriu cip-ul RFID.
Astfel, ne găsim în situaţia contradictorie în care, la începutul intrării în vigoare a acestor acte normative, vor exista într-un procentaj mult mai mare, paşapoarte valabile, fără cip RFID faţă de cele cu cip care conţin elemente de siguranta noi si elemente biometrice.
Prin aceste reglementări, având în vedere că se aduce atingere drepturilor fundamentale ale omului , s-ar fi impus ca aceste acte normative să fie adoptate de către Parlament, care reprezintă puterea legislativă, şi nu de către puterea executivă, reprezentată de Guvern care, potrivit legii, doar în mod excepţional poate legifera cauze de mai mică importanţă .
Astfel, s-ar fi impus adoptarea unei legi unice care să prevadă introducerea actelor cu date biometrice şi nu cum s-a procedat în sensul că s-au adoptat în mod succesiv H.G.-uri, O.G.-uri şi O.U.G.-uri, fapt ce antrenează dificultăţi suplimentare de aplicare a reglementărilor comunitare.
Dacă aceste norme s-ar fi supus dezbaterii publice la nivel naţional, potrivit Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică şi Regulamentului 2252/2004 C.E., s-ar fi creat posibilitatea ca Sfântul Sinod şi societatea civilă să-şi exprime punctele de vedere.
Prin modul de reglementare al acestor acte normative au fost încălcate următoarele dispoziţii din Legea 52/2003:
„ Art. 1. - (1) Prezenta lege stabileşte regulile procedurale minimale aplicabile pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale, alese sau numite, precum şi al altor instituţii publice care utilizează resurse financiare publice, în raporturile stabilite între ele cu cetăţenii şi asociaţiile legal constituite ale acestora.
Art. 6. - (1) În cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administraţiei publice are obligaţia să publice un anunţ referitor la această acţiune în site-ul propriu, să-l afişeze la sediul propriu, într-un spaţiu accesibil publicului, şi să-l transmită către mass-media centrală sau locală, după caz. Autoritatea administraţiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informaţii.
(2) Anunţul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoştinţă publicului, în condiţiile alin. (1), cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizare şi adoptare de către autorităţile publice. Anunţul va cuprinde o notă de fundamentare, o expunere de motive sau, după caz, un referat de aprobare privind necesitatea adoptării actului normativ propus, textul complet al proiectului actului respectiv, precum şi termenul limită, locul şi modalitatea în care cei interesaţi pot trimite în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ.’’
De asemenea, prin aceste acte normative au fost încălcate şi dispoziţiile Regulamentului 2252/2004 C.E. care prevede în mod imperativ faptul că trebuie transpus în legislaţiile statelor membre în cel mult 18 luni pentru fotografia facială (pînă în iunie 2006) şi în cel mult 36 de luni pentru amprentele digitale până la sfârşitul anului 2008.
Aceste termene prevăzute de Regulament au fost prevăzute cu scopul precis de a fi creată o perioadă specială în vederea organizării şi desfăşurării dezbaterii publice la nivel naţional.
3. Elementele biometrice nu se identifică şi nu constituie elemente de siguranţã.
Conform Preambulului din O.U.G. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice precum şi a altor documente de călătorie, se face referire la prevederile Regulamentului Consiliului C.E. nr.2252/2004 „privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în paşapoarte şi în documentele de călătorie… emise de statele membre”.
Din interpretarea gramaticală a textului „elemente de securitate ºi elemente biometrice” rezultă că elementele biometrice nu sunt catalogate ca fiind elemente de siguranţă ale noilor acte electronice şi nu aduc nici un aport la sporirea securităţii documentului şi a societăţii în ansamblul ei, astfel că nu se justifică introducerea datelor biometrice în actele electronice.
Simpla prezenţă a elementelor de siguranţă, astfel cum sunt definite în preambul, este suficientă şi necesară pentru a asigura scopul urmãrit de legiuitor, respectiv crearea unui climat de securitate amplu si marit, atât în privinţa prevenirii şi combaterii criminalităţii, cât şi în privinţa prevenirii fraudelor cu privire la aceste acte.
Datele biometrice prin ele însele nu sporesc securitatea documentului.
Prin adăugarea amprentelor ca mod de identificare a unei persoane şi introducerea acestei informaţii în paşaport într-un mediu de stocare electronic nu este sporită securitatea documentului întrucât în momentul în care titularul foloseşte documentul acel cip este citit de un dispozitiv şi posesorul documentului este presupus a fi deţinătorul legal al acestuia.
Numai în eventualitatea unei posibile folosiri neautorizate amprenta aflată ca informaţie criptată pe cip va fi comparată cu amprenta digitală luată în timp real şi se va stabili dacă posesorul nu este acelaşi cu titularul documentului.
Practic este inutilă introducerea amprentării digitale în paşaport intrucât această dată biometrică devine fiabilă şi ajută numai în cazul producerii unor eventuale evenimente menţionate mai sus când oamenii vor fi amprentaţi în timp real.
Dispozitivul de citire a cipului va reţine informaţia că, de exemplu, cetăţeanul x a trecut în statul x din afara U.E. în ziua x. Nimeni nu va verifica la acel moment dacă amprenta şi imaginea facială ale celui care foloseşte documentul de călătorie sunt ale lui sau utilizează o identitate falsă.
Controlul se va efectua tot în modalitatea actuală, respectiv prin verificarea datelor biografice, materiale şi a fotografiei de pe document cu cel ce pretinde ca îi aparţine acel document.
Numai dacă să zicem că la graniţele din afara U.E. vameşul respectiv are suspiciuni cu privire la o persoană sau primeşte informaţii oficiale că acea persoana e suspectă, numai în aceste situaţii se va face o comparaţie între datele biometrice ale celui care foloseşte paşaportul şi datele biometrice stocate electronic în paşaportul respectiv.
Astfel, amprenta este inutilă ca dată biometrică în sine, aceasta şi-ar justifica utilitatea numai dacă se urmăreşte identificarea la graniţe nu doar a documentului în sine ci şi a persoanei printr-un dispozitiv de citire a amprentei (adică degetul este pus pe un dispozitiv electronic de citire şi computerul verifică dacă datele corespund).
Problema introducerii datelor biometrice în paşaport şi modul în care acestea sunt folosite, sunt de domeniul eticii tehnologice şi chiar de domeniul teologiei, şi pot fi dezvoltate în cuprinsul acestor domenii.
4. Actele normative nu respectă Regulamentul C.E. 2252/2004 în temeiul căruia au fost emise
Un mare semn de întrebare se ridică pe marginea conţinutului termenului de date biometrice, întrucât potrivit art.2 din H.G. 557/2006, datele biometrice sunt: imaginea facială, impresiunea digitală „precum şi orice alte date ale persoanei care pot fi introduse în mediul de stocare electronic.”.
Având în vedere textul de mai sus, observăm că datele biometrice nu sunt enumerate limitativ, ci numai exemplificativ, modalitate prin care se creează premizele de a se putea stoca şi alte date cu privire la o persoană, putând viza viaţa privată a acesteia, date asupra cărora aceasta nu şi-a exprimat consimţământul.
Textul nu respectă Regulamentul întrucât legea internă adaugă la Regulamentul C.E. 2252/2004 care prevede faptul că date biometrice sunt numai impresiunea facială şi impresiunea digitală.
În acest sens, prin art.2 lit.d din H.G. 557/2006, se face o extensie nejustificată a înţelesului datelor biometrice, respectiv legea internă prin actul normativ enumerat anterior menţionează: „precum şi orice alte date ale persoanei care pot fi introduse în mediul de stocare electronic”.
Prin această adăugare la lege se creează posibilitatea stocării şi a altor date cu caracter personal.
Articolul citat anterior intră în contradicţie cu O.U.G. 207/2008, pentru modificarea şi completarea Legii 248/2005, care la art.7 prevede că „datele biometrice incluse în paşapoarte sunt imaginea facială şi impresiunea digitală a două degete”.
Guvernul trebuia să consulte în mod obligatoriu şi Autoritatea Naţională de Supraveghere a prelucrării datelor cu caracter personal, autoritate care ar fi emis un punct de vedere pertinent cu privire la datele biometrice.
În consecinţă, suntem în prezenţa a mai multor acte normative succesive care încalcă atât dreptul intern cât şi Regulamentul C.E., în sensul că adaugă la ceea ce prevede această normă comunitară.
5. Drepturi care sunt încălcate prin introducerea actelor electronice
A. Dreptul la siguranţa persoanei consacrat de art.23 al.2 din Constituţie:
„ Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”.
Considerăm că dreptul la siguranţa persoanei este încălcat prin intrarea în vigoare a acestor acte normative prin faptul că deţinătorul paşaportului biometric nu are siguranţa că nu vor exista persoane care să poată avea acces la datele personale existente în cipul RFID.
B. Dreptul la viaţa intimă şi privată reglementat de art.26 din Constituţie:
„ (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul sa dispună de ea însăşi, daca nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”.
În ceea ce priveşte datele biometrice la care se referă Regulamentul nr.2252/2004 al C.E. ºi actele normative interne arătăm faptul că prin introducerea amprentelor digitale reprezintă fără nici o îndoială o încălcare a dreptului la viaţă intimă, drept reglementat atât de Carta Drepturilor Fundamentale (art.7) şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (art.8) cât şi de Constituţia României (art.26).
Este de remarcat că jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) condamnă în mod clar reţinerea amprentelor digitale fără temei juridic.
Astfel, într-un proces intentat de doi cetăţeni britanici statului Marii Britanii la CEDO, Marea Cameră a concluzionat la 28 februarie 2008 că : „reţinerea de mostre de celule şi a profilului ADN încalcă dreptul la viaţă privată, stipulat în Articolul 8 § 1 al Convenţiei Drepturilor Omului. Curtea consideră că amprentele digitale conţin informaţii unice despre persoană şi reţinerea lor fără consimţământul persoanei nu poate fi privită ca neutră sau insignifiantă. Reţinerea amprentelor digitale poate aşadar, în sine, să cauzeze importante îngrijorări privind viaţa privată şi, în consecinţă, constituie o interferenţă cu dreptul de a respecta viaţa privată.”
C. Dreptul la libertatea conştiinţei :
Art. 29 alin. 1 din Constituţia României prevede că:
„Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale”.
De asemenea şi art.9 din C.E.D.O. prevede dispoziţii similare.
O garanţie fundamentală o oferă ºi Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. prin art. 10 intitulat libertatea de gândire, de conştiinţa şi de religie, care la alineatul 2 prevede: „Dreptul la obiecţie pe motive de conştiinţă este recunoscut in conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestui drept”.
Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative s-a încălcat art.10 din Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. în sensul că aceste acte normative nu prevăd posibilitatea de a formula obiecţiuni pe motive de conştiinţă împotriva introducerii paşapoartelor cu date biometrice.
D. Prezumţia de nevinovăţie consacrată de art.6 al C.E.D.O. şi art. 23 alin.11 din Constituţie.
Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative cu privire la introducerea actelor electronice, ce includ amprentarea persoanelor, se aduce atingere gravă principiului prezumþiei de nevinovãþie. E. Dreptul la demnitate al fiinţei umane.
Este un drept fundamental al fiinţei umane consacrat de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului în art. 1 care prevede că “toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi”.
Dreptul la demnitate fiind un drept legat de persoana umană este un drept absolut şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi restrâns sau încălcat de nici o prevedere naţionala sau europeană.
Acest drept este atât de important incât a fost reglementat chiar în art. 1 in D.U.D.O..
De asemenea este reglementat şi de art. 10 din Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. Dreptul la demnitate a fiintei umane libere, aflată în libertate rezultă din interpretarea per a contrario a art. 10 menţionat anterior.
F. Dreptul la libera circulaţie: Protocolul 4 al.2 din C.E.D.O. şi art.25 din Constituţia României :
„(1) Dreptul la libera circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat.
(2) Fiecărui cetăţean îi este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a emigra, precum şi de a reveni în ţară”.
În acest sens, considerăm că acest drept este încălcat prin faptul că transferul datelor biometrice prin intermediul dispozitivelor digitale pe măsură ce persoanele călătoresc de-a lungul graniţelor permite ţărilor să scaneze, să acumuleze şi să gestioneze informaţii personale fără a se respecta libertăţile cetăţeneşti şi dreptul la viaţa privată.
G. Protecţia datelor cu caracter personal:
Art. 8 din Carta drepturilor fundamentale U.E.:
„ 1. Orice persoană are dreptul la protecţia datelor cu caracter personal care o privesc.
4.Aceste date trebuie tratate în mod loial, în scopuri precise şi pe baza consimţământului persoanei interesate sau în temeiul unui alt motiv legitim prevăzut de lege. Orice persoană are drept de acces la datele colectate care o privesc şi să obţină rectificarea acestora.
5.Respectarea acestor reguli se supune controlului unei autorităţi independente”.
6. Soluţii juridice în vederea suspendării şi / sau anulării acestor acte normative:
A.
Acţiunea în anulare în temeiul Legii nr.554/2004 privind contenciosul administrativ.
Aceasta poate fi formulată de orice persoană interesată, fizică sau juridică, care a fost vătămată într-un drept sau interes legitim prin prevederile acestor acte normative.
Acţiunea în anulare se introduce la Curtea de Apel Bucureşti precedată de procedura plângerii prealabile adresate organului administrativ emitent, în cazul nostru Guvernul României, în vederea revocării acestor acte normative.
Răspunsul negativ sau lipsa răspunsului în termenul legal atrage automat posibilitatea de a se formula acţiunea în anulare la instanţa judecătorească competentă.
Plângerea prealabilă poate fi formulată oricând, în cazul de faţă fiind vorba de acte administrative normative.
În situaţia în care se contestă o Ordonanţă de Urgenţă, plângerea prealabilă este facultativă, iar în cazul în care se atacă o Hotărâre de Guvern, plângerea prealabilă este obligatorie.
Pe cale de consecinţă, legiuitorul nu prevede un termen de introducere atât pentru plângerea prealabilă cât şi pentru acţiunea în anulare.
În cadrul acţiunii în anulare, până la soluţionarea definitivă a cauzei, se poate solicita suspendarea executării actului atacat.
B. Regulamentul 2252/2004 al C.E. care a stat la baza emiterii actelor normative interne poate fi contestat în sensul că standardele minime de securitate pentru paşapoartele biometrice ar trebui să nu aibă un caracter obligatoriu, ci facultativ.
Dreptului intern în materie de justiţie şi afaceri nu i se poate impune soluţia cu caracter de recomandare ca fiind obligatorie.
Astfel, ar trebui să luăm exemplul Poloniei care a contestat acest Regulament în faţa Curţii Europene de Justiţie, în sensul că a invocat ca argument faptul că paşapoartele biometrice să nu fie emise sau să fie emise doar în condiţiile respectării dreptului la obiecţii pe motive de libertate de gândire, conştiinţă şi religie. Acest drept este consacrat de art.9 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Noi considerăm că paşapoartele biometrice reprezintă o problemă care vizează în primul rând drepturile omului, mai ales a acelordrepturi care ţin de libertatea persoanei umane (protecţia datelor personale, obiecţia de conştiinţă, dreptul la intimitate).
Ar trebui să luăm exemplul altor state membre U.E. care au fost mult mai precaute decât România în sensul că au acordat prioritate faţă de legislaţia internă a reglementărilor U.E. numai după ce instanţele constituţionale naţionale au verificat în prealabil compatibilitatea între aceste reglementări şi Constituţia naţională respectivă.
Această lacună legislativă din dreptul nostru intern ar trebui modificată în sensul introducerii în Constituţie a unui articol privitor la verificarea în prealabil a compatibilităţii reglementărilor comunitare cu dreptul intern astfel putându-se ajunge din punct de vedere constituţional la nivelul Poloniei şi a altor state cu prevederi similare sub acest aspect.
În momentul intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, tratat care dă forţă juridică obligatorie Cartei Drepturilor Fundamentale, se poate contesta din punct de vedere juridic Regulamentul în cauză pe baza principiilor reglementate în Cartă.
În acest sens invocăm faptul că atât Curtea Europeană de Justiţie cât şi instanţele naţionale din statele membre U.E. şi-au întemeiat unele decizii pe prevederile Cartei Drepturilor Fundamentale ale Omului.
În consecinţă, contestarea Regulamentului pe motiv de incompatibilitate a acestuia cu prevederile Cartei ar putea fi invocată într-o eventuală contestaţie a acestui Regulament în faţa instanţelor naţionale competente.
7. Riscul secularizării fortate
Progresul continuu al secularizării riscă să afecteze profund societatea de astăzi care se lasă ghidată, în mod arbitrar, de ştiinţă si tehnologie, fără a-şi imagina vreodată pericolul la care este supusă şi fără a analiza efectele pe termen mediu şi lung ale celor mai noi descoperiri şi aplicaţii moderne, cum este şi problema supusă în zilele acestea dezbaterii Sfântului Sinod, dezbatere care, din vina Guvernului precedent, lipseste cu desavarsire in societatea romaneasca.
CONCLUZIE

Având în vedere faptul că implementarea în România a actelor de identitate cu elemente biometrice a fost dispusă printr-o Hotarare contrara normelor legale în materia tehnicii legislative, fără a fi supusă dezbaterii publice o astfel de iniţiativă şi fără ca societatea civila si Biserica prin reprezentanţii ei legali să-şi poată expune punctul de vedere oficial, considerăm că se impune reanalizarea întregului proces de implemetare prin evaluarea tuturor riscurilor pe care introducerea unor astfel de acte le-ar avea asupra libertăţii şi demnităţii persoanei, astfel cum acestea au fost descrise pe larg în cuprinsul acestui material.
Avand in vedere trecutul totalitarist al Romaniei si invatamintele pe care trebuie sa le tragem din aceasta incercare grea a istoriei tarii noastre, consideram ca o astfel de insemnare electronica a populatiei, dupa modelul aplicat vitelor sau detinutilor din lagarele de concentrare naziste si bolsevice, este sub demnitatea umana si risca sa arunce societatea actuala intr-un nou tip de dictatura.
Va rugam asadar sa analizati atat Dvs cat si Comisia pentru Drepturile Omului, Culte si Minoritati cererea noastra si sa dispuneti in consecinta, in vederea apararii drepturilor recastigate prin jertfele din decembrie 1989, care au dovedit ca poporul roman este gata de sacrificiu pentru a-si obtine libertatea si demnitatea.

Corpul Avocatilor
Actiunea Pentru Educatie si Libertate
25 Februarie 2009
Pentru Conformitate,

Asociatia Civic Media
Stampila si semnatura