Pages

Wednesday, September 30, 2009

OAMENII DE LA CATAVENCU se temeau de "provocari violente" din partea lui Buscu - RAAPPS. Mancatoria si colcaiala din troaca tablagiilor de presa KGB

Despre colonei si candidati la Presedintie. Un fost coleg marturiseste: “100.000 avans, pentru voi doi! Luni imi taiati factura!”

Despre Cotidianul: Se crease in redactie un grup care, de la mine, ca simplu cititor, se vedea ca un fel de club stingist de activisti boemi care isi tricotau platforma ideologica eco-socialista pe banii unui capitalist fara scrupule. (e admirativ, domnu’ Vantu:)). Inchipuiti-va un cotidian de dreapta care are zilnic in supliment o Dilema de stinga. Acum inchipuiti-va ca suplimentul ajunge in citeva luni de trei ori mai gros decit ziarul!

Logica piscicola si epilog
Posted in 30/08/2009 4:00 pmh./ Florin Cojocariu / 54 Comments »
Asta e ultimul meu post pe tema Doru Buscu/Sorin Vulpe. Am intrat in “scandalul” Cucui fara voia mea si am sa ramin alaturi de Cucui atita vreme cit cineva va incerca, profitind de complicitati si lasitati de diverse feluri, sa-l izoleze pe nedrept pe Cucui. Cu exceptia cazului in care voi fi violent provocat, am de gind sa il ignor pe Buscu, acest fost prieten pe care propriul orgoliu l-a transformat intr-o toxina. Nu consider provocari felul execrabil in care vorbeste Doru despre mine pe unde apuca. (...) In rest, ma doare de amenintarile lui Doru Buscu in cursul saptaminii viitoare. Spre deosebire de el eu nu am nimic de pierdut cind spun adevarul. (...) Acestea fiind spuse eu pun capacul pe oala asta urit mirositoare si o duc departe de mine.

La nunta lui Bortea. 200.000 de euro! De la nasu’
Posted in 10/08/2009 ¬ 3:57 pmh.Razvan Cucui18 Comments »
Mie, personal, Cotidianul imi mai daduse o data viata peste cap, in 1992. Lucram acolo. Lucram in tipografie, dar ingrijeam primul supliment din istoria ziarului: “Guiness Book of World Reccords” – ideea mea. Eu “il faceam”. D-a fir a par. Si lui Florin Iaru i-o daduse… Doina Basca. Ca si mie. In bot ne-o daduse!
In 2002, m-am opus din rasputeri, cu argumente, cu rugaminti, cu urlete chiar, sa nu vina tocmai Cotidianul taman sub aripa Catavencu! Dar nu eram in Senat, nu puteam sa votez. Sau poate ca si de-aia nici nu eram in Senat. Ca sa nu votez. Impotriva. Dupa evaluarea mea sumara, cu $1,5 mil. cat calculasera colegii mei investitia de re-re-relansare, ar fi fost ceva sanse sa se lanseze un brand nou! In nici un caz nu se putea cumpara (auto-citat:) “o martoaga muribunda, sa ii sufli in nari si sa-i creasca aripi ca lui Pegasus!®” Dar s-a cumparat. Apoi, ani de zile, le-am spus colegilor din echipa de bule ca asta si cu asta si cu asta nu se pot citi! Pur si simplu! Nu poti trece de prima fraza! Ca daca nu ai ‘agatat’ din prima fraza, te-ai ras pe bot de cititori! Ei bine, erau vreo doi-trei pe-acolo care isi formulau prima fraza de nu se intelegea deloc pe unde vor sa bata! N-am reusit niciodata sa aflu daca se mai limpezeau lucrurile pana la sfarsitul articolului. Nu am putut razbate printre cuvinte! Le-am zis colegilor, in repetate randuri, ca aia nu sunt ziaristi. Si Augustin Julea le-a zis. Ca simplu cititor. Exemplificand precum Moromete in Poiana lui Iocan. Augustin e din Caracal.
Insa ambasadorul plenipotential al Cotidianului in Academia Catavencu, precum si Consulul sau Onorific ni-i laudau. Mamaa, ce-i ni-i mai laudau! Ca nu stim noi cat de talentati sunt baietii… Ca ce fata desteapta e aia… Ce tare este ala… Ba, noi cam stiam! Ca ii citeam. Sau, ma rog, ne dadeam silinta! Erau acolo unii redactori, captivi in proiectul Cotidianul, care nu puteau comunica cu exteriorul! Nu cunosteau limba oamenilor. D-apai limbajul jurnalistic?! Nu se mai punea problema! Deunazi, Augustin imi spunea ca multi s-au bucurat sa le apara meclele, ani de zile, printre printre marile vedete. Nu conta salariul! (Corect! Zic eu. Mai ales pe vremea directoratului lui Calin Husar. Cel mai mare Dictator cand era vorba de costuri!) Ei insa nu vroiau decat niste palide reflexii din aurele Corifeilor! Asa, sa fie, acolo, la CV… in caz ca o veni vreunul mai al dracului, sa ii dea afara! Ei, uite ca a venit!
Le-am mai spus colegilor ca va fi o pierdere ori de cate ori a plecat ala, ala si ala. Nu vreti sa stiti ce mi s-a raspuns! Urat.
Si cate nu le-am mai spus?! Le-am spus ca nu asa se face ‘Clubul de Carte’ pe care l-am propus eu ani de zile la Catavencu. Aveam pe tema asta o documentatie uriasa din Franta si UK. Vax! Le-am spus colegilor ca nu asa se face o campanie publicitara, ca nu asa se face un B2B pentru abonamente. Le-am dat si in scris! Le-am mai spus ca nu asa se face gazetarie, de pe scaun, ca gazetaria se face pe teren! Nu cu “ziaristi de internet, corespondenti de fumoar si reporteri de bufet”® – licenta mea. Odata, eram in vizita la Biju, in sediul de la Modern, cand o fata a venit la noi cu un print cu niste pesti mutanti, probabil “descoperiti de certatorii britanici”, dupa celebrul tsunami din Tailanda. Daca nu era un ihtiolog de la AVP acolo (co-habitau in acelasi sediu), ei bine, mutantii lu’ peste intrau in ziar! De parca nu erau destui!
Pe toate le-am spus, oameni buni! Si l-am auzit de multe ori si pe Iaru vorbindu-le in aceiasi termeni! Raspunsul colegilor? “De unde le stii tu, nene, pa toate?” sau “Ce crezi, ba, ca ziarele sunt ca masinutele tale de cusut?” (faceau aluzie la fosta mea activitate din mail-order cu gadgets – lucruri multifunctionale care nu folosesc la nimic) sau, mai tarziu, cand a aparut Bpt, “Vezi-ti, ba de cratitele tale!”… Dar cel mai adesea si mai adesea eram gratulat cu un: “Du-te in pula mea, Cucui!”
Si eu si Iaru eram vaccinati anti-Cotidianul. Devenisem mai atenti la fenomen. Nici azi nu trebuie sa vorbim intre noi ca sa scoatem din palarii exact aceeleasi observatii, aceleasi idei despre ziare si reviste… Iaru Dinoziaru® – un biet paginator la Catavencu, venit in locul parasit de mine in ’92. (Astazi, ‘doctor’ in Apple. Eu nu prea.) “Fost poet”, “Fost vodcar optzecist la cantina Uniunii”, “Nebun cu acte! De diabetic…” Cam asa era caracterizat de colegii mai literati. Sau de aspirantii catre cultura. (Stelian Nistor are o vorba: “Provin din Cultura, nu aspir catre ea!”) Daca aparea detepistul Iaru, cu un print A3 in mana si eu vorbeam despre Cotidianul, sigur se incingea si el in hora – se chema deja brainstorming. Ideile erau ‘cumparate’ in 5 minute, fara bagare de seama. Plata? In aceeasi moneda: “Taie-o, Iarule, la munca, ca ne-apuca dimineata!” si uzualul: “Mai da-te-n pula mea, Cucui! Treci la bule!”
Eu insa eram mult mai ingrijorat ca Iaru – care propunea de dintotdeauna proiecte in van – pentru ca, eram deja Publisher la Bucataria pentru toti. Ca si astazi. Si in jurul Cotidianului, nici iarba nu mai putea sa creasca! Constatam inciudat, si eu si redactia, ca “avantajele” promise prin fuziunea cu Catavencu S.A., se risipisera ca un nor. Cotidianul absorbea toate resursele, toate veniturile, toate profiturile!
Pana in ultima zi de lucru la Catavencu, am pomenit in vreun fel sau in altul de Cotidianul. Pana in ultima clipa, cand l-am lasat pe Biju acasa, noaptea, cu masina. Cum era obiceiul de cand se instalase Cotidianul la Modern. Tocmai ii ascultasem pe colegi si, pana la urma, pe 30 aprilie 2007, m-am dus acolo unde ma rugasera colegii de atatea ori sa ma dau! Si la cratitele mele. La “Bucataria pentru toti”. Publisher. Ca si azi. Dadusem destul know-how la Cata-Coti-Tabu, ani de zile. Aproape Gratis…
Pare laudarosenie, nu? Pare frustrare? Din afara, da, cam asa se vede. Chiar si din interior unii o vad asa… Insa se inseala. Sunt inselati! Ooo, cat de tare va inselat, colegi! Stati sa vedeti numai! Ca nici p-asta n-o stiti…
Nunta lui Bortea. Marius Bortea. Pentru cine nu stie, Bortea e catolic. Imi vine sa si rad cand imi aduc aminte… Cu multi ani in urma, Marius, crezand ca mi-am pastrat confesiunea greco-catolica dupa familia tatei, imi propusese sa-i fiu nas! N-ar fi fost un mare deranj sa ma intorc la credinta bunilor mei, insa mai era un deranj de facut: ca sa il pot cununa, trebuia mai intai sa ma cunun religios eu. Cu sotia, normal. N-a mai fost cazul.
Deci vine nunta lui Bortea… Prin primavara lui 2008? Parca da. 27 aprile 2007. La masa, eu, Florin Iaru si Doru Buscu. Iaru tocmai imi spunea ca vorbise cu Nahoi de la Adevarul, abia ce cumparase Patriciu, si ca Nahoi l-a intrebat daca stie oameni de strategie-creatie. Se impunea o relansare. Bani erau. Suficienti. Iaru stia ca, pe vremea cand exista DBF Advertising, printre primii nostri clienti fusese Evenimentul Zilei, epoca Mihai Carciog. O relansare mica. Florin auzise povesti cum a rezistat stoic Cristoiu la cele mai cumplite cazne ‘telectuale la care a fost supus atunci de o echipa din care faceam parte eu, Doru, Florin Cojocariu – colocatarul meu de blog – si altii. Trei ore de iad pentru Jac! N-a carait. S-a si filmat. Ca gaselnita profi! Iaru stia cum a umblat Mannix peste tot cu dosarul la subtioara. O luna de zile a umblat. Cum se oprea lunatic pe hol si mai citea cate o chestie. Cat de mirat era Mannix de cum isi luase Jac papara, in cele trei ore, cata nu isi luase in toata viata lui de sef – in care daduse papare la greu!
Deci Adevarul vroia o relansare. Bun. Ma incinsesem cu Iaru intr-o discutie despre ce ar trebui facut. In linii mari. Pe ce principii… Sub supraveghere stricta de data asta, Florine! Vreo 3-4 luni macar, Razvane! Eram in consens. Vorbeam exact aceeasi limba…
Doru, pe jumatate intors de la masa, privea la dansatori. Prin dansatori. Pe fereastra. I-am spus lui Iaru ca m-as baga, dar as reface, in mare, dream-team-ul cu noi titulari, cu doua-trei absente de la lot. I-am pus o conditie, vand eu: 200.000 euro partea noastra. La jumatatea pitch-ului semnam contractul si le tai factura de avans 25%: 50.000 plus TVA. Iaru e de acord, insa imi propune sa apelam la o clauza (?!) nescrisa, colegiala, la un virtual drept de preemptiune fata de compania la care lucram. Fata de Doru si fata de Cotidianul. De cee?!! Nu am apucat sa ii spun ca nici nu vreau sa aud! Desi muzica era tare, Doru auzise tot, pentru ca noi urlasem unul la altul. Peste muzica… Brusc, Doru pivoteaza la masa si pluseaza: “100.000 avans, pentru voi doi! Luni imi taiati factura!” No pitch! Am transpirat rece…
Asadar domnilor… Ati auzit bine? O-suta-de-mii-de-euro, 100 de ‘batrane’! 100.000 partea mea, pentru o consultanta la Cotidianul? Cum vi se pare? Mult? Putin? Eu zic ca, pentru doua-trei luni da dat cu parerea e binisor…
Da’ este ca v-am lasat cu gura cascata colegi? Este ca v-am spulberat zisa: “Cucui si-a construit o lume iluzorie?” “O lume paralela?” Este ca nu prea mai tine nici aia, soptita pe la colturi cum ca “Cucui e nebun?” (Bine, si “Iaru e nebun”) Si nici macar aia cu “Nu are expertiza”? Pai, cum sa fie nebun si sa nu aiba expertiza Cucui daca pielea lui facea anul trecut 100.000 euro? Plus TVA.
Si, na, ca de data asta nu am mai vorbit unu la unu! Cum se tot practica de 3 ani, de cand s-a dizolvat Senatul. Si Democratia Catavenciana de Agora. Asa, ca sa nu stie unul ce s-a vorbit cu celalalt! Na, ca Florin Iaru mi-e martor! Si-nca ce martor! Un tip, Florica asta, nu alta…
Si pana la urma, cum sa fie frustrat Cucui din moment ce i s-a oferit purcoiul de bani de la Coti, bashca Directoratul General de la Academia Catavencu, propus de Sorin (unu la unu), acum doi ani? Cateva mii bune pe luna (cu peak-uri spre 40.000!), nu cateva sute de euro pe luna, ca astazi, la Bpt! Nu mi-a fost recunoscuta valoarea?! Ba mi-a fost. Sigur ca mi-a fost!
Insa cam tarziu, dragi fosti prieteni! Prietenia pierduta nu se mai poate cumpara la loc cu bani! Asa sa stiti!
Deci, nu e frustrare, oameni buni! E amareala.
P.S. Scuza-ma, Dorule, dar nu m-am mai putut abtine! Nu am mai rezistat sa ma mangai tu pe cap cu anii, in timp ce altii imi rasucesc cutitele in spate! Si tu, Bijus i fiul tau…

La Vantu se dau comenzi politice si se cenzureaza. Se stie asta
Posted in 09/08/2009 ¬ 1:38 pmh. Razvan Cucui 52 Comments »
Mai, fratilor-confratilor, atat de setosi de libertate de exprimare si degraba apelatorii la deontologia profesionala… mai, fratilor, zic, voi ati vazut cum incepe “articolul” Mirelei Corlatan “cenzurat” de stegozaurul rosu Nistorescu?! Ia uite aici…
Informatia despre recrutarea lui Petru Romosan este confirmata de o nota de constatare a CNSAS, trimisa recent la Curtea de Apel Bucuresti, ca urmare a unei cereri de verificare depuse de ziarul Cotidianul în martie 2007. Potrivit notei de constatare, CNSAS detine angajamentul olograf, semnat cu numele real de Petre Romosanu pe 26 septembrie 1987, in care-si asuma numele de cod “Robert”… [...]
Adicatelea, cum vine asta o Nota “trimisa recent”?! Cat de recent? Acum o saptamana, acum o luna? Acum un an? Do0oi?! Ca vad ca la data depunerii Cererii de Verificare autoarea e mult mai putin laconica: “martie 2007“.
Pai, mai, oameni buni, daca Nota era ‘recenta’ de 2 ani (!?) – si nu aducea nimic nou, nimic Late Braking News! – cum dracu’ de se publica Nota naibili – caci despre o Nota de Constare este vorba, nu despre un articol in toata regula! – taman in ziua ungerii la Cotidianul a fostului coleg de redactii si prietenii al lui Romosan? Corneeeeeeeeeeeeeel Nistorescuu!
Deci, ia sa vedem… Nistorescu vine vineri la pranz, vineri seara articolul-nota de constatare apare pe Internel… De ce atata graba, ma, copii?! Nu stia Merela ca Nistorescu asta e al dracului de imputitu’ dracului? Nu stia Merela, ca la orice ziar, pentru a publica un asemenea subiect – extréem de delicat! – e musai sa iti consulti mai intai redactorul-sef? SI directorul? Ca, vorba aia, nu era vorba de doi saci de porumb furati de pe camp! Era vorba de insasi Imaginea Directorului! De insasi Imaginea Ziarului! De insasi Imaginea Grupului Realitatea-Catavencu!Atentie! Ma refer la zbaterile de dinaintea actului publicarii. La perioada de vineri de la pranz si pana vineri seara! Perioada de Gratie. Sa tot fi fost vreo 2 ore… Maxim 6!
Pai cum a putut sa zaca atata in sertar, nota asta prafuita, nu mai putea sa astepte pana luni? Sa vina si Barosanu’ odihnit, berberit si cu chef de relansare ziar? Nu s-a gandit ziarista ca poate sa ramana fara un salariu?! Pe Criza asta (indusa de ziaristi)… Nu s-a gandit ce o sa spuna lumea cand o da-o afara, pe buna dreptate, tiranozaurul Nistorescu? Ca lumea o sa spuna ca la Cotidianul se baga pumnul in gura oamenilor? Ca se cenzureaza?! Puschea pe limba! Si daca nu s-o fi gandit ea… Atunci cine?! Ia sa dam noi un piculet fimul inapoi…
Hai, ca p-asta n-o stiti! Parol! Nu s-a scris pe bloguri (nu era gata…)
Vara lui 2007. Sau toamna. Teambuilding Realitatea-Catavencu cu toata lumea la Rosu. In frumoasa si stufoasa noastra Delta a Dunarii. Mai putin pestoasa, din pacate… Sefi, sefuleti, sefisori. Palmasi, cat cuprinzi cu ochii!
Vantu, la masa Prezidiului. Cu Board-ul de-a stanga a dreapta. E multumit. Are, insfarsit, un trust media cu cap si cu coada! Presa scrisa, radio, televiziune, internet. Numai marfa quality, una si una! Ma rog, Bpt nu se pune… Ca e mass market, terfeloaga!Deci, se adunase la Rosu trustul media ideal. Trustul lui, inima lui!
Pentru a se asigura de o igiena desavarsita, necesara oricarui trust media aflat la inceput de drum, ca orice patron de trust media, Vantu, frecandu-si mainile a actiune, intreaba in plen: “Asadar, a primit cineva dintre dumneavoastra comenzi politice?” Liniste… Deci, “comenzi” nu a primit nimeni. Dar Vantu nu se lasa cu una, cu doua. Vrea sa fie absolut sigur… “O singura comanda macar! Hai, nu neaparat de la mine… Poate de la cineva din preajma mea…” Un moment de liniste… Redactorul-sef de la Cotidianul, Mihnea Maruta, era deja in picioare: “Eu, domnule Vantu! Eu am primit o comanda politica!” Paf! “De la cine stimate domn?!” il intreaba Vantu, innourandu-se. “Nu pot sa va spun!” zice Maruta. “Ba, te rog sa ne spui!” si rugamintea deja nu mai suna tocmai a rugaminte… “Nu pot.” Auch!… “Cum adica, nu poti?! Poti sa afirmi, cu atata lume de fata, ca dumneata ai primit o comanda politica, dar nu poti sa ne spui si de la cine?” Vantu incepe sa fiarba… “NU!” o tine Maruta d-amboulea. “Cum vine asta, stimate, domn?! Nu poti sa-mi spui nici mie la ureche?” Poate asa? “NU!” Ce faci, baaa, esti nebun?! “Nu poti sa ii spui nici Board-ului?!” Hai, ma, Boardului macar, ca ai un prieten bun acolo… “NU!”
Nu, nu, si pace! Maruta o tine langa… Ardelean, deh! Mandru. De la Cluj. Vezi, Doamne, nu da el in gat ca miticii… “Amice, esti nesimtit! Ne-sim-tit!” tuna si fulgera Vantu, in acest caz. Maruta senin ca fruntea de fecioara… Sedinta se suspenda!
Si eu mi-am zis atunci ca Maruta a fost nesimtit. La ce salariu o fi avut… in partea asta, la noi… Un Mare Nesimtit din Ardeal! Numai ca…
Numai ca, vazand eu ce previziuni pe termen scurt, mediu si lung emite Maruta asta al meu, ce “argumentat” le emite, in baza unei singure dupa-amieze de lucru de-a lui Nistorescu – prima! – cum scuza el Boardul care l-o adus pe el cu tzugu’ de la Cluj (cum ca nu stia nimic de numirea lui Nisto), cum forteaza el o solidaritate inexistenta intre redactia oropsita (de dinainte de Nistorescu, odata cu reducerea salariilor) a Cotidianului si grosul vajnicei redactii a Academiei Catavencu (care nici nu vrea sa auda de redactia Cotidianul si de afacerea Cotidianul, va spui eu!) si asta bazandu-se Maruta exclusiv pe o veche aversiune, strict personala, a lui Ioan T Morar fata de Nistorescu (si pe naivitatea a inca vreo doi fraieri cu cioc din redactie!)… Si cum, vorba lu’ Maruta, toate astea 7, coroborate, vor duce la prabusirea – SIGURA! – a trustului Realitatea-Catavencu! Pai, ba, fratilor…
…Ba, confratilor, va zic… Interventia lui Mihnea Maruta de la Rosu, in Delta, nu a fost decat o Provocare! V-ati prins? O provocare din interior! O Provocare in falsh!!! Ca sa stie toata lumea, toate femeili din Lume sa stie, ca la Vantu se dau comenzi politice!
O a doua Provocare a venit, acuma, odata cu cenzurarea “aricolului-nota” despre Romosan. Si a inchis, foarte rotund, fraza nerostita. Scandata insa de toata presa si de intreaga de intreaga opinie publica:
La VANTU se dau COMENZI POLITICE si se CENZUREAZA! (Q.E.D.)
Daca nu ma credeti cautati pe Google dupa cunvintele astea cheie, scrise de mine cu majuscule… Pana si Goagal stie!
_____________________
PAMFLET:
Baa! V-am zis: “mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!”, da’ prea ati rasfirat-o, ba, da-o dracului de meserie! Pai, voi imi incepeti fraza in 2007 si mi-o terminati abia in 2009?! Mama voastra de descoperiti! Daca v-o mai acoperi pa voi cineva, vreodata, prin presa! Aveti grija, ca eu nu va amenint doar, ca to’arasul (gradu’) Romosan. Eu va trec pa toti la Arhiva!

Eugene, nu pleca, Ziarul este Cartea ta
Posted in 26/08/2009 1:11 amh / Razvan Cucui / 20 Comments »
Eugene, ce aud?! Ca vrei sa parasesti Academia Catavencu? Tocmai acum cand ti-ai dat si tu seama cine ne-a pus ziarul pe butuci? Cine te-a (ne-a) tras in piept?! Hai, ma, Eugene, ce naibili?
Acum doua sau trei saptamani mi-a dat un telefon sa-mi spui ca ti-e scarba… Cam tarziu, draga Eugen… Cam tarziu! Dar nu mi-am imaginat ca vroiai sa-mi transmiti, de fapt, ca tu pleci… Ca te-as fi certat, prieteneste, ca nu ai deschis gura decat la plecare! Pai, mai Eugen…
Dar nu ti-a fost scarba ani de zile sa votezi in Senat doar ce vroiau doi oameni – cei doi Sefi ai tai. Astazi ajunsi unul Mare Director si celalat Mare Manager. La Vantu, ca la Catavencu erau mereu luati in balon… Eu te inteleg ca poate nu ti-a fost scarba sa votezi prima lor neghiobie, prin anii ‘90, poate nici la a doua nu ti-a fost greata. Dar cand ai vazut ca neghiobiile lor se tin lant si sunt, in esenta, chiar negiobii si, nu o data, chiar nemernicii… de ce ai mai votat ca masina de vot fara frane, Eugene, draga?
Tie nu ti s-a parut nimic anormal cand oameni, care au pus din greu umarul la “fenomenul” Academia Catavencu, sunt fie alungati – unii dupa indelungi calcaturi in picioare – fie neprimiti inapoi dupa stagii pe la radiouri straine sau printre cozile despletite ale Dunarii? Pai, cum au disparut din caseta, frate: Ioan Grosan, Patrick André de Hillerin, Tudor Octavian, Ducu Hancu, Liviu Mihaiu si altii?! Zii, Eugene! Si nici nu ti s-a parut ciudat ca in locul lor au aparut tot felul de ciudati, heitari, trolli si reporteri permanenti de OTV?
Nu te mai intreb despre continut, ca o sa-mi zici ca tu ti-ai facut treaba. Tu ti-ai vazut de interviurile tale celebre, normal. Dar tu ai vazut printre ce ziare a ajuns sa se vanda Academia Catavencu? Bine ca nu mai apare “Romania Mare”. Si ca “Infractoarea Mov” e la parnaie!

Nici nu ti s-a parut nimic anormal cand sefii tai ti-au spus in ultimii 3 ani ca “Cucui nu se ocupa de Bpt” si “Cucui este un slab manager”, desi tu vazusei cu ochii tai cum se munceste si la revista si la almanah, in paralel, ca doar te “cazasem” vreo doua luni la mine in birou, pe canapea. Acu’ vreo doi ani si ceva parca… Dar cum inghiteai tu magariile astea, Eugen, cand ‘Bucataria pentru toti’ care te-a gazduit all included avea luni de zile in care trecea de 50.000 de exemplare vandute si reclama crestea fata de de 2008 cu 8,38%. Pe Mama Crizelor crestea! Cum naiba?! Ca nu ca nu se exista in trustul nostru cifrele astea, in TOATA PRESA nu se exista!
Nu imi aduc aminte sa fi luat vreo pozitie, sa iti exprimi vreo nedumerire, nici de ziua ta, acum doi ani, cand, la ‘Pescarul’, la masa, “doar intre prieteni” (ma rog, cu un ‘spion’ poreclit “Fratiorul” printre noi), am izbucnit in lacrimi de furie… cand unul dintre cei doi sefi ai tai, Directorul, se facea ca nu stie ca celalalt sef al tau, Managerul, absent de la petrecere, mi-a ordonat sa il dau afara pe Redactorul Sef de la “Bucataria pentru toti”, pe colegul si prietenul nostru, Stelian Nistor. Acelasi Stelian Nistor care, pentru a-i salva viata tatalui Marelui Manager s-a dat peste cap sa ii aduca echipa de chirurgi de la Viena – cei mai tari din Europa! – si s-a zbatut sa obtina si blocul operator al profesorului Bradisteanu! Intamplator, la PSD. O treime de inima necrozata i-au taiat austriecii acum 6 ani tatalui sefului tau! Managerul! A fost o premiera Mondiala pentru Romania! Apoi i-a venit randul “la cutit” si soacrei Marelui Manager si tot austriecii lu’ Stelica au readus-o la viata! Oamenii astia traiesc si astazi si nu dau semne ca ne-ar parasi prea curand. Insa dupa evaluarea medicilor romani erau oale si ulcele de mult! Stiai toate astea, Eugen, dar probabil ca ai considerat ca este o decizie ‘inteleapta’ a celor doi sefi ai tai, intru “binele Trustului” ca Stelica sa primeasca un nou sut in cur (sa vezi cand voi demonstra eu ca pe aceeasi filiera ii venea si al doilea, ce o sa ne mai distram!). Ca face parte din celebrele, de acum, “sinergii de business”. Este?
E drept ca ai ridicat o spranceana cand, luandu-mi un interviu pentru cartea ta de Istorie Antica, ai aflat ca eu am “plecat” de la Catavencu in 14 iunie 1990 (nu s-a mai facut ziarul) si la 31 Decembrie, la Ratiu, va asteptam cu tot ce ne trebuia sa pornim o noua viata editoriala. Va asteptam sa lansam Catavencu Liber. Ca ajunsesem barosan la Ratiu! Aveam tipar off-set pe mana cum n-avea nici dracu’ la ora aia, bani gramada – facuti din ‘lucrarea speciala’ “Cheia Viselor”, posibilitatea de plata decalata livrarii, doua dube noi Renault Traffic, retea de difuzare in plina dezvoltare, editura capuse la vedere “Cardinal” (intreprindere mica) cu doua stampile si mai aveam si tot concursul dezinteresat al managementului Intreprinderii Poligrafice IR. Te cred, Eugene, ca nu ai stiut. Sefii tai nu ti-au spus – era o actiune clandestina, derulata doar de cativa, printre care si seful tau si Mardale – ca sa nu afle Batalu’! Numai ca voi ce-ati facut, manca-v-as?! La inca vreo 11 luni mai incolo… Ia zii… Ca eu m-am trezit angajat cu contract de colaborare la cei cu care eu cu Fonfon si cu Ciulica discutam de la egal la egal, sa “ne bagam” cu tupeu peste RODIPET: colonelul Nicolici (socrul de mai tarziu al Monei), interpusul lui Mihai Carciog in relatia cu voi, ‘academicienii’ – colegii mei! (trebuie sa va povestesc mai multe despre aceasta perioada misto din viata mea, “Iepoca Doina Basca”, perioada pe care am constatat ca Mihnea Vasiliu a “uitat” sa si-o treaca in CV, atunci cand a venit la Realitatea-Catavencu. Eu il inteleg, pe undeva…)
Da’ stii ceva, Eugene? Cand insistai sa nu-mi auto-cenzurez episodul asta din intreviu, mai, mai, ca era sa te intreb cum ai votat TU in doua randuri anume. Cand s-a pus problema “improprietaririi” mele la Catavencu. Dar nu te-am intrebat ca mi-ar fi fost rusine de rusinea ta! Dar tu, macar acuma, intelegi de ce eu nu trebuia sa fac parte din actionariat? Ca nu trebuia sa-i incurc pe Sefii tai la vot? De ce nu trebuia sa ajung eu sa-mi bag nasul prin cifre? Te-ai prins macar acum, fraiere?
In fine… Nu te-a pus pe ganduri, absolut deloc, dizolvarea Senatului operata de cei doi si, prin asta, suspendarea dreptului tau de vot? Nu te-a apasat pe timpane nici linistea in care am fost ingropat de viu de 7 ani, dar mai ales in ultimii 3 ani, de cand imi batatoresc linistea cu dosul lopetii? Nu te-a apasat pe ochi nici dictatura celor doi care iti interzic categoric sa vorbesti cu mine? De ce, Eugen? Crezi ca te musc? Crezi ca te infectez? Sau ti-au zis si tie ca in tutunul Drum pe care l-am rasucit ani de zile, pana sa ma las de fumat anul trecut, adaug si o importanta cantitate de marihuana? Ca circula si asta, stii?
Eugen. Acum doua sau trei saptamani mi-ai dat un telefon. Mi-ai spus ca iti este scarba de Catavencu. Textual. Mi-ai spus ca ti-e scarba de doi oameni. Ti-e scarba pentru ca au incercat sa te convinga ca “Cucui e nebun!”. Pentru ca au incercat sa te convinga ca eu chiar am vrut sa ajung la Cotroceni! Presedintele Romaniei! Nebunul de Cucui! Si cainele lor de luneta de Dacie a dat si el din cap afirmativ. (bine, sa fi candidat io doar cu Crin, cu Nati si cu Geoana!) Sii ca azi unul dintre sefii tai incerca sa il convinga pe Cojocariu ca as fi venit ‘dezbracat’ la proba de filmare. Cica dau dovada de “neglijenta vestimentara” (?!)
@ Florine, uite, pe Augustin sa-l intrebi daca m-a vazut iesind pe usa cu o sacosa de haine imprumutate de la Prada, in valoare de vreo 3.500 euro. O sa-ti spuna nea’ Julica daca Doru minte sau nu. Desi tu il cunosti pe Doru… Ii calculasem un coeficient de mitomanie pe la 1,7. Acum cred ca i-a crescut la 2! Si a dat si peste!
@ Florineeee… Stiu! Sa mor daca nu stiu! Stiu de unde vine asta cu “neglijenta vestimentara” a lui Dorel. Exista o “proba” la “dosarul” meu de cadre de la Realitatea-Catavencu – o legendara bascalie facuta de mine pe intranet la adresa unei misionare corporatiste, de pe la nu stiu ce overhead quarters, care dorea ea sa impuna un “Cod Vestimentar Realitatea Catavencu Brand”. Pentru “efortul” asta deosebit, tanti Mitza Corporatista era platita probabil cu vreo doua-trei salarii de publisher batran! Maxim sase!
Gata! Asta era! Cucui trebuie dat afara din Trust pentru ca vine in pantaloni scurti, calare pe bicicleta! @ Florine, tata! (Ah, nu mai am meilu’ ala. Sa-ti arat ce ovatii ‘din public’ am primit!)
Eugen, de ce pleci? Ca tu macar ai recunoscut ca ai gresit…
Eugen, de ce o tai, frate, tocmai acum cand eu ma gandeam foarte serios sa ma intorc la Catavencu? Tocmai acum cand cei doi sefi ai tai ma indeamna cu juma’ de gura, ba sa ma intorc la bule, ba sa dau socoteala pentru ce scriu pe blogu’ lu peste. Stii, ca din “frustrare” scriu, nu? Auzi, tu, la seful tau alta: “Cucui, pe langa ca e nebun, mai e si grafoman”! Normal ca par grafoman la cate am eu sa scriu despre el! Si despre amandoi!
Eugen, tu te-ai mai putea razgandi daca m-as razgandi si eu? Si luni sa apar la serviciu? Ca din senin…
Ca, zau, c-as veni! Ca s-o luam de la capat…

Pentru Doru Buscu
Posted in 22/08/2009 6:13 amh./ Florin Cojocariu / 10 Comments »
Draga Doru,
Sper ca acest mesaj sa iti parvina. Inainte sa apuci sa-mi atasezi vreo boala psihica (daca n-ai facut-o cumva deja), sa lamurim pentru inceput ce caut eu in povestea asta. Raspunsul e simplu: Vulpe a reusit sa ma scoata din sarite. Tu cunosti episodul bursei de la Londra si ar trebui sa iti amintesti ca in mod obiectiv nu aveam bani la DBF pentru a onora o promisiune de a-i da niste bani degeaba in fiecare luna. Cunosti cu cita obstinatie a refuzat sa vorbeasca cu mine citiva ani dupa aceea dupa cum stii la fel de bine ca eu am insistat constant sa revenim a relatii normale. La fel de bine cred ca stii ca in ultimul an eu cu Vulpe am avut citeva discutii pe marginea unui proiect despre care n-am de gind sa vorbesc aici. Nu stiu ce ti-a relatat el insa iti spun eu acum: a fost arogant, plin de el, agresiv cum nu-mi inchipuiam ca poate fi Sobolanul. Poate tu nu vezi pentru ca ai stat cu el tot timpul. S-a schimbat enorm si nu in bine. Lasa-l pe Cucui, pe cit pui pariu ca iti aduc 10 oameni certificati sanatosi psihic si care sa aprobe ce zic? Desi sint convins ca a avut un rol in plecarea mea de la Happy Fish (iarasi, nu e locul aici sa imi prezint argumentele, poti insa verifica cu Cel Care Trimite SMS-uri ce a vorbit Vulpe despre mine cu el) tot n-as fi iesit public sa-mi exprim scirba. Atunci?
Pai, sa vezi. Cucui ajunge pe blogul meu acum vreo luna si imi da de inteles, printre niste commenturi destul de imbirligate, ca avem de vorbit. Cine il cunoaste pe Cucui stie bine pasiunea lui pentru Lucruri Mici si fuga de idei care l-a insotit toata viata. (spun asta ca sa nu o aduci cumva in discutie ca sindrom recent, Cucui era asa si acum 10 ani). Iesim in oras, la suc si cafea, si imi povesteste ceva despre candidatura lui la Presedintie din partea Academiei Catavencu.
Imi mai spune ca tu i-ai sugerat sa se vada cu mine si ca ar exista deschidere sa reformam vechea echipa. Eu am fost sceptic, el mi-a aratat niste SMS-uri. Eu am zis sa-ti transmita ca vreau sa ne vedem fata in fata. Stiu ca in zilele alea s-a dus sa faca nu stiu ce proba de costum si sigur vorbea pe tema asta cu tine.
Asadar acum o luna Cucui nu era nebun. Sau era si tu il cultivai. In orice caz, pareati in relatii bune.
Dupa povestea asta, Cucui mi-a povestit despre rolul interesant pe care l-a jucat Vulpe in viata lui. Dupa care lucrurile s-au rupt brusc, a intervenit povestea cu demiterea lui, confuzia cu actele etc. Ei bine, asta m-a iritat peste masura, iarasi Vulpe! In fond, cine e acest filosof fara vocatie si manager fara talent care da lectii tuturor in jurul lui? (Stii ca imi dadea prin telefon, cu obstinatie, lectii despre internet? Nici pe marketing nu prea avea jena sa-mi tina prelegeri. Nu vreau sa fiu Cucui, el insa nu stia bine ce e mailul cind eu faceam proiecte pentru siteurile IBM.) De asta sint alaturi de Cucui.
Asta fiind introducerea, sa trec la obiectul mesajului de fata. Am vazut un mesaj al tau dat pe info-grupul intern Realitatea Catavencu. Cum sperai acolo explicit ca mesajul sa ajunga la Cucui, iata ca el a ajuns si la mine prin niste “binevoitori”. Eu am doar un lucru de comentat, detaliile le cunoasteti voi mai bine si o sa le lamuriti impreuna. Citez din mesajul tau: “Razvan e amicul meu de peste doua decenii dar pare sa se fi ticnit in ultimele doua luni.”
Cred ca faci o eroare. Intr-un singur caz am mai vazut un om capabil sa pretinda ca un altul a innebunit brusc in numai o luna de zile (repet, o luna si nu doua): Vadim. Doar in cazul lui e posibil ca dupa ce se pozeaza cu candidatul si il prezinta ca om de mare caracter sa-l faca nebun si albie de porci a doua zi. Tu esti mai nuantat, esenta e insa aceeasi: Razvan a luat-o razna de ieri pe azi. Amindoi stim bine ca Razvan a avut doza lui de fuga de idei si talent la scenarii de cind e el.
Nu-mi dau seama bine ce aperi. Pe Vulpe? Pentru ca ramin niste fapte, indiferent de ce zice Cucui (care, uneori, scapa caii, cum a facut-o toata viata), fapte care nu-i sint prea favorabile. Apoi, dupa cum explicam mai sus, ai fost alaturi de Cucui cu numai o luna in urma. Nu trebuia sa-l lasi balta. Pentru ca problema cu Cucui e simpla: ani de zile a tacut si a inghitit, a fost baiatul bun. I-am tras-o si noi la DBF, i-a tras-o si grecul, i-ati tras-o si voi la Catavencu. De ce anume era nevoie sa-l forteze Vulpe afara de la BPT sa mor si nu inteleg! Pe tine te-a convins Vulpe ca are expertiza financiara si ca problemele trustului se rezolva odata cu plecarea lui Cucui de la BPT?
Pentru ca, inainte de a afirma ca Cucui e nebun, ar trebui sa raspunzi la intrebarea asta: De ce ati vrut sa-l scoateti de la revista pe care el a fondat-o si crescut-o? Adica, eu iti iau copilul cu forta si daca tu ma prinzi si-mi dai un par in cap sa-ti iei copilul inapoi, eu te dau in judecata ca esti nebun pentru ca reactionezi necontrolat? Hmm…

In Piticu (aka Liviu Mihaiu) se trage cu pitici. Gratis?
Posted in 16/08/2009 ¬ 11:31 pmh / Razvan Cucui / 117 Comments »
Ne adunaseram cativa, in Elisabeta, la un prim pitch despre candidatura mea la Presedentie. Cum, care Presedentie?! Presedentia Romaniei!
In urma cu doua luni jumate, colegii mei de la Academia Catavencu au avut o idee nastrusnica: sa inscrie un candidat propriu in cursa pentru Cotroceni. O actiune de tip Coluche avand doua scopuri declarate: unul de responsabilizare sociala si, normal, unul de marketing. Atipic marketing! Fara prea multe consultari in redactie s-a votat in unanimitate si in contumacie: “Alege Cucui in fruntea Tarii!”
Dupa o oaie festiva si libaneza, ramaseseram trei insi in sala mare ca sa discutam pe tema: Doru Buscu, Alin Ionescu si cu mine. Plus un baiat, o figura noua pentru mine, care isi facea de lucru pe mess, aparte. La un moment dat vine vorba de metodele neconventionale la care recurge candidatul Cucui, printre care era una – a mea – de avangarda: strangerea de semnaturi electronice pe blogurile prietenilor si sustinatorilor. Aveam cativa chiar pe site-urile trustului.
Moment in care Doru il abordeaza peste birouri si monitoare pe juniorul aparent absent, intrebandu-l de blogul lui – piticigratis.com. Nu statea rau. Nu sta rau nici acuma. In ZeList cel putin, este imediat in spatele lui Morar&More si cocalari.com, dar in fata unor blogeri cu state vechi precum: denisuca.com, orlando.ro sau andressa.ro. Doru ii promite ca, daca mai reduce din ‘sex’ si scrie posturi mai dese si mai scurte il va promova in Catavencu. Si, de ce nu, poate pe site-urile grupului. Cum a fost promovat si zoso.ro cu ani in urma in Catavencu. Radu, caci Radu il cheama, argumenteaza ca el scrie cat ii vine. Nici nu poate scrie 3 posturi pe zi, dupa cum ii sugera seful. Nu ii vin 3 idei distincte…
Mi se facuse oarecum mila de ‘juniorul tanar ‘ prins in corzi, gandindu-ma ca o avea 3 joburi, o invata pe la vreo facultate de stat, la vreun masterat, MBA, doctorat etc. Il intreb cu ce-si umple timpul… “Am serviciu” imi raspunde. “Saracu’!” imi zic in gand… “Unde?” il intreb… “Aici.” imi raspunde senin… “Aici, la Academia Catavencu!” Asta m-a scos brusc din pepeni! “Baaaa! Tu stii cine sunt eu? Tu stii unde am frecat-o eu ani de zile cu carte de munca? Sa-i zici ca ai serviciu lu’ mamitica ta, gagicii tale, parintilor gagicii tale, da’ mie sa nu-mi spui ca nu poti sa postezi de 3 ori pe zi din cauza ca nu te lasa serviciul de la Catavencu! Ca n-ai serviciu! Ai o sinecura!” N-a carait.
Din pura curiozitate, i-am intrebat de atunci pe diversi ‘juniori batrani’ ce e cu Radu asta. Cum a ajuns el la Catavencu si ce scrie? Mi s-au spus aceleasi lucruri: ca l-a ‘descoperit’ Simona Tache la nu stiu ce concurs de-al ei, ca se trezeste pe la 16,00 si vine pe la 17,00 la serviciu, ca nu scrie mai nimic, ca nu se implica in nici un program, in nici o echipa, ca nu vorbeste cu nimeni. Ca e un heitar!
Bun! Si totusi cine il tine in brate?! Nu se stie…
Cu toate astea, Radu Piticigratis, un pusti cordit, angajat la Academia Catavencu ca sa nu faca nimic, isi permite sa atace pe blogul sau – virulent, nefondat si neavizat – un produs de succes al grupului Realitatea-Catavencu: Radio Guerrilla! Un post de radio care a realizat un profit in 2008 de Jumatate de Milion de Euro! Ca nu-i place lui muzica. Si campaniile sociale. Si atunci, ataca mucosul cu un post meticulos elaborat si (aparent) bine documentat. Si face asta fara sa fie cenzurat, cum ar fi fost normal, pana la ora asta! (cum are impresia zoso aici)
Diversi beleregi imi justifica mie ca a facut-o pe blogul personal… ca e dreptul lui (?!)
Chiar asa! Oare e liber orice agarici din trust sa isi scrie opiniile otravite pe blogul ala pe care Doru Buscu vroia mai deunazi sa-l prinda in snop cu celelalte bloguri ale colegilor si sa-l promoveze in Catavencu?
Prieteni, pentru ce am postat pe fish-eye “ochiul tau fermecat” despre Vulpe Sorin, am fost chemat in Board acum doua saptamani si amenintat cu desfacerea contractului de munca! Eu, veteranul Razvan Cucui! Mie, fostului candidat al Academiei Catavencu la Presedentia Romaniei! Ca cica atacand un mare sef, fie si depanand doar amintiri din trecut, aduc atingere, sanchi, imaginii grupului! Cu toate ca, fie vorba intre noi, Vulpe Sorin nu se poate identifica cu succesul nici unui produs din Grup, precum se poate face in cazurile: Alex Sandulescu, Tana Pazara, Cristi Vezure, Liviu Mihaiu, Calin Husar sau Razvan Cucui.
Asa ca lasati vrajeala asta!
Nu ca nu a fost cenzurat, cum era normal, nu ca nu si-a luat sutul bine-meritat in cur, ci simplul fapt ca nimeni din conducerea gazetei, a Grupului, Boardul, nu a avut nici o reactie, imi spune mie ca postul lui Pulifricigratis a fost o COMANDA INTERNA. O Comanda Interna care viza, impreuna cu alte actiuni concertate cu data recenta, inlaturarea lui Liviu Mihaiu din fruntea Radio Guerrilla.
Cine credeti ca a dat Comanda? (Sper ca nu o sa-l banuiti iar pe Vantu…)
P.S. Zoso, eu nu il cenzuram. In caz ca acceptam acum 2 ani postul de Director al Academiei Catavencu… Ii lasam postul. Pe Internet, nu si postul la ziar. Insa il luam pur si simplu la bataie! Pleca cu carabusi la gura!
Ca nu a muncit ma-sa si cu tac-su sa puna Guerrilla ‘on air’, pentru ca astazi, si din profitul radioului-fanion al trustului Realitatea-Catavencu – printre putinele entitati profitabile! – sa isi ia el salariul! Iar daca nu ii place Guerrilla sa schimbe in pizda mamii lui postul!
P.P.S. Si vai de curul aluia care i-a dat comanda cand mi-o pica mie in mana! Ca de picat tot imi pica! Pe ochiul meu fermecat ma jur!

Scrisoare deschisa catre un prieten: Ioan T Morar
Posted in 08/08/2009 ¬ 12:51 amh. Razvan Cucui5 Comments »
Draga Biju,
Incep prin a-mi cere scuze vizitatorilor neavizati ai acestui blog pentru ca sunt sigur ca nu ii intereseaza ce s-a intamplat, cu multa vreme in urma, in culisele Catavencu.Apelez la acest mod de comunicare, Bijule draga, pentru ca, in ultimii 6 ani, in afara de “verzi si uscate” (ca format de televiziune) noi doi nu am mai apucat sa comunicam serios. Pe proiecte. Ma rog, cu o exceptie: 30 aprilie 2007 – ultima mea zi de lucru la Academia Catavencu, cand te-am dus cu masina acasa, noaptea, ca deobicei. Obicei impamantenit odata cu debutul colaborarii tale la Cotidianul, in sediul de la Modern.
In ultimii doi ani, cel putin, de cand am parasit colectivul de bule, nici la telefon nu am mai apucat sa vorbim… Cand erai plecat in Africa de Sud, cand in Noua Caledonie… cand in Mexic, cand in China… cand in Sicilia, cand in Toscana… cand la Timisoara, cand la Arad… cand in Bucuresti, la o lansare de carte, cand la o degustare de vin… Sau ba aveai de scris, ba de vornicit… ba de operat, ba de inmormantat (si eu am avut, din pacate)… ba de vizitat, ba de primit in vizita… Ca aseara!Mi se pare mie, sau esti prea ocupat? Mai lasa-le si tu, Bijule, ca nu poti sa le faci chiar pe toate!
Stiu, ai sa-mi zici ca m-ai invitat in repetate randuri la tine acasa, in vizita cu familia, ca ai o sticla de vin speciala, reservé Razvan Cucui si ai un tablou deosebit – cadou pentru noua mea casa. In care stau de fix 6 ani! (Ce coincidenta!) Stii ca si eu pastrez un pix model fisher-bullet, care scrie si in imponderabilitate, adus pentru tine din State. E de la NASA! Mint, e de la New York. (Oricum nu conteaza, ca tu nu scrii decat la computer. Il tii, ca nu se stie! Cu criza asta, poate s-or mai ieftini si excursiile in Spatiu. Sigur se ieftinesc!). Nu stiu daca realizezi ca aceasta vizita de familie este o fata morgana… Ca este irealizabila fara sa ne spunem mai intai ce am facut in ultimii 6, 8, 10 ani. Fara sa marturisim cu ce am gresit unul fata de celalalt. Si fara sa identificam si cauzele acestor greseli. Intr-o vizita de familie nu am putea s-o facem. Cred ca intelegi de ce… Nevasta-mea e vaccinata, dar doamna Carmen, copiii mei, si chiar David al tau, nu trebuie sa fie de fata. Copiii nostri nu trebuie sa stie prin ce cacat prin ce valtori, sa le zic, am trecut noi in tranzitia de la comunism la capitalisti… Sau de la comunisti la capitalism… Copiii nostri trebuie sa creasca frumos!
Am incercat sa mai aflu una, alta despre voi, prietenii mei declarati din echipa de bule (echipa de bule + 1), sa aflu ce parere aveti despre devenirea noastra de catavenci pensionari. Am incercat s-o fac rasfoind manuscrisul cartii lui Eugen. Carte de interviuri, normal. Am fost curios sa vad ce declarati… Nimic! Numai clisee de PR pentru terti si pilule pentru adormit ‘viermii batrani’. Si culpabilizat ‘juniorii maturi’. Texte de impresionat ‘juniorii tineri’… “Ce tari am fost noi, ba!”
Draga Biju, in toti acesti 6 ani, totusi, nu ti s-a parut nimic ciudat? Ciudat vizavi de persoana mea, desigur… Nu ti s-a parut ciudat ca nimeni nu mai apeleaza la ideile mele? Nu te intreb de ‘umorul meu’, ca stiu ca iar o sa imi spui ca sunt genial… Si ca locul meu e la bule. Zic “ideile mele”, idei care, alta data, impingeau muntii din loc. Impreuna ii impingeam!
Nu ti s-a parut ciudat ca ideile altora, aplicate in ultimii 6 ani, se aseamana izbitor – ca forma aparenta – cu ideile mele din trecut, niciodata puse in practica? Nu ti s-a parut ciudat ca unor colegi le-au venit prea usor ideile mele de business? Si nu te-ai impacientat ori de cate ori ai vazut idei de-ale mele puse in practica prost? Fara chemare? Si fara pricepere? Fara sa se stie cum se face magia? Probabil ca nu. Ca, altfel, mi-ai fi spus.
Si mai incoace venind, nu ti s-a zbarlit parul in cap ori de cate ori, cate o premonitie de a lui Cucui, cate o viziune veche, incepea sa isi incapa in conturul realitatii concrete? Nu ti-am spus unde vom ajunge? Unde veti ajunge? Unde vei ajunge? Acum 3 ani, acum 6 ani… Imi amintesc perfect ca ti-am spus. Cu mare precizie ti-am spus!
Si mai aproape in timp… Nu ti s-a parut ciudat ca de doi ani, fostii mei (buni) prieteni sustin ca sunt nebun (?!), ca mi-am creat o “lume iluzorie”, o “lume paralela”, in care traiesc si activez? Nu ti s-a parut ciudat ca, dupa filmarea absolut de proba (pe un text scris de mine pentru Guvernatorul), dintr-un “Coluche din Carpati”, designat in scopuri de marketing, ajunsesem sa fiu comparat cu Mudava? “Incontrolabil”! Stii ca un ‘vierme batran’ m-a sunat sa imi spuna ca a fost siderat, mai ales pentru ca tu erai de aceeasi parere cu antreprenorul talentului tau? (finalizez un studiu stiintific: “Cine pe al cui talent il antreprenoriaza la Academia Catavencu” – iese traznet!)
Vad ca ai supra-reactionat la numirea lui Nistorescu in functia de redactor-sef al ziarului la care lucrai absorbit (desi la telefon el te luase cu “Batrane, vrei sa facem o treaba?”) dar nu te-a interesat deloc soarta mea de Publisher, 6 ani de-a randul, desi ti-am spus prin cate trec… Ce razboaie duc eu cu impostorii, cu lenesii, cu ‘ciupitativii’! Razboiul de 6 ani! Oameni la a caror angajare nu te-ai opus! Sau la a caror ‘eliberare din functie’ nu ai pus umarul. Imi spuneai ca o sa fie bine… Te-a deranjat ungerea lui Nistorescu dar am constatat ca nu ai reactionat deloc la hotararea – din “ratiuni economice” – de a-l “elibera din functie” pe redactorul-sef de la revista la care esti inca actionar, de a-l da afara pe un mare prieten de-al nostru. Ala, fara “escu” in coada… Nici pe tine, nici pe antreprenorul talentului tau. Dar, probabil ca nici nu ati auzit despre asta. Ca v-ar fi deranjat… Pe tine nu te-a mai interesat, in general, soarta copilului meu de hartie (ca ala de lemn al lui Gepeto), copilul nostru si copilul tuturor Catavencilor, pana la urma! (Incercam aseara la telefon, sa iti spun ca este un baiat – “care nu are talent nici macar de pieton!” – pe care l-am prins cum sustinea alaltaieri, pe shestache, ca Bpt a fost ideea lui. Este vorba de antreprenorul talentului, antreprenorului talentului tau… Antreprenorul-general, cum ar veni, dupa cum reiese din studiul meu stiintific. Dar ti-au sosit niste musafiri in vizita si iar n-am apucat sa-mi duc fraza pana la capat.)
Nu te-a revoltat insa ca prietenul tau genial (dupa cum ma consideri, pana si pe blog), creativ, corect, de cuvant, capabil, muncitor, golan cu onoare (daca e de facut o “golanie” ne-prietenilor), generos, neconflictual si iertator, modest si la locul lui… nu te-a REVOLTAT, te intreb, ca prietenul tau, Razvan Cucui, este de multa vreme ingropat de viu in tacere? Ca este invaluit in liniste, intr-o camasa de forta, tesuta din cuvinte mestesugite, multe de specialitate, soptite pe la colturi? Nuu?!
Nici ca alternanta schimbarii ordinelor strategice din ultimele saptamani incepe deja sa te nauceasca? “Vorbeste cu Cucui, nu vorbi cu Cucui, vorbeste cu Cucui, (si ultima) vorbeste cu Cucui!”
De ce nu asculti ordinele, Biju? Tu asa vorbesti cu mine – trimitandu-mi iar bancuri pe mail? Schimband impresii despre filmul tau din studentie? Ca ce bine seamana Mihaies cu George Harisson? Asta-i fushereala, Bijucu! Mai au dreptate cateodata si antreprenorii talentului tau! Mi-ai promis aseara ca ma suni…
In concluzie, daca nu ti-ai pus nici una din problemele revelate de mine aici, totul imi devine foarte limpede! Imi pare rau sa iti spun asta, prieten drag, dar am sa ti-o spun. O tin de multa vreme:
Esti unul din actionarii linistii create in jurul meu. Ioan T Morar, co-proprietar.
Inca te apreciaza,Razvan Cucui
P.S. Prietenia mea cu Piticu, careia nu ii gaseai tu nici o explicatie pecuniara, in asta consta (later edit, formulasem prost) s-a consolidat in aceasta perioada – a fost singurul care a trecut prin linistea creata in jurul lui Cucui in toata aceasta perioada. Si a vorbit cu mine. Chiar depre aceste lucruri. M-a si ajutat. Nu o data. Lasa banii, ca-l stiu cat de chitra este. Il cunosc de la gradinita… De 40 de ani. Mi-l asumasem din scoala generala, ce naiba!
P.P.S. Paul m-a intrebat nu o data de tine. Cand era mic-mic, auzea mereu cum “tati vorbeste de o ora la telefon cu Biju”. Iti postez o poza cu el si cu un prieten de-al lui. Paul e ala din stanga…

Hulpea in poiata quality: Nistorescu
Posted in 04/08/2009 ¬ 9:59 amh.Florin Cojocariu22 Comments »
Unul din editorialele cele mai savuroase pe care le-am citit vreodata, e unul scris de Nistorescu. Era vorba despre Iliescu si copilul care nu poate spune “vulpe” si spune “hulpe”. (Imi vine sa rid cind ma gindesc la cei care vor cauta aluziile la Sorin Vulpe, nu exista nici unele, e chiar o coincidenta, poate semnificativa, insa doar coincidenta). Episodul recent de la Cotidianul si reactiile celor afectati de deciziile sau spusele lui Nistorescu m-au facut sa ma gindesc la o vulpe intrata in poiata cu gaini. Sa ma ierte domnii ziaristi, incerc sa ma explic:
Nistorescu e pur si simplu un mare cinic iar brutalitatea reactiilor lui se invecineaza desori cu nesimtirea. (Am avut personal o coliziune tangentiala cu el prin 98, cind era si el in publicitate prin Expresiv) A nu se confunda insa forma cu fondul, cu exceptia obsesiei isterice anti-Basescu (unde mai degraba cred ca nu mai poate da inapoi de frica sa nu fie considerat inconsecvent sau cumparat), cam tot ce spune Nistorescu, chiar daca e pe un ton de gospodina enervata, are argumente rationale serioase. Omul a calcat pe bec cind a dat afara un om aflat in concediu, insa e de discutat daca concedierile de la Cotidianul sint chiar fara rost.
Am spus in alt post ca notiunea de “quality” s-a golit de sens in chiar momentul in care a fost importata in limbajul curent al “Lorzilor Tabelelor”, cum le zice Cucui. Nistorescu are dreptate, delugiul de opinii si pseudo-analize, batalioanele de analisti-comentatori de la Cotidianul, au creat un non-ziar. Comentariul e valoros atunci cind demersul e bine documentat si te face sa intelegi cum functioneaza mecanismele invizibile. In Cotidianul insa am ajuns sa citesc, atunci cind il mai citeam, comentariu dupa comentariu in care autorii nu faceau decit exercitii de stil, isi dadeau cu parerea sau isi varsau naduful. Asta nu e presa, moncher, e un fel de forum pe internet tiparit in ziar. Inteleg si cam ce avea Doru in cap cind vorbea de 8 pagini de comentarii, nu cred ca e o prostie insa presupune o valoare adaugata remarcabila: comentatori talentati, documentaristi de geniu, intuitie politica. Pe care, cu foarte putine exceptii, nu le gaseam la echipa Cotidianul.
Se crease in redactie un grup care, de la mine, ca simplu cititor, se vedea ca un fel de club stingist de activisti boemi care isi tricotau platforma ideologica eco-socialista pe banii unui capitalist fara scrupule. (e admirativ, domnu’ Vantu:)). Inchipuiti-va un cotidian de dreapta care are zilnic in supliment o Dilema de stinga. Acum inchipuiti-va ca suplimentul ajunge in citeva luni de trei ori mai gros decit ziarul! (Apropos, o Dilema de stinga nu se poate chema decit “Certitudinea”) E si normal ca in momentul in care intra hulpea Nistorescu in aceasta poiata pe care e scris cu bidineaua cu var “quality”, tot pasaretul care dormita doct sau ciriia complice sa intre in fibrilatie si sa stirneasca un taraboi nemaiauzit. Prin contagiune scandalul s-a extins si s-au trezit multi cai care sa strige “Vulpea” desi pe ei povestea asta nu-i atinge mai deloc. (sint la Cotidianul oameni si comentatori sau jurnalisti pe care ii consider foarte buni, eu ma refer la un grup, nu la ansamblul redactiei)
Mai e o ironie extraordinara la mijloc: Stingistii care si-au frecat miinile bucurosi pentru mazilirea lui TRU au ajuns sa fie terorizati de un anti-Basescian reputat:) Asa ca, in mod aparent irational, eu ma solidarizez cu dumneavoastra, Domnu’ Nistorescu!

Cotidianul. Intelegi mai mult, il cumperi mai rar
Posted in 25/07/2009 ¬ 2:41 amh.Razvan Cucui3 Comments »
Imi faceam curatenie prin calculator si am gasit un document care mi-a trezit amintiri. Neplacute. Date created: 15 aprilie 2005. Erau vremurile in care colegii mei de atunci aveau deja propriile lor certitudini. De nezdruncinat! Nu imi mai cereau parerea de vreo doi ani. Cred ca aveam deja un nou director de Marketing. Pe Axu. Doxa, frate! Axu mi-a explicat intr-o sedinta ca, mai nou, comunicarea nu se mai face emotional, ca pa vremea mea, cand faceam publicitate, astazi lumea ia decizii de cumparare pur rationale! Am vrut sa ripostez, dar domnul director general Vulpe Sorin i-a dat energic dreptate. Mi-am zis ca or fi aflat ei ceva…In fine, am mai completat/modificat textul, pe ici pe colo, am mai schimbat cate un cuvant, ca sa il inteleaga nu doar fostii mei colegi implicati in poveste. Desi, sincer sa fiu, nici eu nu-l mai inteleg chiar pe tot – cert este ca ma refeream la niste reclame despre care astazi imi mai aduc aminte vag…Scrisoarea am trimis-o acum mai bine de 4 ani actionarilor, cu exceptia lui Sorin Marin si Nicolae Ratiu. Incercam sa ajut…
Dragi colegi,
Intrucit ma simt afectat direct de importanta investitie a trustului intitulata “Cotidianul”, nu pot sa nu imi exprim ingrijorarea in legatura cu noua campanie publicitara care, dupa parerea mea – avizata – a apucat-o pe o cale gresita. Astfel, la prima vizionare sumara, am sesizat mai multe defecte:
1. Lipsa beneficiului precum si un USP slab

O reclama reusita trebuie sa iti ridice o problema (ai o nevoie umana) si – neaparat! – sa iti dea si o solutie.
In cazul nostru probema este Coruptia iar solutia este intelegerea fenomenului ?(!!) Solutia e moale, e puff, demersul abia la inceput. Adica cum imi rezolva “intelegerea sporita” pagubele mele, pricinuite de coruptie? Ce fac? Actionez de unul singur si imi fac dreptate ca Rambo? Ma feresc de corupti? Iau calea haiduciei? Ma sinucid?…. Nici 0 rezolvare! Non-beneficiu direct.
Reactia naturala? “Nu vreau sa inteleg mai mult, da-i la dracu, mai bine sa nu stiu!” (Vezi blazarea sociala din ultimii ani, absenteismul electoral etc…)
Ce trebuia sa faca pentru mine, cetateanul onest, Cotidianul – sectiunea politica? Ce asteptari am de la un ziar care lupta cu Coruptia? Ca parca sustineti ca asta vreti sa faca, nu? Pai, vreau sa dea cu ei de pamint, sa se autosesizeze Parchetul, sa ma rezolve, sa nu mai poata fura de la mine, contribuabilul, asta ca sa beneficiez efectiv – de exemplu – de asigurarile de sanatate (vezi “Politicianul”, ca “Poetul” e si mai poezioara), pentru ca sa traiesc mai mult si mai bine! Astea sunt solutiile la problema mea specifica (asigurarile de sanatate).
2. HeadLine arogant: “Intelegi mai mult”

Fraza completa este: “Esti papagal, traiesti din salariu, o duci prost in general, dar, daca vei citi Cotidianul, intelegi si tu de ce esti in situatia asta.” Sau alta: “Habar n-ai pe ce lume traiesti, politicianul te fura si artistul te fraiereste dar, daca citesti Cotidianul, afli cit au furat de la tine politicienii si nu mai pui botul nici la vreo vrajeala artistica” Sau, mai scurt: “Esti prost si noi iti spunem si de ce esti prost.”Zau, imi aminteste de un alt celebrul slogan hyper-arogant: “Privirea – te ajuta sa intelegi ceea ce vezi!”
3. Antisolutia Cotidianul = deserviciu

Nu pot sa nu observ ca si Poetul si Politicianul sunt prosperi si increzatori ca o vor duce bine si in viitor. Asa imi zice reclama. Ce le face Cotidianul? Le beste pula! I-a demascat! Si? Ce a cistigat cititorul? “Intelegind mai mult” isi poate asuma in cunostinta de cauza conditia de perdant. Afla din ziar ca viata lui si a copiilor lui sint irosite. Nici o speranta in viitor. “Luzare!” Total DESERVICIU adus produsului!
Repet, solutii in cazul coruptiei politice si imposturii culturale sunt: demisia, Parchetul, Tribunalul, catusele, respectiv: rosiile, ouale si flegmele (langa ambasada SUA, in ‘89).
Scuzati-mi competenta,

Razvan Cucui
…..continuare….
4. Target ErrorPublicul Cotidianului se presupune (?) a face parte din elita spirituala si materiala a societatii. Ori acesti oameni pricep si singuri, nu au nevoie sa priceapa mai mult din Cotidianul. Cu “Intelegi mai mult” ori ii jignesti ori mesajul se duce mai jos fara sa-i atinga.
5. Am vazut printul. JALE! Vorbe insirate din lipsa de inspiratie. Ba fratilor, daca in 2 secunde, adica din prima propozitie, nu ai captat atentia i-ai pierdut! Cel mai captivant ar fi sa incepi cu: “Stii cum se fute ma-ta?” Insa daca il iei cu frectii gen: “Am scris cu Garamont corp de 24 de puncte…” Este frengo-mengo, baieti! E Pa!
5″ In plus, este folosit un limbaj tehnic pe care cei mai multi nu-l inteleg. “Garamont”?!! Marea greseala in comunicare este sa crezi ca lumea stie despre ce anume vorbesti tu… Baa, da’ chiar sa vorbesti publicului in argoul profesiunii de tehnoredactor?!!!!!
5″‘ Iarasi si iarasi, lipsa unui USP (Unique Selling Proposition – pentru Biju). USP-ul e cumva “Am scris cu Garamont, bla, bla…. ca tu sa citesti Cotidianul in fiecare zi”?E chiar si o mica teapa aici: “Garamont corp 24″… La prima lectura – eu care stiu ce e ‘Garamont’! – am intentia sa caut un beneficiu in faptul ca e scris mai lizibil… ziarul! Aiurea! Copy-ul se refera la marea lor reclama la Cotidianul! Reclama la reclama! Laba! Bani aruncati!
__________________________
Later edit – iulie 2009: Asta cu Garamont imi aduce aminte de o sceneta bazata pe confuzia creata de un alt corp de litera: Bodoni. Nu stiu cine a scris-o, am vazut-o la TVR…Un sef de ziar subordonat politic, de pe la inceputul Sec. al XX-lea, vede in spalt un titlu scris cu corpul de litera numit Bodoni si exclama: “Tampitii astia n-au vazut ca nimeni nu mai scrie cu Bodoni in ziua de azi!” Il cheama pe redactor: “Baa, tu n-ai auzit ca Bodoni nu mai exista? Voi n-ati aflat?! Bodoni a murit! Ai inteles? Fugi!” Redactorul incurcat – nu stia ca linotipistul folosise un corp de litera care se numeste Bodoni – se duce la colegi ca sa le dea vestea: “Baieti, zice sefu’ ca a murit Bodoni?” “Care Bodoni? Poate Bodonea”. “Bodoni, Bodonea, tot un drac!” Si se pun ‘baietii’ sa incropeasca o stire mica, pe prima pagina despre moartea domnului Bodonea. Ion Bodonea. Si de aici incepe nebunia… Concurenta pluseaza cu un articol ‘mai documentat’. Intra in scena partidele, umplu ferparele, se tin discursuri publice – toti il regreta pe Bodonea, un mare Om si, din treapta in treapta, se ajunge la niste situatii absolut aberante.
Asa si cu Garamont asta… Insa Garamont nu a murit. Garamont a omorat reclama la Cotidianul!

Tuesday, September 29, 2009

SENATORUL SI AVOCATUL IULIAN URBAN: Cine ameninta libertatea presei in Romania? Victor Roncea dat afara de la Ziua pentru ca nu-l scuipa pe Basescu

Cine ameninta libertatea presei in Romania? Victor Roncea dat afara de la Ziua pentru ca nu scuipa si flegma suficient pe Basescu
29 Sep, 2009

Imi aduc si acum aminte de "Coalitia Opriti Codurile". Cat de mult luptau ei sa demonstreze ca Parlamentul doreste sa-l inrobeasca pe ziarist, sa-i ia dreptul la libera exprimare. Am reglat problema, am eliminat din Codul Civil prevederile care reglementau dreptul de exprimare.
La nici trei luni de zile, un ziarist, Victor Roncea, este pur si simplu executat de patronii ziarului Ziua, pentru ca are viziuni care nu implica strategia de flegmare, scuipare si injurare a lui Base.
Cine ameninta asadar libertatea de exprimare a ziaristului roman ? Se pare ca mogulul, patronul de presa.
Ramane intrebarea si provocarea pentru ziaristii care inca lucreaza in redactia Ziua : vor avea curajul, decenta profesionala, verticalitatea morala sa se solidarizeze cu ziaristul si colegul lor Victor Roncea sau vor prefera sa isi vanda constiinta pe argintii in schimbul carora trebuie sa improaste in prezidentiabilul Base ? Ne vindem sau nu sufletul si convingerile jurnalistice ? Astept reactia jurnalistilor care clamau lipsa de independenta a presei.

PS VR: Mii de multumiri senatorului Iulian Urban pentru sesizarea sa oficiala in urma unei simple postari pe blogul meu. Mai rar astfel de oameni. De altfel, din pacate, cred ca intrebarile sale, in conditiile sclaviei jurnalistice de azi, sunt de-a dreptul retorice. Dar poate vom schimba noi statutul jurnalistului roman :) Stati asa, sa vedeti ce surprize placute pot sa aiba jurnalistii si ce Monede Unice Europene o sa-si mai ia sefuletii de serviciu ai mogulilor, in cap cu ei cu tot.
Dumnezeu e mare si le vede pe toate!

BISERICA CATOLICA îi acuză pe Paleologu si Pippidi de minciună şi rea-voinţă. Ministerul Culturii nu se dezice: Catedrala Sf Iosif trebuie sa dispara

Biserica Catolică îl acuză pe Paleologu de minciună şi rea-voinţă

Ministerul Culturii nu se dezice: Catedrala „Sfântul Iosif“ trebuie sa dispara

Într-o Scrisoare Deschisă adresată ieri ministrului Culturii, Theodor Paleologu, presei şi opiniei publice, Biserica Catolică din România acuză Ministerul Culturii şi, personal, pe Theodor Paleologu, de faptul că şi-au propus, mână în mână cu mafia imobiliară, să distrugă Catedrala Sfântul Iosif. Redăm extrase din această scrisoare însoţită de numeroase facsimile care probează minciuna ministerială a lui Theodor Paleologu - „pleaşcă“:
„Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti (ARCB) dezaprobă modul în care Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional (MCCPN) răspunde la cererile ei, prin care solicită în primul rând anularea avizelor date pentru proiectul autointitulat „Cathedral Plaza“.
Fără să răspundă oficial în scris, aşa cum prevăd dispoziţiile O.G. nr. 27/2002, aprobate prin Legea nr. 233/2002, Ministerul, în data de 23.09.2009, dă un comunicat de presă, care denotă implicare activă alături de Millennium Building Development SRL (MBD) pentru finalizarea colosului care reprezintă pericol public pentru bucureşteni, Catedrala, şi pentru monumentele de patrimoniu din jurul ei.
ARCB este surprinsă de faptul că, deşi MCCPN, prin comunicatul de presă afişat pe pagina sa de Internet, îşi invocă neputinţa şi culpa în exercitarea obligaţiilor sale de garant al protejării monumentelor, totuşi omite să comunice aspecte esenţiale, de natură ilegală, din procesul emiterii avizelor sale cu privire la proiectul autodenumit Cathedral Plaza. În schimb, MCCPN nu omite să facă acelaşi lucru pe care îl face în mod repetat investitorul MBD împreună cu toţi susţinătorii săi, şi anume de „a se folosi“ abuziv de acceptul de principiu dat de către ARCB în anul 1999 pentru un alt proiect, pentru realizarea unei clădiri relativ înalte (pånă la cornişa Catedralei) şi pe o suprafaţă de teren mult mai redusă (contractele de concesiune ilegale, prin care s-a mărit terenul permiţåndu-se realizarea construcţiei în forma actuală, au intervenit în anul 2002, respectiv 2005). (...)
Faptul că ministerul îşi invocă propria culpă, că nu ar fi existat specialişti în domeniu, înscrişi în registrele acestuia, nu poate fi scuză pentru neåndeplinirea chiar şi pånă în prezent a obligaţiei de a proteja monumentele istorice. Iar dacă ministerul recunoaşte că avem zona de protecţie şi că dispoziţiile Legii nr. 422/2001 nu se aplică retroactiv Catedralei, atunci de ce nu a intervenit în procesul de anulare a autorizaţiei de construire, pentru a apăra interesul public, naţional? Legea îi permitea această intervenţie deoarece unul din principalele obiective ale ministerului este chiar protecţia patrimoniului construit.
În comunicatul său, MCCPN prezintă în anexă doar textele de lege ce-i convin pentru a crea aparenţa înşelătoare că ar putea avea dreptate. Nu prezintă toate textele de lege existente încă din 1991 (Ordinul 130/1991), aflate în vigoare şi în 2000, şi în 2001, şi 2005, şi 2006, care stabileau că Ministerul Culturii şi Cultelor este obligat să delimiteze zona de protecţie a monumentelor istorice, care se întinde pe cel puţin o rază de 100 de metri de jur împrejur de la limita proprietăţii monumentului istoric.
Nu este prezentat nici avizul 80/Z/06.02.2006 emis de Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional al Municipiului Bucureşti, semnat de Ştefan Damian (cel care a dat şi acceptul pentru profanarea statuii Eroilor Pompieri cu o valiză publicitară - n.r.), detronat de actualul ministru de ochii lumii şi pus în poziţia a doua la aceeaşi direcţie. Acest aviz a fost emis cu 20 de zile înainte de eliberarea autorizaţiei de construire la cererea directă şi expresă a primarului sectorului 1, care s-a substituit ilegal beneficiarului pentru obţinerea în regim de urgenţă (5 zile) a acestui aviz. Fără acest aviz nu ar fi existat autorizaţia de construire, nu ar fi existat monstrul de metal şi beton care ameninţă Catedrala şi vieţile oamenilor. Conform art. 10 lit. a din Legea nr. 50/1991 (aflată în vigoare la momentul emiterii acestui aviz) în cazul lucrărilor de orice natură în zonele de protecţie a monumentelor, solicitantul va obţine avizul comun al Ministerului Culturii şi Cultelor şi al Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului. (...)
Membrii comisiei, care au „reanalizat în spiritul celei mai oneste colaborări“ documentaţia proiectului autonumit „Cathedral Plaza“, nu au „observat“ că în stenograma şedinţei din data de 17.07.2001 este consemnat în mod expres faptul că se cunoştea retragerea acordului Arhiepiscopiei şi, mai mult, în lipsa cvorumului legal (au participat 8 membri din cei 19 ai comisiei) s-a dat un aviz favorabil construirii (la cererea membrului GDS Andrei Pippidi - vezi facsimil dreapta sus). Nu şi-au pus problema că şi dacă Arhiepiscopia ar fi greşit şi şi-ar fi exprimat acordul notarial, în modul cerut de lege, Ministerul Culturii - în calitate de paznic legal al valorilor naţionale - nu avea dreptul să permită o asemenea mutilare a zonei de protecţie a monumentului istoric şi a zonei istorice a centrului Bucureştiului, pentru că suntem şi în zona construită protejată CP1-Calea Victoriei, stradă simbol a oraşului.
Ministerul Culturii beneficia de specialiştii, pregătirea, experienţa, datoria şi mijloacele de a opri mutilarea istoriei, dar nu a făcut nimic ci, dimpotrivă, a ignorat strigătul nostru de durere şi ajutor, oferindu-ne cu cinism prin gura unuia dintre „specialiştii“ săi (d-na Cezara Mucenic) o revoltătoare replică: „Catedrala a fost prost amplasată de la început în această zonă“ (stenograma din 16.03.2001). Acelaşi lucru l-am auzit cu durere şi din gura dlui consilier al ministrului, dl. arhitect Dan Kisilevici, în iulie 2009, cånd acesta a fost cooptat în comisia care urma să verifice avizele. Stupoare însă, domnul în cauză urma să-şi verifice propria activitate întrucåt fusese membru al comisiei de avizare.
Nu numai proiectul „Cathedral Plaza“ este sancţionabil din punct de vedere moral, ci şi Ministerul Culturii şi Cultelor şi reprezentanţii acestuia de la momentul avizării, dar mai ales de la cel al reanalizării. Actul normativ nu face nicio distincţie cu privire la momentul retragerii avizelor, înainte sau după autorizare, şi „ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus“ (unde legea nu distinge nici noi nu trebuie să distingem), ceea ce înseamnă că avizele pot fi oricånd retrase, iar argumentaţia ministrului Paleologu (teama de răspundere materială personală) este neadevărată.
Sancţionabil din punct de vedere juridic este MCCPN şi reprezentanţii săi, în special dl. ministru Theodor Paleologu, pentru fapta sa de a lăsa la îndemåna autorităţilor locale de sector distrugerea patrimoniului naţional. (...)
Cu mult cinism, ministerul, domnul Paleologu personal, ne asigura de întreaga sa disponibilitate de a rezolva situaţia existentă, motiv pentru care îi sugerăm să-şi consulte specialiştii, pentru că în ai noştri nu are încredere, pentru a verifica încă o dată dacă există aviz favorabil din partea ministerului pentru plastica faţadelor (întrucåt noi ştim că nu există). Cu aceeaşi rigurozitate îl rugăm să verifice dacă a avizat acest minister PUZ-ul din anul 2005, iar dacă nu l-a avizat, să ia măsurile necesare pentru că legea nu a fost respectată.
Domnule ministru al PATRIMONIULUI NAŢIONAL, puteţi, sau mai bine spus vreţi, să faceţi ceva pentru Catedrala Sfåntul Iosif pånă nu va fi prea tårziu?“, se întrebau, în încheiere, reprezentanţii Catedralei.
Scris de Victor Alexandru

A MURIT GENERALUL DE SECURITATE NICOLAE PLESITA. Ii placea de Nixon si de Gaulle si era fan Basescu

A murit generalul de securitate Nicolae Plesita
Ieri, 28 septembrie 2009, a încetat din viaţă fostul general de Securitate Nicolae Plăşiţă, la vârsta de 80 de ani. Era internat de circa trei luni într-un sanatoriu aparţinând Serviciului Român de Informaţii, cauza decesului fiind o comoţie cerebrală. Acesta va fi înmormântat miercuri, 30 septembrie 2009, ora 11, în localitatea Curtea de Argeş, alături de soţia sa, informeaza Ilarion Tiu, in exclusivitate, in Jurnalul National.

Stirea este preluata rapid de mai multe surse media. Ziare.com afirma ca generalul Nicolae Plesita era internat de mai multe saptamani la un spital al Serviciului Roman de Informatii din Bucuresti, iar starea lui era foarte grava.
Surse apropiate familiei au confirmat decesul fostului sef al al Departamentul de Informatii Externe (DIE) si au spus ca slujba de inmormantare va avea loc miercuri, la biserica din cartierul Capul Dealului, din Curtea de Arges.
Nicolae Plesita s-a nascut in anul 1929, la Curtea de Arges. A intrat de la varsta de 18 ani in randurile Partidului Comunist si in doar cateva luni a avansat la gradul de activist pe probleme de tineret. in 1948, dupa infiintarea Securitatii statului, a fost trimis spre recrutare si, in acelasi an, a devenit si angajat al Securitatii.
Zece ani mai tarziu, Nicolae Plesita a devenit capitan in Securitate si a primit ordinul "Steaua Romaniei" pentru merite deosebite in activitatea depusa contra grupurilor de rezistenta din munti, la fel ca si Ion Mihai Pacepa.
Istoricul Ilarion Tiu ii face biografia de securist in Jurnalul National: Începând cu 1951 a intrat în rândurile conducătorilor de rang înalt ai Securităţii, ocupând următoarele funcţii: şef secţie şi şef serviciu la Regionala de Securitate Arad şi Vâlcea (1951-1952); şef secţie la Regionala de Securitate Piteşti (1952-1953); şef servicu la Direcţia Cadre a Ministerului de Interne (1953-1956); locţiitor şef serviciu la Direcţia Regionalei de Securitate Piteşti (1956-1961); şef al Direcţiei Regionale de Securitate şi membru supleant al Biroului Comitetului Regional de Partid Cluj (30 decembrie 1961-19 aprilie 1967); şef al Direcţiei Securitate şi Gardă a Ministerului de Interne (19 aprilie 1967-27 noiembrie 1972); şef al Direcţiei I din Direcţia Generală de Informaţii Interne (din 27 noiembrie 1972); şef al Serviciului de asigurare materială şi financiară al Inspectoratului judeţean de Securitate Ilfov (1972-decembrie 1973); locţiitorul şefului Direcţiei I din cadrul Ministerului de Interne (decembrie 1973-martie 1974); secretar general în Ministerul de Interne (până în noiembrie 1975); prim-adjunct al ministrului (8 noiembrie 1975-4 octombrie 1978) şi adjunct al ministrului de Interne (25 aprilie 1980-26 noiembrie 1984); general-locotenet de Securitate (9 mai 1977); comandantul Şcolii militare de ofiţeri activi a Ministerului de Interne (din septembrie 1978); şef al Centrului de Informaţii Externe (22 aprilie 1980-26 noiembrie 1984); comandantul Şcolii de perfecţionare a cadrelor de rezervă din Ministerul de Interne (26 noiembrie 1985-22 decembrie 1989); membru supleant al Biroului Comitetului Judeţean de Partid Cluj şi membru în Biroul organizaţiei de bază al Comitetului de Partid pe Ministerul de Interne. A fost mutat disciplinar in anul 1987 la scoala de Securitate de la Gradiste, iar in anul 1990 a fost trecut in rezerva cu gradul de general cu doua stele.

Un securist cand fioros cand haios

Nicolae Plesita, un personaj controversat, vanat dupa 1989 pentru declaratiile sale belicoase si faima fioroasa, s-a ridicat in aparatul de partid pe "originea sanatoasa", de care era mandru, de taran sarac de la tara, cu stramosi haiduci, dupa cum se lauda. Comunistii au stiut sa-si faca fideli oamenii simpli dupa eliminarea elitelor de catre bolsevici: "am ajuns de la soldat la general pe merit", spunea Plesita. Dupa pensionare s-a retras in locul in care s-a nascut, intr-un sat de langa Curtea de Arges si si-a ridicat o cabana langa casa parinteasca (foto).
A ramas celebru si pentru relatiile sale cu Carlos Sacalul, pe care afirma ca nu l-a folosit pe masura lui ci doar a vrut sa-i sperie pe unii sau pe altii, cat si pentru faptul ca l-a condus pe Paul Goma, personal, la avion, urandu-i succes in Occident si oferindu-i chiar niste bani de buzunar. Asta dupa ce l-a tras de barba. Mai sustinea ca tot el i-a procurat Parintelui Valerian Trifa (Viorel pe numele de mirean), vanat de evreii din America, un pasaport romanesc, pentru a se refugia in Portugalia, unde a si murit. Nu mai putin adevarat este insa ca tot Securitatea a colaborat cu evreii din America pentru punerea Parintelui Trifa sub acuzatie de legionarism, oferindu-le imagini de arhiva, trucate, cu Trifa la asa-zisa "rebeliune legionara". Plesita mai afirma ca toata Europa Libera se afla sub controlul Securitatii, mai ales ca majoritatea redactorilor "disidenti" erau evrei, iar Securitatea avea relatii speciale atat cu Israelul cat si cu OEP. De altfel, despre "disidenti" spunea ca au fost creati ori de Securitate, ori de catre KGB, ori de catre serviciile occidentale DGSE, MI6 si CIA (oferind adeseori si o lista de nume "celebre", care se deruleaza azi pe micul ecran si chiar si pe la Palatul Cotroceni). Purta cu mandrie o bratara de aur daruita de Nixon personal pentru merite aduse in cadrul unor operatiuni comune DIE-CIA, prin care s-ar fi prevenit un atentat la viata presedintelui SUA. Si de Gaulle l-a decorat, posibil pentru relatiile castigate de Caraman in Franta, ca sa fac un spirit de gluma. De fapt, e vorba de sprijinirea electorala, inclusiv financiara, de catre Securitate, la ordinul lui Ceausescu, a generalului de Gaulle.

Fan al lui Basescu

Despre Stanculescu spunea ca "e un magar", pentru ca si-a insusit banii din 50 de tancuri vandute Egiptului in 1989, cu care si-a facut apoi banca. Despre Triţă Făniţă afirma ca este "mafiotul-mafioţilor". "Băsescu îi va alerga… le va lua averile … acum treaba este mai cotoioasă… pentru că mănâncă rahat “, spunea Plesita, care il admira pe Basescu pentru ca e "coios": "Bine face Băsescu că-i răfuie! Să le ia averile înapoi! Partidele vor dispărea". Mai spunea ca el a infiintat "Dunarea", care a adus un aport de 1/3 din datoria tarii. Plesita afirma adeseori, transant, fiind slobod la gura, ca, dupa eliberarea Securitatii de evreii si ungurii adusi de bolsevici, securistii au inceput sa mearga si ei pe la biserici si manastiri pana cand le-a interzis oficial Elena Ceausescu, si lor si membrilor de la varful partidului. Tot Elena Ceausescu se spune ca l-ar fi mazilit si pus pe linie moarta.
Intrebat despre lovitura de stat din 1989 si de ce ofiterii de Securitatea nu au preluat puterea, a raspuns: "De proşti!”

ILIESCU-KGB si dosarele Gorbaciov-Bukovski, o ciorba care fierbe iar

Afacerea prezentata cu atata tam-tam zilele acestea in presa, privind afacerea arhivei lui Gorbaciov e rasuflata rau. Slabii cunoscatori ai istoriei recente o inghit pe nerasuflate si reproduc asemenea. In realitate, baietii HotNews nu fac decat sa reproduca ceea ce ZIUA (pe vremea cand ZIUA era ZIUA) a scris, hat, in urma cu niste ani, publicand inclusiv in facsimil astfel de documente, provenite de la prietenul nostru Valdimir Bukovski. Nu-i rau daca vin informatii suplimentare dar "bomba" era acum niste ani, cand Iliescu era presedinte si ne ameninta ca ne da in judecata pe capete, si de jurnalisti si de Bukovski.
Iata o parte dintre articolele scrise de noi, respectiv de mine si George Damian, inca din mai 2006. Pentru ce am publicat, Administratia Prezidentiala Rosie, prin vociuca si un comunicat oficial cu antet de Cotroceni semnat de Corina Cretu (pe care l-am pus in rama), ne-a amenintat voios ca ne da in judecata.


Iliescu KGB

Vladimir Bukovski are documente care dovedesc ca Revolutiile din Est au fost planuite la Moscova * "In octombrie 1988, Mihail Gorbaciov a ordonat Biroului Politic al PCUS sa pregateasca planul pentru schimbarile din estul Europei. Am gasit decizia BP al PCUS in acest sens", a declarat celebrul disident rus * Pentru Romania, Gorbaciov l-a ales pe Iliescu * "Unul din liderii bulgari, Mladenov (n.r. care l-a inlocuit pe Jivkov in 1989), a spus: "Iliescu este foarte bun pentru noi, in Romania" * "Gorbaciov a replicat: "Da, dar sa nu vorbim despre asta in public. I-am face un mare rau, sa pastram tacerea!" * Planurile Kremlinului au fost puse in practica de KGB * Disidentul a avertizat, la reuniunea Rezistentei Romanesti Anticomuniste de la Brasov, ca trebuie sa scapam de angrenajul securisto-comunist care ne secatuieste tara * "Lustratia, condamnarea Partidului Comunist sunt foarte importante. (...) Romania are acum sansa de a rezolva aceste probleme", a spus Bukovski * El a mai avertizat ca "singura sansa de supravietuire a poporului roman este organizarea unui proces public in care sa se dezbata modul in care sistemul energetic romanesc a ajuns pe mana strainilor", adica a "mafiei KGB" in special

Disidentul rus Vladimir Bukovski, prezent la reuniunea Rezistentei Romanesti Anticomuniste de la Brasov ca invitat special al Asociatiilor Civic Media si "15 Noiembrie 1987", a declarat, ieri, ca detine documente care atesta ca planurile revolutiilor din estul Europei au fost intocmite la Moscova. Fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov a apreciat chiar ca "Ion Iliescu este bun pentru Romania!". "Intr-unul din documente, Gorbaciov li se adreseaza liderilor bulgari. Unul din liderii bulgari, Mladenov (n.r. Petar Mladenov care l-a inlocuit pe Todor Jivkov in 1989), spune: "Iliescu este foarte bun pentru noi, in Romania". Gorbaciov spune: "Da, dar sa nu vorbim despre asta in public. I-am face un mare rau, sa pastram tacerea!"".
Revolutiile, perfectate la Moscova
Vladimir Bukovski a precizat ca documentele pe care le detine demonstreaza ca planurile revolutiilor din estul Europei de la sfarsitul anilor '80 au fost intocmite la Moscova. "In octombrie 1988, Mihail Gorbaciov a ordonat Biroului politic al PCUS sa pregateasca planul pentru schimbarile din estul Europei, am aceste documente. Intreaga idee a revolutiilor apartine planului sovietic. Am gasit decizia Biroului Politic al PCUS in acest sens", a declarat Bukovski.
Scriitorul rus a mai apreciat ca Romania ar trebui sa faca ceea ce alte tari fost comuniste nu au reusit: Sa treaca la curatarea tarii de postcomunism. "Cred ca este un moment foarte important, exista un singur lucru pe care Romania poate sa-l faca acum, un lucru pe care altii nu l-au facut. Se poate trece la curatarea tarii de postcomunism. Lustratia, condamnarea Partidului Comunist sunt foarte importante. Multe tari au incercat, dar nici una nu a incheiat acest proces. Romania are acum sansa de a rezolva aceasta problema", a subliniat Bukovski.
Romanii sa-si recapete resursele de la mafia KGB
O alta tema a discursului lui Bukovski a fost cea a resurselor energetice ale Romaniei. Bukovski considera ca "singura sansa de supravietuire a poporului roman este organizarea unui proces public in care sa se dezbata modul in care sistemul energetic romanesc a ajuns pe mana strainilor". In opinia lui Bukovski "strainii" care au acaparat resursele energetice ale Romaniei sunt organizatii mafiote de tip kaghebisto-securiste sau de partid. Procesul public este singurul mod pe care disidentul il vede pentru ca romanii sa-si recastige resursele energetice. De asemenea, Bukovski a denuntat contractele frauduloase facute in deserviciul statului roman. El a afirmat ca Lukoil-ul este o institutie care apartine KGB si ca exista multe alte domenii industriale in Romania in care urmasi ai KGB isi fac simtita prezenta.
Angrenajul securisto-comunist secatuieste Romania
Bukovski a sustinut ca, in opinia sa, poporul roman este unul dintre putinele popoare, alaturi de polonezi si israelieni, inzestrat cu putere interioara si dinamism si ca trebuie ca oamenii sa faca eforturi pentru a se scutura de acest angrenaj securisto-comunist care secatuieste tara. Bukovski a salutat intentia crearii la Brasov a unui Centru al Rezistentei Anticomuniste si si-a manifestat intentia de a ajuta prin toate mijloacele sale orice fel de grup care isi asuma sarcina realizarii Procesului Comunismului. In finalul discursului sau, disidentul rus a precizat ca "se intoarce oricand cu interes in Romania pentru ca aceasta tara a ramas una dintre putinele interesante in contextul in care aici se intampla tot timpul ceva".
Internetul, piedica in calea refacerii URSS
"Daca Romania nu reuseste sa scoata comunistii din spatiul public pentru 5-6 ani o sa dispara ca natie. Comunistii oricum nu vor muri daca se retrag o perioada in afacerile private. Daca nu reusim sa impiedicam reorganizarea comunistilor intr-o Mafie in fostul bloc sovietic sansele de supravietuire sunt foarte mici", a declarat Vladimir Bukovski. Disidentul rus a mai subliniat: "La ora actuala, in Rusia la conducere se afla esalonul al doilea al KGB care incearca sa refaca Uniunea Sovietica. Aceasta nu se poate intampla deoarece URSS a putut supravietui doar intr-un vid informational, iar in ziua de azi Internetul reprezinta cea mai importanta piedica pentru refacerea URSS".
Florin Postolache: Comunismul inca subzista
Presedintele Asociatiei "15 Noiembrie 1987" Brasov, Florin Postolache, a subliniat in discursul pe care l-a sustinut ieri: "Comunismul inca subzista, rezidual, in societatea romaneasca, inclusiv in mediul politic. Condamnarea comunismului a fost respinsa pana in prezent de reprezentantii statului".
Cea mai stricta forma de opresiune
"Comunismul, odata ajuns la o forma statala, este cea mai stricta forma de control si opresiune cunoscuta in Europa remarcandu-se printr-o lunga serie de deportari, crime, masacre, atentate la existenta si demnitatea umana. Cu toate acestea exista o istorie a rezistentei comuniste, a incercarilor repetate de redobandire a demnitatii indivizilor si popoarelor aflate in spatiul carceral al imperiului sovietic", a aratat Florin Postolache in discursul sau. "In primii ani ai instaurarii regimului rezistenta a fost una directa, formata din grupuri armate luptand impotriva puterii comuniste. Intre 1945 si 1959 Securitatea a identificat 1196 grupuri de rezistenta. Deja in 1949 se raporta existenta a 33 de ", a mai aratat Postolache.
Paul Goma, rezistenta morala
Presedintele Asociatiei "15 Noiembrie 1987" Brasov a subliniat ca "Rezistenta morala izolata poate totusi functiona, cum spunea unul dintre cei mai celebri disidenti anticomunisti polonezi, Bronislaw Geremek, . Acest fel de intransigenta morala este aproape absenta in Romania cu, probabil, o singura exceptie notabila: Paul Goma. In 1977 scriitorul roman scrie o scrisoare de solidaritate cu miscarea Carta 77 din Cehoslovacia, incercand sa solidarizeze publicul romanesc cu . Reactia Securitatii a fost extrem de dura, Paul Goma si familia sa fiind izolati, torturati si, intr-un final, expulzati din tara".
Miscarile anticomuniste muncitoresti
Florin Postolache a rememorat si miscarile de opozitie fata de comunism ale muncitorimii: "Tot in 1977, un alt protest, de o alta factura, de tip sindical, avea loc la Lupeni, odata cu intrarea in greva a minerilor. Greva avea sa se extinda in toata Valea Jiului si a durat o saptamana intreaga. Oficialii de partid si delegatia trimisa sa negocieze au fost luati ostatici, Ceausescu fiind obligat sa negocieze in persoana cu grevistii. Odata greva incheiata, conducatorii grevistilor au fost deportati sau inchisi si mii de mineri risipiti in alte localitati, Valea Jiului fiind de atunci supusa unei infiltrari si supravegheri continue de catre Securitate. Pana in 1987, la Brasov, Romania nu avea sa mai fie martora nici unei miscari sociale care sa puna in dificultate regimul comunist".
Pagina realizata de George DAMIAN, Victor RONCEA

Chemati la Tribunal

Iliescu trebuie sa aiba curajul de a-si marturisi vina, sa aiba curajul de a spune poporului roman, barem acum, ca l-a mintit timp de 15 ani, a transmis Bukovski unui mic grup de jurnalisti si istorici care l-au intampinat la Bucuresti pe celebrul incomod al tuturor regimurilor totalitare derivate din cel sovietic. "Iliescu trebuie sa mai aiba si barbatie. Stiu ca v-a amenintat ca va da in judecata, ca da ziarul ZIUA in judecata pentru ca ati sintetizat spusele mele privind conspiratia decembrista. Sa aiba curajul sa ma dea pe mine in judecata! Il astept la Londra, unde Justitia nu este aservita clientelar noii nomenclaturi a fostului FSN. Sa aiba barbatia de a se lupta cu mine, nu sa trimita comunicate si sa ameninte jurnalistii liberi prin purtatoarea sa de cuvant", ne-a spus Bukovski in timp ce - surprinzator! - insasi Corina Cretu, facand ochii foarte mari, trecea pe langa grupul de tineri adepti ai anti-comunistului. Prin aceasta trecere vaporoasa, institutia prezidentiala a ratat o noua sansa de a-si demonstra o posibila verticalitate, chiar intr-un moment inopinat. "Iliescu trebuie sa aiba curajul de a recunoaste ca a participat la o conspiratie prin care se intentiona doar reformarea sistemului comunist. Poporul roman merita acest lucru: sa afle adevarul", a continuat imperturbabil Vladimir Bukovski, privind de departe la Corina Cretu. "Tot asa cum esential pentru democratia romaneasca este inceperea unui proces real al comunismului. Un Nurnberg atat de asteptat. Lucrez de 14 ani la acest proiect si nu voi inceta sa o fac pana cand dreptatea nu va triumfa. Am strans tone de materiale, din arhivele KGB si ale PCUS. Doi Gb in format zip. Printre acesti bytes se afla si presedintele vostru cu conspiratiile sale. Sa ia aminte Iliescu: adevarul intotdeauna - dar intotdeauna - va iesi la lumina. Voi aveti misiunea asta si stiu ca o veti indeplini, in numele dreptatii, a milioanelor de victime ale comunisului. Il provoc pe Iliescu sa-mi raspunda!", i-a transmis prin noi Vladimir Bukovski presedintelui Ion Iliescu.
Victor RONCEA

Acuzele lui Bukovski pentru care Iliescu ne cheama la tribunal - "Iliescu, Militaru si ceilalti erau de fapt implicati intr-o manevra a Moscovei"

Incercarea purtatorului de cuvant al Administratiei Prezidentiale de a arunca in ridicol afirmatiile extrem de grave ale lui Vladimir Bukovski, un simbol mondial incontestabil al luptei impotriva comunismului, descalifica insasi institutia pe care o reprezinta. Disidentul care s-a impotrivit uriasei masinarii de strivit oameni a sistemului sovietic nu a acredidat nicaieri in interviul sau ideea ca ""Solidaritatea", sindicatul polonez al lui Lech Wallessa, "Masa Rotunda" de la Varsovia, Papa Ioan Paul al II-lea, Havel si Carta 77 din Cehoslovacia, toate au fost planificate si organizate (sic) de KGB, si, respectiv, cei numiti au fost agenti ai Moscovei!". Nu. Vladimir Bukovski s-a referit doar la un sigur personaj astfel: Ion Iliescu. "Mai era o factiune, relativ mica, de indivizi in interiorul partidului care alesesera sa fie agentii Moscovei - printre care si Iliescu", spune Bukovski. "Iliescu, Militaru si ceilalti erau de fapt implicati intr-o manevra a Moscovei. (...) Faptul ca agenti cunoscuti ai Moscovei au preluat puterea, schimband pur si simplu Consiliul anterior in "Front" al Salvarii Nationale dovedeste ca aceasta era in sine una din operatiunile Moscovei. Nu putea fi altceva", mai completeaza reputatul sovietolog.
Pentru edificare, oferim din nou afirmatiile disidentului sistemului sovietic privindu-l pe Ion Iliescu, care si-a exprimat intentia sa ne dea in judecata. Afirmatiile dizidentului sovietic releva faptul ca Ion Iliescu a actionat ca agent al structurilor fostei URSS. (Victor RONCEA).
"Iliescu a fost informat cu aproape un an inainte despre posibilitatea schimbarii... si el sa devina omul Moscovei."

"Stiti foarte bine jocurile pe care le-a facut Moscova in Basarabia si Transnistria cu Armata a 14-a. Iar acum stiu clar din documente ca au existat discutii intre Gorbaciov si Iliescu pe acest subiect, menite sa impiedice Moldova sa isi castige independenta, lucru care le-ar fi creat probleme amandurora. Deci au hotarat intre ei sa mentina statu-quo-ul Moldovei."
""Vandut" (Republica Moldova, n.red.) nu e cuvantul potrivit, (Ion Iliescu, n.red.) nu a fost platit pentru asta. E vorba despre un aranjament prietenesc intre doi comunisti, fosti colegi la Moscova. Nu, (Ion Iliescu, n.red.) nu a vandut-o. Pur si simplu a cedat-o ieftin, as putea spune ca a fost un cadou fratesc, asa cum o arata documentele."
"Acum doar puneau pe hartie roadele acestei prietenii, in urma careia Iliescu i-a facut lui Gorbaciov cadou Moldova. Nimic nou, daca stai sa te gandesti cum functioneaza relatiile intre tovarasii comunisti. Desi, sa fim drepti, si celelalte state foste comuniste se purtau frumos cu Moscova - multi dintre liderii lor erau, ca si Iliescu, oameni adusi in fata de Gorbaciov, pe teritoriile lor stationau inca armate sovietice. Dar e si o deosebire majora, chiar daca Iliescu a facut ce faceau si altii in Europa de Est. Iliescu voia sa continue sa apartina Estului, nu dorea sa se indrepte spre Vest. Deci nu poti sa-l invinovatesti pentru tratat in sine, dar pe de alta parte e foarte interesanta problema in ceea ce priveste Moldova. De pilda, nici polonezii nu i-au oferit Rusiei o parte din teritoriul sau si nici cehii n-au facut asta. Doar Iliescu a fost mai "generos"."
"Iliescu a hotarat cu Gorbaciov ca Moldova sa ramana in Blocul Sovietic, iar Romania nu va pretinde in veci vreun drept asupra acestui teritoriu."
Iliescu "facea parte dintr-o noua generatie de tineri lideri pro-sovietici si a fost educat in acest spirit la Moscova. Banuiesc ca a fost un moscovit dintotdeauna. A fost mai apropiat de Moscova decat oricine altcineva dintre liderii comunisti din Romania si de aceea banuiesc ca in '89, cand se planuiau revolutiile din Europa, l-au ales pe el pentru Romania. Trebuie sa existe un motiv pentru asta, nu se poate sa fie doar pentru ca e atat de cumsecade, cum pozeaza astazi."
"Nu stiu foarte multe despre asta (despre stirea potrivit careia Iliescu ar fi colaborat cu KGB-ul, n.red.). Nu pot decat sa presupun. Adica, oricine a studiat la Moscova in anii '50 a fost recrutat intr-un fel sau altul... nu neaparat de KGB, putea sa fie Departamentul International al CC al PCUS sau asa numitul Departament Est European al CC. Cu siguranta a avut relatii speciale cu Moscova - daca pe linie politica sau de politie secreta, nu stiu deocamdata. Dar nu conteaza, de fapt nici nu conteaza ce fel de relatii a avut, atat timp cat aceste relatii erau "speciale"".
"Da, cred ca asa stau lucrurile (ca Iliescu a avut relatii "speciale" cu Moscova, n.red.). Adica, toti cei care studiau acolo erau o tinta pentru recrutare, nu neaparat de catre KGB - putea fi o recrutare politica. Si a ramas prieten cu Moscova in toti anii carierei sale in aparatul comunist."
"E drept ca mai era o factiune, relativ mica, de indivizi in interiorul partidului care alesesera sa fie agentii Moscovei - printre care si Iliescu, dar odata cu accesele de megalomanie ale lui Ceausescu si de sfidare a Moscovei, acestia au fost izolati, marginalizati."
"Iliescu, Militaru si ceilalti erau de fapt implicati intr-o manevra a Moscovei. E foarte simplu. N-are sens sa intram in toate detaliile. Nu conteaza cine era si in ce pozitie in acel moment. Faptul ca agenti cunoscuti ai Moscovei au preluat puterea, schimband pur si simplu Consiliul anterior in "Front" al Salvarii Nationale dovedeste ca aceasta era in sine una din operatiunile Moscovei. Nu putea fi altceva. Deci Moscova pregatise schimbarea regimului Ceausescu. Iar Iliescu a fost unul din liderii Comitetului Salvarii Nationale, ajungand dupa decembrie liderul suprem al operatiunii."
"E foarte important sa stii in cine poti avea incredere. Si se pare ca Gorbaciov avea toate motivele sa aiba incredere in Iliescu. Il cunoscuse cu 40 de ani in urma si stia ca fusese recrutat de Moscova, asa ca Iliescu a fost in mare masura alegerea lui Gorbaciov."
"Am o serie de documente, de dovezi, (despre trecutul comunist al Romaniei, n.red.) acum am trecut la analizarea tuturor hartiilor pe care am reusit sa le scot din arhivele CC al PCUS in 1991 - 1992. O sa le fac publice cat de curand."
ZIUA
(alte facsimile si stenograme reproduse din arhivele Gorbaciov, disponibile in ziar)