Pages

Showing posts with label ministerul sanatatii. Show all posts
Showing posts with label ministerul sanatatii. Show all posts

Wednesday, January 27, 2010

DUPA ISTERIA LUI STREINU CERCEL, in sfarsit, si media "centrala" ne da dreptate. Europa renunţă la vaccinuri. Cum a funcţionat "ţeapa" cu pandemia de gripă porcină


Serbia a anunţat oficial că a anulat contractul pentru vaccinurile contra virusului A H1N1, pe care îl avea cu producătorul elveţian Novartis, relatează cotidianul Blic. Implicaţiile acestei informaţii sunt de fapt cu mult mai mari şi mai adânci. Totul se întâmplă după ce, marţi, Organizaţia Mondială a Sănătăţii a fost acuzată de Consiliul Europei că ar fi declarat starea de pandemie de gripă porcină (A H1N1) la presiunea companiilor farmaceutice.
Serbia nu este singura ţară care ia măsuri în privinţa dozelor de vaccin comandate. Franţa şi Germania s-a alăturat altor state europene în vânzarea unei părţi din stocul de vaccinuri contra gripei porcine, după ce şi-au dat seama că au cumpărat prea multe.
Cum a funcţionat "ţeapa" cu pandemia
Simplu: Organizaţia Mondială a Sănătăţii declară stare de pandemie din cauza răspândirii virusului A H1N1. Conducerile mai multor ţări din întreaga lume se panichează. Apar tot felul de informaţii, pe diferite canale de informare, cu privire la decese, la rapiditatea cu care se răspândeşte virusul. Şi gata. Frica pune stăpânire pe naţiunile de pe tot globul. Când va fi gata vaccinul? Mai e mult? Dacă ne prăpădim până găsesc epidemiologii o soluţie? Vaccinul este produs în cele din urmă, mai mult, este comandat anticipat de multe ţări. Dar, după câteva luni, surpriză: nu era nevoie de atât de multe doze.
Serbia îşi anulează contractul cu Novartis. Producătorii elveţieni ameninţă
După ce vecinii României şi-au anulat comanda de vaccinuri împotriva gripei cu virus A/H1N1, producătorul elveţian Novartis a avertizat celelate ţări că, în cazul în care izbucneşte o altă epidemie în viitor, "ţările de încredere vor avea prioritate".
Serbia a comandat iniţial 3 milioane de doze de vaccin deşi acum îşi dă seama că avea nevoie de doar 300.000. De zece ori mai puţin! Până la urmă au solicitat şi plătit 857.500 de doze de vacin contra A H1N1, deşi, necesarul este de fapt de 300.000.
"Serbia a plătit 857.500 de doze. Din această cantitate, 160.000 au fost administrate cetăţenilor", a declarat ministrul Sănătăţii, Tomiţa Milosavljevici, citat de Tanjug, care a adăugat că doar în cazul în care situaţia epidemiologică se înrăutăţeşte Serbia are nevoie de 300.000 de doze!
Franţa, Germania şi Olanda îşi vând vaccinurile

Sunday, January 10, 2010

ROMANIA VORBESTE: Toni Tecuceanu – Moarte suspectă. Fratele actorului, Paul Tecuceanu, acuza si el autoritatile de campanie mincinoasa pro-vaccin pe seama mortii "carcotasului". Colega actorului: "Toni nu a murit de gripa porcina"

Durerea unui frate 

Romanii au o vorbă: “mortul de la groapă nu se mai întoarce”. Aşa este, oricât de mult mi-aș dori, nu îl voi mai vedea niciodată pe fratele meu în aceasta lume. Acest gând este trist, dureros, sfâşietor, însa trebuie să-l accept. și ăl accept, dar tot nu am linişte. De când fratele meu a părăsit această lume, îmi vin în minte tot felul de întrebări… “De ce Toni nu s-a dus din timp la doctor?”, “De ce, când speram că își revine, a murit?”, “De ce Dumnezeu a vrut să-l ia de lângă mine atât de devreme?”. Niciun răspuns…
Încerc sa fiu tare, însă sunt neliniştit. Îmi amintesc exact toate vorbele pe care medicii mi le-au spus în cele 11 zile în care Toni a fost internat la terapie intensivă, la Institutul “Matei Balş”. Ceva nu se leagă! Informaţiile pe care le-am primit se bat cap în cap. Profesorul Adrian Streinu-Cercel afirma răspicat: “Toni Tecuceanu a murit de gripa porcină”. Degeaba, nu am linişte.
Fratele meu a fost internat la spital în noaptea de 24 spre 25 decembrie 2009 în stare gravă. Plămânii i-au fost afectaţi aproape în totalitate. Doar vârfurile plămânilor mai erau sănătoase. Medicii au spun încă de atunci că şansele de supravieţuire sunt mici, iar după simptome erau convinşi că este vorba de gripă porcină.
I s-au făcut două teste, iar rezultatele au fost negative. Abia după ce i s-a luat a treia oară din secreţie, rezultatul a fost pozitiv. Iniţial, medicii mi-au spus că Toni avea virusul AH1N1 în organism de opt zile. Apoi, profesorul Adrian Streinu-Cercel a anunţat că acest virus se instalase în organismul fratelui meu de trei zile. Mai mult, uneia dintre ”bebelușele” de la Cronica Cârcotaşilor i s-a spus, de către medici: “Toni Tecuceanu nu are gripă porcină”. Ciudat, nu? Asta nu e tot! Răcit fiind, Toni a petrecut foarte mult timp alături de cârcotaşi. Oana Ioniță chiar a mâncat din mâncarea lui. Au mâncat unul după altul. Au respirat acelaşi aer. Au mers în aceeaşi maşină. Totuşi, niciunul dintre ei nu s-a îmbolnăvit, deşi medicii au anunţat ca în lume este pandemie și că gripa porcină are contagiozitate foarte mare. În plus, cu câteva zile înainte de a fi internat la spital, Toni a acordat un interviu unui jurnalist de la Adevărul timp de trei ore. Întâlnirea a avut loc în casa fratelui meu, care nu se simţea deloc bine. Cu toate acestea, ziaristul respectiv nu a contractat nici el boala. Nimeni dintre cei ce au intrat în contact direct cu el, în perioada de trei zile de când zicea profesorul Adrian Streinu-Cercel că Toni contactase virusul, nu a fost infectat cu virusul AH1N1.
Pe parcursul zilelor în care Toni a fost internat la terapie intensivă la “Matei Balş”, medicii mi-au spus ca, în afara plămânilor, celelalte organe ale fratelui meu nu sunt afectate. Apoi, după necropsie, m-au anunţat că toate organele i-au fost afectate. Alta ciudăţenie, nu? Si, totuşi, lucrurile bizare nu se opresc aici. În ziua în care fratele meu a încetat din viață, doctorii mi-au spus ca a murit, cel mai probabil, din cauza unui infarct. Apoi, după efectuarea necropsiei, am întrebat: “Care a fost cauza decesului?”. Mi s-a răspuns că încă nu se ştie cu exactitate și că în foile oficiale au trecut ”Insuficienta cardio-respiratorie acută, bronhopneumopatie acută bilaterală și obezitate-gradul II”. Am întrebat de infarct… “Cauza decesului o puteţi afla peste trei săptămâni, după ce vom analiza totul la microscop. Daca a fost vorba de infarct, vom vedea la microscop”, a fost răspunsul, cel puţin ciudat, care mi-a fost oferit.
Acum, după moartea lui Toni, toţi romanii dau navală la spitale pentru a se vaccina. Se vorbeşte de “Fenomenul Tecuceanu”…Oare e un fenomen sau doar o manipulare fără scrupule? Nu ştiu…
Profesorul Streinu-Cercel susţine că vaccinul nu are efecte secundare. Eu am aflat, din surse medicale, că acest vaccin nu este prea indicat, că după un an începe sa atace organismul. Probabil, nu voi primi niciodată răspunsuri la aceste nedumeriri, însa nu vreau ca moartea fratelui meu să fie folosită în scopuri murdare. Eu nu am putere, însă sunt convins că Bunul Dumnezeu va face lumină în acest caz.  
Paul Tecuceanu


În momentul de față, redacția ROVB face cercetări în cazul morții suspecte a actorului Toni Tecuceanu, prieten și frate al nostru. Sunt câteva piste pe care am demarat cercetările pentru demascarea minciunilor din jurul morții sale, moarte ce a provocat îngrijorare în rândul populației, privind gripa nouă. Îngrijorarea i-a făcut pe oameni să ia cu asalt centrele de vaccinare ”contra AH1N1”, în ciuda dubiilor care planează asupra acestui vaccin lansat cu dibăcie drăcească, pentru a satisface interesele financiare ale companiilor farmaceutice.
Până nu vom veni cu rezultatul cercetărilor noastre preluăm materialele de pe blogul Oanei Ioniță, bebelușa blondă din echipa cârcotașilor, deoarece, până acum, ea este cea mai vehementă împotriva declarațiilor oficiale privind moartea lui Toni și este total impotriva folosirii numelui colegului său și a moartii acestuia in scopul promovarii vaccinarii!




Wednesday, May 27, 2009

AFACEREA GARDASIL. O firma de casa a lui Nicolaescu, platita pentru contractul vaccinului impotriva cancerului de col uterin. Merita o PLANGERE PENALA

Unde este "raspunderea ministeriala"? Normal, dupa articolul de mai jos, ar trebui sa se autosesizeze celebra ANI. Daca nu, ii facem noi o plangere penala ex ministrului anti-Sanatate.
O firma de casa a Ministerului Sanatatii, pe vremea când acesta era condus de Eugen Nicolaescu, a reusit sa puna mâna pe mai multe contracte grase privind importul si distributia de vaccinuri. Firma apartine unor rude prin alianta ale consilierului lui Eugen Nicolaescu, Sorin Iordache, partener de afaceri atât cu fostul demnitar, cât si cu sotia acestuia. Societatea care a castigat, in vara anului trecut, licitatia privind importul, dar nu si distribuirea vaccinului combinat rujeola-oreion-rubeola (trivaccin) PRIORIX este A&G Med Trading din Bucuresti. Asociati sunt sotii Georgeta si Adrian Filip Cristea, precum si firma americana Ravenna LLC. Georgeta Cristea este sora sefei Directiei Farmaceutice, Mariana Iordache, casatorita cu fratele lui Sorin Iordache, Niculae Iordache. Sotia fostului consilier al lui Eugen Nicolaescu este Marcela Iordache, sefa Directiei Resurse Umane. Valoarea contractului pentru importul a 370.000 de doze (seringi preincarcate) a fost de 8.316.046 lei (aproximativ 2 milioane de euro). Contractul s-a incheiat la 31 decembrie 2008, vaccinurile fiind livrate, potrivit intelegerii, societatii de stat UNIFARM, depozitarul principal de produse farmaceutice.

Pentru unii muma...

A&G Med Trading se obliga prin contract sa aduca vaccinurile PRIORIX si sa le predea doar UNIFARM. De aici, produsele erau ridicate de fiecare autoritate de sanatate publica locala. La cateva luni de la semnarea acestui contract, Eugen Nicolaescu schimba conditiile contractuale pentru furnizorii de vaccinuri. Astfel, daca A&G Med Trading era obligata sa importe si sa livreze vaccinurile doar depozitelor Unifarm, nu si autoritatilor de sanatate publica locale, renumita companie GlaxoSmithKline, care a furnizat vaccinul Cervarix, a trebuit sa indeplineasca ambele conditii. Astfel, prima transa a fost catre autoritatile locale, iar a doua, catre Unifarm. In aceasta situatie, statul va suporta cheltuielile legate de transportul vaccinurilor de la Unifarm la autoritatile de sanatate publica.

Contracte de milioane de euro

A&G Med Trading este o campioana la afacerile cu Ministerul Sanatatii, adunand in portofoliu zeci de contracte de sute de mii de euro. Acestea au fost semnate cu 12 autoritati de sanatate publica judetene in urma unor cereri de oferta si alte doua contracte incheiate prin negociere cu o singura sursa, cu ASP Dolj si ASP Galati. Cele mai grase contracte au fost insa perfectate de A&G Med Trading direct cu Ministerul Sanatatii. In 2006, firma a semnat un contract de 1,6 milioane de euro, fara licitatie, pentru achizitionarea de vaccinuri DTP-HB.
Transportul catre autoritatile locale – alti bani, alta distractieConsilierul lui Ion Bazac, Molnar Geza, specialist epidemiolog, sustine ca, in cazul contractelor privind importurile de vaccinuri, problema mare consta in distributie. “De obicei, importatorul trebuie sa asigure pentru minister distribuirea produsului. In cazul contractului pentru trivaccinul Priorix trebuia sa se intample acest lucru. Unifarm dispune de conditii de pastrare a vaccinurilor, dar nu de distribuire a acestora. Din cate stiu, prin acest contract, ministerul a creat un stoc de vaccinuri care ar ajunge pana in luna septembrie. Autoritatile de sanatate publica locale dispun de conditii de pastrare si de transport, dar bineinteles ca acest lucru costa statul alti bani”, ne-a declarat Molnar Geza.
Andrei Tudor
http://www.gardianul.ro/

Thursday, July 24, 2008

Pro-Vita cere Ministerului Sanatatii sa nu promoveze proiectul anti-viata si pro-avort


Bucuresti, 24 iulie – Douazeci si doua de organizatii civice pro-vita au remis astazi ministrului Sanatatii, Eugen Nicolaescu, o scrisoare deschisa [VEZI MAI JOS TEXTUL] referitoare la situatia avortului in Romania, considerat "unul dintre cele mai tragice fenomene de dupa 1989".
"Organizatiile noastre monitorizeaza de mai multi ani situatia avortului din România si, din datele pe care le au, reiese ca acest fenomen social contribuie la deteriorarea sanatatii femeilor si adolescentelor, la destabilizarea familiilor si la vicierea mediului social", se arata in scrisoarea semnata de 22 de ONG-uri din domeniul serviciilor sociale, medicale, de consiliere a femeilor aflate in criza de sarcina si organizatii care promoveaza drepturile omului.
Aceasta situatie ar fi, in opinia semnatarilor, o consecinta a legislatiei actuale privind avortul, una dintre cele mai liberale legislatii din Europa si totodata "expresia ignorantei generale cu privire la consecintele grave ale avortului" considerand ca prim vinovat pentru aceasta situatie ministerul Sanatatii si alte autoritati care, prin legislatia existenta, "promoveaza sarcina ca pe o boala".
"Avortul afecteaza nu numai femeile, ci si adolescentele. Numarul adolescentelor care fac avort creste an de an, vârsta avortului si a debutului vietii sexuale scade, iar numarul cazurilor de boli cu transmitere sexuala la adolescenti creste alarmant. Din pacate, toate aceste situatii, sustinute de toate datele pe care le aveti la dispozitie, sunt ignorate de reprezentantii Ministerului Sanatatii".
Organizatiile critica faptul ca populatia a putut afla doar punctul de vedere al institutiilor si organizatiilor internationale care promoveaza avortul si "dreptul la avort", in special din interese financiare si politico-ideologice, si considera regretabil ca numai pozitia acestora a fost promovata de Ministerul Sanatatii.
In opinia organizatiilor semnatare, strategia cea mai eficienta de a inlatura avortul este cea care se bazeaza pe educatia morala si etica, in rândul adolescentilor si tinerilor, precum si pe sustinerea femeilor.
Semnatarii cer Ministerului Sanatatii sa inlature dezechilibrele din actuala legislatie care "nesocoteste total drepturile embrionului si ale fatului".
"Exista reglementari actuale, cum sunt cele ale Consiliului Europei si ale Asociatiei Medicale Mondiale, care cer drepturi pentru embrion si fat, ca si pentru mama. Aceasta pozitie are la baza nu doar argumente morale sau religioase, ci adevaruri stiintifice de necontestat. Progresele din domeniul geneticii si tehnologiei medicale au facut posibila cunoasterea dezvoltarii embrionului si fatului. Embrionul sau fatul nu e o parte a mamei, ci o fiinta autonoma, o persoana ale carei drepturi trebuie respectate si care, in primul rând, are dreptul inviolabil la viata. De aceea, consideram ca este de datoria conducerii Ministerului Sanatatii sa-l impuna si la nivelul legislatiei privind avortul. "
In scrisoare se apreciaza pozitiv pozitia pe care Colegiul Medicilor din Romania a exprimat-o in contextul ultimelor evenimente care au relansat dezbaterea asupra acestui subiect, respectiv cazul fetei de 11 ani insarcinata in urma unui presupus viol.
In finalul scrisorii deschise adresata ministrului Sanatatii, cele 22 de organizatii, printre care se numara Asociatia Provita Media, Fundatia Pro Vita Medica, Federatia Organizatiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, Asociatia "Darul Vietii" si Alianta Familiilor din România, se considera "parteneri sociali cu un interes deplin justificat in problema avortului" si solicita ca orice eventual proiect de act normativ care priveste avortul in România sa fie supus unei dezbateri publice la care sa fie invitati toti factorii de raspundere.
"Ne opunem categoric unei eventuale modificari a legii prin orice alt tip de act normativ, care ar eluda Parlamentul si dezbaterea publica", se incheie scrisoarea adresata ministrului Sanatatii.

TEXTUL SCRISORII
Scrisoare deschisa referitoare la situatia avortului in România
D-lui Eugen Nicolaescu, Ministrul Sanatatii
Spre stiinta, D-lui Prof. Dr. Vasile Astarastoae, Presedinte, Colegiul Medicilor din România
Stimate domnule Ministru,
Organizatiile noastre monitorizeaza de mai multi ani situatia avortului din România si, din datele pe care le au, reiese ca acest fenomen social contribuie la deteriorarea sanatatii femeilor si adolescentelor, la destabilizarea familiilor si la vicierea mediului social. Institutia pe care o conduceti, de altfel, are informatiile necesare pentru a avea imaginea reala a acestei situatii sociale complexe si credem ca are un rol fundamental in gestionarea ei in viitor.
Cazul fetitei insarcinate de 11 ani, Florina V., din judetul Neamt, care a avortat sarcina in saptamâna a 21-a, a scos in evidenta slabiciunile sistemului de sanatate din România. De aceea, având in vedere experienta noastra, ne facem datoria sa va expunem câteva probleme, care, lasate fara raspuns, vor accentua si mai mult drama avortului si implicit a sanatatii femeilor din România, care, cum stiti, are dimensiunile unuia dintre cele mai triste cazuri la nivel mondial.
Aceasta situatie, in primul rând, este o consecinta a legislatiei actuale privind avortul, care, dupa cum se arata intr-un comunicat al Colegiului Medicilor din România, este una dintre cele mai liberale legislatii din Europa. Din pacate, ea este expresia ignorantei generale cu privire la consecintele grave ale avortului, situatie de care se face vinovata, in primul rând, institutia pe care in acest moment o conduceti.Populatia, in general, a putut afla doar punctul de vedere al institutiilor si organizatiilor internationale care promoveaza avortul si „dreptul la avort", in special din interese financiare si politico-ideologice. Este regretabil ca numai pozitia acestora a fost promovata de institutiile apartinatoare Ministerului Sanatatii. Ministerul Sanatatii se face vinovat, de asemenea, pentru faptul ca nu a institutionalizat, cu eficienta reala, consilierea femeilor inainte si dupa avort.
In acelasi timp, credem ca dvs. si colegii dvs., in mare parte medici, aveti datoria de a inlatura dezechilibrul din actuala legislatie, care, in cazul avortului, nesocoteste total drepturile embrionului si ale fatului. Exista reglementari actuale, cum sunt cele ale Consiliului Europei si ale Asociatiei Medicale Mondiale, care cer drepturi pentru embrion si fat, ca si pentru mama.
Aceasta pozitie, care, din fericire, a devenit din ce in ce mai cunoscuta, are la baza nu doar argumente morale sau religioase, ci adevaruri stiintifice de necontestat. Progresele din domeniul geneticii si tehnologiei medicale au facut posibila cunoasterea dezvoltarii embrionului si fatului. Embrionul sau fatul nu e o parte a mamei, ci o fiinta autonoma, o persoana ale carei drepturi trebuie respectate si care, in primul rând, are dreptul inviolabil la viata. Acest punct de vedere, de altfel, a fost exprimat intocmai de catre Colegiul Medicilor din România, organizatie profesionala, care poate garanta temeinicia argumentelor stiintifice, in domeniul medical, in România. De aceea, consideram ca este de datoria conducerii Ministerului Sanatatii sa-l impuna si la nivelul legislatiei privind avortul.
Actuala legislatie româneasca privind avortul promoveaza sarcina ca pe o boala. Textul legii in cauza precizeaza in mod direct acest lucru, iar indirect alimenteaza opinia ca sarcina este o povara sociala si, mai ales, o povara economica. Din punct de vedere medical, sarcina este o stare fiziologica normala, de aceea asa-zisa „terapie" prin avort este un argument fals si imoral. Din pacate, aceasta viziune rusinoasa pentru omul modern este sustinuta de legislatia româneasca in vigoare.
Consecintele acestei legislatii deficitare au inceput sa se resimta in mod dramatic. Avortul a devenit unul dintre fenomenele nefaste, care macina tot mai mult sanatatea femeilor, iar in ultima vreme si a adolescentelor, drept dovada sta cresterea numarului imbolnavirilor asociate (si) cu avortul. Institutiile de statistica medicala, aflate in mare parte in subordinea Ministerului Sanatatii, arata o crestere a ratelor de cancer de sân si cancer cervical la femei, date care ne situeaza printre cazurile cele mai nefericite la nivel mondial. Sindromul post-avort, a carui existenta este practic total ignorata in România, face ca numarul femeilor suferinde din punct de vedere psihic, cum arata statisticile din ultimii ani, sa creasca alarmant.
De aceea, consideram de datoria Ministerului Sanatatii sa conceapa strategii pentru informarea populatiei despre consecintele fizice, emotionale si psihice ale avortului asupra femeii. Consilierea fiecarei femei gravide care vrea sa faca un avort la cerere reprezinta dreptul ei la informare si la aflarea solutiilor si alternativelor la avort.
Avortul afecteaza nu numai femeile, ci si adolescentele. Numarul adolescentelor care fac avort creste an de an, vârsta avortului si a debutului vietii sexuale scade, iar numarul cazurilor de boli cu transmitere sexuala la adolescenti creste alarmant. Din pacate, toate aceste situatii, sustinute de toate datele pe care le aveti la dispozitie, sunt ignorate de reprezentantii Ministerului Sanatatii. Legislatia actuala a avortului reduce rolul parintilor si nu le permite sa se implice in aceasta problema.
Aceeasi situatie se petrece si in cazul educatiei sexuale in scoli. Pe lânga faptul ca parintii sunt exclusi, desi poarta responsabilitatea morala si financiara a copiilor lor, atât reprezentantii Ministerului Educatiei, cât si cei ai Ministerului Sanatatii, pun in aplicare programe de educatie sexuala care, cel putin, nu au eficienta. Ele sunt cópii ale unor „experimente sociale" din tarile occidentale, care au generat situatii dramatice. Astfel, studii academice au descoperit ca incurajarea sexului premarital prin "educatia sexuala" duce la cresterea numarului de sarcini neplanificate. Un exemplu nefast in acest sens este chiar Marea Britanie, tara cu cea mai mare rata a sarcinilor la adolescente din Europa Occidentala – totodata tara in care s-a „rezolvat situatia" adolescentei românce de 11 ani –, dar si tara de origine a organizatiei transnationale Marie Stopes, care profita de cazul citat pentru a cere... relaxarea legislatiei românesti!
In opinia noastra, strategia cea mai eficienta de a inlatura avortul, asa cum ne arata experiente de acest gen din SUA, este cea care se bazeaza pe educatia morala si etica, in rândul adolescentilor si tinerilor, precum si pe sustinerea femeilor.
Aceste cursuri de educatie sexuala trebuie sa vorbeasca despre valoarea vietii, a iubirii, a casatoriei si a familiei. Deocamdata, copiii, de la cele mai fragede vârste, primesc doar informatii biologice privitoare la sexualitate. In nici un caz nu pot fi sprijiniti astfel copiii, adolescentii si tinerii, pentru a avea o atitudine responsabila, logica si corecta fata de sexualitate si de functia procreativa.
Din nefericire, si reprezentantii Ministerului Sanatatii sunt responsabili de aceste viziuni trunchiate, incorecte si imorale despre sarcina, avort sau sexualitate, care au devenit moduri de viata pentru multi oameni. Statisticile pe care le aveti la dispozitie vorbesc de scaderea numarului de copii, despre destramarea familiilor sau despre dramele emotionale si afective ale adolescentilor si tinerilor.
De asemenea, Ministerul Sanatatii este responsabil de deteriorarea statutului medicilor din România. Actuala legislatie impinge medicii la avort, calcând peste principiul autonomiei profesiei medicale. Medicul este pus in situatia nu de a apara viata, ci de a o distruge. El este pus in situatia falsa de a trata sarcina ca pe o boala, sa faca „terapie" prin uciderea unui copil, sa uite de faptul ca, in cazul femeii insarcinate, are de-a face cu doi pacienti (cum ii arata stiinta) si, in ansamblu, sa nu poata aplica principiul cultivarii vietii si nu al mortii. Medicul, astfel, se vede decazut din statutul sau de aparator al vietii in orice stadiu al ei.
Revenind la cazul fetitei de 11 ani insarcinate, remarcam ca cei din conducerea Ministerului Sanatatii, ca organism al administratiei centrale, se fac responsabili de modul defectuos in care institutiile fundamentale ale statului au gestionat aceasta situatie. Asa cum se arata in comunicatul Colegiului Medicilor, din 25 iunie 2008, au fost exercitate presiuni, prin organizarea unei comisii interministeriale, asupra medicilor, pentru a forta efectuarea avortului in cazul acestei sarcini de peste 20 de saptamâni.
A fost de ajuns sa apara un caz neobisnuit, ca sa se ajunga la propuneri de a relaxa si mai mult, printr-o Ordonanta de Urgenta sau altfel, actuala legislatie privind avortul. Aceasta ne arata cât de vulnerabile sunt aceste institutii, iar hotarârile celor care le coordoneaza pot produce consecinte majore ce nu pot fi stinse in ani de zile.
De asemenea, in urma acestei triste situatii, a reiesit faptul ca, in România, nu se poate gestiona cazul unei sarcini avansate, survenite in urma unui viol. Este regretabil ca reprezentantii mai multor institutii importante ale statului – medici, juristi – nu au informatii despre efectele psihice ale unui avort in cazul unei tinere fete. Referintele medicale arata ca exista riscuri mari ca adolescentele care fac avort sa fie grav afectate psihic si emotional, fapt care poate merge pâna la suicid. Efectele avortului sunt la fel de grave ca cele ale violului. O femeie isi scoate greu din minte si suflet atât scena unui viol, cât si copilul avortat.
Cazul acestei fetite a atras atentia asupra modului ignorant si neomenesc in care este tratata o femeie (o adolescenta) insarcinata. Avortul, in multe cazuri, are drept cauza tocmai izolarea la care este supusa si lipsa de educatie din familie, care a devenit un fenomen social nociv, cu complicitatea guvernului. Sustinerea femeilor insarcinate trebuie sa vina si de la tatal copilului, de la familia ei, din mediul unde traieste si lucreaza, din partea institutiilor publice si, mai ales, a specialistilor.
De asemenea, a iesit in evidenta lipsa solutiilor pe care le poate oferi societatea noastra – Guvernul, mai ales – ca alternativa la avort. Acesti copii „nedoriti" pot fi salvati fiind dati in adoptie sau plasament familial temporar pâna li se gaseste o familie care sa-i adopte.
Regretam ca a fost total nesocotita propunerea Mitropoliei Moldovei si cea a celor 20 de asociatii crestine, unele dintre ele cu multi ani de experienta in rezolvarea cu succes a unor astfel de cazuri, de a acorda sprijin fetitei insarcinate si familiei acesteia.
Mai trebuie remarcat faptul ca adoptia la nivel national, cale prin care multi copii si-ar putea regasi afectiunea si fericirea unui camin, a fost compromisa prin complicitatea institutiilor statului, un rol important jucând Ministerul Sanatatii.
Pentru noi este de neinteles cum in România, unde sunt din ce in ce mai putini copii, unde domina starea de imbatrânire si „viziunea mortii", un reprezentant de seama al Guvernului, dna Theodora Bertzi, Secretar de Stat in Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, fost sef al Oficiului Român pentru Adoptii, dezinformeaza populatia, afirmând incorect si in contra adevarului (Evenimentul Zilei, 6 iulie 2008), ca institutii precum „Consiliul European al Drepturilor Omului" sustin ca fatul nu ar avea drepturi. Având in vedere functia publica pe care o detine acum si mai ales cea pe care a detinut-o anterior, dna Bertzi se afla nu numai pe o pozitie imorala, ca femeie care ar trebui sa cunoasca drama femeilor din România, ci si in situatia de a fi acuzata pentru incompetenta sau dezinformare voita, câta vreme nu cunoaste sau ignora faptul ca tocmai Conventia Natiunilor Unite cu privire la Drepturile Copilului o contrazice, statuând: „copilul are nevoie de protectie si ingrijire speciale, inclusiv de o protectie juridica adecvata, atât inainte cât si dupa nasterea sa". De asemenea, dna Bertzi a atacat, violent si absolut inexplicabil, Colegiul Medicilor pentru ca aceasta institutie a exprimat, prin presedintele sau, dl profesor dr. Vasile Astarastoae, punctul de vedere al medicilor, punct de vedere pe care noi il sustinem.
Stimate domnule Ministru,
In calitatea pe care o avem - de organizatii care se ocupa cu monitorizarea situatiei avortului in România, de furnizori de servicii sociale, medicale, de asistenta, de consiliere psiho-pedagogica, de consiliere a femeilor aflate in criza de sarcina, de educatori, de organizatii care promoveaza drepturile omului - ne consideram parteneri sociali cu un interes deplin justificat in problema avortului, pe care o apreciem ca fiind una dintre cele mai tragice in evolutia României de dupa 1989.
Drept urmare, va solicitam ca orice eventual proiect de act normativ care priveste avortul in România sa fie supus unei dezbateri publice la care sa fie invitati toti factorii de raspundere, autoritati, institutii, reprezentanti ai organizatiilor neguvernamentale s.a.
Ne opunem categoric si cu tarie unei eventuale modificari a legii prin Ordonanta de Urgenta sau orice alt tip de act normativ, care ar eluda Parlamentul si dezbaterea publica. Totodata, tinem sa negam afirmatia aparuta in presa ultimelor zile, potrivit careia „societatea civila" ar sustine initiativa de a se modifica legea in sensul relaxarii conditiilor in care se poate face un avort in România. Folosirea termenului este abuziva, intrucât „societatea civila", din care fac parte si semnatarii acestei scrisori, este totalitatea initiativelor cetatenesti, si nu expresia unui grup restrâns de interese economico-ideologice convergente.
Cu consideratie,
Asociatia Provita Media, Bucuresti - Larisa Iftime, presedinte (tel. 0726.679.460)
Federatia Organizatiilor Ortodoxe Pro-Vita din România* – George Ionescu, membru al Consiliului Director, tel. 0721377094
Fundatia Pro Vita Medica, Timisoara - dr. Cristina Valea, presedinte
Asociatia Provita „Sf. Brâncoveanu", Bucuresti - Marian F. Neagu, vicepresedinte, tel. 0747.494.568
Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Galati - Sabina Munteanu, presedinte tel. 0722650423
Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Calarasi - dr. Gabriela Florea, tel. 0745035224
Fundatia "Solidaritate si Speranta", Centrul „Infoadolescent", Iasi - Lacramioara Paduret, tel. 0745.487.892
Fundatia Iochebed, Brasov - Daniela Fagadar, tel. 0368449283; 0740875495
Asociatia „Darul Vietii", Timisoara - Gerda Chisarau, tel. 0721335704
Asociatia MAMA Miriam Hunedoara - Iuliana Moldovan, tel. 0354416911; 0727329713
Alianta Familiilor din România – Bogdan Mateciuc, director, tel. 0745783125
Asociatia "Caritas", Bucuresti - pr. Cobzaru Alexandru, director Pr. Emil Marian Ember Mihaela Grigore, Pitesti.
* Federatia Organizatiilor Ortodoxe Pro-Vita din România are in componenta 12 asociatii si fundatii, dupa cum urmeaza:
Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti" Vǎlenii de Munte - Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Bucuresti- Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti ", Filiala Gorj.- Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Craiova - Asociatia "Pro-Vita" Sibiu, - Asociatia Filantropica Medical Crestina "Christiana", Filiala Cluj- Asociatia "Acoperamântul Maicii Domnului" Oradea- Asociatia "Filantropia Ortodoxa Alba Iulia"- Asociatia "Filantropia Ortodoxǎ, Filiala Tg. Mures" - Fundatia "Sf. Martiri Brâncoveni" Constanta- Asociatia "Sfânta Tatiana" Ciutura, Jud. Dolj- Fundatia Crestin Ortodoxa „PRO FILIIS" Pitesti