Radu Calin Cristea, dovedit in Instanta ca director ilegal (vezi detalii pe blog), in loc sa se retraga cu demnitate, printr-o eventuala demisie de onoare, cat mai are timp, inainte de a fi dat afara de portareii Primariei, continua sa agite spiritele intre profesionistii Muzeului Literaturii Romane.Un E-mail intern, adus de un porumbel pe pervazul meu, ma acuza de fapte inventate, ceea ce nu e frumos.
Ma bucur, oricum, de faptul ca adevaratii specialisti ai literaturii romane au apreciat cum se cuvine dezvalurile aparute in exclusivitate aici, intrate apoi pe agentii, dupa cateva zile, prin stirea Mediafax disponibila aici ELIBERATI MUZEUL LITERATURII! Radu Calin Cristea nu vrea sa cedeze scaunul ocupat ilegal prin aranjamentele sectei intelectualilor rosii cat si, mai jos, in stirea NewsIn.
EMAIL INTERN AL MNLR SEMNAT RCC
"Inteleg ca au starnit furori niste comentarii aparute pe blogul lui Victor Roncea, referitoare la activitatea mea in cadrul MNLR. Roncea e incorigibil, m-a blestema in mai multe randuri pe blogul sau si mi-a adus acuzatii grave. De pilda, ca as fi fost informatorul Securitatii. I-am telefonat si i-am spus ca ca il voi da in judecata. Mi-a spus ca i-a spus asta fostul sef al SIE Ioan Talpes. L-am sunat pe Talpes care mi-a spus ca habar nu are despre ce este vorba. Talpes l-a sunat pe Roncea, invitandu-l sa scoata aceea infamie de pe blog. L-am sunat apoi din noi pe Roncea, care, pe un ton amuzat, mi-a spus ca va face reparatia necesara. N-a facut nimic. Cum sa procedez cu asemenea oameni?
Ultimele mizerii nu reprezinta o noutate: e vorba de aceleasi calomnii infame pe care un grup din muzeu le profereaza pe diferite cai...
Pe biroul meu se afla de luni de zile mai multe schite de proiecte cu niste costuri aproximative, la care in cea mai mare parte am renuntat.
Cineva le-a capturat si le regasesc trufase in recenta calomniere..."
Precizarea mea: I-am spus si atunci dlui Radu Calin Cristea, o repet si acum: afirmatia nu-mi apartine. De altfel, am si facut corectura, dupa cum am considerat. Declaratia sa ca as fi "spus ca mi-a spus" acest lucru fostul sef al SIE, Ioan Talpes, este o minciuna. La fel, urmatoarea: dl Talpes nu m-a sunat deloc si nici n-avea de ce. Parerea mea este, totusi, ca atunci cand avem un caz complex, cu atatia spanzaruti, ca cei din casa "Europei Libere", chiar nu e indicat sa se vorbeasca prea mult de funie...
In ce priveste fondurile MNLR, probabil ca o ancheta a Curtii de Conturi va face, cat se poate de curand, lumina!
Mai adaug ca nu am nimic cu persoana Radu Calin Cristea, deci n-am cum a-l "blestema". Este vorba de apararea dreptatii si indepartarea imposturii. Nu l-a pus nimeni sa accepte un examen fraudat de alti profitori, ocupanti de institutii si sugatori de fonduri publice, ca Ioan T Morar si Mircea Mihaies.
Aceasta este nota la care face referire RCC in varianta reparata: "Cine e Aurel Borsan, stim cu toti: http://www.ziua.net/display.php?id=69988&data=2001-08-18. Operatiunea a fost simpla, dar perversa (marca Sorin Antohi) si a vizat capusarea unor institutii publice si drenarea fondurilor acestora catre Editura Cuvantul si Fundatia Amfiteatru! Dupa ce devalizase, in calitate de director conturile Fundatiei Soros, impostorul Sorin Antohi a gasit o alta vaca de muls: bugetul Primariei Bucuresti, prin Muzeul Literaturii, la conducerea careia a ajuns prin frauda (cu ajutorul lui Ioan T. Morar si Mircea Mihaies) un alt xxxxxxxxxx la Europa Libera, Radu Calin Cristea, dupa spusele lui Ioan Talpes (dosarul lui e bine ascuns in arhiva DIE!). (NOTA MEA: La cererea lui Radu Calin Cristea, exprimata telefonic, am eliminat aceasta afirmatie din cadrul informarii primita la redactie pe e-mail, deoarece nu poate fi verificata. Il rog pe cel care are aceste detalii sa vina si cu probe).
Devenit consilier de taina si strateg al ilegalului director fraudator R. C. Cristea, Antohi si Fundatia „Amfiteatru” au inceput prin a organiza cateva conferinte megalomanice ("Modernism si antimodernism. Teorii, viziuni, ideologii, politica", „Romania Mare: Integrare si Dinamici Culturale”) etc., cu bugete consistente din fondurile alocate Muzeului Literaturii de catre Primaria Capitalei. Ca exemplu, numai prima conferinta ("Modernism si antimodernism”) ar fi costat peste 60. 000 euro! Numai ca impostorul Antohi si-a gasit nasul, unul mai hotz decat el: Aurel Borsan."
NO COMMENT
NEWSIN: Instanţa obligă Primăria Capitalei să organizeze un nou concurs la Muzeul Literaturii Române
Primăria Capitalei este obligată, printr-o hotărâre a Curţii de Apel Bucureşti, să anuleze concursul pentru ocuparea postului de director general al Muzeului Naţional al Literaturii Române şi să dispună organizarea unui nou concurs, informează managerul de proiecte al muzeului, Sande Vârjoghe.
Prin decizia nr. 1405/21.05.2009, definitivă şi irevocabilă, Curea de Apel Bucureşti a respins recursul Primăriei Municipiului Bucureşti împotriva hotărârii din iunie 2008, prin care reclamantul Sande Vârjoche a obţinut invalidarea concursului pentru ocuparea postului de director al Muzeului Naţional al Literaturii Române (MNLR).
Curtea de Apel a menţinut hotărârea instanţei de fond, care a considerat că proiectul de management declarat câştigător, aparţinând lui Radu Călin Cristea, nu ar fi îndeplinit condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale.
Astfel, Primăria Municipiului Bucureşti este obligată să anuleze concursul pentru ocuparea postului de director general al MNLR, să emită decizia de revocare din funcţie a directorului Cristea Călin Radu şi să dispună organizarea unui nou concurs, conform dispoziţiilor legale.
Concursul pentru ocuparea postului de director general al MNLR, post rămas vacant în urma decesului fostului director Alexandru Condeescu, a avut loc între 9 şi 23 ianuarie 2008. Cei trei candidaţi înscrişi au fost Lucian Chişu (cercetător ştiinţific - Muzeul Naţional al Literaturii Române), Radu Călin Cristea (jurnalist) şi Sande Vârjoghe (manager de proiecte - Muzeul Naţional al Literaturii Române). Câştigător a fost declarat Radu Călin Cristea, însă Sande Vârjoghe a depus o contestaţie cu privire la rezultatul concursului.
Contestaţia fost respinsă, astfel că Sande Vârjoghe a intentat un proces împotriva Primăriei Municipiului Bucureşti, care a fost organizator al concursului. Printre motivele invocate în proces se numără admiterea ilegală în concurs a proiectului de management depus de Radu Călin Cristea, care nu ar fi întrunit condiţiile legale pentru participarea la concurs, şi respingerea abuzivă a contestaţiei depuse de reclamant. Un alt motiv invocat în proces a fost faptul că membrii comisiei de concurs - Mircea Mihăieş, Ioan T. Morar şi Romeo Pop - nu au întrunit condiţiile legale şi profesionale necesare evaluării unui proiect de management pentru Muzeul Naţional al Literaturii Române şi au evaluat abuziv şi incorect proiectele de management prezentate de către candidaţi.
Pe 25 iulie 2008, Tribunalul Municipiului Bucureşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de chemare în judecată formulată de Sande Vârjoghe având ca obiect anularea concursului desfăşurat pentru ocuparea postului de director general al MNLR.
Prin soluţia acordată în dosarul nr. 5326/3/2008, instanţa de judecată a anulat atât decizia Comisiei de soluţionare a contestaţiilor prin care a fost respinsă contestaţia formulată de Sande Varjoghe, cât şi concursul desfăşurat în perioada pentru ocuparea postului vacant de director general al MNLR...
Prin decizia nr. 1405/21.05.2009, definitivă şi irevocabilă, Curea de Apel Bucureşti a respins recursul Primăriei Municipiului Bucureşti împotriva hotărârii din iunie 2008, prin care reclamantul Sande Vârjoche a obţinut invalidarea concursului pentru ocuparea postului de director al Muzeului Naţional al Literaturii Române (MNLR).
Curtea de Apel a menţinut hotărârea instanţei de fond, care a considerat că proiectul de management declarat câştigător, aparţinând lui Radu Călin Cristea, nu ar fi îndeplinit condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale.
Astfel, Primăria Municipiului Bucureşti este obligată să anuleze concursul pentru ocuparea postului de director general al MNLR, să emită decizia de revocare din funcţie a directorului Cristea Călin Radu şi să dispună organizarea unui nou concurs, conform dispoziţiilor legale.
Concursul pentru ocuparea postului de director general al MNLR, post rămas vacant în urma decesului fostului director Alexandru Condeescu, a avut loc între 9 şi 23 ianuarie 2008. Cei trei candidaţi înscrişi au fost Lucian Chişu (cercetător ştiinţific - Muzeul Naţional al Literaturii Române), Radu Călin Cristea (jurnalist) şi Sande Vârjoghe (manager de proiecte - Muzeul Naţional al Literaturii Române). Câştigător a fost declarat Radu Călin Cristea, însă Sande Vârjoghe a depus o contestaţie cu privire la rezultatul concursului.
Contestaţia fost respinsă, astfel că Sande Vârjoghe a intentat un proces împotriva Primăriei Municipiului Bucureşti, care a fost organizator al concursului. Printre motivele invocate în proces se numără admiterea ilegală în concurs a proiectului de management depus de Radu Călin Cristea, care nu ar fi întrunit condiţiile legale pentru participarea la concurs, şi respingerea abuzivă a contestaţiei depuse de reclamant. Un alt motiv invocat în proces a fost faptul că membrii comisiei de concurs - Mircea Mihăieş, Ioan T. Morar şi Romeo Pop - nu au întrunit condiţiile legale şi profesionale necesare evaluării unui proiect de management pentru Muzeul Naţional al Literaturii Române şi au evaluat abuziv şi incorect proiectele de management prezentate de către candidaţi.
Pe 25 iulie 2008, Tribunalul Municipiului Bucureşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de chemare în judecată formulată de Sande Vârjoghe având ca obiect anularea concursului desfăşurat pentru ocuparea postului de director general al MNLR.
Prin soluţia acordată în dosarul nr. 5326/3/2008, instanţa de judecată a anulat atât decizia Comisiei de soluţionare a contestaţiilor prin care a fost respinsă contestaţia formulată de Sande Varjoghe, cât şi concursul desfăşurat în perioada pentru ocuparea postului vacant de director general al MNLR...
No comments:
Post a Comment